Особливості історичного розвитку Росії. Чинники, що визначили своєрідність розвитку Росії

Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму, розташовану нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.

Розміщено на http://www.allbest.ru/

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ

ФЕДЕРАЛЬНА ДЕРЖАВНА БЮДЖЕТНА ОСВІТАЛЬНА УСТАНОВА ВИЩОЇ ПРОФЕСІЙНОЇ ОСВІТИ

«УФІМСЬКА ДЕРЖАВНА АКАДЕМІЯ ЕКОНОМІКИ І СЕРВІСУ»

Кафедра гуманітарних, природничих, математичних та соціально-економічних дисциплін

КОНТРОЛЬНА РОБОТА

з дисципліни «ІСТОРІЯ»

Тема: Природно-кліматичні умови та їх вплив на російську історіюта менталітет росіян.

2012

Вступ

Висновки

Список використаної літератури

Вступ

Прихильники другого підходу до вивчення російської історії виходять із концепції багатолінійності історичного розвитку. Вони вважають, що історія людства складається з історій цілого ряду самобутніх цивілізацій, кожна з яких переважно розвиває (розвивала) якусь одну (або специфічне поєднання кількох) бік людської природи, еволюціонує своїм власним шляхом; Однією з таких цивілізацій є російська (слов'янська) цивілізація.

Третя група авторів намагається примирити обидва зазначені підходи. До представників цього напряму належав видатний російський історик та громадський діяч Павло Миколайович Мілюков. На його думку, в історичному результаті розрізняються три основні групи виробляючих його умов: «Перша умова полягає у внутрішній тенденції, внутрішньому законі розвитку, властивому кожному суспільству і для будь-якого суспільства однаковому. Друга умова полягає в особливостях того матеріального середовища, обстановки, серед якої даному суспільству судилося розвиватися. Нарешті, третя умова полягає у впливі окремої людської особистості перебіг історичного процесу. Перша умова повідомляє різним історичним процесам характер подібності переважно ході розвитку; друга умова надає їм характеру різноманітності; третє, найбільш обмежене у своїй дії, вносить до історичних явищ характер випадковості». Внутрішній хід розвитку Росії «змінювався під могутнім впливом другої умови, історичної обстановки. Якби можна було припустити, що ця умова справила тільки затримуючий вплив, що вона зупинила зростання Росії на одному з ранніх ступенів життя, тоді ми мали б право порівнювати стан Росії зі станом Європи, як два різні віки.

Але ні, історичне життя Росії не зупинилося; вона йшла своїм ходом, можливо, повільнішим, але безперервним, і, отже, пережила відомі моментирозвитку - пережиті та Європою - по-своєму. Умови історичного життя затримали розвиток чисельності російського населення; але подальший процес за потребою полягатиме у розмноженні та збільшенні щільності цього населення.

Умови обстановки затримали економічну еволюцію на нижчих щаблях, але її подальший хід у нас, як скрізь, піде однаковим порядком, у напрямі більшої інтенсивності, більшої диференціації і більшого усуспільнення праці.

Отже, представники трьох підходів по-різному трактують проблеми особливостей російської історії. Тим не менш, всі вони визнають вплив на розвиток Росії деяких сильних чинників (причин, умов), якими визначається значна відмінність історії Росії від історії західних суспільств. Що це за умови?

У вітчизняній та зарубіжній історіографії зазвичай виділяються чотири фактори, що визначили особливості (відсталість, затримку, самобутність, своєрідність) російської історії: природно-кліматичний; геополітичний; конфесійний (релігійний); соціальної організації Починаючи вивчення історії будь-якого народу, зустрічаємо силу, що тримає в руках колиску кожного народу, - природу його країни. Вплив природно-кліматичного та географічного чинників на специфіку російської історії та менталітет росіян, відзначали практично всі дослідники своєрідності російського історичного процесу.

історичний еволюція менталітет

Природно-кліматичні умови, що впливають історію Росії

Під природно-кліматичними умовами розуміють сили природи, що впливають життєдіяльність населення та економічну діяльність, необхідну отримання кінцевих продуктів цієї діяльності. Природно-кліматичні умови можуть полегшити або утруднити заселення та освоєння території того чи іншого регіону, вплинути на масштаби, шляхи та форми використання природних ресурсів. Будь-який з елементів («троянда вітрів», температура, вологість і т. п.) природно-кліматичних умов можна характеризувати: - силою і характером впливу; - територією поширення впливу; - різнобічності, тривалістю та сезонністю впливу; різні групинаселення; - ступенем можливості та доцільності його поліпшення; - ступенем впливу на життєдіяльність населення.

Території регіонів за елементами природно-кліматичних умов поділяються на екстремальні, дискомфортні, гіперкомфортні, прекомфортні, комфортні. До екстремальних відносять території з украй несприятливим природним впливом на життєдіяльність людини. Дискомфортними вважаються території з дуже несприятливим впливом на життєдіяльність людини. Гіперкомфортні називають території, придатні для формування постійного населення, що прибуває з інших регіонів. Прекомфортні території досить сприятливі для формування постійного населення. Комфортні території є оптимальними для життєдіяльності людей. Значна частина території Росії відноситься до екстремальних та дискомфортних територій. Однак основна частина населення проживає в регіонах з комфортними та комфортними умовами.

Природно-кліматичні умови можуть прискорити чи уповільнити темпи розвитку економічної діяльності. Одним із останніх за часом зупинився на цій проблемі Л. В. Мілов. На його думку, у центральній Росії, що склала історичні ядро російської держави (після його переміщення з Києва до Північно-Східної Русі), за всіх коливань у кліматі, цикл сільськогосподарських робіт був надзвичайно коротким, займаючи всього 125-130 робочих днів.

Східноєвропейська рівнина: клімат різко-континентальний, суворий. І ґрунт несприятливий - всього 3% чорнозему, в основному - глинисті та інші неродючі ґрунти. Соловйов говорив, що російська природа стала мачухою для російської людини. Довга зима, коротке літо, холодні чи жаркі степові вітри, великий перепад температури, достаток вологи в одних і нестача її в інших районах, бідність ґрунтів - все це вплинуло на економічний, соціокультурний розвиток народів, що населяють цю територію. У чому тут доброта? По-перше, дуже погана якість ґрунтів. Проте якість ґрунтів ще не головне. Більшість з нас має дачні ділянки, ми не любимо туди їздити. Тим не менш, урожай залежить не так від якості грунту, як від якості обробки.

Для якісної обробки у російської людини не було часу. Т.к. сільськогосподарський рік у середньому тривав 135-147 днів на рік. З 12 по 18 століття біля Європи був так званий малий льодовиковий період. Середньомісячна температура становила мінус 37 градусів (у Москві).

У феодальну епоху сільськогосподарський рік був 140 днів на рік. Тому необхідно було поспішати, що призвело до зміни, до своєрідності структури господарства. Вирощували лише найнеобхідніше. Тому основним стає злаківництво. Тобто. вирощувалися культури, які стійкі до посухи, не потребують догляду.

Огородництво не практикувалося. Садили лише те, що саме виросте: ріпу, брукву, горох.

Міста завжди були оточені садами (дачами). Городяни влітку були городниками - самі дбали про їжу. Це вплинуло характер ремесла. На Русі влітку городник, а взимку – ремісник.

Протягом, принаймні, чотирьох століть російський селянин перебував у ситуації, коли худорляві ґрунти вимагали ретельної обробки, а часу на неї у нього просто не вистачало, як і на заготівлю кормів для худоби. Користуючись примітивними знаряддями, селянин міг лише з мінімальною інтенсивністю обробити свою ріллю, і його життя найчастіше безпосередньо залежало лише від родючості ґрунту та примх погоди.

Реально ж за даного бюджету робочого часу якість його землеробства була такою, що він не завжди міг повернути в урожай навіть насіння. Практично це означало для селянина неминучість праці без сну та відпочинку, вдень та вночі, з використанням усіх резервів сім'ї. Селянину на заході Європи ні за середньовіччя, ні в новому часі такої напруги сил не вимагалося, бо сезон робіт був там набагато довшим. Перерва в польових роботах у деяких країнах була напрочуд короткою (грудень-січень). Звісно, це забезпечувало набагато сприятливіший ритм праці. Та й рілля могла оброблятися набагато ретельніше (4-6 разів). У цьому полягає фундаментальна відмінність між Росією та Заходом, що простежується протягом століть.

Низька врожайність, залежність результатів праці погодних умов зумовили надзвичайну стійкість у Росії общинних інститутів, є певним соціальним гарантом виживання більшості населення. Земельні переділи й порівняння, різноманітних селянські " допомоги " збереглися у Росії до 1917 року. Общинні зрівняльні традиції збереглися і після першої світової війни, вони існували й у 20-ті роки до колективізації.

Три місяці на рік він був селянином був, а решту часу був ремісником. Звідси якість, і характер ремесла. Торгівля мала розносний характер. Лавки з'явилися лише з кінця 18 століття. Тобто. до цього купці ходили, міняли, розносили. Тому кожен ремісничий виріб виготовлявся абстрактного споживача. У Європі ж, якщо зробиш поганий, неякісний товар, то ти зганьбиш свій цех, марку.

Природно-кліматичний чинник вплинув і на збитковість тваринництва. Починається весна, сіяти нема на чому, селянин впрягається сам. Сільське господарство давало низький додатковий продукт. Тобто, був низький прожитковий рівень.

Це викликало особливість державної структури. За рахунок чого мешкає держава? за рахунок податків. Якщо додатковий продукт відсутній, отже, податки важко взяти, отже, мабуть, сильна держава, тому на Русі існувала деспотична держава.

Змінюється соціальна структура. Відсутня додатковий продукт, отже суспільство не може містити інтелігенцію. Проте потреби у охороні здоров'я, мистецтві, науці є. А якщо немає інтелігенції, то ці функції виконує релігія.

Тож у Росії, доки почав рости додатковий продукт, був інтелігенції, був світської літератури, музики. Російська культура до 18 століття мала релігійний характер.

Природно-кліматичний чинник вплинув і соціальну структуру. Країни першого ешелону від первісності пішли до 11 століття, громада була зжита, і прийшло індивідуальне господарство. У Росії ж общинний устрій зберігся до 20 століття. Навіть реформа Столипіна не змогла нічого змінити. Інакше кажучи у Росії існувала - общинна організація. У цих складних умовах зусилля наших реформаторів, спрямованих на створення фермерських господарств, не привели ні до чого.

Також природно-кліматичний чинник вплинув психологію - у Росії складається общинна психологія. Так у російській історії є блат. Це з часів Київської Русі. Усі боролися із цим. Для цього явища є підживлення – громада психологія. Грибоєдов це висловив добре у "Горі від Розуму".

Ще один наслідок общинної психології – це зрівнялівка. Вона завжди була. Зрівнялівка – важіль до самозбереження громад. Громада ламається, якщо сусід розбагатів.

Так як російська людина була залежною від природи та погоди (можна було з ранку до вечора працювати на ріллі, проте рання посуха чи заморозки могли занапастити всю працю). Тому люди вірили у диво. Віра у диво виявлялася і у фольклорі. Усі російські персонажі казок дивом здобули життєві радості. Ця надія на диво загалом характерна для російського характеру, звідси й унікальні, неперекладні іншими мовами слова: може, мабуть.

Природно-кліматичний чинник багато в чому визначив особливості національного характеру росіян. Насамперед, йдеться про здатність російської людини до крайньої напруги сил, концентрації на порівняно протяжний період часу всієї своєї фізичної та духовної потенції. Водночас вічний дефіцит часу, століттями відсутня кореляція між якістю землеробських робіт та врожайністю хліба не виробили в ньому яскраво вираженої звички до ретельності, акуратності в роботі тощо.

Екстенсивний характер землеробства, його ризикованість відіграли неабияку роль виробленні в російській людині легкості до зміни місць, споконвічної потягу до " підрайської землеці " , до біловоддя тощо., чому в останню чергу зобов'язана Росія її величезної територією, й те водночас час помножили у ньому потяг до традиціоналізму, укорінення звичок. З іншого боку, тяжкі умови праці, сила общинних традицій, внутрішнє відчуття грізної суспільству небезпеки пауперизации дали ґрунт у розвиток у російського людини почуття доброти, колективізму, готовність допомоги. Можна сказати, що російське патріархальне, за економікою, а, по менталітету своєму, селянство капіталізму не прийняло.

Зазвичай відзначаються такі геополітичні умови, що вплинули на специфіку російської історії: велика, слабо заселена територія, незахищена природними перешкодами кордон, відірваність (протягом майже всієї історії) від морів (і відповідно від морської торгівлі), сприятлива територіальній єдності історичного ядра Росії проміжне між Європою та Азією становище російських територій.

Слабка заселеність земель Східноєвропейської рівнини та Сибіру, які стали об'єктом докладання сил російського народу, мала різноманітні наслідки для його історії. Великі земельні резерви надавали сприятливі умови для відтоку землеробського населення із історичного центру Росії. Ця обставина змушувала державу посилювати контроль за особистістю землероба (щоб не втратити джерела доходу). Чим більше в ході історичного розвитку зростали потреби держави і суспільства в додатковому продукті, тим жорсткішим ставав контроль, привівши в XVII столітті до закріпачення значної маси російського селянства.

З іншого боку, через слабку заселеність країни росіяни в процесі колонізації не потребували відвойовувати собі "місце під сонцем" у боротьбі з корінними народами. Центральної Росії(Фінно-уграми) та Сибіру: землі вистачало на всіх. "Племена слов'янські розкинулися на величезних просторах, на берегах великих річок; при русі з півдня на північ вони мали зустрітися з фінськими племенами, але про ворожі сутички між ними не збереглося переказів: легко можна припустити, що племена не дуже сварилися за землю, якої було так багато і по якій можна було так просторо розселитися без образи. один одному".

Вкрай ускладнив історичне буття російського народу такий чинник, як природна відкритість кордонів російських земель для іноземних навал із Заходу та Сходу. Російські території були захищені природними перешкодами: їх огороджували ні моря, ні гірські ланцюга. Природно, що цю обставину використовували сусідні народи та держави: католицька Польща, Швеція, Німеччина (Лівонський та Тевтонський лицарські ордени в Прибалтиці, Німеччина у 1 та 2 світових війнах) і навіть Франція (за Наполеона I), з одного боку, кочівники Великого Степу , з іншого. Постійна загроза військових вторгнень та відкритість прикордонних рубежів вимагали від російського та інших народів Росії колосальних зусиль щодо забезпечення своєї безпеки: значних матеріальних витрат, людських ресурсів (і це при нечисленному та рідкісному населенні). Більше того, інтереси безпеки вимагали концентрації народних зусиль: унаслідок цього роль держави мала надзвичайно зрости. Розташованість між Європою та Азією робила Русь відкритою для впливу як із Заходу, і зі Сходу. До XIII століття розвиток йшов аналогічно та паралельно європейському. Однак активне вторгнення Заходу з метою захоплення земель і насадження католицтва, що відбувалося одночасно з татаро-монгольською навалою, змусило Русь повернути у бік Сходу, що уявлялося меншим злом.

Азіатська деспотія як форма державного устроюсуспільства Московського князівства, що складалося, була обумовлена зовнішніми, військовими обставинами, а також і внутрішніми, природно-географічними і соціально-політичними факторами. Тому під час виборів форм правління такі демократичні варіанти як Новгородська республіка чи представницька монархія із Земськими Соборами, відкидалися на користь самодержавства.

Крім несприятливих, були ще й сприятливі історичного розвитку Росії геополітичні чинники. Перший - специфіка річкової мережі Східно-Європейської рівнини, де звернув увагу ще грецький історик Геродот: " Окрім безлічі величезних річок немає у країні більше нічого визначного " .

Справді - вторить йому Соловйов - великому простору стародавньої Скіфії відповідають велетенські системи річок, які майже переплітаються між собою, становлять, таким чином, по всій країні водну мережу, з якої народонаселенню важко було вивільнитися для особливого життя; як скрізь, і у нас річки служили провідниками першому народонаселенню: ними сіли племена, ними з'явилися перші міста. Так як найбільші з них течуть на схід або південний схід, то цим умовилося і переважне поширення російської державної галузіу зазначений бік; річки багато сприяли єдності народній і державній, і при цьому особливі річкові системивизначали спочатку спеціальні системи областей, князівств. Таким чином, річкова мережа гуртувала країну і політично, і господарсько.

Інший сприятливий для Росії чинник - через її територію проходила значна частина " великого шовкового шляху " з Китаю до Європи. Ця обставина створювало об'єктивну зацікавленість багатьох країн і народів у підтримці політичної стабільності вздовж цієї великої магістралі давнини, тобто. у існуванні Євразійської імперії: спочатку такою імперією стала держава Чингіз-хана, потім – Росія.

Природно-історичні ситуації та менталітет росіян

У суспільстві межі XX-XXI століть проявляється дуже широкий інтерес до поняття і терміну «менталітет», і навіть до розкриття сутнісного значення цього феномена. У результаті вчені багатьох спеціальностей звертаються до вивчення менталітету як культурно-історичного явища, що характеризується досить великою різноманітністю та багатоособливістю своїх проявів.

Аналіз низки робіт, присвячених цій темі, дозволяє, незважаючи на різноманітність висловлених у них точок зору, загалом визначити, що «менталітет» - це комплексне поняття, що відображає всю сукупність уявлень, думок, устремлінь, цінностей і, нарешті, певних правил поведінки, якими керується окрема людина або якась спільність людей (у тому числі етнічна) у своєму повсякденному житті та господарській практиці, спрямованій на життєзабезпечення (задоволення потреб) у конкретних природно-географічних умовах та на певному історичному етапі розвитку людства (і даної спільності).

Серед елементів, які характеризують менталітет і відображають, таким чином, багатосторонній спектр відносин людини (або спільності людей) зі світом, особливо може бути виділено той набір життєво важливих – базових – цінностей, які відповідають основним потребам людини та тим головним поняттям, якими вона керується у своїй життєдіяльності.

Згідно з Л. М. Смирновим (Смирнов 1997: 60-95; 1999: 137-165; 2003: 98-120), найбільш широким (до 60-ти позицій) такий набір виявляється у індивіда. Це система індивідуальних цінностей. При переході до вищих ієрархічних рівнів людських спільностей (соціальні групи, етноси, суперетноси, людство) цей набір - вже надіндивідуальні цінності - скорочується до кількох позицій, відповідаючи найважливішим рисам (ознакам, показникам) менталітету, що означає, як правило, самобутність тієї чи іншої іншої людської спільності і несе певне історичне забарвлення.

Ці положення дають підставу розглядати як первинне джерело формування та безпосереднього носія основних рис менталітету таку спільність людей, як етнос, оскільки вона найбільш тісно пов'язана в собі і найбільш однорідна у просторово-часовому та природно-господарському відношенні (Бромлей 1983). За енциклопедичним визначенням (Козлов 1994: 462-465), «етнос» - це стійка спільність людей, що історично склалася, умовами виникнення якої (етногенез) є спільність території та мови, а в ході розвитку виникає спільність матеріальної та духовної культури, включаючи найважливішу ознаку етносу - Самосвідомість. Наголошується, що розробку теорії та класифікацію етносів ще не можна вважати завершеною.

У теорії етногенезу, за Л. Н. Гумільовим (Гумільов 1992; 1990; 1993), етнос розглядається як природне явище, що існує в біосфері Землі, і як елементарна цілісність, де пов'язані воєдино природні фактори та соціальні форми буття людини, за рахунок створюється унікальність кожного етносу. Більш того, Л. Н. Гумільов пропонував вважати «етнос» явищем географічним, завжди пов'язаним з тим природним ландшафтом, що вміщує даний, адаптований до цього ландшафту етнос, а в історичному плані їм була відзначена висока динамічність розвитку етносів і виділені фази виникнення, розквіту, занепаду та навіть зникнення окремих етносів.

З географічної погляду поняття «етнос» близько співвідноситься із загальним визначенням географічного ландшафту як основного комплексного об'єкта вивчення

Основні етапи розвитку території російської держави та формування менталітету росіян на базі такої схеми можуть бути представлені таким чином

Початкова Русь. Це об'єднання північних племен мало своєю господарсько-економічною основою головним чином мисливський промисел, видобуток хутра у північно- та середньотаїжних лісах Карелії та Кольського півостровав умовах щодо м'якого сезонного клімату ( річна амплітудасередньомісячних температур 16-20 ° С) та незамерзаючого океанічного узбережжя. Крім того, передбачається, що «Русь була народом, який займав одну з ключових ділянок трансконтинентальних водних магістралей, що зв'язують Балтику та Каспій». Найбільш вигідне становище цих торгових комунікаціях займала територія Західного Приладожжя (острів Рус - нинішній Карельський перешийок).

У цих умовах як основні риси ментальності могли виробитися такі якості, як:

Визнання цінності фізичної витривалості та загального здоров'я людини;

Загострена увага до природним явищамі помітним рисам природних ландшафтів, знання природи та відчуття свого зв'язку з нею;

Побутування язичницьких вірувань як релігії людини-одинака, що звертається до природних божеств для отримання найбільших особистих благ - мисливської удачі тощо.

Держава Рюрика - це другий етап, який розпочався із встановлення влади Русі на величезній території, що прилягає із заходу та зі сходу до Білому морю(Гандвік), а на півдні охоплює Фінську та Ризьку затоки, а також басейни річок Двіни та Волхова та верхів'я Волги, Десни та Дніпра. Ця велика країна після покликання сюди варягів і стала називатися Руссю.

Як держава, вона відрізнялася вже набагато більшою організованістю свого господарсько-економічного життя, в якому серйозна роль належала дружинам (ратям), тому що тільки за допомогою дружини-раті можна було успішно контролювати торгові шляхи та збирати данину з великих територій.

Найбільш цінними якостями у цих умовах визнавалися:

Колективізм (дружина, соратництво), а також відчуття сили, могутності (колективу);

Воля (привілля землі, природи); вироблялося поняття про богатирів.

Давня (Київська) Русь – це третій, завершальний етап у розвитку Давньоруської держави. Продовжуючи господарсько-економічну діяльність, засновану на зовнішній торгівлі, ця держава значно розширила свої межі, просуваючись на південь, із природної зони тайги до зони змішаних та широколистяних лісів, лісостепів та степів - найбільш придатних для розвитку землеробства, і дійшовши таким чином до береги Чорного моря. У державі розвивалися міста, виникала та зміцнювалася земельна власність, тривала активна торгівля на річкових шляхах та контроль за ними. У цьому головною торгової магістраллю був і залишався волзький шлях, який припадала більшість товарообігу на той час. А дніпровський шлях із «варягів у греки» мав більш локальне значення.

У культурному житті найважливішим моментом виявилося прийняття християнства як релігії, яка сповідує загальнолюдські цінності.

У цю епоху, безсумнівно, могли виробитись такі риси менталітету, як:

Відчуття сили та могутності держави;

Відчуття різноманітності та потуги природи;

Широта людської натури та завзятий розмах, що виникають при зіткненні з волзькими та дніпровськими річковими просторами;

Залучення до книжкової (літописної) культури;

Відчуття єдності давньоруської культури з урахуванням освоєння слов'янської писемності та християнської релігії, і навіть виникнення власне давньоруської словесності та інших елементів культури.

Русь Верхньоволзька виникла після занепаду зовнішньої торгівлі на річкових шляхах та роздроблення Київської Русі на окремі князівства («пан Великий Новгород», Ростово-Суздальська Русь). Ця територія, що розташовувалася в природних зонахпівденної тайги та змішаних лісів, Мала більш суворий клімат, ніж слов'янські землі в Середньому Подніпров'ї, але під тиском татаро-монгольських орд саме сюди прийшла і тут сконцентрувалася в ХIII-ХV ст. Переважна більшість російського населення, почавши вольноземледельческое освоєння цих місць.

Природні умови Північно-Східної Русі, незважаючи на складності сезонного клімату, давали прийдешньому населенню хороші можливості для розвитку господарства. У межиріччі Оки, Волги і Клязьми було досить придатних для оранки земель, річками на сотні кілометрів простягалися чудові заливні луки. Помірний клімат сприяв розвитку і землеробства, і скотарства, ліси рясніли хутровим звіром, були багаті на гриби і ягоди. Здавна тут займалися бортництвом, яке давало такі цінні продукти, як мед та віск. Потужні річки та повноводні озера рясніли рибою. При наполегливій і систематичній праці ця земля цілком могла нагодувати, напоїти, взути і зігріти людину, дати їй матеріал для будівництва будинків. І люди протягом століть освоювали ці невибагливі місця.

У цих умовах вільний землероб не міг, проте, регламентувати свою працю будь-якими формальними правилами, він цілком підкорявся природним ритмам і ніс повну відповідальність за життєзабезпечення своєї сім'ї. При цьому і вироблявся ряд рис менталітету, характерних для етнічної спільності росіян, яка тривалий час існувала в природних умовах помірного кліматуна етапі землеробського освоєння території, а саме:

Спостережливість та уважне ставлення до природних ритмів, уміння використовувати їх у своєму господарстві;

Вільний, добровільний та творчий підхід до землеробської праці та усвідомлення її життєвої необхідності;

Здатність до концентрації трудових зусиль під час виконання сезонних робіт;

Прагнення добротного облаштування побуту;

Цінність сім'ї, сімейного вогнища.

Великоросія (Московська Русь). На цьому етапі, подолавши наслідки ординського навали, Русь вступила в епоху відродження, центром якого стали московські землі, де перепліталися важливі водні та сухопутні шляхи. Розташовуючись в центрі Волзько-Окського міжріччя, Москва і сусідні з нею землі увібрали в себе потоки населення, що ховалося від ординських «ратей». Сюди з півдня прийшли уламки різних етносів: російського, слов'янського, балтолитовського, угро-фінського, тюркського. Їх об'єднання на єдиній території та в єдиному господарсько-економічному просторі Московської держави, по суті, стало ядром формування великоросійської етнічної спільності (народності), яка включала в орбіту свого сільськогосподарського, землеробського виробництва великі землі на півдні, у тому числі знамениту Середньоруську чорноземну область ( Тула, Орел, Курськ, Воронеж, Тамбов, Пенза), де зосереджені кращі землі Росії. Саме ці регіони разом із раніше освоєними землями Волго-Окського міжріччя протягом наступних століть залишалися центром формування, розвитку та вдосконалення того типу селянського господарства, який історики назвали традиційною аграрною (доіндустріальною) економікою, що увібрала в себе ще більш ранній землеробський досвід східного слов'янства. Цей традиційний тип господарства виявився досить ефективним і для селян, і для поміщиків і служив фундаментом суспільного та державної системиРосії майже на початку ХХ століття.

Щодо менталітету, то в цей історичний період, мабуть, і були закріплені такі найважливіші особливостінаціонального характеру російської людини, як:

Усвідомлення цінності землі, її природних якостей та можливостей;

Відданість рідній землі, рідним просторам, рідному дому;

формування громадської психології, почуття колективізму;

Виховання працьовитості та довготерпіння, необхідні подолання життєвих труднощів, зокрема пов'язаних і з природними умовами.

Російська імперія. У цей період з ХVII до половини ХIХ століть зусиллями російських землепрохідців і мандрівників було відкрито, обстежено та вивчено великі території Сході та півдні країни. До складу Російської імперіїувійшли, об'єднавшись у єдиній державі, численні етнічні спільності (народності), що утворили ту етнічну мозаїку, яка дала основу для формування російського суперетносу і є до сьогоднішньої риси Росії. Розширюючись, територія Російської імперії виявилася, таким чином, широко відкритою до Північного Льодовитого і Тихого океанів, включила до своїх меж Аляску і міцно влаштувалась на берегах Каспійського, Чорного та Балтійського морів.

Незважаючи на обширність території та різноманітність її природних ресурсів, основою господарсько-економічного життя держави продовжував залишатися землеробська праця, яка остаточно стала кріпаком.

Подолаючи історичні та природні катаклізми цього періоду (війна 1812 року, посуха, повені та недороди), Російська держава поступово ставала однією з наймогутніших держав світу.

У умовах, безсумнівно, вироблявся і низку нових, своєрідних рис ментальності, властивих всьому російському суперетносу. Це:

Почуття гордості за свою країну;

Відчуття могутності держави та її виняткового багатства природними можливостями;

Державність у свідомості людини;

Відчуття міцності та добротності життєвого устрою;

Милосердя, щедрість, гостинність;

Гідність, доблесть та честь захисників Вітчизни;

Турбота про російську мову та російськомовну культуру як загальнодержавний засіб об'єднання всіх народів Росії;

Відповідальність за долі малих за чисельністю народів, що увійшли до складу Російської імперії.

Росія – СРСР – Росія. Цей період, що охопив останні півтора століття, ознаменувався для Росії цілим рядом серйозних історичних переломів та потрясінь. Серед цих подій - скасування кріпацтва (1861 р.), участь у Першій світовій війні (1914 р.), Жовтнева соціалістична революція (1917 р.), Велика Вітчизняна війна (1941-45 рр.) і, нарешті, епоха перебудови, що тривала з кінця 80-х років ХХ століття і призвела до розпаду СРСР як державної освіти з виділенням Російської Федераціїяк нової суверенної держави.

Подолаючи ці історичні катаклізми, Росія продовжувала свій господарсько-економічний розвиток. Найважливішими були процеси індустріалізації та урбанізації. Відбулася концентрація промислових підприємству Центральному та Південному районах країни, а також на Уралі та у Санкт-Петербурзі. Особливого значення мала побудована в 1895-1916 роках Транссибірська магістраль - залізниця довжиною понад 9 тис. км, що з'єднала центральні районикраїни з Сибіром і Далеким Сходом і можливість широкого сільськогосподарського освоєння земель Півдні Сибіру й у Примор'ї. На схід просувалися і промислові зони.

Наприкінці ХХ століття велику роль у освоєнні східних районів відіграло будівництво Байкало-Амурської магістралі, яке пройшло на північ від озера Байкал, забезпечивши транспортний зв'язок. лісопромислового комплексу, розташованому у басейні нар. Ангари (м. Братськ та ін.), та іншим промзонам, що виникли в Східного Сибіруу Приамур'ї.

В результаті в межах колишнього СРСРвиявився чітко вираженим пояс «ойкумени», що формувався протягом усієї історії розвитку Російської держави. Це найбільш заселена і інтенсивно освоєна територія, яка охоплює західні, південні і центральні райони Російської рівнини і звужується смугою за Урал на півдні Сибіру.

Для поясу ойкумени характерний високий відсоток орних земель (в чорноземній зоні до 50-70%), висока концентрація міських ареалів і промцентрів, особливо у Європейській частині Росії (Москва, Тула, Нижній Новгород) та Заураллі (Єкатеринбург, Челябінськ), і навіть висока фонова густота населення (до 100 чол./км 2), що свідчить про загальне високому рівніантропогенного навантаження та яскраво виражених ознак антропогенізації природного середовища. За межами ойкумени, на великих просторах російської Півночі, освоєння території досі значною мірою залишається лише на рівні мисливсько-промислового, пасовищного і частково лісопромислового використання земель, що і позначається як традиційне господарство корінних народів.

Поступальне промисловий розвитокРосії - СРСР забезпечило нарощування індустріальної могутності держави та активну участь у світовій науково-технічній революції ХХ століття (НТР), де великими досягненнями країни вважається запуск першої у світі АЕС (Обнінськ), виведення на космічну орбіту першого штучного супутникаЗемлі та перший політ людини в космос. До середини ХХ століття, здобувши перемогу у Великій Вітчизняній війні і подолавши повоєнну розруху, Росія міцно зайняла місце серед великих держав світу.

Аналізуючи економічний розвиток Росії у ХIХ-ХХ століттях, В. Т. Рязанов (Рязанов 1998) підкреслює, що «історична заслуга СРСР полягає в тому, що… країна перша у світі ефективно і повномасштабно використовувала режим форсованого розвитку в ситуації, відмінної від західно- капіталістичного цивілізаційного та формаційного устрою…

Така стратегія трансформувалася в новий її варіант (сценарій) - випереджальний розвиток з опорою на внутрішні ресурси і сили, а також на власну модель, в якій незважаючи на все прагнення створити «нову» соціалістичну економіку все ж таки домінували історичне коріння, хоча б у вигляді стійкості поведінкових характеристик людей, що пристосувалися до обставин, що змінилися».

Особливості розвитку Росії у останні 150 років, природно, відбилися й у формуванні окремих рис менталітету, які можна віднести до категорії надіндивідуальних цінностей дуже високого рангу, тобто розглядатися як загальні риси менталітету, властиві росіянам - представникам суперетносу Росії. До таких рис відносяться:

Усвідомлення своєї країни як однієї з великих держав світу;

Оцінка країни як володарки величезних природних багатств, технічної та військової могутності, високих досягнень культури;

Розуміння необхідності охороняти територію країни та забезпечувати її безпеку;

Визнання дружби народів і тісних господарсько-економічних зв'язків між ними як найважливіших умов, що забезпечують загальні здобутки країни;

Прояв витримки, мужності та безприкладної хоробрості радянськими солдатами (як російськими, і представниками інших національностей Росії) на полях битв Великої Вітчизняної війни 1941-45 рр., де вони захищали свою рідну землю - Країну Рад;

Розуміння цінності науки, освіти та оволодіння російською мовою як основним засобом залучення всіх народів Росії до висот світової культури;

Усвідомлення екологічних протиріч індустріальної цивілізації, які вже протистоять ще існуючій ідеї підкорення природи та вимагають пошуку нових шляхів розвитку.

Природно, що останнє десятиліття ХХ і початок ХХI століття, що супроводжувалися розпадом СРСР як державної освіти та переходом Росії до іншого шляху господарсько-економічного розвитку в межах більш обмеженої території, не могли не викликати певного перелому та у процесі формування ментальності росіян. Можна припустити, однак, що і в нових, запропонованих історією умовах багато рис російського та російського менталітету будуть зберігатися, оскільки основні фактори і, в першу чергу, фактор природно-географічний - широка територія країни та різноманітність її природних умов, в яких населенню Росії доводиться жити та господарювати, - залишаються колишніми.

У результаті проаналізовані в цій статті природно-історичні ситуації, що складалися на території Росії в певні періоди її державного розвитку, і синтерпретовані для цих періодів основні цінності російського менталітету намічають лише загальну основу для визначення історичного шляху становлення та еволюції такого найскладнішого феномену, яким є феномен. росіян, поєднує у собі як нові, і історично успадковані риси.

Висновок

Росія - володарка унікального геополітичного простору, який поєднує її з усіма світовими цивілізаціями, геостратегічними районами, великими державами світу. У силу цих обставин Росія назавжди вбудована у світовий політичний процес і не може бути виключена з нього.

У той самий час країна з лишком століття не змогла освоїти цей простір, рівномірніше його заселити, зменшити розрив у рівні розвитку між центром Росії та її сибірськими територіями, створити там цивілізовані умови життя.

Величезні простори Росії зумовили переважно екстенсивний характер економіки, орієнтацію на самозабезпечення та пріоритетний розвиток важкої промисловості, слабку участь у міжнародному поділіпраці.

Проблеми забезпечення безпеки країни, суспільного ладу на просторі зумовили такі риси російської державності, як сильна централізована влада, наявність потужної військової сили, гіпертрофування першої особи країни і принципу єдиноначальності, слабкість демократичних інститутів.

Велика залежність економічних результатів господарства та благополуччя населення від природно-кліматичних умов визначила низьку продуктивність селянської праці, злидні основної маси населення, бідність держави. Кріпосницька система, породжена цими обставинами, ще більше загальмувала зацікавленість селян у підвищенні ефективності свого господарства, скувала їхню ініціативу та підприємливість. У разі бідності, частих недородів і голоду Росії сформувався традиційно великий державний сектор економіки, і намітилася значна регулююча роль держави у економічній сфері. З іншого боку, тягар суворого життя було легше долати общинним укладом життя. Геополітичне становище Росії на двох континентах та впливу двох цивілізованих світів на неї зумовили постійну боротьбу двох течій у політичній еліті 6 прихильників зближення із Заходом та прихильників національної самобутності. Вжиті з початку XVIIIв. спроби модернізації країни за європейським зразком, як правило, призводили до серйозних політичних та соціальних криз, поглиблення розколу суспільства, деформація перетворень, неприйняття більшістю населення європейських цінностей.

Найважливіший історичний урок для політиків та громадян країни: сучасне реформування Росії неможливе без урахування геополітичного становища російської держави, її особливостей та традицій. Світовий досвід необхідно пристосовувати до національних умов. Розуміння історичних особливостейГеополітичний розвиток Росії - найважливіше джерело формування національної свідомості населення країни. «Народитися росіянам мало. Їм треба бути, їм треба стати. (І.Сіверянін).

Література

Антипова, А. В. 2002. Природні особливості Росії та роль природного фактора у формуванні менталітету російського народу. Розділ на тему «Природний фактор російської ментальності», РДНФ, грант 00-03-00229а, рукопис. М: ІГРАН. 90 с.

Бромлей, Ю. В. 1983. Нариси теорії етносу. М.

Гумільов, Л. М.

1992. Від Русі до Росії. Нариси етнічної історії. СПб. 270 с.

1993. Етносфера. Історія людей та історія природи. М: Екопрос. 544 с.

Дубов, І. Р. та ін. 1994. Експериментальне дослідження цінностей у суспільстві. М. 80 с.

Іловайський, Д. І. 2002. Початок Русі. М: Історична бібліотека. 635 с.

Історія Росії. 2001. З найдавніших часів до кінця XVII століття. М: Ін-т російської історії РАН. 575 с.

Ключевський, В. О. 1993. Про російську історію (Вилучення з «Курсу російської історії» проф. Ст Ключевського. Ч. 1. М., 1904) / ред. проф. В. І. Бур-ганов. М: Просвітництво. 575 с.

Козлов, В. І. 1994. Господарсько-культурні типи та історико-культурні галузі. Народи Росії: Енциклопедія, БРЕ (462-465). М.

Кузик, Б. Н., Агєєв, А. І. та ін. 2004. Росія в просторі та часі (історія майбутнього). М: ІНЕС. 336 с.

Кульпін, Еге. З. 1995. Шлях Росії. М. 200 с.2003. Еволюція ментальності російського суспільства. Природа та ментальність: Зб. СЕІ (9-25). Вип. XXIII. М.

Мілов, Л. 1995. Природно-кліматичний фактор та менталітет російського селянства. Суспільні науки та сучасність 1: 76-87.

Мілов Л.В. Природно-кліматичний чинник та особливості російського історичного процесса.- М., 1992. - 224 з.

Моїсеєв, Н. Н. 1994. Сучасний антропогенез та цивілізаційні розломи. М: МНЕПУ. 47 с.

Олійников, Ю. В.

2001. Природний факт ментальності росіян. Природа та культура: Зб. СЕІ (186-200). Вип. XX. М.

2003. Природний чинник буття російського соціуму. М: ІФРАН. 257 с.

Паранін, Ст І. 1999. Історична географія літописної Русі. Петрозаводськ. 152 с.

Пєтухов, Ю. Л. 2003. Норманни. Руси Півночі. М: Історія, 320 с.

Приваловська, Г. А. 1996. Територіальні поєднання природних ресурсів та регіональна екологічна обстановка. Нац. доповідь "Стратегічні ресурси Росії" (72-77). М.

Реймерс, Н. Ф. 1992. Надії виживання людства. Концептуальні екології. М. 365 с.

Рязанов, В. Т. 1998. Економічний розвиток Росії. Реформи та російське господарство в XIX-XX ст. СПб.: Наука. 796 с.

Смирнов, Л. М. 2003. Базові цінності – пошук природних основ. Природа та ментальність: Зб. СЕІ (98-120). Вип. XXIII. М.

1997. Стабільність та динаміка структури базових цінностей росіян. Ментальність росіян (60-95). Гол. 3. М.

Традиційний досвід природокористування у Росії / Ін-т російської історії РАН. М.: Наука, 1998. 525 з.

Філіппов А.В., Уткін А.І. Історія Росії. – К.: Просвітництво, 2008. – 528 с.

Розміщено на Allbest.ru

...

Подібні документи

Природно-кліматичні умови та його впливом геть російську історію та менталітет росіян. Геополітичний чинник російської історії. Особливості соціально-політичної організації та духовного життя суспільства. Принцип рівності територіальних громад.

реферат, доданий 20.09.2013

Вплив географічного розташування країни та природно-кліматичних факторів на історію. Геополітика як визначення типу розвитку. Чинники, якими зумовлюється відмінність Росії від історії заходу. Історичний урок для держави.

контрольна робота , доданий 24.04.2009

Світоглядні, психологічні, поведінкові моменти, пов'язані з кризовими періодами російської історії. Проблеми менталітету українського суспільства. Вплив політичної боротьби у суспільстві, вплив економіки на менталітет російського селянина.

курсова робота , доданий 30.07.2009

Афганістан – арена кровопролитних збройних зіткнень протягом століть. Визвольна боротьба проти англійських колоністів. Національні традиції та менталітет афганського суспільства. Вироблення у молоді бойових навичок. Релігійні звичаї народу.

реферат, доданий 25.02.2011

Сучасна актуальність питання щодо точності історичних методів дослідження та об'єктивності висновків історичної науки, піднятого Ж. Боденом. Роль чинників природно-кліматичних умов історії розвитку народів та його антропометричних ознак.

стаття, доданий 14.12.2014

Загальна характеристикаОсновні точки зору у вітчизняній та світовій історіографії на проблему особливостей російської історії. Аналіз факторів (причин) життєздатності та своєрідності російського суспільства, а також внутрішньої єдності його історичного буття.

реферат, доданий 08.09.2010

Історія східних слов'ян: опис кам'яного віку на території сучасної Росії. Формування держави, етапи та особливості. Сучасність східних слов'ян: росіян, білорусів та українців, ступінь їх розвитку та місце у світі на даному етапі.

реферат, доданий 25.11.2010

Географічне положеннякожної окремо взятої держави, наявність у її розпорядженні різних природних ресурсів. Геополітичне становище держави. Роль природно-кліматичного чинника у формуванні російського національного характеру.

контрольна робота , доданий 14.01.2014

Середовище проживання східних слов'ян: природно-кліматичні фактори, взаємини з різноплемінним населенням Східної Європи в І тис. н.е. Причини виникнення держави у цій етнічній категорії. Етапи утворення Давньоруської держави.

курсова робота , доданий 28.03.2011

Роль і значення природних та географічних факторів в історії Росії та формуванні менталітету російського народу. Індустріалізація за І.В. Сталіні та С.Ю. Вітте. Суспільний розвитокРосії у першій половині ХІХ століття. Пояснення походження прізвиськ.

Більшість території Росії протягом довгих століть займав ліс. Він ніби обіймав російську людину. «Там чудеса, там дідько бродить..., там ступа з Бабою Ягою...». Ліс буквально захищав, годував, зігрівав, одягав і взував наших далеких предків. Ліс був основним будівельним матеріалом. Тому можна сказати, що Русь на відміну Західної Європи була країною дерев'яною, а тому часто горіла. На відновлення будівель витрачалися великі кошти.

Треба мати на увазі й інші природні особливостіРосії (низька середньорічна температура, суворі зими, складні ґрунтові умови тощо). Загалом, треба сказати, що саме місце існування значно гальмувала тут розвиток цивілізації. Географічні та природно-кліматичні умови впливали на вигляд та психологію російської людини.

> Генезис та розвитку російської геополітичної думки

Унікальність геополітичного простору та географічного середовища Росії стимулювали відносно раніше зародження та інтенсивний розвиток політичної географії у Російській Імперії. У середині XVIII ст. німецькими вченими, які служили у Росії, Х.Н. Вінцгеймом та Г.В. Крафтом були опубліковані підручники та праці, з описом географічного середовища, природних умов, кордонів, територіально-адміністративного поділу, населення, його занять, судової, церковної, військової систем Росії та ін.

Закладений німецькими вченими фундамент політичної географії продовжили у ХІХ ст. К.Ф.Герман, К.І.Арсеньєв. Є.Ф.Зябловський, який виділив чотири частини політичної географії:

1. частини світла, куди ділитися земну кулю, і належність держави до них;

2. адміністративно-територіальний устрій та форма правління країн;

3. характеристика населення (чисельність, розміщення, щільність, мова, культура, релігія, національний характер);

4. види господарської діяльності(Методи народного харчування).

К. Арсеньєв розділив Росію на 10 агрокліматичних, господарських зон-просторів, оцінив стан кордонів російської держави, досліджував процес просторового розширення Росії. Колонізовані землі Арсеньєв вважав допоміжною силою «однієї головної і великої сили, що полягала у власне російських землях. … Це є велике коло, до якого всі інші частини Імперії примикають, як радіуси в різних напрямках, ближче чи далі, і сприяють більш-менш у нерозривності одного». Висновок у тому, що і колонізована периферія, є першої геополітичної схемою, яка з'явилася задовго (1848г.) до європейської геополітики.

У наприкінці XIX-початку XX ст. у сфері політичної географії помітний слід залишили В.П та П.П. Семенов-Тян-Шанські, В.І. Ламанський, А.І. Воєйков та ін. У їхніх працях досліджено Євразію як єдиний історико-культурний та територіально-політичний простір, становище Росії як «середнього світу» в Євразії, дано характеристики районів земної кулі, особливості розвитку людських організацій, зумовлених географічними та природними умовами та ін.

Видатним спеціалістом з політичної географії та геополітики цього періоду був В.П. Семенів-Тян-Шанський. У роботі «Про могутнє територіальне володіння стосовно Росії. Нариси політичної географії» (1915 р.) він проаналізував територіальний простір Росії, його переваги та недоліки, виділив дві зони та 19 районів як цілісних у політико-географічному відношенні територій. Розглядаючи геополітичні закономірності розвитку людства, Семенов-Тян-Шанський виділив три типи територіальних систем політичної могутності: «кільцеподібна» (середземноморська), «шматкоподібна» (колоніальні імперії), «надматерикова» (Росія). Глобальна територіально-політична система буде поєднанням цих трьох історичних форм, а також держав-буферів на їхніх стиках.

Наприкінці ХІХ ст. ідеї біолого-географічного детермінізму у розвитку цивілізації розвивали Н. Данилевський та К. Леонтьєв. Данилевський стверджував, що цивілізації розвиваються як живі організми, проходять стадії змужніння, старіння та загибелі. Географічна середовище визначає специфіку та унікальність цивілізації. Особливості географічного простору, населення, культури, національного характеру слов'янських народіввизначають широкі історичні перспективи слов'янської цивілізації. Спираючись на висновки Данилевського, К.Леонтьєв обґрунтував положення про Росію як центр Євразійського простору, який має стати центром християнського світу, об'єднається з східними країнамиі перетворитися на могутню євразійську державу.

Російськими вченими наприкінці XIX-початку XX ст. розроблялися такі проблеми, як «національні інтереси», « національна політика», зв'язок авторитарних режимів з війнами, вплив суспільства на зовнішню політику держав, створення систем «європейської рівноваги» та колективної відсічі агресору, концепція освоєння Середньої Азіїі Далекого Сходута ін У перші роки радянської влади прихильники геополітики продовжували дослідження геополітичного простору країни, виробляла рекомендації щодо зміцнення кордонів, розміщення виробничих сил, освоєння Сибіру, Далекого Сходу, Казахстану і т.д. предметом аналізу були західні геополітичні концепції, особливо «німецька геополітика».

Геополітична тематика знайшла відображення в теорії міжнародних відносин, економічної географії, у курсі політичної та економічної карти світу та ін. У роботах І.А. Вітвера, Б.М. Семеновського, А.І. Шигера та ін. міститься типологія країн світу, зміни територіально-політичної карти світу у XX ст., характеристика природно-кліматичних зон, ресурсів, економічних районівпланети, а також динаміка народонаселення, його етнічний, мовний, релігійний склад, стан повітряного, морського, сухопутного простору та транспортних системта дт. Теоретично міжнародних відносин визнавалися і розроблялися такі геополітичні категорії, як національні інтереси, національний суверенітет, сила і баланс сили, центри сили, і навіть принципи функціонування ООН та регіональних інтеграційних структур та інших.

У 20-30-ті роки. там сформувалися протягом євразійства, представниками якого були Н.С. Трубецькій, П.Н Савицький, Г.В. Вернадський, Г.Ф.Флоровський та ін. Основні положення євразійської концепції:

Євразійський простір мало стикається зі Світовим Океаном, що виключає його активну участь у світовому океанічному (колоніальному) господарстві та прирікає його на автономію, економічну самостійність, самозабезпечення. Оскільки Євразія всім самозабезпечена, вихід до світового океану не має великого значення для неї та означав би «вихід у порожнечу».

Росія є природним центром (ядром) Євразії, здатним поєднати навколо себе інші азіатські народи.

До євразійства був дуже близький Л. Н. Гумільов. Він розглядав історію природи та історію людини у нерозривній єдності. Історична доля етносу визначається динамізмом « ландшафту, що втручає і годує». Географічними та природними чинниками він пояснив специфічними особливості російського етносу, його культури, економіки, характеру та побуту. Як і євразійці, Гумільов вважав, що величезний вплив на народ і державність вплинули на степ і степові народи.

У 90-ті роки євразійські ідеї знайшли багато прихильників серед науковців та політиків правого та лівого спектру. Також з'явилося значне робіт з геополітики таких авторів як О. Дугін, Е. Поздняков, А. Панарін та ін., які дотримуються традиційного погляду на геополітику, що вивчала закономірності взаємодії політики та геопросторових факторів. Інша група дослідників (К. Плешак, К. Гаджев, К. Сорокін та ін.) Вважають, що предмет, завдання, методологія геополітики повинні бути родикально змінені. Предметом дослідження має стати весь земний простір, виступають проти абсолютизації геопросторових факторів та вважають, що зовнішня політиката система міжнародних відносин залежить від цілого комплексу матеріальних, духовних культурних та інших сфер життя.

Висловлено чималих положень, запропоновано методику дослідження геополітичної ситуації у світі, але в цілісній геополітичній теорії поки що не існує.

1. Введення

1.1. Вимоги до рівня освоєння змісту дисципліни:

Курс «Особливості історичного розвитку Росії» запропонований як дисципліну на вибір відповідно до вимог ГОС з циклу загальних гуманітарних та соціально-економічних дисциплін.

Історія Росії – невід'ємна частина всесвітньої історії. Проблема загального та особливого в історичному процесі. Російська історична школа (С.М. Соловйов, В.О. Ключевський) про самобутність та найважливіші домінанти національної історії. Проблема особливостей в історіографії радянського та пострадянського періоду.

Природно-кліматичні чинники. Особливості ґрунту, клімату, ландшафту. Екстенсивний характер землеробства. Особливості трудового процесу. Вплив природно-кліматичних чинників на тип російської державності, форми позаекономічного примусу (кріпосництво), розвиток общинних інститутів, культури, ментальності російської людини. Геополітичні чинники.

Геополітичні чинники розвитку Росії. Прикордонне географічне розташування Росії. Вплив Сходу та Заходу. Рівнинний характер місцевості, її відкритість, відсутність природних географічних кордонів. Особлива роль навал, вторгнень, воїн у російській історії. Безперервне розширення території країни (колонізація) – відмінна рисагеополітичного розвитку Етапи територіальних надбань Росії у XII-XX ст. Вплив цього процесу на економічне, соціальне життя суспільства, психологію росіянина.

Особливості складання Російської держави, вплив їх формування вотчиною форми правління. Монгольське завоювання та зміцнення державного деспотизму. Специфіка взаємовідносин верховної влади та панівних станів. Особливий характер складання російської централізованої держави XIV-XVI ст. Іван грізний – спроба встановити абсолютну особисту деспотію. «Регулярна держава» Петра I. Особливості монархії у Європі та Росії. «Просвітницький абсолютизм» Катерини II. Розпад служимої системи. Відчуження суспільства від держави. Особлива функція верховної влади у Росії–державна регламентація життя. Втручання держави у соціальні процеси характеру російської держави XX столітті. Структура режиму влади у 20-30-ті голи. Тоталітаризм у Європі та СРСР: загальні та особливе, подібність та відмінність.

Історія реформаторства у Росії. Типи реформ: загальне та особливе. Модернізація суспільства Петра I. "Великі реформи" 60-70-х років XIX ст. Реформи та контрреформи. Роль бюрократії у процесі реформування. Методи російських реформ, ступінь участі суспільства у процесі реформування.

Нестабільність та конфліктність розвитку – одна з головних особливостей вітчизняної історії. Співіснування в російському соціумі різних соціокультурних етнічних утворень та вплив цього явища на російську історію. Роль швидких російських модернізацій у формуванні суспільних протиріч. Соціокультурні розколи російського суспільства та конфліктності розвитку. Жорстоке кріпацтво та безправ'я населення – об'єктивна основа кризовості вітчизняної історії. Багатовікова традиція розколу між деспотичною владою та народом. Особливості формування інтелігенції та російської національної свідомості - відображення конфліктності суспільного розвитку.

1.2. Дисципліна на вибір «Особливості історичного розвитку Росії» базується на знаннях, отриманих студентами в рамках курсу «Вітчизняна історія».

2. Цілі та завдання.

Дати уявлення про природно-кліматичні, геополітичні, релігійні фактори, що вплинули на російську історію.

Показати основні погляди на проблему особливостей російської історії.

Звернути увагу до особливу роль «державного початку», специфіку російського реформування, конфліктний характер суспільних процесів.

Вступ .

У світовій історії Росія посідає особливе місце. Хоча й прийняти говорити, що розташована в Європі та Азії, вона багато в чому ввібрала в себе все характерне для країн цих континентів, проте, треба мати на увазі, що її історія має самостійний характер. Не можна заперечувати, що Росія зазнала серйозного впливу, як Європи, і Азії, а й розташовані тут країни зазнали її вплив. Інакше висловлюючись, історичний процес взаємопов'язаний і взаємозумовлений. Кожна країна має свою особливу історію, яка відрізняє її від інших. Сказане має безпосереднє відношення і до історії Росії.

Тема 1. Природно-кліматичні та геополітичні умови розвитку Росії.

В історії Росії природні та геополітичні умови завжди впливали на формування та розвиток суспільства, форму його державності та господарювання, ті чи інші історичні процеси. Рівнинний характер території, її відкритість, відсутність природних кордонів - такі основні специфічні географічні особливості Росії. Вони не дозволяли національній спільноті бути захищеною від навал, набігів, вторгнень, воєн. Ці особливості підкреслювали найбільші російські дореволюційні історики Росії – РМ. Соловйов, В.О. Ключевський та інші. І справді, вже у перші століття російської історії територія слов'янських племен піддавалася постійним набігам хозар, печенігів, половців. Тяжкі наслідки мало монголо-татарське нашестя і двовікове ординське ярмо.

Важливою особливістю російської історії було безперервне розширення території країни. Воно йшло різними шляхами. Один із них - освоєння нових пустельних територій селянським населенням. Так, внаслідок землеробської колонізації у XII-XIII ст. були освоєні родючі землі Володимира-Суздальського та інших князівств Північно-Східної Русі, Замосковного краю. У XVI-XVII ст. селянська колонізація охопила територію українських та південно-російських степів між Доном, верхньою Окою, лівими притоками Дніпра та Десни, територію так званого «Дикого поля».

Корінний переворот історія російської колонізації стався у середині XVI в. після підкорення Казанського та Астраханського ханств. Російські поселенці попрямували у бік середньої Волги, Уралу й далі Сибір. На берегах сибірських річок і озера Байкал зводилися міста-фортеці. Декілька десятків міст було розкидано на величезній, майже суцільно покритій лісами території. Навколо міст-фортець утворилися селища державних селян, переселених до Сибіру за царськими указами. Йшли до Сибіру, до берегів Тихого океану, і вільні переселенці, і звіролови-промисловці. На сході освоювалися переважно пустельні, цілинні землі. Тубільне, кочове населення було вкрай нечисленним.

У ряді випадків територіальне розширення відбувалося шляхом добровільного приєднання до Росії. Виснажена шестирічною війною з Річчю Посполитою Україна постала перед вибором: знову визнати польське панування чи йти «під руку» Москви. У 1654 р. Переяславська Рада ухвалила рішення про входження України до складу Росії. Добровільне приєднання Грузії межі ХІХ ст. також було нічим іншим, як певним історичним вибором за умов загрози поневолення більш небезпечним, ніж Росія, сусідом.

Але частіше Росія «відвойовувала» в інших держав захоплені ними території. Так, у Швеції в результаті Північної війни була «відібрана» Прибалтика, у Туреччини – її фортеці – форпости в Північному Причорномор'ї та Бессарабії, у Ірану – Вірменія. Кавказькі війни закінчилися підпорядкуванням північнокавказьких племен. У 60-х роках. ХІХ ст. завершилося входження до складу Росії казахських земель. Після розгрому царськими військами Кокандського ханства було приєднано киргизькі землі. З боку Каспійського моря та Середньої Азії до Росії були приєднані землі туркменських племен.

Безперервне територіальне розширення зумовило низку історичних особливостей Росії.

Зростання територій забезпечувало скарбниці та державі нові джерела фінансування, збільшення матеріальних та людських ресурсів, додаткову економічну вигоду. Тільки приєднання Сибіру дало кілька століть збільшення великих матеріальних багатств, рідкісних сибірських хутр, лісу, найбагатших природних покладів тощо.

Протягом століть економічний розвиток йшов ушир, забезпечувалося за рахунок кількісних факторів (екстенсивний тип). У російського населення був гострої необхідності переходити від традиційного господарювання до ефективнішого, оскільки завжди залишалася можливість переселитися нові місця, освоїти нові території. Дефіциту земель не було.

Не сприяли ефективному, вигідному господарюванню розкиданість та важкодоступність багатьох населених пунктів, великі відстані. З цим багато в чому були пов'язані дорожнеча транспорту, погані дороги, слабкий розвиток торгівлі та зв'язку.

Особливості російського історичного процесу значною мірою визначалися своєрідністю природно-кліматичних умов і пов'язаної з цим специфікою сільськогосподарського виробництва.

При великому земельному просторі біля, що становила історичне ядро Російської держави, було дуже мало хороших орних земель. Переважним типом ґрунтів у Росії були підзолисті, глинисті, болотисті або піщані, бідно забезпечені природними поживними речовинами. Сибір же з її потенційно невичерпним запасом орної землі переважно була непридатна землеволодіння. Це пояснювалося тим, що тепле повітря, що виробляється Гольфстрімом, охолоджувалося в міру віддалення від Атлантичного узбережжя і просування в глиб материка.

Іншою особливістю природно-кліматичних умов був надзвичайно короткий цикл сільськогосподарських робіт. Він займав лише 125-130 робочих днів (приблизно з квітня по вересень). Російський селянин перебував, таким чином, у важких виробничих умовах: худорляві ґрунти неминуче вимагали якісної, поживної обробки, а достатнього часу на сільськогосподарські роботи природні умови не давали.

Середня врожайність у Росії була низькою, а трудові витрати винятково високими. Для того, щоб отримати врожай, селянин мав працювати буквально без сну та відпочинку. При цьому використовувалися всі резерви сім'ї, навіть діти та люди похилого віку. Жінки були повністю зайняті на всіх чоловічих роботах. Тяжкі сільськогосподарські умови, перенапруга і включення в роботу всіх, від малого до великого, визначили специфічний спосіб життя російського землевласника. На відміну від нього європейському селянинові ні в середні віки, ні в новий час не потрібно такої напруги сил, бо сезон сільськогосподарських робіт був набагато більшим. Це забезпечувало сприятливіший ритм праці та весь спосіб життя європейського селянина.

Характерною рисою селянського виробництва, у Росії була вкрай слабка основа тваринництва. Заготівля кормів для худоби щороку ставала великою проблемою. Термін заготівлі кормів у історичному центріРосії був вкрай обмежений (всього 20-30 діб). За цей час селянинові потрібно запастись достатньою кількістю кормів.

Не стимулювала розвиток сільськогосподарського виробництва та зовнішня торгівля. Росія стояла далеко від великих торгових шляхів і до середини в XIX ст. не могла збувати зерно за кордон. Та й розрив у продуктивності праці між Західною Європоюта Росією був значним. За даними Енциклопедичного словника Брокгауза та Єфрона, наприкінці XIX ст. один акр пшениці в Росії приносив лише одну сьому англійського врожаю та менше половини французького та австрійського.

Російська географія не сприяла одноосібному господарюванню. У разі короткого сільськогосподарського сезону польові роботи легше було вести колективом. Це зберігало архаїчні традиції громадської організації сільського життя.

На відміну від Європи громада у Росії не зникла, а почала розвиватися. Приблизно з XVI ст. російські селяни дедалі частіше розлучаються з хутірською системою розселення (вона зберігається переважно у південних районах) та концентрують свої двори та господарства у багатодворних села та села. У міру посилення особистої кріпацтва з кінця XVI ст. зростають захисні функції сусідської громади, її демократизм та зрівняльні тенденції.

Крім організації сівби, косовиці та інших колективних польових робіт, громада виробила комплекс заходів для допомоги селянам, які збідніли і зруйнувалися. Орна земля розбивалася громадою на ділянки, різні за якістю ґрунту та віддаленості від села. Кожен двір мав право отримати кожному з цих ділянок одну чи кілька смужок землі. Періодично, зі зміною ситуації всередині сусідської громади, відбувалися переділи як спосіб досягнення внутрішньообщинної «соціальної справедливості».

Поруч із виробничими функціями громада вирішувала такі соціальні проблеми, як збирання податків, податків, розподіл рекрутської повинності та інші.

Незважаючи на енергійне втягування сільського господарства з другої половини ХІХ ст. у ринкові відносини, общинні традиції зберігалися там до 1917 р.

Тисячолітнє існування у Росії громади, її чільну роль життя російського населення були чинниками, кардинально відрізняють весь спосіб життя росіян від західних традицій.

Високовитратне, трудомістке землеробство ставило сільське населення перед необхідністю участі у ньому практично всієї родини. Вільних робочих рук не було. Для Росії, отже, була характерна вузькість найманої ринку робочої сили. А це уповільнювало процес становлення промислового виробництва, зростання міст.

Бідність суспільства зумовлювала і нечисленність верстви людей, які живуть за його рахунок, так званих «слуг» суспільства – вчених, педагогів, художників, акторів тощо. А звідси й пізній генезис світської культури у Росії. Церква тут набагато довша, ніж у Західній Європі, здійснювала культурні та ідеологічні функції. Невипадково перші університети у Європі з'явилися торік у XII-XIII ст., а Росії - у XVIII в.

Зрештою, не можна не відзначити той факт, що вкрай тяжкі умови праці російського землевласницького населення наклали відбиток на національний характер. Йдеться насамперед про здатність росіянина до крайньої напруги сил, готовність допомогти ближньому, почуття колективізму. Чималу роль тут відігравала і сила суспільних традицій. У той самий час вічний дефіцит часу й важкі природні умови, що часто зводять нанівець усі результати праці, не виробили в російській людині яскраво виражену звичку до ретельності та акуратності у роботі.

Таким чином, ми бачимо, що географічні та природно-кліматичні чинники позначилися на типі господарювання, на політичному та соціальному устрої країни, її культурному розвитку, на темпах перебігу найважливіших суспільних процесів.

Тема 2. Роль держави у російській історії.

Однією з головних характерних рисРосійського історичного процесу була гіпертрофована роль верховної влади по відношенню до суспільства. Які ж витоки особливого державного деспотизму у Росії? Із цього приводу є різні думки. Історики-дослідники звертають увагу на низку обставин.

Давньоруська держава виникла під впливом діяльності прийдешнього елемента - варягів, як наслідок освоєння окремими їх загонами величезної території. Київська держава, біля витоків якої стояли варяги та його слов'янські і ослов'яні нащадки, утворилося над результаті природної еволюції ладу слов'янських племен. Ні князі, ні їхні дружинники були вихідцями зі слов'янського суспільства, хоча згодом і відбулася їх асиміляція. Помітне вплив варязького елемента надало державності зовнішню, зовнішню форму. Слов'янські та фінські племена, що жили на цій території, сприйняли привнесені форми державного устрою, але зберігали свій родовий побут та родову психологію.

Так формувалося особливу політичну освіту з надзвичайно глибокою прірвою між правителями та керованими. У Київській державі та київському суспільстві був відсутній об'єднуючий інтерес: держава та суспільство співіснували, зберігаючи свої відмінності.

У Росії із самого зародження російської державності почала вироблятися її нижча форма - держава-вотчина. Навіть у пізніші часи російські імператори володіли, а чи не правили Росією, мали у ній свій династичний, а чи не державний інтерес. Традиція розглядати довірену їм країну як власність зберігалася в російських правителів аж до Лютневої революції 1917 (до зречення Миколи II від престолу).

Зміцненню державного деспотизму сприяло ослаблення правий і ролі міст. Основні свої удари монголи обрушили саме на міста. За підрахунками археологів, з 74 російських міст XII-XIII ст., відомих за розкопками, 49 були розорені Батиєм. Міста багатьох князівств руйнувалися у XIII ст. по кілька разів (Переяславль-Залеський – чотири рази, Суздаль, Рязань, Муром – три рази; Володимир – двічі і т.д.) 1 . У разі постійної зовнішньої небезпеки міста позбавлялися старих вольностей. У цьому різко зросла роль князя.

І ще один фактор на той час, який визначив особливе посилення верховної влади. Внаслідок ординського навали відбулася загибель основної частини панівного класу. За даними фахівців, у середині XII ст. з дванадцяти рязанських князів загинуло дев'ять, із трьох ростовських - загинуло два, із дев'яти суздальських князів - п'ять. Аналіз родоводів книг московського боярства XVI ст. свідчив, що московські та північно-східні пологи бояр не мали предків до нашестя Батия. Крім того, в ході навали загинула і основна маса дружинників-феодалів. Адже саме дружини разом із городянами захищали російські міста.

Витоки всеосяжної ролі держави стосовно суспільству багато в чому криються і в особливому характері складання Російської централізованої держави в XIV-XV ст. Якщо Західної Європи головну роль процесі централізації земель зіграли соціально-економічні обставини, то російським землям об'єднання диктували політичні обставини, передусім необхідність боротьби із зовнішньою небезпекою ( золота Орда, Лівонський орден і т.д.) та встановлення національної незалежності. Такий процес централізації, який йшов при «випереджаючих» (стосовно соціально-економічних) політичних чинниках, консервував суто деспотичні відносини, що складаються.

У XIV ст. між найсильнішими російськими князівствами (Московським, Тверським, Рязанським, Суздальським і Нижегородським) розгортається гостре суперництво за закріплення великокнязівської влади. Московський князь Іван I діяв у цій боротьбі найбільш хитро та безпринципно. Більшість свого правління він провів або в Орді, або по дорозі туди. Будучи спритним і обдарованим ділком (у народі його прозвали Калітою - «грошової сумою»), він нажив дуже значний стан, який дозволив йому не тільки справно виплачувати свою частку Орді, а й покривати недоїмки інших князів. Останнім він позичав гроші під заставу їхніх наділів, які іноді забирав собі за борги.

Найсерйознішим суперником Івана Калити у боротьбі за прихильність монголів був князь Тверський, який мав тоді великокнязівське звання. У 1327 р. у Твері піднялося антиординське повстання, і тверський князь став на бік повсталих. Іван Калита спішно вирушив до Орди і повернувся на чолі об'єднаного монголо-російського карального війська, яке найстрашніше розорило Твер. Нагороду за вірність Калита отримав ханський ярлик на велике князювання і право самостійно збирати данину для Орди.

Отже, завдяки старанній службі Орді Москва поступово ізолювала своїх суперників і вибралася першому плані, ставши посередницею між завойовниками і російськими підданими. Остаточне згуртування князівств навколо Москви відбулося за онука Каліти, князя Дмитра Донського. Він першим передав своєму синові великокнязівське звання, не питаючи на те ханського дозволу.

Надалі московські князі виявляли далекоглядність і видатні ділові та політичні здібності для збереження та примноження своєї влади. Вони збирали села, міста та промисли, активно торгували. Прагнучи не дробити у спадок своє князівство, поступово ввели порядок престолонаслідування з права первородства.

У XVI-XVII ст. державна самодержавна влада посилюється. За Івана IV (Грозного) ліквідуються залишки децентралізації, обмежуються права феодалів.

Тенденція до централізації та абсолютизму розвивається і надалі. За Петра I ліквідується патріаршество і створюється державний орган - Синод, керуючий справами релігії. Це означає остаточну перемогу верховної світської влади над Церквою. У 1721 р. Петро запроваджує титул імператора. Росія стає імперією. Замість станово-представницького виборного органу за царя (Боярська Дума) створюється Сенат, члени якого затверджуються і призначаються імператором.

Під безпосереднім впливом влади утворилися стани. Суспільство було поділено на верстви з чітким визначенням статусу та функцій кожного. Соборне Уложення 1649 закріпило становище різних категорій населення і коло їх повинностей.

Служили у війську чи управлінні становили служивий стан. Інші – землевласники, ремісники, торговці та інші працівники фізичної праці – стали «тягловим» станом. Службовці не були спочатку знаті, не мали станових привілеїв, однак у них були суттєві переваги. Маючи в своєму розпорядженні фонд земель, держава, будучи верховним власником, надавала служивим людям ділянку землі (маєток) з селянами за умови несення ними військової або цивільної служби.

Верховна влада всіма заходами прагнула закріпити сформовану структуру. У XVI та XVII ст. приймаються закони, які заборонили селянам залишати свої ділянки, а купцям міняти місце проживання. Священики не мали права складати із себе сан, їхні сини повинні були вступати на батьківську ниву. Під загрозою тяжких покарань простолюдинам не дозволялося переходити до лав служивого шару. А синам служивих людей слід було після досягнення повноліття реєструватися у відповідному відомстві. Держава всіляко прагнула зробити соціальний стан спадковим. Соціальна структура суспільства ставала дедалі нерухомішою. Так складалася всеосяжна система, яка прикріплює все населення до держави.

Якщо влада вплинула оформлення дворянства, то стан державних селян взагалі було організовано як певний установа. В один юридичний і податний стан були записані різні категорії некріпацтва. У категорію «тяглих» потрапила частина вчорашніх людей, що служили, що назавжди закривало їм дорогу в дворянство, хоча деякі з них мали своїх кріпаків і володіли землею.

Так само, шляхом введення штатів та запису до них, було створено шар церковнослужителів. Частина церковників теж не потрапила до штату і була віднесена до стану «тяглих».

Соціальна структура міста визначалася суто адміністративним шляхом. Все населення було поділено на гільдії та цехи.

Феодальне втручання самодержавної влади деформувало розвиток шару буржуазії. Власники мануфактур змушені були витрачати гроші на прикуп землі з селянами, а не на розвиток виробництва. Розбагатілі промисловці прагнули отримати дворянське звання і влитися у привілейоване дворянське стан.

Своїм втручанням у сферу торгових відносиндержава заважала розвитку купецького торгового прошарку. Купців насильно залучали до різноманітних казенні «служби», змушували організовувати спеціальні торгові компанії. Адміністративним шляхом визначалося, у яких місцях та якими товарами можна торгувати.

Ідея служіння загальному благу, «світу», заради якого людина повинна жертвувати своїм особистим, була найважливішою частиною менталітету росіянина. У цьому ідея служіння загальному державному початку відігравала значну роль духовному настрої російського народу. «Росія - наймогутніша і найбюрократичніша країна у світі; все у Росії перетворюється на знаряддя політики. Великі жертви поніс російський народ для створення російської держави, багато крові пролив, але сам залишився безвладним у своїй неосяжній державі», - писав про роль державного початку у житті російського народу видатний російський вчений Микола Олександрович Бердяєв.

Тема 3. Особливості реформаторського процесу у Росії

Російська історія багато в чому являє собою історію соціального реформізму. Незважаючи на численні війни, бунти, змови та революції, реальні зміни в економічному та політичному ладі протягом останніх століть відбувалися, як правило, в результаті реформ, які проводять верховна влада, причому іноді за власною ініціативою, а іноді під тиском обставин.

Глибока модернізація та європеїзація Росії була проведена Петром Великим. З ім'ям великого державного діяча близького радника імператора Олександра I, M.M. Сперанського пов'язаний реформістський процес першої половини ХІХ ст. Винятковими за своїм значенням є також аграрна, міська, земська та інші реформи 60-70-х років. ХІХ ст. Ми говоримо про цей період як про «епоху великих реформ». Процес модернізації російського суспільства на початку XX ст. було розпочато з ініціативи такої значної політичної постаті російського реформаторства, як Петро Столипін. В історії радянського суспільства також були і глибока модернізація суспільного устрою наприкінці 20-х – у 30-ті рр., і хрущовський реформізм, і, нарешті, спроби відновлення суспільства у другій половині 80-х – у 90-ті рр.

Історія російського реформізму викликала до життя багато типів реформ з неоднаковим ступенем державного примусу та різним ступенем залучення суспільних сил до розробки та здійснення перетворень.

Упродовж століть російське реформаторство у своїй основі спиралося виключно на ідею державності. Реформи дуже часто набували характеру втручання держави у суспільні відносини, а народ виступав лише як об'єкт. Не тільки Петро з його ідеєю насильницького прогресу, не інші реформатори і державні діячі виходили з принципу розробки та здійснення реформ виключно «згори».

Особливістю російських перетворень була їхня конфліктність. Реформи дуже часто здійснювалися жорсткими, насильницькими методами, мали «смак сліз та колір крові». Причини цього й у прискорених темпах нововведень, й у недостатньому обліку соціальних інтересів. Російські реформатори, зазвичай, багато в чому не брали до уваги позицію тих груп населення, які дотримувалися традиційних норм життя.

Реформи Петра супроводжувалися глухою і наполегливою внутрішньою боротьбою: чотири заколоти та кілька змов. Їхні учасники виступали проти нововведень. Петро жорстоко розправлявся з носіями старовини: стрільцями, церковниками-старовірами і навіть із спадкоємцем престолу, який не побажав іти стопами батька. Оскільки старе боярство, духовенство, стрільці, виставляли ознакою своєї опозиції деякі зовнішні особливості (бороду, довгополоте плаття), то Петро гаряче ополчився навіть проти цих дрібниць.

Наприкінці XVII ст., повернувшись до Москви з-за кордону, Петро відразу ж почав стригти бороди і різати довгі підлоги однорядок і ферязей у своїх наближених, ввів перуки. Важко уявити, який законодавчий і поліцейський шум і гам підняли через це перелицювання та перекостюмування російських людей на іноземний лад. Духовенство і селян не чіпали: вони зберегли становий привілей залишатися православними та старомодними; бородачею та носіїв «нелегальної» сукні штрафували. Дворян, що були на государів огляд з невиголеної бородою та вусами, нещадно били батогами.

Нехтування спадщиною до історичного досвіду свого народу характерно й інших російських реформ. Нерідко російське реформування несло більшою мірою заряд руйнівний, ніж творчий.

Наслідком цього було накопичення у процесі реформ потенціалу їхнього заперечення, стан внутрішньої напруженості, конфліктності суспільства.

Реформізм у Росії часто-густо базувався на некритичному сприйнятті, а часом і прямому запозиченні ідей, поглядів.

Характерною особливістю багатьох реформ у Росії було також те, що держава як ініціатор реформ не могла спиратися на стару бюрократію, тому модернізація апарату управління, тобто адміністративні реформи, була головною складовою перетворень.

Постійні видозміни державних установ неминуче розширювали шар бюрократії. Вона гнучко відгукувалася зміни, трансформувалася, переливалася з однієї структури на іншу, але виживала і зміцнювалася. Чисельність бюрократії у Росії швидко зростала. Тільки за першу половину XIXв. кількість державних чиновників збільшилася більш як у чотири рази.

Особлива роль держави у процесі російських реформ «згори» перетворювала бюрократію на єдиного їхнього розробника і керівника. Тому її значення у долях російських реформ було величезним. Від позиції правлячої еліти, від результатів боротьби різних груп та кланів бюрократії залежала остаточна доля реформ у Росії. Крім того, постійна низка реформ і контрреформ, новацій та зворотного руху - характерна особливість російського реформаційного процесу. Нарешті, не можна не відзначити, що російські реформатори часто-густо ігнорували права населення, думаючи насамперед про правителів і державу.

Тема.4. Конфліктність російського історичного процесу.

Однією з особливостей російської є крайня суперечливість, конфліктність розвитку, схильність російського суспільства до крайнощів. Ця особливість є основою російської нестабільності, що, своєю чергою, пов'язані з суперечливістю образу російського суспільства.

Росія, як відомо, розвивалася у взаємодії та у боротьбі то з Європою, то з Азією. І східні, і західні елементи присутні у російському житті, у російській історії.

Суспільно-політична думка Росії завжди зверталася до цього суперечливого явища історичної дійсності. У концепціях західників і слов'янофілів відбилося перебільшення однієї зі сторін, що становлять складний цивілізований образ Росії. Західники вважали, що російський шлях – це західноєвропейський шлях. Самобутні елементи російського життя вони відносили до проявів відсталості. Слов'янофіли ж, навпаки, розвивали ідею принципову відмінність російського розвитку від західноєвропейського, всіляко висували першому плані виняткову самобутність общинної, патріархальної, православної Русі.

Подвійну, суперечливу природу російського життя наголошував і М. Бердяєв. У своїй праці «Доля Росії» він розвивав думку про те, що в російському народі одночасно вживається і східна прихильність до державного початку, і західний ідеал свободи. В історії Росії ця двоїстість виразилася, як вважав він, у постійному чергуванні руйнівних бунтів вольниці та періодів посилення влади, що стримує її залізною рукою.

Приростаючи все новими та новими територіями, імперія ставала поліетнічним суспільством, конгломератом багатьох народів. Вона поповнювалася різними етносами - від татар і казахів до чеченців і вірмен, від поляків і латишів до чукчів і якутів. Це був метал індоєвропейської, урало-алтайської, монгольської, тюркської та інших етнічних ліній. Причому старі землі були монополіями, а нові не можна було назвати колоніями. Особливістю Росії було те, що старі й нові землі являли собою загальне життєве простір з єдиним економічним і політичним життям, єдиним адміністративним розподілом, діловодством, судом, законодавством. Але всередині цього єдиного соціуму постійно перепліталися і впливали один на одного різні типи суспільств, різні соціокультурні освіти. Поряд із буржуазними відносинами, розвиненими в західних та південно-західних регіонах, зберігалися патріархальні та родові.

Російський феодалізм був менш схильний до суспільного прогресу. Йому були властиві деспотичніші форми монархії, ніж у Європі. Середньовічний населення (пануючий клас і простолюдини) перебував у більшій, ніж Заході, залежність від верховної влади. Ступінь експлуатації селянства була винятково високою. Відбулася тривала, на кілька століть, консервація особистої кріпацтва селян.

Російський тип еволюції феодальної земельної власності також був специфічним. Приватне землеволодіння дворянства ніколи не було переважаючою формою земельної власності. Основною тенденцією була система «державного феодалізму», коли він верховна власність землю залишалася в держави, а феодальне землеволодіння дарувалося державою і обумовлювалося службою царю. Селяни були «власниками» землі з обов'язковими перед державою податками, оброком та повинностями. В окремих регіонах у певні епохи така «державна земля» могла перетворюватися на фактичну власність «державних селян». Специфічні риси феодального землеволодіння у Росії сприяли скільки-небудь твердим позиціям інституту приватної власності на грішну землю. Міцним заслоном по дорозі розвитку приватної власності стояла сільська громада. Таким чином, особливістю російського типу феодалізму було традиційно слабке розвиток приватної земельної власності та індивідуальної господарської діяльності селянства.

Дослідники вважають, що в умовах «запізнюваного» типу історичної еволюції процес обуржуазування російського суспільства виявився незавершеним.

Для Росії характерна перестановка фаз генези капіталізму. Якщо країнах Європи буржуазно-аграрний переворот передував буржуазним революціям, то Росії аграрний секторзалишався, по суті, феодальним до 1917 р. Лише після реформи 1861 р. почали з'являтися зачатки аграрного ринку, а селянство багато в чому залишалося залежним від поміщицьких латифундій.

У Росії її відсутній тривалий інкубаційний період розвитку машинного виробництва та тривалий період формування механізму капіталістичного обміну. Промисловий переворот забезпечувався значною мірою з допомогою ввезення іноземної техніки. Ішов швидкий розвиток залізниць та пароплавних ліній. Російське "початкове накопичення" не дало вільного найманого працівника. Це був переважно «відхідник», який не порвав ще із землеробством та «своїм» паном. Селянська реформа 1861 р. та скасування кріпосного права разом із столипінськими перетвореннями на початку XX ст. зрушили вперед процес формування ринку найманої робочої сили, але остаточного завершення «початкового накопичення» капіталу Росії у першій чверті XX в. так і не вийшло. Країна продовжувала залишатися аграрно-індустріальною з великою перевагою сільськогосподарського населення.

Особливістю російської буржуазної еволюції було і запізнення соціального розвитку. Майже ніде у час не існувало настільки глибокої прірви між бідними і багатими верствами, як у Росії. Ця об'єктивна основа, що зберігалася протягом двох століть і відроджується в сучасній дійсності, була і залишається об'єктивним підґрунтям для суспільного розколу, живильним середовищем для крайніх течій, які органічно не здатні до синтезу.

Багатовікове кріпацтво, пригніченість, безправ'я і забитість російського населення формували радикальне мислення, яке ігнорує будь-які помірні рішення. Реформи ж, вторгаючись у саму серцевину суспільства, ігнорували, як правило, інтереси тих соціальних груп і сил, які дотримувалися традиційних цінностей модернізації («великі реформи» 60-х рр. XIX ст., Столипінська реформа, НЕП). Вони руйнували російську патріархальну цілісність і вели до соціального розшарування, витіснення соціальну периферію цілих народних верств. Часто ці верстви ставали соціальною базою контрреформ, революцій, громадянських воєн, що йшли за реформою. Так, скасування кріпосного права обернулася терористичною діяльністю народовольців та революцією 1905-1907 рр. Столипінські реформи, які прискорили розшарування селянської країни, підштовхнули до революції 1917 і громадянської війни. А НЕП, що витіснив мільйони селян у міста, що пролетаризуються, породив потужну реакцію у відповідь тоталітаризму, який оформився в жорстоку сталінську диктатуру.

Історія Росії була переповнена перехідними, переломними періодами. Народ жив в обстановці надзвичайної та громадянської війни.

Багато коренів російської конфліктності криються особливостях російської влади з її абсолютистської природою, монополізмом і сильним втручанням у життя суспільства.

Трагедія країни полягала в тому, що в ній не було повноправних станів, класів, вільних та вільних громадян. У епоху Івана Грозного чи Петра Великого, за правління І. Сталіна, М. Хрущова, Л. Брежнєва чи М. Горбачова становище людини визначалося виключно його обов'язками і відсутністю реальних прав, які у разі лише декларувалися.

У Росії її завжди домінував міфологічний, а чи не критичний тип мислення. З покоління в покоління передавалося спрощене уявлення про шляхи досягнення цілей соціального прогресу та віра, що боротьба, знищення ворога, насильницьке та механічне руйнування старих форм життя самі собою забезпечать реалізацію суспільного ідеалу. Зі всіх можливих варіантів перетворення суспільства російській людині найбільше імпонували методи революційної логіки, бунт, вибух. Невипадково і російська інтелігенція відрізнялася радикалізмом, схильністю бачити у боротьбі найближчий шлях до народного блага.

Концепція «соціального розколу» російського суспільства до теперішнього часу не є ще остаточно оформленою та цільною. Однак сучасний розвиток російського суспільства дозволяє уявити її як домінанту історичного розвитку.

1. Навчально-методичне забезпечення дисципліни.

9.1.Основна література.

1. Артамонов У Катострофи історія російської державності // Суспільні науки і современность.-1994.-№ 3

2. Балуєв Б.П. Суперечки про долі Росії // Вітчизняна історія. – 2000 р. – №1

3. Біленький В.Х. Про парадигму Росії // Соціально-гуманітарні знання. – 2002 р. – №3

4. Бердяєв Н.Доля Росії.-M., 1990; Він же. Витоки та сенс російського комунізму. -М., 1990.

5. Бессонова О. Роздаткова економіка як російська традиція // Суспільні науки та сучасність.-1994 - № 3

6. Віхи. Інтелігенція у Росії: Cб. Статей 1909 -1910 / Упоряд.Н.Казакова -М.: Мол.Гвардія, 1991.

7. Ігрицький Ю.І. Росія проти Росії, Захід проти Заходу // Росія та сучасний світ. – 2002 р. – №3

8. Капто А.; Серебряников У. Війни Росії //Діалог – 2002 р. –– №6

9. Клименко В. Енергія, клімат та історична перспектива Росії // Суспільні науки та сучасність. -1999. -№ 1

10. Ключевський В.О. Історія станів у Росії. Cпецкурс //Твори: У 9 т. - Т.6.-М., 1989.

11. Кульпін Е. С. Соціально-екологічна криза XV століття та становлення російської цивілізації // Суспільні науки та сучасність. -1995. - №1

12. Кульпін Е.С Витоки держави Російського: від церковного собору 1503 до опричнини // Суспільні науки і сучасність. -1997. - № 1,2

13. Мідушевський А. Реформи Петра Великого порівняно – історичної перспективи // Вісник вищої школи.- 1999.-№ 2 –3.

14. Мідушевський А. Російська державність допетровської епохи // Вісник вищої школи. - 1999. - № 1.

15. Мілов Л. Вплив природно-географічного фактора на історичний розвиток Росії // Питання історії. - 1992. - № 4-5.

16. Мілов Л.В. Природно-кліматичний чинник та менталітет російського селянства. // Суспільні науки та сучасність. -1995. - № 1.

17. Соловйов С.М. Історія Росії з найдавніших часів -М. 1993 - I Т

18. Тойнбі А.Дж. Цивілізація перед судом історії.- М., 1995

19. Універсальне та специфічне в російській історії (круглий стіл) // Суспільні науки та сучасність – 1999 р. – №3

20. Хорос В.Г. Російська історія в порівняльному висвітленні. - М., 1996

21. Яковенко І.Г. Російська держава: національні інтереси, кордони, перспективи Новосибірськ, 1999

22. Яковенко І.Г. Цивілізація та варварство в історії Росії // Суспільні науки та сучасність. -1995. - № 4, 1996 - № 3-4

9. Запитання до заліку

1. Російська історична школа про особливості розвитку Росії (С.М. Соловйов, В.О. Ключевський)

2. Особливі природно-кліматичні чинники розвитку Росії.

3. Територіальне розширення країни. Етапи колонізації Росії. Вплив колонізації на економічне та соціальне життя суспільства.

4. Особливості складання російської державності.

5. Особливий характер російської централізованої держави XIV-XVI ст.

6. Історія російського абсолютизму. Петро І та Катерина II.

7. Соціальні процеси та характер російської держави у XX ст.

8. Структура режиму влади у 20-30-ті роки XX ст.

9. Історія реформаторства Росії. Типи реформ: загальна та особлива.

10. Модернізаційний розвиток Росії у XIX ст. «Епоха великих реформ» - Олександр II

11. Реформи та контрреформи XIX ст. Роль бюрократії у процесі реформування.

12. Методи проведення реформ. Ступінь участі суспільства у процесі реформування.

13. Конфліктність розвитку як особливість вітчизняної історії.

14. Соціокультурні розколи російського суспільства та конфліктність розвитку.

15. Особливості формування російської інтелігенції.

16. Російський національний характер та ментальність російської людини.

Повнотекстовий пошук:

Головна > Реферат >Історія

1. Введення

Вимоги до рівня освоєння змісту дисципліни:

Геополітичні чинники розвитку Росії. Прикордонне географічне розташування Росії. Вплив Сходу та Заходу. Рівнинний характер території, її відкритість, відсутність природних географічних кордонів. Особлива роль навал, вторгнень, воїн у російській історії. Безперервне розширення території країни (колонізація) – відмінна риса геополітичного розвитку. Етапи територіальних надбань Росії у XII-XX ст. Вплив цього процесу на економічне, соціальне життя суспільства, психологію росіянина.

2. Цілі та завдання.

Дати уявлення про природно-кліматичні, геополітичні, релігійні фактори, що вплинули на російську історію.

Показати основні погляди на проблему особливостей російської історії.

Вступ.

У світовій історії Росія посідає особливе місце. Хоча й прийняти говорити, що розташована в Європі та Азії, вона багато в чому ввібрала в себе все характерне для країн цих континентів, проте, треба мати на увазі, що її історія носить самостійний характер. Не можна заперечувати, що Росія зазнала серйозного впливу, як Європи, і Азії, а й розташовані тут країни зазнали її вплив. Інакше висловлюючись, історичний процес взаємопов'язаний і взаємообумовлений. Кожна країна має свою особливу історію, яка відрізняє її від інших. Сказане має безпосереднє відношення і до історії Росії.

Тема 1. Природно-кліматичні та геополітичні умови розвитку Росії.

В історії Росії природні та геополітичні умови завжди впливали на формування та розвиток суспільства, форму його державності та господарювання, ті чи інші історичні процеси. Рівнинний характер місцевості, її відкритість, відсутність природних кордонів - такі основні специфічні географічні особливості Росії. Вони не дозволяли національній спільноті бути захищеною від навал, набігів, вторгнень, воєн. Ці особливості підкреслювали найбільші російські дореволюційні історики Росії - СМ. Соловйов, В.О. Ключевський та інші. І справді, вже у перші століття російської історії територія слов'янських племен піддавалася постійним набігам хозар, печенігів, половців. Тяжкі наслідки мало монголо-татарське нашестя і двовікове ординське ярмо.

Корінний переворот історія російської колонізації стався у середині XVI в. після підкорення Казанського та Астраханського ханств. Російські поселенці попрямували в сторону середньої Волги, Уралу і далі в Сибір. На берегах сибірських річок і озера Байкал зводилися міста-фортеці. Декілька десятків міст було розкидано на величезній, майже суцільно покритій лісами території. Навколо міст-фортець утворилися селища державних селян, переселених до Сибіру за царськими указами. Йшли до Сибіру, до берегів Тихого океану, і вільні переселенці, і звіролови-промисловці. На сході освоювалися переважно пустельні, цілинні землі. Тубільне, кочове населення було вкрай нечисленним.

У ряді випадків територіальне розширення відбувалося шляхом добровільного приєднання до Росії. Виснажена шестирічною війною з Річчю Посполитою Україна постала перед вибором: знову визнати польське панування чи йти «під руку» Москви. У 1654 р. Переяславська Рада ухвалила рішення про входження України до складу Росії. Добровільне приєднання Грузії на рубежі XIX ст. також було нічим іншим, як певним історичним вибором в умовах загрози поневолення більш небезпечним, ніж Росія, сусідом.

Але частіше Росія «відвойовувала» в інших держав захоплені ними території. Так, у Швеції в результаті Північної війни була «відібрана» Прибалтика, у Туреччини – її фортеці – форпости в Північному Причорномор'ї та Бессарабії, у Ірану – Вірменія. Кавказькі війни закінчилися підпорядкуванням сіве-рокавказьких племен. У 60-х роках. ХІХ ст. завершилося входження до складу Росії казахських земель. Після розгрому царськими військами Кокандського ханства було приєднано киргизькі землі. З боку Каспійського моря та Середньої Азії до Росії були приєднані землі туркменських племен.

Безперервне територіальне розширення зумовило низку історичних особливостей Росії.

Протягом століть економічний розвиток йшов ушир, забезпечувалося за рахунок кількісних факторів (екстенсивний тип). У російського населення не було гострої необхідності переходити від традиційного господарювання до більш ефективного, тому що завжди залишалася можливість переселитися на нові місця, освоїти нові території. Дефіциту земель не було.

Не сприяли ефективному, вигідному господарюванню розкиданість і важкодоступність багатьох населених пунктів, великі відстань. З цим багато в чому були пов'язані дорожнеча транспорту, погані дороги, слабкий розвиток торгівлі та зв'язку.

Особливості російського історичного процесу в значній мірі визначалися своєрідністю природно-кліматичних умов і пов'язаної з цим специфікою сільськогосподарського виробництва.

При великому земельному просторі на території, що складала історичне ядро російської держави, було надзвичайно мало хороших орних земель. Переважним типом ґрунтів у Росії були підзолисті, глинисті, болотисті або піщані, бідно забезпечені природними поживними речовинами. Сибір же з її потенційно невичерпним запасом орної землі переважно була непридатна землеволодіння. Це пояснювалося тим, що тепле повітря, що виробляється Гольфстрімом, охолоджувалося в міру віддалення від Атлантичного узбережжя і просування в глиб материка.

Іншою особливістю природно-кліматичних умов був надзвичайно короткий цикл сільськогосподарських робіт. Він займав лише 125-130 робочих днів (приблизно з квітня по вересень). Російський селянин знаходився, таким чином, у важких виробничих умовах: худорляві грунти неминуче вимагали якісної, поживної обробки, а достатнього часу на сільськогосподарські роботи природні умови не давали.

Середня врожайність у Росії була низькою, а трудові витрати винятково високими. Для того, щоб отримати врожай, селянин мав працювати буквально без сну та відпочинку. При цьому використовувалися всі резерви сім'ї, навіть діти та люди похилого віку. Жінки були повністю зайняті на всіх чоловічих роботах. Важкі сільськогосподарські умови, перенапруга і включення в роботу всіх, від малого до великого, визначили специфічний устрій життя російського землевласника. На відміну від нього європейському селянину ні в середні віки, ні в новий час не потрібно такої напруги сил, бо сезон сільськогосподарських робіт був набагато більше. Це забезпечувало сприятливіший ритм праці та весь спосіб життя європейського селянина.

Характерною рисою селянського виробництва, у Росії була вкрай слабка основа тваринництва. Заготівля кормів для худоби щороку ставала великою проблемою. Термін заготівлі кормів в історичному центрі Росії був вкрай обмежений (загалом 20-30 діб). За цей час селянинові потрібно запастись достатньою кількістю кормів.

Не стимулювала розвиток сільськогосподарського виробництва та зовнішня торгівля. Росія стояла далеко від великих торгових шляхів і до середини XIX ст. не могла збувати зерно за кордон. Та й розрив у продуктивності праці між Західною Європою та Росією був значним. За даними Енциклопедичного словника Брокгауза та Єфрона, наприкінці XIX ст. один акр пшениці в Росії приносив лише одну сьому англійського врожаю і менше половини французького та австрійського.

Російська географія не сприяла одноосібному господарюванню. В умовах короткого сільськогосподарського сезону польові роботи легше було вести колективом. Це зберігало архаїчні традиції общинної організації сільського життя.

На відміну від Європи громада у Росії не зникла, а почала розвиватися. Приблизно з XVI ст. російські селяни дедалі частіше розлучаються з хутірською системою розселення (вона зберігається переважно у південних районах) і концентрують свої двори та господарства в багатодворні села і села. У міру посилення особистої кріпацтва з кінця XVI ст. зростають захисні функції сусідської громади, її демократизм і зрівняльні тенденції.

Крім організації сівби, косовиці та інших колективних польових робіт, громада виробила комплекс заходів для допомоги селянам, які збідніли і зруйнувалися. Орна земля розбивалася громадою на ділянки, різні за якістю грунту і віддаленості від села. Кожен двір мав право отримати на кожній із цих ділянок одну або кілька смужок землі. Періодично, у міру зміни ситуації всередині сусідської громади, відбувалися переділи як спосіб досягнення внутрішньосуспільної «соціальної справедливості».

Особливо у роки сталінського правління...

Теоретичний аналіз особливостейінноваційного розвитку Росіїв умовах фінансової нестабільності

Стаття >> Економіка

Є проведення загального теоретичного аналізу особливостейінноваційного розвитку Росіїза умов кризи, тобто. в умовах, коли... імпортозаміщенням – чим ми, загалом, історичнозаймалися з радянських часів і, до речі, у цьому...

Історичнішляхи Росіїу 19 столітті

Контрольна робота >> Історія

В.П. Боткін та ін.). Слов'янофіли перебільшували особливість історичногошляхи розвитку Росії, вважаючи капіталістичний лад хибним, вони... про спільний із Західною Європою шляхи історичного розвитку Росії. У внутрішньополітичній області ліберали наполягали на...

Росіяза царювання Катерини Великої

Реферат >> Історія

Роботи є вивчення історичногопортрета Катерини Великої, її значення в розвиткукраїни в роки... , на ідеях Просвітництва і, з іншого, що враховувала особливості історичного розвитку Росії. Найважливішими засадами здійснення цієї програми...

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ РФ
Уральський державний економічний університет

КОНТРОЛЬНА РОБОТА
по історії

Тема: Роль геополітичного та природно-кліматичного
факторів у розвитку Росії

Виконавець: студент гр.

Єкатеринбург
2011

Введение………………………………………………………… …………….3

1 Геополітичне становище Росії та її роль формуванні особливостей розвитку государства…………………………………………….. .5

2 Вплив природно-кліматичних умов на економічний та соціально-політичний розвиток Росії…………………………………..8

3 Роль природно-кліматичного чинника у складанні російського національного характеру……………………………………………………… ...12

Заключение…………………………………………………… ………………….14

Список використаних джерел………………………………………..... .15

Вступ

У вітчизняній та світовій історіографії існують три основні точки зору на проблему особливостей російської історії. Прихильники першої з них, які дотримуються концепції однолінійності світової історії, вважають, що всі країни і народи, в тому числі Росія і російська нація, проходять у своїй еволюції одні й ті самі, спільні для всіх стадії, рухаються одним, загальним для всіх шляхів. Історики-професіонали, що виходять з тієї методологічної посилки, як правило, уникають використовувати стосовно історії Росії поняття «відсталість», воліючи інший термін – «затримка» руху російської історії; відповідно центр досліджень переноситься ними виявлення причин, уповільнили перебіг історичної еволюції Росії.
Прихильники другого підходу до вивчення російської історії виходять із концепції багатолінійності історичного поступу. Вони вважають, що історія людства складається з історій цілого ряду самобутніх цивілізацій, кожна з яких переважно розвиває (розвивала) якусь одну (або специфічне поєднання кількох) бік людської природи, еволюціонує своїм власним шляхом; Однією з таких цивілізацій є російська (слов'янська) цивілізація.
Третя група авторів намагається примирити обидва зазначені підходи. До представників цього напряму належав видатний російський історик та громадський діяч Павло Миколайович Мілюков. На його думку, в історичному результаті розрізняються три основні групи виробляючих його умов: «Перша умова полягає у внутрішній тенденції, внутрішньому законі розвитку, властивому кожному суспільству і для будь-якого суспільства однаковому. Друга умова полягає в особливостях того матеріального середовища, обстановки, серед якої даному суспільству судилося розвиватися. Нарешті, третя умова полягає у впливі окремої людської особистості перебіг історичного процесу. Перша умова повідомляє різним історичним процесам характер подібності переважно ході розвитку; друга умова надає їм характеру різноманітності; третє, найбільш обмежене у своїй дії, вносить до історичних явищ характер випадковості». Внутрішній хід розвитку Росії «змінювався під могутнім впливом другої умови, історичної обстановки. Якби можна було припустити, що ця умова справила тільки затримуючий вплив, що вона зупинила зростання Росії на одному з ранніх ступенів життя, тоді ми мали б право порівнювати стан Росії зі станом Європи, як два різні віки. Але ні, історичне життя Росії не зупинилося; вона йшла своїм ходом, можливо, повільнішим, але безперервним, і, отже, пережила відомі моменти розвитку – пережиті та Європою – по-своєму. Умови історичного життя затримали розвиток чисельності російського населення; але подальший процес за потребою полягатиме у розмноженні та збільшенні щільності цього населення. Умови обстановки затримали економічну еволюцію на нижчих щаблях, але її подальший хід у нас, як скрізь, піде однаковим порядком, у напрямі більшої інтенсивності, більшої диференціації і більшого усуспільнення праці.
Отже, представники трьох підходів по-різному трактують проблеми особливостей російської історії. Тим не менш, всі вони визнають вплив на розвиток Росії деяких сильних чинників (причин, умов), якими визначається значна відмінність історії Росії від історії західних суспільств. Що це за умови? У вітчизняній та зарубіжній історіографії зазвичай виділяються чотири фактори, що визначили особливості (відсталість, затримку, самобутність, своєрідність) російської історії: природно-кліматичний; геополітичний; конфесійний (релігійний); соціальної організації
Починаючи вивчення історії будь-якого народу, зустрічаємо силу, що тримає в руках колиску кожного народу, - природу його країни. Вплив природно- кліматичного і географічного чинників специфіку російської історії відзначали майже всі дослідники своєрідності російського історичного процесу.

1. Геополітичне становище Росії та її роль формуванні особливостей розвитку держави.

Неодноразово вже вказували те що, що у долі Росії велике значення мали чинники географічні, її становище землі, її неосяжні простору. Географічне становище Росії було таке, що російський народ змушений був до утворення великої держави. На російських рівнинах мав утворитися великий Схід-Захід, об'єднане та організоване державне ціле. Величезні простори легко давалися російському народу, але не легко давалася йому організація цих просторів найбільше у світі держава, підтримання та охорона порядку в ньому. На це пішла більшість сил російського народу
Географія - найважливіший чинник, що визначає економічний, політичний, культурний та історичний розвиток того чи іншого народу. Зрозуміти, чому росіяни за характером стали саме такими, які вони зараз неможливо, не розглянувши географічний ландшафт, в якому ми живемо.
Географія визначила характер російського народу та історичний шлях розвитку, яким пішла Російська цивілізація.
Росіяни, на відміну багатьох інших народів, були затиснуті морями, непрохідними гірськими кряжами, іншими націями і могли вільно освоювати нові території. Така географічна причина зумовила факт, що росіяни прийняли екстенсивну цивілізаційну модель, на відміну від, наприклад, європейців або японців, які, в силу географії житла, були змушені розвиватися інтенсивно.
Відомо, що географічне положення країни впливає на характер народу, який проживає на її території. Південні народи, що мають багато сонця, за своїм характером темпераментні, тоді як північні народи – холодні, звичайні і спокійні. Росія, місця, де формувався російський етнос, розкинулися з півночі на південь від Архангельська до Кавказу, і, отже, у складі російського генотипу присутні як гарячі козацькі звичаї, виражені в лихих танцях і джигітівці, так і статечність півночі, виражена в протяжний народний спів. Географічне становище Росії забезпечило наявність у народі таке поєднання рис характеру, яке немислимо в народів, які вміють невелику географічну територію розселення.
Величезна величина територій, перевага чисельності населення, невичерпні природні ресурси – ці чинники неодноразово визначали політичний і військові вибір, який робила країна. Такий тактичний прийом як здавання М. Кутузовим Москви французьким військам не могла бути застосована жодною іншою державою, крім Росії, через саме її географічні особливості. Якби ці події відбувалися в будь-якій іншій, менш великій країні, тактична схема була б приречена на провал, а сама країна – на поразку.
Коли в 1936-1941 році Сталін готувався до війни з Німеччиною, однією з застав нашої Перемоги він бачив саме геополітичні особливості - СРСР мав перевагу в людському потенціалі, в запасі стратегічних матеріалів, продовольстві та ін. Це розуміли і німці, розробляючи план блискавичної війни на нашої території. Тривала війна на виснаження гарантувала Росії Перемогу, але цього потрібно було вести війну поблизу кордонів, чи чужої території. Однак до літа 1942 року стало зрозуміло, що німці відтіснили нас далеко від кордонів, окупували таку значну частину російської території, що стратегічні переваги, дані нам географією, вичерпані. Розуміння цього факту відбито у знаменитому сталінському наказі № 227 «Ні кроку назад»: «Деякі нерозумні люди на фронті втішають себе розмовами про те, що ми можемо й надалі відступати на схід, бо маємо багато території, багато землі, багато населення та що хліба в нас завжди буде надміру, – йдеться у наказі. - Територія СРСР, яку захопив і прагне захопити ворог, - це хліб та інші продукти для армії та тилу, метал та паливо для промисловості, фабрики, заводи, що забезпечують армію озброєнням та боєприпасами, залізниці. Після втрати України, Білорусії, Прибалтики, Донбасу та інших областей у нас поменшало території, отже, стало набагато менше людей, хліба, металу, заводів, фабрик. Ми втратили понад 70 млн. населення, понад 80 млн. пудів хліба на рік та понад 10 млн. тонн металу на рік. У нас вже немає переваги над німцями ні в людських ресурсах, ні в запасах хліба. Відступати далі - значить занапастити себе і занапастити разом з тим нашу Батьківщину».
Таким чином, географічні особливостіможуть бути стратегічною перевагою та унікальними характеристиками для тієї чи іншої країни.
Геополітика поділяє типи розвитку, якими рухається країна, залежно від свого географічного розташування. Вважають, що країна може належати або до континентального типу цивілізації, або до морського. Яскраво вираженими морськими державами є сучасна Англія, раніше Британська Імперія, або була давньогрецька цивілізація. Якщо для сухопутних країн море є непереборною перепоною в експансії, кордоном, то для морських цивілізацій море це незримий центр держави, шляхи комунікацій, що зв'язують розташовані на берегах міста або колонії. Торгівля для морських держав особливо важлива, у разі, значно важливіше, ніж сухопутних держав.
Росія, безумовно, відноситься до континентальної держави, шляхи сполучення у нас сухопутні. Таке географічне становище зумовлює низку найважливіших відмінностей Росії від Європи, як у політичному, і економічному плані. Так більшість сухопутних шляхів усередині країни часто недоступні протягом року (бездоріжжя навесні-восени, замети взимку), то торгівля в Росії менш розвинена і менш важлива в житті країни. Звідси випливає, що з підтримки єдності країни, що у Заході забезпечується торговими зв'язками, у Росії мають бути застосовані інші методи. Роль скріп у Росії виконує держава, адміністративними заходами контролює територію.
З цих підстав, можна побачити і різну роль міст у Європі та Росії. Якщо у Європі міста найчастіше виникали як поселення навколо місць для торгу, а населення міст були вільні самостійні діячі, то в Росії міста найчастіше виникають за наказом Правителя, як оборонні чи адміністративні центри, населені государевими людьми. Міста виникали як військові фортеці, у яких під прикриттям стін та гарнізону могли безпечно селитися люди.
p align="justify"> Особлива роль держави в Росії, відмінне від тієї ролі, яке держава грає в Європі, визначила всю політичну систему нашої країни з найдавніших часів по сьогоднішній день. А цю особливу роль держави визначено, своєю чергою, географічним становищем Росії.
Під натиском своєї життєвої енергії росіяни ведуть свою експансію до природних кордонів, якими на сході сьогодні є Тихий океан, але в півдні – Кавказ і Памир. Широке географічне розселення російських зумовило включення до складу Російської імперії інших етносів і народів, і розбило територію держави Російського на державні землі – Кавказ, Туркестан, Сибір та інші, у своїй збереглася унікальна центральна частина Росії – край полів і берізок.
Географічні відмінності в побуті державних земель, укладі, способі життя нівелюються наявністю єдиного центру управління, але разом з тим, географічні особливості регіонів і народів, що їх населяють, надають певної унікальності і стійкості Росії.
Географічне положення, розмір держави, запас її стратегічних ресурсів, розвиненість шляхів сполучення – найважливіші фактори, що формують зовнішність держави, її історичний шляхрозвитку, цивілізаційні особливості та тактичні політичні рішення. Політична географія- Найважливіша дисципліна, без розуміння якої неможливо правильно уявити ні характер народу, ні його історію, ні сучасність, неможливо спрогнозувати майбутнє.

2. Вплив природно-кліматичних умов на економічний та соціально-політичний розвиток Росії.

Одним із останніх за часом зупинився на цій проблемі Л. В. Мілов. На його думку, у центральній Росії, що склала історичні ядро російської держави (після його переміщення з Києва до Північно-Східної Русі), за всіх коливань у кліматі, цикл сільськогосподарських робіт був надзвичайно коротким, займаючи всього 125-130 робочих днів.
Східноєвропейська рівнина: клімат різко-континентальний, суворий. І ґрунт несприятливий - всього 3% чорнозему, в основному - глинисті та інші неродючі ґрунти. Соловйов говорив, що російська природа стала мачухою для російської людини. У чому тут недоброта? По-перше, дуже погана якість ґрунтів. Проте якість ґрунтів ще не головне. Більшість з нас має дачні ділянки, ми не любимо туди їздити. Тим не менш, урожай залежить не так від якості грунту, як від якості обробки.
Для якісної обробки у російської людини не було часу. Т.к. сільськогосподарський рік у середньому тривав 135-147 днів на рік. З 12 по 18 століття біля Європи був так званий малий льодовиковий період. Середньомісячна температура становила мінус 37 градусів (у Москві).
У феодальну епоху сільськогосподарський рік був 140 днів на рік. Тому необхідно було поспішати, що призвело до зміни, до своєрідності структури господарства. Вирощували лише найнеобхідніше. Тому основним стає злаківництво. Тобто. вирощувалися культури, які стійкі до посухи, не потребують догляду.
Огородництво не практикувалося. Садили лише те, що саме виросте: ріпу, брукву, горох.
Міста завжди були оточені садами (дачами). Городяни влітку були городниками - самі дбали про їжу. Це вплинуло характер ремесла. На Русі влітку городник, а взимку – ремісник.
Протягом, принаймні, чотирьох століть російський селянин перебував у ситуації, коли худорляві ґрунти вимагали ретельної обробки, а часу на неї у нього просто не вистачало, як і на заготівлю кормів для худоби. Користуючись примітивними знаряддями, селянин міг лише з мінімальною інтенсивністю обробити свою ріллю, і його життя найчастіше безпосередньо залежало лише від родючості ґрунту та примх погоди.
Реально ж за даного бюджету робочого часу якість його землеробства була такою, що він не завжди міг повернути в урожай навіть насіння. Практично це означало для селянина неминучість праці без сну та відпочинку, вдень та вночі, з використанням усіх резервів сім'ї. Селянину на заході Європи ні за середньовіччя, ні в новому часі такої напруги сил не вимагалося, бо сезон робіт був там набагато довшим. Перерва в польових роботах у деяких країнах була напрочуд короткою (грудень-січень). Звісно, це забезпечувало набагато сприятливіший ритм праці. Та й рілля могла оброблятися набагато ретельніше (4-6 разів). У цьому полягає фундаментальна відмінність між Росією та Заходом, що простежується протягом століть.
Низька врожайність, залежність результатів праці погодних умов зумовили надзвичайну стійкість у Росії общинних інститутів, є певним соціальним гарантом виживання більшості населення. Земельні переділи й порівняння, різноманітних селянські " допомоги " збереглися у Росії до 1917 року. Общинні зрівняльні традиції збереглися і після першої світової війни, вони існували й у 20-ті роки до колективізації.
Три місяці на рік він був селянином був, а решту часу був ремісником. Звідси якість, і характер ремесла. Торгівля мала розносний характер. Лавки з'явилися лише з кінця 18 століття. Тобто. до цього купці ходили, міняли, розносили. Тому кожен ремісничий виріб виготовлявся абстрактного споживача.
У Європі ж, якщо зробиш поганий, неякісний товар, то ти зганьбиш свій цех, марку.
Природно-кліматичний чинник вплинув і на збитковість тваринництва. Починається весна, сіяти нема на чому, селянин впрягається сам. Сільське господарство давало низький додатковий продукт. Тобто, був низький прожитковий рівень.
Це викликало особливість державної структури. За рахунок чого мешкає держава? за рахунок податків. Якщо додатковий продукт відсутній, отже, податки важко взяти, отже, мабуть, сильна держава, тому на Русі існувала деспотична держава.
Змінюється соціальна структура. Відсутня додатковий продукт, отже суспільство не може містити інтелігенцію. Проте потреби у охороні здоров'я, мистецтві, науці є. А якщо немає інтелігенції, то ці функції виконує релігія.
Тож у Росії, доки почав рости додатковий продукт, був інтелігенції, був світської літератури, музики. Російська культура до 18 століття мала релігійний характер.
Природно-кліматичний чинник вплинув і соціальну структуру. Країни першого ешелону від первісності пішли до 11 століття, громада була зжита, і прийшло індивідуальне господарство. У Росії ж общинний устрій зберігся до 20 століття. Навіть реформа Столипіна не змогла нічого змінити. Інакше кажучи у Росії існувала - общинна організація. У цих складних умовах зусилля наших реформаторів, спрямованих на створення фермерських господарств, не привели ні до чого.
Також природно-кліматичний чинник вплинув психологію - у Росії складається общинна психологія. Так у російській історії є блат. Це з часів Київської Русі. Усі боролися із цим. Для цього явища є підживлення – громада психологія. Грибоєдов це висловив добре у "Горі від Розуму".
Ще один наслідок общинної психології – це зрівнялівка. Вона завжди була. Зрівнялівка – важіль до самозбереження громад. Громада ламається, якщо сусід розбагатів.
Так як російська людина була залежною від природи та погоди (можна було з ранку до вечора працювати на ріллі, проте рання посуха чи заморозки могли занапастити всю працю). Тому люди вірили у диво. Віра у диво виявлялася і у фольклорі. Усі російські персонажі казок дивом здобули життєві радості. Ця надія на диво загалом характерна для російського характеру, звідси й унікальні, неперекладні іншими мовами слова: може, мабуть.
Природно-кліматичний чинник багато в чому визначив особливості національного характеру росіян. Насамперед, йдеться про здатність російської людини до крайньої напруги сил, концентрації на порівняно протяжний період часу всієї своєї фізичної та духовної потенції. Водночас вічний дефіцит часу, століттями відсутня кореляція між якістю землеробських робіт та врожайністю хліба не виробили в ньому яскраво вираженої звички до ретельності, акуратності в роботі тощо.
Екстенсивний характер землеробства, його ризикованість відіграли неабияку роль виробленні в російській людині легкості до зміни місць, споконвічної потягу до " підрайської землеці " , до біловоддя тощо., чому в останню чергу зобов'язана Росія її величезної територією, й те водночас час помножили у ньому потяг до традиціоналізму, укорінення звичок. З іншого боку, тяжкі умови праці, сила общинних традицій, внутрішнє відчуття грізної суспільству небезпеки пауперизации дали ґрунт у розвиток у російського людини почуття доброти, колективізму, готовність допомоги. Можна сказати, що російське патріархальне, за економікою, а, по менталітету своєму, селянство капіталізму не прийняло.
Зазвичай відзначаються такі геополітичні умови, що вплинули на специфіку російської історії: велика, слабо заселена територія, незахищена природними перешкодами кордон, відірваність (протягом майже всієї історії) від морів (і відповідно від морської торгівлі), сприятлива територіальній єдності історичного ядра Росії проміжне між Європою та Азією становище російських територій.
Слабка заселеність земель Східноєвропейської рівнини та Сибіру, які стали об'єктом докладання сил російського народу, мала різноманітні наслідки для його історії. Великі земельні резерви надавали сприятливі умови для відтоку землеробського населення із історичного центру Росії. Ця обставина змушувала державу посилювати контроль за особистістю землероба (щоб не втратити джерела доходу). Чим більше в ході історичного розвитку зростали потреби держави і суспільства в додатковому продукті, тим жорсткішим ставав контроль, привівши в XVII столітті до закріпачення значної маси російського селянства.
З іншого боку, через слабку заселеність країни росіяни у процесі колонізації не потребували відвойовувати собі " місце під сонцем " у боротьбі з корінними народами Центральної Росії (фінно-уграми) і Сибіру: землі вистачало усім. "Племена слов'янські розкинулися на величезних просторах, по берегах великих річок; під час руху з півдня на північ вони мали зустрітися з фінськими племенами, але про ворожі сутички між ними не збереглося переказів: легко можна припустити, що племена не дуже сварилися за землю, якою було так багато і якою можна було так просторо розселитися без образи один одному».
Вкрай ускладнив історичне буття російського народу такий чинник, як природна відкритість кордонів російських земель для іноземних навал із Заходу та Сходу. Російські території були захищені природними перешкодами: їх огороджували ні моря, ні гірські ланцюга. Природно, що цю обставину використовували сусідні народи та держави: католицька Польща, Швеція, Німеччина (Лівонський та Тевтонський лицарські ордени в Прибалтиці, Німеччина у 1 та 2 світових війнах) і навіть Франція (за Наполеона I), з одного боку, кочівники Великого Степу , з іншого.
Постійна загроза військових вторгнень та відкритість прикордонних рубежів вимагали від російського та інших народів Росії колосальних зусиль щодо забезпечення своєї безпеки: значних матеріальних витрат, людських ресурсів (і це при нечисленному та рідкісному населенні). Більше того, інтереси безпеки вимагали концентрації народних зусиль: унаслідок цього роль держави мала надзвичайно зрости. Розташованість між Європою та Азією робила Русь відкритою для впливу як із Заходу, і зі Сходу. До XIII століття розвиток йшов аналогічно та паралельно європейському. Однак активне вторгнення Заходу з метою захоплення земель і насадження католицтва, що відбувалося одночасно з татаро-монгольською навалою, змусило Русь повернути у бік Сходу, що уявлялося меншим злом.
Азіатська деспотія як форма державного устрою суспільства Московського князівства, що складалося, була обумовлена зовнішніми, військовими обставинами, а також і внутрішніми, природно-географічними і соціально-політичними факторами. Тому під час виборів форм правління такі демократичні варіанти як Новгородська республіка чи представницька монархія із Земськими Соборами, відкидалися на користь самодержавства.
Крім несприятливих, були ще й сприятливі історичного розвитку Росії геополітичні чинники. Перший – специфіка річкової мережі Східно-Європейської рівнини, де звернув увагу ще грецький історик Геродот: " Окрім безлічі величезних річок немає у країні більше нічого визначного " .
Справді – вторить йому Соловйов – великому простору древньої Скіфії відповідають велетенські системи річок, які майже переплітаються між собою, становлять, таким чином, по всій країні водну мережу, з якої народонаселенню важко було вивільнитися для особливого життя; як скрізь, і у нас річки служили провідниками першому народонаселенню: ними сіли племена, ними з'явилися перші міста. Оскільки найбільші їх течуть Схід чи південний схід, то цим умовилося і переважне поширення Російської державної області у зазначену бік; ріки багато сприяли єдності народному і національному, і заодно особливі річкові системи визначали спочатку спеціальні системи областей, князівств. Таким чином, річкова мережа гуртувала країну і політично, і господарсько.
Інший сприятливий для Росії чинник – через її територію проходила значна частина " великого шовкового шляху " з Китаю до Європи. Ця обставина створювало об'єктивну зацікавленість багатьох країн і народів у підтримці політичної стабільності вздовж цієї великої магістралі давнини, тобто. у існуванні Євразійської імперії: спочатку такою імперією стала держава Чингіз-хана, потім – Росія.

3.Роль природно-кліматичного чинника у складанні російського національного характеру.

Вплив природно-кліматичного чинника на специфіку російської історії відзначали багато дослідників своєрідності російського історичного процесу (наприклад, підхід до проблеми в роботах російських істориків Соловйова С.М., Ключевського В.О. , американця Пайпса Р.).
Останнім часом зупинився на цій проблемі Мілов Л.В., який при її вирішенні спирався, мабуть на найбільш солідну фактичну базу. На його думку в Центральній Росії, що склала історичне ядро Російської держави (після його переміщення з Києва до Північно-Східної Русі), "за всіх коливань у кліматі, цикл сільськогосподарських робіт був надзвичайно коротким, займав всього 125 - 130 робочих днів (приблизно з середини) квітня до середини вересня за старим стилем.. Протягом, принаймні, чотирьох століть, російський селянин міг лише з мінімальною інтенсивністю обробити свою ріллю, і його життя часто безпосередньо залежало тільки від родючості ґрунту та примх погоди. часу якість його землеробства була такою, що він не завжди міг повернути в урожаї навіть насіння... Практично це означало для селянина неминучість праці буквально без сну та відпочинку, праці вдень і вночі, з використанням усіх резервів сім'ї (праці дітей та старих, на чоловічих роботах жінок і т.д.) Селянину на заході Європи ні в середньовіччі, ні в новому часі такого напруження сил не вимагалося, бо се зон робіт був там набагато довшим. Перерва в польових роботах у деяких країнах була напрочуд короткою (грудень - січень). Звісно, це забезпечувало сприятливіший ритм праці. Та й рілля оброблялася набагато ретельніше (4-6 разів). У цьому полягає фундаментальна відмінність між Росією та Заходом, що простежується протягом століть”.
Несприятливі умови ведення сільського господарства, вважає Мілов, вплинули на тип російської державності. При відносно низькому обсязі сукупного продукту панівний клас створював "жорсткі важелі державного механізму, спрямованого на вилучення тієї частки сукупного додаткового продукту, яка йшла на споживання самої держави, панівного класу, суспільства в цілому. Саме звідси йде багатовікова традиція деспотичної влади російського самодержця, звідси зрештою і витоки режиму кріпосного права у Росії...".
і т.д.................