Централна Русия: състав, географско положение. Характеристики на историческото развитие на Русия

1. Въведение

1.1. Изисквания за нивото на усвояване на съдържанието на дисциплината:

Курсът „Характеристики на историческото развитие на Русия“ се предлага като незадължителна дисциплина в съответствие с изискванията на Държавния образователен стандарт за цикъла на общите хуманитарни и социално-икономически дисциплини.

Историята на Русия е неразделна част от световната история. Проблемът за общото и частното в историческия процес. Руска историческа школа (С. М. Соловиев, В. О. Ключевски) за идентичността и най -важните доминанти националната история... Проблемът за особеностите в историографията на съветския и постсъветския период.

Природни и климатични фактори. Характеристики на почвата, климата, ландшафта. Екстензивно земеделие. Характеристики на трудовия процес. Влиянието на природните и климатични фактори върху типа руска държавност, формите на неикономическа принуда (крепостничество), развитието на институциите на общността, културата, манталитета на руския човек. Геополитически фактори.

Геополитически фактори на развитието на Русия. Гранично географско положение на Русия. Влияние на Изтока и Запада. Плоският характер на района, неговата откритост, липсата на естествено географски граници... Специалната роля на нашествия, нашествия, воин в Руска история... Непрекъснато разширяване на територията на страната (колонизация) - отличителна чертагеополитическо развитие. Етапи на териториални придобивания на Русия през XII-XX век. Влиянието на този процес върху икономическия и социален живот на обществото, върху психологията на един руснак.

Характеристики на образуването на руската държава, тяхното влияние върху формирането на родовата форма на управление. Монголско завладяване и укрепване на държавния деспотизъм. Спецификата на отношенията между върховната власт и управляващите класи. Особеният характер на сгъването на руската централизирана държава през XIV-XVI век. Иван Грозни е опит за установяване на абсолютен личен деспотизъм. "Редовна държава" Петър I. Характеристики на монархията в Западна Европа и Русия. „Просветен абсолютизъм“ от Екатерина II. Разпадане на обслужваната система. Отчуждаване на обществото от държавата. Специална функция на върховната власт в Русия е държавното регулиране на обществения живот. Държавна намеса в социалните процеси Природата на руската държава през ХХ век. Структурата на режима на властта в 20-30-те цели. Тоталитаризмът в Европа и СССР: общо и специално, прилики и различия.

Историята на реформизма в Русия. Видове реформи: общи и специфични. Модернизация на обществото на Петър I. „Велики реформи“ от 60-70-те години на XIX век. Реформи и контрареформи. Ролята на бюрокрацията в процеса на реформи. Методи на руските реформи, степента на участие на обществеността в процеса на реформи.

Нестабилността и развитието на конфликти е една от основните характеристики на руската история. Съвместното съществуване в руското общество на различни социокултурни етнически формации и въздействието на това явление върху руската история. Ролята на бързите руски модернизации при формирането на социални противоречия. Социокултурни разделения в руското общество и развитие на конфликти. Жестокото крепостничество и липсата на права на населението са обективната основа за кризата в руската история. Вековната традиция на разцеплението между деспотичното управление и народа. Характеристики на формирането на интелигенцията и руското национално съзнание - отражение на конфликта социално развитие.

1.2. Избираемата дисциплина „Особености на историческото развитие на Русия“ се основава на знанията, придобити от студентите в курса „Национална история“.

2. Цели и задачи.

Да даде представа за климатичните, геополитическите, религиозните фактори, повлияли на руската история.

Покажете основните гледни точки по проблема с особеностите на руската история.

Обърнете внимание на особената роля на „държавния принцип“, спецификата на руските реформи, противоречивия характер на социалните процеси.

Въведение .

Русия заема специално място в световната история. Въпреки че е прието да се каже, че се намира в Европа и Азия, той до голяма степен е погълнал всичко характерно за страните от тези континенти, въпреки това трябва да се има предвид, че неговата история е независима по своята същност. Не може да се отрече, че Русия е била сериозно повлияна както от Европа, така и от Азия, но разположените тук държави също са изпитали нейното влияние. С други думи, историческият процес е взаимосвързан и взаимозависим. Всяка страна има своя собствена специална история, която я отличава от другите. Горното е пряко свързано с историята на Русия.

Тема 1. Природни, климатични и геополитически условия за развитието на Русия.

В историята на Русия природните и геополитическите условия винаги са повлияли върху формирането и развитието на обществото, формата на неговата държавност и управление и някои исторически процеси. Плоският характер на терена, неговата откритост, липсата на естествени граници - това са основните специфични географски особености на Русия. Те не позволиха националната общност да бъде защитена от нашествия, набези, нашествия, войни. Тези черти бяха подчертани от най -големите руски дореволюционни историци от Русия - С.М. Соловьов, В.О. Ключевски и др. И наистина, още през първите векове на руската история територията на славянските племена е била подложена на постоянни набези на хазари, печенеги и половци. Монголско-татарското нашествие и два века Орденско иго.

Важна характеристика на руската история е непрекъснатото разширяване на територията на страната. Течеше по различни начини. Едно от тях е развитието на нови пустинни територии от селското население. И така, в резултат на селскостопанската колонизация през XII-XIII век. са разработени плодородните земи на Владимир-Суздал и други княжества в Североизточна Русия, Замосковния край. През XVI-XVII век. селска колонизация обхваща територията на украинските и южноруските степи между Дон, горната Ока, левите притоци на Днепър и Десна, територията на т. нар. „Диво поле“.

Радикална революция в историята на руската колонизация се случи в средата на 16 век. след завладяването на Казанското и Астраханското ханство. Руските заселници се втурнаха към средна Волга, Урал и по -нататък към Сибир. По бреговете на сибирските реки и езерото Байкал са построени укрепени градове. Няколко десетки градове бяха разпръснати върху обширна, почти изцяло залесена територия. Около укрепените градове се образуват селища от държавни селяни, преселени в Сибир с царски укази. Отидохме в Сибир, на брега Пасифика, и свободни заселници, и трапери-индустриалци. На изток, предимно пустинни, девствени земи са развити. Коренното, номадско население е било изключително малко тук.

В редица случаи териториалното разширяване се осъществява чрез доброволно присъединяване към Русия. Изтощена от шестгодишната война с Полско-литовската общност, Украйна стои пред избора: да признае отново полското управление или да отиде „под мишницата“ на Москва. През 1654 г. Переяславската Рада взема решение за влизане на Украйна в Русия. Доброволно присъединяване на Грузия в края на XIX век. това също не беше нищо повече от категоричен исторически избор пред заплахата от поробване от съсед, по -опасен от Русия.

Но по -често Русия „завземаше“ териториите, които бяха превзели от други държави. И така, в резултат на Северната война Балтийският регион беше „отнет“ от Швеция, от Турция - нейните крепости - застави в Северното Черноморие и Бесарабия, от Иран - Армения. Кавказките войни завършват с покоряването на севернокавказките племена. През 60 -те години. XIX век. навлизането на казахските земи в Русия е завършено. След поражението на Кокандското ханство от царските войски, киргизките земи бяха анексирани. От Каспийско море и Централна Азияземите на туркменските племена са присъединени към Русия.

Непрекъснатото разширяване на територията предопредели редица исторически особеностиРусия.

Увеличаването на териториите осигури на хазната и държавата нови източници на финансиране, увеличаване на материалните и човешките ресурси и допълнителни икономически ползи. Само присъединяването на Сибир даде в продължение на няколко века увеличение на огромното материално богатство, най -редките сибирски кожи, гори, най -богатите природни находища и т.н.

За векове икономическо развитиесе разшири, беше осигурено от количествени фактори (обширен тип). Руското население нямаше спешна нужда да премине от традиционното земеделие към по -ефективно, тъй като винаги имаше възможност да се премести на нови места, да развие нови територии. Не липсваше земя.

Разпръснатостта и недостъпността на мнозина селища, голямо разстояние. Високите разходи за транспорт, лошите пътища и слабото развитие на търговията и комуникациите бяха до голяма степен свързани с това.

Особеностите на руския исторически процес до голяма степен се определяха от оригиналността на природните и климатичните условия и свързаната с тях специфика на селскостопанското производство.

Като се има предвид огромното пространство на територията, съставляваща историческото ядро на руската държава, имаше много малко добри обработваеми земи. Преобладаващият тип почва в Русия е подзолист, глинест, блатен или песъчлив, слабо снабден с естествени хранителни вещества. Сибир, с неговите потенциално неизчерпаеми запаси от обработваема земя, беше до голяма степен неподходящ за земевладение. Това се дължи на факта, че топлият въздух, произвеждан от Голфстрийм, се охлажда, когато се отдалечава от брега на Атлантическия океан и се премества във вътрешността.

Друга особеност на природните и климатичните условия беше необичайно краткият цикъл на селскостопанска работа. Това отне само 125-130 работни дни (приблизително от април до септември). По този начин руският селянин се намираше в трудни производствени условия: тънките почви неизбежно изискват висококачествено и питателно отглеждане, а естествените условия не дават достатъчно време за селскостопанска работа.

Средните добиви в Русия са ниски, а разходите за труд изключително високи. За да получи реколтата, селянинът трябваше да работи буквално без сън и почивка. В същото време бяха използвани всички резерви на семейството, дори деца и възрастни хора. Жените са били напълно заети във всички мъжки работни места. Тежките земеделски условия, пренапрежението и участието на всички, млади и стари, предопределиха специфичния начин на живот на руския земевладелец. За разлика от него, европейският селянин, нито през Средновековието, нито в съвременността, не се нуждаеше от такова усилие, тъй като земеделският сезон беше много по -дълъг. Това осигурява по -благоприятен ритъм на труда и целия начин на живот на европейския селянин.

Характерна особеност на селското производство в Русия е изключително слабата база на животновъдството. Получаването на фуражи за добитък се превръща в голям проблем всяка година. Срокът за съхранение на фуражи в историческия център на Русия беше изключително ограничен (само 20-30 дни). През това време селянинът трябваше да се снабди с достатъчно количество фураж.

Външната търговия не стимулира развитието на селскостопанското производство. Русия стоеше далеч от големите търговски пътища и до средата на 19 век. не можеше да продава зърно в чужбина. Разликата в производителността на труда между Западна Европа и Русия беше значителна. Според енциклопедичния речник на Брокхаус и Ефрон, в края на 19 век. един декар пшеница в Русия даде само една седма от английската реколта и по-малко от половината от френските и австрийските култури.

Руска географияне благоприятства единственото управление на икономиката. В условията на кратък селскостопански сезон полевата работа беше по -лесна за извършване в колектив. Това запази архаичните традиции на общността на селския живот.

За разлика от Европа, общността в Русия не изчезна, а започна да се развива. Около 16 век. Руските селяни все повече се разделят със системата на селското стопанство (запазена е предимно в южните райони) и концентрират дворовете и стопанствата си в многоградски села и села. С укрепването на личното крепостничество от края на XVI век. защитните функции на съседната общност, нейната демокрация и изравнителни тенденции се увеличават.

В допълнение към организирането на сеитба, косене и други колективни полеви работи, общността е разработила набор от мерки за подпомагане на бедните и съсипани селяни. Обработваемата земя беше разделена от общността на парцели с различно качество на почвата и разстояние от селото. Всеки двор имаше право да получи една или повече ивици земя на всеки от тези парцели. Периодично, когато ситуацията в съседната общност се променяше, преразпределенията се осъществяваха като начин за постигане на вътрешнообщностна „социална справедливост“.

Заедно с производствените функции, общността решава такива социални проблеми като събиране на данъци, данъци, разпределение на наемането и други.

Въпреки енергичното оттегляне на земеделието от втория половината на XIX v. в пазарните отношения общинските традиции се запазват там до 1917 г.

Хилядолетното съществуване на общността в Русия, нейната доминираща роля в живота на руското население бяха фактори, които коренно разграничават целия начин на живот на руснаците от западните традиции.

Скъпото и трудоемко земеделие поставя селското население пред необходимостта почти цялото семейство да участва в него. Нямаше свободни работни ръце. Следователно Русия се характеризираше с теснотата на пазара на наети лица. работна сила... И това забави процеса на ставане индустриално производство, градски растеж.

Бедността на обществото предопредели и малкия брой хора, живеещи за негова сметка, така наречените „слуги“ на обществото - учени, учители, художници, актьори и т.н. И оттук късният генезис на светската култура в Русия. Църквата е тук много по -дълго, отколкото в Западна Европа, изпълнява културни и идеологически функции. Неслучайно първите университети в Европа се появяват през 12-13 век, а в Русия - през 18 век.

И накрая, трябва да се отбележи, че изключително трудните условия на труд на руското земевладелско население оставят отпечатък върху националния характер. На първо място, става дума за способността на руснака да се упражни максимално, за готовността му да помогне на ближния си и за чувството за колективизъм. Силата на социалните традиции също изигра значителна роля тук. В същото време вечният недостиг на време и трудните природни условия, често анулиращи всички резултати от труда, не развиха у руския човек изразен навик за задълбоченост и точност в работата.

Така виждаме, че географските и климатичните фактори влияят върху типа управление, политическата и социалната структура на страната, нейното културно развитие и темпото на най -важните социални процеси.

Тема 2. Ролята на държавата в руската история.

Един от основните характерни чертиРуският исторически процес е хипертрофирана роля на върховната власт по отношение на обществото. Какъв е произходът на специалния държавен деспотизъм в Русия? Има различни мнения по този въпрос. Историците-изследователи обръщат внимание на редица обстоятелства.

Староруската държава възниква под влиянието на дейността на извънземен елемент - варягите, в резултат на развитието на обширна територия от техните отделни чети. Киевската държава, в началото на която стоят варягите и техните славянски и прославени потомци, не е образувана в резултат на естествената еволюция на структурата на славянските племена. Нито принцовете, нито техните воини бяха от славянското общество, въпреки че по -късно бяха асимилирани. Забележимото влияние на варягския елемент придава на държавността някаква външна, външна форма. Славянските и финландските племена, живеещи на тази територия, приеха въведените форми държавна структура, но запазиха общия си начин на живот и общата психология.

Така се образува специална политическа единица с необичайно дълбока пропаст между управляващите и управляваните. Нямаше обединяващ интерес в киевската държава и киевското общество: държавата и обществото съжителстваха, запазвайки различията си.

В Русия от самото създаване на руската държавност започва да се развива най -ниската й форма - родовата държава. Дори и в по -късни времена руските императори са притежавали, а не са управлявали, Русия, са имали собствен династичен, а не държавен интерес към нея. Традицията да смятат поверената им страна за собственост се запазва от руските владетели до Февруарската революция 1917 г. (до абдикацията на Николай II от трона).

Укрепването на държавния деспотизъм беше улеснено от отслабването на правата и ролята на градовете. Монголите нанесоха основните си удари по градовете. Според археолози, от 74 руски града от 12-13 век, известни от разкопки, 49 са опустошени от Бату. Градовете на много княжества са разрушени през 13 век. няколко пъти (Переяславъл -Залески - четири пъти, Суздал, Рязан, Муром - три пъти; Владимир - два пъти и т.н.) 1. В условия на постоянна външна опасност градовете бяха лишени от старите си свободи. В същото време ролята на принца рязко се увеличи.

И още един фактор от онова време, който предопредели специално укрепване на върховната власт. В резултат на нашествието на Ордата основната част от управляващата класа загива. Според специалистите в средата на XII век. от дванадесетте разански князе, девет загинали, от трите ростовски князе, двама, от деветте суздалски князе, пет. Анализ на родословните книги на московските боляри от 16 век. свидетелства, че московските и североизточните кланове на болярите нямали предци преди нашествието на Батий. В допълнение, по -голямата част от феодалните воини загиват по време на нашествието. В края на краищата, отрядите, заедно с гражданите, защитаваха руските градове.

Произходът на всеобхватната роля на държавата по отношение на обществото до голяма степен се крие в особения характер на формирането на руската централизирана държава през XIV-XV век. Ако в Западна Европа основната роля в процеса на централизация на земите са играли социално-икономическите обстоятелства, то обединението на руските земи е било продиктувано от политически обстоятелства, преди всичко необходимостта от борба с външната опасност ( Златна Орда, Ливонски орден и др.) И установяването на национална независимост. Такъв процес на централизация, протичащ при „напредващи“ (по отношение на социално-икономическите) политически фактори, запази възникващите чисто деспотични отношения.

През XIV век. между най -силните руски княжества (Москва, Твер, Рязан, Суздал и Нижни Новгород) се развива остро съперничество за укрепване на великокняжеската власт. Московският княз Иван I действа в тази борба по най -хитър и безпринципен начин. Той прекарва по -голямата част от царуването си или в Ордата, или по пътя за там. Като умен и надарен бизнесмен (популярно наричан Калита - „чанта с пари“), той направи много значително състояние, което му позволи не само редовно да изплаща дела си на Ордата, но и да покрива просрочените задължения на други князе. На последния той заемал пари за обезпечение на техните имоти, които понякога взимал за себе си в замяна на дългове.

Най-сериозният съперник на Иван Калита в борбата за благоволението на монголите беше князът на Тверской, който тогава имаше великокняжески сан. През 1327 г. в Твер възниква антиординско въстание и Тверският княз застава на страната на въстаниците. Иван Калита набързо потегли към Ордата и се върна начело на обединената монголо-руска наказателна армия, която опустоши Твер по най-страшния начин. Като награда за лоялността си, Калита получи хански етикет за велико царуване и правото да събира независимо данък за Ордата.

И така, благодарение на ревностното служене на Ордата, Москва постепенно изолира своите съперници и излезе на преден план, превръщайки се в посредник между завоевателите и руските поданици. Последният митинг на княжествата около Москва се състоя при внука на Калита, княз Дмитрий Донской. Той е първият, който дава на сина си титлата Велик херцог, без да иска разрешение от хана.

В бъдеще московските князе проявяват далновидност и изключителни бизнес и политически способности да запазят и увеличат своята власт. Те събират села, градове и занаяти, активно търгуват. В стремежа си да не разделят своето княжество по наследство, те постепенно въведоха реда на наследяване на трона по правото на първородство.

През XVI-XVII век. държавната автократична власт се засилва. При Иван IV (Грозният) остатъците от децентрализация са премахнати, а правата на феодалите са ограничени.

Тенденцията към централизация и абсолютизъм се развива в бъдеще. При Петър I патриаршията е ликвидирана и е създаден държавен орган - Синод, който да управлява религиозните дела. Това бележи окончателната победа на върховната светска власт над Църквата. През 1721 г. Петър въвежда титлата император. Русия се превръща в империя. Вместо представителен изборен орган при царя (Болярска дума) се създава Сенат, чиито членове се одобряват и назначават от императора.

Имотите се образуват под прякото влияние на властите. Обществото беше разделено на слоеве с ясно определение за статута и функциите на всеки от тях. Катедралният кодекс от 1649 г. консолидира позицията на различни категории население и обхвата на техните задължения.

Тези, които са служили в армията или администрацията, съставляват служебния клас. Други - собственици на земя, занаятчии, търговци и други ръчни работници - се превърнаха в класа „чернова”. Служителите първоначално не са били благородници, не са имали класови привилегии, но са имали значителни предимства. Имайки фонд земя, държавата, като върховен собственик, предоставяше на обслужващите хора парцел земя (имение) със селяни при условие, че те изпълняват военна или гражданска служба.

Върховната власт се опитва с всички средства да консолидира съществуващата структура. През XVI и XVII век. бяха приети закони, забраняващи на селяните да напускат парцелите си, а на търговците да променят мястото си на пребиваване. Свещениците нямаха право да се откажат от достойнството си, синовете им трябваше да влязат в кариерата на баща си. Под заплахата от тежко наказание обикновените хора не бяха допуснати да преминат в редиците на служебния слой. И синовете на служителите трябва, след като навършат пълнолетие, да се регистрират в съответния отдел. Държавата по всякакъв възможен начин се опитваше да направи социалната позиция наследствена. Социалната структура на обществото ставаше все по -неподвижна. Така се оформи цялостна система, прикрепяща цялото население към държавата.

Ако властта влияе върху формирането на благородството, тогава имотът на държавните селяни като цяло е организиран като вид институция. В един правен и данъчен клас са записани различни категории неселенско население. Част от вчерашните служители попаднаха в категорията „облагаеми“, които завинаги блокираха пътя им към благородството, въпреки че някои от тях имаха свои собствени крепостни селяни и собственост на земя.

По същия начин чрез създаване и записване на държави се създава слой духовенство. Някои от църковниците също не са влезли в държавата и са били разпределени в класа „данъчни“.

Социалната структура на града се определя по чисто административен начин. Цялото население беше разделено на гилдии и работилници.

Феодалната намеса на автократичното управление също изкривява развитието на буржоазния слой. Собствениците на фабрики бяха принудени да харчат пари за закупуване на земя от селяни, а не за развитие на производството. Богатите индустриалци се стремят да получат благородническа титла и да се присъединят към привилегированото благородство.

С намесата си в сферата търговски отношениядържавата възпрепятства развитието на търговската търговска прослойка. Търговците бяха насилствено въвлечени в различни видове държавни "услуги", принудени да организират специални търговски дружества... Административно беше определено на кои места и с какви стоки може да се търгува.

Идеята за служене на общото благо, „света“, заради която човек трябва да жертва своето лично, беше най -важната част от руския манталитет. В тази връзка идеята за служене на общия държавен принцип изигра значителна роля в духовното настроение на руския народ. „Русия е най -мощната и най -бюрократичната държава в света; всичко в Русия се превръща в инструмент на политиката. Руският народ е понесъл големи жертви, за да създаде руската държава, пролял е много кръв, но самите те са останали безсилни в огромното си състояние ”, пише за ролята на държавния принцип в живота на изключителния руски учен Николай Александрович Руски народ.

Тема 3. Характеристики на процеса на реформи в Русия

Руската история е в много отношения историята на социалния реформизъм. Въпреки многобройните войни, бунтове, конспирации и революции, реални промени в икономическата и политическата система през последните векове настъпват, като правило, в резултат на реформи, извършени от върховната власт, понякога по собствена инициатива, а понякога под натиск на обстоятелствата.

Дълбоката модернизация и европеизацията на Русия е извършена от Петър Велики. С името на виден държавник, близък съветник на император Александър I, М.М. Сперански свързва реформаторския процес от първата половина на XIX век. Аграрната, градската, земската и други реформи от 60-70-те години също са изключителни по своята значимост. XIX век. Говорим за този период като „ерата на големите реформи“. Процесът на модернизация на руското общество в началото на ХХ век. е започнато по инициатива на такава значима политическа фигура на руския реформизъм като Петър Столипин. В историята на съветското общество имаше и дълбока модернизация на обществения ред в края на 20 -те години - през 30 -те години, и реформизма на Хрушчов, и накрая, опитите за обновяване на обществото през втората половина на 80 -те - през 90 -те години.

Историята на руския реформизъм е породила много видове реформи с различна степен на държавна принуда и различна степен на участие на социалните сили в разработването и прилагането на реформите.

Векове наред руският реформизъм се основава единствено на идеята за държавност. Реформите много често придобиват характера на държавна намеса в обществените отношения, а хората действат само като обект. Не само Петър с идеята си за насилствен напредък, нито други реформатори и държавници изхождаха от принципа за разработване и прилагане на реформи изключително „отгоре“.

Особеността на руските трансформации беше техният конфликт. Реформите много често се провеждаха с груби, насилствени методи, те имаха „вкуса на сълзите и цвета на кръвта“. Причините за това се крият както в ускорените темпове на иновации, така и в недостатъчното зачитане на социалните интереси. Руските реформатори като правило до голяма степен не отчитат позицията на онези групи от населението, които се придържат към традиционните норми на живот.

Реформите на Петър бяха придружени от скучна и упорита вътрешна борба: четири бунта и няколко конспирации. Техните членове се противопоставиха на иновациите. Петър жестоко се справи с носителите на древността: стрелци, староверци църковници и дори наследник на трона, който не искаше да тръгне по стъпките на баща си. И тъй като старите боляри, духовници, стрелци са проявили някои външни черти (брада, дълга рокля) в знак на тяхното противопоставяне, Петър пламенно вдигна оръжие дори срещу тези дреболии.

В края на 17-ти век, след завръщането си в Москва от чужбина, Петър веднага започва да подстригва брадите си и да отрязва дълги едноредови подгъви и женски от обкръжението си, въвежда перуки. Трудно е да си представим каква законодателна и полицейска шумотевица и шум бяха повдигнати поради това пренареждане и преобличане на руския народ по чужд начин. Духовенството и селяните не бяха докоснати: те запазиха привилегията на имота да останат православни и старомодни; брадати мъже и носители на „незаконната“ рокля бяха глобени. Благородниците, които се явиха на рефера на суверена с небръсната брада и мустаци, бяха безмилостно бити с батоги.

Пренебрегването на наследството на историческия опит на собствения им народ беше типично за други руски реформи. Често руската реформа носи по -скоро разрушителен, отколкото конструктивен заряд.

Последицата от това е натрупването в процеса на реформи на потенциала на тяхното отрицание, състоянието на вътрешно напрежение, конфликт на обществото.

Реформизмът в Русия много често се основаваше на некритично възприятие, а понякога и на пряко заимстване на идеи и възгледи.

Характерна особеност на много реформи в Русия беше и фактът, че държавата като инициатор на реформи не може да разчита на старата бюрокрация, поради което модернизацията на административния апарат, тоест административните реформи, е основният компонент на трансформациите.

Постоянните модификации на държавните институции неизбежно разширяват слоя бюрокрация. Той гъвкаво реагира на промените, трансформира се, прелива от една структура в друга, но оцелява и става по -силен. Бюрокрацията в Русия нараства бързо. Едва през първата половина на 19 век. броят на държавните служители се е увеличил повече от четири пъти.

Специалната роля на държавата в процеса на руските реформи „отгоре“ превърна бюрокрацията в техен единствен разработчик и лидер. Следователно значението му в съдбата на руските реформи беше огромно. Крайната съдба на реформите в Русия зависи от позицията на управляващия елит, от резултатите от борбата на различни групи и кланове на бюрокрацията. В допълнение, постоянна поредица от реформи и контрареформи, иновации и движение назад е характерна черта на руския процес на реформи. И накрая, трябва да се отбележи, че руските реформатори доста често игнорираха правата на населението, мислейки преди всичко за управниците и държавата.

Тема 4. Конфликтният характер на руския исторически процес.

Една от чертите на руската история е изключителната непоследователност, развитието на конфликти, предразположеността на руското общество към крайности. Тази характеристика е в основата на руската нестабилност, която от своя страна е свързана с противоречивия образ на руското общество.

Както знаете, Русия се развива в сътрудничество и в борбата с Европа, след това с Азия. И източните, и западните елементи присъстват в руския живот, в руската история.

Социалната и политическата мисъл в Русия непрекъснато се обръщат към този противоречив феномен на историческата реалност. Концепциите за западняци и славянофили отразяват преувеличението на една от страните, съставляващи сложния цивилизован образ на Русия. Западняците вярвали, че руският път е западноевропейският. Те приписват отличителните елементи на руския живот на прояви на изостаналост. Славянофилите, от друга страна, развиват идеята за фундаментална разлика между руското развитие и западноевропейското развитие и по всякакъв възможен начин извеждат на преден план изключителната оригиналност на общността, патриархалната, православна Русия.

Н. Бердяев подчертава също двойствената, противоречива природа на руския живот. В своята работа "Съдбата на Русия" той развива идеята, че руският народ едновременно съжителства както с източното придържане към държавния принцип, така и със западния идеал за свобода. В историята на Русия тази двойственост се изразяваше, както той вярваше, в постоянното редуване на разрушителни бунтове на свободните и периоди на укрепване на властта, ограничавайки я с желязна ръка.

Добавяйки все повече и повече територии, империята се превърна в мултиетническо общество, конгломерат от много народи. Той беше попълнен с различни етнически групи - от татари и казахи до чеченци и арменци, от поляци и латвийци до чукчи и якути. Това беше сливане на индоевропейски, урало-алтайски, монголски, тюркски и други етнически линии. Нещо повече, старите земи не бяха монополи, а новите не можеха да се нарекат колонии. Особеността на Русия беше, че старите и новите земи бяха, като че ли, общо жизнено пространство с единен икономически и политически живот, единно административно деление, деловодство, съд, законодателство. Но в рамките на това единно общество, напълно различни типове общества, различни социално-културни формации непрекъснато се преплитаха и си влияеха. Заедно с буржоазните отношения, развити в западните и югозападните райони, се запазват патриархалните и родовите отношения.

Руският феодализъм беше по -малко склонен към социален прогрес. Характеризира се с по -деспотични форми на монархия, отколкото в Европа. Средновековното население (управляващата класа и обикновените хора) е било по -зависимо от върховната власт, отколкото на Запад. Експлоатацията на селянството беше изключително висока. Съществуваше дълго, в продължение на няколко века, съхранение на личното крепостничество на селяните.

Специфичен е и руският тип еволюция на феодалната собственост върху земя. Частната собственост на земята от благородството никога не е била преобладаващата форма на собственост върху земята. Основната тенденция е системата на "държавен феодализъм", при която върховната собственост върху земята остава в държавата, а феодално земевладениедарени от държавата и обусловени от службата на краля. Селяните са били „притежатели“ на земята с данъци, такси и мита, задължителни пред държавата. В определени региони, в определени епохи, такава „държавна земя“ може да се превърне в действителна собственост на „държавните селяни“. Специфичните особености на феодалното земевладение в Русия не допринесоха за твърдата позиция на институцията за частна собственост върху земя. Селската общност стоеше като солидна бариера пред развитието на частната собственост. По този начин характеристика на руския тип феодализъм е традиционно слабото развитие на частната собственост върху земя и индивидуалността икономическа дейностселячество.

Изследователите смятат, че в контекста на "изоставащ" тип историческа еволюция, процесът на буржоазизация на руското общество е непълен.

Русия се характеризира с пренареждане на фазите на генезиса на капитализма. Ако в страните от Европа буржоазно-аграрният преврат предшества буржоазните революции, то в Русия селскостопанския секторостава фактически феодален до 1917 г. Едва след реформата от 1861 г. започват да се появяват началото на аграрен пазар, а селячеството остава до голяма степен зависимо от земевладелските латифундии.

В Русия няма дълъг инкубационен период за развитието на машинното производство и дълъг период на формиране на механизма на капиталистическия обмен. Индустриалната революция беше осигурена до голяма степен от вноса на чуждестранни технологии. Имаше бързо развитие на железниците и параходните линии. Руското „примитивно натрупване“ не даде безплатен нает работник. Това беше основно „отходник“, който още не беше скъсал със земеделието и „своя“ господар. Селската реформа от 1861 г. и премахването на крепостното право заедно със Столипинските реформи в началото на 20 век. придвижи напред процеса на формиране на пазара за нает труд, но окончателното завършване на „първоначалното натрупване“ на капитал в Русия през първата четвърт на ХХ век. не се получи. Страната продължава да остава аграрно-индустриална с огромно преобладаване на земеделското население.

Характерна особеност на руската буржоазна еволюция е забавянето на социалното развитие на държавата. Почти никъде в съвременността не е имало толкова дълбока пропаст между бедните и богатите, както в Русия. Тази обективна основа, запазена в продължение на два века и възраждаща се в съвременната реалност, е била и остава обективна основа за социален схизма, място за размножаване на екстремни течения, които са органично неспособни за синтез.

Вековното крепостничество, потисничество, безсилие и потисничество на руското население формира радикално мислене, което пренебрегва всякакви умерени решения. Реформите, нахлуващи в самата сърцевина на обществото, обикновено пренебрегваха интересите на онези социални групи и сили, които се придържаха към утвърдените традиционни ценности на модернизацията („големи реформи“ от 1860 -те, Столипинската реформа, НЕП). Те унищожиха руската патриархална цялост и доведоха до социална стратификация, изместване на цели народни слоеве към социалната периферия. Често тези слоеве се превръщат в социална база на контрареформите, революциите и гражданските войни, последвали реформата. Така че премахването на крепостното право се превърна в терористична дейност на Народната воля и революцията от 1905-1907 г. Столипинските реформи, които ускориха разслояването на селската държава, тласнаха към революцията през 1917 г. и гражданската война. А НЕП, който прогони милиони селяни в пролетаризираните градове, предизвика мощен отговор от тоталитаризма, който се оформи в бруталната сталинистка диктатура.

Историята на Русия е изпълнена с преходни, критични периоди. Хората са живели в извънредна атмосфера и гражданска война.

Много корени на руските конфликти се крият в особеностите на руското правителство с неговата абсолютистка природа, монопол и мощна намеса в живота на обществото.

Трагедията на страната беше, че в нея нямаше пълноценни имения, класове, свободни и свободни граждани. В ерата на Иван Грозни или Петър Велики, по времето на И. Сталин, Н. Хрушчов, Л. Брежнев или М. Горбачов, позицията на човек се определя изключително от неговите задължения и отсъствието на вещни права, които в най -добрия случай бяха само декларирани.

В Русия винаги е доминирал митологичният, а не критичният тип мислене. От поколение на поколение опростена идея за това как да се постигнат целите на социалния прогрес и вярата, че борбата, унищожаването на врага, насилственото и механичното унищожаване на старите форми на живот сами по себе си ще осигурят осъществяването на социалният идеал беше предаден. От всички възможни варианти за трансформиране на обществото, руският човек беше най -впечатлен от методите на революционната логика, бунта, експлозията. Неслучайно руската интелигенция се отличава със своя радикализъм, склонност да вижда в политическата борба най -близкия път към благосъстоянието на хората.

Концепцията за "социално разделение" на руското общество досега все още не е финализирана и неразделна. Съвременното развитие на руското общество ни позволява да го представим като доминанта на историческото развитие.

1. Учебно -методическо осигуряване на дисциплината.

9.1 Основна литература

1. Артамонов В. Катастрофи в историята на руската държавност // Социални науки и модерност.-1994.-№ 3

2. Балуев Б.П. Спорове за съдбата на Русия // Вътрешна история. - 2000 г. - No1

3. Beelnky V.Kh. За парадигмата на Русия // Социални и хуманитарни знания. - 2002 - No3

4. Бердяев Н. Съдбата на Русия.-М., 1990; Той е. Произходът и значението на руския комунизъм. -М., 1990г.

5. Бесонова О. Икономиката на разпространение като руска традиция // Социални науки и модерност. -1994 -№ 3

6. Основни събития. Интелигенция в Русия: сб. Статии 1909 - 1910 / Съставител Н. Казаков - М.: Мол.Гвардия, 1991.

7. Игрицки Ю.И. Русия срещу Русия, Запад срещу Запада // Русия и модерен свят... - 2002 - No3

8. Capto A.; Серебряников В. Войни на Русия // Диалог - 2002 –– №6

9. Клименко В. Енергия, климат и историческа перспектива на Русия // Социални науки и съвременност. –1999 г. -Не. 1

10. Ключевски В.О. История на именията в Русия. Специален курс // Съчинения: В 9 тома - Т. 6.-М., 1989.

11. Кулпин Е. С. Социално-екологична криза на 15 век и формирането на руската цивилизация // Социални науки и модерност. –1995.-№1

12. Кулпин Е. С. Произходът на руската държава: от църковната катедрала от 1503 г. до опричнината // Социални науки и настояще. -1997.- No 1,2

13. Мидушевски А. Реформи на Петър Велики в сравнително историческа перспектива // Известия гимназия.- 1999.-№ 2 –3.

14. Мидушевски А. Руска държавност от предпетровската епоха // Известия на висшето училище. - 1999.-№ 1.

15. Милов Л. Влияние на природно-географския фактор върху историческото развитие на Русия // Въпроси на историята.- 1992.-№ 4-5.

16. Милов Л.В. Природно -климатичен фактор и манталитет на руското селячество. // Социални науки и съвременност. –1995.- No1.

17. Соловьов С.М. История на Русия от древни времена –М. 1993 - I Т.

18. Toynbee A.J. Цивилизация пред историческия съд. - М., 1995

19. Универсално и специфично в руската история (кръгла маса) // Социални науки и модерност - 1999 - No 3

20. Хорос В.Г. Руска история в сравнителен обхват - М., 1996

21. Яковенко И.Г. Руската държава: национални интереси, граници, перспективи Новосибирск, 1999

22. Яковенко И.Г. Цивилизацията и варварството в историята на Русия // Социални науки и модерност. –1995.-№ 4, 1996 -№ 3-4

9. Въпроси за кредит

1. Руска историческа школа за особеностите на развитието на Русия (С. М. Соловьов, В. О. Ключевски)

2. Специални природни и климатични фактори за развитието на Русия.

3. Териториално разширяване на страната. Етапи на колонизация на Русия. Въздействието на колонизацията върху икономическия и социалния живот на обществото.

4. Характеристики на сгъването на руската държавност.

5. Особеният характер на руската централизирана държава от XIV-XVI век.

6. История на руския абсолютизъм. Петър I и Екатерина II.

7. Социалните процеси и природата на руската държава през ХХ век.

8. Структурата на режима на властта през 20-30-те години на ХХ в. Тоталитаризмът в Европа и в СССР: общ и специален.

9. Историята на реформата в Русия. Видове реформи: общи и специфични.

10. Модернизационно развитие на Русия през XIX век. „Ерата на големите реформи“ - Александър II

11. Реформи и контрареформи на XIX век. Ролята на бюрокрацията в процеса на реформи.

12. Методи за провеждане на реформи. Степента на участие на обществеността в процеса на реформа.

13. Развитието на конфликта като характеристика на руската история.

14. Социокултурни разделения в руското общество и развитие на конфликти.

15. Особености на формирането на руската интелигенция.

16. Руски национален характер и манталитет на руския народ.

Търсене в пълен текст:

Начало> Резюме> История

1. Въведение

Изисквания за нивото на усвояване на съдържанието на дисциплината:

Историята на Русия е неразделна част от световната история. Проблемът за общото и частното в историческия процес. Руска историческа школа (С. М. Соловиев, В. О. Ключевски) за идентичността и най -важните доминанти на националната история. Проблемът за особеностите в историографията на съветския и постсъветския период.

Геополитически фактори на развитието на Русия. Гранично географско положение на Русия. Влияние на Изтока и Запада. Плоският характер на района, неговата откритост, липсата на естествени географски граници. Специалната роля на нашествия, нашествия, воини в руската история. Непрекъснатото разширяване на територията на страната (колонизация) е отличителна черта на геополитическото развитие. Етапи на териториални придобивания на Русия през XII-XX век. Влиянието на този процес върху икономическия и социален живот на обществото, върху психологията на един руснак.

Нестабилността и развитието на конфликти е една от основните характеристики на руската история. Съвместното съществуване в руското общество на различни социокултурни етнически формации и въздействието на това явление върху руската история. Ролята на бързите руски модернизации при формирането на социални противоречия. Социокултурни разделения в руското общество и развитие на конфликти. Жестокото крепостничество и липсата на права на населението са обективната основа за кризата в руската история. Вековната традиция на разцеплението между деспотичното управление и народа. Особеностите на формирането на интелигенцията и руското национално съзнание са отражение на конфликтния характер на социалното развитие.

2. Цели и задачи.

Да даде представа за климатичните, геополитическите, религиозните фактори, повлияли на руската история.

Покажете основните гледни точки по проблема с особеностите на руската история.

Въведение.

Тема 1. Природни, климатични и геополитически условия за развитието на Русия.

В историята на Русия природните и геополитическите условия винаги са влияли върху формирането и развитието на обществото, формата на неговата държавност и управление, определени исторически процеси. Плоският характер на района, неговата откритост, липсата на естествени граници - това са основните специфични географски характеристики на Русия. Те не позволиха националната общност да бъде защитена от нашествия, набези, нашествия, войни. Тези черти бяха подчертани от най -големите руски дореволюционни историци от Русия - С.М. Соловьов, В.О. Ключевски и др. И наистина, още през първите векове на руската история територията на славянските племена е била подложена на постоянни набези на хазари, печенеги и половци. Монголско-татарското нашествие и двувековното ординско иго имаха тежки последици.

Важна характеристика на руската история е непрекъснатото разширяване на територията на страната. Течеше по различни начини. Едно от тях е развитието на нови пустинни територии от селското население. И така, в резултат на селскостопанската колонизация през XII-XIII век. са разработени плодородните земи на Владимир-Суздал и други княжества в Североизточна Русия, Замосковния край. През XVI-XVII век. селска колонизация обхваща територията на украинските и южноруските стъпала между Дон, горната Ока, левите притоци на Днепър и Десна, територията на т. нар. „Диво поле“.

Радикална революция в историята на руската колонизация се случи в средата на 16 век. след завладяването на Казанското и Астраханското ханство. Руските заселници се втурнаха към страната на средна Волга, Урал и по -нататък към Сибир. По бреговете на сибирските реки и езерото Байкал са построени укрепени градове. Няколко десетки градове бяха разпръснати върху обширна, почти изцяло залесена територия. Около укрепените градове се образуват селища от държавни селяни, преселени в Сибир с царски укази. Отидоха в Сибир, на брега на Тихия океан, и свободни заселници, и ловци-индустриалци. На изток, предимно пустинни, девствени земи са развити. Коренното, номадско население е било изключително малко тук.

Но по -често Русия „отвоюва“ териториите, които бяха превзели от други държави. И така, в резултат на Северната война Балтийският регион беше „отнет“ от Швеция, от Турция - нейните крепости - застави в Северното Черноморие и Бесарабия, от Иран - Армения. Кавказките войни завършват с покоряването на севернокавказките племена. През 60 -те години. XIX век. навлизането на казахските земи в Русия е завършено. След поражението на Кокандското ханство от царските войски, киргизките земи бяха анексирани. От страната на Каспийско море и Централна Азия земите на туркменските племена са присъединени към Русия.

Непрекъснатото разширяване на територията предопредели редица исторически характеристики на Русия.

През вековете икономическото развитие продължи в широта, осигурено от количествени фактори (обширен тип). Руското население нямаше спешна нужда да премине от традиционното земеделие към по -ефективно, тъй като винаги имаше възможност да се премести на нови места, да развие нови територии. Не липсваше земя.

Разпръснатостта и недостъпността на много населени места, дълги разстояния не допринесоха за ефективно, печелившо управление. Това до голяма степен се дължи на високите разходи за транспорт, лошите пътища, слабото развитие на търговията и комуникациите.

Особеностите на руския исторически процес бяха до голяма степен обусловени от оригиналността на природните и климатичните условия и свързаната с тях специфика на селскостопанското производство.

С голямо пространство на територията, съставляваща историческото ядро на руската държава, имаше изключително малко добри обработваеми земи. Преобладаващият тип почва в Русия е подзолист, глинест, блатен или песъчлив, слабо снабден с естествени хранителни вещества. Сибир, с неговите потенциално неизчерпаеми запаси от обработваема земя, беше до голяма степен неподходящ за земевладение. Това се дължи на факта, че топлият въздух, произвеждан от Голфстрийм, се охлажда, когато се отдалечава от брега на Атлантическия океан и се премества във вътрешността.

Друга особеност на природните и климатичните условия беше необичайно краткият цикъл на селскостопанска работа. Това отне само 125-130 работни дни (приблизително от април до септември). Така руският селянин се намирал в трудни производствени условия: тънките почви неизбежно изисквали висококачествена, питателна обработка, а естествените условия не давали достатъчно време за селскостопанска работа.

Средните добиви в Русия са ниски, а разходите за труд изключително високи. За да получи реколтата, селянинът трябваше да работи буквално без сън и почивка. В същото време бяха използвани всички резерви на семейството, дори деца и възрастни хора. Жените са били напълно заети във всички мъжки работни места. Тежките земеделски условия, пренапрежението и включването в работата на всички, от малки до големи, предопределиха специфичния начин на живот на руския земевладелец. За разлика от него, европейският селянин, нито през Средновековието, нито в съвременността, не изискваше такова усилие, тъй като земеделският сезон беше много по -дълъг. Това осигурява по -благоприятен ритъм на труда и целия начин на живот на европейския селянин.

Характерна особеност на селското производство в Русия е изключително слабата база на животновъдството. Получаването на фуражи за добитък всяка година стана голям проблем. Срокът за съхранение на фуражи в историческия център на Русия беше изключително ограничен (само 20-30 дни). През това време селянинът трябваше да се снабди с достатъчно количество фураж.

Външната търговия не стимулира развитието на селскостопанското производство. Русия стоеше далеч от големите търговски пътища и до средата на 19 век. не можеше да продава зърно в чужбина. Разликата в производителността на труда между Западна Европа и Русия беше значителна. Според енциклопедичния речник на Брокхаус и Ефрон, в края на 19 век. един декар пшеница в Русия донесе само една седма от английската реколта и по-малко от половината от френските и австрийските култури.

Руската география не е благоприятна за еднолично търговско дружество. В условията на кратък селскостопански сезон полевата работа беше по -лесна за изпълнение като екип. Това запази архаичните традиции на общността на селския живот.

Особено през годините на управление на Сталин ...

Теоретичен анализ Характеристикаиновативни развитие От Русияв условията на финансова нестабилност

Статия >> Икономика

Представлява общ теоретичен анализ Характеристикаиновативни развитие От Русияпри криза, т.е. в условия, когато ... заместване на вноса - това, което ние като цяло, историческиса учили от съветско време и между другото в това ...

Историческиначинът От Русияпрез 19 век

Изпит >> История

В.П. Боткин и др.). Славянофилите преувеличават особеност историческиначинът развитие От Русиявярвайки, че капиталистическата система е порочна, те ... за общия път със Западна Европа исторически развитие От Русия... Във вътрешнополитическото поле либералите настояха ...

Русияпо времето на Екатерина Велика

Резюме >> История

Работата е проучването историческипортрет на Екатерина Велика, нейните ценности в развитиестрани през годините ..., върху идеите на Просвещението и, от друга страна, като се вземат предвид особености исторически развитие От Русия... Най -важните принципи за изпълнението на тази програма ...

По -голямата част от територията на Русия е била заета от гори в продължение на много векове. Той някак прегърна руснак. "Има чудеса, има гоблин скитащ ..., има ступа с Баба Яга ...". Гората буквално защитаваше, хранеше, затопляше, обличаше и обуваше нашите далечни предци. Дървото беше основният строителен материал. Следователно можем да кажем, че Русия, за разлика от Западна Европа, е била дървена страна и затова често е била изгаряна. Големи суми пари бяха изразходвани за възстановяване на сгради.

Други трябва да се имат предвид. природни даденостиРусия (ниско средногодишна температура, тежки зими, тежки почвени условия и др.). Като цяло трябва да се каже, че самото местообитание значително възпрепятства развитието на цивилизацията тук. Географските и климатичните условия повлияха на външния вид и психологията на руския народ.

> Генезис и развитие на руската геополитическа мисъл

Уникалността на геополитическото пространство и географската среда на Русия стимулират сравнително по -ранното възникване и интензивното развитие политическа география v Руската империя... В средата на 18 век. Германски учени, служили в Русия, Н. Н. Винцхайм и Г.В. Крафт публикува учебници и произведения, описващи географската среда, природните условия, границите, териториално-административното разделение, населението, неговите професии, съдебната, църковната, военната система на Русия и др.

Основите на политическата география, поставени от немски учени, продължават и през 19 век. К. Ф. Герман, К. И. Арсениев. Е. Ф. Зябловски, който идентифицира четири части от политическата география:

1. части от света, на които е разделено земното кълбо, и държавата, която им принадлежи;

2. административно-териториалната структура и форма на управление на страните;

3. характеристики на населението (размер, местоположение, плътност, език, култура, религия, национален характер);

4. видове стопански дейности (методи на хранене за хората).

К. Арсениев раздели Русия на 10 агроклиматични, икономически зони-пространства, оцени състоянието на границите на руската държава, изследва процеса на пространствено разширяване на Русия. Арсениев счита колонизираните земи за спомагателна сила "от една основна и голяма сила, която е била в самите руски земи ... Това е голям кръг, към който всички други части на Империята се прилежат, като радиуси в различни посоки , по-близо или по-нататък, и допринася повече или по-малко за неразтварянето ". Изводът, че Русия и колонизираната периферия е първата геополитическа схема, появила се дълго (1848 г.) преди европейската геополитика.

В края на 19 и началото на 20 век. в областта на политическата география, В.П. и П.П. Семьонов-Тян-Шански, В.И. Ламански, А.И. Воейков и др. В техните трудове Евразия се изучава като единно историческо, културно и териториално-политическо пространство, позицията на Русия като „среден свят“ в Евразия, дадени са характеристики на регионите. Глобусът, особености на развитието на човешките организации, поради географски и природни условия и др.

Изключителен специалист по политическа география и геополитика от този период е В.П. Семьонов-Тян-Шански. В работата „За мощното териториално владение във връзка с Русия. Есета по политическа география ”(1915), той анализира териториалното пространство на Русия, неговите предимства и недостатъци, идентифицира две зони и 19 региона като неразделни територии в политическото и географското отношение. Разглеждайки геополитическите модели на човешкото развитие, Семенов-Тян-Шански идентифицира три типа териториални системи на политическа власт: „пръстеновидни“ (Средиземноморието), „неравномерно“ (колониални империи), „трансконтинентално“ (Русия). Глобалната териториално-политическа система ще бъде комбинация от тези три исторически форми, както и буферни държави в техните кръстовища.

В края на XIX век. идеите за биологичен и географски детерминизъм в развитието на цивилизацията са развити от Н. Данилевски и К. Леонтьев. Данилевски твърди, че цивилизациите се развиват като живи организми, преминават през етапи на съзряване, отпадналост и смърт. Географската среда определя спецификата и уникалността на една цивилизация. Характеристики на географското пространство, населението, културата, национален характер Славянски народиопределят широките исторически перспективи на славянската цивилизация. Въз основа на заключенията на Данилевски К. Леонтиев обоснова позицията на Русия като център на евразийското пространство, което трябва да стане център на християнския свят, ще се обедини с източните странии да стане мощна евразийска сила.

Руските учени в края на XIX - началото на XX век. развиват проблеми като „националните интереси“, „ национална политика“, Връзката на авторитарните режими с войните, влиянието на обществото върху външната политика на държавите, създаването на системи за„ европейско равновесие “и колективната съпротива срещу агресора, концепцията за развитието на Централна Азия и От Далечния Изтоки др. През първите години на съветската власт привържениците на геополитиката продължават да изучават геополитическото пространство на страната, изработват препоръки за укрепване на границите, разположение на производствените сили, развитие на Сибир, Далечния Изток, Казахстан и т.н. Бяха анализирани и западните геополитически концепции, особено „германската геополитика“.

Геополитическите теми са отразени в теорията на международните отношения, икономическа география, в хода на политическата и икономическата карта на света и пр. В творбите на И.А. Витвър, Б.Н. Семеновски, А.И. Shiger et al икономически регионипланетата, както и динамиката на населението, неговия етнически, езиков, религиозен състав, състоянието на въздуха, морето, сушата и транспортни системии dt. Теорията за международните отношения признава и развива такива геополитически категории като национални интереси, национален суверенитет, сила и баланс на силите, центрове на сила, както и принципите на функциониране на ООН и структури за регионална интеграция и др.

През 20-30-те години. в чужбина се формира курс на евразийство, представители на който са Н.С. Трубецкой, П. Н. Савицки, Г. В. Вернадски, Г. Ф. Флоровски и др. Основните положения на евразийската концепция:

Евразийското пространство има малък контакт със Световния океан, което изключва активното му участие в световната океанска (колониална) икономика и го осъжда на автономия, икономическа независимост и самодостатъчност. Тъй като Евразия е самодостатъчна за всички, достъпът до световния океан няма голямо значение за нея и би означавало „излизане в празнотата“.

Русия е естественият център (ядрото) на Евразия, способен да обедини около себе си други азиатски народи.

Л. Н. Гумильов беше много близък до евразийството. Той разглеждаше историята на природата и историята на човека в неразривно единство. Историческата съдба на етноса се определя от динамиката на „намесващия се и подхранващ пейзаж“. Географски и природни фактори, той обясни специфичните особености на руския етнос, неговата култура, икономика, характер и живот. Подобно на евразийците, Гумилев вярва, че степните и степните народи имат огромно влияние върху хората и държавността.

През 90 -те години евразийските идеи намериха много привърженици сред учените и политиците от десния и левия спектър. Също така се появяват значителни трудове по геополитика от такива автори като А. Дугин, Е. Поздняков, А. Панарин и други, които се придържат към традиционния възглед за геополитиката, който изучава моделите на взаимодействие между политиката и геопространствените фактори. Друга група изследователи (К. Плешак, К. Гаджев, К. Сорокин и др.) Смятат, че темата, задачите, методологията на геополитиката трябва да бъдат коренно променени. Предмет на изследване трябва да бъде цялото земно пространство, те се противопоставят на абсолютизирането на геопространствените фактори и смятат, че външна политикаа системата на международните отношения зависи от цял комплекс от материални, духовни, културни и други сфери на живота.

Направени са значителни разпоредби, предложена е методология за изследване на геополитическата ситуация в света, но все още не съществува в интегрална геополитическа теория.

Въведение …………………………………………………………………… 3

1. Особености на природните и климатични условия ……………………… .5

2. Географски и геополитически характеристики ……………………… 8

3. Влияние на религиозния фактор ………………………………………… 12

4. Влияние на фактора на социалната организация …………………………… 16

Заключение ………………………………………………………………… 18

Позовавания ………………………………………………………… 21

Въведение

В руската и световната историография съществуват три основни гледни точки по проблема за особеностите на руската история. Същността на първия (С. М. Соловиев) се основава на концепцията за еднолинейна световна история, според която всички държави и народи преминават в своята еволюция едни и същи етапи, общи за всички. В същото време някои характеристики на руската история се тълкуват като прояви на изостаналост или се оценяват с термина „забавяне“ в движението.

Същността на втората гледна точка (Н. Я. Данилевски) е в концепцията за многолинейността на историческото развитие, в светлината на която историята на човечеството се състои от историите на редица отличителни цивилизации, всяка от които се развива главно един (или специфична комбинация от няколко) аспекта на човешката природа.

Третата концепция (П. Н. Милюков) се опитва да съгласува и двата подхода. Историческият резултат разграничава три основни групи условия, които го произвеждат: вътрешният закон на развитието, присъщ на всяко общество и еднакъв за всяко общество; особености на материалната среда, сред която е обречено да се развива това общество; влиянието на индивида върху хода на историческия процес. Ако първото условие придава на различните исторически процеси характер на сходство в основния ход на развитие, второто им придава характер на разнообразие, а третото внася характер на случайността в историческите явления.

И така, представители на трите подхода интерпретират проблема за особеностите на руската история по различни начини, но всички те признават влиянието върху хода му на определени фактори, под въздействието на които историята на Русия се различава значително от историята на западните общества : климатична, геополитическа, конфесионална, социална организация.

При цялото общо историческо развитие Русия обаче има своя уникалност и оригиналност, както всяка друга цивилизация. Не може да се отрече, че Русия е била сериозно повлияна както от Европа, така и от Азия, като от своя страна е повлияла върху тях. Но руската цивилизация не е нито азиатска, нито европейска. Това е специална гранична, междинна цивилизация, чиято ценностна система е неорганична комбинация от ценностите на две основни цивилизации - традиционната и либералната.

Целта на резюмето е да се изследват факторите, повлияли върху хода на историята на Русия: оригиналността на природните и климатичните условия, географските и геополитическите особености; религиозният фактор, факторът на социалната организация. Тяхното влияние отделно върху историческия път на Русия и резултат от взаимното им влияние през вековната история.

Уместността на темата се дължи на факта, че Русия има свой уникален път на историческо развитие. И тези характеристики, които се случиха в историята, няма как да не повлияят на днешния ден. Изучаването на особеностите на историческия процес на развитие на страната дава възможност за по -добро разбиране на събитията, които се случват в момента.

Спецификата на развитието на Русия не означава непременно нейната уникалност, изключителността на факторите и условията, които определят пътя на страната. Много (може би повечето) от тях могат лесно да бъдат намерени в широк кръг страни. По -скоро спецификата се проявява в уникалността на комбинацията от тези фактори и условия, в динамиката на такава комбинация, която не остава непроменена през цялата история. Тук е важно, че самото съотношение на общото и частното в развитието на дадена страна се променя в историческото време. Колкото по -широки и силни са връзките с други държави, толкова по -силни са общите черти.

1. Оригиналността на природно -климатичните условия

В Русия има малко добри обработваеми земи, т.к основният му масив се намира отвъд 50 -ия паралел като Южна Гренландия, Северен Лабрадор и Аляска, а 64,3% от територията му се намира на север от 60 -ия паралел. Следователно, ние сме зона на рисково земеделие, и не само на север („вечната замръзналост“ заема повече от 10 милиона кв. Км или 64% от площта на страната ни), но и на юг, т.к. от юг сме подпряни от най -северните пустини на планетата. В резултат на това около 45% от цялата ни земеделска земя е в условията на недостатъчна влага.

По отношение на ефективността на територията (тоест тази част от нея, която се намира извън пространството с екстремни условия), Русия се нарежда на пето място в света след Бразилия, САЩ, Австралия и Китай с коефициент 5,51 милиона квадратни метра. км. Добивите на зърно у нас са традиционно ниски: средно в царска Русия те са били около 0,7 т / ха, в СССР - до 2,0, в Русия през 1992-1997 г. - около 1,4 т / ха. Но от друга страна, руснакът е 4 пъти по -богат на природни и териториални ресурси и жизнено пространство от средния жител на планетата.

Нашата средна зона се характеризира с влиянието, от една страна, на мощни атлантически циклони с много дълги валежи през лятото и размразяване през зимата, а от друга, на арктическия въздух от север, което често води до тежки зими и нощни студове през пролетта. Особеността на нашия климат е такава, че ако е горещо през лятото, тогава няма достатъчно влага, а ако има много дъжд, тогава няма топлина. И в двата случая добивът е нисък.

Имаме необичайно кратък селскостопански цикъл от 125-130 дни от средата на април до средата на септември. Най -малко четири века руският селянин е бил в ситуация, в която тънките почви изискват внимателно отглеждане и той просто няма достатъчно време за това. Използвайки примитивни инструменти, селянинът можел да обработва обработваемата си земя само с минимален интензитет, а животът му най -често пряко зависел само от плодородието на почвата и капризите на времето. В действителност, при определен бюджет на работното време, качеството на неговото земеделие е такова, че не винаги може да върне дори семената в реколтата. На практика това означава за селянина неизбежността на работа без сън и почивка, ден и нощ, като се използват всички резерви на семейството.

Земеделието, което се характеризира с повишен риск във всяка страна по света (под влиянието на климатичните фактори), е практически екстремно в Русия. Замръзванията в края на май и началото на юни могат да унищожат очакваната реколта от плодове и плодове. Дъждовен юли може да попречи на правенето на сено, дъждовен август може да съсипе стоящия хляб. По този начин, от сеитбата до прибирането на реколтата, селското стопанство преминава през няколко критични етапа, всеки от които е способен да лиши селяните от доходи. Ето защо постните години бяха често срещани в царска Русия. Едва в средата на 50-те години на миналия век. държавата успя да организира икономическия процес по такъв начин, че да предотврати гладуването на населението. Развитието на технологиите и технологиите може да смекчи разрушителното влияние на суровата руска природа, но не може напълно да го елиминира.

В Русия има изключително слаба база от животновъдство поради факта, че периодът за съхранение на фуражи е само 20-30 дни, а отглеждането на добитък е около 200 дни.

Неблагоприятните земеделски условия оказват пряко влияние върху типа руска държавност. Ниските добиви (у нас само 1 от десет години са с високи добиви) доведоха до факта, че руското земеделие не можеше да произведе необходимия излишък от производство. А малкото градове и слабо развитата търговия не стимулират развитието на селскостопанския сектор. При тези условия имението би могло да стане доходоносно само със свободна работна сила и брутални методи за изтегляне на „излишъка“ от селяните - крепостничеството. Същите условия определят опазването на общността и създаването на мощна централизирана система за изкупуване и разпределение на зърно.

Природният и климатичен фактор до голяма степен определяха особеностите на националния характер на руснаците. На първо място, говорим за способността на руския човек да упражнява екстремни усилия, да концентрира за относително продължителен период от време цялата си физическа и духовна сила. В същото време вечният недостиг на време, липсата на корелация между качеството на селскостопанската работа и добива на зърно в продължение на векове не развиват в него изразен навик за задълбоченост, точност в работата и т.н. Обширният характер на селското стопанство, неговата рисковеност изиграха значителна роля в развитието на руския човек на лекотата за смяна на местата, на вечния копнеж за „подрайская земля“, за беловодството и т.н., към които, не на последно място, Русия дължи огромната си територия и в същото време умножи в него жажда за традиционализъм, вкореняване на навици. От друга страна, трудните условия на труд, силата на общностните традиции и вътрешното усещане за опасността от пауперизация, застрашаваща обществото, пораждат развитието на чувство за доброта, колективизъм и готовност за помощ у руския народ.

2. Географски и геополитически особености

Имаме огромно, слабо населено пространство с лоша транспортна и информационна комуникация в резултат на това. Широчината на руските простори усложнява икономическата дейност с огромни транспортни разходи. По -голямата част от територията, поради неблагоприятния климат, е неподходяща за живот, но именно там - в Сибир и в Далечния север - са концентрирани природните ресурси на страната ни. Това са минерали, водни и горски ресурси, които съставляват националното богатство. Населението в исторически план е било неравномерно разпределено по територията, като се дава предпочитание на европейската част на страната. Отдалечени райони, където са концентрирани природните ресурси, бяха уредени с помощта на свобода, сила и дълга рубла.

Плоският характер на терена, неговата откритост и липсата на естествени граници направиха условията за защита на страната от външен враг неблагоприятни. Руските територии не бяха защитени от естествени бариери: те не бяха защитени нито от моретата, нито от планинските вериги. Естествено, това обстоятелство е било използвано от съседни народи и държави. Постоянната заплаха от военни нахлувания и отвореността на граничните линии изискват колосални усилия от руския и други народи на Русия за осигуряване на тяхната сигурност: значителни материални разходи, човешки ресурси (и това с малко и рядко население). Освен това интересите на сигурността изискват концентрация на народни усилия: в резултат на това ролята на държавата трябваше да се увеличи значително. Автокрацията изгражда единството на страната, но потиска културата.

Почти през цялата история Русия се характеризира с изолация от моретата и съответно от морската търговия.

Русия заема междинно положение между Европа и Азия: значителна част от „Големия път на коприната“ от Китай за Европа преминава през територията на Русия. Това обстоятелство създаде обективен интерес на много страни за поддържане на политическа стабилност по тази голяма магистрала на древността. Освен това Русия е натрупала елементи от различни култури: югът, представен от Византия през X-XIII век, изтокът под прикритието на степната цивилизация през XIII-XV век, европейската култура от края на XV и особено след XVIII век.

В Русия има речна мрежа, благоприятна за териториалното единство на историческото ядро на Русия. Гигантските речни системи, които почти се преплитат помежду си, по този начин съставляват водна мрежа в цялата страна, от която населението е било трудно да се освободи за специален живот; както навсякъде, така и у нас реките служеха като пътеводители на първото население: племената се заселват покрай тях, на тях се появяват първите градове. Тъй като най -големият от тях тече на изток или югоизток, това също обуславя преобладаващото разпространение на руския държавен регион в посочената посока; реките допринесоха много за единството на хората и държавата и с всичко това специално речни системипървоначално определени специални системи от региони, княжества. Така речната мрежа обедини страната както политически, така и икономически.

Непрекъснатото разширяване на страната беше условие за военна маневра, предопредели екстензивния икономически растеж и премахна остротата на социалната конфронтация. Но от друга страна, постоянният отлив на опозиционни елементи към покрайнините и общото разпръскване на населението и регионите ограничи процеса на консолидация на имотите и законодателното укрепване на техните права и привилегии. Освен това благоприятните условия за отлива на земеделското население принудиха държавата да засили контрола си над обществото. Всичко това забави социално-политическото развитие на страната. Поради ниското население на страната, руснаците в процеса на колонизация нямаха нужда да печелят „място на слънце“ в борбата срещу коренното население на Централна Русия и Сибир. Огромният размер на страната оформя особеностите на руския манталитет - „Русия може всичко“.

Важна характеристика на историята на Русия е постоянното разширяване на територията на страната, което вървеше по различни пътища. Развитието на нови пустинни територии от селското население е едно от тях. В резултат на селскостопанската колонизация през XII-XIII век се развиват плодородните земи на Владимир-Суздал и други княжества в Североизточна Русия. През XVI-XVII век селската колонизация обхваща територията на южните руски и украински степи между Дон, горната Ока, левите притоци на Десна и Днепър.

Коренни промени в историята на руската колонизация настъпват в средата на 16 век след завладяването на Астраханското и Казанското ханство. Руските заселници се насочиха към средна Волга, Урал и по -нататък към Сибир.

По бреговете на езерото Байкал и сибирските реки са издигнати укрепени градове. Десетки градове бяха разпръснати върху обширна, почти изцяло залесена територия. Около укрепените градове се създават селища на държавни селяни, които се преместват в Сибир в съответствие с царските укази. Ловци-индустриалци и свободни мигранти отидоха в Сибир, на брега на Тихия океан. На изток, като правило, се развиват пусти, девствени земи. Тук местното номадско население е било малко.

Териториалното разширяване в някои случаи се осъществява чрез доброволно присъединяване към Русия. Изтощена от шестгодишната война с Полско-литовската общност, Украйна беше изправена пред избор: да се подчини отново на полско управление или да отиде „под мишницата“ на Москва. През 1654 г. Переяславската Рада взема решение за влизане на Украйна в Русия. Доброволното присъединяване на Грузия на границата на 19 век също е съзнателен исторически избор в лицето на заплахата да бъде покорен от съсед, по -опасен от Русия.

По -често обаче Русия „завземаше“ териториите, които бяха превзели от други държави. Например Турция беше „отнета“ от крепостите си - застави в Бесарабия и Северното Черноморие, от Иран - Армения, от Швеция - в резултат на Северната война - Балтийско море. Кавказките войни приключват с покоряването на севернокавказките племена. През 60 -те години на XIX век влизането на казахските земи в Русия е завършено. Киргизките земи бяха анексирани след поражението на царските войски от Кокандското ханство. От страната на Централна Азия и Каспийско море туркменските племена се присъединяват към Русия.

Постоянното разширяване на територията доведе до редица исторически особености на Русия.

Разширяването на териториите даде на държавата и хазната нови източници на финансиране, увеличаване на човешките и материалните ресурси и допълнителни икономически ползи. С други думи, през вековете икономическото развитие върви по обширен път. Присъединяването на Сибир доведе до появата на нови огромни богатства - редки сибирски кожи, гори, колосални природни находища и др. Руското население никога не е имало особена нужда да премине от традиционното земеделие към по -ефективно, тъй като винаги е имало възможност да се премести на ново място, да развие нови територии. Нямаше недостиг на земя.

Ефективното управление не беше улеснено от разсеяността и недостъпността на много населени места, огромните разстояния между тях и ниската гъстота на населението. Именно с това се свързваха преди всичко лошото развитие на комуникациите и търговията, лошите пътища и високата цена на транспорта.

3. Влияние на религиозния фактор

Ако факторите, обсъдени по -горе, формираха „тялото“ на Русия, темперамента, уменията и навиците на руския народ, то православието възпита душата й. Източното православие не може да не отразява чертите на гръцката цивилизация: естетически характер (а не политически, както в католицизма); склонност към абстрактно мислене за възвишени въпроси, за разлика от западния рационализъм; голяма свобода на вътрешния църковен живот; вътрешно единство (съборност) за разлика от католическото външно единство („власт, господство, дисциплина“).

Русия е християнска държава, но тя е особена част от европейската християнска цивилизация, която се определя преди всичко от присъствието на християнската идея на национално-държавно ниво и духовния максимализъм. Без да се намесва директно в делата на светската власт, Православието има все пак решаващо влияние върху руската политическа традиция: в православието властта на царя става гарант за възможността за бъдещо „спасение“ след смъртта.

Но ние няма да разберем феномена Русия, ако не гледаме на него като на източно крило и канал за разпространение на европейската цивилизация на Изток. Именно в елино-християнската Византия се намират корените на нашия европеизъм. Но ако западната цивилизация е синтез на два различни принципа (елински и юдео-християнски), то в руската история не е настъпил творческият синтез на два цивилизационни принципа.

Езическият героизъм на тази светска самореализация не получи своето място на руска земя. Нашето езичество беше по-близо до дионисийския вакхически елемент, отколкото до древния Логос, поради което нямаше как да не изпитаме комплекс за дълбока малоценност в ерата на триумфа на юдео-християнската духовност. Следователно, вместо диалог и съгласие, тук имаше драматична цикличност: периодите на предаване на езичеството бяха прекъснати от огнища на бунт, укротени в хода на следващото възстановяване.

Традиционното православие в един съществен аспект приличаше на старозаветния монотеизъм: той беше по -склонен към диалектиката на изгонените - избранност и перспективата за колективно спасение на народ, отхвърлил изкушението на западната цивилизация. От времето на Иван III руската държава се възприема от хората като православна държава. Той никога не е стоял на изцяло светска основа на административния централизъм и военната мощ.

Руската автокрация се основава на теократичния принцип на единството на религиозната и държавно-политическата власт. Областта на власт се определя от областта на идеята. От тази гледна точка Русия действа не като национална държава, а като определен тип цивилизация, държана заедно, като всяка цивилизация, от „световната религия“ - православието. Но православието в Русия често забравяше за основните принципи на световната религия: надетнически универсализъм, независимост от държавата, несъздаване на идол от земните порядки и институции, тоест разделяне на земното и небесното.

Идеалният и творчески импулс за самосъзнание на нашите предци е смирението, страхът от греха на гордостта, първият и най-важен от седемте смъртни греха. Смирението на ума предопредели преобладаващата анонимност на православно-славянската култура. Нашите предци са преживявали историята и са възприемали света духовно и естетически, избягвайки култура, независима от православната вяра. Показателно е, че дори печатната машина първоначално предизвика страхове сред тях, които евангелизират книгата: в края на краищата, ако душата е съсипана, защо стипендия? Всичко технически цивилизации- не от Бог, а от потомците на Каин. Следователно, точно до реформите на Петър, православните славяни не се стремяха да го подхранват.

Същността на славянската цивилизация, терминът "византизъм" пряко противоречи на това, което Д.М. Буланин (1989). Системата от православно-славянски забележителности е създадена в Първото българско царство: българските книжници налагат забрана на древната част от заимстваната византийска култура. Монашеската култура е асимилирана, а елинската мъдрост се отъждествява с елинското изкушение и измама на езичеството. Русия прие тази система от насоки и я запази до раждането на Московската държава. Орачът не се нуждае от елинска мъдрост: вярата и добрите дела са достатъчни, за да спасят неговата безсмъртна душа. Следователно до XVII век. в Русия нямаше редовно училище като социална институция. Въпреки че Древна Русия не беше неграмотна. В средата на 17 век. всички бели духовници бяха грамотни, а черните - с 3/4. Сред търговците имаше от 75 до 96 грамотни на 100 мъжки души.

В благородството картината беше приблизително същата като в монашеския сан. Що се отнася до градските селяни, тук дейността на Московската печатница потвърждава тази картина: през втората половина на 17 век. Тази печатница, единствената в Русия, публикува 300 хиляди буквара и 150 хиляди учебни Псалтири и Книги на часовете, а букварите се продават за 1 копейка. парче.

За руснаците значението на света е важно, а не неговата структура. Триадата „истина, доброта и красота“ е неразделна за руснаците, което е отразено в иконата. Принц Е.Н. Трубецкой отбеляза, че иконата е „спекулация с цветове“. Следователно етиката трябва да определя правните норми. Житейската идеология на Русия е исихазъм (умно, духовно правене), докато европейският хуманизъм допуска първенството на материалното пред духовното и придобиването на материално богатство. В Русия нямаше такива бедствия като религиозни войни, такива ужасни епидемии като демонизма. Нямаше еротика нито в източния, нито в западния смисъл на това явление.

„Руската идея“ се възприема от религиозната интуиция като национален идеал - максималната християнизация не само на личния, но и на социалния и държавния живот. На духовно ниво това е идеалът за святост, на национално -държавно ниво - „Москва е третият Рим“, т.е. идеята за приемственост и отговорност за съдбата на християнския свят. И в този контекст идеята за месианство (руският народ е „богоносещ народ“) се разбира като понасяне на християнската тежест, като усилие над себе си, а не насилие над другите. Тук няма нищо от старозаветните идеи за избрания от Бога народ на еврейския народ. "Руската идея" е усилие над себе си, а не насилие над другите.

4. Влияние на фактора на социалната организация

В.П. Данилов отбелязва, че всички възможни различия и особености - природни, национални, културни и други - са интегрирани от социален организъм, чиято същност и функциониране се определя от сценичната принадлежност. Разбира се, важно е да се отбележи феномена на комбиниране на различни етапи, какъвто беше случаят например в Русия. края на XIX- началото на ХХ век. Такава „експлозивна смес“ обаче възниква в рамките на социално цяло, а не в отделен сектор или прослойка.

Под влиянието на тези фактори в Русия се е развила специфична социална организация, чиито основни елементи са както следва:

а) основната икономическа и социална единица е корпорация (общност, артел, кооперация, колективна ферма), а не частна собственост, както е на Запад;

б) държавата е гръбнакът, а понякога и демиургът на гражданското общество;

в) държавността има свещен характер или става неефективна, пораждайки „неприятности“;

г) държавата, обществото и личността не са разделени, както на Запад, а са интегрални и взаимопроникващи;

д) основната опора на държавността е корпорацията на служебното благородство (благородство, номенклатура). Тоест, деспотичната форма на организация на властта се основаваше на мощна, нискоквалифицирана бюрокрация, а произволът на властите беше призната норма за управление на индивиди и общество.

Ако говорим за особеностите на държавната власт в Русия, тогава трябва да се отбележи, че влиянието на варягските елементи при формирането на държавността и огромната роля на монголо-татарското нашествие: ако европейската система е изградена върху отношенията на васалство, тогава руската история се характеризира с отношения от типа „суверен-слуга“, които в игото със своята система на твърдо подчинение бяха решително популяризирани. Въпреки това, дори по време на управлението на Андрей Боголюбски, за първи път в североизточната част на Русия се отбелязва особен характер на властта.

Процесът на централизация на руската държава протича при напредващи политически фактори (борбата с външната заплаха и установяването на национална независимост), които запазват деспотизма. Земеделското и занаятчийското производство е организирано с цел да се осигури държавната власт, необходима за отблъскване на натиска от Изтока и Запада. Но в същото време тази социална организация се отличаваше с изключителна стабилност, осигуряваща жизнеспособността на руското общество и вътрешното единство на неговото историческо съществуване.

Всички горепосочени условия повлияха върху формирането на основните принципи на руската цивилизация, включително:

Държавата е преди всичко. Основната му цел е патернализъм, а политическите, църковните и други организации имат право да съществуват като механизъм за укрепване на властта;

Обществото като цяло е по -висше от човека като индивид;

Признава се правото да се гарантира властта на държавата, а не защитата на личността;

Не богатството гарантира властта, а обратното, което направи корупцията неразделна част от руската цивилизация;

Производството, технологиите, иновациите и науката имат смисъл, тъй като допринасят за военната мощ, териториалното разширяване и властта на правителството;

Най -висшият морален принцип е оправданието на всякакви действия, насочени към служене на властта.

Заключение

Русия е суперетнос (група от етнически групи, свързани с обща историческа съдба), съюз на народи. Тоест Русия има наднационално, континентално призвание. Русия изигра ролята на обединител на Азия, тъй като по своя генотип тя все пак е по -близо до източните общества от традиционния тип - възвишаването на духовността е в основата на етиката. Но от друга страна, разположението на Русия на границата на либералната и традиционната цивилизация поставя проблема за прехода към либерална (западна) цивилизация, която от определено време започва да изглежда като значима за Русия, проявяваща се под формата на желание за модернизация. Неорганичният характер на движението в Русия се изразява във феномена на разкола, който от епохата на Петър I придобива характер на порочен кръг. Западното изкушение на Петербург и азиатското изкушение на Москва са две неизбежни смущения в Русия.

Душата на Русия не е покрита от никакви доктрини. Следователно е необходимо да се признае антиномията и ужасната противоречивост на Русия. От една страна, Русия е най-бездържавната и анархистка страна, а от друга страна е най-държавната и бюрократична държава в света, в която държавността се е превърнала в самодостатъчен принцип.

Конфликтният характер на руската история, в допълнение към нейната нередовност, се определя от редица фактори:

а) бедността на обществото стеснява пазара на нает труд, което забавя формирането на индустрията и растежа на градовете и предопределя малкия брой на интелигенцията и късния генезис на светската култура;

б) разликата между правителството и народа, между бедността и богатството, особено в периода на първоначално натрупване на капитал;

в) склонността на руския народ към крайности;

г) особености на реформите отгоре в Русия: игнорирането на собствения им исторически опит и опитите за безкритично заемане от западните постижения пораждат неорганичен процес в дилемата "реформа-контрареформа". Лао Тя каза в „Записки за котешкия град“: „... случайно научаваме за някоя държава и вдигаме шум в нашата страна. Тогава ще чуем, че в друга държава е извършена реформа - отново не е без шум. В резултат на това други държави наистина провеждат реформи, развиват свои собствени характеристики, а ние развиваме нашите. Нашата особеност е, че колкото повече вдигаме шум, толкова по -лошо става “;

д) спецификата на догонващия модел на капиталистическо развитие, причинена от сравнително късното включване на страната в основния поток на индустриалната цивилизация. Докато Русия натрупваше сили за освобождение от татарите, Европа ги натрупваше за пробив в индустриалната цивилизация. Русия беше принудена да навакса, преди всичко в областта, която гарантира нейната независимост - в областта на въоръжението. И всичко останало беше жертвано. За да отговори на предизвикателството на Запада, Русия можеше да използва само механизмите на автокрацията и крепостното право. Ако на Запад нова цивилизация постепенно и органично се разраства отдолу, тогава Русия извърши този процес за кратко време отгоре. Следователно на Запад навлизането в индустриалната ера е придружено от нарастването на свободата, а в Русия - робството.

Ако се вгледате внимателно и безпристрастно в хилядолетната история на Русия, се оказва, че тя е прераснала във мощна европейска сила не въпреки, а благодарение на разумна „западнячество”. В самото начало на своята история Русия избира от трите световни религии именно „западната“ (за Запад Византия е била Източната, а не за Русия). И след шведско-полското нашествие в началото на 17-ти век, и след Наполеоновата намеса в началото на 19-ти век, Русия бързо се изправи на крака и укрепи своята държавност. И обратното, монголо -татарското иго рязко спира развитието на страната - „изтокнизацията“ не е от полза за руската държавност.

Ако разбираме цивилизацията като система от отношения, залегнали в закона и традициите и фиксиращи общото в общностите, възникнали въз основа на подобни технологии, то Русия доскоро се е развивала в общ цивилизационен канал. Преходът към индустриална цивилизация е общ модел на световното развитие. Питирим Сорокин в книгата си Русия и САЩ (1944) показа, че историята на САЩ и Русия има много общо. И двете страни са огромни континенти с огромни находища на минерали, голямо разнообразие от флора и фауна, климатични и географски условия. Континентален характерот тези държави им налага ролята на велика сила, насърчава широк мисловен поглед, големи перспективи и освобождаване от пестеливи политики. САЩ и Русия са обединени от сравнително малка бруталност при създаването на държавна власт. И двете страни са тигел, в който се топят различни расови, национални и културни групи и народи.

От всичко гореизложено следва, че „специалният път“ на Русия не е претенция за изключителна роля в световния процес. Особеният „руски път“ се е развил по много начини като отговор на историческото предизвикателство на Запада. А непълнотата на процесите със световно-историческо значение у нас се превърна в причина за стабилния ритъм на динамиката на нашето развитие: редуването на периоди на застой с напредващи пробиви. Но историята на нашето Отечество също трябва да се разбира като стратегически избор сред еквивалентни алтернативи.

Библиография

1. Голубев А.В. Русия, XX век. // Национална история. - 1997. - No 5. - с.80-92.

2. Земцов Б. "Откъде дойде руската цивилизация?" // Социални науки и съвременност. –1994 г. - No 2. - стр.51-62.

3. Ключевски В. О. Произведения: В 9 тома. Т. И. Курс по руска история. Част I / Изд. В. Л. Янина. - М.: Мисл, 1987.- 430 с.

4. Милов Л. Влияние на природно-географския фактор върху историческото развитие на Русия. // Въпроси на историята. - 1992. - No 4. - от 37-41.

5. Пашински В. Цикличността в историята на Русия. // Политика. - 1994. - No 4. - стр. 111-124.

Конспект на лекция, изнесена на заседание на философската и езотерична група на ГКЦ "Ковчег" (Шахти) на 1 юни 2006 г.

В продължение на много векове изключително важен въпрос за националното самосъзнание на руснаците беше въпросът за мястото на страната ни в света, за нейната принадлежност към Европа (или за противопоставяне на Запада), за смисъла и перспективите на взаимодействието на Русия с Изтока, на възможностите за особен път на развитие на тази цивилизационна общност, която се е развила в Североизточна Евразия. Този въпрос (все още актуален) е обект на размисъл за много поколения, държавници и църковни ръководители, историци, философи, икономисти и писатели.

През XIX - XX век. спорове за самоличността на Русия, за безполезността или целостта на търсенето на особеност исторически пътразпръснати по страниците на научни и публицистични трудове. Имената на П. Чаадаев, В. Соловьов, Н. Бердяев, В. Ключевски, Л. Гумильов съставляват самото начало на списъка с лица, чиито мисли за съдбата на Русия неизменно притесняват умовете на съвременниците и потомците.

В резултат на този силен интерес се развиха три основни подхода към проблема за особеностите на руската история.

Първият подход предвижда еднолинейния характер на световната история, всички държави и народи преминават през етапи в своята еволюция, които са общи за всички; особеностите на руската история са проява на изостаналост. Вторият подход предвижда „изоставащо“ (наваксващо) развитие, фокусът на изследванията тук се измества към идентифициране на причините, забавили хода на историческата еволюция на Русия. Третият подход се основава на принципа на многолинейно историческо развитие, всяка цивилизация се развива по свой начин, една от тези цивилизации е руската.

Така проблемът за особеностите на руската история се тълкува нееднозначно. Но всички историци и публицисти признават въздействието върху развитието на Русия на някои мощни фактори (причини, условия), които определят значителната разлика между историята на Русия и историята на други страни. Обикновено има четири фактора: природно -климатичен, геополитически, конфесионален, социална организация.

Природно-климатичните и геополитическите фактори винаги влияят върху типа развитие на обществото, формата на неговото държавно устройство и управление, характера на протичането на определени исторически процеси. Уникалността на геополитическото развитие на Русия е отбелязана от много учени (С. Соловьев, В. Ключевски, Р. Пайпс и др.).

Какви специфични географски и климатични особености са повлияли на историята на Русия?

На първо място, това е плоският характер на терена, неговата откритост, липсата на естествени географски граници. Това беше от голямо значение за отбранителната способност на страната и беше двойно, обратното. Нямаше естествени бариери от нашествия, набези, нашествия. И наистина, още през първите векове на руската история територията на славянските племена е била подложена на постоянни набези на хазари, печенеги и половци. Монголско-татарското нашествие и двувековното ординско иго имаха тежки последици. В. Ключевски често споменава тези неблагоприятни геополитически условия в своите произведения.

В същото време огромните пространства затрудняват движението на агресорите, принуждават ги да изразходват енергията си за защита на комуникациите, откриват широки възможности за партизанска война. Нашествие на новото и модерни временатрима агресори (Чарлз XII, Наполеон, Хитлер) завършиха с тъжен за тях изход. Суровата зима, в много отношения необичайна за армиите на агресорите, също имаше значение.

Важна характеристика на руската история е непрекъснатото разширяване на територията на страната. Това осигури на хазната и държавата нови източници на финансиране, увеличаване на материалните и човешките ресурси и допълнителни икономически ползи. Само присъединяването на Сибир даде в продължение на няколко века увеличение на огромното материално богатство, най -редките сибирски кожи, гори, най -богатите природни находища и т.н.

В продължение на много векове икономическият растеж непрекъснато се разширяваше, той беше осигурен от количествени фактори, които допринесоха за консолидацията на екстензивния тип развитие. Руското население нямаше спешна нужда да премине към по -ефективен тип управление, тъй като винаги имаше възможност да се премести на нови места, да разработи нови земи. Не е имало недостиг на земя и това е една от причините за политиката на поробване на селяните, тъй като е било необходимо да се запазят „работни ръце“ за именията. Изключително дълги разстояния и разпръснатост, недостъпност на населените места не допринесоха за ефективно, печелившо управление. Това до голяма степен се дължи на високата цена на транспорта, лошите пътища, слабото развитие на търговията и комуникациите. Наличието на големи незастроени земи и възможността за постоянно презаселване частично премахна остротата на социалната конфронтация в обществото поради миграцията към покрайнините. Не желаейки да се примири със заробването и липсата на земя, най -независимата, енергична част от населението отиде в Дон, Волга, Яик, Сибир. Противопоставянето на централните елементи традиционно се групира в покрайнините. Неслучайно тези райони често се превръщат в отправни точки на антиправителствени въстания, селски и казашки движения. Изтичането на опозиционни елементи и общото разпръскване на населението ограничиха процеса на консолидация на именията в Русия, а следователно и процеса на законодателно укрепване на техните права и привилегии, т.е. географският фактор до известна степен забави социално-политическото развитие.

Особено трябва да се отбележи спецификата на селскостопанското производство. В Русия имаше изключително малко добри обработваеми земи. Преобладават подзолистите, глинести, блатисти, песъчливи почви, слабо снабдени с естествени хранителни вещества. Земеделският цикъл беше много кратък: само 120 - 130 работни дни. Средните добиви бяха ниски, а разходите за труд на селяните бяха изключително високи. Работиха всички членове на семейството: жени, възрастни хора, деца. Това определи особения начин на живот в руската провинция. Базата на животновъдството беше слаба, периодът за съхранение на фураж беше изключително ограничен (само 20 - 30 дни). И отглеждането на добитък в щанд беше необходимо за около 200 дни. В резултат на това говедата бяха нискоразмерни и често боледуваха.

Недостигът на стокови излишъци означаваше бедността на обществото. И това обстоятелство даде на населението ограничени възможности за избор. В условията на неблагоприятно земеделие имението би могло да стане доходоносно само със свободна работна сила и твърди методи за изтегляне на излишъка от селяните за нуждите и развитието на държавата и управляващата класа. Оттук и жестокостта на феодалната рента, упоритата работа на земеделския производител в корвежа на собственика на земята и търговията със крепостни селяни и института на робството. Развитието в Русия на системата за услуги като специален държавен механизъм до голяма степен се дължи и на ниското ниво на производителни силии недостигът на излишния социален продукт.

Друга характерна черта на руската действителност, свързана с особеностите на земеделското управление и постоянната заплаха от разруха, беше изключително стабилното съществуване на общността.

Руската география не благоприятства индивидуалното земеделие. В кратък селскостопански сезон полевата работа беше по -лесна за колективно извършване. Това запази архаичните традиции на общността на селския живот. Разпространението на крепостната зависимост, трудният режим на допълнителна работа върху корвежа на господаря създава наистина непоносими условия за живот на руския селянин и прикрива заплахата от пълно обедняване. При тези условия общността се превръща в средство за поддържане на индивидуална селска икономика, в определен защитен механизъм срещу природни и социални трудности.

За разлика от Европа, общността в Русия не изчезна, а се разви. С укрепването на личното крепостничество от края на XVI век. защитните функции на съседната общност, нейната демокрация и изравнителни тенденции се увеличават. Общността решава редица производствени и социални проблеми на селяните. Въпреки енергичното участие на земеделието през втората половина на XIX век. пазарните отношения, общинските традиции се запазват там до 1917 г.

Хилядолетното съществуване на общността в Русия, нейната доминираща роля в живота на руското население е фактор, който коренно отличава целия начин на живот на руснаците от западната традиция. В Русия нямаше свободни ръце; пазарът на нает труд беше тесен. Това забави процеса на формиране на индустриалното производство, растежа на градовете, определи използването на труда на атрибутирани и владетелски селяни във фабриките.

Бедността на обществото предопредели и малкия брой хора, живеещи за сметка на обществото, т.е. учени, учители, художници, актьори, а оттам и късния генезис на светската култура в Русия. Църквата тук изпълнява културни и идеологически функции много по -дълго, отколкото в Западна Европа. Неслучайно първите университети в Европа се появяват през 12 - 13 век, а в Русия едва през 18 век.

Така виждаме, че географските, природните и климатичните фактори са определили редица Руски функции, повлияха на типа управление, политическата и социалната структура на страната, нейното културно развитие, темпото на най -важните социални процеси.

Нека сега се спрем на една от основните характерни черти на руския исторически процес - хипертрофираната роля на върховната власт по отношение на обществото. По едно време Н. Бердяев пише: „Руският народ създаде най -могъщата държава в света, най -голямата империя ... Интересите за създаване, поддържане и защита на огромна държава заемат напълно изключително и преобладаващо място в руската история. На руския народ почти не останаха сили за свободен творчески живот, цялата кръв беше изразходвана за укрепване и защита на държавата ... ”.

Какъв е произходът на специалния държавен деспотизъм в Русия?

Има много мнения, учените обръщат внимание на редица обстоятелства. Сред тях е ролята на варягските отряди в създаването старата руска държава... Забележимото влияние на варягския елемент направи държавността така или иначе външна, външна форма. Славянските племена възприемат въведените форми на управление, но запазват своя предков начин на живот и обща психология. Това доведе до образуването на специална политическа единица с необичайно дълбока пропаст между управляващите и управляваните. Нямаше обединяващ общ интерес в киевската държава и киевското общество: държавата и обществото съжителстваха, запазвайки своите специални различия и почти не чувстваха никакви задължения един към друг.

В Русия нормандският елит (за разлика от нормандските завоеватели на Англия) вижда основния си интерес не в земеделската експлоатация, а в добива на данък. Варягите считат Русия за своя собственост, за свое наследство. Управляващата варягска династия, а по -късно и руските князе, нямаха реда на наследяване от Киев, установен с правото на първородство. След смъртта на принца княжеството му е разделено между синовете му. Наследеният от бащата жребий е направен във владение и експлоатиран като собственост. Така започва да се оформя родовия, притежателен начин на упражняване на суверенна власт. Р. Пайпс отбелязва, че „в бъдеще московските царе са гледали на империята си, простираща се от Полша до Китай, през очите на родословията, както предците им някога са гледали на тяхното мъничко наследство“. ...

В Русия възникна най -ниската форма на държавата - наследството. Павел I, Александър I, Николай I и други притежаваха, но не управляваха Русия, преследваха техните династични, а не държавни интереси в нея.

Характерен показател за хипертрофираната роля на държавата е намесата й в естествено протичащите социални процеси. Имотите се образуват под прякото влияние на властите. Кодексът на катедралата от 1649 г. консолидира позицията на различни категории население и обхвата на техните задължения. Върховната власт се стремеше да консолидира съществуващата структура, да направи социалното положение наследствено. В резултат на това се формира обща система, прикрепяща населението към държавата. Държавата се намеси и в сферата на междуетническите отношения. Руската държава винаги се е намесвала активно в областта на икономическите отношения. Това обстоятелство представлява още една от специфичните черти на историята на Русия.

Хипертрофираната роля на държавата се подхранва от особеностите на руския и руския манталитет като цяло. В продължение на много векове населението живееше в общност. Тук в продължение на векове се развиват техните собствени норми на поведение, техните идеали. Историческата съдба на Русия постепенно засилва стойността на общността (мира) в съзнанието на хората. В края на краищата общността можеше да защити човек. В нея той видя въплъщение на мечтата за справедливост, за равенство. Идеята за служене на общото благо, заради която човек трябва да жертва своето лично, беше съществена част от руския манталитет.

И така, специалната роля на държавата в историята на Русия беше една от специфичните характеристики. „Руската държавност се превърна в самодостатъчен абстрактен принцип; тя живее собствения си живот, според собствения си закон, не иска да бъде подчинена на функцията на живота на хората ... ”.

Трябва да се отбележи особената роля на изповедния фактор. Майката на Русия е била православна Византия. Но следвайки византийската традиция, Русия направи свои собствени изменения и акценти. Религията е ядрото на руската духовност, но нейният идеал се променя: от аскетизма през 10 век. преди да служат на обществото и духовно самоусъвършенстване през 19 век.

Религията заема специално място в руската държава. Именно православните лидери формулират теорията „Москва е третият Рим“, която всъщност се превръща в програма за дейността на правителството.

Определянето на спецификата на руските реформи е от първостепенно значение за разбирането на спецификата на историческия път на Русия. В крайна сметка руската история в много отношения е история на социалния реформизъм. Въпреки многобройните войни, бунтове, революции, реални промени в икономическата и политическата система на Русия през последните векове са настъпили в резултат на реформите, извършени от върховната власт - понякога по собствена инициатива, понякога под натиска на обстоятелствата.

Също така, една от чертите на руската история е изключителната непоследователност, развитието на конфликти, предразположеността на руското общество към крайности. Какви фактори са в основата на руската нестабилност? Още през 19 век. много историци бяха убедени, че конфликтът в развитието на огромна държава е свързан с противоречивия облик на руското общество. Граничното положение между Европа и Азия остави отпечатък върху социалното развитие, допринесе за противоречивата комбинация от европейски и източни черти. В Русия цивилизацията на горите сякаш се сближи с цивилизацията на степните хора. И двамата повлияха на формирането на руската държава и общество. Това остави отпечатък върху целия ход на историята на страната. Русия се е развила във взаимодействие и борба с Европа, после с Азия. Източните и западните елементи присъстваха в руския живот, в руската история. Обществено-политическата мисъл непрекъснато се обръщаше към този феномен на историческата реалност. Преувеличаването на една от страните е отразено в концепциите за западняци и славянофили. Западняците вярвали, че руският път е западноевропейският, първоначалните елементи са проява на изостаналост. Славянофилите развиват идеята за фундаментална разлика в руската история, подчертават нейната оригиналност. Много учени писаха за двойствеността на руския живот (В. Ключевски, Н. Бердяев, А. Ахиезер и други). Именно тази двойственост се изразяваше в непрекъснатото редуване на разрушителни бунтове на свободните с периоди на нарастваща сила, което сдържаше този свободен човек с желязна ръка.

Русия беше конгломерат от много народи (и остава такъв), беше сливане на различни етнически линии. Територията на страната непрекъснато се разширяваше и новите земи не можеха да се нарекат колония. Особеността на Русия е, че всички тези земи представляват единно жизнено пространство, където администрацията, законодателството и съдът бяха обединени. Но в рамките на това единно общество, напълно различни типове общества, различни социално-културни формации непрекъснато се преплитаха и си влияеха. Буржоазните отношения съжителстваха с патриархални и дори племенни. Епохата, историческото разнообразие на съществуването на народите помежду си доведоха до социално-културни разцепления в обществото, породиха особена болка и криза в социалното развитие. Преплитането на руските полярности би могло да съществува само в присъствието на силна, твърда държавна машина, която държи неорганичното единство заедно. С отслабването на държавния механизъм руското общество винаги се е „счупвало“. Това беше така в началото на 17 век, по време на гражданската война от 1918 - 1920 г., през 1991 г.

Част от историците обясняват особената криза и противоречивия характер на руската история с „догонващия“ характер на нейното развитие. Така например историците Е. Пантин, Е. Плимак смятат, че в продължение на няколко века страната е била в „режим“, който постоянно „настига“ и прибързано се модернизира. Ситуацията на бърза модернизация неизбежно породи конфликти и противоречия. Обществото нямаше време да излезе от един етап на развитие, да разреши специфични за него противоречия, когато се сблъска с проблеми, присъщи на следващата епоха.

Картината на сценичното развитие на Русия винаги е била „замъглена“. Съвременността се усложняваше от непреодолимите останки от миналото. Оттук и изразеното разнообразие на обществото. Корените на много руски конфликти се крият в противоречивото съществуване на явления, принадлежащи към различни епохи.

„Настигащият“ тип развитие предопредели спецификата на развитието на руската формация. Русия се характеризира със специален тип феодализъм и особен тип буржоазиране на страната. Руският феодализъм беше по -малко склонен към социален прогрес. Характеризира се с по -деспотични форми на монархия, отколкото в Европа. Средновековното население, доминиращият клан и обикновените хора са били по -зависими от върховната власт, отколкото на Запад. Експлоатацията на селянството беше изключително висока.

Специфичен е и руският тип еволюция на феодалната собственост върху земя. Частната собственост върху земя никога не е била преобладаващата форма на собственост върху земя. Основната тенденция е системата на "държавен феодализъм", при която върховната собственост върху земята остава в държавата, а феодалната собственост върху земя се предоставя от държавата и се обуславя от службата на краля. Учените смятат, че в контекста на изоставащ тип историческа еволюция процесът на буржоазиране на руското общество се оказа непълен. Русия се характеризира с пренареждане на фазите на генезиса на капитализма (например индустриалната революция започва преди аграрната революция и др.). Техническото обновление не е придружено от толкова бързи промени в социалните отношения.

Политическата изостаналост на буржоазното развитие също беше сериозна. Абсолютната монархия остана, нямаше конституция, политически права и свободи, пълноправни представителни органи на властта. По този начин основните компоненти на интегралната капиталистическа формация в Русия не се оформят. Голямата капиталистическа индустрия беше „присадена“ в социална структура, която принадлежеше на различно формационно ниво. Въз основа на това бяха завързани нови възли на противоречия, конфликтът на социалното развитие се увеличи.

Много корени на руските конфликти се крият в особеностите на властта с нейния абсолютистки характер, монопол и мощна намеса в живота на обществото. Трагедията на страната беше, че в нея нямаше пълноценни имения, класове, свободни и свободни граждани. В ерата на Иван IV, Петър I, по времето на И. Сталин, Н. Хрушчов, Л. Брежнев, позицията на човек се определя изключително от неговите задължения и отсъствието на вещни права, които в най -добрия случай са само декларирани .

ЛИТЕРАТУРА
1. Бердяев Н. Съдбата на Русия. М., 1990 г.
2. Тръби Р. Русия при стария режим. М., 1993 г.