Опция 1

1. Какво предизвика прехода от политиката на военния комунизъм към НЕП? 1) дълбоко икономическа кризав страната 2) желанието на болшевиките за световната революция

3) опити на земевладелците и буржоазията да възстановят дореволюционния ред

4) необходимостта от адаптиране на икономиката към нуждите на военното време

2. Каква беше същността на новата икономическа политика? 1) в разширяването на публичния сектор в икономиката 2) в създаването на мултиструктурирана икономика 3) в прехода към върховенството на закона 4) в демократизацията на всички аспекти на обществото

З. Какво не е свързано със събитията от НЕП? 1) разрешение за отдаване под наем на земя 2) заетост на доброволни начала 3) прехвърляне в частна собственост на малки и средни предприятия 4) забрана на свободната търговия

4. Какво събитие се е случило по -рано от други? 1) преход към НЕП 2) бунт в Кронщат

3) приемането на първата Конституция на РСФСР 4) приемането на Указа за земята

5. Какво е причинило кризата с доставките на зърно през 1927 г.? 1) лоша реколта 2) намеса на страните от Антантата 3) масово обедняване на селячеството 4) липса на промишлени стоки за замяна на зърно

6. Основаването на СССР се основава на принципа: 1) конфедеративната структура на държавата 2) равнопоставеността на съюзните републики 3) задължителното влизане на републиките в СССР 4) сливането на всички нации и националности в рамките на РСФСР

7. Кой подписа споразумението за образуването на СССР? 1) Латвия 2) Украйна 3) Бесарабия 4) Узбекистан

8. Одобрението на „Интернационала“ с химна на СССР означава, че ръководството на страната:

1) изостави идеята за световна революция 2) продължи да следва идеята за създаване на „световен СССР“ 3) напълно изостави класовия подход 4) приоритета на вътрешните и външна политикаобмислят решението на националния въпрос

9. Първата Конституция на СССР: 1) потвърждава единната структура на държавата

2) установени общи демократични избори 3) укрепване на диктатурата на пролетариата и селячеството 4) оставяне на по -голямата част от правомощията под юрисдикцията на републиките

10. Каква беше целта на външната политика на СССР през първата половина на 20 -те години? 1) изолация от държави Западна Европа 2) подбуждането на военни конфликти в Азия 3) осъществяването на идеята за световна революция 4) борбата срещу фашизма в Германия и Испания

11. Къде съветската делегация каза следното? Руската делегация дойде тук не за да пропагандира своите ... теоретични възгледи, а за да влезе в бизнес отношения с правителства и търговски и индустриални кръгове на всички страни въз основа на взаимност, равенство и пълно и безусловно признаване. 1) на II Всесъюзен конгрес на Съветите 2) на преговорите в Брест-Литовск 3) на конференцията в Генуа 4) на Конгреса на Коминтерна

12. Коя държава първа официално призна Съветска Русия? 1) Великобритания

2) Япония З) Мексико 4) Германия

13. Какво предоставя съветско-афганистанският договор, подписан през 1921 г.? 1) разделянето на Афганистан на зони на влияние 2) навлизането на Афганистан в СССР 3) предоставянето на материална помощ на Афганистан 4) създаването на най -облагодетелствания национален режим за афганистанските предприемачи

14. Какъв беше политическият живот през 20-те години на миналия век, характеризиращ се с 1) отслабване на идеологическия контрол 2) развитие на вътрешнопартийната демокрация 3) сливане на държавния и партиен апарат 4) засилване на влиянието на опозиционните политически партии

15. Кой притежава тезата за възможността за изграждане на социализъм в една отделна държава? 1) Троцки 2) Ленин З) Бухарин 4) Сталин

16. Както и в периода на вътрешнопартийната борба през 20 -те години. наречена една от посоките на опозицията? 1) риковизъм 2) народничество З) упадък 4) троцкизъм

17. На какво се противопоставиха лидерите на „правилното отклонение“? 1) против сключването на Брестския мирен договор 2) срещу култа към личността на Сталин 3) против съществуването на фракции и групировки в партията 4) срещу разпадането на НЕП

18. Постигане на националната култура от 20 -те години на миналия век 1) създаването на творческото сдружение „Светът на изкуството“ 2) откриването на Болшой театър 3) пиеси на А.П. Чехов „Три сестри“ и „Вишневата градина“ 4) SM филми. Айзенщайн

19. Кой културен деятел е подкрепял съветския режим през 20 -те години на миналия век? 1) I.A. Бунин

2) F.I. Chaliapin H) S.S. Прокофиев 4) В.В. Маяковски

20. Кое беше едно от важните направления вътрешна политикадържави през 20 -те години на миналия век? 1) възстановяване на паметници на културата 2) въвеждане на закон за задължителното висше образование 3) отслабване на партийния контрол върху духовния живот на обществото 4) премахване на неграмотността

21. Както се вижда от съществуването през 20 -те години. обществени културни и образователни и литературно -артистични организации: Пролеткулта, РАПП, AHRR?

1) появата на ново революционно изкуство 2) отхвърлянето на пропагандата на комунистическите идеи 3) високото културно ниво на населението 4) стагнацията в културната сфера

22. В началото на 1920 -те години. сред либерално настроените представители на руската интелигенция идеята за необходимостта от: 1) жанра на сатирата през годините на НЕП 2) продължаването на непримиримата борба срещу болшевизма 3) въвеждането на нов календар 4) помирение с новото правителство

23. Как се нарича задължителното плащане, установено от държавата, събрано от селски стопанства?

24. Кога се е случило описаното в документа събитие? Волята на народите на съветските републики ... които единодушно приеха решението за образуването на "Съюза на съветските социалистически републики" служи като надеждна гаранция, че този съюз е доброволно сдружение на равноправни народи ... ние, делегати на тези републики ... решават да подпишат споразумение за образуване на "Съюз на съветските социалистически републики".

25. Как се казваше международната революционна пролетарска организация, обединяваща комунистическите партии различни страни?

1. 1920

2. 1921

3. 1924

А. Селско въстание в Централна Русияпод ръководството на А.С. Антонова

Б. Приемане на резолюция „За единството на партията“

В. „Призивът на Ленин“ към партията

Делото срещу Г. Шахти

27. Сборникът с журналистически статии, публикуван в Прага през 1921 г. от представители на руската емиграция, е наречен ____________.

Вариант 2

1. Преходът от политиката на военния комунизъм към НЕП се обяснява с необходимостта: 1) да се спечели Гражданската война 2) да се приложат на практика идеите на марксизма 3) да се създаде командна икономика в най -кратки срокове 4) за преодоляване на политическата криза на болшевишката власт

2. Каква беше същността на новата икономическа политика? 1) в ускоряването на индустриалната революция 2) в забраната на частната собственост 3) в демократизацията на политическия режим 4) в прехода от командните методи за управление на икономиката към пазара

З. Какво не е свързано със събитията от НЕП? 1) изравняване на заплатите 2) заплати въз основа на количеството и качеството на труда 3) въвеждането на конвертируема рубла 4) икономическата независимост на предприятията

4. Какво събитие се е случило по -късно от други? 1) потушаването на селското въстание в Тамбовска провинция 2) началото на работата на X конгрес на РКП (б) 3) въвеждане на присвояване на храна

4) приемане на Декларацията за правата на народите на Русия

5. Какво се случи в резултат на прилагането на НЕП? 1) възстановяване на предвоенните показатели икономическо развитие 2) създаването на нови клонове на тежката промишленост 3) пълното премахване на безработицата 4) по -ниските цени на стоките популярно потребление

6. Основаването на СССР се основава на принципа: 1) суверенитета на нацията 2) автономизацията 3) национализма 4) неделимостта

7. Кой подписа споразумението за образуването на СССР? 1) Литва 2) Молдова 3) Казахстан 4) Беларус

8. Лозунгът "Работници от всички страни, обединете се!" което стана официалният лозунг на СССР, означаваше, че ръководството на страната: 1) изостави идеята за световна революция

2) продължи да следва идеята за създаване на „световен СССР“ 3) напълно изостави класовия подход 4) счита решението на националния въпрос за приоритет на вътрешната и външната политика

9. Какво беше името на разширението Съветска системачрез освобождаване на териториите, окупирани от интервенционистите от Червената армия? 1) съветнизация 2) коренно население 3) демократизация 4) национализация

10. Основното съдържание на съветската външна политика през 20 -те години на миналия век. беше желанието: 1) да се преодолее дипломатическата изолация 2) да се създаде единен антифашистки блок 3) да се прекъснат отношенията с капиталистическите страни 4) до конфронтация с Германия и Япония

11. Кой документ съдържа тези думи? Германската държава и РСФСР взаимно отказват да възстановят военните си разходи, както и да възстановят военните загуби ... По същия начин и двете страни отказват да компенсират невоенните загуби, причинени на гражданите на едната страна чрез т. Нар. Изключителни военни закони и насилствени мерки от страна на държавните органи от другата страна. 1) Договорът от Рапало 2) Договорът от Брест-Литовск 3) Договорът за образуването на СССР

4) манифест на Конгреса на Коминтерна

12. Кой период се нарича „разпознавателна лента“ на СССР? 1) 1917-1920 2) 1918-1922 3) 1920-1924 г. 4) 1924-1925

13. Какво предоставя съветско-иранският договор, подписан през 1921 г.? 1) разделянето на Иран на зони на влияние 2) влизането на Иран в СССР 3) анулиране на иранските дългове 4) въвеждането на ирански войски на територията на Русия в случай на нападение срещу него

14. Какви бяха характеристиките на политическия живот през 20 -те години? 1) отслабването на контрола на партийния апарат 2) ограничаването на вътрешнопартийната демокрация 3) повишаването на интелектуалното ниво на партията 4) края на борбата в партийното ръководство след смъртта на В.И. Ленин

15. Кой притежава тезата за изострянето на класовата борба в процеса на изграждане на социализма? 1) Троцки 2) Ленин З) Бухарин 4) Сталин

16. Както и в периода на вътрешнопартийната борба през 20 -те години. наречено едно от посоките на опозицията? 1) дясно пристрастие 2) зубатовизъм 3) популизъм 4) упадък

17. На какво се противопостави „опозицията на работниците“? 1) против сключването на Брестския мир

2) против намесата на партията във всички сфери на обществото 3) против съществуването на фракции и групировки в партията 4) срещу ограничаването на НЕП

18. Постигане на съветската култура през 20 -те години на миналия век: 1) откриването на „Руските сезони“ 2) основаването на Малия театър 3) стихотворението на А.А. Блок „Дванадесет“ 4) филмът „Стенка Разин и принцесата“

19. Кой от дейците на културата през 20 -те години. емигрирал от Русия? 1) М.Б. Греков 2) А.А. Ахматова З) С.М. Айзенщайн 4) В.В. Кандински

20. Кое беше едно от важните направления на вътрешната политика на държавата през 20 -те години на миналия век?

1) опазване на паметници на дореволюционната култура 2) отхвърляне на пропагандата на марксистката идеология 3) постепенно увеличаване на таксите за обучение 4) създаване на нова, социалистическа култура, която изразява интересите на пролетариата

21. Както се вижда от създаването през 20 -те години. Главлита и Главния репертоарен комитет? 1) за премахване на цензурните ограничения 2) за високо нивоРуска наука 3) за преодоляване на неграмотността на населението 4) за засилване на партийния контрол върху живота на обществото

2) Бяло движение 3) заповед за преименуване на гимназии в работнически факултети 4) обществено-политическа тенденция сред руската емигрантска интелигенция

23. Как се казва договорът за отдаване под наем на предприятия или поземлени имоти с право на производствена дейност на чуждестранни фирми?

24. Кога е настъпило събитието, записано в документа? Централният изпълнителен комитет на Съюза на съветските социалистически републики ... в изпълнение на резолюцията на Конгреса на съветите на Съюза на съветските социалистически републики, както и въз основа на Договора за образуването на Съюза на съветските социалисти Републиките ... решават:

Декларацията за създаването на Съюза на съветските социалистически републики и Договорът за създаването на Съюза на съветските социалистически републики съставляват Основния закон (Конституцията) на Съюза на съветските социалистически републики.

25. Протестната нота, наречена ултиматум на Кързон, е изпратена до Русия от правителството на ___________.

26. Установете съответствие между елементите на лявата и дясната колона. Един елемент от лявата колона съответства на един елемент от дясната.

1. 1921

2. 1922

3. 1924

А. Образуване на СССР

Б. Реч на моряците от Кронщат

Делото срещу В. Шахтински

D. Смъртта на V.I. Ленин

27. Промени в духовния живот на обществото, осъществени в СССР през 20-30-те години. XX век, получи името ________________ революция “.

Отговори:

Изграждане на нация. Образуването на СССР

В страна, където 57% от населението са неруски нации и националности, националната политика на болшевишката партия е от голямо значение.

Очертавайки контурите му през периода преди октомври, лидерите на РСДРП (б) изхождаха от два марксистки постулата:

за фундаменталната невъзможност за решаване на националния въпрос при капитализма. Само революционната трансформация на буржоазното общество в социалистическо може да осигури, според марксистката концепция, преодоляването на класовите противоречия, а след това и националните противоречия - чак до сливането на нациите. „Националните черти на народите, - твърди Ф. Енгелс,„ ... неизбежно ще се смесят и по този начин ще изчезнат по същия начин, както всички видове имения и класови различия ще изчезнат поради унищожаването на тяхната основа - частна собственост “;

подчиняването на политиката на марксистите в областта на междуетническите отношения на ключовата задача - борбата на пролетариата за държавна власт.

Този възглед за връзката между националните и политическите фактори формулира външно противоречива, но от „класова“ гледна точка, логически хармонична и безупречна позиция на болшевиките по национално-държавния въпрос. От една страна, на Втори конгрес (1903 г.) те охотно възприемат марксистката теза за правото на нациите на самоопределение, като по -късно засилват експлозивния й характер по отношение на основите на имперската власт с друго право - на отделяне и образуването на независими държави. От друга страна, В.И. държавна структурасъздадоха, според тях, оптимални икономически и социално-политически условия за изграждане на социализма и претопяване на нациите в една наднационална общност в обозримо бъдеще. С други думи, тогава руските революционни марксисти говореха за унитарна държава - единна държава, разделена само на административно -териториални единици (окръзи, провинции и т.н.).

Но и в това болшевиките далеч не бяха догматични ограничения. През 1913 г., без да изоставят идеята за унитарна държава, те допускат възможността за запазване на „широка регионална автономия“ в нейните рамки, за да се гарантира „равенство на всички нации и езици“ (автономията е самоуправление на част от територията на една държава с право да издава местни закони) ... Малко преди октомври 1917 г., в ситуация на бързо нарастване на националното съзнание на народите, населяващи страната, федерацията на V.I. е форма на държавна структура, при която федералните единици, които са част от държавата - републики, щати, земи - по закон имат определена независимост, имат свои собствени конституции, законодателни, изпълнителни, съдебни органи; заедно с това се формират федерални органи на държавна власт, установява се общо гражданство, парична система и др.). Важно е обаче да се подчертае, че дори след това Ленин продължава да разглежда федерацията само като форма на преход към „напълно единна държава“, единна, „централистично-демократична република“, продиктувана от специфичните условия на многонационална Русия.

Федералният принцип, подобно на правото на народите да решават свободно въпроса за присъединяване към Съветската федерация, е законодателно заложен в Декларацията за правата на работниците и експлоатираните хора (януари 1918 г.), а след това и в Конституцията на РСФСР.

Какви принципи на национално изграждане са в основата на създаването на СССР?

Национална държава строителството е най -важната част от политиката на болшевиките. Разбира се, имаше обективна основа за възстановяването на единна държава. образование в Русия. Особено тясната взаимовръзка на икономиките на различните региони ги подтиква към обединение. Нещо повече, в годините на гражданското. войните се проведоха като двустранни договори между независимите републики и РСФСР, а влизането на републиките и изд. региони в РСФСР.
Военната заплаха от имперската. Правомощията настояваха всички републики да водят единна външна политика и да засилят отбраната си. Също след цив. Във войните цари опустошение и бедност, които могат да бъдат преодолени само с взаимна помощ на регионите. Например, РСФСР се нуждаеше от петрол от Кавказ, въглища от Донбас, а Кавказ се нуждаеше от украински хляб, метал и т.н.

Основи на националната държава строителните проекти са отразени в „Декларацията за правата на трудещите се и експлоатирани хора“ (ноември 1917 г.), която се основава на: правото на нациите на самоопределение, равенство и суверенитет на народите, свободно развитие на нации, малцинства, социалистическа федерация и др.
Сближаването с РСФСР започна първоначално на договорна основа. И така, на 1 юни 1919 г. Указът на Всеруския централен изпълнителен комитет формализира договорните отношения на РСФСР с Украйна, Беларус, Латвия и Литва. През април 1920 г. е присъединен Азербайджан, през ноември 1920 г. - Армения, а през февруари 1921 г. - Грузия. Сключени са и договори с Народните съветски републики през 1920-1921 г. - Хива, Бухара, Тува и др. Трябва да се отбележи, че положението в повечето от тези републики беше изключително тежко. Вътрешната и външната нестабилност пораждат желание да се обединят със силен съюзник, който може да въведе ред.

За 1919-1920г. се характеризираха с три форми на автономия: изд. република, изд. работа. комуна, изд. регион. От тях, изд. републиката е най -висшата форма, тъй като тя имаше най -висшите органи на власт и управление, собствена конституция и правителства. система и дори в някои случаи нейните въоръжени сили. Последните две форми на автономия имаха статут на провинции. Като цяло изд. формации в рамките на РСФСР започнаха да се създават в края на 1917 г., например Естландската трудова комуна. Подготвен под ръководството на Сталин, проектът предполага, че съветските републики стават част от РСФСР. В И. Ленин отхвърля този проект и настоява да приеме идеята за образуването на СССР въз основа на равенството на всички „независими“ съветски републики и спазването на техните суверенни права.
Рускоезичните анклави бяха особено заинтересовани от възстановяването на унитарната държава. За руското население възстановяването на държавата е било придобиване на национално достойнство, възстановяване на познатия свят.

До 1922 г. в РСФСР имаше 7 автори. републики (Башкирска, Горская, Кримскотатарска, Киргизска, Якутска и Туркестанска СССР); 2 труд. общини (волжски и карелски германци) и 8 авт. регион (Коми, Калмик, Мари и др.).
Процесът на създаване на съюзна държава трябваше да демонстрира пълно разкъсване с миналото. Действията и политиките на болшевиките по този въпрос се характеризират с амбивалентност. Верни на лозунга за правото на нациите на самоопределение, болшевиките поставят националния принцип като основа за образуването на СССР. Републиките запазиха атрибутите на държавността: Съветите на народните комисари, Народните комитети, Централният изпълнителен комитет, Централния комитет на националните комунистически партии и др. Част от правомощията бяха дадени на центъра. власти. Обсъжда се въпросът за държавността на руснаците. Границите на автономните републики често се определяха без да се вземат предвид нац. фактори. Задачата беше да се премахне неравенството на нациите чрез развитието на индустрията в изостаналите региони и налагането на социалистическа култура.

Актът за създаване на СССР е споразумение, сключено между РСФСР, Украйна, Беларус и Закавказката федерация (Армения, Грузия, Азербайджан), подписано на 27 декември, 30 декември. 1922 г. Договорът е одобрен от I Всесъюзен конгрес на Съветите. През 1922-1929г. продължаващото развитие на основите на държавата. устройства, които след многобройни дискусии бяха формулирани в новата Конституция, приета на 31 януари 1929 г. В резултат на обединението територията стана подходяща за нормален живот, традиционният икономически връзки, животът се възражда въз основа на НЕП. И явно е положителен

Представяне на ученичката от 9 клас б Гончаренко Инна

Съюз на съветските социалистически републики

· СССР заема 1/6 от населената земя и е най -голямата страна в света по площ;

Състои се от съюзните републики (в различни годиниот 4 до 16), според Конституцията, са суверенни държави.

Първоначално, съгласно Договора за образуването на СССР, СССР включва:

Руската социалистическа федеративна съветска република,

Украинската социалистическа съветска република,

Беларуска социалистическа съветска република (до 1922 г. - Социалистическа съветска република Беларус, ССРБ),

· Закавказка социалистическа федеративна съветска република.

История и светодиоди

Нестабилността на международното положение на младите съветски републики в условията на капиталистическо обкръжение също диктува необходимостта от обединение. Значението на това разделение нараства след края на Гражданска войнакогато възникна задачата да се възстанови разрушената икономика и да се преодолее икономическата изостаналост на съветските републики. се формира военно-политически съюз на съветските републики. е подписан указ за обединението на съветските републики Русия, Украйна, Латвия, Литва, Беларус за борбата срещу световния империализъм.

Въпрос номер 37. Теорията и практиката на националната политика на болшевиките. Образуването на СССР.

1. Предпоставки за образуването на СССР

1.2. Национална политика на болшевиките. Националната политика на съветската държава допринесе за нарастването на доверието в централната власт. Тя се основава на принципа на равенство на всички нации и националности и правото на нациите на самоопределение, залегнали в Декларацията за правата на народите на Русия (2 ноември 1917 г.) и Декларацията за правата на работниците и експлоатирани хора (януари 1918 г.). Вярванията, обичаите, националните и културни институции на народите от Поволжието и Крим, Сибир и Туркестан, Кавказ и Закавказието бяха обявени за свободни и неприкосновени, което предизвика повишаване на доверието към новото правителство не само от страна на чужденците в Русия (които съставляват 57% от населението), но и в европейските страни, Азия. Правото на самоопределение е използвано през 1917 г. от Полша и Финландия. В останалата част от първите Руската империяПо време на Гражданската война националните правителства се борят за национална независимост (включително Украинската централна рада, Беларуската социалистическа грамада, тюркската партия Мусават в Азербайджан, казахския алаш и др.).

12 . Политически ... Нестабилността на международното положение на младите съветски републики в условията на капиталистическо обкръжение също диктува необходимостта от обединение.

1. 3 . Икономически и културни.Необходимостта от обединение е продиктувана и от историческата общност на съдбата на народите на многонационалната държава, от наличието на дългосрочни икономически и културни връзки. В исторически план се е развило икономическо разделение на труда между различните региони на страната: промишлеността на центъра захранва регионите на югоизток и север, като в замяна получава суровини - памук, дървен материал, лен; южните райони бяха основните доставчици на петрол, въглища, желязна рудаи т.н. Това разделение придоби все по -голямо значениеслед края на Гражданската война, когато възниква задачата за възстановяване на разрушената икономика и преодоляване на икономическата изостаналост на съветските републики.

2. Етапи на формиране на СССР

2.1. Военно-политически съюз... Войната и особено чуждата намеса демонстрираха необходимостта от отбранителен съюз. През лятото на 1919 г. се формира военно-политически съюз на съветските републики. На 1 юни 1919 г. е подписан указ за обединението на съветските републики Русия, Украйна, Латвия, Литва, Беларус за борбата срещу световния империализъм. Одобрено е единно военно командване, обединени са икономическите съвети, комисариатите по транспорта, финансите и труда. Ясно е, че при тези условия управлението на обединената финансова система се осъществяваше от Москва, точно както националните военни формирования бяха изцяло подчинени на Върховното командване на Червената армия. Военно-политическото единство на съветските републики изигра огромна роля в поражението на обединените сили за интервенция.

2.2. Организационен и икономически съюз... През 1920 - 1921г. Русия, Украйна, Беларус, Грузия, Армения, Азербайджан са сключили военно-икономически споразумения помежду си. През този период представители на Украйна, Беларус, закавказките републики влязоха във Всеруския централен изпълнителен комитет на РСФСР и някои народни комисариати започнаха да се обединяват. През февруари 1921 г. е създаден Държавният комитет по планиране на РСФСР, ръководен от Г.М. Кржижановски, също призован да ръководи изпълнението на единен икономически план. През август 1921 г. в РСФСР е създаден Федерален комитет по въпросите на земята, който регулира развитието на селскостопанското производство и земеползването в цялата страна. От пролетта на 1921 г. в отговор на В.И. Ленин за икономическото обединение на Грузия, Армения, Азербайджан, създаването на Закавказка федерация, организационно оформена през март 1922 г. (TSFSR).

2.3. Дипломатически съюзподписани между същите държави

3. Форми на обединение на републиките

3.1. Създаване на автономии... Практиката на федерация през първите години на съветската власт се състои в създаването на автономии през Руска федерацияна национална, териториална, икономическа основа. Въпреки това, в стремежа на републиките да укрепят своите суверенни права, редица партийни работници, включително народният комисар И.В. Сталин видя основната пречка пред единството. Те считат създаването на независими национални републики като решение на чисто временни, политически проблеми. Следователно, за да се избегнат националистическите тенденции, задачата беше да се създадат възможно най -големи териториални сдружения.

3.2 Форми на автономии ... През 1918 - 1922г. народи, главно малки и компактно живеещи в обкръжението на великоруските земи, получиха автономия на две нива в рамките на РСФСР: 1) републиканска - 11 автономни републики (Туркестан, Башкир, Карелия, Бурят, Якутск, Татар, Дагестан, Горска и др. .) 2) 10 регионални региона (Калмик, Чуваш, Коми-Зирянск, Адиге, Кабардино-Балкария и др.) И 1 автономна карелска трудова комуна (от 1923 г. автономна република) получиха автономия.

3.3. Договорни отношения между републиките. Теоретично независими съветски републики влязоха в договорни отношения с РСФСР. През 1918 г. Съветът на народните комисари признава независимостта на Естландската съветска република, Съветската република Латвия, Литовската съветска република, през 1920 г. - Белоруската съветска република, Азербайджанската ССР, Арменската ССР; през 1921 г. - Грузинската ССР. През 1920-1921 г., след поражението на националните правителства и завършването на процеса на съветнизация национални покрайнинисе сключват двустранни договори за военно-икономически съюз между Русия и Азербайджан, военен и икономически съюз между Русия и Беларус, съюзнически договори между Русия и Украйна, Русия и Грузия. Последните две споразумения за обединение не включват обединяване на дейността на народните комисариати по външни работи.

3. 4. Дискусия в РКП (б) по въпросите за държавното обединение. Болшевиките разглеждат федерацията като преходен етап в навечерието на световната революция, като незаменима стъпка по пътя към обединението и преодоляването на националните различия. Проектът, разработен от Сталин през лятото на 1922 г. и известен катоплан за автономия, предвидено влизането на независими републики в Руската федерация като автономни образувания. Председателят на Съвета на народните комисари на Украйна Х.Г. Раковски реагира негативно на сталинския проект. Той беше напълно отхвърлен от представители на Комунистическата партия на Грузия. В И. Ленин също осъди прибързаните действия на Сталин и се обяви против прекомерния централизъм, за необходимостта от укрепване на суверенитета и атрибутите на независимостта на всяка република като предпоставка за сплотяването на народите. Той предложи форма на федерален съюз катодоброволно и равноправно сдружениенезависими съветски републики.

4. Формиране на СССР и национално изграждане

4.1. Подготвителна работа за I конгрес на Съветите на СССР... V.I. Ленин бяха взети под внимание от комисията на Централния комитет. Постановлението на Пленума на Централния комитет на РКП (б) за формата на обединение на независими съветски републики (от 6 октомври 1922 г.) признава необходимостта от сключване на споразумение между Украйна, Беларус, Федерацията на Закавказките републики и на РСФСР при обединяването им в Съюза на социалистическите съветски републики, оставяйки на всяка от тях правото на свободно отделяне от Съюза. До 30 ноември комисията на Централния комитет на РКП (б) разработи основните точки от Конституцията на СССР, които бяха изпратени на Комунистическата партия на републиките за обсъждане. На 18 декември 1922 г. Пленумът на Централния комитет на РКП (б) обсъжда проекта на Договор за образуването на СССР и предлага свикване на Конгрес на Съветите на СССР.

4.2. Първи всесъюзен конгрес на Съветите... I конгрес на Съветите на СССР се открива на 30 декември 1922 г. В него участват 2215 делегати. Броят на делегациите от републиките се определя пропорционално на броя на населението в тях. Най -многобройна беше руската делегация - 1727 души. I.V. Сталин. Конгресът по същество одобрява Декларацията и Договора за образуването на СССР, състоящ се от четири републики - РСФСР, Украинската ССР, Белоруската ССР и ЗСФСР. Декларацията законово закрепи принципите на структурата на съюзната държава: доброволност, равенство и сътрудничество на основата на пролетарския интернационализъм. Достъпът до съюза остава отворен за всички съветски републики. Договорът определя процедурата за влизане на отделни републики в СССР, правото на свободен изход, компетентността на висшите органи на държавната власт. Конгресът избра Централния изпълнителен комитет на СССР (ЦИК) - върховната власт в периода между конгресите.

4.3. Конституцията на СССР от 1924 г.. През януари 1924 г. е приета първата Конституция на СССР, според която Конгресът на Съветите на СССР е обявен за върховен орган на властта. В интервалите между тях върховната власт се упражняваше от Централния изпълнителен комитет на СССР, състоящ се от две законодателни камари - Съвета на Съюза и Съвета на националностите. Централният изпълнителен комитет на СССР формира правителство - Съвета на народните комисари. Създадени са три типа комисариати (съюзнически - външни работи, армия и флот, външна търговия, комуникации, комуникации); унифициран (на съюзно и републиканско ниво); републикански (вътрешна политика, юриспруденция, народно образование). ОГПУ получава статут на синдикален комисариат. Правомощията за международна отбрана на границите, вътрешна сигурност, планиране и бюджетиране също бяха прехвърлени на съюзническите органи. Прокламирайки федералния принцип за устройството на държавата, Конституцията на СССР съдържаше унитарни тенденции, тъй като например само декларира, а не предвижда механизма за отделяне от СССР, насърчава намесата на центъра по въпросите на републиките (членове 13-29, глава IV) и др.

4. 5. Изграждане на нацията... От приемането на Конституцията от 1924 г. и до Конституцията от 1936 г. протича процесът на изграждане на национална държава, който се осъществява в следните направления: образуването на нови съюзни републики; промени в държавно -правната форма на някои републики и автономни области; засилване на ролята на центъра, синдикални органивласти. През 1924 г. в резултат на национално-държавното разграничение през Централна Азиякъдето границите не съвпадат с етническите граници на заселване на народите, се образуват Туркменската ССР и Узбекската ССР, през 1931 г. - Таджикската ССР. През 1936 г. се образуват Киргизската ССР и Казахската ССР. През същата година Закавказката федерация е премахната, а републиките Армения, Азербайджан, Грузия са пряко част от СССР. През 1939 г., след подписването на съветско-германския пакт за ненападение, Западна Украйна и Западна Беларус бяха присъединени към СССР. През 1940 г. Латвия, Литва, Естония и бившите руски земи, завзети от Румъния през 1918 г. (Бесарабия и Северна Буковина) са включени в състава на СССР.

5. Значението на образуването на СССР

5.1. Изравняване на нивата на изостанали хора. Образуването на СССР обедини усилията на народите за възстановяване и развитие на икономиката, културата и преодоляване на изостаналостта на някои републики. В процеса на изграждане на нацията се провеждаше политика за издърпване на изостаналите национални региони, постигане на фактическо равенство между тях. За тази цел фабрики, фабрики с оборудване и част от квалифициран персонал бяха прехвърлени от РСФСР в Централна Азия и Закавказката република. Тук бяха направени разпределения за напояване, строителство железници, електрификация. Големи данъчни плащания бяха направени в бюджетите на други републики.

5.2. Социално-културно значение.Имаше определени положителни резултати от националната политика на съветското правителство в областта на културата, образованието и системата на здравеопазването в републиките. През 20-30 -те години. се създават национални училища, театри, вестници, литература на езиците на народите на СССР са широко публикувани. Някои народи получават системата за писане, разработена от учените за първи път. Бяха разгледани здравните проблеми. Така че, ако в Северен Кавказ преди 1917 г. имаше 12 болници и само 32 лекари, то до 1939 г. само в Дагестан имаше 335 лекари (от които 14% бяха представители на коренното население). Съюзът на народите на СССР е един от източниците на победата над фашизма през 1941-1945 г.

Изход. Образуването на многонационална съюзна държава съответства на много културно -исторически традиции на народите, живеещи на територията на бившата Руска империя. Създаването на СССР също допринесе за укрепването на геополитическото положение на новата държава в рамките на световната общност. Първоначалният ангажимент на болшевиките към идеите на унитаризма обаче се отрази негативно върху по -нататъшното развитие на държавността, което след 1936 г. се осъществява в рамките на оформената административна система. До края на 30 -те години. имаше окончателен преход към единен модел на държавата в нейната сталинистка версия.

А също и други произведения, които може да ви заинтересуват
19267.		Физическа формулировка на проблема, алгоритъмът на метода Монте Карло в проблемите на преноса на радиация. Генератор на случайни числа. Получаване на локални и интегрални характеристики на полето с неутрони и гама кванти	38,5 КБ
	Лекция 15. Физическо формулиране на задачата Алгоритъм на метода Монте Карло в задачи за пренос на радиация. Генератор на случайни числа. Получаване на локални и интегрални характеристики на полето с неутрони и гама кванти. 15.1. Характеристики на метода Монте Карло. Метод Монте Карло стр
19268.		Концепция на информационната система. IP класификация. Концепция за проект и дизайн	254,06 КБ
	Лекция 1. Понятие за информационна система. IP класификация. Концепция за проект и дизайн. Въведение в методологията за изграждане на информационни системи. Обекти и субекти на IP проектирането. Класификация на методите и средствата за проектиране на ИС. Основните цели на курса 1.1. ...
19269.		Концепция на жизнения цикъл и модел на жизнения цикъл. Модел на водопад от жизнения цикъл. Модел стъпка по стъпка с междинно управление	311,49 КБ
	Лекция 2. Концепцията за жизнения цикъл и модела на жизнения цикъл. Модел на водопад от жизнения цикъл. Модел стъпка по стъпка с междинно управление. Спирален модел на жизнения цикъл. Софтуерни процеси през жизнения цикъл. Бързо разработване на приложения RAD. Екстремно програмиране XP. Рационален унифициран процес RUP. Microsoft Solution Framework MSF. Персонализиран метод за разработка Oracle методология. 2.1 ...
19270.		Каноничен дизайн. Типичен дизайн на IC. Параметрично ориентиран дизайн. Моделно базиран дизайн	280,39 КБ
	Лекция 3. Каноничен дизайн. Типичен дизайн на IC. Параметричен дизайн. Моделно базиран дизайн. 3.1. Каноничен дизайн Организацията на каноничен IP дизайн е фокусирана върху използването на ...
19271.		Работа с матрици. Формиране на матрици от трети ред	17,02 КБ
	В хода на лабораторната работа бяха оформени две матрици от трети ред, с тях бяха извършени операциите, посочени в задачата. Резултатите от изпълнението на командите са представени в кода
19272.		Систематичен подход към проектирането на ИС. Структурни методи за анализ и проектиране на ИС. Обектно-ориентирана методология за проектиране на ИС	228.76 KB
	Лекция 4. Системен подход към проектирането на ИС. Структурни методи за анализ и проектиране на ИС. Обектно-ориентирана методология за проектиране на ИС. Сравнение на обектно-ориентирания и структуриран подход. Модели на дейност на предприятието. Изследване.
19273.		Инструменти за структурен анализ. Метод на функционално моделиране IDEF0. Метод за моделиране на процес IDEF3	255,24 КБ
	Лекция 5. Средства за структурен анализ. Метод на функционално моделиране IDEF0. Метод за моделиране на процеса IDEF3. Модели на потока от данни Модели на взаимоотношения на субекти ER Модели. Графични обозначения на ER модела 5.1. Метод на функционално моделиране IDEF0 Метод IDEF0 с ...
19274.		ARIS методология. Диаграми за преход на състояния (STDs). Структурни карти на Константин	196,42 КБ
	Лекция 6. Методология на ARIS. Диаграма на състоянието на прехода STD. Структурни карти на Константин. Структурни карти на Джаксън. EricssonPenker. Методът на моделиране, използван в технологията Rational Unified Process 6.1. Методология ARIS Методологията ARIS прилага принципа ...
19275.		История на UML Описание на UML. UML обекти. UML отношения. UML диаграми. Разширения към UML. Диаграми на класа	290,15 KB
	Лекция 7. История на UML Описание на UML. UML обекти. UML отношения. UML диаграми. Разширения към UML. Диаграми на класа. Използвайте диаграми на случаи използвайте диаграми на случаи. Диаграма на последователността. Диаграма за сътрудничество. Диаграма на състоянието. Диаграма на дейността. ...

На 30 декември 1922 г. в Москва е свикан Първият конгрес на Съветите, който провъзгласява създаването на нова държава - Съюза на съветските социалистически републики. Това беше началото на страната, която през цялото си съществуване беше една от водещите сили в света.

СССР "живя" на картите на света около 70 години. Защо толкова малко? Една от причините за такова кратко съществуване по исторически стандарти бяха многобройните правни грешки на създателите на държавата, които бяха положени в основата на изграждането на държавата, както говори Владимир Путин на заседание на Съвета по наука и образование , обвинявайки Ленин, че е поставил „атомна бомба“ в основата на СССР по време на създаването му.

Видео версия на статията:

На 21 януари 2016 г. Владимир Путин председателства заседание на Президентския съвет за наука и образование (http://www.kremlin.ru/events/president/news/51190), където обсъждаха момента на създаването съветски съюзи грешката на Владимир Илич Ленин.

М. Ковалчук:

... Въпросът е: днес, при днешната система, този, който всъщност по право е лидер, може или не може да поеме функциите и отговорността за развитието на определена област? В крайна сметка ние не споделяме специални дажби, а специална отговорност. Това е много важно нещо.

Знаете ли, Пастернак има кратко стихотворение „Висока болест“, където анализира Октомврийската революция и в края казва следното за Ленин: „. Какъв е отговорът: "Той контролира потока на мислите и само заради страната."

Нашият въпрос е, че трябва да намерим организации, които трябва да управляват потока на мислите в конкретни посоки и това може да стане само ако тези организации бъдат проактивни, ако има такива, и да им помогнем административно.

... Относно факта, че най -важното е да се контролира потока на мислите. Това е правилно, разбира се. Михаил Валентинович, правилно е да контролирате потока на мислите. Важно е само тази мисъл да доведе до желания резултат, а не както при Владимир Илич. Но самата идея е вярна. В крайна сметка тази мисъл доведе до разпадането на Съветския съюз, ето какво. Имаше много такива мисли: автономизация и така нататък - те заложиха атомна бомбапод сградата, която се нарича Русия, и тогава тя се втурна. И нямахме нужда от световна революция... Там има такава мисъл - трябва да мислим повече, каква мисъл ...

Нека следваме съветите на Владимир Владимирович.

Два гледни точки - две перспективи

http://uslide.ru/images/18/24164/960/img14.jpg

През целия си живот Владимир Илич Ленин яростно се бори с различни "отклонения" в националния въпрос. Според него комунистическото движение трябва да бъде обединено като монолит, без разделяне на руснаци, евреи, грузинци, арменци и т.н. Без това той вярваше, че победата на световната социалистическа революция и изграждането на комунистическите Съединени щати на света никога няма да бъдат възможни.

Секретарят на Централния комитет Йосиф Сталин е смятан за признат специалист по националния въпрос в комунистическата партия. Вместо ключовия момент от националната доктрина на Ленин - правото на самоопределение, той поставя искане от по -висок ред - интереси работницислоеве, тоест показва, че прилагането на правосъдието е по -важно от произтичащите от целите национален характер, те трябва да имат позиция, подчинена на делото на правосъдието. И това изискване трябва да бъде предмет на правото на самоопределение, което ще предотврати разпадането на многонационалната държава.

На III Всеруски конгрес на Съветите през януари 1918 г. Сталин посочи необходимостта:

тълкуване на принципа на самоопределението като право на самоопределение не на буржоазията, а на работническите маси на дадена нация. Принципът на самоопределение трябва да бъде средство за борба за социализъм и трябва да бъде подчинен на принципите на социализма.

Основната работа на I.V. Сталин, в който той очерта собствената си система на възгледи по националния въпрос, е статията „Марксизмът и националният въпрос“, написана във Виена в края на 1912 - началото на 1913 година. Именно Сталин даде определението за нация, което все още се използва по целия свят.

Нация- е „исторически установена стабилна общност от хора, възникнала на основата на общ език, територия, икономически живот (и ако го прехвърлим в днешния глобализиран свят, единството на сферата на публичното самоуправление) и психически състав, проявен в културна общност. "

Отличителна черта на възгледите на Сталин по националния въпрос е изключително критичното му отношение към идеята за културна и национална автономия.

Сталин не се уморява да повтаря, че отделянето не гарантира независимостта на нацията, която виждаме днес по целия свят, където много държави са суверенни на хартия, всъщност безусловно зависят от други, по -развити и мощни сили. Сталин пряко приравнява културно-националната автономия с национализма и сепаратизма. Според него прилагането на тази идея неизбежно ще доведе до изолация и разделение на различните нации. И такава атомизирана маса от хора, разпръснати по своите национални „ъгли“, е по-лесна за управление на глобално ниво, отколкото хора, обединени от общи ценности- принципът „разделяй, ямай и владей“ в действие (между другото, хората също са разделени в мрежата, като ги вкарват в своите „загони“ от различни субкултури).

В същото време Сталин специално отбелязва, че всяка конкретна държава има свои собствени характеристики на формиране на национален характер и следователно тъпото налагане на единни културни модели (настоящата ситуация с налагането на западни ценности е ярък пример) може да доведе само до конфликти и проблеми:

Икономическите, политическите и културните условия около дадена нация са единственият ключ към решението дали какточно този или онзи народ трябва да се установи, какви форми трябва да приеме бъдещата му конституция. Освен това е възможно това всяка нация ще се нуждае от специално решение на проблема... Ако там, където е необходима диалектическа формулировка на въпроса, той е точно тук, в националния въпрос.

Няма единни решения за всички народи - необходимо е да се разгледа всеки конкретен случай поотделно. Така че Владимир Путин говори за това в своята програмна статия по националния въпрос (http://www.ng.ru/politics/2012-01-23/1_national.html):

Гражданският мир и междуетническата хармония са картина, създавана повече от веднъж и замразена от векове. Напротив, това е постоянна динамика, диалог. Това е старателна работа на държавата и обществото, изискваща много фини решения, балансирана и мъдра политика, способна да осигури „единство в многообразието“. Необходимо е не само да се спазват взаимните задължения, но и намиране на общи ценности за всички.

През 1922 г. именно Сталин е инструктиран от партията да подготви проект на единен съюзен договор, създавайки специална комисия под негово ръководство. Успоредно с това Централният комитет на РКП (б) се обърна към своите колеги от други съюзни републики, за да внесат предложенията си в тази комисия.

Заключения на Сталинската комисия

За тях може да се съди по бележката, която той изпраща до Ленин (списание „Известия на ЦК на КПСС.“ 1989. No 9. Стр. 198-200. „Писмо от И. В. Сталин до В. И. Ленин“). В писмото Сталин посочва, че играта за национална независимост, обещанията, които съветското правителство е било принудено да даде по време на Гражданската война, трябва незабавно да приключи, за да се запази лоялността на покрайнините на бившата империя към новия център . Той смята, че националните републики трябва да бъдат подчинени на Москва, като им се дава само известна автономия по въпросите на вътрешната политика.

В противен случай, предупреждава Сталин, неприятностите очакват социалистическата държава:

Преминаваме през такава фаза на развитие ... когато младото поколение комунисти в покрайнините отказва да схване играта на независимостта като игра, упорито приемайки думи на независимост за номинална стойности също така упорито изискваме от нас прилагането на буквата на конституциите на независими републики ... Ако сега не се опитаме да адаптираме формата на отношения между центъра и покрайнините на действителната връзка, по силата на която покрайнините в всичко трябва абсолютно да се подчинява на центъра, тогава ... след година ще бъде несравнимо по -трудно да се защити единството на съветските републики (http://his95.narod.ru/doc18/dc16.htm).

Тоест Сталин не без основание смята, че игрите на комунистите от Украйна и Грузия могат да доведат до срив на единно социалистическо пространство, което само по себе си представлява сериозна заплаха пред всяка външна опасност. И първата социалистическа държава в света имаше много врагове:

... (вече имам ... изявление на грузинския централен комитет на комунистическата партия за желанието за запазване на независимостта).
[…]
За ваша информация, бих искал да ви информирам, че в никакъв случай "незалепващият" украински другар Раковски, както се казва, се обявява против автономизацията (тази част от текста на писмото се съдържа само в списание "Известия" на ЦК на КПСС. 1989. No 9. Стр. 198-200. „Писмо I. В. Сталин до В. И. Ленин“).

Изглежда, че Ленин, който винаги е бил против националната изключителност, е трябвало да подкрепя Сталин, както се казва, с две ръце.

Той обаче критикува плана на Сталин за автономизация. И то в много остра форма ...

План за автономия

Автономност- термин, възникнал във връзка с работата на комисия, създадена с решението на Централния комитет на Комунистическата партия на Съветския съюз (б) през август 1922 г. за разработване на предложение за обединение на независими съветски републики (РСФСР, украински SSR, ZSFSR, BSSR) в единна държава. В комисията присъстваха: И. В. Сталин (председател, народен комисар по националностите), Г. И. Петровски, А. Ф. Мясников, С. М. Киров, Г. К. Орджоникидзе, В. М. Молотов, А. Г. Червяков и др. Планът за автономизация, предложен от Сталин и приет от комисията приема провъзгласяването на РСФСР за държава, която включва Украинската ССР, ЗСФСР и БССР като автономни републики; съответно висши органивластите и администрацията в страната трябваше да се превърнат в Централния изпълнителен комитет, Съвета на народните комисари и СТО на РСФСР.

Настоящите отношения, които се бяха развили по това време между независимите републики, бяха изградени въз основа на равни договори за военно-политически и икономически съюзи. Задачите за укрепване на отбраната, възстановяване и по -нататъшно развитие Национална икономикапо пътя на социализма политическият, икономическият и културният подем на всички националности изискват по -тясно обединяване на съветските републики в една многонационална държава. Въпросът за политическата форма на многонационалната съветска социалистическа държава беше основният в работата на комисията на Централния комитет на партията.

В. И. Ленин (той беше болен), след като се запозна с материалите на комисията и разговаря с редица другари, изпрати писмо до членовете на Политбюро на ЦК на РКП (б) на 26 септември 1922 г. , в който критикува държавите въз основа на пълното равенство на всички независими съветски републики:

... ние се признаваме като равни по права с Украинската ССР и други и заедно и наравно с тях влизаме в нов съюз, нова федерация ...

Ленин пише (Полн. Собр. Соч., 5 -то изд., Т. 45, стр. 211). Ленин подчерта, че е необходимо не да се разрушава независимостта на републиките, а да се създадат:

... Друг етаж, федерация на равни републики (пак там, стр. 212).

На 6 октомври 1922 г. Ленин изпраща бележка до Политбюро на Централния комитет на партията, в която категорично настоява за равното представителство на всички съюзни републики в ръководството на изцяло федералния Централен изпълнителен комитет (вж. Пак там, П. 214). Планът на Ленин за създаването на Съюза на съветските социалистически републики лежи в основата на нов проект на комисия, който беше докладван от Сталин и одобрен от Пленума на ЦК на РКП (б) на 6 октомври 1922 г.

Ленин се върна към критиките към плана за автономизация в едно от последните си писма - „По въпроса за националностите или„ Автономизация “. Ленин пише, че „… цялата тази идея,„ автономизация ”, е по същество погрешна и ненавременна” (пак там, стр. 356), че може да причини само вреда, изкривявайки идеята за обединяване на съветските републики в духа на „ великодержавен шовинизъм ”. Проектът нарушава принципа на самоопределяне на нациите, като предоставя на независимите републики само правото на автономно съществуване в рамките на РСФСР.

Ленин се противопоставя на прекомерния централизъм по въпросите на обединението, изисква максимално внимание и предпазливост при решаването на въпроси на националната политика. Обединението на републиките трябва да се извърши в такава форма, която наистина да гарантира равенството на нациите, да засили суверенитета на всяка съюзна република:

... съюзът на социалистическите републики трябва да бъде изоставен и укрепен; - пише Ленин, - не може да има съмнение относно тази мярка. Нуждаем се от него, както световният комунистически пролетариат се нуждае от него, за да се бори със световната буржоазия и да я защитава от нейните интриги (пак там, стр. 360).

Писмото на Ленин е прочетено на среща на ръководителите на делегации на 12 -ия конгрес на РКП (б) (април 1923 г.), неговите инструкции лежат в основата на резолюцията на конгреса „По националния въпрос“ (http: // dic.academic.ru/dic.nsf/bse/ 61364/ Автономия).

Какво имаше предвид Путин?

От думите на Владимир Путин недвусмислено е неясно дали той е критикувал Ленин или плана за автономия на Сталин, но съдейки по другите му изявления, критиката все пак е била насочена към Ленин заради идеите му за пълната независимост на републиките. В края на краищата именно на тази основа впоследствие се формира ръководството на републиките с доминирането на титулната нация по местоживеене в тях. Това послужи като основа и историческа основа за бъдещия разпад на СССР и един от етапите в развитието на този процес, същата тази бомба с предпазител, беше назначаването на ръководни постове в тези републики, на първо място, въз основа на на принадлежност към титулната нация, а не въз основа на висок управленски професионализъм. Така се формира клановостта и „елитната” изолация в републиките, които вече до голяма степен изоставаха в своето историческо и културно развитие.

От друга страна, днес Евразийският съюз се развива като сдружение на равноправни държави, които зачитат суверенните права на страните, които са част от него. Защо тогава критиките към Владимир Путин са насочени към Ленин, а не към Сталин?

http://pics.v6.top.rbk.ru/v6_top_pics/resized/550xH/media/img/7/98/754533853098987.jpg

Факт е, че не само историческите условия са различни - днес живеем в ново информационно състояние, в условията на променената логика на социалното поведение (прочетете за това), но и информационно -алгоритмичното състояние на суперсистемата "Русия" е различен.

По това време основата на информационната и алгоритмична подкрепа за комунистите и тези, които се присъединиха към тях, беше марксизмът. Това беше общият език, на който тогавашните политически сили общуваха помежду си: трокисти, меншевики, болшевики, бюрократи, изразяващи често противоположни идеали, ценности и цели в него (прочетете за разликата между тях). Проблемът с марксизма беше, че той не им позволяваше да се разграничават помежду си, тъй като това беше в много отношения неопределен език, който беше ясно изразен в „хобито“ на съветската интелигенция „да чете между редовете“.

Днес ситуацията е малко по -различна. Руската цивилизация има своя собствена концепция за структурата на социалния живот, алтернатива на западната, ядрото на която е доста обща теория на контрола, която е универсален език на интердисциплинарната комуникация, тъй като всички процеси във Вселената могат да бъдат описани като процеси на самоуправление или контрол. Тази нова информация и алгоритмична подкрепа позволява на различни политически групи да се разграничават според своите идеали, ценности и цели, и на цялото общество като цяло - да разработват цели и методи за постигането им, споделени от всички социални и политически групи, т.е. , за консолидиране на усилията.

Изтривалка на Ленин

Различните явления от живота на обществото трябва да се характеризират по такъв начин, че техните различия и взаимовръзки да са разбираеми и съответно те трябва да бъдат наричани с различни имена. Тези дефиниции, отличаващи различни явления от социалния живот помежду си, ни позволяват да погледнем по различен начин на случилото се в СССР по времето на Сталин, където:

• според общото мнение, нова социална структура, различна от всички исторически познати по това време, е изградена и се нарича "социалистическа", съсредоточена върху комунистическата перспектива;
• Марксизмът е теоретичната основа за изграждането му и култова основа.

Първото обстоятелство като такова не предизвиква противоречия. Опитът за изграждане на ново общество е признат от всички, въпреки че самите идеали, които искрените поддръжници на социализма се стремяха да реализират в периода 1917-1953 г., се оценяват от различни хора по различни начини:

• или - нереализуема химера, противоречаща на човешката природа, в резултат на което опитът да се приложат в живота е зло и не носи нищо друго освен насилие и страдание (накратко, казарми за роби, един вид фашизъм, грешка в историята );
• или - обективно възможното най -добро бъдеще на цялото човечество, тъй като неговото изпълнение изисква субективни фактори - развитието на културата и целенасочената работа, при която са възможни както грешки, така и злоупотреби, понякога с много тежки последици както за съвременниците, така и за техните потомци.

За привържениците на мнението, че СССР е възникнал в резултат на грешка в историята през 1917 г. и цялата му история е била грешка, обсъждането на обстоятелствата, свързани с марксизма като такъв и с интерпретацията му от Сталин в неговата многостранна дейност, не е от значение лихви.

Но привържениците на мнението, че през 1917 г. историята не е направила грешка, като са положили основите на откритата практика за изграждане на социализма и комунизма в СССР и по света, спорят кой е бил истинският марксист и комунист в СССР: Й.В. Сталин и неговите сътрудници, или Л. Д. Бронщайн (по -известен под прякора „Троцки“) и неговите сътрудници? По отношение на модерността, сред привържениците на марксизма, този спор се превръща в въпрос: възобновяването на изграждането на комунизма е продължение на каузата на Маркс-Енгелс-Ленин-Троцки или продължение на каузата на Маркс-Енгелс -Ленин-Сталин?

Отговорът на тези въпроси е многостранен и се крие във факта, че:

• Л. Д. Бронщайн е истински марксист, който поради несъответствието в управлението на философията и политическата икономия на марксизма, е псевдокомунист и умира като заложник на фалша на марксизма, който той не осъзнава;
• В. И. Ленин (Улянов) е бил истински комунист до степен, в която е имал способността да не бъде психроцкист (прочети за това явление), верен на каноните на марксизма, в непреклонна готовност да притиска хода на живота в съответствие с тях ;
• Й. В. Сталин е истински болшевик и комунист, в резултат на което не е марксист;
• Й. В. Сталин е наследник на политическата линия не на Маркс-Енгелс-Ленин, а наследник на политическата линия на болшевизма на Степан Разин-Ленин (в този компонент, когато В. И. Ленин прекрачи марксизма), тъй като В. И. Ленин под прикритието на марксизма изграждаше партията РСДРП (б) като инструмент за изпълнение на политическата воля на болшевизма, по принцип способна да се превърне в концептуално автократична (което всъщност се случи, когато управляващата партия и държавността на СССР беше оглавена от Й. В. Сталин), а след това напълно отвъд границите на марксизма ...

Ленин до голяма степен споделяше идеите за световната социалистическа революция с „оранжеви“ методи, докато планът на Сталин за изграждане на социализъм в една държава, убивайки „демона на перманентната революция“, в очите на Ленин изглеждаше като антиреклама на плановете му за реорганизация Светът.

https://www.proza.ru/pics/2014/02/07/2209.jpg

Смятаме, че Сталин също е вярвал, че цялата планета в бъдеще ще живее при социализма, но той е видял този процес като постепенен, развиващ се на базата на демонстриране на собствения си пример, а не постоянно революционно изнасилване на други страни.

Този подход е подобен на истинския християнин:

Спасете себе си, хиляди около вас ще бъдат спасени.

Или поговорката на Махатма Ганди:

Ние самите трябва да сме промените, които искаме да видим в света.

Компромис, който даде вратичка

http://gvizdivtsi.org.ua/wp-content/uploads/2010/11/SU-2.jpg

В резултат на това създаването на Съветския съюз беше компромис между Сталин и Ленин. След продължителни дискусии беше изготвен проект на съюзен договор.

Съюзният център запазва функциите на обща външна политика, общо икономическо пространство и изграждане на единни въоръжени сили. Също така беше въведено единно гражданство на синдикатите за всички.

Републиканските власти запазиха приоритет при решаването на редица вътрешнополитически въпроси. Ленин също успя да прокара разпоредба за правото на републиките на самоопределение и отделяне от Съюза.

http://mypresentation.ru/documents/ea030dac60fb06a178830dbd2dcfb074/img54.jpg

Жалко, че Сталин, когато дойде на власт, не изхвърли тези ленинистки постулати от договора за съюз. Очевидно той вярваше, че е успял да построи същото единна държава, за което пише през 1922г. А вътрешносъюзните граници, националните власти и разпоредбата за евентуално оттегляне бяха за Сталин празна правна норма, която нямаше реално значение.

Така Йосиф Висарионович попадна в самия капан, за който той самият някога е писал. Докато държавата, построена от Сталин, беше силна, националистите седяха с опашки между краката. Но веднага след като централното правителство се отказа в края на 80 -те години на миналия век, тези сепаратисти, с информационната подкрепа на западните сили, възползвайки се от конституционното право да се оттеглят от обединената държава, веднага започнаха да унищожават обединената държава.

Трагичният край за Съветския съюз настъпи през зимата на 1991 г. в Беловежката пуща. Въпреки че чисто правните норми за отделяне от СССР не бяха спазени от никоя от републиките и оригиналът на съобщенията от Беловежски беше изгубен (http://ria.ru/world/20130207/921787298.html), а те самите биха могли не е основание за загубата на правния статут на Съветския съюз.

Съветският съюз изигра огромна, положителна роля за хората, населяващи го. Имаше безпрецедентно развитие на балтийските държави, което се превърна в своеобразна церемониална витрина на Съветския съюз и където стандартът на живот не беше много по -нисък, отколкото във водещите държави на Запада.

Само в Латвия съветското правителство инвестира 1,3 милиарда долара годишно - в изграждането на нови предприятия, училища, болници и друга социална инфраструктура. Но Съветският съюз не само оборудва балтийските държави.

http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/4/81/217/81217888_3f06b2939bd6055699ed0e18990.jpg

Вземете републиките от Централна Азия. Какви бяха те преди съветския режим? По същество те бяха диви земи, където средновековните обичаи царуваха с подходящо ниво на развитие на културата и икономиката (често на нивото на първобитната общностна система). Потиснато, неграмотно, обедняло население, над което не царува дори държавното право, а единствено прищявката на местните феодали.

Съветската власт, може да се каже, донесе цивилизацията в този регион.

Вземете например Таджикистан. Съветският съюз създаде повече от 90 индустрии тук, 3070 индустриални предприятия, от които 434 са големи (в независим баланс). Сред тях минно -химическият завод, който произвеждаше ядрени продукти за отбранителни предприятия в цялата страна, миннодобивните предприятия, копринения завод в Хожент (тогава Ленинабад) - високо механизирано предприятие, чиито продукти бяха в голямо търсене по целия свят; завод "Таджиктекстилмаш", който произвежда съвременни автоматични машини; мощни заводи за кабели, трансформатори, цимент и шисти; десетки предприятия от леката, хранителната и месната промишленост; големи водноелектрически централи, които отговарят на нуждите на националната икономика и живота на населението с електричество и др.

Приблизително същото може да се каже и за закавказките републики, където местната индустрия също е създадена от нулата. Така икономиката на Грузинската съветска социалистическа република беше широко подкрепена от мощни парични субсидии от Москва (често за сметка на Руски региони). Средната заплата тук беше много по -висока, отколкото в страната като цяло. Москва, от друга страна, изцяло финансира изграждането на грузинската индустрия (например автомобилния завод, който произвеждаше известните камиони "Колхида").

Но най -проспериращата в индустриално отношение несъмнено е Украйна. Ето справка, взета от съвременните исторически данни:

Едва през годините на първите съветски петгодишни планове Украинската ССР се превърна в мощна индустриална сила. Построени са най -големите заводи, оборудвани със съвременна техника (Запорожстал в Запорожие, Азовстал в Жданов, металургията в Кривой Рог в Кривой Рог, Харковски трактор), много мини и други предприятия. Един от най-големите в света Ново-Краматорски машиностроителен завод беше пуснат в експлоатация, както и други машиностроителни заводи в Донбас, Харков, Одеса и други градове. Химическата, машиностроителната и металообработващата промишленост бяха създадени отново на нова техническа основа.

През 1940 г. всички промишлени продуктирепублика съставлява около 18% от общосъюзния и се увеличава в сравнение с 1913 г. в 7,3 пъти, а производството на тежка промишленост повече от 10 пъти, а 92% от цялото украинско производство е получено в предприятия, построени и реконструирани през годините на Съветската власт ...

През 1958 г. Украйна надмина всички европейски страни по топене на желязо, а през 1957 г. надмина всички капиталистически страни по света, включително САЩ, в производството си на глава от населението. Steel Ukraine даде толкова, колкото Франция и Италия взети заедно. Така до края на 80 -те години Украйна се превърна в индустриална сила с диверсифицирана промишленост и най -голямата съюзна база не само във въглищата, металургията и Хранително-вкусовата промишленост, но и машиностроене, химия, електричество ...

Който беше никой, той стана всичко

Особено си струва да се спрем на културните и образователни трансформации в съветските републики (между другото, сред много съветски народи самата култура, включително азбуката като цяло, се появи само чрез усилията на комунистите). В същата Грузия поради субсидии от Москва висшето образование се е развило толкова много, че грузинците са имали най -големия процент завършили университети на сто души в сравнение с всички други съветски републики. В това отношение грузинците бяха само малко по -ниски от жителите на Прибалтика, украинци и белоруси.

Освен това правителството на СССР по всякакъв начин насърчава развитието на националната литература, театър и кино.

http://demotivation.me/images/20111117/384yr13pkfc7.jpg

Благодарение на съветския режим милиони хора - първо в цялата ни огромна страна, а след това и по целия свят - научиха книгите на киргизския Чингиз Айтматов, украинеца Павло Загребелни, беларуса Алес Адамович, узбек Явдат Илясов, молдовския Йон Друта. Благодарение на съветския режим грузинското и балтийското кино придобиват заслужена слава.

И като цяло тогава имахме цяла филмова индустрия, която по своя мащаб и популярност в света може да се сравни само с Холивуд. От почти всеки известен кинофестивал нашите режисьори - включително режисьори от съюзните републики - донесоха най -престижните награди и то повече от една!

Струва ни се, че най -доброто за нивото на културната революция в Съветския съюз е казано от един идеологически враг на комунистите, бивш офицер от Власовската освободителна армия на Власов Леонид Самутин, който в мемоарите си беше принуден да признае:

Болшевиките отнеха от народите правото на национална независимост, развитие и идентичност, - се казва в нашия Манифест. Но в нашите батальони на ROA имаше и татари, и узбеки, и таджики, и белоруси, и представители на кавказките народи. И всички те отлично знаеха, че по време на съветския режим те получиха собствена писменост и своите вестници, литература, възможност да развият своето, национално изкуство. Единственото, което им беше „отнето“, беше господството на местните религии, заливи, ханове и кулаци. Тези "национални форми на развитие" наистина бяха прикрити от съветското правителство ...

Това беше „жестокостта“ на съветския режим.

Избледнял за дълго време

Днес бившите съветски републики, които са получили "независимост", са наистина жалка гледка. Предишното ниво на култура и образование е на практика елиминирано тук. Икономиката е също толкова тъжна гледка.

https://retina.news.mail.ru/prev670x400/pic/aa/c7/image23653291_f6b3ac291ed35937f9645600a9f9e05f.jpg

По този начин обемът на украинската индустрия намалява от година на година. Преди Майдана експертите прогнозираха, че след 10-15 години републиката най-накрая ще „изяде“ бившите си съветски резерви и ще се превърне в изостанала земеделска страна, но украинците надминаха очакванията им. Почти същото се случи и с Грузия - нейният индустриален потенциал днес е едва 16% от нивото на бившия Съветски съюз, а населението живее главно с продукти, отглеждани на собствени парцели.

Но в Таджикистан изобщо не остана нищо! Фабриките всъщност са в руини или са превърнати в хотели и пазари, а основният доход на населението са приходите на работници мигранти, изпратени от Русия, и бизнесът с препродажба на афганистански хероин ...

Що се отнася до някога процъфтяващата Балтика, нейното положение беше ясно описано в писмото й от един от нейните жители, използвайки Естония като пример:

Републиката все повече започва да има проблеми с икономиката. Тук вече няма индустрия. Целият някога мощен риболовен флот е разпродаден. Заводите за прецизно производство на инструменти, електротехниката бяха приватизирани и престанаха да съществуват. Всъщност земеделието е съсипано. Страната, която някога е произвеждала отлични месни и млечни продукти, сега внася храна от чужбина!

В първите години на независимост Естония все още запазва известен блясък поради продажбата на държавна собственост, препродажбата на нефт, дървен материал, цветни метали, които идват главно от Русия, но сега този финансов поток пресъхва. Страната започва да живее изключително за сметка на субсидиите от Европейския съюз и САЩ, но дори там те започват да проявяват недоволство и все по -често задават на нашите управници въпроса - кога ще се научите как сами да печелите пари? "

И така Сталин призова към безмилостна борба срещу национализма. Той отбеляза, че местните национални кадри често забравят, че живеят в една многонационална държава.

Местният национализъм се изразява преди всичко в отчуждение и недоверие „към събитията, идващи от руснаците“. И едва тогава Сталин подчерта:

Този отбранителен национализъм често се превръща в нападателен национализъм ... Всички ... видове шовинизъм ... са най -голямото зло, което заплашва да превърне някои национални републики в арена на кавги и кавги.

Подобна картина стана реалност след премахването на СССР. Върховната власт, притежаваща необходимата воля и сила за установяване и впоследствие поддържане на реда, е изчезнала. В местностите национализмът процъфтява и борбата за прилежащи територии започва да доминира в политиките на новите правителства.

В Чечня се формира бандитска "държава", установен е престъпен режим (http://www.blog.servitutis.ru/?p=724).

Заключение

Всички тези фрагменти от бившия Съветски съюз, уви, не можаха да се организират в напълно независими държави, тъй като техните „елити“ живееха, а мнозина все още живеят по принципа „вземете властта - забавлявайте се“ и нямат какво да правят с хората и развитието и следователно те могат да съществуват само за сметка на външни вливания. Кой замени Москва в тази роля Западният святсе оказа много по -малко щедър. И затова тези фрагменти очевидно очакват незавидно завинаги в лоното на западната цивилизация ...

Днес обаче в постсъветското пространство процесът на реинтеграция на фрагментите в нова общност, потенциално по-обширна, е в ход, тъй като нейното единство се преплита не въз основа на някаква идеология, както беше в Съветския съюз , но въз основа на общи методи за решаване на проблеми.

И Русия в много отношения е инициаторът на този процес, който се изразява във факта, че методите на интеграция, основани на равенство и взаимно уважение в рамките на такива асоциации като Евразийския съюз, БРИКС, ШОС са фиксирани в „Стратегията национален(!) сигурност на Руската федерация "(http://kremlin.ru/acts/news/51129):

Осигуряването на националните интереси се улеснява от активната външна политика на Руската федерация, насочена към създаване на стабилна и устойчива система от международни отношения, базирана на международно правои въз основа на принципите на равенство, взаимно уважение, ненамеса във вътрешните работи на държавите, взаимоизгодно сътрудничество, политическо уреждане на глобални и регионални кризисни ситуации.

От гледна точка на националистите, такива позиции накърняват нацията, че те предвиждат „най -доброто от останалите“, тъй като точно това е изразът на национализма, от който има само една стъпка към нацизма - провеждането на конкретна политика за потискане на други "по -лоши" нации.

За хората с развита национална идентичност, които разбират и съхраняват характеристиките на своя народ, но не в ущърб на други народи, а с уважение към тяхната национална идентичност, такива принципи на интеграция са не само приемливи, но в много отношения са само възможните да се запазят в лицето на обединяваща масова култура на западната цивилизация, смилайки всички народи в една безлична, но украсена с изкуствени примитивни субкултури.

Така че национализмът винаги може да бъде само дребнобуржоазен.

http://ipress.ua/media/gallery/full/e/v/evraziya.jpg

Да поддържаме връзка последни новинии помогнете за популяризирането на тази информация:

Присъединете се към групата Vkontakte:

Регулирането на междуетническите отношения в Русия беше актуално дори по време на създаването на руската държава. Това е характеристика на страна, населена с различни етнически групи, с които е необходимо да се преговаря за избора на оптималната форма на взаимоотношения. Това продължи векове. Дореволюционната Русия беше страна, където буквално на всяко десетилетие имаше процес на укрепване на националните движения, който повдигаше въпроса за изолацията на нациите и дори целостта на страната и държавата.

Ако през деветнадесети век на нейната територия е имало едно голямо национално движение - полското, то в края на този век украинските, арменските, грузинските, литовските и други национални движения съвсем забележимо се заявяват. Дори противниците на използването на понятието „национално потисничество“ по отношение на Русия все още признават съществуването му във всекидневния смисъл (виж: В. П. Булдаков, Хаос и етнос. Етнически конфликти в Русия, 1917-1918 г. Условия за произход, хроника, коментар, анализ. - М., 2100. С. 10-11). Нов етап в укрепването на националните движения може да се проследи по време и особено след революцията от 1905-1907 г. След това следващият етап от укрепването им следва през 1917 г. Както знаете, Украинската Централна Рада е създадена на 4 (17) март 1917 г., а на следващия ден, 5 март, Временното правителство приветства Беларус национален комитетначело с Р. Скирмунт (виж: пак там, стр. 175). В същото време в началото на март в Ташкент е основан „Шура-и-ислям“ и броят на такива организации по това време се увеличава все повече и повече.

Естествено, поради засилването на националните движения, нито една голяма руска политическа партия не би могла да направи без собствена програма по националния въпрос. Между другото, има специална литература за това.Руското революционно движение, буквално от самото си създаване, предлага своя собствена рецепта за решаване на национални проблеми. В ерата на декабристите се появяват централисти, чиято най -характерна фигура е П. Пестел, и привърженици на федерация на териториална основа (Н. Муравьов), и тези, които се борят за федерация на националностите. Последният включва членове на Обществото на обединените славяни. А по -късно сред лидерите на революционното движение са федералисти, които включват А. Херцен, Н. Чернишевски, М. Бакунин и централисти, представени от П. Ткачев, Г. Плеханов и други водачи на социалното движение.

Русия е много сложна държава.Той е много мултиетнически, мултиконфесионален и многогеографски. Изключително трудно е да се намери единна идеология за нея, а историческата практика е показала, че по принцип "руската идея" трябва да бъде наднационална и свръхконфесионална. И тази идея се развива в края на 19 - началото на 20 век. Тази идея се оказа идеята за социалната истина, тоест социализма, който в много отношения се превърна в по -нататъшно развитие на първоначалната „руска идея“ за необходимостта от управление на истината и справедливостта. Питирим Сорокин веднъж пише, че през 1917 г. социализмът става религия на руския народ.

Но това не изключва необходимостта от разработване на специална програма по националния въпрос. От самото си създаване болшевизмът разчита преди всичко на принципите на интернационализма и правото на нациите на самоопределение. В първата програма на партията социалдемократите изрично декларират борбата си срещу национализма. Болшевиките обаче първоначално са противници на федерализма, а Ленин открито се противопоставя на това, което многократно е подчертано в литературата (виж например: Тадевосян Е. Съветският федерализъм: теория, история, модерност // История на СССР. 1991 г. № 6) ...

И. Сталин като един от основните разработчици национална програмаболшевиките също бяха против федерализма. В своята статия, публикувана в „Правда“ на 28 март 1917 г. и наречена „Против федерализма“, Сталин се противопоставя на статия, публикувана във вестника на социалистическата революция „Дело Народа“, който защитава „федералната държава“. Сталин не само не се съгласява с твърдението на автора на социалистическата революция, но се противопоставя много категорично, подчертавайки „че е неразумно Русия да търси федерация, обречена да изчезне от самия живот“ (И. В. Сталин Соч. Т. 3. - М., 1946 г., стр. 25). Впоследствие, както е известно, Сталин призна, че позицията му е погрешна, когато тази статия е публикувана отново.

Но през 1917 г. проследяването на позицията по проблема с федерацията на В. И. Ленин беше добре проследено. На 29 април (12 май) 1917 г. на априлската конференция на РСДРП (б) Ленин подчертава: „Искаме братски съюз на всички народи. Ако има Украинска република и Руска република, ще има повече комуникация между тях, повече доверие. Ако украинците видят, че имаме република Съвети, те няма да се отделят, но ако имаме република Милюков, те ще се отделят “(В. И. Ленин, Пълно сборник с произведения, т. 31, стр. 436-437).

Резолюцията на априлската конференция по националния въпрос ясно заявява признаването на всички нации, които са част от Русия, правото на свободно отделяне и образуването на независими държави и в същото време призова да не се бърка правото на отцепване с целесъобразност от отделяне. Там също беше отбелязано: „Партията изисква широка регионална автономия, премахване на надзора отгоре, премахване на задължителното държавен езики определяне на границите на самоуправляващите се и автономни региони въз основа на счетоводството от тях самите местно населениеикономически и битови условия, национален състав на населението и др. “. Тази резолюция отхвърля културната и националната автономия, привилегиите на всяка нация и подчертава необходимостта от сливане на работници от различни националности в единни организации (вж .: Ленин В.И.

Така на априлската конференцияидеята за съюз на съветски републики и широка регионална автономия беше изразена заедно с други основни разпоредби на руските марксисти по националния въпрос. Като цяло програмата на болшевиките по този въпрос беше допълнително развита. Като цяло в „Материали за преразглеждане на партийната програма“ Ленин се спря на най-важните разпоредби на бъдещата Конституция на Руската съветска република, като се позовава на тях необходимостта от регионално самоуправление, правото на всеки гражданин да получи образование и говорене на родния си език, когато задължителният държавен език бъде премахнат, правото на свободно отделяне и на формирането на тяхната държава за всички нации. В същото време Ленин подчерта: „Републиката на руския народ трябва да привлича към себе си други народи или националности не чрез насилие, а изключително чрез доброволно съгласие за създаване на обща държава“ (В. И. Ленин Полн. Собр. Оп. Т. 32, стр. 154).

Неадекватността на преди февруарската програма на болшевиките по националния въпрос, по-специално отхвърлянето на федерализма или политическата автономия, беше отбелязана още през 1917 г. и по-късно (вж .: Журавлев В. В. Националният въпрос в програмите на общоруските политически партии от началото на 20 век // История на националните политически партии в Русия ... стр. 88). Самата практика на националните движения също предлага нови разпоредби, включени в общата програма на болшевиките по националния въпрос (А. Басалай Развитието на нациите и техните взаимоотношения в СССР. - М., 1998. С.107-108 ). Още през пролетта (през май) 1917 г. Ленин в своя „Мандат за депутати в Съвета на работническите и войнишките депутати, избрани от фабрики и полкове“, се спира на позицията на болшевишката партия по националния въпрос, отбелязва че е било необходимо да се даде право, независимо дали искат да живеят в отделна държава или в съюзна държава с когото и да било “(В. И. Ленин Полн. събр. оп. Т. 32, стр. 41).

През лятото на 1917 г. ЛенинОстро критикувайки политиката на Временното правителство в областта на националните отношения и по-специално категорично несъгласен с действията му по отношение на Финландия и Украйна, той отново подчертава на I Всеруски конгрес на Съветите: от кралете, защото техните децата искат да говорят родния си език. Това означава да се страхувате от отделни републики. От гледна точка на работниците и селяните това не е страшно. Нека Русия бъде съюз на свободни републики ”(В. И. Ленин, Пълно сборник с произведения, т. 32, стр. 286). Така Ленин все повече се утвърждава в идеята не само за възможността, но и за необходимостта от бъдещото устройство на Русия като съюз на републики. "Съюз на републиките" е терминът пролет-лято на 1917 г. Съюзът на републиките се разбира от В. И. Ленин като съюз на свободни или по друг начин съветски републики. През 1917 г. Ленин се установява в нуждата от съветски федерализъм и има няколко причини за това.

Националноосвободителното движение в Русия през 1917 г. не беше единно и от същия тип, точно както общата ситуация по онова време не беше проста. След период на пълно объркване, около края на август 1917 г., дори монархистите, които планираха да върнат Николай II на трона, се възраждат както в Русия, така и в чужбина (виж: Йофеф GZ Велики октомври и епилогът на царизма. - М. , 1987. С. 188-189). Обикновено се разграничават две форми на националноосвободителното движение. Това разделение на буржоазно-националистически и революционно-демократично всъщност се случи. Но такова разделение на националните сили все още не е достатъчно за подробно счетоводство. национални характеристикив покрайнините на Русия. Сред представителите на т. Нар. Национали могат да се разграничат както привърженици на централизиращо, дори асимилиращо отношение, тоест хора, преминали на руски шовинистични позиции (П. Крушеван, В. Пуришкевич и др.), Така и привърженици на отцепване от Русия на всяка цена. Третата тенденция в националното движение бяха федералистите, които се изявиха през деветнадесети век. При тези условия болшевишката партия трябваше да реши с кое от течението на националното движение да установи близък контакт или като цяло да изостави преките връзки с различните народи на страната. Ако не се вземат предвид чувствата на границата, неизбежно ще се стигне до поражение.

Естествено, болшевикитене може да подкрепи нито централистките асимилатори, нито привържениците на отцепването, с възможното изключение на Полша и Финландия. Следователно отношението към сътрудничество с федералистите беше единственото правилно. Федералистите, тоест привържениците на Руската федеративна република, съставляват мнозинството сред лидерите на националните движения през 1917 г. и това за пореден път показва правилността на решенията на болшевишката партия. Освен това беше невъзможно да не се вземе предвид, че социалистически-революционната партия, най-голямата руска политическа партия през 1917 г. по брой, вече е въвела принципа на федерализма в своята програма. Скоро след революцията от 1905-1907 г. принципът на автономия и федерализъм е провъзгласен в тази партия дори в нейната организационна структура. Грузия имаше своя собствена Партия на социалистическите федеративисти, която си сътрудничеше с есерите и анархистите и подкрепяше Временното правителство, вярвайки, че тя ще даде териториална автономия на Грузия. Руската радикално -демократична партия и Лейбъристката социалистическа партия, представени във Временното правителство, също се наклониха към федерализма.

Така практиката от 1917 г. доведе болшевиките до необходимостта от федерализъм. „Декларацията за правата на трудещите се и експлоатирани хора“ от 12 (25) януари 1918 г. прокламира: „Съветската руска република е създадена на основата на свободен съюз на свободните нации, като федерация на съветските национални републики“ ( Формиране на Съюза на съветските социалистически републики / Сб. Док. - М., 1972. С. 32). Всъщност това беше първото законодателно изявление на Русия като федерация, съветска федерация.

До Октомврийската революция от 1917 г. болшевишката партия има ясно разработена програма по националния въпрос. Тя е изградена преди всичко на принципа на интернационализма - "Работници от всички страни, обединете се!" По това време това беше най -добрият вариант за изграждане на взаимоотношения с многото народи на огромна Русия. Болшевишката партия, която в края на 1917 г., според своя социален състав, се състои от 60% от работниците, и националностповече от 66% се състоят от руснаци, успяли да спечелят на своя страна значителни маси от неруското население на страната. Неслучайно така наречените национали дадоха на Червената армия редица изключителни командири: И. Вацетис, М. Фрунзе, Г. Гая (Бжишкян), А. Иманов, В. Киквидзе, А. Корк, Г. Котовски , Ю. Коцюбински, С. Лазо, А. Немиц, А. Пархоменко, Р. Сийвърс, С. Тимошенко, И. Уборевич, Й. Фабрициус, Н. Щорс, И. Якир и др. Нито "бели", нито "розови" “(Меншовики и социалисти-революционери), нито„ зелени “или„ черни “(анархисти) не дават такива видни командири, представляващи различни националности на страната. И това е една от причините за победата на болшевиките в Октомврийската революция и Гражданската война, тъй като беше необходимо да се създаде и в най -кратки срокове нова армия в изключително трудни условия (вж .: Молодцигин М. А. Червеният Армия. Раждане и формиране 1917-1920 г.-М., 1997. С. 203-206).

Интервенцията обаче и Гражданската войнаоставиха своя отпечатък върху изграждането на нацията. В редица покрайнини буржоазните сили временно бяха победени, което пое по пътя на създаването на буржоазни държави, независими от Страната на Съветите. Прави впечатление, че първият международен договор на съветската държава е договорът с Финландия от 1 март 1918 г. за признаване на нейната независимост (виж: В. П. Булдаков, С. В. Кулешов, История на образуването на СССР и критика към неговите фалшификатори. - М., 1982. С. 93). На 11 (24) януари 1918 г. Украинската Централна Рада обявява независимостта на Украинската народна република, по същото време Сфатул Тарий обявява независимостта на Молдовската република. На 25 март Беларуската Рада обяви отделянето на Беларус от Съветска Русия, която обяви независимата Беларус народна република... На 26 май е обявен независим грузин демократична републикаи т. н. При възстановяването или установяването на съветската власт на териториите на тези страни се запазва независимостта на републиките, вече съветски. Например, на 7 декември 1918 г., подписан от Ленин, е издаден „Указът на Съвета на народните комисари за признаване независимостта на Естландската съветска република“. Първият параграф на този указ гласи: „Руското съветско правителство признава независимостта на Естландската съветска република. Върховната власт на Естланд е призната от руското съветско правителство като власт на Съветите на Естония, а преди конгреса на Съветите властта на Съвета на народните комисари на Естония, начело с неговия председател, другар. Анвелт “(Създаване на Съюза на съветските социалистически републики ... стр. 65).

Известният документ за обединяване на силите на съветските републики, предимно във военната област, от 1 юни 1919 г. е съюз на независими републики. Този документ пряко подчертава: „Военният съюз на всички гореспоменати съветски социалистически републики трябва да бъде първият отговор на настъплението на общите врагове. Следователно, стоейки изцяло въз основа на признаването на независимостта, свободата и самоуправлението на трудещите се маси на Украйна, Латвия, Литва, Беларус и Крим и изхождайки от резолюцията на Централния изпълнителен комитет на Украйна, приета на заседанието на 18 май 1919 г. и предложенията на съветските правителства на Латвия, Литва и Беларус - Всеруският централен изпълнителен комитет признава необходимостта от извършване на тясно обединение ”(пак там, стр. 103). В същото време през юни 1919 г. в статията си „Велика инициатива“ Ленин споменава съдбата на милиони хора, „обединени първо в една социалистическа държава, а след това в Съюза на съветските републики“ (В. И. Ленин, Пълно сборник с произведения от Т. 39. С. 23-24).

И в бъдеще независимостта на съветските републики, който първоначално имаше, наред с други неща, своите дипломатически представители в редица държави, многократно беше не само признат, но и подчертаван от правителствените органи на РСФСР. Съответните споразумения бяха сключени между тях като споразумения на независими републики. Например, на 16 януари 1921 г. е подписано споразумение между РСФСР и БССР, което признава независимостта и суверенитета на всяка от договарящите страни (виж: Създаване на Съюза на съветските социалистически републики ... стр. 168- 170). В „Резолюцията на пленума на Кавказкото бюро на Централния комитет на РКП (б) относно отношенията между Закавказките съветски републики и РСФСР“ от 3 юли 1921 г. се казва: „Да се ​​признае необходимостта от независимостта на кавказките републики (Грузия, Азербайджан и Армения) ... "(ЦК на РКП (б) - ВКП (б) и националния въпрос. Книга 1. 1918-1933 - М., 2005. С. 47).

В чужбина те се опитаха да култивират тезата за ново „завладяване“ на Кавказ. Любопитното е, че London Times от 2 януари 1920 г. пише, че 90% от населението на Дагестан и 60% от населението на Азербайджан очакват с нетърпение болшевиките (виж: В. П. Булдаков, С. В. Кулешов, оп. 134). Като цяло една от причините за победата на болшевиките в Гражданската война беше правилната национална политика. Техните политически противници разбраха това добре. През 1921 г. на среща на емигранти - бивши членове на Учредителното събрание, които обсъждаха плановете за възстановяване на стара Русия, един от ораторите Исханов каза: „Спомнете си антиболшевишкото движение. Деникин окупира половин Русия, Колчак се приближи до Казан и мечтаеше да влезе победоносно в Москва, а един прекрасен ден и двамата бяха унищожени без особени затруднения, защото и двамата пренебрегнаха националния въпрос ”(цит. От: С. Гилилов, оп. 82).

Когато М. Н. Тухачевски и И. Т. Смилга, намиращи се на Западния фронт, издават заповед, която засяга суверенитета на народите, Ленин пише телеграма за изпращането им, в която се очертава решението на Политбюро на ЦК на РКП (б), строго осъждайки поведението им като нетактично и подкопавайки политиката на партията и правителството (вж .: пак там, стр. 83).

В същото време, след края на Гражданската война, въпросът за регулиране на отношенията между републиките остава един от най -важните не само в областта на вътрешната политика на младите съветски държави, но и на външната. Едно от доказателствата за това беше специалната „Резолюция на Х конгрес на РКП (б) относно непосредствените задачи на партията по националния въпрос“. Той е резултат от специална дискусия на конгреса за национални отношения по доклада на Й. В. Сталин „Непосредствените задачи на партията по националния въпрос“. Тази резолюция ясно проследява линията на сближаване на съветските републики, предпочитание се дава на федерация, въпреки че републиките се наричат ​​независими и се обявява борба срещу две отклонения - шовинистично и националистическо (вж .: КПСС в резолюции и решения на конгресите , конференции и пленуми на ЦК. Т. 2 / Изд. 8 -мо. - М., 1970. С. 246-256). Резолюцията на 10 -ия конгрес на РКП (б) по националния въпрос изигра значителна роля по пътя на по -нататъшното изграждане на държавата, създаването на държава от нов тип.

Предстои обаче напредвсе още значителни трудности, които се обясняват с борбата между интересите на центъра и покрайнините, различното разбиране на основите на изграждането на бъдеща държава, понякога под формата на федерална държава, понякога под формата на съюз на държави, до конфедерация. Тези различни възгледи са особено очевидни през 1922 г. Сериозни въпроси възникнаха още по време на подготовката на обединената съветска делегация за международната конференция, която се проведе през април-май 1922 г. Още на 13 януари 1922 г. във Френски Кан Върховният съвет на Антантата взема решение за свикване на международна икономическа и финансова конференция, на която, наред с други страни, е решено да се покани и Русия (вж .: Документи на външната политика на СССР. ТВ - М., 1961. С. 58). Както знаете, една -единствена съветска делегация представлява интересите на всички съветски републики - Азербайджанската, Арменската, Белоруската, Бухарската, Грузинската, Украинската, Хорезмската и Далекоизточната републики.

На 5 януари 1922 г. Политбюро на ЦК на РКП (б) взема решение - да се сформира комисия при НКИД с председател Г. Чичерин в състав М. Литвинов, Г. Соколников, А. Йофе, А. Лежава и Н. Крестински. По-късно комисията се разширява (вж .: Нежински Л. Н. В началото на болшевишко-унитарната външна политика (1921-1923) // Отечествена история. 1994. № 1. С. 96). Още на 10 януари Чичерин в писмо до Молотов информира за заседанието на комисията на 9 януари, където беше повдигнат въпросът за включването на братските републики в РСФСР по време на конференцията от изключително значение (вж .: Неуспешно Защо СССР не празнува своята 70 -годишнина? - М., 1992. С. 87). Поставеният въпрос, разбира се, далеч не беше обикновен. Наистина имаше много проблеми, тъй като те говореха за независими републики. Друг проблем е енергичната дейност на емигрантските правителства в чужбина. Още когато започна конференцията в Генуа, представителите на тези правителства по всякакъв възможен начин се стремяха Западните държавидопускане до участие в него като легитимни правителства на Грузия, Армения, Азербайджан и, обратно, недопускане в работата на конференцията на Б. Мдивини, А. Бекзадян, Н. Нариманов, представляващи тези републики (вж .: Хармандарян С. В. Кохезия на народите в изграждането на социализма (Опит на TSFSR). - М., 1982, стр. 50).

Не по -късно от 13 януари 1922 г. Й. В. Сталин съставя бележка до членовете на Политбюро на ЦК на РКП (б) относно състава и правомощията на съветската делегация на Европейската конференция и подчертава, че „възниква въпросът за нашите независими републики (както съветски, така и ФЕР) ... На конференцията за първи път ще трябва да се сблъскате с въпроса за границите на РСФСР и правните отношения между независимите републики и РСФСР “. Освен това, позовавайки се на възможните трудности, които могат да възникнат в отношенията с чуждестранни представители, и тези трудности, според него, могат да възникнат с въпроса за границите на РСФСР и правните отношения между независимите републики и РСФСР, Сталин поставя задачата за обединяване на републиките. В същото време той подчертава: „Като се има предвид очертаната по -горе нежелана перспектива и изхождайки от необходимостта да се установи единството на дипломатическия фронт, някои другари предлагат да се постигне в най -кратки срокове обединението на всички независими републики с РСФСР на основата на автономия “(Неуспешна годишнина ... стр. 88).

Сталин напълно споделя гледната точка„Някои другари“ и необходимостта от сериозна подготвителна работа за нейното изпълнение. Той се застъпи за една делегация на конференцията, подкрепена от всички пълномощни представители на съветските републики. В същото време в неговата малка бележка терминът независими републики се появява 5 пъти. Тоест Сталин изобщо не отрича съществуването на съветски независими републики. Трудностите от дипломатически характер обаче са отбелязани не само в тази бележка. Обръща се внимание на писмо от ръководителя на украинското правителство Х. Раковски до В. Молотов от 28 януари 1922 г. относно проекта за обединение на външната политика на съветските републики, изготвен от Г. Чичерин.

Раковски оценява проекта на Чичерин, ако бъде приет, като „най -голямата политическа грешка“ (пак там, стр. 89). Той дори пише, че „всъщност проектът на Чичерин официално премахва независимите съветски републики“. В същото време Раковски изобщо не отхвърля необходимостта да се явява на конференцията в Генуа като една делегация и се застъпва за единна външна политика на съветските републики (вж .: пак там, стр. 90-91). Малко по -късно, вече на XI конгрес на РКП (б), проведен от 27 март до 2 април 1922 г., друг лидер на Украинската република Н. А. Скрипник обърна вниманието на конгреса към доклада на В. И. Ленин, където Украйна се разглеждаше като независима република и отбеляза възникващата административна и формално-бюрократична тенденция, както по отношение на Украйна, така и спрямо други национални републики, насочена към премахване на тяхната държавност (виж: Единадесети конгрес на РКП (б) март-април 1922 г. Дословен доклад. - М., 1961. С. 37, 72-75, 115).

Всъщност идеята за включване на други републики в РСФСР не беше нова. Още в средата на 1919 г. заместник -председателят на Революционния военен съвет на републиката Е. М. Склянски официално предложи да се обединят всички независими съветски републики в една държава чрез включването им в РСФСР (виж: История на Русия XX - началото на XXI век / Под ред. Л. В. Милов. - М., 2006 С. 348). Тогава, в контекста на разширяването на Гражданската война, този въпрос не можеше да бъде открито повдигнат или обсъден на място, особено след като съветската власт беше премахната в балтийските държави, в Украйна, в Беларус и в Закавказието . Там се създават буржоазните републики и ако този план на Склянски стане известен, той ще бъде използван в борбата срещу националната политика на съветското правителство. През 1922 г., когато съветската власт в тези региони беше възстановена, независимостта на републиките беше подчертана по всякакъв възможен начин.

Този факт на признаване на суверенитета на съветските републики трябва да се вземе предвид във връзка с появата през 1922 г. на плана за „автономизация“, когато се работи по създаването на СССР и останалите независими републики трябваше да бъдат включени в РСФСР. Следователно се оказа, че суверенитетът на други републики е премахнат и това дава основание да се обвинява руското съветско ръководство в експанзионизъм и нарушаване на предишни споразумения. Обикновено те пишат, че този план не е подкрепен от грузинското ръководство, всъщност не е получил подкрепата и на украинския и беларуския лидер. В литературата дори се отбелязва, че „по-голямата част от републиките не подкрепят плана за„ автономизация “(История на изграждането на национално-държавна държава в СССР 1917-1978 г. TI / Изд. 3-то.-М., 1979. С. 21) .

Това е опозицията на този планв републиките алармира Ленин и го подтиква да изготви коренно различен план за бъдещото изграждане на СССР. В рамките на този план е създадена Комисия на Централния комитет на РКП (б) (6 октомври 1922 г.) „по въпроса за отношенията между РСФСР и независимите републики“. И на същия ден, 6 октомври, Пленумът на ЦК на РКП (б) приема специална резолюция „За връзката на РСФСР с независимите съветски социалистически републики“. Така независимостта на републиките беше силно подчертана. Комисията като цяло извърши работата си под въздействието на препоръките на Ленин и подготви основата за бъдещи решения. Декларацията и Договорът от 30 декември 1922 г., одобрени от I конгрес на Съветите на СССР, който се проведе в Москва, станаха конституционните документи на създадения Съюз на съветските социалистически републики и получиха подкрепа във всички републики. От една страна се създава единна държава, от друга се запазва съюзът на републиките, които имат право да се оттеглят по закон. Създадена е своеобразна двуетажна федерация, доказваща нейната правилност в продължение на десетилетия. От създаването си международното му значение е признато и за пример за други народи (виж: Ю. Жуков, Първото поражение на Сталин през 1917-1922 г. От Руската империя до СССР. - М., 2011. С. 617). Впоследствие принципът на съветския народ като историческа, социална и психологическа общност е добавен към трите основни принципа на политиката на съветската националност (вж .: В.Я. Гросул, Формиране на СССР (1917-1924). - М., 2007. С. 194).

Не всичко вървеше гладко и след 1922 г. Различни гледни точки бяха разкрити и при подготовката на първата Конституция на СССР. Така че някои представители на Украйна (Х. Г. Раковски, Н. А. Скрипник) като цяло отричаха термина „конституция“ и предлагаха да го нарекат „договор между съюзните републики“ държава ”. Техните предложения, които се сведоха до създаването на не федерация, а конфедерация от Съветския съюз, не срещнаха подкрепата на мнозинството от партийните лидери (вж .: С. Гилилов, цит. Стр. 197).

Прави впечатление, че при подготовката на втората Конституция на СССР през 1936 г. имаше предложения или да се измени 17 -ият член, или да се изключи изцяло, тоест да се изключи членът, който гласеше, че съюзните републики ще запазят правото на свободно изтегляне от СССР. Сталин, който направи доклад за Конституцията на извънредния VIII всесъюзен конгрес на Съветите на 25 ноември 1936 г., категорично се противопостави на това предложение. Тогава той каза: „СССР е доброволен съюз на равноправни съюзни републики. Да се ​​изключи от Конституцията членът за правото на свободно отделяне от СССР би означавало нарушаване на доброволния характер на този съюз. Можем ли да направим тази стъпка? Мисля, че не можем и не трябва да предприемаме тази стъпка ”(И. В. Сталин, Соч. Т. 14, стр. 140).

В страна, където имаше десетки нации и националности, не беше лесно да се регулират междуетническите отношения. Някои конфликти продължават, например, някои териториални проблеми. Но като цяло основите на националните отношения бяха доста солидни. С течение на времето принципът на съветския народ наистина беше добавен към принципите на интернационализма, правото на нациите на самоопределение, включително отцепване и федерализъм. Този нов принцип говори особено за себе си по време на изпитанията на Великата отечествена война. В своите речи и заповеди, започвайки с радио реч на 3 юли 1941 г. и преди прочутия тост на 24 май 1945 г. на прием в Кремъл в чест на командирите на Червената армия, Сталин многократно използва термина „съветски хора “, а на приема той провъзгласи наздравица„ За здравето на нашия съветски народ и преди всичко на руския народ “(вж .: пак там, стр. 58, 94, 102, 130, 147, 151, 168, 220, 228 ).

Осъзнаването на себе си като съветски народ от различни нации на СССР беше потвърдено от последващи социологически проучвания, както и съветския патриотизъм (виж: Съветските хора - нова историческа общност от хора. - М., 1975, с. 404). Неслучайно именно срещу съветския народ ударът на враговете на СССР беше насочен преди всичко. Един от видните идеолози на САЩ З. Бжежински, говорещ по руската телевизия през есента на 1991 г., заяви, че няма съветски хора, а само руснаци, украинци, грузинци и т.н.

В началото на 80 -те години на ХХ век в СССР се проследяват две тенденции в националните отношения. От една страна, се наблюдава нарастване на междуетническата грубост, свързана с наличието на известно национално недоволство - недостатъчно използване на националните езици, териториални проблеми, недоволство от разполагането на национален персонал. От друга страна, имаше несъмнен процес на сближаване на нациите, изразен във факта, че повече от 82% от населението на страната вече знае руски като език на междуетническата комуникация, а двуезичието, както знаете, също има социално значение ( виж: Проблеми на двуезичието и многоезичието. - М., 1972. С. 4-5). Освен това имаше процес на увеличаване на междуетническите бракове, достигайки 15% до 80 -те години. Следователно много зависи от това колко умело ще се регулират междуетническите отношения в СССР.

Конкретната практика в тази област през периода на т. Нар. „Перестройка“ демонстрира не само неспособността да се регулират междуетническите отношения, но и стремежът да се влошат. Основната причина беше промяната в обществения ред, при която националистическите сили вдигнаха глави. Съветската система на национални отношения, предназначена за съветските инструменти за ръководене на страната, където публичната собственост върху инструментите и средствата за производство преобладаваше и където комунистическата партия играеше водеща роля в ръководството на страната, се промени и след това беше заменена чрез друга система, в която съветските принципи на националните отношения вече не могат да действат. Именно при тези условия страната беше унищожена.

Без човешка винакоито са създали СССР по едно време, не са били тук. Те решиха проблема си. В края на 80 -те - 90 -те години на ХХ век, с разрушаването на съветската система, беше наивно да се вярва, че съветските принципи на националните отношения ще действат автоматично. Междуетническите отношения ескалират и доведоха до редица сериозни конфликти. Независимо от това, Всесъюзният референдум на 17 март 1991 г., проведен в повечето от републиките на СССР, показа, че повече от три четвърти от неговите участници са за запазването на СССР. Дори в онези шест републики, където не са създадени централните републикански комисии за референдум, много стотици хиляди хора се обявиха за запазването на СССР.

Въпреки това СССР е унищожен въпреки противоречието на мнението на по -голямата част от населението на СССР. Хората като цяло искаха да запазят страната си и фактът, че това желание не е случайно и дългосрочно, се доказва от социологическите проучвания през 2006 г.

Във връзка с 15 -годишнината на ОНД, през декември 2006 г. бяха проведени проучвания на населението в Русия, Украйна, Беларус и Казахстан. 68% от населението на Руската федерация заявяват, че съжаляват за ликвидацията на СССР. В Беларус, Казахстан, Украйна около 60% от анкетираните също изразяват съжаление за ликвидирането на СССР. 60% от тези, които съжаляват за СССР, са записани по време на социологическо проучване през август същата година в Молдова. Изминаха двадесет години от ликвидирането на СССР, съставът на населението се промени значително, но мнозинството от хората говорят високо за страната, създадена преди 90 години. Досега не познаваме социологически материали, но те едва ли се различават от тези, получени преди 5 години. Естествено, при толкова голям дял от тези, които съжаляват за ликвидирането на Съветския съюз, съществува реална възможност за насърчаване на сближаването на народите и сключване на ново споразумение между тях, което според нас може да се основава на конституционните документи от 1922 г.

По повод 90 -годишнината от създаването на СССР. Гросул В.Я