Traktatet e paqes të lidhura në Paris në thelb përfunduan procesin e formimit të kufijve të pasluftës në Evropë, megjithëse ato nuk siguruan regjistrimin e plotë dhe të duhur të të gjitha delimitimeve territoriale. Një pjesë e ndryshimeve u negociua, tjetra bazohej vetëm në marrëveshjet e përgjithshme të kohës së luftës.
Problemet territoriale të pasluftës mund të ndahen në tre grupe të pabarabarta: 1) çështjet që lidhen me vendosjen e kufijve të rinj në Evropën Lindore, 2) problemet e përcaktimit të kufijve të Gjermanisë dhe Italisë me fqinjët e tyre perëndimorë, 3) "të ngrira" (¦) konfliktet dhe mosmarrëveshjet territoriale dhe etnike, të cilat nuk kanë marrë leje gjatë zgjidhjes së pasluftës.
Ndryshimet në kufijtë në Evropën Lindore u shoqëruan me ndërlikimet më të mëdha politike. Sipas traktatit të paqes të vitit 1947 me Finlandën, rajoni Petsamo (Pechenga) i mbeti Bashkimit Sovjetik, të cilin BRSS e fitoi pas luftës sovjeto-finlandeze të vitit 1940. Zotërimi i këtij territori i dha Bashkimit Sovjetik akses në kufirin me Norvegjinë. , portet e reja në detin Barents, si dhe zotërimet e depozitave të mëdha të nikelit pranë kufirit të ri sovjeto-norvegjez. Vija e kufirit sovjeto-finlandez u ruajt në Rajoni i Leningradit, ndryshoi në vitin 1940 në atë mënyrë që rajoni i Vyborg iu dorëzua BRSS. Finlanda i dha me qira Bashkimit Sovjetik territorin e Portkalla-Udd në një pikë strategjike të rëndësishme në bregdetin finlandez të Detit Baltik në hyrje të Gjiri i Finlandës për ndërtimin e një baze detare sovjetike atje. Ishujt Aland që i përkasin Finlandës fituan statusin e zonës së çmilitarizuar.
Territori i ish Prusisë Lindore Gjermane, siç është përmendur tashmë në Ch. 1, u nda midis Polonisë dhe BRSS. Ajo shkoi në Bashkimin Sovjetik Lindore, duke përfshirë qytetin e Konigsberg me zonën ngjitur (Kaliningrad i sotëm dhe rajoni i Kaliningradit) dhe qytetin e Memel me rrethet përreth (rajoni Klaipeda). Konigsberg, pas riemërtimit, u përfshi në RSFSR, dhe Memel (Klaipeda) - në SSR Lituaneze (tani Republika e Lituanisë). Pjesa perëndimore e Prusisë Lindore, qyteti Danzig (Gdansk i sotëm) me territoret ngjitur dhe tokat e ish "korridorit polak" (Mazovia) hynë në Poloni. Këto ndryshime nuk kanë marrë regjistrim kontraktual.
Kufiri Sovjetik-Polak u shty në perëndim nga kufiri i paraluftës dhe u tërhoq përgjatë "Linjës Curzon" në atë mënyrë që Bjellorusia Perëndimore dhe Ukraina Perëndimore dhe Lvov mbetën pas BRSS. Ish-rajoni i Vilniusit (Vilnius), i cili përfshihej në SSR të Lituanisë, mbeti gjithashtu brenda BRSS. Këto ndryshime u zyrtarizuan me Traktatin për kufirin shtetëror sovjeto-polake të gushtit 1945.
Kufiri polako-gjerman u shty gjithashtu në perëndim dhe u tërhoq përgjatë lumenjve Oder-West Neisse. Polonia përfshinte Pomeraninë me qytetin e Stettin (Szczecin moderne) dhe Silesia me qytetin e Breslau (Wroclaw moderne). Blerjet e Polonisë në perëndim në kurriz të Gjermanisë kompensuan humbjet nga humbja e rajoneve perëndimore të Bjellorusisë dhe Ukrainës. Ndryshe nga Polonia shumëkombëshe e paraluftës, Polonia e re u bë një shtet mono-etnik. Regjistrimi kontraktual kufiri perëndimor Polonia nuk e mori atë. Në vitin 1950, u nënshkrua një marrëveshje midis Polonisë dhe Republikës Demokratike Gjermane (e krijuar në shtator 1949 në territorin e sektorëve lindorë të pushtimit të Gjermanisë, shih më poshtë) në qytetin polak të Zgorzelecit për përcaktimin e "kufirit të paqes dhe miqësisë". "Përgjatë linjës Oder-West Neisse ... Fuqitë perëndimore dhe Gjermania Perëndimore nuk e njohën ligjshmërinë e saj. (¦)
Polemika u shkaktua nga çështja e Cieszyn Silesia, për të cilën Polonia dhe Çekosllovakia luftuan në 1920. Në kohën e shkatërrimit të Çekosllovakisë në vitin 1938, ky territor u përfshi në Poloni. Por pas Luftës së Dytë Botërore, kur të drejtat e Çekosllovakisë u rivendosën, qeveria çekosllovake kërkoi kthimin e Cieszyn Silesia. Si përgjigje, udhëheqja polake propozoi të udhëhiqet nga parimi i demarkacionit etnik në zgjidhjen e mosmarrëveshjes, siç u bë në marrëdhëniet midis Polonisë dhe BRSS. Nëse popullsia polake në territorin e diskutueshëm doli të ishte më e madhe se popullsia çeke, Polonia do të kishte të drejtë ta mbante atë për vete. Por Praga këmbënguli me vendosmëri në paligjshmërinë e të gjithë "kufijve të Mynihut" dhe vuri në dukje se çështja e Cieszyn Silesia ishte zgjidhur tashmë me mjete ligjore si rezultat i marrëveshjes polako-çekosllovake të vitit 1920, si rezultat i së cilës mund të flasim vetëm për restaurimin e kufirit polako-çekosllovak mbi bazën e tij. BRSS mbështeti Çekosllovakinë. Çështja u zgjidh në baza dypalëshe nëpërmjet nënshkrimit të një marrëveshjeje të veçantë polako-çekosllovake. Cieszyn Silesia mbeti pjesë e Çekosllovakisë.
Çekosllovakia gjithashtu mori përsëri Sudetenlandin e marrë prej saj në 1938 sipas marrëveshjeve të Mynihut. Ky ndryshim nuk është zyrtarizuar me asnjë kontratë. Në të njëjtën kohë, Çekosllovakia transferoi Ukrainën Transkarpate në BRSS, e cila deri në vitin 1938 ishte pjesë e Çekosllovakisë, pastaj për pak kohë i përkiste Sllovakisë kukull dhe u mor nga ajo me vendimet e arbitrazhit të parë të Vjenës në 1938 nga Hungaria. Pas Luftës së Dytë Botërore, të drejtat e Çekosllovakisë në Transkarpati u rivendosën, por ajo i transferoi ato në Bashkimin Sovjetik. Traktati përkatës sovjeto-çekosllovake u nënshkrua më 29 qershor 1945. Ky rajon u përfshi në SSR të Ukrainës.
Traktati i paqes i vitit 1947 me Rumaninë konfirmoi të drejtat e BRSS për zotërimin e Bukovinës Veriore (Chernivtsi), e transferuar në Bashkimin Sovjetik nga Rumania në 1940, si dhe Besarabisë, iu kthyen asaj në të njëjtën kohë. Bukovina veriore u bë pjesë e SSR-së së Ukrainës, Besarabia u bë më vete republikë sindikale- SSR e Moldavisë (Republika e sotme e Moldavisë), së cilës (në vitin 1940) ish RSSS e Moldavisë iu aneksua si pjesë e Ukrainës Sovjetike. Kështu, SSR e Ukrainës transferoi një pjesë të territorit të saj në SSR të Moldavisë, në këmbim të së cilës mori rajonet jugore Besarabia me dalje në Detin e Zi dhe në grykën e Danubit.
Në lidhje me çështjet kufitare, ishte e nevojshme të vendosej për arbitrazhet e Vjenës të viteve 1938 dhe 1940. Këto arbitrazhe ishin, në fakt, gjykatat e arbitrazhit të Gjermanisë dhe Italisë në mosmarrëveshjet territoriale midis Hungarisë dhe fqinjëve të saj. Franca dhe Britania deklaruan më pas qëndrimin e tyre neutral ndaj asaj që po ndodh në pellgun e Danubit. Arbitrazhi i parë, siç u përmend më lart, u zhvillua më 2 nëntor 1938 me insistimin e Hungarisë, i cili drejtohej nga M. Horthy. Ngjarjet ndodhën menjëherë pas likuidimit të Che-(¦) Chosllovakisë dhe shfaqjes së Sllovakisë kukull në hartën politike të rajonit. Hungaria këmbënguli për transferimin e tokave të ish Çekosllovakisë me popullsinë hungareze që jetonte në to, të cilat ishin transferuar në Sllovaki, duke përfshirë territorin e Transkarpatisë (Ukraina Transkarpatiane) dhe Sllovakinë jugore. Sipas vendimeve të arbitrazhit, këto zona u transferuan nga Sllovakia në Hungari.
Sipas arbitrazhit të dytë të Vjenës, më 30 gusht 1940, Hungaria mori nga Rumania transferimin e Transilvanisë Veriore tek ajo (Transilvania i kaloi Rumanisë sipas Traktatit Trianon të vitit 1920), ku jetonte edhe një pakicë e madhe hungareze. Në traktatet e paqes me aleatët e Gjermanisë në vitin 1947, vendimet e gjykatave të arbitrazhit të Vjenës u anuluan. Rumania mbajti të gjithë Transilvaninë me Brasovin dhe Banatin Lindor me Temishoarën, ku kishte gjithashtu një popullsi të konsiderueshme hungareze.
Në të njëjtën kohë, vetë Rumania në vitin 1947 duhej të pajtohej me pronësinë e Dobrudjës Jugore nga Bullgaria, të cilën e mori pa gjak me mbështetjen e Gjermanisë dhe Italisë (si dhe BRSS) nga Rumania në bazë të Traktatit të Krajovës të datës 8 shtator. 1940. Territori i Dobrudjes Jugore ne fillim te XX v. i përkiste Portës osmane, por ajo humbi gjatë Luftës së Parë Ballkanike (9 tetor 1912 - 3 maj 1913), në të cilën Bullgaria, Greqia, Serbia dhe Mali i Zi luftuan kundër Perandorisë Osmane. Sipas Traktatit të Paqes të Londrës, ajo u bë pjesë e Bullgarisë. Por gjatë Luftës së Dytë Ballkanike (29 qershor - 10 gusht 1913), kur Bullgaria sulmoi ish-aleatët e saj - Greqinë, Serbinë dhe Malin e Zi - ata me mbështetjen e Rumanisë dhe Porteve që iu bashkuan luftës mundën Bullgarinë. Sipas Paqes së Bukureshtit, Bullgaria humbi pothuajse të gjitha blerjet e saj nga Lufta e Parë Ballkanike dhe, veçanërisht, u detyrua t'i dorëzonte Rumanisë Dobrujën Jugore. Mosmarrëveshjet midis Sofjes dhe Bukureshtit për këtë territor në vitet 1940 dhe 1947. pra, u rrënjosën në ngjarjet e luftërave ballkanike për shkak të ndarjes së "trashëgimisë evropiane të Turqisë". Në përgjithësi, vendimet territoriale të vitit 1947 ishin jashtëzakonisht të favorshme për Bullgarinë, e cila - e vetmja nga aleatët e Gjermanisë - jo vetëm që nuk humbi asnjë nga tokat e saj, por madje mbajti atë që i kishte marrë Rumanisë në vitin 1940. pjesa jugore Dobruxhi.
Hungaria vuajti gjatë zgjidhjes më shumë se të gjithë aleatët e Gjermanisë. Kufijtë e saj u rivendosën që nga 1 janari 1938, domethënë në kohën para arbitrazheve të Vjenës. Hungaria nuk mundi të mbante tokat e Vojvodinës të marra nga Jugosllavia në vitin 1941 (emri i kombinuar i rajonit, i cili përfshinte rajonet historike të Backës dhe Banatit Perëndimor), ku jetonte pakica hungareze, dhe më në fund humbi shpresën për të rifituar të paktën një pjesë të Transilvanisë. nga popullsia hungareze. Përveç kësaj, ajo u detyrua t'i lëshonte një pjesë të vogël të territorit Çekosllovakisë në rajonin e Bratislavës në anën e kundërt të Danubit. (¦)
Jugosllavia përfundoi pas negociatave të viteve 1945-1954. mori nga Italia gadishullin Istrias, komunën Zara me ishujt ngjitur, Fiume, ishullin Pelagosa në detin Adriatik me ishujt ngjitur, si dhe pjesën kryesore të Karaibeve Juliane me përjashtim të Triestes. Beogradi përsëri (pas zgjidhjes së Versajës) arriti të kalojë në të gjithë Vojvodinën (shih më lart), si dhe Kosovën. Jugosllavia ishte në gjendje të mbante pjesët veriore të Maqedonisë historike dhe bashkoi tokat e Sllovenisë, Kroacisë, Serbisë, Malit të Zi dhe Bosnjë-Hercegovinës në një shtet të vetëm jugosllav nën sundimin e J.B.Titos.
Ishte një lloj ringjalljeje kombëtare e vendit, e realizuar nën flamurin e komunizmit dhe internacionalizmit. Kufijtë e republikave jugosllave u formuan në atë mënyrë që tokat me mbizotërim të popullsisë serbe - Sllavonia, Baranja dhe Sremi Perëndimor - u transferuan në Kroaci. Asnjëri prej tyre nuk mori të drejtën e autonomisë brenda Kroacisë. Ajo mori gjithashtu Dalmacinë - një zonë në bregdetin e Adriatikut, popullsia e së cilës përbëhej nga serbët, myslimanët dhe kroatët. Edhe pse ky rajon kishte status autonom edhe gjatë viteve të përfshirjes në Perandorinë Austro-Hungareze, duke u përfshirë në Kroaci, humbi të drejtat e autonomisë. Nga ana tjetër, brenda Serbisë u krijuan dy rajone autonome - Vojvodina me mbizotërim të popullsisë hungareze dhe Kosova me mbizotërim të shqiptarëve. Si kroat, I.B. Tito u përpoq të dobësonte Serbinë, duke pasur frikë nga nacionalizmi serb dhe duke mos u besuar udhëheqësve serbë.
Ishujt Dodekanezë (Sporadat Jugore) në Detin Egje u transferuan në Greqi sipas traktatit të paqes të vitit 1947 me Italinë. Por ajo nuk mori as pjesë të Maqedonisë bullgare (pirinase), as Epirin e Veriut, që mbeti pas Shqipërisë.
Ndryshimet e kufijve në Evropën Perëndimore nuk ishin aq dramatike. Kufiri midis Francës dhe Gjermanisë u rivendos në formën e tij të paraluftës. Në të njëjtën kohë, Franca në fund të vitit 1946 ndau në mënyrë të njëanshme rajonin e Saar nga Gjermania, të cilin ajo filloi ta konsideronte si një entitet autonom në raport me Gjermaninë. Veprimet e Parisit u sanksionuan nga aleatët perëndimorë "në mënyrë retroaktive" - vetëm në 1948 në konferencën në Londër të gjashtë fuqive për Gjermaninë (23 shkurt - 6 mars dhe 20 prill - 1 qershor 1948, Britania e Madhe, Franca, Shtetet e Bashkuara. dhe vendet e Beneluksit). Franca ruajti kontrollin e saj mbi Saar deri në vitin 1958, pas së cilës, pas një referendumi, rajoni i Saar u përfshi përsëri në Gjermani.
Disa ndryshime në favor të Francës u bënë në përputhje me traktatin e paqes të vitit 1947 me Italinë në katër seksione të kufirit franko-italian - kalimin e Shën Bernardit të Vogël, pllajën Mont Cenis dhe Moi Tabor-Chaberton, si dhe në rrjedhat e sipërme. të lumenjve Tinet, Vesubia dhe Roya. (¦)
Më në fund, me vendimin e takimit të lartpërmendur në Londër të gjashtë fuqive në vitin 1948, u bënë ndryshime të vogla territoriale në kufijtë e Gjermanisë me Luksemburgun, Belgjikën dhe Holandën. Hollanda mori zonat e qyteteve Bantheim, Venlo, Borkum dhe Gjirin Dollart në grykëderdhjen e lumit Ems. Belgjikë - rrethi i Monhaut dhe një pjesë e rrethit Schleiden. Luksemburgu është një brez tetë kilometra i gjerë përgjatë lumit Moselle.
Në të njëjtën kohë, të paktën tre blloqe problemesh nuk u zgjidhën gjatë zgjidhjes së viteve 1940 dhe u bënë burime të fërkimit ndërshtetëror në të ardhmen. Së pari, mosmarrëveshja për rajonin historik të Maqedonisë vazhdoi të "digjet" - u rëndua dukshëm në vitet '90. Pjesa kryesore e kësaj zone, e cila deri në vitin 1912 mbeti pjesë e Perandorisë Osmane, iu aneksua Bullgarisë gjatë Luftës së Parë Ballkanike. Serbia dhe Mali i Zi gjithashtu morën përfitime të mëdha në atë luftë dhe territoret e tyre pothuajse u dyfishuan. Por në kampin e fitimtarëve u ngrit një konflikt, i cili rezultoi në Luftën e Dytë Ballkanike, të nisur nga Bullgaria kundër fqinjëve të saj. Meqenëse armiqësitë rezultuan të pafavorshme për Bullgarinë, në vitin 1913, sipas Paqes së Bukureshtit, pjesa veriore e Maqedonisë humbi Serbisë dhe pjesa jugore i kaloi Greqisë. Që atëherë, Maqedonia historike është ndarë midis Serbisë, Bullgarisë dhe Greqisë në Maqedoninë Serbe (Vardar, përgjatë lumit Vardar), Maqedoninë Greke (Egjeut) dhe Maqedoninë bullgare (Pirin, me emrin vargmalet e Pirinit). Pas sulmit gjerman ndaj Jugosllavisë në vitin 1941, Bullgaria, aleate e Gjermanisë dhe Italisë, pushtoi Maqedoninë e Vardarit, kurse Italinë - Egjeun. Sipas dispozitave të traktatit të paqes me Bullgarinë në vitin 1947, kufijtë e tre vendeve në Maqedoninë historike u përcaktuan në bazë të rivendosjes së status quo-së së paraluftës, megjithatë, mosmarrëveshja për çështjen maqedonase vazhdoi - së pari midis Bullgaria dhe Jugosllavia, dhe në vitet '90, pas rënies së Jugosllavisë së bashkuar, - midis Maqedonisë së pavarur dhe Shqipërisë, e cila filloi të pretendonte një pjesë të territorit maqedonas me arsyetimin se disa zona të Maqedonisë janë të banuara me shqiptarë etnikë.
Së dyti, edhe vetë çështja e kufijve të Shqipërisë ishte e vështirë për t'u zgjidhur. Ky vend u shfaq në hartën politike vetëm në vitin 1913, pas Luftës së Parë Ballkanike, dhe kufijtë e tij u përcaktuan nga Traktati i Paqes i Londrës midis Perandorisë Osmane, nga njëra anë, dhe vendeve të vogla ballkanike, nga ana tjetër. Kufijtë e shtetit të ri nuk përkonin saktësisht me kufijtë e vendbanimit etnik të shqiptarëve në ish-krahinat ballkanike të Perandorisë Osmane. Në Serbi dhe Greqi jetonin shumë shqiptarë.
Në vitin 1939 Shqipëria u pushtua nga Italia. Kur në vitin 1941 Gjermania dhe Italia sulmuan Jugosllavinë, autoritetet italiane krijuan në zonën e tyre të pushtimit formacionin kukull “Shqipëria e Madhe”, duke përfshirë edhe krahinën e Kosovës, e cila u shkëput nga Jugosllavia, (¦) ku jetonte minoriteti shqiptar. Popullsia serbe u dëbua nga territoret e aneksuara, në vend të së cilës erdhën kolonistët shqiptarë nga vetë Shqipëria. Përbërja demografike e popullsisë së Kosovës ka ndryshuar. Pas Luftës së Dytë Botërore, komunistët, të cilët ishin nën ndikimin e udhëheqësit jugosllav, erdhën në pushtet në Shqipëri me ndihmën e çetave të armatosura të J.B.Titos. Shqipëria nuk bëri asnjë pretendim territorial ndaj Jugosllavisë. Delegacioni shqiptar nuk u pranua në Konferencën e Paqes në Paris. Shqipëria nuk ka marrë asnjë shtim territorial dhe kufijtë e saj kanë mbetur të njëjtë si para Luftës së Dytë Botërore. Ideja e rikrijimit të "Shqipërisë së Madhe" u ringjall në marrëdhëniet midis Shqipërisë dhe fqinjëve të saj - shtetet pasardhëse të ish-Jugosllavisë në vitet '90.
Së treti, problemi i bashkimit të trojeve të banuara nga shqiptarët në një tërësi lidhej ngushtë me të drejtat e pakicave të tjera etnike në territorin e shumë vendeve. të Evropës Lindore... Jo vetëm shqiptarët në ish-Jugosllavi iu nënshtruan formave të ndryshme të diskriminimit (politik, kulturor, etj.). Bullgaria kufizoi të drejtat e turqve që jetonin në territorin bullgar, Greqia asimiloi me forcë maqedonasit. Një problem i dhimbshëm humanitar mbeti çështja e disa milionë hungarezëve të dëbuar në Hungari nga Çekosllovakia ose të shpërndarë në pjesë të ndryshme të Rumanisë dhe republikave të ish-Jugosllavisë. Nga shumë vende të Evropës Lindore (Poloni, Bashkimi Sovjetik, Çekosllovakia, Rumania, etj.), gjermanët etnikë u dëbuan zyrtarisht ose u shtrydhën fshehurazi. Rrjedha e kolonëve hebrenj (kryesisht nga Polonia dhe vende të tjera të Evropës Lindore) arriti në Palestinë dhe vendet perëndimore.
Më në fund, masa e ukrainasve, si rregull, janë banorë të Ukrainës Perëndimore, ushtarë, oficerë të Ushtrisë Kryengritëse të Ukrainës, të cilët luftuan gjatë luftës kundër Ushtrisë Sovjetike në anën e Gjermanisë, dhe familjet e tyre, si dhe banorët e Republikat baltike, ikën në Perëndim në fund të luftës nga trupat sovjetike që përparonin. ... Këta njerëz humbën statusin e tyre civil, përjetuan vështirësi të mëdha në legalizimin dhe rivendosjen e të drejtave të tyre. Shumë prej tyre gjithashtu u detyruan të largoheshin nga Evropa dhe të kërkonin strehim në SHBA, Australi, Kanada dhe vendet e Amerikës së Jugut.
Në përgjithësi, vendimet territoriale të fundit të viteve 1940 kishin një rëndësi të madhe për stabilizimin e marrëdhënieve ndërkombëtare në Evropë, por ato nuk arritën të siguronin një zgjidhje të thellë dhe përfundimtare të kontradiktave ndërshtetërore në këtë pjesë të botës.
Nga fillimi i shekullit të 20-të, ndarja territoriale e botës përfundoi plotësisht. Mbeti i mundur vetëm rishpërndarja e dhunshme e saj, dhe përpjekje të tilla u bënë në luftërat spanjolle-amerikane, anglo-boere, ruso-japoneze, ballkanike e të tjera, por veçanërisht në luftën e parë dhe të dytë botërore. Si rezultat i Luftës së Parë Botërore, kufijtë e pothuajse të gjitha vendeve ndërluftuese ndryshuan; perandoritë austro-hungareze, osmane dhe ruse u shembën, revolucionet ndodhën në Rusi, Gjermani, Hungari, Turqi. Kolonitë e mundura ranë nën kontrollin e vendeve fituese - Franca, Britania e Madhe, Japonia. Mori pavarësinë Polonia, Çekosllovakia, Hungaria, Austria, Jugosllavia, Lituania, Letonia, Estonia, Finlanda. Në Turqi ndodhi "spastrim etnik" i paprecedentë - armenët dhe grekët u shfarosën ose u dëbuan. Regjimi komunist, i cili ishte ngulitur në Rusi, mori një kurs drejt "revolucionit botëror", duke iu kundërvënë gjithë botës.
Pas rezultateve të Luftës së Dytë Botërore, kufijtë e Gjermanisë, BRSS, Polonisë, Japonisë, Kinës dhe vendeve të tjera u ndryshuan; kreu deportime ndërshtetërore të gjermanëve, hungarezëve, sllovakëve, bullgarëve, polakëve, ukrainasve, japonezëve dhe brenda BRSS - popujve të Krimesë, Kaukazit dhe rajonit të Vollgës. Vendet baltike, Moldavia dhe Tuva u bënë pjesë e BRSS. Menjëherë pas luftës, një garë armatimi e paprecedentë në shkallë dhe rrezik u shpalos midis blloqeve "socialiste" dhe "imperialiste" të shteteve - " lufta e ftohte". Konfrontimi midis dy sistemeve çoi në formimin e dy shteteve gjermane (Gjermania Perëndimore dhe Gjermania Lindore), dy shtete koreane (Koreja e Veriut dhe Korea e jugut), dy kinezë (PRC dhe Tajvan), dy vietnamezë (Veri dhe Jug).
Zoti i vendosi njerëzit në atdheun e tyre. Ndarja me forcë nga atdheu është e barabartë me vrasjen e shpirtit (“Karta e gjermanëve të dëbuar nga atdheu”). Në territorin e Palestinës në vitin 1947 u formua Shteti i Izraelit, ku shkuan hebrenjtë evropianë që i mbijetuan masakrës naziste. Ndarja e Palestinës çoi në konflikt me arabët dhe hebrenjtë u larguan gjithashtu nga vendet muslimane.
V bota arabe në 50-80 vjet. Po bëhen përpjekje të përsëritura për të krijuar një Republikë të Bashkuar Arabe (UAR). Nga ana tjetër, Egjipti, Siria, Iraku, Jemeni, Sudani, Libia lidhën marrëveshje për formimin e saj, por aleancat ose u shpërbënë shpejt ose nuk u zhvilluan fare.
Në përputhje me vendimin e OKB-së për dekolonizimin e territoreve të varura, perandoritë koloniale u "shpërndanë". Tashmë në vitet 1945-50. vendet e Azisë Jugore dhe Juglindore fitojnë pavarësinë. Në vitet 50-60. pothuajse të gjitha kolonitë, protektoratet dhe territoret e mandatuara në Afrikë, Azi dhe Amerikën e Karaibeve u bënë politikisht të pavarura. K ser. 70-ta kolonitë në Tokë janë zhdukur praktikisht. Midis shteteve të pavarura kishte shumë vende më të vogla me popullsi të pakët; të gjitha përpjekjet për t'i mbajtur ato në kuadrin e shoqatave më të mëdha ishin të pasuksesshme.
Britania e Madhe në koloni nuk shkatërroi sistemet tradicionale të pushtetit, por i kushtoi vëmendje të veçantë trajnimit të personelit menaxherial nga radhët. banorët vendas... Anglezi veproi në rolin e një këshilltari dhe vendasit e trajnuar u angazhuan në ekzekutimin e drejtpërdrejtë të funksioneve të pushtetit. Pavarësia iu dha kolonive pas përgatitjes së ndërgjegjshme të strukturave të pushtetit (ushtri, polici, financa, parti politike) dhe shtypjen e lëvizjeve të padëshiruara (për shembull, Mau Mau në Kenia, partizanët komunistë në Malajzi, etj.).
Rezultati i politikës britanike ishte shndërrimi i perandorisë në Komonuelthin e Kombeve, të udhëhequr nga Mbretëresha e Anglisë. Komonuelthi i sotëm i Kombeve është një bashkim vullnetar i 56 shteteve me një popullsi prej 1.5 miliardë banorësh, në të cilin Britania e Madhe, pa ndërhyrë në punët e brendshme të vendeve, garanton konvertueshmërinë e monedhave vendase, ndihmën ekonomike dhe ushtarake, arsimimin e studentëve në universitetet britanike. etj. Politike dhe situata ekonomike në vende Commonwealth Britanik përgjithësisht më mirë se në zotërimet e mëparshme të pushteteve të tjera.
Franca, Portugalia, Belgjika mbështeteshin në menaxhimin e drejtpërdrejtë të zotërimeve, duke emëruar si shefa specialistët e tyre të dërguar nga metropoli. Kjo dha një përfitim në efektivitetin e aparatit të menaxhimit, por disavantazhi ishte marrëdhënia me popullsia lokale: Një gjë është kur një zyrtar i kombësisë tënde “inatoset” me ty dhe krejt tjetër kur kombësia e tij është e ndryshme. Për të luftuar separatizmin, praktika ishte deklarimi i zotërimeve si pjesë "integrale" të shtetit. Pavarësia iu dha kolonive pa shumë përgatitje, ose "brenda natës" (viti i lirisë afrikane - 1960), ose pas një lufte të gjatë (Vietnam, Algjeri, Angola, Mozambik, Guinea-Bissau).
Situata ekonomike dhe politike në shumicën e zotërimeve të mëparshme të këtyre fuqive u përkeqësua; rreth 3 milionë kolonë evropianë dhe vendas të asimiluar duhej të evakuoheshin. Ish territoret franceze dhe portugeze dominojnë pikat e nxehta të botës. Franca mbetet i vetmi metropol me prani ushtarake për të ruajtur rendin në ish-kolonitë. Bashkimi Francez, i shpallur pas shpërbërjes së perandorisë, ekzistonte vetëm për disa vjet - nuk kishte njerëz të gatshëm të qëndronin në të. Bashkëpunimi i Francës me ish-kolonitë kryhet vetëm në bazë të marrëveshjeve dypalëshe dhe Portugalia i ka humbur plotësisht lidhjet me ish-“territoret jashtë shtetit”.
"Lufta për paqe" sovjetike pas vitit 1945 u shënua nga pjesëmarrja e trupave sovjetike (me më shumë se 1.5 milion pjesëmarrës) në më shumë se 30 luftëra dhe konflikte lokale. Këto përfshijnë "rivendosjen e rendit" në Hungari, Gjermaninë Lindore dhe Çekosllovaki; mbështetje për "miqtë" në Kinë, Kore, Vietnam, Egjipt, Algjeri, Etiopi, Angola, Nikaragua, etj .; më në fund, lufta në Afganistan.
Rezultati i natyrshëm ishte vuajtja ekonomike (20% e të ardhurave kombëtare shkoi për ushtrinë) dhe morale dhe rënia e BRSS, dhe bashkë me të edhe “kampi socialist” dhe regjimet e “orientimit socialist”. Brenda natës (a nuk është versioni francez?), u shfaqën më shumë se 20 shtete të reja, disa prej të cilave hynë në kategorinë e "pikave të nxehta" (Taxhikistani, vendet e Kaukazit dhe Ballkani).
Ndryshimet e fundit në hartën politike janë formimi i Autoritetit Palestinez në tokat arabe të pushtuara nga Izraeli (1996), kthimi i Hong Kongut në Kinë për shkak të skadimit të qirasë së tij nga Britania e Madhe (1997).
Çdo urdhër hapësinor kufizon të gjithë transportuesit dhe pjesëmarrësit e tij, domethënë u siguron atyre garanci hapësinore për sigurinë e tokës së tyre. Kjo çon në çështjen kryesore të së drejtës ndërkombëtare. Gjegjësisht: nga njëra anë, ndryshimet në kufijtë e zotërimeve territoriale janë të pashmangshme, dhe nga ana tjetër, ndryshimet territoriale mund të jenë jashtëzakonisht të rrezikshme për stabilitetin e rendit të përgjithshëm hapësinor.
a) Ndryshimet territoriale jashtë dhe brenda
hapësinore ndërkombëtare
urdhëroj
Ky është një problem i vjetër teorik dhe praktik, filozofik, juridik dhe politik. Ai u ngrit në çdo rend juridik ndërkombëtar "i cili përfshinte disa formacione të pavarura të pushtetit. Për zgjidhjen e tij në të drejtën ndërkombëtare evropiane të shekujve 18-19, u zhvillua një mekanizëm për konferencat e mëdha të paqes që mbaheshin nën kujdesin e fuqive të mëdha. Në të fundit vitet e ekzistencës së Lidhjes së Kombeve të Gjenevës. vecanerisht ne periudha nga viti 1936 deri në vitin 1939, kjo çështje u diskutua intensivisht në kontekstin e çështjes së ndryshimit paqësor, ndryshim paqësor. Por pavarësisht se si ndodhin ndryshimet, në mënyrë paqësore apo si rezultat i luftës, ky problem në thelb është gjithmonë një çështje kryesisht territoriale, sepse gjenerohet nga i gjithë rendi hapësinor gjithëpërfshirës në të cilin ndryshimet territoriale dhe për rrjedhojë duhet ndodhin në atë mënyrë që të mos kërcënojnë vetë atë rend hapësinor. Për më tepër, është e vetëkuptueshme se çështja e ndryshimit paqësor nuk lidhet me të gjitha ndryshimet e panumërta kontraktuale dhe faktike që ndodhin çdo ditë dhe vazhdimisht në jetën e përbashkët të popujve. Në realitet, ai i referohet vetëm çështjes se si mund të kryhen konfiskimet e reja të tokës dhe detit ose ndarjet e tyre të reja, kështu që as ekzistenca e pjesëmarrësve individualë të njohur në rendin juridik ndërkombëtar ekzistues dhe as struktura e tij e përgjithshme nuk vihet në dyshim. Për këtë qëllim, çdo rend juridik ndërkombëtar, sa ekzistonte, parashtronte disa parime dhe koncepte pak a shumë elastike, si p.sh.
ekuilibri, kufijtë natyrorë, e drejta për vetëvendosje të kombeve dhe popujve, përcaktimi i sferave të ndikimit, sferave të interesit, miratimi dhe njohja e fushave më të rëndësishme të interesave të veçanta. Për më tepër, çdo rend juridik ndërkombëtar, duke qenë se është në thelb një rend hapësinor, duhet të zhvillojë një sërë metodash dhe teknikash pak a shumë elastike, për shembull, njohja e fuqive të reja të mëdha dhe shteteve të reja, njoftimet zyrtare për përvetësimet e reja territoriale, vendimet. e konferencave, dhe shpeshherë edhe dhënien ose dhënien e drejtpërdrejtë të territoreve të caktuara. Duke legjitimuar drejtpërdrejt ndryshimet territoriale dhe aktet e reja të shpërndarjes së tokës, të gjitha këto metoda shërbejnë për ruajtjen dhe zhvillimin e mëtejshëm të rendit ekzistues në tërësi, rendin, thelbi dhe thelbi strukturor i të cilit është kufizimi hapësinor, rendi hapësinor.
Jo kjo apo ajo, në shumë nga detajet e saj, një status quo territoriale pak a shumë e rastësishme e një momenti të caktuar historik, por nomosi themelor, struktura e tij hapësinore, uniteti i rendit dhe i lokalizimit, duhet të mbrohen nga çdo rend juridik ndërkombëtar, nëse nuk dëshiron të përmbysë veten ... Në të njëjtën kohë, njohja e luftërave, konflikteve të armatosura, reprezaljeve dhe metodave të ndryshme të përdorimit të forcës si mjet për arritjen e ndryshimit është jo vetëm mjaft e mundur, por shpeshherë edhe e nevojshme. Por atëherë këto janë procese të kufizuara që nuk e vënë në dyshim të gjithë rendin hapësinor në tërësi. Nuk është lufta si e tillë që cenon rendin, por vetëm qëllimet e caktuara të luftës dhe metodat e zhvillimit të saj, duke shkelur dhe mohuar kufizimet e vendosura tashmë.
Prandaj, mos e përsëritni keqkuptimin e përhapur që Mesatarja
shekujt shfaqen si mbretëria e anarkisë; pretendime të tilla nuk korrespondojnë me realitetin, pasi në epokën e mesjetës, lufta e armatosur, ligji dhe rezistenca ishin institucionet e njohura të E-së si metoda të pohimit dhe mbrojtjes së ligjit. ligj nderkombetar shekujve XVII-XX me arsyetimin se ka lejuar luftërat. Në fakt, luftërat ndërshtetërore evropiane të periudhës 1815-1914 ishin të urdhëruara, fuqitë e mëdha të kufizuara, të mbushura me procese të përmbajtjes ligjore, në krahasim me të cilat veprimtaritë moderne të policisë dhe paqeruajtëse kundër shkelësve të paqes dhe qetësisë duket se janë veprime që synojnë shkatërrimin e armik. Hans Weberg, teoricien i së drejtës ndërkombëtare dhe mbështetës i njohur i lëvizjes pacifiste, pa bërë dallime midis koncepteve të luftës dhe paqes, si diçka e pakushtëzuar, thotë se kudo që bëhet çdo luftë, gjithmonë ndodh anarkia. 2 Sigurisht që ka luftëra të tilla që vënë në pikëpyetje dhe shfuqizojnë rendin e mëparshëm, por një formulim vërtet shkencor dhe juridik i pyetjes nuk cenon problemin e përgjithshëm moral apo filozofik të luftës dhe zbatimin e saj në përgjithësi! forca, por diçka krejt tjetër, pra, e kryer me anë të luftës ose ndonjë tjetër!
1 Për këtë shih: Otto Brunner. Toka dhe Herrschaft. Grundfragen
der territorialen Verfassungsgeschichte Siidostdeutschlands im
Mittelalter. 2. Aufl. Brunn; Munchen; Vjenë, 1942.
2 Për shembull, në artikullin e tij “Universal ose European
çfarë ligji ndërkombëtar? Diskutim me profesor Carlo
Schmitt "(Universales oder europaisches Volkerrecht? Tin
Auseinandersetzung mit Profesor Carl Schmitt // Der Zeitschn
Die Friedenswarte. 1941. Nr. 4.S. 157 e më pas).
mënyra e ndryshimeve në status quo-në territoriale dhe ndikimi i tyre në rendin hapësinor të një epoke të caktuar, deri atëherë të njohura përgjithësisht.
Natyrisht, luftërat ndërmjet fuqive të tilla të mëdha, të cilat janë garantues të një rendi të caktuar hapësinor, mund ta shkatërrojnë lehtësisht rendin hapësinor nëse nuk luftohen për ndonjë hapësirë të lirë dhe jo në ndonjë hapësirë të lirë. Në këtë rast, luftërat e tilla bëhen totale në kuptimin që duhet të sjellin krijimin e një rendi të ri hapësinor. Por si ka mënyra të tilla të marrjes së tokës dhe ndryshimeve territoriale që mbeten në kuadrin e rendit ekzistues hapësinor dhe madje janë një mjet për mbajtjen e tij, dhe mënyra të tilla për marrjen e tokës që e vënë në dyshim këtë rend hapësinor dhe e shkatërrojnë atë, kështu ekzistojnë. - dhe mbi të njëjtat baza - dhe luftëra të tilla që mbeten brenda kornizës së një rendi të caktuar juridik ndërkombëtar. Thelbi i së drejtës ndërkombëtare evropiane ishte kufizimi i luftës, thelbi i një lufte kaq të kufizuar ishte një garë e rregullt e forcave që shpaloseshin në një hapësirë të kufizuar dhe përpara dëshmitarëve. Luftërat e tilla janë e kundërta e çrregullimit. Ato përmbajnë formën më të lartë të rendit që fuqia njerëzore është e aftë. Ato janë forma e vetme e mbrojtjes kundër rrethit vicioz të reprezaljeve gjithnjë e më brutale, pra nga veprimet nihiliste të diktuara nga urrejtja dhe etja për hakmarrje, qëllimi i pakuptimtë i të cilave është shkatërrimi i ndërsjellë. Eliminimi ose shmangia e një lufte asgjësuese është e mundur vetëm duke gjetur një formë për konkurrencën e forcave. Dhe kjo, nga ana tjetër, është e mundur vetëm falë pranimit kundër
16 Carl Schmitt
Nika si armiku i tij i barabartë, Justus hostis.TeM po hedh themelet për kufizimin e luftës
Pra, është krejtësisht e papranueshme të cilësohet pa dallim si anarki çdo përdorim i forcës që merr formën e luftës dhe të konsiderohet ky karakterizim si fjala e fundit për problemin juridik ndërkombëtar të luftës. Kufizimi, por në asnjë mënyrë heqja e luftës, deri më tani ka qenë rezultati i vërtetë i zhvillimit të së drejtës, e vetmja arritje e së drejtës ndërkombëtare. Megjithatë, përdorimi i fjalës "anarki" është tipik për ata që nuk kanë avancuar ende sa duhet në zhvillimin e tyre intelektual për të mësuar të bëjnë dallimin midis anarkisë dhe nihilizmit.
Prandaj, duhet të ritheksojmë se, në krahasim me nihilizmin, anarkia nuk është më e keqja. Anarkia dhe ligji nuk duhet të jenë reciprokisht ekskluzive. E drejta e rezistencës dhe vetëmbrojtjes mund të jetë një e drejtë ligjore, ndërkohë që një sërë dispozitash funksionojnë pa hasur në asnjë rezistencë dhe duke hedhur poshtë edhe idenë e vetëmbrojtjes, apo të ndonjë sistemi normash dhe sanksionesh në heshtje shkatërruese, përkundrazi. mund të përfaqësojë një formë të shkatërrimit mizor, nihilist të çdo të drejte. Problemet e mëdha të së drejtës ndërkombëtare nuk janë aspak aq të thjeshta sa imagjinojnë pacifistët e Lidhjes së Kombeve me "anarkinë" e tyre të dhimbshme. Sistemi i Lidhjes së Kombeve të Gjenevës i vitit 1920 ishte diçka edhe më i vogël dhe më i keq se anarkia, ndërsa metodat anarkike të Mesjetës nuk ishin aspak nihilizëm. Ata pasqyruan dhe ruajtën, dhe është e lehtë të vërtetohet, e drejta e vërtetë, e cila konsistonte në një lokalizim të qartë dhe rend të besueshëm. Dhe është pikërisht ky moment që është vendimtar, sepse në kushte të tilla është e mundur të dallohen luftërat kuptimplota nga luftërat e shkatërrimit dhe të ruhet mundësia e ekzistencës së një specifike.
porosi nga tabula rasa ligjbërje nihiliste.
Marrja përfundimtare e tokës, e kryer në një zonë të kufizuar dhe që rezultoi në një përplasje midis dy pjesëmarrësve në rendin e tyre të përbashkët juridik ndërkombëtar, ngre pyetje veçanërisht të vështira. Në raste të tilla, sekuestrimi i tokës është i brendshëm nga pikëpamja juridike ndërkombëtare. Ajo ndikon jo falas toka që ndodhet jashtë rendit të përgjithshëm hapësinor, por e drejta e pronarëve të tokës njihet në përputhje me të drejtën ndërkombëtare. Prandaj, transferimi i territorit kryhet brenda kuadrit të rendit të përgjithshëm hapësinor dhe mbulon tokën që nuk është objekt i pushtimit të lirë. Nëse një ndryshim i tillë territorial, sipas të gjitha gjasave, nuk çon në shkatërrimin e rendit të përgjithshëm hapësinor, atëherë ky ndryshim duhet të mbetet brenda rendit të përgjithshëm hapësinor, të ndodhë në mënyrë strikte të përcaktuar dhe të gjejë njohje. Pavarësisht transferimit të territorit, ai nuk do t'i nënshtrojë shkatërrimit dhe mohimit strukturën hapësinore të së tërës. Vetë çështja nëse transferimi i territorit cenon strukturën e rendit ekzistues apo është në përputhje me të mund të zgjidhet vetëm bashkërisht, pra brenda kornizës së rendit të përgjithshëm, gjë që megjithatë nuk do të thotë se ky vendim i përbashkët duhet të të jetë një lloj akti formal dhe kategorik i ndonjë autoriteti të centralizuar. Pa një vendim të përbashkët dhe pranim të përbashkët, urdhri i përgjithshëm do të prishet për këtë çështje hapësinore.
Problemi është shumë i vështirë edhe nëse është lidhur realisht një marrëveshje e lirë dhe vullnetare ndërmjet territorit cedues dhe marrësit të rendit të përgjithshëm hapësinor dhe transferimi i tokës rregullohet me marrëveshje specifike të lidhura drejtpërdrejt nga vetë palët e interesuara territoriale.
partive. Në fund të fundit, është në këtë, në atë OBSH ketu eshte pala e interesuar, në fakt 5 është pyetja. Në çështjen e strukturës së një "rendi hapësinor gjithëpërfshirës të përgjithshëm, të gjitha shtetet janë të interesuara. Një përvetësim (ose humbje) thjesht territorial i tokës, duke iu referuar vetëm transferimit të drejtpërdrejtë të zonave specifike, duhet të dallohet nga një interes në ekzistenca e një rregulli të përgjithshëm hapësinor.Interesi i palëve të interesuara në mënyrë indirekte mund të jetë jo më pak se interesi i atyre që drejtpërdrejt fitojnë ose humbasin tokën. ndër të tjera,] përmban petitio principii. 2 Askush nuk është alius, * kur vihet në pikëpyetje hapësira e përgjithshme dhe rendi hapësinor që i përfshin të gjitha.
Karakteri lidhës i rendit hapësinor do të bëhet mjaft i dukshëm për ne nëse e paraqesim rendin hapësinor si ekuilibër. Kuptimi i nocionit të ekuilibrit politik ishte vetëm në faktin se rendi hapësinor që përfshin shtetet evropiane gjen shprehje në të. Një ndryshim në bilanc ose një kërcënim për të kishte të bënte me të gjithë pjesëmarrësit e tij, dhe jo vetëm partnerët e drejtpërdrejtë në kontratë. Prandaj, në epokën nga përfundimi i Traktatit të Paqes të Utrehtit (1713) deri në fund të shekullit të 19-të, ekuilibri midis fuqive evropiane u konsiderua me të drejtë baza dhe garancia e së drejtës ndërkombëtare evropiane. Pasoja e kësaj ishte se sfera e interesave të çdo pushteti përfshinte çdo territor të rëndësishëm
1 Mes të huajve (lat.).
2
Parashikimi i themelimit (lat.)- gabim logjik,
e cila konsiston në supozimin e fshehtë të një presupozimi të pavërtetuar
lidhje për prova.
3 Jashtëm (lat.).
Brenda sistemit evropian të shteteve ndodhi një ndryshim i madh, ndërkohë që blerjet gjigante territoriale jashtë Evropës, si aneksimi i Siberisë nga Rusia, kaluan pothuajse pa u vënë re. Rendi hapësinor i njohur përgjithësisht i kontinentit evropian gjen shprehje në konceptin e ekuilibrit evropian. Kushdo që fillon një luftë evropiane e di se të gjitha fuqitë evropiane janë të interesuara për rezultatin e saj. Shkathtësia diplomatike e Bismarkut konsistonte në faktin se në 1864, 1866 dhe madje edhe në 1871 ai ishte në gjendje të arrinte një "paqe të shpejtë rrufe" përpara fillimit të komplikimeve të pashmangshme të mëvonshme. Komuniteti i krijuar nga rendi hapësinor është më i rëndësishëm se çdo gjë që kemi thënë për sovranitetin dhe ndalimet e ndërhyrjes. Këtu nuk po flasim për një vlerësim politik dhe propagandistik të kësaj politike ekuilibri, por për të kuptuarit se ideja e ekuilibrit në një mënyrë specifike e ka origjinën nga një marrëdhënie e caktuar me hapësirën dhe se ajo, nga ana tjetër, manifeston ideja e një rendi hapësinor gjithëpërfshirës. 1 Kjo, përkundër çdo kritike të mundshme dhe përkundër të gjitha abuzimeve politike, është epërsia e madhe praktike e vetë konceptit të ekuilibrit, sepse përmban mundësinë e fillimit të kufizimit të luftës.
"" Çdo rregullim i hartës së Evropës konsiderohet me interes të përgjithshëm për të gjithë anëtarët e sistemit politik evropian dhe secili prej tyre mund të pretendojë se ka një zë në të " anëtarë të sistemit politik evropian dhe secili prej tyre mund të kërkojë e drejta për të votuar në këtë çështje.) John Westlake e quan prerazi këtë "ideja juridike universale e rritjes natyrore" (Mbledhur , Dokumentet. 1914. S. 122).
Në shumë aspekte, fjala "ekuilibër në ekuilibër dhe përfaqësimi i saj përkatës ende sot për shumë njerëz nuk do të thotë asgjë më shumë se çdo renditje e ekuilibruar e forcave që kompensojnë reciprokisht njëra-tjetrën. Si rezultat, imazhi i ekuilibrit të forcave përdoret gjithashtu ku përfaqësimet hapësinore thjesht përjashtohen. Për më tepër, rendi, i cili e mban veten në ekuilibër me barazi reciproke të forcave, nuk është aspak i nevojshëm. Mund të ndodhë gjithashtu që hegjemonia e një force të vetme, shumë më e lartë se të gjitha në fuqinë e saj, të mbajë në rregull forca të shumta të mesme dhe të vogla. Konstantin Franz, në doktrinën e tij të federalizmit, njihte si të tillë vetëm një federalizëm të bazuar vetëm në ekuilibër, ndërsa një sistem të bazuar në hegjemoninë, ai mohonte si karakterin e ekuilibrit ashtu edhe karakterin e federalizmit të vërtetë. Në realitetin politik, megjithatë, ka edhe ekuilibër hegjemonik dhe federalizëm hegjemonik, siç ilustrohet nga Perandoria Gjermane e ndërtuar nga Bismarku. 1 Prusia ishte hegjemoni i njohur në të; por, përkundër kësaj, çështja nëse ishte e mundur të shpërndahej dhe, nëse ishte e mundur, si do të ishte e nevojshme të shpërndahej territori i Alsas dhe Lorraine i fituar në 1871 midis tokave ngjitur - Prusia, Bavaria dhe Baden, ishte një problem territorial. në lidhje me dhe shtetet e tjera që ishin pjesë e Perandorisë, në veçanti, për shembull, Württemberg. Hapësinor i rëndësishëm
1 Eksperti kryesor në fushën e ligjit kushtetues federalist Karl Bilfinger | K-ag Bilfinger] ka shkruar shumë për këtë; shih, për shembull, fjalimin e tij në Kongresin e Shoqatës së Teoricienëve Gjermanë të së Drejtës Shtetërore më 1924 në Jena (Bd 1. Der Schriften dieser Vereinigung. Berlin, 1924).
Këto probleme prekin interesat e të gjithëve. Krijim tokë perandorake Alsace-Lorraine do të thoshte se kjo e vërtetë merrej parasysh dhe në këtë aspekt përfaqësonte një vendim neutral. Për më tepër, Bismarku, për të mos krijuar probleme hapësinore brenda federatës, braktisi planin e bashkimit vullnetar me Prusinë edhe për një tokë kaq të vogël si Waldeck. Edhe pas likuidimit të linjës Schwarzburg-Sonderhausen në vitin 1909, kjo tokë e vogël mbeti e ndarë nga principata e Schwarzburg-Rudolstadt, princi i së cilës, nëpërmjet bashkimit personal, u bë kreu i të dy vendeve.
B) Ndryshimet territoriale brenda jus publicum Europaeum
Në historinë e së drejtës ndërkombëtare ndërshtetërore evropiane, të gjitha ndryshimet e rëndësishme territoriale, formimi i shteteve të reja, shpallja e pavarësisë dhe neutralitetit u zyrtarizuan si marrëveshje kolektive dhe u zbatuan në konferencat evropiane ose të paktën u sanksionuan prej tyre. Shpallja e neutralitetit të përhershëm - nga Zvicra në 1815 dhe Belgjika në 1831/39 - ishte kryesisht objekt i marrëveshjeve kolektive të fuqive të mëdha evropiane, sepse në sajë të saj, territore të caktuara shtetërore morën një status të veçantë juridik ndërkombëtar, duke pushuar së qeni arenë. të luftës. Marrëveshjet kolektive të dala nga konferencat e mëdha evropiane të paqes të viteve 1648, 1713, 1814/15, 1856, 1878, 1885 (Konferenca për Kongon) shënojnë faza të veçanta në zhvillimin e kësaj të drejte ndërkombëtare, të kuptuar si një rend hapësinor. Gjatë mbledhjeve dhe vendimeve
Konferencat e Parisit të viteve 1918-1919, të cilat çuan në traktatet e lidhura në periferi të Parisit Versajës, Saint-Germain, Trianon dhe Neuilly, vetëm në shikim të parë i përmbahen kësaj tradite. Në realitet, siç do të tregojmë më vonë, atyre u mungonte ndonjë ide për një strukturë specifike hapësinore. Konferencat e mëparshme evropiane tregojnë qartë se baza e së drejtës ndërkombëtare ndërshtetërore ishte një rend hapësinor gjithëpërfshirës eurocentrik, brenda të cilit, si rezultat i takimeve dhe vendimeve të përbashkëta, u zhvilluan metodat dhe metodat e të gjitha ndryshimeve të rëndësishme territoriale dhe ideja e ekuilibri fitoi kuptimin e tij të vërtetë.
Këtu rolin kryesor e kanë fuqitë e mëdha, sepse ato janë më të interesuara për rregullin e përgjithshëm hapësinor. Ky është pikërisht thelbi i një fuqie të madhe, pasi kjo shprehje jo vetëm që tregon ndonjë forcë të fuqishme, por gjithashtu karakterizon jashtëzakonisht saktë atë pozicion të jashtëzakonshëm në kuadrin e rendit ekzistues, që disa fuqitë e mëdha njihen si i tillë.
Njohja e një shteti si fuqi e madhe nga një fuqi tjetër e madhe është forma më e lartë e njohjes juridike ndërkombëtare. Një njohje e tillë presupozon që ata që e njohin njëri-tjetrin të shprehin njohjen e shkallës më të lartë, duke e njohur njëri-tjetrin si njohës të njëri-tjetrit. Pra, në shekullin e 17-të, Rusia dhe Prusia, dhe në shekullin e 19-të Italia (1867) mundën të qëndronin krah për krah me ish-fuqitë e mëdha dhe u njohën si fuqi të mëdha. Njohja si fuqi e madhe e Shteteve të Bashkuara të Amerikës, e datuar në tekstet shkollore në vitin 1865, paraqet një problem të veçantë, unik të shekullit të 19-të, sepse parimet politikë e jashtme SHBA,
formuluar në Doktrinën Monroe (1823), në fakt, përfshin mohimin e çdo njohjeje të tillë të bërë nga fuqitë evropiane. Vetë linja e hemisferës perëndimore është një shprehje e dyshimit polemik se një rend hapësinor specifik evropian është një rend global. Njohja e Japonisë si një fuqi e madhe daton menjëherë në vitin 1894 dhe periudhën menjëherë pas Luftës Ruso-Japoneze të 1904/05. Prandaj, të dyja luftërat fitimtare për Japoninë shihen si një lloj tarife hyrjeje e nevojshme për t'u bashkuar me rrethin e ngushtë të fuqive të mëdha që mbështesin ligjin ndërkombëtar. Vetë japonezët e konsideruan një ngjarje vendimtare pjesëmarrjen e tyre në ekspeditën ndëshkuese të fuqive të mëdha kundër Kinës (1900). Me shfaqjen e fuqisë së madhe të Azisë Lindore, filloi tranzicioni në një rend botëror të ri, jo më eurocentrist.
Këtë e tregojnë vetë këto data historike njohja si një fuqi e madheështë e lidhur kryesisht me rendin hapësinor dhe është një proces i rëndësishëm që ndikon në strukturën hapësinore të së drejtës ndërkombëtare. Dhe jo vetëm sepse jus belli dhe Justus hostis fitojnë rëndësinë e tij më të lartë për t'u njohur si një fuqi e madhe, por edhe për një arsye që prek një rend të caktuar hapësinor. Njohja si një fuqi e madhe është një institucion ligjor ndërkombëtar kritik për çështjet e grabitjes së tokës. Në kontekstin e realiteteve të së drejtës ndërshtetërore evropiane, nënkupton të drejtën për të marrë pjesë në konferencat dhe negociatat evropiane. Në shekullin e 19-të, kjo njohje nënkuptonte aksesin e Perandorisë Gjermane dhe Italisë në blerjet koloniale në Afrikë dhe detet e jugut... Konferenca e Kongos, për të cilën do të flasim më vonë, është shumë udhëzuese.
një shembull në këtë drejtim. Kështu, njohja si një fuqi e madhe në çdo kohë ka qenë një institucion ligjor po aq i rëndësishëm sa njohja e një shteti ose një qeverie të re "megjithatë, që nga viti 1890, kjo e fundit zakonisht nënkuptohet kur bëhet fjalë për njohjen juridike ndërkombëtare si një institucion ligjor. ..
Fuqitë e mëdha, si bartëse dhe garantuese të rendit hapësinor të vendosur prej tyre, shenjtëruan me njohjen e tyre çdo ndryshim të rëndësishëm territorial. Vetëkuptohet se çdo njohje e një shteti të ri ka karakter hapësinor për nga natyra e saj. Në thelb, bëhet fjalë për një deklaratë ndryshim territorial, përmbajtja e së cilës është se e gjithë struktura agregate e rendit ekzistues të përgjithshëm hapësinor është në gjendje të përballojë këtë ndryshim. Për sa i përket vetë shtetit të njohur, në disa raste, veçanërisht kur bëhet fjalë për shtete të vogla, për shembull, shtetet ballkanike të krijuara në 1856 dhe 1878, kjo njohje mund të përfaqësojë në fakt një lloj vendimi juridik ndërkombëtar, gjyq. Asgjë nuk na tregon më qartë se lidhja universale që i jep forcën juridike rendit ndërshtetëror të pushteteve sovrane nuk bazohet në vullnetin e supozuar sovran të secilit pjesëmarrës në këtë rend, por kushtëzohet nga përkatësia e tyre në një hapësirë të përbashkët dhe tokë të përbashkët. ato, shpërndarja e të cilave përbën një nomos gjithëpërfshirës të këtij rendi.
Nëse ndonjë traktat paqeje parashikon ndryshime të rëndësishme territoriale, ai në çdo rast do të ndikojë në të gjithë rendin specifik kumulativ dhe që nga lufta midis anëtarëve të një komuniteti të vetëm juridik ndërkombëtar në përputhje me
me vetë kuptimin e tij në mënyrë të pashmangshme çon në përfundimin e një traktati paqeje, atëherë në të gjitha rastet e rëndësishme, edhe në rrjedhën e luftës, duhet të zbulohet edhe interesi i të gjitha fuqive joluftuese. Të gjitha luftërat e zhvilluara midis fuqive evropiane në tokën evropiane janë gjithmonë objekt i vëmendjes së të gjitha fuqive të mëdha evropiane, edhe nëse ato i përmbahen neutralitetit, dhe këto fuqi gjithmonë ndikojnë në rezultatin e tyre. Askush nuk e merr këtë interes të thellë si ndërhyrje dhe çdo burrë shteti europian e merr si të mirëqenë dhe kështu të justifikuar. E drejta për lirinë e luftës, jus ad bellum sovran, i jepte secilit pjesëmarrës të këtij urdhri mundësinë që në çdo kohë të tregonte, duke përfshirë zyrtarisht, interesin e tij dhe në këtë mënyrë, nëse është e nevojshme, t'u impononte të tjerëve pjesëmarrjen e tyre në diskutime dhe vendime të përgjithshme. duke bërë. Megjithatë, e drejta ndërkombëtare evropiane, e mbështetur nga fuqitë e mëdha evropiane, edhe pa këtë lloj shtrëngimi lejoi forma relativisht fleksibël dhe tolerante të mbajtjes së konferencave të rëndësishme panevropiane dhe bëri të mundur zbatimin e vendimeve të marra në to për t'iu përshtatur një situate specifike hapësinore. , derisa, si rezultat i rënies së një rendi konkretisht evropian, ai u shemb, duke u tretur në një lloj universalizmi pa hapësirë, rendi i vjetër hapësinor, dhe asnjë i ri nuk ka ardhur për ta zëvendësuar atë. Kjo u shfaq gjithnjë e më qartë jo vetëm në konferencat e paqes të Parisit të përmendura më parë të viteve 1919/20, por në vazhdimin e tyre - në konferencat e Asamblesë dhe Këshillit të Lidhjes së Kombeve të Gjenevës në periudhën 1920-1938, të cilat ishin të paaftë për të pranuar një vendim të vetëm të vërtetë, sepse përmbajtja e vendimeve të tyre nuk ishte as e vjetra, as specifike
jo një rend hapësinor evropian, as një rend i ri global. Ne duhet të flasim ende për këtë në kapitullin tjetër.
« c) Suksedimi shtetëror in jus publicum< Europaeum (me rrëmbimin përfundimtar të tokës)
Për regjistrimin ligjor të sekuestrimit përfundimtar të tokës, i cili kryhet brenda hapësirës juridike ndërkombëtare ekzistuese dhe gjatë së cilës një anëtar i bashkësisë juridike ndërkombëtare i përvetëson tokën një tjetri, doktrina e vazhdimësia shtetërore. V fundi i XIX shekulli, ky mësim, ashtu si doktrinat e tjera të këtij sistemi, ka arritur në atë klasike për këtë epokë sigurie. Një shembull i shkëlqyer i kësaj është puna e Max Huber-it mbi trashëgiminë shtetërore (1898). Juristët - adhuruesit e së drejtës pozitive të kontratës e zgjidhin lehtësisht këtë problem; për ta, në të vërtetë, pikërisht ajo që është pozitivisht e pranishme në kontratë. Megjithatë, kjo nuk merr parasysh të drejtat e vendeve të treta. Përveç kësaj, marrëveshja përmban çështje të pazgjidhura qëllimisht. Më tej, ekzistojnë rregulla të tilla kontraktuale, të cilat mund të jenë shprehje opinio necessitatis, bindje ligjore dhe, së fundi, ka raste të trashëgimisë shtetërore që nuk parashikohen në traktate, që lindin kryesisht kur ekzistenca shtetërore e armikut shkatërrohet si rezultat i luftës, kur debellaio * dhe gjatë formimit të një shteti të ri për shkak të ndarjes së një pjese të një shteti.
Në përgjithësi, të gjithë teoricienët pajtohen se gjatë të ashtuquajturit trashëgimi shtetërore, ka një ndryshim në shtetin suprem territorial.
“Fundi i luftës (lat.).
pushteti, si rezultat i të cilit toka e prekur nga ky ndryshim bie nën kontrollin e ndonjë qendre tjetër shtetërore të pushtetit se më parë. Mbi këtë bazë, në shekujt 19-20, lind e ashtuquajtura trashëgimi shtetërore si një institucion tipik ligjor që zyrtarizon ligjërisht grabitjen e tokës të kryer në kuadrin e rendit ekzistues hapësinor. Kuptimi i konsiderimit të ndryshimit të pushtetit shtetëror mbi një territor të caktuar si vazhdimësi konsiston në vërtetimin e kërkesave juridike ndërkombëtare dhe detyrimeve juridike ndërkombëtare në lidhje me sundimtarin e ri territorial. Natyrisht, sundimtari i ri territorial do të duhet të marrë parasysh një larmi gjërash. Ai do të merret pak a shumë me kujdes me marrëdhëniet juridike që ka gjetur në territorin e fituar; ai do të vazhdojë të paguajë paga dhe pensione për ish-nëpunësit civilë; shpesh ai njeh dhe merr përsipër borxhet shtetërore të paraardhësit të tij, etj. Përveç kësaj, do të jetë krejt e natyrshme nëse sundimtari i ri, nëse nuk pengohet nga rrethanat politike, të mbajë në fuqi të ashtuquajturat servitute në territorin e fituar. Megjithatë, rastet precedente të paraqitura si argumente në këtë çështje janë shumë të diskutueshme dhe në asnjë mënyrë nuk janë të detyrueshme. Pikërisht këtu shfaqet me gjithë abstraktitetin e saj metoda e përgjithësimeve normative boshe, duke çuar në gabime dhe gabime, sepse përballë një problemi tipik hapësinor, problemi i ndryshimit të territorit, në parim nuk lejon t'i drejtohet ndonjë pike hapësinore specifike. pamje. Kështu, për shembull, situata në të cilën kolonia jashtë shtetit, ende plotësisht e largët nga konceptet e asaj epoke, me fitimin e pavarësisë, refuzoi të njohë shtetin.
borxhet (Shtetet e Bashkuara të Amerikës në 1781) konsiderohen në të njëjtin nivel ose me sekuestrimin e tokës brenda-evropian apo edhe brenda gjerman (njohja në 1866 nga Prusia e borxheve shtetërore të Hanoverit të mundur), ose me atë brenda-evropian. situata e një lloji krejtësisht tjetër (mosnjohja e shtetit francez nga Perandoria Gjermane) borxhet në lidhje me Alsace-Lorraine në 1871); dhe kjo situatë, nga ana tjetër, vendoset në të njëjtin nivel me aneksimin e Transvaal-it (1902). Sigurisht, në epokën e shpërbërjes, kuptimi praktik i një normativizmi kaq të paqartë dhe kontradiktor ishte pikërisht të parashtronte një argument me të gjitha interesat konfliktuale që mund të përdoreshin në varësi të situatës specifike dhe të mos detyronin askënd për asgjë. Megjithatë, siç jemi të siguruar, të gjithë janë të njëzëshëm të paktën se sundimtari i ri duhet të respektojë të drejtat e fituara private. Arbitrazhi ndërkombëtar në Hagë (sipas opinionit të 10 shtatorit 1923 dhe në vendimin nr. 7 të 25 qershorit 1926 në rastin e mosmarrëveshjes midis Perandorisë Gjermane dhe Polonisë mbi Silesinë e Epërme) përdori autoritetin e tij për të konfirmuar këtë dispozitë. , në mënyrë që të flitet si mbi një parim ligjor të njohur. Le të përpiqemi të nxjerrim thelbin e një rendi real, konkret nga grumbulli i mendimeve dhe precedentëve kontradiktore.
Pyetja e parë është: në çfarë kuptimi mund të flitet për vazhdimësi apo vazhdimësi në rast sekuestrimi përfundimtar të tokës, që tani quhet trashëgimi shtetërore? A janë të drejtat që ka sundimtari i ri i tokës dhe detyrat e kryera prej tij, të paktën pjesërisht identike me të drejtat dhe detyrat e ish sundimtarit? Apo nuk ka asnjë lidhje juridike mes tyre, nëse nuk vendoset me vullnetin sovran të sundimtarit të ri? Nëse ky proces konsiderohet ekskluzivisht me
nga pikëpamja e një shteti territorial sovran të izoluar, situata është jashtëzakonisht e qartë: territori shtetëror është arena e pushtetit; kur territori transferohet, një bartës i pushtetit largohet nga skena dhe një tjetër bartës sovran i pushtetit del në skenë; adoptimi nga sundimtari i ri territorial i pushtetit suprem mbi tokën e fituar - sekuestrimi i tokës - mund të kuptohet vetëm në atë mënyrë që pushteti suprem territorial i mëparshëm të zhduket efektivisht dhe të shfaqet efektivisht ai i ri. Në fakt, në marrëdhëniet mes dy shteteve sovrane nuk mund të flitet vazhdimësi në kuptimin edhe të rrjedhjes së disa të drejtave nga të tjerat, rrjedhjes dhe përfshirjes në situatën e mëparshme juridike. Kjo sugjeron një analogji me ndërtimet e së drejtës së vjetër romake që përshkruan fitimin e sendeve, të cilat nuk njihnin fitimin derivator të sendeve. Në të drejtën ndërkombëtare ndërshtetërore, ku gjithçka varet nga efektiviteti i zotërimit sovran të pushtetit, duket se nuk mund të ketë vazhdimësi tjetër përveç asaj që kryhet nga do sundimtar i ri.
Megjithatë, përkundër kësaj, këtu duhet të vendosen edhe disa kërkesa dhe detyrime ligjore ndërkombëtare në lidhje me shtetet e treta. Transferimi i territorit ndodh brenda kornizës së rendit hapësinor të vazhdueshëm. Me fjalë të tjera, grabitja e tokës duhet të institucionalizohet në kuptimin juridik ndërkombëtar. Në sekuestrimin përfundimtar të tokës, ky problem është diçka krejtësisht ndryshe nga sekuestrimi i përkohshëm, rendi i të cilit e gjeti formën e tij ligjore në institucionin ligjor të pushtimit ushtarak; ne do të diskutojmë këtë lloj rrëmbimi toke në seksionin vijues. Për sa i përket kapjes përfundimtare të tokës ne tani po shqyrtojmë, nën drejtimin e tij ish-sundimtar i sekuestrimit
tokë shekullore më në fund hequr, hequr Për të menduarit e fokusuar në sovranitetin e izoluar, të izoluar të shtetit, është fshirje nga vendi, kjo cedere, 1 hapja e rrugës për sundimtarin e ri që zë vendin e tij do të thotë se sundimtari i ri bëhet blerësi fillestar. Prandaj, teoricienët kontinental janë ndërkombëtarë. shkoni djathtas, autorë të tillë francezë dhe gjermanë si J. Gidel, Fr. von List, W. Schönborn, në përgjithësi, priren të mohojnë vazhdimësinë ligjore. Në këtë rast, përvetësimi fillestar nënkupton praktikisht lirinë sovrane të sundimtarit të ri në trajtimin e territorit të fituar, pozicionin e tij në çdo lidhje me asgjë, që si pozicion juridik është jashtëzakonisht i dobishëm. ndaj blerësit, dhe prandaj mbrohet prej tij në të gjitha rastet e diskutueshme.
Megjithatë, të paktën në marrjen e tokës evropiane, ka gjithmonë një vazhdimësi të caktuar, megjithëse nuk mund të quhet shtetërore. Në fund të fundit, transferimi i tokës bëhet brenda kornizës së një rendi hapësinor gjithëpërfshirës, struktura e të cilit përfshin si sunduesin e mëparshëm ashtu edhe atë të ri të territorit të transferuar. Falë kësaj, krijohet një vazhdimësi e caktuar, e cila shpjegohet jo me një marrëdhënie të veçantë dhe të izoluar midis mbajtësit të mëparshëm dhe të mëvonshëm të pushtetit suprem territorial, por me faktin se si para dhe pas transferimit të tokës i përkasin të njëjtën hapësirë dhe renditja e tij. Autorë anglo-saksone si T.J. Lawrence, J. Westlake, L. Oppenheim, Halleck, J. Bassett Moore nuk ngurruan të flisnin për vazhdimësinë juridike në kuptimin e përvetësimit të derivatit derivat. Në përgjithësi, një dizajn i tillë ishte më i favorshëm. e treta
1 Tërhiqe, largohu, tërhiqe (lat.). 256
atyre vendeve se blerësi, si rezultat i të cilit ishte po aq shpesh i paraqitur prej tyre si një argument kundër blerësit, ashtu si konstruksioni i kundërt i blerjes origjinale, i cili zgjidhte duart e blerësve, u parashtrua nga ky i fundit si një argument në favor të tyre. Për shembull, pas debellatios në Transvaal (1902), qeveria angleze braktisi çdo detyrim që lindte nga ndërtimi i trashëgimisë juridike dhe A. Berridale Keith në "Teorinë e Suksesimit të Shtetit" (1904) e vërtetoi ligjërisht këtë pozicion, për fat të keq, pavarësisht nëntitullit të veprës së tij (me referencë të veçantë për të drejtën angleze dhe koloniale), 1 pa iu drejtuar një këndvështrimi hapësinor, i cili vetëm mund ta sqaronte çështjen. Blerja e tokës së Afrikës së Jugut në atë kohë mund të shihej ende si një proces që shpaloset jashtë kuadrit të së drejtës ndërkombëtare evropiane. Megjithatë, edhe kur mohohet vazhdimësia juridike, në bazë të argumenteve të tjera, për shembull, e drejta zakonore ose prezumimi i vullnetit të shtetit, ose duke përdorur të drejtën civile ose koncepte të përgjithshme (si pasurimi, imputimi i detyrimeve, marrja në zotërim e pronës), detyrime të ndryshme ligjore, në rezultatin e tyre praktik të njëjtë ose të afërt me vazhdimësinë juridike. Në shumicën e rasteve, konsideratat morale janë mjaft efektive, dhe në rastin e Transvaal-it, Anglia në fakt pranoi borxhet, megjithëse hodhi poshtë detyrimet thjesht ligjore.
Ne dëshirojmë të lëmë mënjanë anën e jashtme të këtij lloj diskutimi dhe të tërheqim vëmendjen në dy aspekte thelbësore që shfaqen ndonjëherë në
Karta Sch M11GT 257
Cilësia e argumenteve vendimtare. E para është një këndvështrim hapësinor. Në një rast të veçantë, përkatësisht në çështjen e çmilitarizimit të Ishujve Aland, ajo fitoi një fitore jashtëzakonisht bindëse, duke zëvendësuar analogji të tilla të ligjit civil si servituti. Kur Këshilli i Lidhjes së Gjenevës, duke iu referuar paragrafit 11 të paktit, mori çështjen e ishujve Åland me një angazhim të bërë nga ish-sundimtari i këtij territori (Rusia) në Kongresin e Parisit të vitit 1856; në të njëjtën kohë, komisioni e motivoi vendimin e tij me faktin se ky detyrim ishte pjesë përbërëse e tij droit commun eigoreen. 1 Traktati që justifikonte angazhimin për çmilitarizimin u lidh nga pala e premtuar, Rusia, Anglia dhe Franca, e nënshkruar nga këto tri fuqi dhe e karakterizuar në mënyrë të qartë prej tyre si pjesë përbërëse e marrëveshjes së përgjithshme kolektive, Traktati i Parisit i vitit 1856, “pour consolder par la les bienfaits de la paix gjeneroj ". 2 Në parim, një referencë e tillë për droit commun eiyureep të mundshme kur shqyrtohet ndonjë çështje që prek detyrime të caktuara që rrjedhin nga këto lloj marrëveshjesh kolektive të fuqive të mëdha. Mirëpo, në këtë rast, për çështjen e çmilitarizimit të rëndësisë për dominim mbi Deti Baltik Ishujt, ankesa ndaj ligjit evropian kishte një kuptim shumë specifik dhe ishte ajo që u bë rrethanë vendimtare, për kolektivin
1 E drejta e përbashkët evropiane (fr.).
2
Për të konsoliduar kështu përfitimet e paqes universale
(fr.).
Interesi i përmendur këtu nuk ishte ndonjë interes i veçantë, por ishte çështja e rendit të përgjithshëm hapësinor evropian të mbështetur nga fuqitë e mëdha evropiane. Ndërsa ekzistonte një rend hapësinor specifik evropian i mbështetur nga fuqitë e mëdha evropiane, një qasje e tillë për zgjidhjen e çështjeve juridike ishte e justifikuar dhe bindëse, duke pasur përparësi ndaj të gjitha ndërtimeve juridike që vinin nga konceptet e servitutit dhe trashëgimisë juridike. Brenda kuadrit të paktit të Ligës së Gjenevës, ky argument humbi fuqinë dhe referencat e tij droit commun eigoreen filloi të dukej anakronik dhe apokrif, sepse në këtë pakt, siç do të tregojmë më poshtë, asnjë rregull (dhe mbi të gjitha evropian) hapësinor nuk u mor parasysh.
Aspekti i dytë, duke hedhur dritë mbi doktrinën kontradiktore të trashëgimisë shtetërore, lidhet me anën ekonomike të problemit hapësinor. Ai shpjegon unanimitetin e përmendur tashmë nga ne, me të cilin njihet parimi i respektimit të të drejtave të fituara private. Ky aspekt lidhet me premisën e pranuar në heshtje të gjithçkaje klasike doktrina e trashëgimisë shtetërore në tërësi, që konsiston në faktin se të gjitha shtetet e interesuara për transferimin e territorit, në parim, njohin të njëjtin rend ekonomik, edhe nëse janë në faza krejtësisht të ndryshme të zhvillimit. Një sistem ekonomik i vetëm, përgjithësisht i njohur krijon një hapësirë të përbashkët ekonomike. Në shekullin e 19-të, ky ishte rendi i një ekonomie të lirë, vetëqeverisëse. Barrierat doganore të kësaj epoke nuk e shfuqizuan aspak faktin më themelor të një ekonomie të lirë të përbashkët. Kështu, në sferën ekonomike është formuar një hapësirë e veçantë juridike ndërkombëtare, një treg i përbashkët i lirë që ka kapërcyer kufijtë politikë të shteteve sovrane.
Për të përdorur termat e së drejtës kushtetuese, ekzistonte një marrëdhënie e caktuar e përbashkët për të gjitha shtetet e këtij rendi juridik ndërkombëtar midis së drejtës publike dhe private, midis shtetit dhe një shoqërie të lirë nga shteti.
Ky standard është supozuar në mënyrë të heshtur dhe natyrisht si në praktikë ashtu edhe në teorinë e trashëgimisë shtetërore (megjithatë, si në kuadrin ligjor ndërkombëtar për pushtimin ushtarak të kryer gjatë një lufte tokësore) dhe qëndron në bazën e të gjitha argumentet dhe konstruksionet e tij. Për shkak të faktit se pushteti shtetëror (imperium ose jurisdictio) i qeverisur nga fusha e së drejtës publike është qartësisht i ndarë nga prona (dominium) që lidhet me fushën e së drejtës private, bëhet e mundur përjashtimi nga fusha e shqyrtimit ligjor. çështja më e vështirë e ndryshimit total të rendit kushtetues për shkak të kalimit të territorit. Pas fasadës së sovranitetit të njohur shtetëror mbeti zona e jetës private, që në këtë aspekt nënkupton kryesisht sferën e ekonomisë private dhe pronën private, kryesisht të paprekur nga transferimi i territorit. Dhe e lirë, pra liberale, e mbështetur nga sipërmarrësit dhe tregtarët privatë, rendi i tregut ndërkombëtar dhe në të njëjtën masë tregtia ndërkombëtare e lirë botërore dhe liria e lëvizjes së kapitalit dhe fuqi punëtore- të gjitha këto liri ekonomike morën praktikisht të gjitha garancitë më të rëndësishme ndërkombëtare që u nevojiteshin gjatë transferimit të territorit. Për të gjitha shtetet e qytetëruara të kësaj epoke, ishin të përbashkëta si ndarja e së drejtës publike dhe private, ashtu edhe standardi i konstitucionalizmit liberal, për të cilin prona, pra tregtia, ekonomia dhe industria i përkasin sferës së mbrojtur.
e drejta kushtetuese e prones private. Të gjithë të interesuarit për kalimin e territorit të shtetit e konsideruan këtë standard kushtetues si të pranuar përgjithësisht në parim. Kjo është rrethanë vendimtare për problemin tonë: transferimi i territorit nuk nënkupton ndryshimi i rendit kushtetues në kuptimin e ndryshimit të rendit shoqëror dhe pasuror. Në këtë aspekt, rendi i pronësisë është pjesë e rendit juridik ndërkombëtar. Për praktikën e jetës ndërshtetërore, kjo rrethanë është më e rëndësishme se çdo çështje e veçantë; ajo përcakton në një masë më të madhe natyrën aktuale juridike të transferimit të territorit sesa formulimet në dukje absolute të sovranitetit shtetëror, si dhe dallimet në dukje kaq radikale midis të brendshme dhe të jashtme, publike dhe private. Duke vepruar si përbërës i rendit hapësinor, standardi universal i konstitucionalizmit ka më shumë ndikim se çdo ndërtim dualist që lidhet me shtetin, me ndarjen e supozuar absolute të brendshme dhe të jashtme. 1 Në shekullin e 19-të, transferimi i territorit, i kryer në përputhje me ligjin ndërshtetëror, është vetëm një transferim i pushtetit publik dhe jo një ndryshim në rendin ekonomik dhe pronësor. Transferimi i territorit, i cili do të sillte njëkohësisht një ndryshim rrënjësor në rendin e pronësisë në territorin përkatës, do të perceptohej në këtë epokë si një veprim që vetëm bolshevikët janë të aftë. Ndërsa kryhet brenda inter-
Për marrëdhëniet midis dy llojeve të dualizmit (që do të thotë, nga njëra anë, dualizmi ndërshtetëror dhe ndërshtetëror, dhe nga ana tjetër, publik dhe privat) shih: Carl Schmitt. Der Festschrift lesh Georgios Streit. Athinë, 1939; abgedruckt në Positionen und Begriffe. Hamburg, 1940. S. 261 fi.
e drejta ndërkombëtare, sekuestrimi i territorit shtetëror kishte të bënte vetëm me pushtetin shtetëror, imperium, u shoqërua me respektimin parimor të pronësisë së brendshme private-juridike të tokës. Në këtë epokë, kjo kishte një rëndësi të madhe praktike. Traktatet e vitit 1919 në periferi të Parisit lejuan ndërhyrje të konsiderueshme në pronën private gjermane, por në përgjithësi ruanin ende një përkushtim parimor për të respektuar standardin kushtetues, kështu që avokatët e interesave gjermane ishin në gjendje të mirë për të mbrojtur argumentet e tyre. Ideja se çdo shtet, në bazë të sovranitetit të tij, mund të prezantojë ndonjë sistem tjetër ekonomik, përveç një ekonomie të lirë, ishte jashtë syve të autorëve të konstruksioneve juridike ndërkombëtare tradicionale. Për shkak të pranisë së një përgjithësisht të njohur, universalisht të njëjtë sistemi ekonomik teza e ekonomisë së tregut të lirë cujus regio ejus economia nuk përbënte ndonjë rrezik, sepse të gjitha shtetet që ishin pjesë e një bashkësie të vetme juridike ndërkombëtare mbetën brenda të njëjtit sistem ekonomik.
Një problem krejtësisht i ndryshëm nga sekuestrimi i tokës, i kryer në Evropë në formën e transferimit të pushtetit shtetëror mbi një territor të caktuar shtetëror dhe i shoqëruar me ruajtjen e rendit privat juridik dhe pronësor, ishte sekuestrimi i tokës së lirë për kolonizim jashtë. kontinentit evropian. Kjo tokë ishte e lirë për pushtim për sa kohë që nuk i përkiste ende asnjë shteti në kuptimin e së drejtës ndërshtetërore brendaevropiane. Ndër popujt absolutisht të paqytetëruar, pushteti i udhëheqësve vendas nuk ishte imperium, dhe përdorimi i tokës nga vendasit nuk mund të quhej pronë. Prandaj, këtu ishte e pamundur të flitej
çdo trashëgimi juridike, dhe kështu ndodhte edhe kur pushtuesit evropianë të vendit lidhnin ndonjë marrëveshje me mbretërit dhe krerët vendas dhe, për një arsye ose një tjetër, i konsideronin këto marrëveshje si të detyrueshme. Shteti që kryen sekuestrimin e tokës nuk duhet të kishte marrë parasysh të drejtat mbi tokën, të cilat në kohën e konfiskimit ishin në fuqi në territorin e fituar, nëse nuk bëhej fjalë për pronën private të qytetarëve të shteteve të qytetëruara që merrnin pjesë në rendi i së drejtës ndërkombëtare ndërshtetërore. Çështja nëse është e mundur apo jo të merret në konsideratë qëndrimi i vendasve ndaj tokës në të cilën ata merreshin me bujqësi, blegtori ose gjueti në momentin kur ata u kapën nga shteti evropian që pushtonte tokën, si. pronë, ishte një pyetje pa ndonjë rëndësi praktike dhe përgjigja për të ishte prerogativë ekskluzive e shtetit grabitës të tokës. Argumentet juridike ndërkombëtare në favor të të drejtave të tokës së vendasve, si ato që gjatë trashëgimisë shtetërore të epokës liberale u parashtruan në favor të pronësisë private të tokës dhe në favor të të drejtave të fituara, nuk u parashtruan në lidhje me të kolonizuarit. territoreve.
Nga pikëpamja juridike ndërkombëtare, shteti që sekuestron tokën mund ta konsiderojë tokën e sekuestruar koloniale si tokë pa pronar, si në lidhje me pronën private, dominium, dhe në lidhje me pushtetin shtetëror, perandori. Ajo mund të shfuqizojë të drejtat e tokës së vendasve dhe të deklarohet pronari i vetëm i të gjithë tokës së sekuestruar; mund të arrogojë për vete të drejtat e udhëheqësve vendas dhe nuk ka rëndësi nëse kjo hyrje është një formë e trashëgimisë së vërtetë juridike apo jo ; mund të vendosë një përjashtim
pronësinë shtetërore të tokës dhe ta kushtëzojnë atë me një njohje të caktuar të të drejtave të vendasve për ta përdorur atë; mund të vendosë pronën publike nën tutelën e shtetit; përveç kësaj, mund të pranojë ekzistencën e të drejtave të vendasve për të përdorur tokën dhe t'i dallojë ato si një lloj dominium eminens) Të gjitha këto mundësi u realizuan realisht në praktikën e kapjes koloniale të tokave në shekujt XIX-XX. 2 Këto janë pyetje që nuk kanë të bëjnë as me të drejtën ndërkombëtare ndërshtetërore, as me të drejtën ndërkombëtare private, madje as me një sferë thjesht të brendshme. E veçanta statusi i tokës së kolonive bëhet po aq e dukshme këtu sa edhe ndarja e sipërfaqes Globi në territorin normal shtetëror dhe tokën koloniale. Kjo ndarje përcakton strukturën e së drejtës ndërkombëtare të kësaj epoke dhe i përket strukturës së saj hapësinore. Natyrisht, siç barazohej toka e kolonive jashtë shtetit territorin shtetëror, pra drejt tokës së kontinentit evropian po ndryshonte edhe struktura e së drejtës ndërkombëtare dhe konkretisht e drejta ndërkombëtare evropiane po merrte fund. Falë kësaj, një aspekt i caktuar ideologjik shfaqet në konceptin e një kolonie, duke prekur kryesisht vendet evropiane që zotërojnë koloni.
1 Lloj i veçantë posedimi (lat.).
2
Për këtë, shihni veprën e Wilhelm, të cituar tashmë më lart.
Wengler ( Wilhelm Wengler. Vergleichende Betrachtungen tiber die
Rechtsformen des Grundbesitzes der Eingeborenen. Beitrage zur
Kolonialforschung. Bd III. Berlin, 1942, S. 88 ff.).
d) Occupatio bellica në jus publicum Europaeum "(mjeshtëri e përkohshme)
Logjika juridike ndërkombëtare e rendit specifik të së drejtës ndërkombëtare evropiane bazohet tërësisht në faktin e ekzistencës së shteteve territoriale sovrane të qeverisura nga qeveritë qendrore. Nga kjo rrjedh edhe përgjigja e pyetjes së parashtruar fjalë për fjalë për pasojat juridike ndërkombëtare të pushtimit ushtarak të një territori tjetër, por të vendosur në kuadrin e rendit të përgjithshëm hapësinor. Kjo çështje prek problemin juridik ndërkombëtar të grabitjes së tokës, nuk i nënshtrohet pushtimit të lirë, dhe për këtë arsye është e rëndësishme në kontekstin e arsyetimit tonë.
Për sa kohë që lufta zhvillohet, e motivuar nga pretendime juridike ndërkombëtare, në përputhje me parimet e së drejtës feudale ose të trashëgimisë dinastike, ajo përfaqëson ushtrimin ose përdorimin e ligjit nëpërmjet përdorimit të pavarur të forcës. Kështu, një farë konfuzioni futet në qartësinë formale dhe definitivitetin e shtetësisë së pastër, që ka sjellë me vete koncepti i shtetit. Për feudalin, i cili vetë ushtron të drejtën e luftës dhe të përdorimit të forcës, nuk ka fare vend për një institucion të posaçëm ligjor. occupatio bellica, pushtimi ushtarak. Lufta që ai po bën është mbrojtje e pastër e të drejtës së tij. Atë që i ka marrë kundërshtarit, e mban për vete, duke ushtruar të drejtën e tij ligjore ose duke siguruar peng të së drejtës së tij ligjore. Kjo lloj mbrojtjeje e të drejtës në asnjë mënyrë nuk mund të njohë ushtrimin e përkohshëm të së drejtës, sepse marrja e territorit që i është marrë armikut me të drejtë është në vetvete një ushtrim përfundimtar dhe jo një ushtrim i përkohshëm i së drejtës.
Por edhe me njohjen e konceptit jodiskriminues të luftës të së drejtës ndërkombëtare ndërshtetërore të shteteve sovrane, ky problem mbetet shumë, shumë i vështirë. Në këtë rast, nuk ka as një institucion të posaçëm ligjor të pushtimit ushtarak, ndonëse, natyrisht, për arsye krejtësisht të ndryshme të kundërta me kohërat mesjetare. Duhet të supozohet se sovraniteti shtetëror, i cili përfshin pushtetin efektiv dhe të organizuar shtetëror mbi një hapësirë të kufizuar territoriale, në vetvete shtrihet në çdo zonë që është në varësi të pushtetit efektiv shtetëror të natyrshëm në këtë sovranitet. Prandaj, logjika e së drejtës ndërkombëtare ndërshtetërore të shteteve sovrane do të ishte në përputhje me një situatë në të cilën çdo pushtim efektiv ushtarak-shtetëror i çdo territori do të shoqërohej me transferimin e drejtpërdrejtë të sovranitetit mbi territorin e pushtuar, përveç nëse vetë shteti pushtues, duke shprehur vullneti sovran, vetë dëshiron që sovraniteti të mos i kalojë atij, por ndonjë sovrani tjetër. Praktikisht së bashku me formimin e shtetit modern në shekujt XVII-XVIII, lind edhe praktika e transferimit të drejtpërdrejtë të sovranitetit që shoqëron pushtimin ushtarak. deplacement immediateat de souverainete. Natyrisht, në të ishin të pranishme dukuri të shumta të mbetura të koncepteve mesjetare, feudale dhe dinastike, duke futur një farë konfuzioni në të dhe në kuadrin e Perandorisë Gjermane u ndikua nga natyra joshtetërore e kësaj perandorie. Luftërat e shekujve 17-16 në pjesën më të madhe u zhvilluan si luftëra të trashëgimisë dinastike. Në literaturën e asaj epoke, një pushtues që menjëherë, pra pa pritur përfundimin e paqes apo përfundimin e luftës, zuri vendin e ish-sovranit, u caktua teknik.
term çek uzurpator”. Përveç kësaj, gjatë luftërave të koalicionit, shpesh mbetej e paqartë se për kë e pushtoi ushtria pushtuese territorin që pushtoi. Për më tepër, në aspektin praktik, kjo çështje nuk ishte aspak e një rëndësie kaq kolosale si në shekullin e 20-të. Në të vërtetë, në shekullin e 18-të, pushtuesi, si rregull, ruante të drejtën e mëparshme dhe mbi të gjitha private: pronën private dhe të drejtat e fituara, dhe për rrjedhojë e gjithë struktura shoqërore, mbetën kryesisht të paprekura. Për shkak të tolerancës fetare të absolutizmit të ndritur, duke filluar nga shekulli i 18-të, ndryshimi i sovranëve zakonisht nuk ndikoi as në marrëdhëniet kishtare.
Kështu, problemi i sekuestrimit të tokave që shoqëroi pushtimin nuk u realizua aspak gjithmonë me gjithë ashpërsinë e tij praktike. Transferimi i drejtpërdrejtë i sovranitetit, i cili u bë si rezultat i pushtimit ushtarak, pothuajse kurrë nuk u shndërrua në një sekuestrim total toke. Ai nuk preku sistemin në kuptimin e plotë social dhe ekonomik të fjalës, por vetëm personalitetin e sundimtarit dhe rrethit të tij, si dhe sistemin e qeverisjes dhe drejtësisë. Ai u ndikua edhe nga natyra thjesht formale e konceptit modern të shtetit, falë të cilit u krijua një rend specifik, të paktën në atë masë që bëhej fjalë për shtetet territoriale të Evropës.
1 Pra në: Sam. de Cocceji. De regirnine usurpatoris. Frankfurt (Oder), 1702 (shih edhe komentin e tij për Grotius. I f. 4, § 15 dhe III f. 6, § 9). Jo pak rëndësi ishte fakti se zhvillimi i problemit u krye brenda kuadrit të së drejtës romake jus postliminii[e drejta për t'u rikthyer në pozicionin e mëparshëm] iu referua seksionit 15, 14 të Kodit të Theodosius, të cilit i paraprihej nëntitulli: De Infirmandis tij quae sub tyrannis aut barbaris gesta sunt[Për pavlefshmërinë e dispozitave të futura nën sundimin e tiranëve ose barbarëve].
kontinent qiellor. Shteti i centralizuar evropian zëvendësoi konceptet juridike mesjetare dhe shtetet juridike, të mbushura me detyrime të përkushtimit personal, me norma objektive dhe të llogaritura qartë të një shteti sovran territorialisht të mbyllur.
Historiani francez i së drejtës I. Lamer përmblodhi materialin e madh që ai mblodhi në arkivat lokale mbi praktikën deplacement immediateat de souverainete dhe përmban shembuj të shumtë nga historia e luftërave franceze, spanjolle dhe italiane të shekujve 17-18. Në përgjithësi, rrëfimi i tij është mjaft i lirë në natyrë dhe i lirë nga rigoroziteti konceptual, por ideja e tij qendrore është plotësisht e qartë dhe rëndësia e tij për historinë e së drejtës ndërkombëtare dhe formimin e konceptit të shtetit është shumë më e lartë se paqartësitë e tjera teorike të mësimi mbi të drejtën natyrore apo argumente të tjera pseudojuridike të ndërtimit riprodhues të romakit ligji civil, e drejta ndërkombëtare pozitiviste e asaj epoke. Të dyja këto fusha të së drejtës ndërkombëtare, përndryshe kaq shumë të ndryshme nga njëra-tjetra për sa i përket çështjes me interes për ne, tregojnë saktësisht të njëjtën pafuqi. Lamer tregon se si praktika e sovranitetit shtetëror eliminon paqartësitë e situatës juridike mesjetare. Referencat për mbrojtjen dhe ushtrimin e një të drejte, si ligji feudal apo ligji perandorak gjerman, siç mbrohen përmes luftës dhe përdorimit të forcës, tani rezultojnë të jenë konfuze dhe konfuze, me një fjalë, e dyshimtë.Çdo gjë që nuk ka lidhje me shtetin bëhet e paqartë dhe e dyshimtë; e gjithë kjo zhduket menjëherë sapo shfaqet një shtet territorial i pavarur dhe i pavarur me sovranitetin e tij jashtëzakonisht të përcaktuar qartë. Ajo shpërndan
Guvoyu centralizoi pushtetin shtetëror mbi të gjithë territorin e tokës së fortë, e cila në fakt ishte e pushtuar nga ushtria e tij. Në të njëjtën kohë, nuk ka nevojë të presim përfundimin e një traktati paqeje, mjafton fakti i pushtimit, i kuptuar në kuptimin e një pushtimi efektiv. Menaxhimi i mjaftueshëm administrativ efektiv, që, nëse pushtuesi dëshiron, të kryejë një transferim të drejtpërdrejtë të sovranitetit, t'i nënshtrojë banorët dhe autoritetet e territorit të pushtuar ndaj sovranit të ri, duke e kthyer atë në një burim të pushtetit suprem në territorin e pushtuar.
Lamer e tregon këtë në shembullin e sistemit të drejtësisë dhe të të gjitha llojeve të organeve administrative të territoreve të pushtuara të shekujve 17-18. Në pamje të parë, një shembull i parëndësishëm, por ilustrues, të cilit ai me të drejtë i kushton shumë rëndësi, “është një ndryshim thuajse i menjëhershëm i certifikatave zyrtare të noterëve. Banorët e territorit të pushtuar menjëherë fillojnë të konsiderohen nga sovrani i ri si nënshtetas të tyre. Sovrani i ri është ligjvënësi, në të njëjtën kohë në mënyrë të fshehtë dhe si të mirëqenë, supozohet se do të mbetet brenda jus publicum Europaeum, se në thelb do të ruajë ligjin e vjetër dhe institucionet e vjetra dhe do të respektojë të drejtat dhe pronën private të fituar.
" henee Lameire. Theorie et pratique de la conquete de l "ancien droit. Etude de droit international ancien. Bd 1-5. Paris, 1902-1911. Autori i paraqet lexuesit materialin e madh që ka mbledhur para lexuesit dhe refuzon çdo "sintezë ". , duke ia lënë lexuesit. ”Kjo e bën të vështirë leximin. Megjithatë, unë e kuptoj interesin e veçantë me të cilin Maurice Oriou (Precis de droit Public. 1916. S-339 Anm.) reagoi ndaj këtij libri, për historinë ndërkombëtare dhe e drejta kombëtare është shumë më e rëndësishme se shumë konstruksione teorike shtetërore dhe ju lejon të kuptoni strukturën e së drejtës ndërkombëtare thjesht shtetërore, si dhe jo-të saj.
Një korrigjim i caktuar i kësaj, vetëm në shikim të parë, një transferim radikal i sovranitetit kryhet përmes një tejet të paqartë. jus postliminij“duke u shtrirë si tek shteti kundërshtar si i tillë, ashtu edhe tek individët dhe marrëdhëniet juridike private. 2
Por kur luftërat evropiane u bashkuan me revolucionin politik dhe social, u bë e qartë brenda pak vitesh se çfarë do të thoshte pushtimi ushtarak, duke sjellë me vete një transferim të menjëhershëm të sovranitetit që nuk qëndron brenda një rendi gjithëpërfshirës homogjen hapësinor. Ushtritë revolucionare franceze, duke marshuar në Belgjikë, Gjermani, Itali dhe Zvicër që nga viti 1792, pasi kishin pushtuar çdo territor, shpallën menjëherë lirinë popullit dhe heqjes së privilegjeve feudale. Kështu, pushtimi ushtarak tani shkaktoi zhvendosje sistemi shtetëror në kuptimin e plotë politik, ekonomik dhe social të fjalës. Pas fitores së restaurimit legjitimist në 1815, një situatë e tillë
kapacitet me të drejtën ndërkombëtare të mesjetës. Çdo rend specifik i së drejtës ndërkombëtare shtetërore përbëhet nga një formë organizative territoriale "shteti", dhe jo në një lloj të shqyer prej saj drejtë. Fakti që marrëdhëniet ndërshtetërore janë diçka krejtësisht ndryshe nga marrëdhëniet juridike ndërkombëtare që ekzistonin në kuadrin e sistemit feudal dhe të Perandorisë, në këtë libër tregohet nga shembulli i ushtrisë. pushtimin.
1 E drejta për rivendosjen e të drejtave (lat.).
2
Shih: Grotius. III. nëntë; Vattel. III. katërmbëdhjetë; A. W. Hefter. Das
europaische Volkerrrecht der Gegenwart. 3. Aufl. S. 324 ff. (pas
cenohet çlirimi aktual nga pushteti armik
Marrëdhëniet e luftës "kthehen në rrjedhën e tyre të mëparshme") -
Hefter bën dallimin midis postliminium "ndërkombëtar dhe shtetëror
autoritetet ushtarake “dhe postliminium i individëve dhe privatëve
shenii.
Asnjë nga rastet nuk u konsiderua natyrshëm si shkelje e rëndë e parimeve të së drejtës ndërkombëtare. Por megjithëse restaurimi legjitimist arriti të rivendoste disa privilegje, ai nuk ishte në gjendje të parandalonte triumfin mbarëevropian të sistemit shtetëror borgjez, liberal-kushtetues. Mbetet respektimi parimor për pronën private; ai përputhej edhe me parimet e konstitucionalizmit dhe për këtë arsye u respektua në themel edhe kur struktura shtetërore një lloj i ri.
Ishte Talleyrand, ai që mbrojti me sukses parimin e legjitimitetit dinastik në Kongresin e Vjenës, i cili ishte në të njëjtën kohë një mbrojtës i flaktë i karakterit thjesht shtetëror të luftës. Në të njëjtën kohë, ai e konsideroi luftën midis shteteve territoriale evropiane si legjitime nga pikëpamja e së drejtës ndërkombëtare, të zhvilluar nga të dyja palët. justi hostes lufta, dhe e krahasoi këtë lloj lufte si të vetmen që korrespondon me konceptin juridik ndërkombëtar të luftës me luftën detare angleze. Por një luftë e pastër shtetërore bazohet tërësisht dhe plotësisht në parime moderne, dhe jo feudalo-mesjetare apo klasore. Prandaj, rivendosja e karakterit thjesht ushtarak shtetëror të luftës ishte pa masë më e rëndësishme se çdo legjitimitet dinastik dhe se të gjitha privilegjet fisnike të rivendosura. Për të drejtën ndërkombëtare, forma e luftës kufizuese është vendimtare dhe nëse lufta bëhet një përplasje ekskluzivisht ndërshtetërore, ajo nuk duhet të prekë sferën joshtetërore, veçanërisht ekonominë, tregtinë dhe të gjithë fushën e shoqërisë civile. Në këtë rast, pushtimi ushtarak nuk mund të ndikojë dhe sistemi politik, pra parimet e sistemit civilo-kushtetues. Pushtimi nuk duhet të ndryshojë asgjë në strukturën ekonomike dhe sociale të pushtimit.
> territori i banjës, dhe bartësi i fuqive pushtuese duhet të jetë - pavarësisht mosbesimit të gjerë të ushtrisë - një komandant ushtrie, dhe jo ndonjë civil.
unë komisioner.
Luftërat Napoleonike ngritën pyetje të shumta ligjore në lidhje me urdhrat e dhëna nga pushtuesit ushtarakë dhe autoritetet e njëpasnjëshme territoriale. Para së gjithash, ato kishin të bënin me shitblerjen e pronave të tokës dhe mbledhjen e detyrimeve të qeverisë. Gjatë kësaj periudhe, avokatët e shteteve individuale gjermane zhvilluan idenë e sovranitetit shtetëror në drejtim të një objektiviteti edhe më të madh dhe e ndanë shtetin si të tillë nga bartësit specifikë të pushtetit shtetëror. Parimi i vazhdimësisë u zhvillua sa më qartë. shteti si i tillë, shteti si person juridik, e cila mbetet e pandryshuar me ndërrimin e pushtetarëve. Shteti bëhet i pavarur nga çështja e legjitimitetit apo jolegjitimitetit të disa bartësve të caktuar të pushtetit shtetëror. Ashtu si një luftë shtetërore, nga pikëpamja juridike ndërkombëtare, nuk varet nga çështja e drejtësisë apo e padrejtësisë së kauzës së saj, po ashtu edhe nga kushtetuese sfera e përjashton çështjen e justa causa. Tani e tutje shteti bëhet forma e ekzistencës së çdo ligji. "Legjitimiteti i një institucioni nuk është një tipar thelbësor i pushtetit shtetëror", siç theksoi gjykata perandorake gjermane për ndryshimin e regjimit dhe kushtetutës në 1918/1919. "Tani me me gjithë qartësinë juridike, një të pavarur, të ndryshme nga disa legjitime dhe
Kam lexuar disa libra dhe artikuj interesantë mbi historinë e Luftës së Dytë Botërore dhe mendoj se shumë do të jenë të interesuar.
Do të postoj gjërat më interesante në ditarin tim.
Ndryshimet territoriale pas Luftës së Parë Botërore
Pas Luftës së Parë Botërore, ndryshime të mëdha ndodhën në Evropë dhe Azi. Tri perandori të mëdha pushuan së ekzistuari: ruse, austro-hungareze dhe osmane.
Nga Rusia u nisën këto territore: Finlanda, Estonia, Lituania, Letonia, Polonia, Kaukazi, Azia e mesme, Lindja e Largët.
Në vitin 1918
Rumania mbretërore pushtoi Besarabinë. Në verën e të njëjtit vit filloi ndërhyrja e vendeve të Antantës, e cila përfundoi vetëm në 1922 me dëbimin e japonezëve nga Vladivostok.
7 nëntor 1918 me ndihmën e qeverisë sovjetike u shpall Republika Polake, e cila fillimisht mori një qëndrim anti-sovjetik.
25 prill 1920 Trupat polake filluan një ofensivë kundër Ukrainës (Kiev u pushtua më 7 maj). Duhet të kujtojmë se në atë luftë nuk ishte Rusia Sovjetike ajo që veproi si agresore, por "Polonia paqësore". Në qershor, Ushtria e Kuqe fillon një kundërsulm dhe në fillim të gushtit i afrohet Varshavës, ku pëson disfatë.
12 tetor 1920 në Tartu (Estoni) u nënshkrua një traktat paqeje, dhe më 18 mars 1921 - një traktat kufitar. Përkundër faktit se Këshilli Suprem i Aleatëve në 1919 rekomandoi vendosjen e kufirit lindor të Polonisë përgjatë "Linjës Curzon", tokat perëndimore të Ukrainës dhe Bjellorusisë iu transferuan shtetit polak. Si rezultat i luftës Polako-Lituaneze (1920), rajoni i Vilnos (Vilnius) u shkëput nga Lituania.
Në territorin e Austro-Hungarisë u formuan këto shtete: Austria, Çekosllovakia, Hungaria dhe Mbretëria e Serbëve, Kroatëve dhe Sllovenëve - më vonë Jugosllavia.
U shemb edhe Perandoria Osmane. Tokat e Lindjes së Mesme iu dorëzuan Anglisë dhe Francës, shtete të reja u formuan në territorin e pjesës perëndimore të Gadishullit Arabik. Edhe Greqia mori pjesën e saj në ndarje.
Gjermania vuajti më së shumti (dhe me të drejtë). Ajo humbi kolonitë e saj në Afrikë, Schleswig shkoi në Danimarkë, Alsace dhe Lorraine në Francë, Polonia mori Poznan dhe mori dalje në det në zonën e qytetit të lirë të Gdansk (Danzig). Bregu i majtë i Rhein u pushtua nga trupat aleate dhe rajoni i Saar ra nën kontrollin e Lidhjes së Kombeve.
Në vitin 1923 territori i Klaipeda (Memel) i kaloi Lituanisë, e cila nga viti 1920 deri në 1923 ishte nën kontrollin e aleatëve.
Hapat e parë drejt paqes
25 janar 1919. Në Konferencën e Paqes në Paris parashtrohen parimet bazë për krijimin e Lidhjes së Kombeve. Është miratuar Karta e organizatës së ardhshme.
28 qershor 1919. Përfaqësuesit gjermanë nënshkruajnë një traktat paqeje (Traktati i Versajës) në Sallën e Pasqyrave në Pallatin e Versajës afër Parisit.
19 nëntor 1919. Senati amerikan voton kundër ratifikimit të Traktatit të Versajës. SHBA tërhiqet nga Liga e Kombeve.
10 janar 1920... Ratifikimi i Traktatit të Versajës legjitimon ekzistencën e Lidhjes së Kombeve, e cila në atë kohë përfshinte njëzet e nëntë shtete.
17 gusht 1920. U formua Antanta e Vogël (Jugosllavi, Çekosllovaki dhe Rumani).
16 prill 1922. Një traktat ruso-gjerman u nënshkrua në Rappalo. Gjermania njeh Rusinë Sovjetike si një fuqi të madhe dhe të dyja palët heqin dorë nga kërkesat e ndërsjella për pagesën e reparacioneve, rivendosjen diplomatike dhe marrëdhëniet tregtare dhe bien dakord për bashkëpunimin ushtarak. Dy vjet më vonë, në Berlin, BRSS dhe Gjermania nënshkruan një Traktat të Miqësisë dhe Neutralitetit. Në të njëjtin vit, Britania e Madhe dhe Franca shpallin njohjen e BRSS.
8 gusht 1926. Gjermania pranohet në Ligën e Kombeve, një muaj më vonë Spanja largohet nga kjo organizatë.
6 shkurt 1929. Gjermania bëhet shteti i njëzet e tretë që miraton Paktin Kellogg-Briand, i cili nënkupton heqjen dorë nga lufta si zgjidhje për problemet gjeopolitike. Tre ditë më vonë, BRSS, Estonia, Letonia, Polonia dhe Rumania nënshkruan një marrëveshje të ngjashme - Protokollin e Litvinovit, ose Paktin Lindor për heqjen dorë nga lufta (më vonë
Turqia dhe Persia i bashkohen asaj).
Në shtator 1934 BRSS i bashkohet Lidhjes së Kombeve.
Në verën e vitit 1935 Kongresi i Internacionales së Tretë deklaron se në vendet demokratike komunistët do të mbështesin qeveritë në luftën kundër shteteve fashiste.
Hapat e parë drejt luftës
Evropa ndërmjet dy luftërave botërore ishte një entitet shumë i paqëndrueshëm. Shtetet e reja që u shfaqën në hartë vuajtën nga nacionalizmi dhe bënë shumë gabime tipike për regjimet e reja. Në të njëjtën kohë, dy ideologji të reja filluan të shfaqin forcën e tyre: fashiste dhe komuniste. Evropa ishte në ethe: regjimet u zëvendësuan, qeveritë u përmbysën, dorëheqjet pasuan njëra pas tjetrës. Në Francë, për shembull, nga janari 1921 deri në prill 1938, pra në shtatëmbëdhjetë vjet u zëvendësuan 23 kryeministra (!).
Midis 1920 dhe 1936 Në këto vende u vendosën diktatura fashiste dhe regjime reaksionare: Hungari (1920), Itali (1922), Bullgari (1923), Poloni (1926), Lituani (1926), Jugosllavi (1929), Gjermani (1933), Austri (1933). ), Portugalia (1933), Letonia (1934), Greqia (1936).
Në janar 1921 ofensiva e ushtrisë greke në Anadoll (Turqi) filloi luftën greko-turke. Ajo përfundoi më 13 tetor 1922 me një armëpushim në qytetin e Moudania. Në këtë kohë, kriza irlandeze shpërtheu në Irlandë me energji të përtërirë.
11 korrik 1931 Norvegjia anekson Grenlandën Lindore. Danimarka po proteston.
Në vitin 1933 Lidhja e Kombeve dënon veprimet e Norvegjisë.
18 shtator 1931 Japonia fillon një ofensivë në Mançuria.
Në tetor 1935 Italia nis një luftë kundër Etiopisë dhe e anekson atë më 9 maj.
Gjermania në rrugën e luftësPërkundër faktit se gjermanët përfunduan një armëpushim me aleatët në territorin e huaj, Gjermania u detyrua të paguante dëmshpërblime të mëdha.
Në prill 1921 Komisioni i Reparacioneve detyron Gjermaninë të paguajë 132 trilion marka ari (6.65 miliardë £) ndërsa vendi u zhyt në një krizë ekonomike dhe politike afatgjatë.
Për periudhën nga marsi 1920 deri në janar 1933 në Gjermani u zëvendësuan 15 kancelari.
Në tetor 1923 kursi i këmbimit të markës gjermane ra në 10 miliardë marka për paund stërlina.
Së fundi në vitin 1933 Adolf Hitler bëhet kancelar.
Në mars 1933 Miratoi Aktin e Fuqive Suplementare, duke zgjeruar fuqinë e Hitlerit. Në korrik, të gjitha partitë politike përveç nazistëve ndalohen në Gjermani dhe më 14 tetor pason tërheqja nga Lidhja e Kombeve.
1 gusht 1934 Presidenti Paul von Hinderburg vdes në moshën 87-vjeçare. Miratohet "Ligji për Kreun Suprem të Perandorisë Gjermane". Sipas këtij dokumenti, postet e presidentit dhe kancelarit kombinohen. I gjithë personeli ushtarak betohet për besnikëri ndaj Adolf Hitlerit si Fuehrer (udhëheqës) i popullit gjerman. Në të njëjtin muaj, në një plebishit për pajisjen e Fuehrer-it me pushtet ekzekutiv ekskluziv, 89.9% e gjermanëve votuan pozitivisht.
1 tetor 1934 Hitleri dha urdhër për rritjen e Reichswehr nga 100 mijë në 300 mijë ushtarë. Në të njëjtën kohë, Ministria e Propagandës u udhëzua që të mos përdoret kurrë termi “shtab i përgjithshëm”.
Gjenerali Keitel bëri thirrje për kujdes: “Asnjë dokument nuk duhet humbur, përndryshe do të përdoret nga propaganda e armikut. Gjithçka që thuhet gojarisht, ne mund ta mohojmë”. Admirali Raeder shkroi në ditarin e tij:
“Fuehreri kërkoi fshehtësi të plotë në ndërtimin e nëndetëseve”. Hitleri i bëri thirrje shkencës dhe industrisë për të zgjidhur problemin e dy llojeve më të rëndësishme të produkteve, mungesa e të cilave dobësoi Gjermaninë - benzinën dhe gomën. Prodhimi i karburantit sintetik arriti në 300 mijë tonë deri në vitin 1937, dhe IG Farben filloi të prodhojë gome artificiale nga qymyri. Në fillim të vitit 1934, planet për mobilizimin e 240 mijë ndërmarrjeve për prodhimin e produkteve ushtarake u miratuan nga Komiteti i Punës i Këshillit të Mbrojtjes së Rajhut.
Francezët ishin të mahnitur nga këto shenja të para të një rilindjeje ushtarake për kolosin gjerman; britanikët besonin se zotërinjtë mund të bëheshin vetëm duke i trajtuar si zotërinj.
Në maj 1934
Sekretari i Jashtëm britanik Sir John Simon propozoi në fakt zbatimin e parimit të barazisë së armëve në Gjermani. Hitleri priti gati një vit tjetër përpara se të çmontonte zyrtarisht sistemin e Versajës. Goering raportoi se Gjermania ka një forcë ajrore më 10 mars 1935. Më 16 mars, kancelarja gjermane njoftoi restaurimin e
sistemi i rekrutimit të përgjithshëm në ushtri dhe krijimi në kohë paqeje i një ushtrie prej tridhjetë e gjashtë divizionesh (ky është rreth gjysmë milioni njerëz). Ky ishte fundi i kapitullit të Versajës në historinë evropiane.
Në vitin 1935... Udhëheqja gjermane propozoi ndarjen e Evropës midis Anglisë dhe Gjermanisë përmes Phips. Reagimi i ambasadorit bëri që Hitleri të raportonte në Londër se "nuk i pëlqente" "paraqitja" e Sir Eric Phipps dhe se marrëdhëniet dypalëshe do të përmirësoheshin shumë nëse zëvendësoheshin nga një diplomat "më modern". Ambasadori i ri britanik, Henderson, u quajt shpejt nga kolegët e tij si "ambasadori ynë nazist në Berlin".
1 mars 1935 Si rezultat i një plebishiti, Saarland bëhet sërish pjesë e Gjermanisë.
9 mars 1935 Hitleri njoftoi se një forcë ajrore tashmë ekzistonte në Gjermani, dhe më pas futja e ushtrisë
detyrat dhe krijimi i një ushtrie prej 36 divizionesh (550 mijë njerëz). Fyhreri i Rajhut Gjerman i njoftoi ministrit të Jashtëm A. Eden që mbërriti në Berlin se Gjermania duke armatosur po i bënte një shërbim të madh Evropës, duke e mbrojtur atë nga e keqja e bolshevizmit.
Pastaj hynë BRSS dhe Franca maj 1935 nënshkroi një marrëveshje për ndihmën e ndërsjellë, BRSS nënshkroi të njëjtën marrëveshje me Çekosllovakinë. Lidhja e Kombeve dënoi verbalisht veprimet e gjermanëve. Mbledhja në Stres, Britania, Franca dhe Italia u shprehën kundër politikës gjermane, por asnjë veprim nuk pasoi. Epo, kjo e inkurajoi Berlinin.
7 mars 1936 Trupat gjermane pushtojnë Rhineland-in e çmilitarizuar, duke shkaktuar shqetësim serioz në Francë, Belgjikë dhe Bashkimin Sovjetik. Ministri i Jashtëm francez është në një fluturim urgjent për në Londër. Qeveria britanike refuzon ofertën e opozitës me forcë. Lord Lothian e qetëson ministrin francez: “Në
në fund të fundit, gjermanët thjesht zvarriten në oborrin e shtëpisë së tyre."
Në këtë kohë, një sërë lëshimesh nga Britania i lejuan Hitlerit të krijonte një flotë nëndetëse dhe sipërfaqësore. Gjermania po armatoset shumë. Në përgjigje të sjelljes së dhimbshme të aleatëve të saj perëndimorë, Belgjika po denoncon aleancën ushtarake të nënshkruar njëzet vjet më parë. Tani trupat franceze mund të hyjnë në territorin e Belgjikës vetëm në rast të një sulmi nga Gjermania.
Kur filloi Lufta e Dytë Botërore?
17 korrik 1936 shpërthen një kryengritje ushtarake në Spanjë, fillon Lufta Civile. Në ditët e para, rebelët ishin ngulitur në Marok, Ishujt Balearik dhe një numër provincash në Spanjën veriore dhe jugperëndimore.
Franca fton Britaninë të ndjekë një politikë laissez-faire. Në këtë kohë, avioni dhe marina gjermane dhe italiane dislokuan forcat kryesore të rebelëve në kontinent, duke i furnizuar ata. pajisje ushtarake, armë dhe municione. Në shtator, në Londër po mbahet një konferencë me këtë temë Luftë civile në Spanjë. 27
vendet i bashkohen Komitetit për Mosndërhyrjen, i cili vendosi të ndalojë furnizimin me armë dhe materiale ushtarake në Spanjë dhe pjesëmarrjen e trupave të huaja në luftë.
Pavarësisht kësaj, nga fundi i tetorit 1936, Gjermania, Italia, Portugalia dhe një sërë shtetesh të tjera filluan ndërhyrjen e hapur në Spanjë. Sipas disa raporteve, deri në 50 mijë gjermanë, 150 mijë italianë dhe 20 mijë portugeze luftuan në anën e gjeneralit Franko.
Ngjarjet e luftës botërore doli të ishin një provë e vështirë për popujt. Në fazën përfundimtare, u bë e qartë se disa nga shtetet ndërluftuese nuk mund t'i bënin ballë vështirësive që u përballën. Para së gjithash, këto ishin perandori shumëkombëshe: ruse, austro-hungareze dhe osmane. Barra e luftës që ata mbanin përkeqësoi kontradiktat shoqërore dhe kombëtare. Vitet e luftës rraskapitëse me kundërshtarët e jashtëm u shndërruan në një luftë të popujve kundër sundimtarëve të tyre. Dihet se si ndodhi kjo në Rusi. Dhe ja si u shemb Austro-Hungaria.Datat dhe ngjarjet
16 tetor 1918- kreu i qeverisë hungareze njoftoi prishjen e aleancës me Austrinë nga Hungaria.
28 tetor- Komiteti Kombëtar Çekosllovak (i themeluar në korrik 1918) vendosi të formojë një shtet të pavarur Çekosllovak.
29 tetor- u krijua Këshilli Kombëtar në Vjenë dhe u shpall pavarësia e Austrisë gjermane; po atë ditë Këshilli Kombëtar në Zagreb shpalli pavarësinë shtetërore të sllavëve të jugut të Austro-Hungarisë.
30 tetor- në Krakov u krijua Komisioni i Likuidimit, i cili mori përsipër administrimin e tokave polake, që më parë kishin qenë pjesë e Austro-Hungarisë dhe shpalli përkatësinë e këtyre tokave në shtetin polak të rigjallëruar; në të njëjtën ditë, Këshilli Kombëtar i Bosnjë-Hercegovinës (që u pushtuan nga Austro-Hungaria në vitin 1908) shpalli aneksimin e të dy tokave në Serbi.
Në fazën e fundit të luftës botërore ndodhi edhe shembja e Perandorisë Osmane, nga e cila u ndanë territore të banuara nga popuj joturq.
Si rezultat i rënies së perandorive shumëkombëshe në Evropë, u shfaqën një sërë shtetesh të reja. Para së gjithash, këto ishin vendet që rivendosën pavarësinë e humbur dikur - Polonia, Lituania dhe të tjerët. Ringjallja mori shumë përpjekje. Ndonjëherë ishte veçanërisht e vështirë për ta bërë këtë. Kështu, "mbledhja" e tokave polake, të ndara më parë midis Austro-Hungarisë, Gjermanisë dhe Rusisë, filloi gjatë luftës, në vitin 1917, dhe vetëm në nëntor 1918 pushteti kaloi në duart e një qeverie të vetme provizore të Republikës Polake. Disa nga shtetet e reja u shfaqën për herë të parë në hartën e Evropës në një përbërje dhe kufij të tillë, për shembull, Republika e Çekosllovakisë, e cila bashkoi dy farefis popull sllav- Çekët dhe Sllovakët (shpallur më 28 tetor 1918). Mbretëria e Serbëve, Kroatëve, Sllovenëve (shpallur më 1 dhjetor 1918), e quajtur më vonë Jugosllavi, u bë një shtet i ri shumëkombësh.
Formimi i një shteti sovran ishte një pikë kthese në jetën e secilit prej popujve. Megjithatë, nuk i zgjidhi të gjitha problemet. Trashëgimia e luftës ishte shkatërrimi ekonomik dhe kontradiktat e rënduara sociale. Trazirat revolucionare nuk u shuan pas pavarësisë.
Konferenca e Paqes në Paris
Më 18 janar 1919, një konferencë paqeje u hap në Pallatin e Versajës pranë Parisit. Politikanët dhe diplomatët nga 32 shtete duhej të përcaktonin rezultatet e luftës, të paguar me gjakun dhe djersën e miliona njerëzve që luftuan në fronte dhe punuan në shpinë të njerëzve. Rusia Sovjetike nuk mori një ftesë për konferencën.Roli kryesor në konferencë u takonte përfaqësuesve të Shteteve të Bashkuara, Britanisë së Madhe, Francës, Italisë dhe Japonisë, por në realitet propozimet kryesore u bënë nga tre politikanë - Presidenti i SHBA W. Wilson, kryeministri britanik D. Lloyd George dhe francezi. Kryeministri J. Clemenceau. Ata përfaqësonin kushtet e paqes në mënyra të ndryshme. Wilson në janar 1918 propozoi një program për një zgjidhje paqësore dhe pajisje e pasluftës jeta ndërkombëtare - e ashtuquajtura "14 pikë"(në bazë të saj, një armëpushim u lidh me Gjermaninë në nëntor 1918).
“14 pikat” parashikonin si më poshtë: vendosjen e një paqeje të drejtë dhe refuzimin e diplomacisë sekrete; liria e lundrimit; barazia në marrëdhëniet ekonomike ndërmjet shteteve; kufizimi i armëve; zgjidhja e çështjeve koloniale duke marrë parasysh interesat e të gjithë popujve; çlirimi i territoreve të pushtuara dhe parimet e përcaktimit të kufijve të një sërë shtetesh evropiane; formimi i një shteti të pavarur polak, duke përfshirë "të gjitha tokat e banuara nga polakët" dhe që kanë dalje në det; krijim organizatë ndërkombëtare garantimi i sovranitetit dhe integritetit të të gjitha vendeve.
Programi pasqyronte si aspiratat e diplomacisë amerikane, ashtu edhe pikëpamjet personale të W. Wilson. Para se të zgjidhej president, ai ishte profesor universiteti për shumë vite, dhe nëse më parë u përpoq t'i njohë studentët me të vërtetën dhe idealet e drejtësisë, tani - kombe të tëra. Natyrisht, dëshira e autorit për të kundërshtuar "programin pozitiv demokratik" ndaj ideve të bolshevikëve dhe politikës së jashtme të Rusisë Sovjetike luajti një rol të rëndësishëm në avancimin e "14 pikave". Në një bisedë konfidenciale në atë kohë, ai pranoi: "Fantazma e bolshevizmit fshihet kudo... Në të gjithë botën ekziston një shqetësim i madh".
Kryeministri francez J. Clemenceau mbajti një qëndrim tjetër. Qëllimet e saj kishin një orientim praktik - të arrinte kompensimin për të gjitha humbjet e Francës në luftë, kompensimin maksimal territorial dhe monetar, si dhe dobësimin ekonomik dhe ushtarak të Gjermanisë. Clemenceau iu përmbajt motos "Gjermania do të paguajë për gjithçka!" Për papajtueshmërinë dhe mbrojtjen e ashpër të këndvështrimit të tij, pjesëmarrësit e konferencës e quajtën atë me pseudonimin "tigër".
Politikani me përvojë dhe fleksibël D. Lloyd George u përpoq të balanconte pozicionet e partive, për të shmangur vendimet ekstreme. Ai shkroi: “... më duket se duhet të përpiqemi të hartojmë një traktat paqeje si arbitra (gjyqtarë) objektivë, duke harruar pasionin e luftës. Kjo marrëveshje duhet të ketë në mendje tre synime. Para së gjithash, të sigurohet drejtësia në marrjen parasysh të përgjegjësisë së Gjermanisë për shpërthimin e luftës dhe për mënyrat në të cilat ajo u zhvillua. Së dyti, duhet të jetë një traktat që një qeveri e përgjegjshme gjermane mund të nënshkruajë me besimin se është në gjendje të përmbushë detyrimet e saj të caktuara. Së treti, ai duhet të jetë një traktat që nuk do të përmbajë asnjë provokim të luftës së mëvonshme dhe do të krijojë një alternativë ndaj bolshevizmit, duke u ofruar të gjithë njerëzve të arsyeshëm një zgjidhje reale të problemit evropian ... "
Diskutimi i kushteve të paqes zgjati gati gjashtë muaj. Në prapaskenat e punës zyrtare të komisioneve dhe komisioneve, vendimet kryesore u morën nga pjesëmarrësit " tre të mëdhenj“- Wilson, Clemenceau dhe Lloyd George. Ata zhvilluan konsultime dhe marrëveshje të mbyllura, duke “harruar” “diplomacinë e hapur” dhe parimet e tjera të shpallura nga W. Wilson. Një ngjarje e rëndësishme gjatë diskutimeve të stërzgjatura, u mor një vendim për krijimin e një organizate ndërkombëtare që kontribuon në ruajtjen e paqes - Lidhja e Kombeve.
28 qershor 1919 në Sallën e Pasqyrave të Pallatit të Madh të Versajës, u nënshkrua një traktat paqeje midis fuqive aleate me Gjermaninë. Sipas kushteve të traktatit, Gjermania transferoi Alsace dhe Lorraine në Francë, rrethin Eupen, Malmedy në Belgjikë, rajonin e Poznanit dhe pjesë të Pomeranisë dhe Silesisë së Epërme në Poloni, pjesën veriore të Schleswig në Danimarkë (pas një plebishiti). Bregu i majtë i Rinit u pushtua nga trupat e Antantës dhe në bregun e djathtë u krijua një zonë e çmilitarizuar. Rajoni i Saar ra nën kontrollin e Lidhjes së Kombeve për 15 vjet. Danzig (Gdansk) u shpall "qytet i lirë", Memel (Klaipeda) u shkëput nga Gjermania (më vonë u përfshi në Lituani). Në total, 1/8 e territorit i është shkëputur Gjermanisë, ku jetonte 1/10 e popullsisë së vendit. Për më tepër, Gjermania u privua nga zotërimet koloniale, të drejtat e saj në provincën Shandong në Kinë u transferuan në Japoni. U vendosën kufizime në numrin (jo më shumë se 100 mijë njerëz) dhe armatimet e ushtrisë gjermane. Gjermania gjithashtu duhej të paguante reparacionet- pagesa vendeve individuale për dëmet e shkaktuara si rezultat i sulmit gjerman.
Sistemi Versajë-Uashington
Traktati i Versajës nuk ishte i kufizuar në zgjidhjen e çështjes gjermane. Ai përmbante dispozita për Lidhjen e Kombeve - një organizatë e krijuar me qëllim të zgjidhjes së mosmarrëveshjeve dhe konflikteve ndërkombëtare (Karta e Lidhjes së Kombeve u citua gjithashtu këtu).Më vonë, traktatet e paqes u nënshkruan me ish-aleatët e Gjermanisë - Austrinë (10 shtator 1919), Bullgarinë (27 nëntor 1919), Hungarinë (4 qershor 1920), Turqinë (10 gusht 1920). Ata përcaktuan kufijtë e këtyre vendeve, të cilët u vendosën pas rënies së Austro-Hungarisë dhe Perandorisë Osmane dhe marrjes së tyre të një pjese të territoreve në favor të fuqive fitimtare. Për Austrinë, Bullgarinë, Hungarinë, u vendosën kufizime në numrin e forcave të armatosura dhe u parashikuan dëmshpërblime për fituesit. Kushtet e traktatit me Turqinë ishin veçanërisht të ashpra. Ajo humbi të gjitha pasuritë e saj në Evropë, në Gadishullin Arabik, në Afrika Veriore... Forcat e armatosura turke u reduktuan, ishte e ndaluar mbajtja e flotës. Zona e ngushticave të Detit të Zi kaloi nën kontrollin e një komisioni ndërkombëtar. Ky traktat, poshtërues për vendin, u zëvendësua në vitin 1923, pas fitores së revolucionit turk.
Lidhja e Kombeve, e krijuar në përputhje me Traktatin e Versajës, mori pjesë në rishpërndarjen e zotërimeve koloniale. I ashtuquajturi sistemi i mandatit, sipas të cilit kolonitë e marra nga Gjermania dhe aleatët e saj nën mandatin e Lidhjes së Kombeve u transferuan nën tutelën e vendeve të "përparuara", kryesisht Britanisë së Madhe dhe Francës, të cilat arritën të zinin një pozicion dominues në Lidhjen e Kombeve. Në të njëjtën kohë, Shtetet e Bashkuara të Amerikës, presidenti i të cilave parashtroi idenë dhe kontribuoi aktivisht në krijimin e Lidhjes së Kombeve, nuk u bashkuan me këtë organizatë dhe nuk ratifikuan Traktatin e Versajës. Kjo tregonte se sistemi i ri eliminimi i disa kontradiktave në marrëdhëniet ndërkombëtare, shkaktoi të reja.
Zgjidhja e pasluftës nuk mund të kufizohej në Evropë dhe Lindjen e Mesme. Probleme të rëndësishme kanë ekzistuar edhe në Lindja e Largët, në Azinë Juglindore e në vazhdim Paqësor... Atje, u përplasën interesat e britanikëve, francezëve dhe pretendentëve të rinj për ndikim - Shtetet e Bashkuara dhe Japonia, të cilët më parë kishin depërtuar në këtë rajon, rivaliteti i të cilëve doli të ishte veçanërisht i mprehtë. Për të zgjidhur problemet, u thirr një konferencë në Uashington (nëntor 1921 - shkurt 1922). Në të morën pjesë përfaqësues të SHBA-së, Britanisë së Madhe, Japonisë, Francës, Italisë, Belgjikës, Holandës, Portugalisë dhe Kinës. Rusia Sovjetike, kufijtë e së cilës ishin në këtë rajon, as kësaj radhe nuk mori ftesë për konferencë.
Në Konferencën e Uashingtonit u nënshkruan disa traktate. Ata siguruan të drejtat e Shteteve të Bashkuara, Britanisë së Madhe, Francës dhe Japonisë për territoret që zotëronin në këtë rajon (për Japoninë, kjo nënkuptonte njohjen e të drejtave të saj për pronat e kapura të Gjermanisë) dhe vendosën raportin e forcave detare. të vendeve individuale. Çështja e Kinës u konsiderua veçanërisht. Nga njëra anë, parimi i respektimit të sovranitetit dhe integriteti territorial Kina, dhe nga ana tjetër - dispozita për "mundësi të barabarta" të fuqive të mëdha në këtë vend. Kështu, kapja monopol e Kinës nga një prej fuqive u parandalua (një kërcënim i ngjashëm ekzistonte nga Japonia), por duart ishin të lira për shfrytëzimin e përbashkët të pasurisë së këtij vendi të gjerë.
Rreshtimi i forcave dhe i mekanizmave të marrëdhënieve ndërkombëtare në Evropë dhe në botë që mori formë në fillim të viteve 1920 u quajt Sistemi Versajë-Uashington.
E vjetra dhe e reja në marrëdhëniet ndërkombëtare
Që nga viti 1920, shteti Sovjetik filloi të krijojë marrëdhënie me vendet fqinje duke nënshkruar traktate paqeje me Estoninë, Lituaninë, Letoninë, Finlandën. Në vitin 1921 u lidhën marrëveshje miqësie dhe bashkëpunimi me Iranin, Afganistanin dhe Turqinë. Ato bazoheshin në njohjen e pavarësisë së këtyre shteteve, në barazinë e partnerëve dhe në këtë dallonin nga marrëveshjet gjysmë kabale që u imponuan vendeve të Lindjes nga fuqitë perëndimore.Në të njëjtën kohë, pas nënshkrimit të marrëveshjes tregtare anglo-sovjetike (mars 1921), lindi çështja e rinovimit lidhjet ekonomike Rusia me vendet kryesore evropiane. V viti 1922... përfaqësuesit e Rusisë Sovjetike u ftuan në një konferencë ekonomike ndërkombëtare në Genova(u hap më 10 prill). Delegacioni sovjetik drejtohej nga Komisari Popullor për Punët e Jashtme GV Chicherin. Fuqitë perëndimore shpresonin të kishin akses në rusisht burime natyrore dhe tregu, si dhe gjetja e mënyrave të ndikimit ekonomik dhe politik në Rusi. Shteti sovjetik ishte i interesuar për vendosjen e lidhjeve ekonomike me botën e jashtme dhe njohjen diplomatike.
Mjeti i presionit ndaj Rusisë nga perëndimi ishte kërkesa për shlyerjen e borxheve të jashtme të Rusisë cariste dhe qeverisë së përkohshme dhe kompensimi për pronën. shtetas të huaj nacionalizuar nga bolshevikët. Vendi sovjetik ishte i gatshëm të njihte borxhet e Rusisë të paraluftës dhe të drejtën e ish-pronarëve të huaj për të marrë me koncesion pronat që zotëronin më parë, në varësi të njohjes ligjore të shtetit sovjetik dhe dhënies së përfitimeve financiare dhe kredive për të. . Rusia ofroi të anulonte borxhet ushtarake (për të shpallur të pavlefshme). Në të njëjtën kohë, delegacioni sovjetik paraqiti një propozim për një reduktim të përgjithshëm të armatimeve. Fuqitë perëndimore nuk u pajtuan me këto propozime. Ata insistuan në pagesën nga Rusia të të gjitha borxheve, përfshirë ushtrinë (në shumën prej rreth 19 miliardë rubla ari), kthimin e të gjithë pronave të shtetëzuara te ish-pronarët e saj dhe heqjen e monopolit të tregtisë së jashtme në vend. Delegacioni sovjetik i konsideroi këto kërkesa të papranueshme dhe, nga ana e tij, propozoi që fuqitë perëndimore të kompensonin humbjet e shkaktuara Rusisë nga ndërhyrja dhe bllokada (39 miliardë rubla ari). Negociatat janë në një ngërç.
Nuk ishte e mundur të arrihet një marrëveshje e përgjithshme në konferencë. Por diplomatët sovjetikë ishin në gjendje të negocionin me përfaqësuesit e delegacionit gjerman në Rapallo (një periferi e Genovas). 16 Prilli u mbyll Traktati sovjeto-gjerman për rifillimin e marrëdhënieve diplomatike. Të dy vendet kanë braktisur pretendimet për dëmet e shkaktuara njëri-tjetrit gjatë luftës. Gjermania njohu shtetëzimin e pronës gjermane në Rusi, ndërsa Rusia refuzoi të merrte dëmshpërblime nga Gjermania. Traktati ishte një surprizë për qarqet diplomatike dhe politike ndërkombëtare si për vetë faktin e nënshkrimit të tij ashtu edhe për nga përmbajtja. Bashkëkohësit vunë re se ai jepte përshtypjen e një bombe që shpërtheu. Ishte sukses i diplomatëve të dy vendeve dhe shembull për të tjerët. U bë gjithnjë e më e qartë se problemi i marrëdhënieve me Rusinë Sovjetike ishte bërë një nga problemet kryesore të politikës ndërkombëtare në atë kohë.
Referencat:
Aleksashkina L. N. / Histori e përgjithshme... XX - fillimi i shekullit XXI.
