artikel jurnal
1. Badokina E. A. Menggunakan harga modal saat membenarkan kebijakan investasi / E. A. Badokina, I. N. Shvetsova // Ekonomi regional: teori dan praktik. - 2008. - N. 20. - P. 88-97 (Pada contoh Republik Komi)
2. Berendeev MV Identitas regional pasca-Soviet masyarakat wilayah Kaliningrad: masalah pembentukan dan pengukuran / MV Berendeev // Buletin Universitas Negeri Moskow. Ser. Sosiologi dan Ilmu Politik. - 2007. - N. 3. - S. 29-42
Kriteria kedua, berdasarkan kelompok negara bagian, digunakan untuk menilai program pemerintah dan membagi Meksiko menjadi tiga wilayah: Utara, Tengah dan Selatan. De Alba mengidentifikasi lima wilayah agro-ekologi utama, yang menghubungkan iklim, produksi hijauan dan sistem produksi hewan.
Arroyo mendirikan identifikasi delapan wilayah pertanian di wilayah sosio-ekonomi utama yang diidentifikasi oleh Bassols. Ada beberapa tingkat kesesuaian antara wilayah yang diidentifikasi oleh De Alba dan Arroyo, seperti yang ditunjukkan pada Gambar 1 dan 2, dan tabel di utara Meksiko sebagian besar kering dan semi-kering, sementara Meksiko tengah didominasi oleh sedang dan iklim tropis mendominasi sebagian besar Meksiko selatan.
3. Tanpa Darah V. Penerapan prinsip federalisme anggaran di wilayah Rusia / V. Tanpa Darah // Federalisme. - 2008. - N. 2. - P. 113-124 (Tabel pendapatan dan pengeluaran anggaran St. Petersburg, wilayah Pskov, dan Republik Karelia untuk 2005-2007 diberikan.)
4. Boos G. Arah utama kebijakan anggaran wilayah Kaliningrad / G. V. Boos, E. Yu. Matveeva // Keuangan. - 2009. - N. 2. - S. 3-8
Wilayah P berada di ujung lain dari skala perkembangan. Hubungan antara nilai tanaman dan produk hewani dalam beberapa tahun terakhir menggambarkan evolusi regional dari hubungan antara produksi pertanian dan produksi ternak. Di antara produk ruminansia, produksi susu dan daging sapi menyumbang lebih dari 95 persen dari nilai ruminansia.
Uraian berikut melihat wilayah agroekologi yang ditunjukkan pada Gambar 2 dan memperbarui statistik berdasarkan wilayah pertanian yang dijelaskan pada gambar. Produksi susu tumbuh lebih cepat daripada produksi daging, dan produk ruminansia meningkat menjadi peningkatan area yang ditanami pakan ternak selain padang rumput permanen orang kaya. Oleh karena itu, analisis perubahan daerah yang berbeda berdasarkan perubahan hasil ternak ruminansia yang berlaku dan perubahan luas areal tanaman hijauan.
5. Broilo E. V. Tren problematis utama dalam pengembangan Barat Laut Distrik Federal dalam kondisi pasar / E. V. Broilo // Ekonomi regional: teori dan praktik. - 2007. - N. 5. - S. 97-103
6. Broilo EV Analisis masalah pembangunan berkelanjutan di Distrik Federal Barat Laut / EV Broilo // Masalah ekonomi modern. - 2007. - N. 2. - P. 262-266 (Pada contoh wilayah Pskov)
Menurut Jaramillo, jenis vegetasi terpenting di wilayah ini adalah: semak belukar, padang rumput asli, dan hutan. Kehutanan sangat penting di wilayah ini; namun, sistem produksi domba dan kambing dengan produktivitas rendah dan rendah saat ini diterapkan.
Industri susu intensif berdasarkan tanaman hijauan juga merupakan sistem penting di Meksiko utara. Di Chihuahua, Coahuila dan Durango, peternakan sapi perah intensif sebagai sistem produksi hewan utama dan peningkatan nilai produk ruminansia adalah yang tertinggi di kelompok negara bagian ini. Daerah irigasi dengan pakan irigasi dan lemak kaya telah meningkat secara signifikan, terutama dengan sistem susu intensif. Nayarit sedikit berbeda kondisinya karena sebagian besar beriklim tropis dan juga memiliki proporsi yang tinggi iklim sedang di pegunungan; dalam keadaan ini, sistem produksi ruminansia kurang berkembang dan area yang ditanami hijauan sangat rendah.
7. Broilo E. V. Masalah kandang pertumbuhan ekonomi wilayah barat laut/ E.V. Broilo / / / IVF. - 2007. - N. 2. - S. 51-61
8. Broilo E. Stabilisasi keuangan organisasi di Republik Komi dan penggunaan anjak piutang / E. Broilo // Masalah teori dan praktik manajemen. - 2007. - N. 8. - S. 35-40
9. Brusser P. Kemitraan publik-swasta - mekanisme baru untuk menarik investasi / P. Brusser, S. Rozhkova // Pasar sekuritas. - 2007. - N. 2. - P. 29-33 (Pada contoh St. Petersburg)
Namun, produksi daging sapi di padang rumput yang ditaburkan menjadi sistem penting di negara bagian ini. Pusat Meksiko Wilayah beriklim sedang yang dijelaskan oleh De Alba berlaku di tengah Meksiko, menempati sebagian wilayah di 10 negara bagian. Karena kepadatan tinggi penduduk dan percampuran budaya di wilayah ini, terdapat beberapa sistem produksi. Pertanian tradisional dengan jagung dan kacang-kacangan sebagai tanaman utama selalu penting. Pertanian komersial juga penting di beberapa daerah, dengan berbagi area tumbuh sorgum.
10. Budanov GA Peran otoritas regional dalam pembentukan kebijakan sosial dan ekonomi: tahapan evolusi / GA Budanov // ECO. - 2008. - N. 6. - P. 92-105 (Pada contoh wilayah Vologda)
11. Bulavin IV Analisis kualitas program – perencanaan sasaran dalam rangka implementasi strategi sosial ekonomi daerah / IV Bulavin // Ekonomi daerah: teori dan praktik. - 2008. - N. 6. - P. 17-28 Pada contoh wilayah Vologda
Kedekatan Meksiko dengan kota mendorong produksi sayuran, buah-buahan dan bunga secara intensif. Industri susu intensif berbasis alfalfa dan jagung pakan adalah sistem utama; Selain itu, sistem susu keluarga memainkan peran penting. Selama dua dekade terakhir, wilayah ini telah menghasilkan 27 persen daging sapi nasional; pedet kehabisan pakan memainkan peran penting. Produksi domba penting di wilayah ini dengan perbedaan yang jelas antara tahap pembiakan dan tahap akhir. Bersamaan dengan data pada Tabel 3, De Alba menyatakan bahwa biji-bijian yang diproduksi di El Badgio sebagian digunakan di wilayah ini sebagai pakan babi dan unggas.
12. Bushueva LI Analisis statistik aktivitas inovatif perusahaan Republik Komi / LI Bushueva // Masalah ekonomi modern. - 2008. - N. 3. - S. 73-77
13. Byrko A. N. Peraturan pajak daerah dari proses sosial - ekonomi (pada contoh Republik Karelia) / A. N. Byrko // Ekonomi regional: teori dan praktik. - 2007. - N. 8. - S. 171-175
Produksi vaksin di Meksiko tengah lebih jelas berfokus pada produksi susu daripada Meksiko utara. Seperti di Meksiko bagian utara, perbedaan perkembangan produksi ternak ruminansia di wilayah ini erat kaitannya dengan penekanan pada daging sapi atau industri susu yang intensif. Evolusi Aguascalientes dengan daerah penghasil susu intensif yang penting mengingatkan pada Durango utara, Coahuila dan Chihuahua. Di Hidalgo, Puebla dan Tlaxcala, produk susu lebih penting daripada daging, tetapi produksi daging meningkat lebih cepat daripada produk susu.
Penurunan produksi ternak ruminansia di San Luis Potosi sangat kritis dalam beberapa tahun terakhir. Perbedaan ini, dan perbedaan koefisien regresi, menunjukkan bahwa strategi penggunaan pakan untuk produksi susu berbeda secara signifikan antar negara bagian di wilayah ini. Wilayah ini dicirikan oleh keberadaan hutan abadi, yang awalnya lebih dari 80 persen luasnya. Di beberapa daerah, hutan adat digantikan oleh padang rumput introduksi dengan spesies introduksi, dan di beberapa bagian lain digantikan oleh padang rumput pendek spesies asli.
14. Vaniev A. G. Tentang pekerjaan otoritas negara di wilayah Novgorod untuk menarik investasi untuk pengembangan ekonomi wilayah / A. G. Vaniev // Ekonomi regional: teori dan praktik. - 2007. - N. 18. - S. 50-59
15. Verholantseva K. Pengalaman partisipasi wilayah Rusia di daerah lintas batas Eropa (pada contoh Euroregion "Karelia") / K. Verholantseva // Power. - 2009. - N. 3. - S. 70-73
Daerah kering tropis terdiri dari daerah yang berbeda di 15 negara bagian di sepanjang pantai Teluk Meksiko dan Pasifik... Vegetasi khas wilayah ini adalah berbagai jenis hutan gugur. Sistem peternakan utama di daerah tropis lembab memiliki tujuan ganda untuk menghasilkan susu dan anak sapi, dan pada akhirnya di padang rumput yang dipelihara oleh anak sapi dari daerah tropis yang kering; dalam dekade terakhir, sistem produksi wol domba telah diproduksi. Di daerah tropis kering, sistem peternakan didasarkan pada penggembalaan vegetasi asli atau lahan penggembalaan.
16. Vinokurov A.A. Barat Laut Distrik Federal: fitur dan petunjuk arah pembangunan daerah/ A. A. Vinokurov // Ekonomi regional: teori dan praktik. - 2008. - N. 5. - S. 12-21
17. Wilayah Vinokurov E. Kaliningrad: antara Rusia dan Eropa / E. Vinokurov // Ekonomi dunia dan hubungan internasional. - 2007. - N. 8. - S. 25-30
18. Volkov V. A. Organisasi kekuatan publik di kota-kota penting federal / V. A. Volkov // Konsultasi manajemen. - 2007. - N. 3. - S. 226-233
Sistem ini lebih intens dan produktif daripada sistem ruminansia di tempat lain. wilayah pegunungan... Berbeda dengan bagian negara lainnya, di Meksiko selatan, area yang ditanami biji jagung meningkat 16 persen selama periode yang ditinjau. Produksi vaksin di Meksiko selatan lebih jelas terfokus pada daging daripada di negara lain, dan tidak ada perubahan dalam beberapa tahun terakhir. Sistem produksi ternak di Meksiko selatan tidak begitu dinamis dalam beberapa tahun terakhir, dengan pertumbuhan produksi dan produksi susu masing-masing hanya 10 dan 7 persen.
19. Vulfovich RM Prospek untuk pengembangan sistem manajemen St. Petersburg / RM Vulfovich // Konsultasi manajemen. - 2007. - N. 3. - S. 140-151
20. Gadzhiev Y. Ekonomi Republik Komi / Y. Gadzhiev // Ekonom. - 2007. - N. 2. - S. 66-75
21. Gekht A. N. Kebijakan investasi dan hubungan antar anggaran sebagai instrumen pengembangan wilayah daerah (sebagai contoh Republik Karelia) / A. N. Gekht // Ekonomi regional: teori dan praktik. - 2007. - N. 10. - S. 96-104
Meskipun hijauan beririgasi belum signifikan di Meksiko selatan, luasnya telah meningkat sebesar 24 persen, menunjukkan kecenderungan intensifikasi dalam sistem produksi ruminansia. Di wilayah Teluk, produksi ternak di Veracruz terus meningkat, dan di Tabasco terhenti.
Setelah jatuhnya Tenochtitlan, Coyoacan menjadi wilayah metizaye dan terus menjadi kantong budaya penting yang berpartisipasi dalam konformisme bangsa Meksiko. Coyoacan telah, sepanjang sejarah, menjadi titik pertemuan antara tradisi yang paling mengakar dan dorongan modernitas.
22. Glushanok T. Republik Karelia: sumber daya tenaga kerja dan pasar tenaga kerja / T. Glushanok // Manusia dan tenaga kerja. - 2007. - N. 3. - S. 25-28
23. Gogoberidze G. G. Potensi ekonomi laut dan strategi pengembangan wilayah pesisir wilayah Murmansk/ GG Gogoberidze // Ekonomi regional: teori dan praktik. - 2008. - N. 14. - S. 21-29
24. Gosteva LF Pariwisata sebagai faktor dalam pembangunan ekonomi wilayah / LF Gosteva, ND Sereda // Ekonomi regional: teori dan praktik. - 2008. - N. 15. - P. 88-94 (Pada contoh wilayah Vologda)
Inilah mengapa Coyoacan telah menjadi magnet bagi para seniman, musisi, sejarawan dan penyair di abad terakhir dan menjadi tolok ukur bagi banyak pengunjung dari seluruh dunia. Kami yakin bahwa pengetahuan kami lingkungan dan ceritanya adalah alat utama untuk memperoleh visi global tentang realitas kita, dan pertumbuhannya memperkuat identitas yang diekspresikan dalam komitmen untuk berpartisipasi dan membangun hubungan yang lebih dekat dan lebih dalam antara orang, komunitas, dan lingkungan. Kami ingin menawarkan alat yang, sebagai panduan, memungkinkan kami menemukan tematik informasi Umum tentang mendelegasikan kekayaan besar, kompleksitas dan tradisi.
25. Prakiraan jangka panjang perkembangan sosial-ekonomi wilayah Vologda / LG Iogman [dan lainnya] // Masalah peramalan. - 2009. - N. 1. - S. 74-92
26. Evtyugin A. A. Tentang masalah efisiensi hidup dan tenaga kerja yang terwujud dalam produksi pertanian modern (pada contoh wilayah Vologda) / A. A. Evtyugin // Ekonomi regional: teori dan praktik. - 2008. - N. 21. - S. 88-91
Untuk Manuel Orozzo dan Berra, sejarawan, berarti "coyote kurus." Menurut Manuel Delgado Moya, sejarawan Coyoacan adalah "tempat sumur." Menurut José Ignacio Borunda, seorang sejarawan biarawan, itu adalah "wilayah berair dari advaita atau coyote." Versi yang paling dapat diterima adalah versi yang mendefinisikannya sebagai “tempat mereka yang memiliki atau memiliki coyote”, berdasarkan penjelasan nama asli tempat tersebut, yang terdiri dari tiga suara Nahua: coyote, hua dan may. Definisi yang terakhir ini didukung oleh sejarawan lain seperti Cecilio Robelo, Manuel Rivera dan Cambas, dan Antonio Penafiel, yang bahkan diadopsi oleh penulis sejarah cliaoan Luis Everaer, yang mengklaim hal itu.
27. Egorov D. G. Modifikasi keseimbangan input-output untuk penilaian strategi pembangunan sosial-ekonomi alternatif wilayah utara Rusia (pada contoh wilayah Murmansk) / D. G. Egorov, A. V. Egorova // Kepentingan nasional: prioritas dan keamanan. - 2009. - N. 2. - S. 38-49 + Tabel.
28. Zhevlakov V. Z. Masalah dan prospek pengembangan sektor perbankan / V. Z. Zhevlakov // Keuangan dan kredit. - 2008. - N. 42. - hlm. 10-14 Pada contoh wilayah Kaliningrad.
Menyusul kedatangan Hernán Cortés dan pasukannya, pengkhotbah Fransiskan Bernardino de Sahagun memberikan informasi yang mendukung tesis ini. Selain itu, Coyoacan adalah karakter yang menggambarkan coyote duduk di profil, lidah tajam, dan lingkaran di tengah tubuh, sehingga untuk waktu yang lama diyakini disebut coyote lapar dan haus.
Berkat penelitian dan pekerjaan penyelamatan arkeologi yang dilakukan di selatan kota, terutama pada awal abad kedua puluh, dimungkinkan untuk menentukan keberadaan kelompok penduduk yang tinggal di wilayah Coyohuasca beberapa abad sebelum era Kristen, sesuai dengan apa yang Louis Everart sebut sebagai "pusat populasi dan seremonial".
29. Zhirnel E. V. Struktur teritorial ekonomi dan daya saing wilayah (pada contoh Republik Karelia) / E. V. Zhirnel // Ekonomi regional: teori dan praktik. - 2007. - N. 5. - S. 108-112
30. Zasyad-Wolf V. V. Faktor-faktor kebijakan pertanahan yang efektif di wilayah tersebut / V. V. Zasyad-Wolf // Konsultasi manajemen. - 2007. - N. 2. - S. 62-82 (Misalnya wilayah Leningrad)
Sisa-sisa pemakaman yang ditemukan di dekat Kopilko pada awal abad yang lalu adalah milik peradaban yang telah menggunakan peralatan sederhana untuk memancing, menanam, dan mengumpulkan buah-buahan; memiliki praktik dalam tembikar dan pemintalan dan, di atas segalanya, keyakinan kosmogonik yang kuat akan keabadian jiwa, karena dalam bingkai silinder ini, selain kerangka, beberapa barang pribadi ditemukan, seperti bejana, senjata, dan logam yang akan menyertai meninggal dalam perjalanannya menuju kehidupan setelah kematian.
Meningkatkan kehidupan di laut basal
Mungkin beberapa suku awal yang menjadi menetap. Beberapa abad harus berlalu sebelum wilayah Coyoacan, ditutupi dengan lapisan lava yang tak terhitung jumlahnya, dihuni kembali. Selama periode ini, Coyohuacan kembali mendapatkan statusnya sebagai kerajaan independen sampai kedatangan Tepanec, yang sekali lagi menaklukkan Coyoac dan mengubahnya menjadi anak sungai.
31. Ivanov V. Kompleks agroindustri Republik Komi: peluang untuk pengembangan inovatif / V. Ivanov // Masalah teori dan praktik manajemen. - 2008. - N. 6. - S. 27-33
32. Ivanov SN Integrasi arus informasi di kawasan untuk mengurangi biaya transaksi dalam konstruksi / SN Ivanov // Kebangkitan ekonomi Rusia. - 2008. - N. 4. - P. 67-72 (Pada contoh St. Petersburg)
Seperti yang Anda lihat, sejarah Coyoacan sangat kaya karena termasuk dalam wilayah yang memiliki keistimewaan alam dan situs militer yang strategis. Suku lain yang menetap di tempat ini adalah salah satu Tepanec. Suku Nahuatlaka pertama - "orang-orang yang menjelaskan diri mereka sendiri dan berbicara dengan jelas," memberitahu kita Yesus Romero, yang tiba di lembah Meksiko pada abad kesebelas. Ascapotzalco, barat laut Meksiko kuno, adalah rumah bagi salah satu dari tujuh suku Nahuatlac ini: Tepanecas, kesalehan mereka yang "di atas batu".
33. Ilyina I. Kualitas dan struktur nutrisi penduduk wilayah Arkhangelsk: dinamika dan diferensiasi sosio-demografis / I. Ilyina // Kebijakan sosial dan kemitraan sosial. - 2008. - N. 11. - S. 71-80
34. Kashina MA Dewan kota dari entitas konstituen Federasi Rusia sebagai mekanisme koordinasi horizontal dan vertikal kegiatan pemerintah daerah (misalnya, wilayah Leningrad) / MA Kashina // Konsultasi manajemen. - 2008. - N. 3. - S. 129-148
35. Kirillov A. A. Manajemen berdasarkan hasil: kemungkinan pendekatan (pada contoh implementasi "program reformasi keuangan daerah di wilayah Leningrad") / A. A. Kirillov // Konsultasi manajemen. - 2007. - N. 2. - S. 219-225
36. Klebanov I. Tentang pengembangan Distrik Federal Barat Laut / I. Klebanov // Pertanyaan tentang pemerintahan sendiri lokal. - 2007. - N. 3. - P. 4-5 (Pidato di forum antar-wilayah barat laut partai Rusia Bersatu pada 5 Maret 2007)
37. Klepikov A. Catatan Joyless: analisis hasil pembangunan daerah pada tahun 2008 menunjukkan bahwa krisis melanda Barat Laut lebih keras daripada kebanyakan distrik federal lainnya / A. Klepikov // Pakar. Barat laut. - 2009. - N. 11. - S. 18-19
38. Kovalev V. A. Republik Komi: dari sindrom pasca-otoriter hingga rezim administratif / V. A. Kovalev // Ilmu Politik. - 2007. - N. 2. - S. 172-187
39. Kozyreva G. Perilaku ekonomi perusahaan di sektor kehutanan Karelia dalam kondisi transformasi pasar / G. Kozyreva // Masalah Ekonomi. - 2007. - N. 7. - S. 136-151
40. Kolosova GV Dukungan sosial untuk penyandang disabilitas di St. Petersburg: negara bagian dan prospek / GV Kolosova // Pekerja layanan sosial. - 2007. - N. 4. - S. 6-16
41. Kolotnecha O. Trombus kayu lapis. Alasan runtuhnya salah satu perusahaan pengolahan kayu terbesar di wilayah Novgorod / O. Kolotnecha // Pakar. Barat laut. - 2009. - N. 9. - S. 14-15
42. Kondakov I. A. Penilaian komparatif potensi ilmiah dan teknis wilayah Vologda / I. A. Kondakov // Ekonomi wilayah tersebut. - 2009. - N. 1. - S. 104-118
43. Kostyleva L. V. Penilaian statistik tentang prioritas kebijakan sosial - ekonomi regional (berdasarkan materi Distrik Federal Utara - Barat) / L. V. Kostyleva, E. A. Chekmareva // Pertanyaan statistik. - 2008. - N. 7. - S. 34-39
44. Krumgolts D. V. Peluang dan arah utama pengembangan kompleks bahan bakar dan energi Distrik Federal Barat Laut dalam jangka panjang / D. V. Krumgolts // Masalah ekonomi modern. - 2007. - N. 3. - S. 457-459
45. Larichev A.A.Republik Karelia - subjek Federasi Rusia atau negara? / A. A. Larichev // Konstitusi dan hukum kota. - 2007. - N. 18. - S. 21-23
46. Levina I. V. Masalah pembangunan daerah industri kayu/ IV Levina // Ekonomi regional Rusia. - 2009. - N. 7. - S. 12-15 (Pada contoh Republik Komi)
47. Lutova S. K. Situasi etnopolitik di St. Petersburg pada awal abad XXI / S. K. Lutova // Konsultasi manajemen. - 2007. - N. 2. - S. 56-61
48. Maklakhov A. V. Strategi regional pengembangan industri inovatif / A. V. Maklakhov, V. V. Mitenev // Ekonomi regional: teori dan praktik. - 2008. - N. 3. - P. 31-36 (Pada contoh wilayah Vologda)
49. Mamedov A.K. Analisa ekonomi komponen demografi daerah pedesaan di wilayah Pskov / A. K. Mamedov // Ekonomi regional: teori dan praktik. - 2008. - N. 35. - S. 77-83
50. Menkova N. M. Metode non-tradisional untuk meningkatkan kemandirian finansial kotamadya (misalnya perkembangan sejarah Wilayah Arkhangelsk) / N.M. Menkova // Keuangan dan kredit. - 2007. - N. 42. - S. 51-59
51. Wilayah Mironova N. Arkhangelsk: pengalaman pengorganisasian mandiri dan pengembangan lokal / N. Mironova // Pemerintah kota. - 2007. - N. 6. - S. 36-42
52. Mikhel E. Faktor ekonomi migrasi tenaga kerja di wilayah perbatasan / E. Mikhel // Manusia dan tenaga kerja. - 2009. - N. 3. - P. 39 (Pada contoh Republik Karelia)
53. Moskalenko K. A. Zona ekonomi khusus di wilayah Kaliningrad dalam konteks globalisasi: aspek politik dan ekonomi dari pembentukan dan pembangunan / K. A. Moskalenko // Buletin Universitas St. Petersburg. Ser. Filsafat. Budaya. Ilmu Politik. Hukum .... - 2008. - N. 2. - S. 117-124
54. Nemina VN Beberapa aspek aktivitas dan bentuk interaksi antara otoritas publik dan sektor nirlaba di St. Petersburg / VN Nemina // Masalah ekonomi modern. - 2007. - N. 1. - S. 134-137
55. Ovchinnikov V. A. Mereformasi pemerintahan sendiri lokal (pada contoh wilayah Leningrad) / V. A. Ovchinnikov, N. G. Barbarova // Konsultasi manajemen. - 2007. - N. 2. - S. 32-40
56. Ovchinnikova E. Perluasan cakrawala / E. Ovchinnikova // Pakar. Barat laut. - 2008. - N. 22. - P. 30-38 (Tentang pembangunan jangka panjang, setidaknya sampai tahun 2020, strategi pembangunan sosial ekonomi Barat Laut)
57. Pastarnakova O. A. Pendekatan proyek dalam menyelenggarakan kerjasama lintas batas di tingkat lokal / O. A. Pastarnakova // Konsultasi manajemen. - 2008. - N. 1. - S. 203-215 (N contoh Barat Laut Federasi Rusia)
58. Rozhkova S. A. Menggunakan pengalaman dunia kemitraan publik-swasta di Rusia / S. A. Rozhkova // ECO. - 2008. - N. 2. - P. 104-112 (Pada contoh St. Petersburg)
59. Rybakov FF Prospek pembangunan sosial-ekonomi St. Petersburg / FF Rybakov // Kebangkitan ekonomi Rusia. - 2008. - N. 1. - S. 56-61
60. Rybakov F. F. Industri St. Petersburg: perubahan struktural tahun terakhir/ FF Rybakov // Buletin Universitas St. Petersburg Seri Ekonomi. - 2008. - N. 3. - S. 37-44
61. Sergeev A. Dinamika pembangunan sosial dan ekonomi St. Petersburg / A. Sergeev // Ekonom. - 2008. - N. 5. - S. 52-62
62. Sidorov Yu. Yu. Zona ekonomi khusus dalam kebijakan industri St. Petersburg / Yu. Yu. Sidorov // Masalah ekonomi modern. - 2008. - N. 3. - S. 400-402
63. Sinitskiy V. Pembangunan Utara harus tetap menjadi tugas strategis negara / V. Sinitskiy // Kebijakan sosial dan kemitraan sosial. - 2008. - N. 4. - S. 52-55
64. Sintsov K. V. Konsep pembangunan sosial-ekonomi wilayah Pskov / K. V. Sintsov // Ekonomi regional: teori dan praktik. - 2007. - N. 5. - S. 113-116
65. Skachkov I. Unit penyelamat / I. Skachkov, A. Efremov // Pasar sekuritas. - 2009. - N. 3-4. - P. 48-50 (Pada proyek pengembangan pelabuhan Murmansk)
66. Sobolev ON Tentang arah utama optimalisasi kegiatan otoritas negara Federasi Rusia untuk memastikan keamanan nasional di wilayah Kaliningrad / ON Sobolev // Negara dan hukum. - 2008. - N. 7. - S. 76-81
67. Strikunov A. V. Proses integrasi dalam produksi agroindustri / A. V. Strikunov, L. I. Strikunova // Buletin cabang Akademi Administrasi Publik Barat Laut di Pskov. - 2008. - N. 2. - S. 46-51
68. Styrov M. Penilaian sumber daya keuangan industri Republik Komi / M. Styrov // Federalisme. - 2009. - N. 1. - S. 237-242
69. Tazhetdinov SR Tentang peningkatan pendapatan anggaran daerah / SR Tazhetdinov // Keuangan. - 2007. - N. 3. - S. 19-21 (Pada contoh St. Petersburg)
70. Tren pasar tenaga kerja di ritel / E. Razumova [dan lainnya] // Buku pegangan manajemen personalia. - 2007. - N. 10. - P. 114-117 (Pada contoh pasar tenaga kerja di bidang ritel (perdagangan eceran) di St. Petersburg)
71. Tolstoguzov O. V. Masalah peningkatan perencanaan pembangunan negara sistem ekonomi di tingkat regional (pengalaman Republik Karelia) / OV Tolstoguzov // Ekonomi regional: teori dan praktik. - 2009. - N. 6. - S. 9-15
72. Trofimov A. Ya. Masalah reformasi pemerintahan sendiri lokal di wilayah Pskov pada tahap saat ini / A. Ya. Trofimov // Buletin cabang Akademi Administrasi Publik Barat Laut di Pskov. - 2008. - N. 2. - S. 12-16
73. Uskova TV Masalah menilai daya saing daerah / TV Uskova, AS Barabanov // Pertanyaan statistik. - 2009. - N. 1. - P. 49-56 Pada contoh Distrik Federal Barat Laut.
74. Uskova TV Sektor industri wilayah Vologda: masalah dan tren perkembangan / TV Uskova // Masalah peramalan. - 2008. - N. 5. - S. 81-87
75. Feraru GS Sosio - tren ekonomi dalam pengembangan kompleks industri kayu di wilayah Arkhangelsk: masalah dan solusi / GS Feraru // Ekonomi regional: teori dan praktik. - 2008. - N. 22. - S. 32-40
76. Fofanova N. Bentuk aktif perlindungan penduduk dari pengangguran berkontribusi pada implementasi kebijakan ketenagakerjaan negara di Kola North / N. Fofanova, L. Grushevskaya // Layanan personel dan personel. - 2007. - N. 10. - S. 6-9
77. Chaika L. V. Prakiraan pengembangan energi dan ekonomi wilayah (pada contoh Republik Komi) / L. V. Chaika // Masalah peramalan. - 2007. - N. 3. - S. 94-105
78. Chaldaeva L.A. pasar daerah sekuritas: masalah pembentukan dan pengembangan / L. A. Chaldaeva, I. N. Fedorenko // Ekonomi regional: teori dan praktik. - 2009. - N. 5. - P. 20-23 (Pada contoh Distrik Federal Utara - Barat)
79. Chervonnaya I. I. Pembentukan potensi tenaga kerja regional (pada contoh wilayah Arkhangelsk) / I. I. Chervonnaya // Masalah ekonomi modern. - 2008. - N. 3. - S. 443-446
81. Chernyaeva Z. Sejarah dan keadaan utang negara Republik Karelia / Z. Chernyaeva // Pasar sekuritas. - 2008. - N. 23/24. - S.65-69
82. Chuzhmarov A. Masalah memastikan keamanan ekonomi industri Republik Komi / A. Chuzhmarov // Federalisme. - 2008. - N. 3. - S. 236-243
83. Kharin A. G. Penelitian tentang kekhasan investasi di wilayah Kaliningrad: sumber pembiayaan dan penilaian ekspektasi investor / A. G. Kharin // Keuangan dan kredit. - 2009. - N. 14. - S. 79-82
84. Haymur E. Prospek pinjaman pemerintah dan utang publik St. Petersburg untuk 2009 - 2011 / E. Haymur // Pasar sekuritas. - 2009. - N. 3-4. - S.62-64
85. Shilovsky A. V. Diplomasi wilayah: pengalaman dan prospek / A. V. Shilovsky // Regionology. - 2008. - N. 1. - S. 30-40 (Pada contoh wilayah Murmansk)
86. Shishkina E. A. Wilayah Kaliningrad sebagai model regional dari ruang sosial budaya dan sosial alam global / E. A. Shishkina // Regionology. - 2008. - N. 4. - S. 340-346
87. Yakovleva A. V. Analisis pengangguran di kota besar dan nilai prediktif dan analitisnya untuk regulasi pasar tenaga kerja (pada contoh Moskow dan St. Petersburg) / A. V. Yakovleva // Ekonomi regional: teori dan praktik. - 2008. - N. 30. - S. 53-59
Distrik Federal Barat Laut terdiri dari sebelas entitas konstituen Federasi Rusia. Itu dibentuk pada 13 Mei 2000, pusat administrasi adalah kota penting federal St. Petersburg.
Peta dan daftar subjek Distrik Federal Barat Laut
1 wilayah Kaliningrad, 2 wilayah Pskov; 3 Wilayah Novgorod, 4 Saint Petersburg, 5 Wilayah Leningrad, 6 Republik Karelia, 7 Wilayah Murmansk, 8 Wilayah Vologda, 9 Wilayah Arkhangelsk, 10 Distrik Otonomi Nenets, 11 Republik Komi.
Karakteristik umum Distrik Federal Barat Laut
Total populasi Distrik Federal Barat Laut adalah 13,8 juta orang, yaitu sekitar 9,8 persen dari total populasi Federasi Rusia. Dari jumlah tersebut, sekitar 83 persen tinggal di kota, sekitar setengahnya tinggal di Wilayah Leningrad dan St. Petersburg (mata pelajaran ini adalah pemimpin dalam hal populasi).
Total luas Distrik Federal Barat Laut adalah 1,686 juta kilometer persegi. Sedikit lebih dari satu juta dari mereka berada di wilayah Arkhangelsk dan Republik Komi. Subjek ketiga Distrik Federal Barat Laut dalam hal wilayah adalah Republik Karelia. Tempat terakhir (tidak termasuk St. Petersburg) adalah wilayah Kaliningrad - 15,125 kilometer persegi.
Statistik lainnya:
- 54,1% dari populasi adalah perempuan;
- Kepadatan penduduk sedikit lebih dari 8 orang per kilometer persegi;
- Jumlah penduduk terus bertambah sejak 2010 (rata-rata 30 ribu orang per tahun);
- V komposisi nasional Rusia mendominasi (83 persen), diikuti oleh Ukraina (1,8 persen);
- Jumlah kota adalah 153.
Iklim dan geografi Distrik Federal Barat Laut
Distrik Federal Barat Laut berbatasan dengan tujuh negara: Finlandia, Republik Belarus, Kerajaan Norwegia, Latvia, Estonia, Lituania, dan Polandia. Ini juga berbatasan dengan tiga distrik federal: Ural, Central dan Volga. Ini memiliki akses ke empat laut: Baltik, Kara, Barents, Putih.
Di wilayah Okrug ada sejumlah besar danau dan sungai (Distrik Federal Barat Laut menyumbang lebih dari setengah dari semua cadangan air tawar di bagian Eropa dari Federasi Rusia). Termasuk yang perlu diperhatikan danau terbesar: Onega dan Ladoga, yang terbesar di Eropa. Reliefnya sebagian besar datar, titik tertinggi Gunung Narodnaya dapat dipertimbangkan, yang termasuk dalam sistem Pegunungan Ural dan terletak di perbatasan Republik Komi dan Okrug Otonom Khanty-Mansi (Ural FD). Di tempat kedua adalah pegunungan Khibiny di wilayah Murmansk dengan titik tertinggi 1.200 meter.
Iklim di wilayah utara Distrik Federal Barat Laut adalah subarktik, di selatan beriklim sedang. Di hampir semua wilayah, kelembaban tinggi dapat dicatat, curah hujan tidak terlalu banyak (jika Anda melihat rata-rata untuk distrik), tetapi karena kelembaban tinggi, mereka menguap dengan buruk, yang mengarah pada munculnya sejumlah besar tanah rawa.
Iklim Distrik Federal Barat Laut sangat dipengaruhi oleh Samudera Atlantik(dari mana jumlah siklon terbesar berasal), serta Samudra Arktik. Di wilayah utara Distrik Federal Barat Laut, musim panasnya singkat, tetapi hangat, musim dinginnya keras. Di barat laut, musim panas biasanya sejuk, tetapi musim dinginnya cukup hangat.(Ads1)
Perlu dicatat anomali cuaca di abad ke-21 karena iklim Distrik Federal Barat Laut secara berkala memperbarui catatan. Musim dingin menjadi lebih hangat, ada kasus-kasus ketika di wilayah Leningrad dan Karelia Selatan salju pertama turun hanya pada bulan Januari, yang tidak mungkin terjadi pada tahun 90-an. Jelas, intinya bukan pada pemanasan global dan "alasan" serupa lainnya, tetapi pada siklus iklim. Rincian lebih lanjut tentang iklim setiap entitas konstituen Distrik Federal Barat Laut dapat ditemukan di bagian wilayah tertentu.
Wilayah Leningrad, Vyborg.
Ekonomi dan sumber daya Distrik Federal Barat Laut
Sekitar setengah dari sumber daya hutan di bagian Eropa dari Federasi Rusia terkonsentrasi di wilayah Distrik Federal Barat Laut; untuk beberapa wilayah, industri kayu adalah bagian penting dari ekonomi (misalnya, Karelia). Juga dari mineral ada:
- Hingga 19 persen cadangan berlian dan nikel Rusia;
- Lebih dari 70 persen cadangan apatit;
- Hampir 78 persen cadangan titanium;
- 20 persen air mineral;
- 45 persen bauksit;
- Batubara, minyak dan gas menempati tempat yang penting, tetapi perlu dicatat bahwa produksi hanya dilakukan di beberapa daerah. Misalnya, 90% gas yang diproduksi di Distrik Federal Barat Laut diperoleh di ladang Vuktylskoye di Republik Komi.
Sejumlah besar industri terwakili dalam industri Distrik Federal Barat Laut, mulai dari teknik mesin dan pemanenan kayu hingga budidaya ikan dan teknik tenaga. Jika kita melihat indikator umum Rusia, maka bagian Distrik Federal Barat Laut menyumbang sedikit lebih dari 6 persen pertanian dan 12 persen produksi industri. Okrug adalah pemimpin dalam pembuatan kapal di Rusia.
Anda dapat membaca lebih lanjut tentang ekonomi Distrik Federal Barat Laut di bagian wilayah, yang berisi semua informasi, termasuk informasi statistik.
Republik Karelia
Pariwisata Distrik Federal Barat Laut
Distrik Federal Barat Laut sangat menarik dari sudut pandang pariwisata, meskipun perlu dicatat bahwa pengembangannya tidak dilakukan di semua wilayah, dan di beberapa daerah agak kurang berkembang karena tidak dapat diaksesnya. Para pemimpinnya adalah wilayah Republik Karelia, Murmansk, Pskov, Novgorod, Leningrad, Arkhangelsk, dan Vologda. Dalam hal ini, St. Petersburg dapat diabaikan, kepemimpinannya tidak dapat disangkal.
Padahal potensi pengembangan pariwisata sangat besar, pertanyaannya adalah mengembangkannya infrastruktur transportasi dan investasi di industri. Ada tempat-tempat menarik bagi wisatawan di setiap entitas konstituen distrik; baik monumen arsitektur dan berbagai atraksi alam dapat dikaitkan di sini. Semuanya baik dalam hal berburu dan memancing.
Deskripsi singkat tentang subjek Distrik Federal Barat Laut
Oblast Vologodskaya
Tanggal pembentukan - 23 September 1937. Pusatnya adalah kota Vologda, populasi wilayah ini 1,1 juta orang, luas 144,5 ribu kilometer persegi. Dari segi pariwisata, wilayah ini sangat menarik, terdapat banyak wisata alam, beberapa pemukiman pada dasarnya adalah museum di bawah udara terbuka dan memiliki status pemukiman bersejarah (Veliky Ustyug, Ustyuzhna, Vologda dan lain-lain). Memancing dan berburu, ekowisata dikembangkan.
wilayah Murmansk
Tanggal pembentukan - 28 Mei 1938. Pusatnya adalah kota Murmansk, populasinya 762 ribu orang, luasnya hampir 145 ribu kilometer persegi. Ada banyak atraksi alam di wilayah wilayah Murmansk, ada yang paling populer di Distrik Federal Barat Laut resor ski di Khibini.
wilayah Kaliningrad
Tanggal pembentukan - 7 April 1946, 4 Juli tahun yang sama menerima nama modernnya. Pusatnya adalah kota Kaliningrad, populasinya 977 ribu orang, luasnya 15,1 ribu kilometer persegi. Ini adalah semi-eksklave, karena tidak memiliki perbatasan dengan wilayah lain di Federasi Rusia. Menarik dari segi pariwisata, ternyata industri ini merupakan salah satu penggerak perekonomian daerah.
Okrug Otonom Nenets
Tanggal pembentukan - 15 Juli 1929. Pusat wilayahnya adalah Naryan-Mar, populasinya adalah 43 ribu orang (nilai terendah di antara semua wilayah), sedangkan wilayah ke-20 di Federasi Rusia adalah 177 ribu kilometer persegi, sehingga kepadatan penduduknya sangat rendah - 1 orang per 4 kilometer persegi. Potensi pengembangan pariwisata cukup tinggi, namun belum terealisasi. Ini terutama menarik wisatawan ekologi. Kerugian dari Distrik Otonomi Nenets adalah keterpencilan dan relatif tidak dapat diaksesnya, termasuk karena musim dingin yang berlangsung selama delapan bulan.
wilayah Leningrad
Tanggal pembentukan - 1 Agustus 1927. Pusat - St. Petersburg, populasi (tidak termasuk St. Petersburg) - 1,78 juta orang, luas 83,9 ribu kilometer persegi. Dari segi pariwisata, potensinya sangat tinggi dan sudah banyak direalisasikan. Di wilayah wilayah Leningrad, ada begitu banyak tempat yang menarik, atraksi alam dan arsitektur, yang tidak mungkin disebutkan dalam tinjauan singkat. Dalam industri pariwisata, wilayah ini adalah salah satu pemimpin di Distrik Federal Barat Laut.
Wilayah Leningrad, Teluk Finlandia.
Wilayah Arkhangelsk
Itu dibentuk pada 23 September 1937, pusatnya adalah kota Arkhangelsk. Populasinya 1,17 juta orang, luasnya hampir 590 ribu kilometer persegi. Di wilayah wilayah tersebut terdapat kosmodrom Plesetsk, industri dikembangkan, termasuk di bidang pembuatan kapal nuklir. Dari sudut pandang pariwisata, wilayah Arkhangelsk juga menarik, terutama bagi mereka yang suka berburu, memancing, dan keindahan alam. Layak disebut Taman Nasional Kenozersky, yang sangat indah dan menarik banyak wisatawan setiap tahun.
wilayah Novgorod
Itu dibentuk pada 5 Juli 1944, pusatnya adalah kota Novgorod. Populasi - 615 ribu orang, luas - 54,5 ribu kilometer persegi. Wilayah ini memiliki banyak atraksi, dari Kremlin Novgorod hingga jeram Borovichi. Lebih dari 350 ribu turis datang ke wilayah Novgorod setiap tahun, yang merupakan angka yang sangat layak untuk Rusia.
Wilayah Pskov
Didirikan pada tahun 1944, pada 23 Agustus, pusatnya adalah kota Pskov. Populasi - 650 ribu orang, luas - 55,4 ribu kilometer persegi. Untuk area (relatif) yang begitu kecil, ada banyak danau di wilayah tersebut - hampir tiga ribu, termasuk Pskov-Chudskoe, yang merupakan terbesar kelima di Eropa. Ada lebih dari 370 monumen federal dan sekitar 3500 yang lokal di wilayah Pskov. Lebih dari 360 ribu turis mengunjungi kawasan ini setiap tahun, termasuk beberapa warga negara-negara Eropa.
Republik Karelia
Itu dibentuk pada 8 Juni 1920, kemudian mengubah perbatasannya beberapa kali. Pusatnya adalah kota Petrozavodsk. Populasinya 630 ribu orang, luasnya 180 ribu kilometer persegi, yang hampir 15 persennya jatuh di permukaan air, oleh karena itu Karelia disebut negara danau. Ada banyak tempat menarik dan atraksi alam di wilayah tersebut, wilayah ini setiap tahun menarik sejumlah besar nelayan dan pemburu, serta pecinta rekreasi luar ruangan dengan tenda. Dalam hal pariwisata, Republik Karelia adalah salah satu pemimpin di Distrik Federal Barat Laut.
Karelia, distrik Kondopozhsky
Republik Komi
Itu dibentuk pada 22 Agustus 1921, pusatnya adalah kota Syktyvkar. Luasnya 416 ribu kilometer persegi (kedua di Distrik Federal Barat Laut), populasinya 856 ribu orang. Di wilayah Republik Komi terdapat sejumlah besar mineral, yang menjadi dasar perekonomian wilayah tersebut. Ada sejumlah besar atraksi alam, baru-baru ini, pekerjaan aktif telah dilakukan untuk meningkatkan infrastruktur wisata dan menarik wisatawan.
Saint Petersburg
St. Petersburg adalah ibu kota Distrik Federal Barat Laut. Luas wilayahnya 1.439 kilometer persegi, populasinya 5,2 juta orang (sekitar 40 persen dari total populasi Distrik Federal Barat Laut). Pusat distrik di semua bidang: ekonomi, pariwisata, transportasi, dll.
Seperti yang Anda lihat, Distrik Federal Barat Laut sangat beragam, ini adalah bagian utara Komi yang keras dan dataran wilayah Novgorod. Jika Anda melihat dari sudut pandang seorang turis, maka Distrik Federal Barat Laut sangat menarik, jika hanya karena di banyak wilayahnya, baik transportasi dan infrastruktur wisata dikembangkan. Di Karelia dan wilayah Leningrad, misalnya, ada sejumlah besar hotel dan pusat rekreasi, tetapi tidak perlu membicarakan St. Petersburg. Memancing, berburu, berkemah, jalan-jalan, bepergian dengan mobil - semua ini adalah Distrik Federal Barat Laut Federasi Rusia.
