Perjanjian damai yang dibuat di Paris pada dasarnya menyelesaikan proses pembentukan perbatasan pasca-perang di Eropa, meskipun mereka tidak memastikan pendaftaran yang lengkap dan tepat dari semua delimitasi teritorial. Satu bagian dari perubahan dinegosiasikan, yang lain hanya didasarkan pada perjanjian umum masa perang.
Masalah teritorial pascaperang dapat dibagi menjadi tiga kelompok yang tidak setara: 1) masalah yang terkait dengan pembentukan perbatasan baru di Eropa timur, 2) masalah delimitasi perbatasan Jerman dan Italia dengan tetangga barat mereka, 3) "beku" (¦) konflik dan perselisihan teritorial dan etnis, tidak mendapat izin selama penyelesaian pasca perang.
Perubahan perbatasan di Eropa timur dikaitkan dengan komplikasi politik terbesar. Menurut perjanjian damai 1947 dengan Finlandia, wilayah Petsamo (Pechenga) tetap menjadi milik Uni Soviet, yang diperoleh Uni Soviet setelah perang Soviet-Finlandia tahun 1940. Kepemilikan wilayah ini memberi Uni Soviet akses ke perbatasan dengan Norwegia , pelabuhan baru di Laut Barents, serta memiliki deposit nikel besar di dekat perbatasan baru Soviet-Norwegia. Garis perbatasan Soviet-Finlandia dipertahankan di wilayah Leningrad, diubah pada tahun 1940 sedemikian rupa sehingga wilayah Vyborg diserahkan ke Uni Soviet. Finlandia menyewakan wilayah Portkalla-Udd ke Uni Soviet di titik penting yang strategis di pantai Laut Baltik Finlandia di pintu masuk ke Teluk Finlandia untuk pembangunan pangkalan angkatan laut Soviet di sana. Kepulauan Aland milik Finlandia memperoleh status zona demiliterisasi.
Wilayah bekas Prusia Timur Jermanik, sebagaimana telah disebutkan dalam Bab. 1, dibagi antara Polandia dan Uni Soviet. Dia pergi ke Uni Soviet Timur, termasuk kota Konigsberg dengan zona yang berdekatan (sekarang Kaliningrad dan wilayah Kaliningrad) dan kota Memel dengan distrik sekitarnya (wilayah Klaipeda). Setelah berganti nama, Konigsberg dimasukkan ke dalam RSFSR, dan Memel (Klaipeda) - di SSR Lituania (sekarang Republik Lituania). Bagian barat Prusia Timur, kota Danzig (sekarang Gdansk) dengan wilayah yang berdekatan dan tanah bekas "koridor Polandia" (Mazovia) memasuki Polandia. Perubahan ini belum menerima pendaftaran kontrak.
Perbatasan Soviet-Polandia didorong ke barat dari perbatasan sebelum perang dan ditarik di sepanjang "Garis Curzon" sedemikian rupa sehingga Belarus Barat dan Ukraina Barat dan Lvov tetap berada di belakang Uni Soviet. Bekas wilayah Vilnius (Vilnius), yang termasuk dalam RSS Lituania, juga tetap berada di dalam Uni Soviet. Perubahan ini diresmikan oleh Perjanjian di perbatasan negara Soviet-Polandia Agustus 1945.
Perbatasan Polandia-Jerman juga didorong ke barat dan ditarik di sepanjang garis sungai Oder-West Neisse. Polandia memasukkan Pomerania dengan kota Stettin (Szczecin modern) dan Silesia dengan kota Breslau (Wroclaw modern). Akuisisi Polandia di barat dengan mengorbankan Jerman mengkompensasi kerugian dari hilangnya wilayah barat Belarus dan Ukraina. Tidak seperti Polandia multinasional sebelum perang, Polandia baru menjadi negara mono-etnis. Pendaftaran kontrak perbatasan barat Polandia tidak menerimanya. Pada tahun 1950, sebuah perjanjian ditandatangani antara Polandia dan Republik Demokratik Jerman (didirikan pada bulan September 1949 di wilayah sektor pendudukan timur Jerman, lihat di bawah) di kota Zgorzelec di Polandia tentang demarkasi "perbatasan perdamaian dan persahabatan " sepanjang Oder - West Neisse ... Kekuatan Barat dan Jerman Barat tidak mengakui legalitasnya. (¦)
Kontroversi disebabkan oleh masalah Cieszyn Silesia, di mana Polandia dan Cekoslowakia bertempur pada tahun 1920. Pada saat penghancuran Cekoslowakia pada tahun 1938, wilayah ini dimasukkan ke dalam Polandia. Tetapi setelah Perang Dunia II, ketika hak-hak Cekoslowakia dipulihkan, pemerintah Cekoslowakia menuntut kembalinya Cieszyn Silesia. Sebagai tanggapan, kepemimpinan Polandia mengusulkan untuk dipandu oleh prinsip demarkasi etnis dalam menyelesaikan perselisihan, seperti yang dilakukan dalam hubungan antara Polandia dan Uni Soviet. Jika populasi Polandia di wilayah yang disengketakan ternyata lebih besar daripada populasi Ceko, Polandia berhak menyimpannya untuk dirinya sendiri. Tetapi Praha dengan tegas bersikeras pada ilegalitas semua "perbatasan Munich" dan menunjukkan bahwa masalah Cieszyn Silesia telah diselesaikan dengan cara hukum sebagai hasil dari perjanjian Polandia-Cekoslowakia tahun 1920, sebagai akibatnya kita hanya dapat berbicara tentang pemulihan perbatasan Polandia-Cekoslowakia atas dasar itu. Uni Soviet mendukung Cekoslowakia. Masalah ini diselesaikan secara bilateral melalui penandatanganan perjanjian Polandia-Cekoslovakia yang terpisah. Cieszyn Silesia tetap menjadi bagian dari Cekoslowakia.
Cekoslowakia juga menerima kembali Sudetenland yang diambil darinya pada tahun 1938 di bawah perjanjian Munich. Perubahan ini tidak diformalkan oleh kontrak apa pun. Pada saat yang sama, Cekoslowakia memindahkan Ukraina Transkarpatia ke Uni Soviet, yang hingga tahun 1938 merupakan bagian dari Cekoslowakia, kemudian secara singkat menjadi milik boneka Slovakia, dan diambil dari itu oleh keputusan arbitrase Wina pertama pada tahun 1938 oleh Hongaria. Setelah Perang Dunia II, hak-hak Cekoslowakia di Transcarpathia dipulihkan, tetapi dia memindahkannya ke Uni Soviet. Perjanjian Soviet-Cekoslowakia yang sesuai ditandatangani pada 29 Juni 1945. Wilayah ini termasuk dalam RSS Ukraina.
Perjanjian damai 1947 dengan Rumania menegaskan hak Uni Soviet untuk memiliki Bukovina Utara (Chernivtsi), yang ditransfer ke Uni Soviet oleh Rumania pada tahun 1940, serta Bessarabia, dikembalikan ke sana pada saat yang sama. Bukovina Utara menjadi bagian dari RSS Ukraina, Bessarabia menjadi terpisah republik serikat- SSR Moldavia (sekarang Republik Moldova), yang (pada tahun 1940) bekas ASSR Moldavia dianeksasi sebagai bagian dari Soviet Ukraina. Dengan demikian, RSK Ukraina mentransfer sebagian wilayahnya ke RSK Moldavia, sebagai imbalannya diterima wilayah selatan Bessarabia dengan akses ke Laut Hitam dan muara Danube.
Sehubungan dengan masalah perbatasan, perlu untuk memutuskan arbitrase Wina tahun 1938 dan 1940. Arbitrase ini pada dasarnya adalah pengadilan arbitrase Jerman dan Italia dalam sengketa wilayah antara Hongaria dan tetangganya. Prancis dan Inggris kemudian menyatakan sikap netral mereka terhadap apa yang terjadi di Danube Basin. Arbitrase pertama, sebagaimana disebutkan di atas, berlangsung pada tanggal 2 November 1938 atas desakan Hongaria, yang dipimpin oleh M. Horthy. Peristiwa itu terjadi tak lama setelah likuidasi Che- (¦) Choslovakia dan munculnya boneka Slovakia di peta politik wilayah tersebut. Hongaria bersikeras pada pemindahan tanah bekas Cekoslowakia dengan penduduk Hongaria yang tinggal di sana, yang telah dipindahkan ke Slovakia, termasuk wilayah Transcarpathia (Transcarpathian Ukraina) dan Slovakia selatan. Menurut keputusan arbitrase, daerah-daerah ini dipindahkan dari Slovakia ke Hongaria.
Menurut arbitrase Wina kedua, pada 30 Agustus 1940, Hongaria memperoleh dari Rumania transfer Transylvania Utara ke sana (Transylvania diteruskan ke Rumania di bawah Perjanjian Trianon 1920), di mana sebagian besar minoritas Hongaria juga tinggal. Dalam perjanjian damai dengan sekutu Jerman pada tahun 1947, keputusan pengadilan arbitrase Wina dibatalkan. Rumania mempertahankan seluruh Transylvania dengan kota Brasov dan Banat Timur dengan kota Temisoara, di mana terdapat juga populasi Hongaria yang signifikan.
Pada saat yang sama, Rumania sendiri pada tahun 1947 harus menyetujui kepemilikan Dobrudja Selatan ke Bulgaria, yang diterima tanpa darah dengan dukungan Jerman dan Italia (serta Uni Soviet) dari Rumania di bawah Perjanjian Craiova tanggal 8 September. 1940. Wilayah Dobrudja Selatan pada awal XX v. milik Porte Ottoman, tetapi hilang selama Perang Balkan Pertama (9 Oktober 1912 - 3 Mei 1913), di mana Bulgaria, Yunani, Serbia dan Montenegro berperang melawan Kekaisaran Ottoman. Menurut Perjanjian Perdamaian London, dia menjadi bagian dari Bulgaria. Tetapi selama Perang Balkan Kedua (29 Juni - 10 Agustus 1913), ketika Bulgaria menyerang bekas sekutunya - Yunani, Serbia, dan Montenegro - mereka yang didukung Rumania dan Pelabuhan yang bergabung dalam perang mengalahkan Bulgaria. Menurut Perdamaian Bukares, Bulgaria kehilangan hampir semua akuisisinya dari Perang Balkan Pertama dan, khususnya, terpaksa menyerahkan Dobruja Selatan ke Rumania. Perselisihan antara Sofia dan Bukares atas wilayah ini pada tahun 1940 dan 1947. dengan demikian, berakar pada peristiwa perang Balkan karena pembagian "warisan Eropa Turki". Secara keseluruhan, keputusan teritorial tahun 1947 sangat menguntungkan Bulgaria, yang - satu-satunya sekutu Jerman - tidak hanya tidak kehilangan tanahnya, tetapi bahkan mempertahankan apa yang telah diambilnya dari Rumania pada tahun 1940. bagian selatan Dobrudzhi.
Hongaria menderita selama penyelesaian lebih dari semua sekutu Jerman. Perbatasannya dipulihkan pada 1 Januari 1938, yaitu pada saat sebelum arbitrase Wina. Hongaria tidak dapat mempertahankan tanah Vojvodina yang diambil kembali dari Yugoslavia pada tahun 1941 (nama gabungan wilayah tersebut, yang mencakup wilayah bersejarah Backa dan Banat Barat), tempat tinggal minoritas Hongaria, dan akhirnya kehilangan harapan untuk mendapatkan kembali setidaknya sebagian Transylvania dari penduduk Hongaria. Selain itu, ia terpaksa menyerahkan sebagian kecil wilayahnya ke Cekoslowakia di daerah Bratislava di seberang Danube. (¦)
Yugoslavia berakhir setelah negosiasi 1945-1954. menerima dari Italia semenanjung Istria, komune Zara dengan pulau-pulau yang berdekatan, Fiume, pulau Pelagosa di Laut Adriatik dengan pulau-pulau yang berdekatan, serta bagian utama Karibia Julian dengan pengecualian Trieste. Beograd lagi (setelah penyelesaian Versailles) mencapai transfer seluruh Vojvodina ke sana (lihat di atas), serta Kosovo. Yugoslavia mampu mempertahankan bagian utara Makedonia yang bersejarah dan menyatukan tanah Slovenia, Kroasia, Serbia, Montenegro dan Bosnia dan Herzegovina menjadi satu negara Yugoslavia di bawah pemerintahan J.B. Tito.
Itu adalah semacam kebangkitan nasional negara, yang dilakukan di bawah bendera komunisme dan internasionalisme. Perbatasan republik Yugoslavia dibentuk sedemikian rupa sehingga tanah dengan dominasi populasi Serbia - Slavonia, Baranja, dan Srem Barat - dipindahkan ke Kroasia. Tak satu pun dari mereka menerima hak otonomi di Kroasia. Dia juga mendapatkan Dalmatia - daerah pantai Adriatik, yang penduduknya terdiri dari orang Serbia, Muslim, dan Kroasia. Meskipun wilayah ini memiliki status otonom bahkan selama bertahun-tahun menjadi bagian dari Kekaisaran Austro-Hungaria, termasuk dalam Kroasia, ia kehilangan hak otonominya. Di sisi lain, dua daerah otonom diciptakan di dalam Serbia - Vojvodina dengan dominasi populasi Hongaria dan Kosovo dengan dominasi populasi Albania. Sebagai orang Kroasia, I.B. Tito berusaha melemahkan Serbia, takut akan nasionalisme Serbia dan tidak mempercayai para pemimpin Serbia.
Kepulauan Dodecanese (Sporades Selatan) di Laut Aegea dipindahkan ke Yunani di bawah perjanjian damai 1947 dengan Italia. Tetapi dia tidak menerima bagian dari Makedonia Bulgaria (Pirin), maupun Epirus Utara, yang tetap berada di belakang Albania.
Perubahan perbatasan di Eropa Barat tidak begitu dramatis. Perbatasan antara Prancis dan Jerman dipulihkan dalam bentuk sebelum perang. Pada saat yang sama, Prancis pada akhir 1946 secara sepihak memisahkan wilayah Saar dari Jerman, yang mulai dianggapnya sebagai entitas otonom dalam kaitannya dengan Jerman. Tindakan Paris disetujui oleh sekutu Barat "secara surut" - hanya pada tahun 1948 di konferensi London enam kekuatan di Jerman (23 Februari - 6 Maret dan 20 April - 1 Juni 1948, Inggris Raya, Prancis, Amerika Serikat dan negara-negara Benelux). Prancis mempertahankan kendalinya atas Saar sampai tahun 1958, setelah itu, setelah referendum, wilayah Saar kembali dimasukkan ke dalam Jerman.
Beberapa perubahan yang mendukung Prancis dibuat sesuai dengan perjanjian damai 1947 dengan Italia di empat bagian perbatasan Prancis-Italia - celah Saint Bernard Kecil, dataran tinggi Mont Cenis dan Moi Tabor-Chaberton, serta di hulu dari sungai Tinet, Vesubia dan Roya. (¦)
Akhirnya, dengan keputusan pertemuan enam kekuatan London yang disebutkan di atas pada tahun 1948, perubahan teritorial kecil dilakukan pada perbatasan Jerman dengan Luksemburg, Belgia dan Belanda. Belanda menerima wilayah kota Bantheim, Venlo, Borkum dan Teluk Dollart di muara Sungai Ems. Belgia - distrik Monhau dan bagian dari distrik Schleiden. Luksemburg adalah jalur selebar delapan kilometer di sepanjang Sungai Moselle.
Pada saat yang sama, setidaknya tiga blok masalah tidak terselesaikan selama penyelesaian tahun 1940-an dan menjadi sumber gesekan antarnegara di masa depan. Pertama, perselisihan tentang wilayah bersejarah Makedonia terus "berapi-api" - menjadi semakin parah di tahun 90-an. Bagian utama dari daerah ini, yang sampai tahun 1912 tetap menjadi bagian dari Kekaisaran Ottoman, dianeksasi ke Bulgaria selama Perang Balkan Pertama. Serbia dan Montenegro juga menerima keuntungan besar dalam perang itu, dan wilayah mereka hampir dua kali lipat. Namun di kubu pemenang, muncul konflik, yang mengakibatkan Perang Balkan Kedua, yang dimulai oleh Bulgaria melawan tetangganya. Karena permusuhan ternyata tidak menguntungkan bagi Bulgaria, pada tahun 1913, menurut Perdamaian Bukares, ia kehilangan bagian utara Makedonia, yang pergi ke Serbia dan bagian selatannya, yang diteruskan ke Yunani. Sejak itu, Makedonia bersejarah telah dibagi antara Serbia, Bulgaria, dan Yunani menjadi Makedonia Serbia (Vardar, di sepanjang Sungai Vardar), Makedonia Yunani (Aegean), dan Makedonia Bulgaria (Pirin, dengan nama pegunungan Pirin). Setelah serangan Jerman ke Yugoslavia pada tahun 1941, Bulgaria, sekutu Jerman dan Italia, merebut Vardar Makedonia, dan Italia - Aegea. Menurut ketentuan perjanjian damai dengan Bulgaria pada tahun 1947, perbatasan tiga negara di Makedonia yang bersejarah ditarik berdasarkan pemulihan status quo sebelum perang, namun, perselisihan tentang masalah Makedonia berlanjut - pertama antara Bulgaria dan Yugoslavia, dan pada tahun 90-an, setelah runtuhnya Yugoslavia bersatu, - antara Makedonia merdeka dan Albania, yang mulai mengklaim bagian dari wilayah Makedonia dengan alasan bahwa beberapa wilayah Makedonia dihuni oleh etnis Albania.
Kedua, masalah perbatasan Albania sendiri juga sulit diselesaikan. Negara ini muncul di peta politik hanya pada tahun 1913, setelah Perang Balkan Pertama, dan perbatasannya ditentukan oleh Perjanjian Perdamaian London antara Kekaisaran Ottoman, di satu sisi, dan negara-negara Balkan kecil, di sisi lain. Batas-batas negara baru tidak persis sama dengan batas-batas pemukiman etnis Albania di bekas provinsi Balkan di Kekaisaran Ottoman. Banyak orang Albania tinggal di Serbia dan Yunani.
Pada tahun 1939 Albania diduduki oleh Italia. Ketika Jerman dan Italia menyerang Yugoslavia pada tahun 1941, otoritas Italia menciptakan formasi boneka "Albania Besar" di zona pendudukan mereka, termasuk provinsi Kosovo, yang dipisahkan dari Yugoslavia, (¦) tempat tinggal minoritas Albania. Penduduk Serbia diusir dari wilayah-wilayah yang dicaplok, dan bukannya kolonisasi Albania yang datang dari Albania. Komposisi demografis penduduk Kosovo telah berubah. Setelah Perang Dunia Kedua, kaum komunis, yang berada di bawah pengaruh pemimpin Yugoslavia, berkuasa di Albania dengan bantuan detasemen bersenjata J.B. Tito. Albania tidak membuat klaim teritorial ke Yugoslavia. Delegasi Albania tidak diterima dalam Konferensi Perdamaian Paris. Albania belum menerima perluasan wilayah, dan perbatasannya tetap sama seperti sebelum Perang Dunia II. Gagasan untuk menciptakan kembali "Albania Raya" dihidupkan kembali dalam hubungan antara Albania dan tetangganya - negara-negara penerus bekas Yugoslavia di tahun 90-an.
Ketiga, masalah menyatukan tanah-tanah yang didiami orang Albania menjadi satu kesatuan erat kaitannya dengan hak-hak etnis minoritas lain di wilayah banyak negara. dari Eropa Timur... Tidak hanya orang Albania di bekas Yugoslavia yang mengalami berbagai bentuk diskriminasi (politik, budaya, dll.). Bulgaria membatasi hak-hak orang Turki yang tinggal di wilayah Bulgaria, Yunani secara paksa mengasimilasi orang Makedonia. Masalah kemanusiaan yang menyakitkan adalah pertanyaan tentang beberapa juta orang Hongaria yang dideportasi ke Hongaria dari Cekoslowakia atau tersebar di berbagai bagian Rumania dan republik bekas Yugoslavia. Dari banyak negara Eropa Timur (Polandia, Uni Soviet, Cekoslowakia, Rumania, dll.), etnis Jerman secara resmi diusir atau diam-diam diperas. Aliran pemukim Yahudi (terutama dari Polandia dan negara-negara Eropa Timur lainnya) menjangkau Palestina dan negara-negara Barat.
Akhirnya, massa Ukraina, sebagai suatu peraturan, penduduk Ukraina Barat, tentara, perwira Tentara Pemberontak Ukraina, yang bertempur selama perang melawan Tentara Soviet di pihak Jerman, dan keluarga mereka, serta penduduk Ukraina. Republik Baltik, melarikan diri ke Barat pada akhir perang dari pasukan Soviet yang maju. ... Orang-orang ini kehilangan status sipil mereka, mengalami kesulitan besar dalam melegalkan dan memulihkan hak-hak mereka. Banyak dari mereka juga terpaksa meninggalkan Eropa dan mencari perlindungan di Amerika Serikat, Australia, Kanada, dan negara-negara Amerika Selatan.
Secara keseluruhan, keputusan teritorial akhir 1940-an sangat penting untuk stabilisasi hubungan internasional di Eropa, tetapi mereka gagal memberikan resolusi yang mendalam dan final dari kontradiksi antarnegara di bagian dunia ini.
Pada awal abad ke-20, pembagian wilayah dunia sepenuhnya selesai. Hanya redistribusi kekerasan yang tetap mungkin, dan upaya semacam itu dilakukan dalam perang Spanyol-Amerika, Anglo-Boer, Rusia-Jepang, Balkan dan lainnya, tetapi terutama dalam perang dunia pertama dan kedua. Sebagai akibat dari Perang Dunia Pertama, perbatasan hampir semua negara yang bertikai berubah; kekaisaran Austro-Hungaria, Ottoman dan Rusia runtuh, revolusi terjadi di Rusia, Jerman, Hongaria, Turki. Koloni yang kalah berada di bawah kendali negara-negara pemenang - Prancis, Inggris, Jepang. Menerima kemerdekaan Polandia, Cekoslowakia, Hongaria, Austria, Yugoslavia, Lituania, Latvia, Estonia, Finlandia. Di Turki, "pembersihan etnis" yang belum pernah terjadi sebelumnya terjadi - orang-orang Armenia dan Yunani dimusnahkan atau dideportasi. Rezim komunis, yang telah mengakar di Rusia, mengambil jalan menuju "revolusi dunia", menentang dirinya sendiri ke seluruh dunia.
Menyusul hasil Perang Dunia Kedua, perbatasan Jerman, Uni Soviet, Polandia, Jepang, Cina, dan negara-negara lain diubah; melakukan deportasi antar negara bagian Jerman, Hongaria, Slowakia, Bulgaria, Polandia, Ukraina, Jepang, dan di dalam Uni Soviet - orang-orang di Krimea, Kaukasus, dan wilayah Volga. Negara-negara Baltik, Moldova dan Tuva menjadi bagian dari Uni Soviet. Segera setelah perang, perlombaan senjata dalam skala dan bahaya yang belum pernah terjadi sebelumnya terjadi antara blok negara "sosialis" dan "imperialis" - " perang Dingin". Konfrontasi antara dua sistem menyebabkan pembentukan dua negara Jerman (Jerman Barat dan Jerman Timur), dua negara Korea (Korea Utara dan Korea Selatan), dua orang Tionghoa (RRT dan Taiwan), dua orang Vietnam (Utara dan Selatan).
Tuhan menempatkan orang-orang di tanah air mereka. Memisahkan secara paksa dari tanah air sama saja dengan membunuh roh ("Piagam Orang Jerman yang Diusir dari Tanah Air"). Di wilayah Palestina pada tahun 1947, Negara Israel dibentuk, di mana orang-orang Yahudi Eropa yang selamat dari pembantaian Nazi pergi. Pembagian Palestina menyebabkan konflik dengan orang-orang Arab, dan orang-orang Yahudi meninggalkan negara-negara Muslim juga.
V dunia Arab dalam 50-80 tahun. upaya berulang-ulang sedang dilakukan untuk menciptakan Republik Persatuan Arab (UAR). Bergantian, Mesir, Suriah, Irak, Yaman, Sudan, Libya membuat kesepakatan tentang pembentukannya, tetapi aliansi segera hancur atau tidak terjadi sama sekali.
Sesuai dengan keputusan PBB tentang dekolonisasi wilayah-wilayah yang bergantung, kerajaan-kerajaan kolonial "dibubarkan". Sudah pada tahun 1945-50. negara-negara Asia Selatan dan Asia Tenggara memperoleh kemerdekaan. Di tahun 50-60an. hampir semua koloni, protektorat dan wilayah mandat di Afrika, Asia dan Karibia Amerika menjadi independen secara politik. K ser. 70an koloni di Bumi praktis telah menghilang. Di antara negara-negara merdeka ada banyak negara terkecil dengan populasi sedikit; semua upaya untuk menjaga mereka dalam kerangka asosiasi yang lebih besar tidak berhasil.
Inggris Raya di koloni-koloni tidak menghancurkan sistem kekuasaan tradisional, tetapi memberikan perhatian khusus pada pelatihan personel administrasi dari kalangan penduduk lokal... Orang Inggris itu bertindak sebagai penasihat, dan penduduk setempat yang terlatih terlibat dalam pelaksanaan langsung fungsi kekuasaan. Kemerdekaan diberikan kepada koloni setelah persiapan struktur kekuasaan (tentara, polisi, keuangan, partai politik) dan penindasan gerakan yang tidak diinginkan (misalnya, Mau Mau di Kenya, partisan komunis di Malaysia, dll.).
Hasil dari kebijakan Inggris adalah transformasi kekaisaran menjadi Persemakmuran Bangsa-Bangsa, yang dipimpin oleh Ratu Inggris. Persemakmuran Bangsa-Bangsa saat ini adalah persatuan sukarela dari 56 negara bagian dengan populasi 1,5 miliar orang, di mana Inggris Raya, tanpa campur tangan dalam urusan internal negara, menjamin konvertibilitas mata uang lokal, bantuan ekonomi dan militer, pendidikan mahasiswa di universitas-universitas Inggris, dll. Politik dan situasi ekonomi di negara-negara Persemakmuran Inggris umumnya lebih baik daripada di bekas kepemilikan kekuasaan lain.
Prancis, Portugal, Belgia mengandalkan manajemen langsung kepemilikan, menunjuk spesialis mereka yang dikirim dari metropolis sebagai kepala. Ini memberi keuntungan dalam efektivitas aparat manajemen, tetapi kerugiannya adalah hubungan dengan penduduk lokal: Ini adalah satu hal ketika seorang pejabat kebangsaan Anda "menghadapi Anda", dan lain lagi ketika kewarganegaraannya berbeda. Untuk memerangi separatisme, praktiknya adalah mendeklarasikan kepemilikan sebagai bagian "integral" dari negara. Kemerdekaan diberikan kepada koloni tanpa banyak persiapan, baik "dalam semalam" (tahun kebebasan Afrika - 1960), atau setelah perang yang panjang (Vietnam, Aljazair, Angola, Mozambik, Guinea-Bissau).
Situasi ekonomi dan politik di sebagian besar bekas kepemilikan kekuasaan ini memburuk; sekitar 3 juta penjajah Eropa dan penduduk asli yang berasimilasi harus dievakuasi. Bekas wilayah Prancis dan Portugis mendominasi hot spot dunia. Prancis tetap menjadi satu-satunya kota metropolis dengan kehadiran militer untuk menjaga ketertiban di bekas koloni. Uni Prancis, yang diproklamirkan setelah pembubaran kekaisaran, hanya ada beberapa tahun - tidak ada orang yang mau tinggal di dalamnya. Kerjasama Perancis dengan bekas jajahan dilakukan hanya atas dasar perjanjian bilateral, dan Portugal telah benar-benar kehilangan hubungan dengan "wilayah luar negeri" sebelumnya.
"Perjuangan untuk perdamaian" Soviet setelah 1945 ditandai dengan partisipasi pasukan Soviet (dengan lebih dari 1,5 juta peserta) dalam lebih dari 30 perang dan konflik lokal. Ini termasuk "memulihkan ketertiban" di Hongaria, Republik Demokratik Jerman dan Cekoslowakia; dukungan untuk "teman" di Cina, Korea, Vietnam, Mesir, Aljazair, Ethiopia, Angola, Nikaragua, dll.; akhirnya, perang di Afghanistan.
Hasil alaminya adalah ekonomi (tentara menghabiskan 20% dari pendapatan nasional) dan tekanan moral dan runtuhnya Uni Soviet, dan dengan itu "kubu sosialis" dan rezim "orientasi sosialis". Semalam (bukankah versi Prancis?), Lebih dari 20 negara bagian baru muncul, beberapa di antaranya masuk dalam kategori "hot spot" (Tajikistan, negara-negara Kaukasus dan Balkan).
Perubahan terakhir pada peta politik adalah pembentukan Otoritas Palestina di tanah Arab yang diduduki Israel (1996), kembalinya Hong Kong ke China karena berakhirnya masa sewa oleh Inggris Raya (1997).
Setiap tatanan spasial membatasi semua pengangkut dan pesertanya, yaitu memberikan mereka jaminan spasial untuk keamanan tanah mereka. Ini mengarah pada masalah utama hukum internasional. Yaitu: di satu sisi, perubahan batas-batas kepemilikan teritorial tidak dapat dihindari, dan di sisi lain, perubahan teritorial bisa sangat berbahaya bagi stabilitas tatanan ruang umum.
a) Perubahan teritorial di luar dan di dalam
spasial internasional
memesan
Ini adalah masalah teoretis dan praktis, filosofis, hukum dan politik yang lama. Itu muncul dalam setiap tatanan hukum internasional "yang mencakup beberapa formasi kekuatan independen. Untuk resolusinya dalam hukum internasional Eropa abad ke-18-19, sebuah mekanisme dikembangkan untuk konferensi perdamaian besar yang diadakan di bawah naungan kekuatan besar. tahun berdirinya Liga Bangsa-Bangsa Jenewa. terutama di periode 1936 hingga 1939, masalah ini secara intensif dibahas dalam konteks pertanyaan perubahan damai, perubahan damai. Tetapi bagaimanapun perubahan-perubahan itu terjadi, baik secara damai maupun sebagai akibat dari perang, masalah ini pada hakikatnya selalu terutama merupakan masalah teritorial, karena ia dihasilkan oleh seluruh tatanan spasial yang mencakup di mana teritorial, dan oleh karena itu perubahan spasial harus terjadi. sedemikian rupa sehingga tidak mengancam tatanan ruang itu sendiri. Selain itu, tidak perlu dikatakan lagi bahwa masalah perubahan damai tidak terkait dengan semua perubahan kontrak dan faktual yang tak terhitung jumlahnya yang terjadi setiap hari dan terus menerus dalam kehidupan bersama masyarakat. Pada kenyataannya, ini hanya mengacu pada pertanyaan tentang bagaimana penyitaan baru atas darat dan laut atau pembagian baru mereka dapat dilakukan, sehingga keberadaan individu yang diakui sebagai peserta dalam tatanan hukum internasional yang ada maupun struktur umumnya tidak dipertanyakan. Untuk tujuan ini, setiap tatanan hukum internasional, selama masih ada, mengedepankan beberapa prinsip dan konsep yang kurang lebih elastis, seperti teritorial
keseimbangan, batas-batas alam, hak untuk menentukan nasib sendiri bangsa dan rakyat, delimitasi bidang pengaruh, bidang kepentingan, persetujuan dan pengakuan bidang kepentingan khusus yang lebih penting. Selain itu, setiap tatanan hukum internasional, karena secara inheren merupakan tatanan spasial, harus mengembangkan sejumlah metode dan teknik yang kurang lebih elastis, misalnya, pengakuan kekuatan besar baru dan negara baru, pemberitahuan resmi tentang akuisisi teritorial baru, keputusan konferensi, dan seringkali bahkan pemberian langsung atau pemberian wilayah tertentu. Secara langsung melegitimasi perubahan teritorial dan tindakan baru distribusi tanah, semua metode ini berfungsi untuk melestarikan dan mengembangkan lebih lanjut tatanan yang ada secara keseluruhan, tatanan, esensi dan inti struktural yang merupakan batasan spasial, tatanan spasial.
Bukan ini atau itu, dalam banyak detailnya, status quo teritorial yang kurang lebih acak dari momen sejarah tertentu, tetapi nomos yang mendasarinya, struktur spasialnya, kesatuan tatanan dan lokalisasi, harus dilindungi oleh tatanan hukum internasional apa pun, jika tidak ingin menggulingkan dirinya sendiri... Pada saat yang sama, pengakuan perang, konflik bersenjata, pembalasan dan berbagai metode penggunaan kekuatan sebagai sarana untuk mencapai perubahan tidak hanya sangat mungkin, tetapi bahkan sering diperlukan. Tapi kemudian ini adalah proses terbatas yang tidak mempertanyakan seluruh tatanan spasial secara keseluruhan. Bukan perang seperti itu yang merusak ketertiban, tetapi hanya tujuan-tujuan tertentu dari perang dan metode-metode untuk mengobarkannya, yang melanggar dan menyangkal pembatasan-pembatasan yang telah ditetapkan.
Oleh karena itu, jangan ulangi kesalahpahaman yang tersebar luas bahwa Rata-rata
berabad-abad muncul sebagai kerajaan anarki; tuduhan tersebut tidak sesuai dengan kenyataan, karena era Abad Pertengahan, perjuangan bersenjata dan hukum dan perlawanan adalah lembaga yang diakui E sebagai metode untuk menegaskan dan melindungi hukum. hukum internasional Abad XVII-XX dengan alasan bahwa dia mengizinkan perang. Faktanya, perang antarnegara Eropa periode 1815 hingga 1914 diperintahkan, kekuatan besar terbatas, diisi dengan proses konten hukum, dibandingkan dengan aktivitas polisi dan penjaga perdamaian modern terhadap pelanggar perdamaian dan ketenangan tampaknya tindakan yang bertujuan menghancurkan musuh. Hans Weberg, ahli teori hukum internasional dan pendukung terkenal gerakan pasifis, tanpa membuat perbedaan apa pun antara konsep perang dan perdamaian, sebagai sesuatu yang tidak bersyarat, mengatakan bahwa di mana pun perang dilancarkan, anarki selalu terjadi. 2 Tentu saja, ada perang semacam itu yang mempertanyakan dan menghapus tatanan sebelumnya, tetapi rumusan masalah yang benar-benar ilmiah dan legal tidak mempengaruhi masalah moral atau filosofis umum perang dan penerapannya secara umum! kekuatan, tetapi sesuatu yang sama sekali berbeda, yaitu, dilakukan dengan cara perang atau lainnya!
1 Tentang ini lihat: Otto Brunner. Tanah dan Herrschaft. Grundfragen
der teritorial Verfassungsgeschichte Siidostdeutschlands im
Mittelalter. 2. Aufl. Brun; München; Win, 1942.
2 Misalnya, dalam artikelnya “Universal atau Eropa
apa hukum internasional? Diskusi dengan Profesor Carlo
Schmitt "(Universales oder europaisches Volkerrecht? Tin
Auseinandersetzung mit Profesor Carl Schmitt // Der Zeitschn
Mati Friedenswarte. 1941. No. 4.S.157 dst.).
cara perubahan status quo teritorial dan dampaknya terhadap tatanan ruang pada suatu era tertentu, hingga saat itu diakui secara umum.
Tentu saja, perang antara kekuatan besar seperti itu, yang merupakan penjamin tatanan ruang tertentu, dapat dengan mudah menghancurkan tatanan ruang jika mereka tidak diperjuangkan untuk ruang bebas apa pun dan tidak di ruang bebas mana pun. Dalam hal ini, perang-perang semacam itu menjadi total dalam arti bahwa perang-perang itu harus memerlukan pembentukan suatu tatanan tata ruang baru. Tetapi bagaimana cara merebut tanah dan perubahan teritorial seperti itu yang tetap dalam kerangka tatanan ruang yang ada dan bahkan merupakan sarana untuk mempertahankannya, dan cara-cara merebut tanah seperti itu yang mempertanyakan tata ruang ini dan menghancurkannya, jadi ada? - dan dengan alasan yang sama - dan perang semacam itu yang tetap berada dalam kerangka suatu tatanan hukum internasional tertentu. Inti dari hukum internasional Eropa adalah pembatasan perang, inti dari perang terbatas tersebut adalah persaingan kekuatan yang teratur yang berlangsung di ruang terbatas dan di depan saksi. Perang seperti itu adalah kebalikan dari kekacauan. Mereka mengandung bentuk keteraturan tertinggi yang mampu dilakukan oleh kekuatan manusia. Mereka adalah satu-satunya bentuk pertahanan terhadap lingkaran setan pembalasan yang semakin brutal, yaitu, dari tindakan nihilistik yang didikte oleh kebencian dan kehausan akan balas dendam, yang tujuan tidak masuk akalnya adalah penghancuran bersama. Penghapusan atau penghindaran perang pemusnahan hanya mungkin dilakukan dengan menemukan beberapa bentuk persaingan kekuatan. Dan ini, pada gilirannya, hanya mungkin berkat pengakuan terhadap
16 Carl Schmitt
Nika sebagai musuh yang setara, Justus hostis.TeM meletakkan dasar untuk membatasi perang
Dengan demikian, sama sekali tidak dapat diterima untuk secara sembarangan menggolongkan sebagai anarki setiap penggunaan kekuatan dalam bentuk perang dan menganggap karakterisasi ini sebagai kata terakhir dari masalah hukum internasional perang. Pembatasan, tetapi tidak berarti penghapusan perang, sampai sekarang merupakan hasil nyata dari perkembangan hukum, satu-satunya pencapaian hukum internasional. Namun, penggunaan kata "anarki" khas bagi mereka yang belum cukup maju dalam perkembangan intelektualnya untuk belajar membedakan antara anarki dan nihilisme.
Oleh karena itu, kita harus tegaskan kembali bahwa, dibandingkan dengan nihilisme, anarki bukanlah yang terburuk. Anarki dan hukum tidak harus saling eksklusif. Hak untuk melawan dan membela diri dapat menjadi hak hukum, sementara sejumlah ketentuan berfungsi tanpa mengalami perlawanan dan bahkan menolak gagasan untuk membela diri, atau secara diam-diam menghancurkan sistem norma dan sanksi, sebaliknya, dapat mewakili suatu bentuk penghancuran yang kejam dan nihilistik atas setiap hak. Masalah-masalah besar hukum internasional sama sekali tidak sesederhana yang dibayangkan oleh para pasifis Liga Bangsa-Bangsa dengan "anarki" mereka yang menyakitkan. Sistem Liga Bangsa-Bangsa Jenewa 1920 adalah sesuatu yang bahkan lebih kecil dan lebih buruk daripada anarki, sedangkan metode anarkis Abad Pertengahan sama sekali bukan nihilisme. Mereka mencerminkan dan melestarikan, dan tidak sulit untuk membuktikan, hak yang sebenarnya, yang terdiri dari lokalisasi yang jelas dan tatanan yang dapat diandalkan. Dan justru saat inilah yang menentukan, karena dalam kondisi seperti itu dimungkinkan untuk membedakan perang yang berarti dari perang kehancuran dan menyelamatkan kemungkinan adanya suatu perang tertentu.
pesan dari tabula rasa pembuatan undang-undang nihilistik.
Perampasan tanah terakhir, yang dilakukan di area terbatas dan mengakibatkan bentrokan antara dua peserta dalam tatanan hukum internasional bersama, menimbulkan pertanyaan yang sangat sulit. Dalam kasus seperti itu, perampasan tanah bersifat internal dari sudut pandang hukum internasional. Itu mempengaruhi tidak gratis tanah yang terletak di luar tata ruang umum, tetapi hak pemilik tanah diakui sesuai dengan hukum internasional. Oleh karena itu, penyerahan wilayah dilakukan dalam rangka tata ruang umum dan meliputi tanah yang tidak dapat dikuasai secara bebas. Jika perubahan teritorial seperti itu, kemungkinan besar, tidak mengarah pada penghancuran tatanan spasial umum, maka perubahan ini harus tetap berada dalam tatanan spasial umum, terjadi dengan cara yang ditentukan secara ketat dan mendapatkan pengakuan. Meskipun pemindahan wilayah, itu tidak akan membuat struktur spasial secara keseluruhan dihancurkan dan ditolak. Pertanyaan apakah pemindahan wilayah merusak struktur tatanan yang ada atau konsisten dengannya hanya dapat diselesaikan bersama, yaitu, dalam kerangka tatanan umum, yang, bagaimanapun, tidak berarti bahwa keputusan bersama ini harus diselesaikan. menjadi semacam tindakan formal dan kategoris dari beberapa otoritas terpusat. Tanpa keputusan bersama dan penerimaan bersama, tatanan umum akan terpecah dalam masalah tata ruang ini.
Masalahnya sangat sulit bahkan jika kesepakatan bebas dan sukarela benar-benar dibuat antara menyerahkan wilayah dan penerima tatanan ruang umum, dan pengalihan tanah diatur oleh perjanjian khusus yang dibuat secara langsung oleh pihak-pihak yang berkepentingan secara teritorial itu sendiri.
Para Pihak. Lagi pula, di dalam ini, di dalam itu siapa di sini adalah pihak yang berkepentingan, sebenarnya 5 adalah pertanyaannya. Dalam pertanyaan tentang struktur "tatanan spasial yang mencakup semua, semua negara berkepentingan. Perolehan (atau kehilangan) tanah yang murni teritorial, yang hanya mengacu pada pengalihan langsung wilayah tertentu, harus dibedakan dari kepentingan dalam adanya tata ruang yang umum Kepentingan pihak-pihak yang berkepentingan secara tidak langsung tidak boleh kurang dari kepentingan pihak-pihak yang secara langsung memperoleh atau kehilangan tanah. antara lain,] berisi petitio principii. 2 Tidak ada orang ali, * ketika ruang umum dan tatanan spasial yang mencakup semuanya dipertanyakan.
Karakter penghubung tatanan spasial akan menjadi sangat jelas bagi kita jika kita merepresentasikan tatanan spasial sebagai keseimbangan. Arti dari gagasan keseimbangan politik hanya dalam kenyataan bahwa tatanan spasial yang meliputi negara-negara Eropa menemukan ekspresi di dalamnya. Perubahan keseimbangan atau ancaman terhadapnya menyangkut semua pesertanya, dan bukan hanya mitra langsung dalam kontrak. Oleh karena itu, sejak masa berakhirnya Perjanjian Damai Utrecht (1713) hingga akhir abad ke-19, keseimbangan antara kekuatan-kekuatan Eropa dianggap sebagai dasar dan jaminan hukum internasional Eropa. Konsekuensi dari ini adalah bahwa lingkup kepentingan masing-masing kekuatan termasuk wilayah penting
1 Antara orang asing (lat.).
2
Antisipasi yayasan (lat.)- kesalahan logika,
yang terdiri dari asumsi laten dari praanggapan yang belum terbukti
link untuk bukti.
3 Orang Luar (lat.).
Ada perubahan besar yang terjadi dalam sistem negara-negara Eropa, sementara akuisisi teritorial raksasa di luar Eropa, seperti aneksasi Siberia oleh Rusia, hampir tidak diperhatikan. Tata ruang yang diakui secara umum dari benua Eropa menemukan ekspresi dalam konsep keseimbangan Eropa. Siapa pun yang memulai perang Eropa tahu bahwa semua kekuatan Eropa tertarik pada hasilnya. Keterampilan diplomatik Bismarck terdiri dari fakta bahwa pada tahun 1864, 1866 dan bahkan pada tahun 1871 ia mampu mencapai "kedamaian secepat kilat" sebelum timbulnya komplikasi berikutnya yang tak terhindarkan. Komunitas yang dihasilkan oleh tata ruang lebih penting daripada apa pun yang telah kami katakan tentang kedaulatan dan larangan intervensi. Kami tidak berbicara di sini tentang penilaian politik dan propagandis dari kebijakan keseimbangan ini, tetapi tentang pemahaman bahwa gagasan keseimbangan dalam beberapa cara tertentu berasal dari hubungan tertentu dengan ruang dan, pada gilirannya, gagasan tentang sebuah tatanan spasial yang mencakup segalanya memanifestasikan dirinya di dalamnya. 1 Ini, terlepas dari segala kemungkinan kritik dan terlepas dari semua pelanggaran politik, adalah keunggulan praktis yang sangat besar dari konsep keseimbangan itu sendiri, karena mengandung kemungkinan untuk memulai pembatasan perang.
"" Setiap pengaturan peta Eropa dianggap sebagai kepentingan umum untuk semua anggota sistem politik Eropa, dan salah satu dari mereka dapat mengklaim memiliki suara di dalamnya " anggota sistem politik Eropa, dan masing-masing dari mereka dapat menuntut hak untuk memilih dalam masalah ini.) John Westlake dengan tegas menyebut ini "gagasan hukum universal tentang pertumbuhan alami" (Dikumpulkan , Dokumen. 1914. S.122).
Dalam banyak hal, kata "keseimbangan dalam keseimbangan, dan representasi yang sesuai sampai sekarang bagi banyak orang tidak lebih dari urutan kekuatan seimbang yang saling mengimbangi satu sama lain. Akibatnya, gambar keseimbangan kekuatan juga digunakan di mana representasi spasial hanya dikecualikan. Lagi pula, suatu tatanan yang menjaga dirinya sendiri dalam keseimbangan dengan persamaan kekuatan yang saling menguntungkan sama sekali tidak diperlukan. Mungkin juga agar hegemoni dari satu kekuatan, jauh lebih unggul dari semua kekuatannya, menjaga agar banyak kekuatan menengah dan kecil. Constantin Franz, dalam doktrin federalismenya, hanya mengakui federalisme yang didasarkan secara eksklusif pada keseimbangan, sedangkan sistem yang didasarkan pada hegemoni, ia menyangkal karakter keseimbangan dan karakter federalisme sejati. Namun, dalam realitas politik, ada juga keseimbangan hegemonik dan federalisme hegemonik, seperti yang dicontohkan oleh Kekaisaran Jerman yang dibangun oleh Bismarck. 1 Prusia adalah hegemon yang diakui di dalamnya; tetapi, meskipun demikian, pertanyaan apakah mungkin untuk mendistribusikan dan, jika mungkin, bagaimana perlu mendistribusikan wilayah Alsace dan Lorraine yang diperoleh pada tahun 1871 antara tanah yang berdekatan - Prusia, Bavaria dan Baden - adalah masalah teritorial tentang dan negara-negara lain yang merupakan bagian dari Kekaisaran, khususnya, misalnya, Württemberg. Tata ruang penting
1 Pakar terkemuka di bidang hukum konstitusi federalis Karl Bilfinger | K-ag Bilfinger] telah menulis banyak tentang ini; lihat, misalnya, pidatonya di Kongres Asosiasi Ahli Teori Hukum Negara Jerman tahun 1924 di Jena (Bd 1. Der Schriften dieser Vereinigung. Berlin, 1924).
Masalah-masalah ini mempengaruhi kepentingan semua. Penciptaan tanah kekaisaran Alsace-Lorraine berarti bahwa kebenaran ini diperhitungkan, dan dalam hal ini mewakili keputusan yang netral. Selain itu, Bismarck, agar tidak menimbulkan masalah tata ruang di dalam federasi, membatalkan rencana untuk secara sukarela memasuki tanah sekecil Waldeck ke Prusia. Bahkan setelah garis Schwarzburg-Sonderhausen dilikuidasi pada tahun 1909, tanah kecil ini tetap terpisah dari kerajaan Schwarzburg-Rudolstadt, yang pangerannya, melalui persatuan pribadi, menjadi kepala kedua negeri itu.
B) Perubahan teritorial dalam jus publicum Europaeum
Dalam sejarah hukum internasional antar negara Eropa, semua perubahan teritorial yang signifikan, pembentukan negara baru, proklamasi kemerdekaan dan netralitas diformalkan sebagai kesepakatan bersama dan dilaksanakan pada konferensi Eropa atau setidaknya disetujui oleh mereka. Proklamasi kenetralan permanen - oleh Swiss pada tahun 1815 dan Belgia pada tahun 1831/39 - terutama merupakan subjek kesepakatan bersama dari kekuatan-kekuatan besar Eropa, karena berkat itu, wilayah negara tertentu menerima status hukum internasional khusus, tidak lagi menjadi arena. perang. Kesepakatan bersama yang dihasilkan dari konferensi-konferensi besar perdamaian Eropa tahun 1648, 1713, 1814/15, 1856, 1878, 1885 (Konferensi di Kongo) menandai tahapan-tahapan tersendiri dalam perkembangan hukum internasional ini, yang dipahami sebagai tatanan ruang. Sementara rapat dan keputusan
Konferensi Paris 1918-19, yang mengarah pada perjanjian yang dibuat di pinggiran kota Paris Versailles, Saint-Germain, Trianon dan Neuilly, hanya pada pandangan pertama mematuhi tradisi ini. Pada kenyataannya, seperti yang akan kami tunjukkan nanti, mereka tidak memiliki gagasan tentang struktur spasial tertentu. Konferensi Eropa sebelumnya dengan jelas menunjukkan bahwa dasar hukum internasional antarnegara adalah tatanan spasial Eurosentris yang mencakup semua, di mana, sebagai hasil dari pertemuan dan keputusan bersama, metode dan metode dari semua perubahan teritorial penting dikembangkan, dan gagasan keseimbangan memperoleh arti sebenarnya.
Peran utama di sini dimainkan oleh kekuatan besar, karena mereka lebih tertarik pada tatanan ruang umum. Inilah tepatnya inti dari kekuatan besar, karena ungkapan ini tidak hanya menunjukkan semacam kekuatan yang kuat, tetapi juga sangat akurat mencirikan posisi luar biasa itu dalam kerangka tatanan yang ada, yang beberapa kekuatan besar diakui Dengan demikian.
Pengakuan suatu negara sebagai kekuatan besar oleh kekuatan besar lainnya merupakan bentuk tertinggi dari pengakuan hukum internasional. Pengakuan seperti itu mengandaikan bahwa mereka yang saling mengenali menyatakan pengakuan tingkat tertinggi, saling mengakui sebagai saling mengakui satu sama lain. Jadi, pada abad ke-17, Rusia dan Prusia, dan pada abad ke-19 Italia (1867) mampu berdiri berdampingan dengan kekuatan besar sebelumnya dan diakui sebagai kekuatan besar. Pengakuan sebagai kekuatan besar Amerika Serikat, tertanggal dalam buku teks pada tahun 1865, menghadirkan masalah khusus dan unik abad ke-19, karena prinsip-prinsip kebijakan luar negeri AMERIKA SERIKAT,
dirumuskan dalam Doktrin Monroe (1823), pada kenyataannya, termasuk penolakan pengakuan semacam itu yang dibuat oleh kekuatan Eropa. Garis Belahan Barat itu sendiri merupakan ekspresi keraguan polemik bahwa tatanan spasial khusus Eropa adalah tatanan global. Pengakuan Jepang sebagai kekuatan besar dimulai segera pada tahun 1894 dan periode segera setelah Perang Rusia-Jepang tahun 1904/05. Oleh karena itu, kedua perang yang dimenangkan bagi Jepang tersebut dipandang sebagai semacam biaya masuk yang diperlukan untuk bergabung dengan lingkaran sempit kekuatan besar yang mendukung hukum internasional. Jepang sendiri menganggap partisipasi mereka dalam ekspedisi hukuman dari kekuatan besar melawan Cina (1900) sebagai peristiwa yang menentukan. Dengan munculnya kekuatan besar Asia Timur, transisi ke tatanan dunia baru yang tidak lagi berpusat pada Eropa dimulai.
Tanggal-tanggal bersejarah ini sendiri menunjukkan bahwa pengakuan sebagai kekuatan besar terutama terkait dengan tatanan spasial dan merupakan proses penting yang mempengaruhi struktur spasial hukum internasional. Dan bukan hanya karena jus belli dan Justus hostis memperoleh signifikansi tertinggi untuk diakui sebagai kekuatan besar, tetapi juga karena suatu alasan yang mempengaruhi tatanan spasial tertentu. Pengakuan sebagai kekuatan besar merupakan lembaga hukum internasional yang penting untuk masalah perampasan tanah. Dalam konteks realitas hukum antarnegara Eropa, itu berarti hak untuk berpartisipasi dalam konferensi dan negosiasi Eropa. Pada abad ke-19, pengakuan ini dimaksudkan untuk akses Kekaisaran Jerman dan Italia ke akuisisi kolonial di Afrika dan laut selatan... Konferensi Kongo, yang akan kita bicarakan nanti, adalah konferensi yang sangat instruktif.
contoh dalam hal ini. Dengan demikian, pengakuan sebagai kekuatan besar setiap saat telah menjadi lembaga hukum yang sama pentingnya dengan pengakuan negara atau pemerintah baru "namun, sejak tahun 1890, yang terakhir ini biasanya dimaksudkan ketika menyangkut pengakuan hukum internasional sebagai lembaga hukum. . ..
Kekuatan-kekuatan besar, sebagai pembawa dan penjamin tatanan ruang yang ditetapkan oleh mereka, dengan pengakuan mereka menguduskan setiap perubahan teritorial yang penting. Tak perlu dikatakan bahwa setiap pengakuan negara baru memiliki karakter spasial pada dasarnya. Intinya, ini adalah deklarasi tentang perubahan teritorial, yang isinya adalah bahwa seluruh struktur agregat dari tatanan spasial umum yang ada mampu menahan perubahan ini. Adapun negara yang diakui itu sendiri, dalam beberapa kasus, terutama jika menyangkut negara-negara kecil, misalnya negara-negara Balkan yang muncul pada tahun 1856 dan 1878, pengakuan ini sebenarnya dapat mewakili semacam keputusan hukum internasional, adjudicatio. Tidak ada yang menunjukkan kepada kita dengan lebih jelas bahwa hubungan universal, yang memberikan kekuatan hukum antarnegara bagian dari kekuasaan berdaulat, tidak didasarkan pada kehendak yang dianggap berdaulat dari setiap peserta dalam tatanan ini, tetapi dikondisikan oleh kepemilikan mereka pada ruang bersama dan ruang bersama. tanah bagi mereka, yang distribusinya merupakan nomos yang mencakup semua ordo ini.
Jika ada perjanjian damai yang mengatur perubahan teritorial yang penting, itu akan mempengaruhi seluruh tatanan khusus kumulatif, dan karena perang antara anggota satu komunitas hukum internasional sesuai dengan
dengan arti yang sangat pasti mengarah pada kesimpulan dari sebuah perjanjian damai, maka dalam semua kasus penting, bahkan dalam perang, kepentingan semua kekuatan non-berperang juga harus diungkapkan. Semua perang yang terjadi antara kekuatan Eropa di tanah Eropa selalu menjadi perhatian semua kekuatan besar Eropa, bahkan jika mereka menganut netralitas, dan kekuatan ini selalu mempengaruhi hasil mereka. Tidak ada yang menganggap kepentingan mendalam ini sebagai campur tangan, dan setiap negarawan Eropa menerima begitu saja dan dengan demikian dibenarkan. Hak atas kebebasan perang, jus ad bellum yang berdaulat, memberikan setiap peserta dalam tatanan ini kesempatan setiap saat untuk menunjukkan, termasuk secara formal, kepentingan mereka dan dengan demikian, jika perlu, memaksakan partisipasi mereka pada orang lain dalam diskusi umum dan pengambilan keputusan. membuat. Namun, hukum internasional Eropa, yang didukung oleh kekuatan-kekuatan besar Eropa, bahkan tanpa paksaan seperti itu memungkinkan bentuk-bentuk yang relatif fleksibel dan toleran dari penyelenggaraan konferensi-konferensi Eropa yang penting dan memungkinkan untuk mengimplementasikan keputusan-keputusan yang dibuat pada mereka tentang adaptasi terhadap situasi spasial tertentu, sampai, sebagaimana sebagai akibat dari runtuhnya tatanan khusus Eropa, ia runtuh, larut dalam semacam universalisme tanpa ruang, tatanan ruang lama, dan tidak ada yang baru datang untuk menggantikannya. Ini semakin jelas dimanifestasikan tidak hanya pada konferensi perdamaian Paris tahun 1919/20 yang telah disebutkan, tetapi dalam kelanjutannya - pada konferensi Majelis dan Dewan Liga Bangsa-Bangsa Jenewa pada periode 1920 hingga 1938, yang tidak dapat menerima satu keputusan yang benar, karena isi keputusan mereka bukanlah yang lama, spesifik
bukan Eropa, atau tatanan spasial global baru. Kita belum membicarakan hal ini di bab berikutnya.
« c) Suksesi negara dalam jus publicum< Europaeum (dengan perampasan tanah terakhir)
Untuk pendaftaran hukum perampasan akhir tanah, yang dilakukan dalam ruang hukum internasional yang ada dan selama itu seorang anggota masyarakat hukum internasional mengambil alih tanah yang lain, doktrin suksesi negara. V terlambat XIX abad, doktrin ini, seperti doktrin lain dari sistem ini, telah mencapai klasik untuk era kepastian ini. Contoh yang sangat baik dari ini adalah karya Max Huber tentang suksesi negara (1898). Pengacara - penganut hukum kontrak positif dengan mudah memecahkan masalah ini; bagi mereka, memang, apa yang secara positif ada dalam kontrak. Namun, ini tidak memperhitungkan hak-hak negara ketiga. Selain itu, perjanjian itu berisi masalah yang sengaja tidak diselesaikan. Selanjutnya, ada aturan kontrak seperti itu, yang bisa berupa ekspresi pendapat perlu, keyakinan hukum, dan, akhirnya, ada kasus suksesi negara yang tidak diabadikan dalam perjanjian, yang muncul terutama ketika keberadaan negara musuh dihancurkan sebagai akibat dari perang, ketika debellatio * dan selama pembentukan negara baru karena pemisahan bagian dari negara mana pun.
Secara umum, semua ahli teori setuju bahwa selama apa yang disebut suksesi negara, ada perubahan dalam negara teritorial tertinggi
"Akhir perang (lat.).
kekuasaan, sebagai akibatnya tanah yang terpengaruh oleh perubahan ini berada di bawah kendali beberapa pusat kekuasaan negara lain daripada sebelumnya. Atas dasar itu, pada abad 19-20, yang disebut suksesi negara muncul sebagai tipikal lembaga hukum yang secara legal meresmikan perampasan tanah yang dilakukan dalam kerangka tatanan tata ruang yang ada. Yang dimaksud dengan mempertimbangkan perubahan kekuasaan negara atas wilayah tertentu sebagai suksesi terdiri dari membuktikan persyaratan hukum internasional dan kewajiban hukum internasional dalam kaitannya dengan penguasa teritorial baru. Secara alami, penguasa teritorial baru harus mempertimbangkan berbagai hal. Dia akan sedikit banyak hati-hati menangani hubungan hukum yang dia temukan di wilayah yang diperoleh; ia akan terus membayar gaji dan pensiun kepada mantan pegawai negeri; sering dia mengakui dan menanggung utang negara pendahulunya, dll. Selain itu, akan sangat wajar jika penguasa baru, kecuali dia terhalang oleh keadaan politik, mempertahankan apa yang disebut kemudahan yang beroperasi di wilayah yang diperoleh. Namun, kasus-kasus preseden yang diajukan sebagai argumen dalam hal ini sangat kontradiktif dan sama sekali tidak mengikat. Di sinilah metode generalisasi normatif kosong muncul dalam segala keabstrakannya yang mengarah pada kesalahan dan delusi, karena dalam menghadapi masalah spasial yang khas, masalah perubahan teritorial, pada prinsipnya tidak memungkinkan untuk beralih ke titik spasial tertentu. melihat. Jadi, misalnya, situasi di mana koloni seberang laut, yang masih sangat jauh dari konsep zaman itu, setelah memperoleh kemerdekaan, menolak untuk mengakui negara.
hutang (Amerika Serikat pada tahun 1781) dianggap pada tingkat yang sama baik dengan perampasan tanah intra-Eropa atau bahkan intra-Jerman (pengakuan pada tahun 1866 oleh Prusia atas hutang negara Hanover yang dikalahkan), atau dengan intra-Eropa situasi yang sama sekali berbeda (tidak diakuinya negara Prancis oleh Kekaisaran Jerman) tentang hutang Alsace-Lorraine pada tahun 1871); dan situasi ini, pada gilirannya, ditempatkan setara dengan pencaplokan Transvaal (1902). Tentu saja, di era disintegrasi, makna praktis dari normatifisme yang tidak jelas dan kontradiktif itu justru mengedepankan argumen dengan segala kepentingan yang saling bertentangan yang dapat digunakan tergantung pada situasi tertentu dan tidak mewajibkan siapa pun untuk apa pun. Namun, seperti yang kami yakinkan, semua orang sepakat setidaknya bahwa penguasa baru harus menghormati hak-hak pribadi yang diperoleh. Arbitrase internasional di Den Haag (menurut pendapat 10 September 1923 dan dalam putusan No. 7 tanggal 25 Juni 1926 dalam kasus perselisihan antara Kekaisaran Jerman dan Polandia atas Silesia Atas) menggunakan wewenangnya untuk menegaskan posisi ini , sehingga dikatakan sebagai suatu asas hukum yang diakui. Mari kita coba mengekstrak inti dari tatanan nyata dan konkret dari campur aduk pendapat dan preseden yang saling bertentangan.
Pertanyaan pertama adalah: dalam pengertian apa kita dapat berbicara tentang kesinambungan atau suksesi dalam peristiwa perampasan terakhir tanah, yang sekarang disebut suksesi negara? Apakah hak-hak yang dimiliki oleh penguasa bumi yang baru, dan kewajiban-kewajiban yang dilakukan olehnya, setidaknya sebagian identik dengan hak-hak dan kewajiban-kewajiban dari penguasa sebelumnya? Atau tidak ada hubungan hukum di antara mereka, kecuali jika didirikan oleh kehendak penguasa baru? Jika proses ini dianggap eksklusif dengan
sudut pandang negara teritorial berdaulat yang terisolasi, situasinya sangat jelas: wilayah negara adalah arena kekuasaan; ketika wilayah itu dipindahkan, satu pemegang kekuasaan meninggalkan panggung dan pemegang kekuasaan berdaulat lainnya muncul di atas panggung; adopsi oleh penguasa teritorial baru dari kekuasaan tertinggi atas tanah yang diperoleh - perampasan tanah - hanya dapat dipahami sedemikian rupa sehingga kekuasaan tertinggi teritorial sebelumnya secara efektif menghilang, dan yang baru secara efektif muncul. Faktanya, dalam hubungan antara dua negara berdaulat tidak dapat dibicarakan kontinuitas dalam arti baik derivasi beberapa hak dari yang lain, derivasi, dan pencantuman dalam situasi hukum sebelumnya. Ini menunjukkan analogi dengan konstruksi hukum Romawi kuno yang menggambarkan perolehan sesuatu, yang tidak mengenal perolehan turunan dari sesuatu. Dalam hukum internasional antarnegara, di mana segala sesuatunya bergantung pada efektifitas penguasaan kekuasaan yang berdaulat, tampaknya tidak ada kesinambungan selain yang dilakukan oleh akan penguasa baru.
Namun, terlepas dari ini, persyaratan dan kewajiban hukum internasional tertentu terkait dengan negara ketiga juga harus terjadi di sini. Peralihan wilayah terjadi dalam rangka tata ruang yang berkelanjutan. Dengan kata lain, perampasan tanah harus dilembagakan dalam pengertian hukum internasional. Dalam perampasan tanah yang terakhir, masalah ini sama sekali berbeda dengan perampasan sementara, yang susunannya ditemukan bentuk hukumnya dalam lembaga hukum pendudukan militer; jenis perampasan tanah ini akan kita bahas pada bagian selanjutnya. Adapun perampasan terakhir tanah yang sekarang kita pertimbangkan, di bawahnya mantan penguasa perampasan
tanah chennai akhirnya dihapus, dihapus Untuk pemikiran yang berfokus pada kedaulatan negara yang terisolasi dan terisolasi, itu adalah penghapusan dari negara, ini cere, 1 membuka jalan bagi penguasa baru yang menggantikannya berarti bahwa penguasa baru menjadi pengakuisisi asli. Oleh karena itu, para ahli teori kontinental bersifat internasional. ke kanan, penulis Prancis dan Jerman seperti J. Gidel, Fr. von List, W. Schönborn, secara umum, cenderung mengingkari kesinambungan hukum. Dalam hal ini, akuisisi awal secara praktis berarti kebebasan berdaulat dari penguasa baru dalam berurusan dengan wilayah yang diperoleh, posisinya dalam hubungan apa pun dengan apa pun, yang sebagai posisi hukum sangat bermanfaat. kepada pihak pengakuisisi, dan karena itu dipertahankan olehnya dalam semua kasus kontroversial.
Namun demikian, setidaknya dalam perolehan tanah Eropa, selalu ada suksesi tertentu, meskipun tidak dapat disebut sebagai negara bagian. Bagaimanapun, pemindahan tanah terjadi dalam kerangka tatanan ruang yang mencakup semua, yang strukturnya mencakup penguasa lama dan baru dari wilayah yang ditransfer. Berkat ini, kesinambungan tertentu terbentuk, yang dijelaskan bukan oleh hubungan khusus dan terisolasi antara pemilik sebelumnya dan selanjutnya dari kekuasaan teritorial tertinggi, tetapi oleh fakta bahwa baik sebelum dan sesudah pemindahan tanah milik ruang yang sama dan urutannya. Pengarang Anglo-Saxon seperti T.J. Lawrence, J. Westlake, L. Oppenheim, Halleck, J. Bassett Moore tidak segan-segan berbicara tentang kesinambungan hukum dalam arti perolehan derivatif derivatif. Secara umum, desain seperti itu lebih menguntungkan. ketiga
1 Mundur, pergi, pensiun (lat.). 256
ke negara mereka dari pihak pengakuisisi, sebagai akibatnya hal itu sama sering diajukan oleh mereka sebagai argumen melawan pengakuisisi, seperti konstruksi kebalikan dari akuisisi asli, yang melepaskan tangan pengakuisisi, diajukan oleh pihak pengakuisisi sebagai argumen yang menguntungkan mereka. Misalnya, setelah debellatio di Transvaal (1902), pemerintah Inggris mengabaikan kewajiban apa pun yang timbul dari pembangunan suksesi hukum, dan A. Berridale Keith dalam "Teori Suksesi Negara" (1904) secara hukum mendukung posisi ini, sayangnya, terlepas dari subjudul karyanya (dengan referensi khusus pada Bahasa Inggris dan Hukum Kolonial), 1 tanpa menggunakan sudut pandang spasial, yang dengan sendirinya dapat memperjelas masalah tersebut. Akuisisi tanah Afrika Selatan pada waktu itu masih dapat dilihat sebagai proses yang berlangsung di luar kerangka hukum internasional Eropa. Namun, bahkan ketika suksesi hukum ditolak, atas dasar argumen lain, misalnya, hukum adat atau praduga kehendak negara, atau dengan bantuan konsep sipil atau umum (seperti pengayaan, pembebanan tugas, kepemilikan properti). ), berbagai macam kewajiban hukum, dalam hasil praktisnya identik atau mendekati kelangsungan hukum. Dalam kebanyakan kasus, pertimbangan moral cukup efektif, dan dalam kasus Transvaal, Inggris benar-benar mengakui utang, meskipun menolak kewajiban hukum murni.
Kami ingin mengesampingkan sisi luar dari diskusi semacam ini dan menarik perhatian pada dua aspek penting yang terkadang muncul di
Kartu Sch M11GT 257
Kualitas argumen yang menentukan. Yang pertama adalah sudut pandang spasial. Dalam satu kasus tertentu, yaitu pertanyaan tentang demiliterisasi Kepulauan Aland, ia meraih kemenangan yang sangat meyakinkan, menggantikan analogi hukum perdata seperti kemudahan. Ketika Dewan Liga Jenewa, dengan mengacu pada paragraf 11 dari pakta, mengambil kasus Aland pulau-pulau dengan komitmen yang dibuat oleh mantan penguasa wilayah ini (Rusia) pada Kongres Paris tahun 1856; pada saat yang sama, komite memotivasi keputusannya dengan fakta bahwa kewajiban ini merupakan bagian integral dari droit commun eigoreen. 1 Perjanjian yang membenarkan komitmen untuk demiliterisasi disimpulkan oleh pihak yang berjanji, Rusia, Inggris dan Prancis, yang ditandatangani oleh ketiga kekuatan ini dan secara jelas dicirikan oleh mereka sebagai bagian integral dari perjanjian kolektif umum, Perjanjian Paris tahun 1856, “pour consolider par la les bienfaits de la paix menghasilkan ". 2 Pada prinsipnya, referensi seperti itu ke droit commun eiyureep mungkin ketika mempertimbangkan masalah apa pun yang memengaruhi kewajiban tertentu yang timbul dari perjanjian kolektif semacam ini dari negara-negara besar. Namun, dalam hal ini, isu demiliterisasi menjadi penting untuk dominasi laut Baltik pulau, banding ke hukum Eropa memiliki arti yang sangat spesifik, dan dialah yang menjadi keadaan yang menentukan, untuk kolektif
1 hukum umum Eropa (NS.).
2
Dengan demikian mengkonsolidasikan manfaat perdamaian universal
(NS.).
Kepentingan yang dimaksud di sini bukanlah kepentingan khusus, tetapi pertanyaan tentang tatanan ruang Eropa umum yang dipelihara oleh kekuatan-kekuatan besar Eropa. Sementara ada tatanan ruang Eropa khusus yang didukung oleh kekuatan besar Eropa, pendekatan untuk memecahkan masalah hukum seperti itu dibenarkan dan meyakinkan, didahulukan dari semua konstruksi hukum berdasarkan konsep kemudahan dan suksesi hukum. Dalam kerangka pakta Liga Jenewa, argumen ini kehilangan kekuatannya, dan mengacu pada droit commun eigoreen mulai terlihat ketinggalan zaman dan apokrif, karena dalam pakta ini, seperti yang akan kami tunjukkan di bawah, tidak ada (dan terutama Eropa) tatanan spasial yang tidak diperhitungkan.
Aspek kedua, menyoroti doktrin yang kontradiktif tentang suksesi negara, berkaitan dengan sisi ekonomi dari masalah tata ruang. Ini menjelaskan kebulatan suara yang telah kami sebutkan, yang dengannya prinsip penghormatan terhadap hak-hak yang diperoleh secara pribadi diakui. Aspek ini terkait dengan premis segala sesuatu yang diterima secara diam-diam klasik doktrin suksesi negara secara keseluruhan, yang terdiri dari fakta bahwa semua negara yang tertarik pada pengalihan wilayah, pada prinsipnya, mengakui tatanan ekonomi yang sama, bahkan jika mereka berada pada tahap perkembangan yang sama sekali berbeda. Sistem ekonomi tunggal yang diakui secara umum menciptakan ruang ekonomi bersama. Pada abad ke-19, ini adalah tatanan ekonomi yang bebas dan mandiri. Hambatan pabean di era ini sama sekali tidak menghapus fakta paling mendasar dari ekonomi bebas bersama. Dengan demikian, dalam bidang ekonomi, ruang hukum internasional khusus telah terbentuk, pasar bebas bersama yang telah melangkahi batas-batas politik negara-negara berdaulat.
Untuk menggunakan istilah hukum tata negara, ada hubungan tertentu yang umum untuk semua negara dalam tatanan hukum internasional ini antara hukum publik dan privat, antara negara dan masyarakat yang bebas dari negara.
Standar ini diam-diam dan tentu saja diasumsikan baik dalam praktik maupun dalam teori suksesi negara (juga dalam bentuk hukum internasional pendudukan militer yang dilakukan selama perang darat) dan menjadi dasar dari semua argumen dan konstruksinya. Karena kekuasaan negara (imperium atau jurisdictio), yang diatur dalam wilayah hukum publik, jelas-jelas dipisahkan dari harta benda (dominium) yang terkait dengan wilayah hukum privat, maka dimungkinkan untuk dikecualikan dari ruang lingkup kekuasaan negara. pertimbangan hukum masalah yang paling sulit dari perubahan total tatanan konstitusional karena transfer wilayah. Di belakang fasad kedaulatan negara yang diakui tetap ada area kehidupan pribadi, yang dalam hal ini terutama berarti bidang ekonomi swasta dan properti pribadi, yang sebagian besar tidak terpengaruh oleh pengalihan wilayah. Dan bebas, yaitu liberal, didukung oleh pengusaha dan pedagang swasta, tatanan pasar internasional, dan pada tingkat yang sama perdagangan internasional dunia bebas, dan kebebasan pergerakan modal dan tenaga kerja- semua kebebasan ekonomi ini menerima hampir semua jaminan internasional terpenting yang mereka butuhkan selama pemindahan wilayah. Untuk semua negara beradab di era ini, baik pembagian hukum publik dan privat dan standar konstitusionalisme liberal, yang properti, dan dengan demikian perdagangan, ekonomi dan industri termasuk dalam lingkup yang dilindungi, adalah umum.
hak konstitusional milik pribadi. Semua pihak yang berkepentingan dengan pengalihan wilayah negara menganggap standar konstitusional ini sebagai prinsip yang diakui secara umum. Ini adalah keadaan yang menentukan untuk masalah kita: pemindahan wilayah tidak berarti perubahan tatanan konstitusional dalam arti mengubah tatanan sosial dan properti. Dalam hal ini, tatanan kepemilikan merupakan bagian dari tatanan hukum internasional. Untuk praktik kehidupan antarnegara, keadaan ini lebih penting daripada masalah khusus apa pun; itu lebih menentukan sifat hukum sebenarnya dari pengalihan wilayah daripada rumusan kedaulatan negara yang tampaknya mutlak, serta perbedaan yang tampaknya begitu radikal antara internal dan eksternal, publik dan swasta. Bertindak sebagai komponen tatanan ruang, standar universal konstitusionalisme memiliki pengaruh lebih besar daripada konstruksi dualistik apa pun yang terkait dengan negara, dengan pemisahan absolut yang seharusnya dari internal dan eksternal. 1 Pada abad ke-19, pengalihan wilayah, yang dilakukan sesuai dengan hukum antarnegara bagian, hanyalah pengalihan kekuasaan publik, dan bukan perubahan tatanan ekonomi dan properti. Pengalihan wilayah, yang secara bersamaan akan membawa perubahan radikal dalam urutan kepemilikan di wilayah terkait, akan dianggap di era ini sebagai tindakan yang hanya mampu dilakukan oleh kaum Bolshevik. Sementara dilakukan di dalam antar
Tentang hubungan antara dua jenis dualisme (artinya, di satu sisi, dualisme antarnegara dan intranegara, dan di sisi lain, publik dan swasta) lihat: Carl Schmitt. Der Festschrift bulu Georgios Streit. Athena, 1939; abgedruckt di Positionen und Begriffe. Hamburg, 1940. S.261 fi.
hukum internasional, perebutan wilayah negara hanya menyangkut kekuasaan negara, imperium, itu disertai dengan ketaatan prinsip kepemilikan tanah privat-hukum internal. Di era ini, ini sangat penting secara praktis. Perjanjian 1919 di pinggiran Paris memungkinkan campur tangan yang signifikan dalam kepemilikan pribadi Jerman, tetapi secara keseluruhan masih mempertahankan komitmen prinsip untuk menegakkan standar konstitusional, sehingga pendukung kepentingan Jerman ditempatkan dengan baik untuk mempertahankan argumen mereka. Gagasan bahwa negara mana pun, berdasarkan kedaulatannya, dapat memperkenalkan beberapa sistem ekonomi lain, kecuali ekonomi bebas, tidak terlihat oleh para penulis konstruksi hukum internasional tradisional. Karena kehadiran yang secara umum diakui, secara universal sama sistem ekonomi tesis ekonomi pasar bebas cujus regio ejus economia tidak membawa bahaya apa pun, karena semua negara yang merupakan bagian dari satu komunitas hukum internasional tetap berada dalam sistem ekonomi yang sama.
Masalah yang sama sekali berbeda dari perampasan tanah, yang dilakukan di Eropa dalam bentuk pengalihan kekuasaan negara atas wilayah negara tertentu dan disertai dengan pemeliharaan ketertiban hukum dan kepemilikan pribadi, adalah perampasan tanah yang bebas untuk kolonisasi di luar. benua Eropa. Tanah ini bebas untuk diduduki selama belum menjadi milik negara manapun dalam pengertian hukum antarnegara intra-Eropa. Di antara masyarakat yang benar-benar tidak beradab, kekuasaan pemimpin adat bukanlah imperium, dan penggunaan tanah oleh penduduk asli tidak dapat disebut sebagai properti. Oleh karena itu, di sini tidak mungkin untuk dibicarakan
suksesi hukum apa pun, dan ini terjadi bahkan ketika para penjajah Eropa di negeri itu mengadakan perjanjian dengan raja dan pemimpin pribumi dan, karena satu dan lain alasan, menganggap perjanjian ini mengikat. Negara yang melakukan perampasan tanah seharusnya tidak memperhitungkan hak atas tanah, yang pada saat perampasan itu berlaku di wilayah yang diperoleh, jika itu bukan tentang milik pribadi warga negara beradab yang berpartisipasi dalam tatanan hukum internasional antar negara. Pertanyaan apakah mungkin untuk mempertimbangkan sikap penduduk asli terhadap tanah tempat mereka melakukan pertanian, peternakan atau berburu pada saat mereka diambil alih oleh negara Eropa yang menduduki tanah itu, sebagai Properti, adalah pertanyaan tanpa makna praktis, dan jawabannya adalah hak prerogatif eksklusif negara perampas tanah. Argumen hukum internasional yang mendukung hak atas tanah penduduk asli, seperti yang selama suksesi negara era liberal diajukan untuk mendukung kepemilikan pribadi atas tanah dan mendukung hak yang diperoleh, tidak diajukan sehubungan dengan terjajah. wilayah.
Dari sudut pandang hukum internasional, negara yang merampas tanah dapat menganggap tanah jajahan yang disita sebagai tanah tanpa pemilik, seperti dalam kaitannya dengan milik pribadi, dominium, dan dalam kaitannya dengan kekuasaan negara, kekaisaran. Ia dapat menghapuskan hak-hak penduduk asli atas tanah dan menyatakan dirinya sebagai pemilik tunggal dari seluruh tanah yang disita; ia dapat merebut hak-hak para pemimpin pribumi itu sendiri, dan tidak peduli apakah entri ini merupakan suatu bentuk suksesi hukum yang sebenarnya atau tidak. ; itu mungkin membuat pengecualian
kepemilikan negara atas tanah dan mengkondisikannya pada pengakuan tertentu atas hak penduduk asli untuk menggunakannya; ia dapat memperkenalkan milik umum di bawah pengawasan negara; Selain itu, dapat mengakui adanya hak penduduk asli untuk menggunakan tanah dan membedakannya sebagai semacam dominium eminens) Semua kemungkinan tersebut benar-benar terwujud dalam praktik perebutan tanah oleh kolonial pada abad 19-20. 2 Ini adalah pertanyaan-pertanyaan yang tidak berhubungan baik dengan hukum internasional antarnegara, atau hukum internasional perdata, atau bahkan dengan lingkup domestik murni. Spesial status tanah jajahan menjadi sejelas di sini seperti pemisahan permukaan bola dunia ke wilayah negara normal dan tanah jajahan. Pembagian ini mendefinisikan struktur hukum internasional era ini dan termasuk dalam struktur spasialnya. Tentu saja, karena tanah koloni luar negeri disamakan dengan wilayah negara, yaitu menuju daratan benua Eropa, struktur hukum internasional juga berubah, dan khususnya hukum internasional Eropa akan segera berakhir. Berkat ini, aspek ideologis tertentu muncul dalam konsep koloni, terutama mempengaruhi negara-negara Eropa yang memiliki koloni.
1 Jenis kepemilikan khusus (lat.).
2
Untuk ini, lihat karya Wilhelm, sudah dikutip di atas.
pemain sayap ( Wilhelm Wengler. Vergleichende Betrachtungen mati tiber
Rechtsformen des Grundbesitzes der Eingeborenen. Pengkhianatan
Kolonialforschung. Bd III. Berlin, 1942, S.88 dst.).
d) Occupatio bellica in the jus publicum Europaeum” (penguasaan sementara)
Logika hukum internasional dari tatanan khusus hukum internasional Eropa sepenuhnya didasarkan pada fakta adanya negara teritorial berdaulat yang diatur oleh pemerintah pusat. Ini memunculkan jawaban atas pertanyaan yang diajukan secara harfiah tentang konsekuensi hukum internasional dari pendudukan militer atas wilayah lain, tetapi terletak dalam kerangka tatanan tata ruang umum. Masalah ini menyentuh masalah hukum internasional perampasan tanah, tidak tunduk pada pendudukan bebas, dan karena itu penting dalam konteks penalaran kita.
Selama perang berlangsung, dimotivasi oleh tuntutan hukum internasional, konsisten dengan prinsip-prinsip hukum feodal atau pewarisan dinasti, ia mewakili pelaksanaan atau penggunaan hukum melalui penggunaan kekuatan secara independen. Dengan demikian, kebingungan tertentu dimasukkan ke dalam kejelasan formal dan kepastian kenegaraan murni, yang dibawa oleh konsep negara. Bagi tuan tanah feodal, yang sendiri menggunakan haknya untuk berperang dan menggunakan kekuatan, sama sekali tidak ada ruang bagi lembaga hukum khusus. okupasi bellica, pendudukan militer. Perang yang dia lakukan adalah murni pembelaan atas haknya sendiri. Apa yang dia ambil dari lawannya, dia simpan untuk dirinya sendiri, menggunakan haknya yang sah atau menjaminkan gadai atas haknya yang sah. Perlindungan hak seseorang semacam ini sama sekali tidak dapat mengakui pelaksanaan hak sementara, karena perampasan wilayah yang diambil dari musuh dengan hak itu sendiri sudah merupakan final, dan bukan pelaksanaan hak sementara.
Tetapi bahkan dengan pengakuan konsep perang non-diskriminatif dari hukum internasional antar negara berdaulat, masalah ini tetap sangat, sangat sulit. Dalam hal ini, juga tidak ada lembaga hukum khusus pendudukan militer, meskipun, tentu saja, karena alasan yang sama sekali berbeda dengan abad pertengahan. Harus diasumsikan bahwa kedaulatan negara, yang mencakup kekuasaan negara yang efektif dan terorganisir atas ruang teritorial yang dibatasi, dengan sendirinya meluas ke wilayah mana pun yang berada di bawah kekuasaan negara yang efektif yang melekat dalam kedaulatan ini. Oleh karena itu, logika hukum internasional antarnegara dari negara-negara berdaulat akan konsisten dengan situasi di mana setiap pendudukan negara-militer yang efektif atas wilayah mana pun akan dikaitkan dengan pengalihan kedaulatan langsung atas wilayah yang diduduki, kecuali jika negara pendudukan itu sendiri, menyatakan kehendak berdaulat, keinginan itu sendiri agar kedaulatan tidak dialihkan kepadanya, tetapi kepada beberapa penguasa lain. Praktis seiring dengan terbentuknya negara modern pada abad 17-18, praktik penyerahan kedaulatan secara langsung mengiringi pendudukan militer juga muncul. pemindahan segera di de souverainete. Tentu saja, banyak fenomena sisa dari konsep abad pertengahan, feodal dan dinasti yang hadir di dalamnya, menimbulkan kebingungan tertentu ke dalamnya, dan dalam kerangka Kekaisaran Jerman itu dipengaruhi oleh sifat non-negara dari kekaisaran ini. Perang abad ke-17-16 sebagian besar dilancarkan sebagai perang warisan dinasti. Dalam literatur masa itu, seorang penjajah yang segera, yaitu, tanpa menunggu berakhirnya perdamaian atau akhir perang, menggantikan mantan penguasa, ditunjuk sebagai teknisi teknis.
istilah Ceko perebut." Selain itu, selama perang koalisi, sering kali tidak jelas untuk siapa tentara pendudukan menduduki wilayah yang didudukinya. Selain itu, secara praktis, masalah ini sama sekali tidak begitu penting seperti pada abad ke-20. Memang, pada abad ke-18, penjajah, sebagai suatu peraturan, mempertahankan yang pertama, dan di atas semua hukum privat: milik pribadi dan hak yang diperoleh, dan karena itu seluruh struktur sosial, sebagian besar tetap utuh. Karena toleransi agama dari absolutisme yang tercerahkan, mulai dari abad ke-18, pergantian penguasa, sebagai suatu peraturan, tidak mempengaruhi hubungan gereja.
Dengan demikian, masalah perampasan tanah yang menyertai pendudukan tidak selalu terwujud dalam semua ketajaman praktisnya. Pengalihan kedaulatan secara langsung, yang terjadi sebagai akibat dari pendudukan militer, hampir tidak pernah berubah menjadi perampasan tanah secara total. Itu tidak mempengaruhi sistem dalam arti kata sosial dan ekonomi sepenuhnya, tetapi hanya kepribadian penguasa dan rombongannya, serta sistem pemerintahan dan keadilan. Itu juga dipengaruhi oleh sifat formal murni dari konsep negara modern, berkat tatanan tertentu yang dibuat, setidaknya sejauh itu tentang negara-negara teritorial Eropa.
1 Jadi di: Sam. de Cocceji. De regirnine usurpatoris. Frankfurt (Oder), 1702 (lihat juga komentarnya tentang Grotius. I hal. 4, 15 dan III hal. 6, 9). Yang tidak kalah pentingnya adalah fakta bahwa perkembangan masalah dilakukan dalam kerangka hukum Romawi hanya postliminii[hak untuk kembali ke posisi sebelumnya] mengacu pada bagian 15, 14 dari Kode Theodosius, di mana subjudulnya diawali: De Infirmandis his quae sub tyrannis aut barbaris gesta sunt[Tentang batalnya ketentuan yang diperkenalkan di bawah aturan tiran atau barbar].
benua langit. Negara Eropa yang tersentralisasi menggantikan konsep-konsep hukum abad pertengahan dan negara-negara hukum, yang dipenuhi dengan kewajiban pengabdian pribadi, dengan norma-norma yang objektif dan diperhitungkan dengan jelas dari negara berdaulat yang tertutup secara teritorial.
Sejarawan hukum Prancis I. Lamer merangkum materi besar yang dia kumpulkan dalam arsip lokal tentang praktik tersebut pemindahan segera di de souverainete dan berisi banyak contoh dari sejarah perang Perancis, Spanyol dan Italia abad ke-17-18. Secara umum, narasinya agak bebas di alam dan tanpa kekakuan konseptual, tetapi ide sentralnya benar-benar jelas, dan signifikansinya bagi sejarah hukum internasional dan pembentukan konsep negara jauh lebih tinggi daripada omong kosong teoretis lainnya. ajaran tentang hukum alam atau argumen hukum semu lainnya dari konstruksi reproduksi Romawi hukum perdata, hukum internasional positivis pada masa itu. Kedua bidang hukum internasional ini, jika tidak, sangat berbeda satu sama lain, sehubungan dengan masalah yang menarik bagi kita, menunjukkan ketidakberdayaan yang sama persis. Lamer menunjukkan bagaimana praktik kedaulatan negara menghilangkan ambiguitas situasi hukum abad pertengahan. Referensi untuk perlindungan dan pelaksanaan hak, seperti hukum feodal atau hukum kekaisaran Jerman, seperti yang dianjurkan melalui perang dan penggunaan kekuatan, sekarang menjadi membingungkan dan membingungkan, dengan kata lain, meragukan Segala sesuatu yang tidak berhubungan dengan negara menjadi tidak jelas dan meragukan; semua ini segera menghilang begitu sebuah negara teritorial yang mandiri dan mandiri muncul dengan kedaulatannya yang terdefinisi dengan sangat jelas. Ini mendistribusikan
Dia membimbing kekuatan negara yang terpusat atas seluruh wilayah tanah padat, yang sebenarnya diduduki oleh pasukannya. Pada saat yang sama, tidak perlu menunggu kesimpulan dari perjanjian damai; fakta penaklukan, dipahami dalam arti pendudukan yang efektif, sudah cukup. Manajemen administrasi yang cukup efektif untuk, jika penjajah menginginkannya, melakukan transfer kedaulatan langsung, menundukkan penduduk dan otoritas wilayah yang diduduki kepada penguasa baru, mengubahnya menjadi sumber kekuasaan tertinggi di wilayah yang diduduki.
Lamer menunjukkan ini dengan contoh sistem peradilan dan semua jenis badan administratif dari wilayah pendudukan abad ke-17-18. Sepintas, contoh yang tidak penting tetapi ilustratif, yang menurutnya sangat penting, "adalah perubahan yang hampir seketika dari sertifikat resmi notaris. Penduduk wilayah yang diduduki segera mulai dianggap oleh penguasa baru sebagai subjek mereka. Penguasa baru adalah pembuat undang-undang, pada saat yang sama secara diam-diam dan sebagaimana diasumsikan bahwa ia akan tetap berada dalam jus publicum Europaeum, bahwa ia pada dasarnya akan melestarikan hukum lama dan lembaga-lembaga lama dan menghormati hak-hak dan kepemilikan pribadi yang diperoleh.
" heee Lameire. Theorie et pratique de la conquete de l "ancien droit. Etude de droit international ancien. Bd 1-5. Paris, 1902-1911. Penulis menyajikan kepada pembaca materi yang sangat besar yang telah dia kumpulkan di hadapan pembaca dan menolak "sintesis" apa pun. , menyerahkannya kepada pembaca. ”Ini membuatnya sulit untuk dibaca. Namun, saya memahami minat khusus yang Maurice Oriou (Precis de droit Public. 1916. S-339 Anm.) bereaksi terhadap buku ini, untuk sejarah internasional dan hukum nasional itu jauh lebih penting daripada banyak konstruksi teoretis negara, dan memungkinkan Anda untuk memahami struktur hukum internasional negara murni, serta non-
Koreksi tertentu ini, hanya pada pandangan pertama, transfer kedaulatan radikal dilakukan melalui yang sangat tidak jelas jus postliminij"meluas baik ke negara musuh seperti itu, dan untuk individu dan hubungan hukum pribadi
Tetapi ketika perang Eropa bergabung dengan revolusi politik dan sosial, menjadi jelas hanya dalam beberapa tahun apa arti pendudukan militer, membawa serta transfer kedaulatan segera yang tidak tetap dalam kerangka tatanan spasial homogen menyeluruh. Tentara revolusioner Prancis, berbaris di Belgia, Jerman, Italia dan Swiss sejak 1792, setelah menduduki wilayah mana pun, segera memproklamasikan kebebasan rakyat dan penghapusan hak-hak istimewa feodal. Jadi, pendudukan militer sekarang menyebabkan menggeser sistem negara dalam arti penuh politik, ekonomi dan sosial dari kata tersebut. Setelah kemenangan restorasi Legitimis pada tahun 1815, situasi seperti itu
kapasitas dengan hukum internasional Abad Pertengahan. Setiap tatanan khusus hukum internasional negara terdiri dari bentuk organisasi teritorial "negara", dan tidak dalam beberapa jenis robek darinya Baik. Fakta bahwa hubungan antarnegara adalah sesuatu yang sama sekali berbeda dari hubungan hukum internasional yang ada dalam kerangka sistem feodal dan Kekaisaran ditunjukkan dalam buku ini dengan contoh militer. penaklukan.
1 Hak atas pemulihan hak (lat.).
2
Untuk lebih lanjut tentang ini lihat: Grotius. AKU AKU AKU. sembilan; Vattel. AKU AKU AKU. empat belas; A.W. Hefter. Dasa
europaische Volkerrrecht der Gegenwart. 3. Aufl. S.324 dst. (setelah
pembebasan sebenarnya dari kekuatan musuh dilanggar
perang, hubungan "kembali ke kebiasaan mereka sebelumnya") -
Hefter membedakan antara postliminium "internasional dan negara"
otoritas militer "dan postliminium individu dan swasta
shenii.
Tak satu pun dari kasus tersebut secara alami dianggap sebagai pelanggaran berat terhadap prinsip-prinsip hukum internasional. Tetapi meskipun restorasi Legitimis berhasil memulihkan beberapa hak istimewa, itu tidak dapat mencegah kemenangan pan-Eropa dari sistem negara borjuis liberal-konstitusional. Penghormatan prinsip untuk milik pribadi tetap; itu juga sesuai dengan prinsip-prinsip konstitusionalisme, dan oleh karena itu secara fundamental diamati bahkan di struktur negara tipe baru.
Adalah Talleyrand, yang berhasil mempertahankan prinsip legitimasi dinasti di Kongres Wina, yang pada saat yang sama merupakan pembela yang gigih dari karakter perang murni negara. Pada saat yang sama, ia menganggap perang antara negara-negara teritorial Eropa sebagai sah dari sudut pandang hukum internasional, yang dilakukan di kedua sisi. justi host perang, dan membandingkan jenis perang ini sebagai satu-satunya yang sesuai dengan konsep perang hukum internasional dengan perang angkatan laut Inggris. Tetapi perang negara murni sepenuhnya dan sepenuhnya didasarkan pada prinsip-prinsip modern, dan bukan feodal-abad pertengahan atau kelas. Oleh karena itu, pemulihan karakter negara militer murni dari perang jauh lebih penting daripada legitimasi dinasti mana pun dan dari semua hak istimewa yang dipulihkan. Bagi hukum internasional, bentuk perang yang membatasi sangat menentukan, dan jika perang menjadi bentrokan antarnegara yang eksklusif, seharusnya tidak mempengaruhi lingkup non-negara, terutama ekonomi, perdagangan, dan seluruh wilayah masyarakat sipil. Dalam hal ini, pendudukan militer tidak dapat mempengaruhi dan sistem politik, yaitu prinsip-prinsip sistem sipil-konstitusional. Pendudukan tidak boleh mengubah apa pun dalam struktur ekonomi dan sosial pendudukan.
> wilayah kamar mandi, dan pemegang kekuasaan pendudukan harus - terlepas dari ketidakpercayaan yang meluas dari militer - seorang komandan tentara, dan bukan warga sipil
saya komisaris.
Perang Napoleon menimbulkan banyak pertanyaan hukum tentang perintah yang diberikan oleh penjajah militer dan otoritas teritorial berturut-turut. Pertama-tama, mereka menyangkut penjualan dan pembelian kepemilikan tanah dan pengumpulan kewajiban pemerintah. Selama periode ini, pengacara masing-masing negara bagian Jerman mengembangkan gagasan kedaulatan negara ke arah objektivitas yang lebih besar dan memisahkan negara dari pembawa tertentu kekuasaan negara. Prinsip kontinuitas dikembangkan sejelas mungkin. negara, negara sebagai badan hukum, yang tetap tidak berubah dengan pergantian penguasa. Negara menjadi independen dari pertanyaan tentang legitimasi atau tidak sahnya pembawa tertentu kekuasaan negara. Sama seperti perang negara, dari sudut pandang hukum internasional, tidak tergantung pada masalah keadilan atau ketidakadilan penyebabnya, demikian juga dari konstitusional lingkup mengecualikan pertanyaan tentang justa causa. Mulai saat ini, negara menjadi wujud keberadaan segala hukum. “Legitasi suatu institusi bukanlah ciri esensial dari kekuasaan negara,” sebagaimana ditekankan oleh pengadilan kekaisaran Jerman begitu saja tentang perubahan rezim dan konstitusi pada tahun 1918/19. “Sekarang dengan dengan segala kejelasan hukum, independen, berbeda dari tertentu yang sah dan
Saya membaca beberapa buku dan artikel menarik tentang sejarah Perang Dunia II dan saya rasa banyak yang akan tertarik.
Saya akan memposting hal-hal yang paling menarik di buku harian saya.
Perubahan teritorial setelah Perang Dunia I
Setelah Perang Dunia Pertama, perubahan besar terjadi di Eropa dan Asia. Tiga kerajaan besar tidak ada lagi: Rusia, Austro-Hungaria dan Ottoman.
Wilayah berikut berangkat dari Rusia: Finlandia, Estonia, Lituania, Latvia, Polandia, Kaukasus, Asia Tengah, Timur Jauh.
Pada tahun 1918
Kerajaan Rumania menduduki Bessarabia. Pada musim panas tahun yang sama, intervensi negara-negara Entente dimulai, yang berakhir hanya pada tahun 1922 dengan pengusiran Jepang dari Vladivostok.
7 November 1918 dengan bantuan pemerintah Soviet, Republik Polandia diproklamasikan, yang awalnya mengambil posisi anti-Soviet.
25 April 1920 Pasukan Polandia melancarkan serangan terhadap Ukraina (Kiev diduduki pada 7 Mei). Kita harus mengingatkan bahwa dalam perang itu bukan Soviet Rusia yang bertindak sebagai agresor, tetapi “Polandia yang damai.” Pada bulan Juni, Tentara Merah memulai serangan balasan dan pada awal Agustus mendekati Warsawa, di mana ia menderita kekalahan.
12 Oktober 1920 di Tartu (Estonia) sebuah perjanjian damai ditandatangani, dan pada 18 Maret 1921 - sebuah perjanjian perbatasan. Terlepas dari kenyataan bahwa Dewan Tertinggi Sekutu pada tahun 1919 merekomendasikan untuk menetapkan perbatasan timur Polandia di sepanjang "Garis Curzon", tanah Barat Ukraina dan Belarus dipindahkan ke negara Polandia. Sebagai akibat dari perang Polandia-Lithuania (1920), wilayah Vilno (Vilnius) memisahkan diri dari Lituania.
Negara-negara berikut dibentuk di wilayah Austria-Hongaria: Austria, Cekoslowakia, Hongaria dan Kerajaan Serbia, Kroasia dan Slovenia - kemudian Yugoslavia.
Kekaisaran Ottoman juga runtuh. Tanah Timur Tengah pergi ke Inggris dan Prancis, negara-negara baru dibentuk di wilayah bagian barat Semenanjung Arab. Yunani juga menerima bagiannya dalam divisi tersebut.
Jerman paling menderita (dan memang demikian). Dia kehilangan koloninya di Afrika, Schleswig pergi ke Denmark, Alsace dan Lorraine ke Prancis, Polandia mendapat Poznan dan mendapat akses ke laut di wilayah kota bebas Gdansk (Danzig). Tepi kiri sungai Rhine diduduki oleh pasukan Sekutu, dan wilayah Saar berada di bawah kendali Liga Bangsa-Bangsa.
Pada tahun 1923 wilayah Klaipeda (Memel), yang dari tahun 1920 hingga 1923 berada di bawah kendali sekutu, diteruskan ke Lituania.
Langkah pertama menuju perdamaian
25 Januari 1919. Pada Konferensi Perdamaian Paris, prinsip-prinsip dasar untuk pembentukan Liga Bangsa-Bangsa dikemukakan. Piagam organisasi masa depan diadopsi.
28 Juni 1919. Perwakilan Jerman menandatangani perjanjian damai (Perjanjian Versailles) di Aula Cermin di Istana Versailles dekat Paris.
19 Nopember 1919. Senat AS memberikan suara menentang ratifikasi Perjanjian Versailles. AS mundur dari Liga Bangsa-Bangsa.
10 Januari 1920... Pengesahan Traktat Versailles melegitimasi keberadaan Liga Bangsa-Bangsa, yang pada waktu itu mencakup dua puluh sembilan negara.
17 Agustus 1920. Entente Kecil dibentuk (Yugoslavia, Cekoslowakia, dan Rumania).
16 April 1922. Sebuah perjanjian Rusia-Jerman ditandatangani di Rappalo. Jerman mengakui Soviet Rusia sebagai kekuatan besar, dan kedua belah pihak menolak tuntutan timbal balik untuk pembayaran reparasi, memulihkan hubungan diplomatik dan hubungan perdagangan dan menyepakati kerjasama militer. Dua tahun kemudian, di Berlin, Uni Soviet dan Jerman menandatangani Perjanjian Persahabatan dan Netralitas. Pada tahun yang sama, Inggris Raya dan Prancis mendeklarasikan pengakuan Uni Soviet.
8 Agustus 1926. Jerman diterima di Liga Bangsa-Bangsa, sebulan kemudian Spanyol meninggalkan organisasi ini.
6 Februari 1929. Jerman menjadi negara kedua puluh tiga yang menyetujui Pakta Kellogg-Briand, yang menyiratkan penolakan perang sebagai solusi untuk masalah geopolitik. Tiga hari kemudian, Uni Soviet, Estonia, Latvia, Polandia, dan Rumania menandatangani perjanjian serupa - Protokol Litvinov, atau Pakta Timur tentang penolakan perang (kemudian
Turki dan Persia bergabung).
Pada bulan September 1934 Uni Soviet bergabung dengan Liga Bangsa-Bangsa.
Pada musim panas 1935 Kongres Internasional Ketiga menyatakan bahwa di negara-negara demokratis komunis akan mendukung pemerintah dalam perjuangan melawan negara-negara fasis.
Langkah pertama menuju perang
Eropa antara dua perang dunia adalah entitas yang sangat tidak stabil. Negara-negara baru yang muncul di peta menderita nasionalisme dan membuat banyak kesalahan yang biasa dilakukan oleh rezim-rezim muda. Pada saat yang sama, dua ideologi baru mulai menunjukkan kekuatannya: fasis dan komunis. Eropa sedang demam: rezim diganti, pemerintah digulingkan, pengunduran diri diikuti satu demi satu. Di Prancis, misalnya, dari Januari 1921 hingga April 1938, yaitu, dalam tujuh belas tahun, 23 perdana menteri diganti (!).
Antara 1920 dan 1936 kediktatoran fasis dan rezim reaksioner didirikan di negara-negara berikut: Hongaria (1920), Italia (1922), Bulgaria (1923), Polandia (1926), Lituania (1926), Yugoslavia (1929), Jerman (1933), Austria (1933). ), Portugal (1933), Latvia (1934), Yunani (1936).
Pada bulan Januari 1921 serangan tentara Yunani di Anatolia (Turki) memulai perang Yunani-Turki. Itu berakhir pada 13 Oktober 1922 dengan gencatan senjata di kota Mudanya. Pada saat ini, krisis Irlandia pecah di Irlandia dengan semangat baru.
11 Juli 1931 Norwegia mencaplok Greenland Timur. Denmark memprotes.
Pada tahun 1933 Liga Bangsa-Bangsa mengutuk tindakan Norwegia.
18 September 1931 Jepang memulai serangan di Manchuria.
Pada bulan Oktober 1935 Italia melancarkan perang melawan Ethiopia dan mencaploknya pada 9 Mei.
Jerman di jalan menuju perangTerlepas dari kenyataan bahwa Jerman menyimpulkan gencatan senjata dengan sekutu di wilayah asing, Jerman terpaksa membayar ganti rugi besar.
Pada bulan April 1921 Komisi Reparasi mewajibkan Jerman untuk membayar 132 triliun mark emas (£ 6,65 miliar) karena negara itu jatuh ke dalam krisis ekonomi dan politik yang panjang.
Untuk periode dari Maret 1920 hingga Januari 1933 di Jerman 15 kanselir diganti.
Pada bulan Oktober 1923 nilai tukar mark deutsche turun menjadi 10 miliar mark per pound sterling.
Akhirnya pada tahun 1933 Adolf Hitler menjadi Kanselir.
Pada bulan Maret 1933"Undang-Undang Kekuasaan Tambahan" diadopsi, memperluas kekuasaan Hitler. Pada bulan Juli, semua partai politik kecuali Nazi dilarang di Jerman, dan pada 14 Oktober, penarikan dari Liga Bangsa-Bangsa menyusul.
1 Agustus 1934 Presiden Paul von Hinderburg meninggal pada usia 87 tahun. "Hukum Kepala Tertinggi Kekaisaran Jerman" diadopsi. Menurut dokumen ini, jabatan presiden dan kanselir digabungkan. Semua personel militer bersumpah setia kepada Adolf Hitler sebagai Fuehrer (pemimpin) rakyat Jerman .. Pada bulan yang sama, pada plebisit untuk memberi Fuehrer kekuasaan eksekutif eksklusif, 89,9% orang Jerman memberikan suara positif.
1 Oktober 1934 Hitler memberi perintah untuk meningkatkan Reichswehr dari 100 ribu menjadi 300 ribu tentara. Pada saat yang sama, Kementerian Propaganda diinstruksikan untuk tidak pernah menggunakan istilah "staf umum".
Jenderal Keitel menyerukan agar berhati-hati: “Tidak ada dokumen yang boleh hilang, jika tidak maka akan digunakan oleh propaganda musuh. Segala sesuatu yang dikatakan secara lisan, kita dapat menyangkalnya.” Laksamana Raeder menulis dalam buku hariannya:
"Fuhrer menuntut kerahasiaan penuh dalam pembangunan kapal selam." Hitler meminta sains dan industri untuk memecahkan masalah dua jenis produk terpenting, yang kekurangannya melemahkan Jerman - bensin dan karet. Pada tahun 1937, produksi bahan bakar sintetis mencapai 300 ribu ton, dan IG Farben mulai memproduksi karet buatan dari batu bara. Pada awal 1934, rencana untuk memobilisasi 240 ribu perusahaan untuk produksi produk militer disetujui oleh Komite Kerja Dewan Pertahanan Reich.
Prancis kagum pada tanda-tanda pertama kebangkitan militer untuk raksasa Jerman ini; Inggris percaya bahwa pria hanya bisa dilakukan dengan memperlakukan mereka seperti pria terhormat.
Pada Mei 1934
Menteri Luar Negeri Inggris Sir John Simon sebenarnya mengusulkan untuk menerapkan prinsip persamaan senjata ke Jerman. Hitler menunggu hampir satu tahun lagi sebelum secara resmi membongkar sistem Versailles. Goering melaporkan bahwa Jerman memiliki angkatan udara pada 10 Maret 1935. Pada 16 Maret, kanselir Jerman mengumumkan pemulihan
sistem perekrutan umum ke dalam tentara dan penciptaan di masa damai dari tentara tiga puluh enam divisi (ini adalah sekitar setengah juta orang). Itulah akhir dari bab Versailles dalam sejarah Eropa.
Pada tahun 1935... Pimpinan Jerman mengusulkan untuk membagi Eropa antara Inggris dan Jerman melalui Phips. Reaksi duta besar itu membuat Hitler melaporkan ke London bahwa dia “tidak menyukai” “penampilan” Sir Eric Phipps dan bahwa hubungan bilateral akan jauh lebih baik jika digantikan oleh diplomat yang “lebih modern”. Duta Besar Inggris yang baru, Henderson, segera disebut oleh rekan-rekannya sebagai "duta besar Nazi kami di Berlin."
1 Maret 1935 Sebagai hasil dari plebisit, Saarland menjadi bagian dari Jerman lagi.
9 Maret 1935 Hitler mengumumkan bahwa angkatan udara sudah ada di Jerman, dan kemudian pengenalan militer
tugas dan pembentukan pasukan 36 divisi (550 ribu orang). Fuehrer dari Reich Jerman mengumumkan kepada Menteri Luar Negeri A. Eden yang tiba di Berlin bahwa dengan mempersenjatai diri, Jerman memberikan layanan besar ke Eropa, melindunginya dari kejahatan Bolshevisme.
Kemudian Uni Soviet dan Prancis masuk Mei 1935 menandatangani perjanjian tentang bantuan timbal balik, Uni Soviet menandatangani perjanjian yang sama dengan Cekoslowakia. Liga Bangsa-Bangsa secara lisan mengutuk tindakan Jerman. Gathering di Stresa, Inggris, Prancis dan Italia berbicara menentang kebijakan Jerman, tetapi tidak ada tindakan yang diikuti. Nah, ini mendorong Berlin.
7 Maret 1936 Pasukan Jerman menduduki Rhineland yang didemiliterisasi, menyebabkan kekhawatiran serius bagi Prancis, Belgia, dan Uni Soviet. Menteri Luar Negeri Prancis sedang dalam penerbangan mendesak ke London. Pemerintah Inggris menolak tawaran oposisi yang kuat. Lord Lothian meyakinkan menteri Prancis: “In
lagi pula, orang Jerman hanya merangkak ke halaman belakang mereka sendiri."
Pada saat ini, serangkaian konsesi dari Inggris memungkinkan Hitler untuk membuat kapal selam dan armada permukaan. Jerman sangat mempersenjatai diri. Menanggapi perilaku menyedihkan sekutu Baratnya, Belgia mencela perjanjian aliansi militer yang ditandatangani dua puluh tahun lalu. Kini pasukan Prancis dapat memasuki wilayah Belgia hanya jika terjadi serangan oleh Jerman.
Kapan Perang Dunia II dimulai?
17 Juli 1936 pemberontakan militer pecah di Spanyol, Perang Saudara dimulai. Pada hari-hari awal, para pemberontak bercokol di Maroko, Pulau Balearic dan sejumlah provinsi di utara dan barat daya Spanyol.
Prancis mengundang Inggris untuk mengejar kebijakan laissez-faire. Pada saat ini, pesawat angkut dan angkatan laut Jerman dan Italia mengerahkan pasukan utama pemberontak ke benua itu, memasok mereka peralatan militer, senjata dan amunisi. Pada bulan September, sebuah konferensi diadakan di London dengan topik Perang sipil Di spanyol. 27
negara bergabung dengan Komite Non-Intervensi, yang memutuskan untuk melarang pasokan senjata dan bahan militer ke Spanyol dan partisipasi pasukan asing dalam perang.
Meskipun demikian, sejak akhir Oktober 1936, Jerman, Italia, Portugal, dan sejumlah negara lain mulai melakukan intervensi terbuka di Spanyol. Menurut beberapa laporan, hingga 50 ribu orang Jerman, 150 ribu orang Italia, dan 20 ribu orang Portugis bertempur di pihak Jenderal Franco.
Peristiwa perang dunia ternyata menjadi ujian yang sulit bagi rakyat. Pada tahap akhir, menjadi jelas bahwa beberapa negara yang bertikai tidak dapat menahan kesulitan yang menimpa mereka. Pertama-tama, ini adalah kerajaan multinasional: Rusia, Austro-Hungaria dan Ottoman. Beban perang yang mereka tanggung memperburuk kontradiksi sosial dan nasional. Bertahun-tahun perang yang melelahkan dengan lawan eksternal tumbuh menjadi perjuangan rakyat melawan penguasa mereka sendiri. Diketahui bagaimana ini terjadi di Rusia. Dan inilah bagaimana Austria-Hongaria runtuh.Tanggal dan Acara
16 Oktober 1918- kepala pemerintah Hongaria mengumumkan pembubaran aliansi dengan Austria oleh Hongaria.
28 Oktober- Komite Nasional Cekoslowakia (didirikan pada Juli 1918) memutuskan untuk membentuk negara Cekoslowakia yang merdeka.
29 Oktober- Dewan Nasional dibentuk di Wina dan kemerdekaan Austria Jerman diproklamasikan; pada hari yang sama, Dewan Nasional di Zagreb memproklamasikan kemerdekaan negara Slavia Selatan Austria-Hongaria.
30 Oktober- di Krakow, Komisi Likuidasi dibentuk, yang mengambil alih pengelolaan tanah Polandia, yang sebelumnya merupakan bagian dari Austria-Hongaria, dan menyatakan kepemilikan tanah-tanah ini kepada negara Polandia yang sedang bangkit; pada hari yang sama, Dewan Nasional Bosnia dan Herzegovina (yang direbut oleh Austria-Hongaria pada tahun 1908) mengumumkan pencaplokan kedua wilayah tersebut ke Serbia.
Pada tahap akhir perang dunia, runtuhnya Kekaisaran Ottoman juga terjadi, dari mana wilayah yang dihuni oleh orang-orang non-Turki dipisahkan.
Akibat jatuhnya imperium multinasional di Eropa, muncullah sejumlah negara baru. Pertama-tama, ini adalah negara-negara yang memulihkan kemerdekaan yang pernah hilang - Polandia, Lithuania, dan lainnya. Kebangkitan membutuhkan banyak usaha. Kadang-kadang sangat sulit untuk melakukan ini. Dengan demikian, "pengumpulan" tanah Polandia, yang sebelumnya dibagi antara Austria-Hongaria, Jerman dan Rusia, dimulai selama perang, pada tahun 1917, dan hanya pada bulan November 1918 kekuasaan berpindah ke tangan satu pemerintahan sementara Republik Polandia. Beberapa negara baru pertama kali muncul di peta Eropa dalam komposisi dan perbatasan seperti itu, misalnya, Republik Cekoslowakia, yang menyatukan dua kerabat. Orang Slavia- Ceko dan Slovakia (diproklamirkan pada 28 Oktober 1918). Kerajaan Serbia, Kroasia, Slovenia (diproklamirkan pada 1 Desember 1918), kemudian bernama Yugoslavia, menjadi negara multinasional baru.
Pembentukan negara berdaulat merupakan titik balik dalam kehidupan setiap bangsa. Namun, itu tidak menyelesaikan semua masalah. Warisan perang adalah kehancuran ekonomi dan kontradiksi sosial yang diperparah. Kerusuhan revolusioner tidak mereda setelah kemerdekaan.
Konferensi Perdamaian Paris
Pada 18 Januari 1919, sebuah konferensi perdamaian dibuka di Istana Versailles dekat Paris. Politisi dan diplomat dari 32 negara bagian harus menentukan hasil perang, dibayar dengan darah dan keringat jutaan orang yang berjuang di garis depan dan bekerja di belakang. Soviet Rusia tidak menerima undangan ke konferensi.Peran utama dalam konferensi tersebut adalah perwakilan dari AS, Inggris, Prancis, Italia, dan Jepang, tetapi pada kenyataannya proposal utama dibuat oleh tiga politisi - Presiden AS W. Wilson, Perdana Menteri Inggris D. Lloyd George dan Prancis Perdana Menteri J. Clemenceau. Mereka mewakili kondisi perdamaian dengan cara yang berbeda. Wilson kembali pada Januari 1918 mengusulkan sebuah program untuk penyelesaian damai dan perangkat pasca perang kehidupan internasional - yang disebut "14 poin"(atas dasar itu, gencatan senjata diakhiri dengan Jerman pada November 1918).
"14 poin" mengatur hal-hal berikut: pembentukan perdamaian yang adil dan penolakan diplomasi rahasia; kebebasan navigasi; kesetaraan dalam hubungan ekonomi antar negara; pembatasan senjata; penyelesaian masalah kolonial dengan memperhatikan kepentingan semua orang; pembebasan wilayah pendudukan dan prinsip-prinsip penentuan batas-batas sejumlah negara Eropa; pembentukan negara Polandia merdeka, termasuk "semua tanah yang dihuni oleh orang Polandia" dan memiliki akses ke laut; penciptaan organisasi Internasional menjamin kedaulatan dan integritas semua negara.
Program tersebut mencerminkan aspirasi diplomasi Amerika dan pandangan pribadi W. Wilson. Sebelum terpilih sebagai presiden, dia adalah seorang profesor universitas selama bertahun-tahun, dan jika sebelumnya dia mencoba membiasakan siswa dengan kebenaran dan cita-cita keadilan, sekarang - seluruh bangsa. Jelas, keinginan penulis untuk menentang "program demokrasi positif" dengan ide-ide Bolshevik dan kebijakan luar negeri Soviet Rusia memainkan peran penting dalam kemajuan "14 poin". Dalam percakapan rahasia pada saat itu, dia mengakui: "Hantu Bolshevisme mengintai di mana-mana ... Di seluruh dunia ada kekhawatiran besar."
Perdana Menteri Prancis J. Clemenceau mengambil posisi berbeda. Tujuannya memiliki orientasi praktis - untuk mencapai kompensasi atas semua kerugian Prancis dalam perang, kompensasi teritorial dan moneter maksimum, serta melemahnya ekonomi dan militer Jerman. Clemenceau menganut moto "Jerman akan membayar semuanya!" Karena keteguhan hati dan pembelaan yang sengit dari sudut pandangnya, para peserta konferensi memanggilnya dengan julukan "harimau" yang melekat padanya.
Politisi berpengalaman dan fleksibel D. Lloyd George mencoba menyeimbangkan posisi partai, untuk menghindari keputusan ekstrem. Dia menulis: “... bagi saya tampaknya kita harus mencoba menyusun perjanjian damai sebagai arbiter (hakim) yang objektif, melupakan gairah perang. Perjanjian ini harus memiliki tiga tujuan dalam pikiran. Pertama-tama, untuk memastikan keadilan dalam memperhitungkan tanggung jawab Jerman atas pecahnya perang dan cara-cara di mana perang itu dilancarkan. Kedua, harus ada perjanjian yang dapat ditandatangani oleh pemerintah Jerman yang bertanggung jawab dengan keyakinan bahwa ia mampu memenuhi kewajiban yang diberikan. Ketiga, itu harus menjadi perjanjian yang tidak akan mengandung provokasi perang berikutnya dan akan menciptakan alternatif bagi Bolshevisme dengan menawarkan kepada semua orang yang masuk akal penyelesaian nyata dari masalah Eropa ... "
Pembahasan syarat-syarat perdamaian berlangsung selama hampir enam bulan. Di balik layar kerja resmi komisi dan komite, keputusan utama dibuat oleh para peserta " tiga besar"- Wilson, Clemenceau dan Lloyd George. Mereka melakukan konsultasi dan kesepakatan tertutup, “melupakan” tentang “diplomasi terbuka” dan prinsip-prinsip lain yang dicanangkan oleh W. Wilson. Acara penting dalam diskusi yang berlarut-larut, keputusan dibuat untuk membuat organisasi internasional yang berkontribusi pada pemeliharaan perdamaian - Liga Bangsa-Bangsa.
28 Juni 1919 di Hall of Mirrors of the Grand Palace of Versailles, sebuah perjanjian damai ditandatangani antara kekuatan sekutu dengan Jerman. Di bawah ketentuan perjanjian, Jerman memindahkan Alsace dan Lorraine ke Prancis, distrik Eupen, Malmedy ke Belgia, wilayah Poznan dan sebagian Pomerania dan Silesia Atas ke Polandia, bagian utara Schleswig ke Denmark (mengikuti plebisit). Tepi kiri sungai Rhine diduduki oleh pasukan Entente, dan di tepi kanan sebuah zona demiliterisasi didirikan. Wilayah Saar berada di bawah kendali Liga Bangsa-Bangsa selama 15 tahun. Danzig (Gdansk) dinyatakan sebagai "kota bebas", Memel (Klaipeda) memisahkan diri dari Jerman (kemudian termasuk di Lituania). Secara total, 1/8 wilayah direnggut dari Jerman, tempat 1/10 populasi negara itu tinggal. Selain itu, Jerman dirampas dari kepemilikan kolonial, haknya di provinsi Shandong di Cina dipindahkan ke Jepang. Batas diperkenalkan pada jumlah (tidak lebih dari 100 ribu orang) dan persenjataan tentara Jerman. Jerman juga harus membayar ganti rugi- pembayaran ke masing-masing negara untuk kerusakan yang disebabkan oleh serangan Jerman.
Sistem Versailles-Washington
Perjanjian Versailles tidak terbatas pada penyelesaian masalah Jerman. Itu berisi ketentuan tentang Liga Bangsa-Bangsa - sebuah organisasi yang dibuat untuk tujuan menyelesaikan perselisihan dan konflik internasional (Piagam Liga Bangsa-Bangsa juga dikutip di sini).Kemudian, perjanjian damai ditandatangani dengan bekas sekutu Jerman - Austria (10 September 1919), Bulgaria (27 November 1919), Hongaria (4 Juni 1920), Turki (10 Agustus 1920). Mereka menentukan perbatasan negara-negara ini, yang didirikan setelah runtuhnya Austria-Hongaria dan Kekaisaran Ottoman dan perebutan sebagian wilayah dari mereka untuk mendukung kekuatan yang menang. Untuk Austria, Bulgaria, Hongaria, pembatasan jumlah angkatan bersenjata diperkenalkan, dan ganti rugi kepada para pemenang disediakan. Persyaratan perjanjian dengan Turki sangat keras. Dia kehilangan semua miliknya di Eropa, di Semenanjung Arab, di Afrika Utara... Angkatan bersenjata Turki berkurang, dilarang menjaga armada. Wilayah selat Laut Hitam lewat di bawah kendali komisi internasional. Perjanjian ini, yang memalukan bagi negara, diganti pada tahun 1923, setelah kemenangan revolusi Turki.
Liga Bangsa-Bangsa, yang didirikan sesuai dengan Perjanjian Versailles, mengambil bagian dalam redistribusi harta kolonial. Disebut sistem mandat, yang menurutnya koloni-koloni yang diambil dari Jerman dan sekutunya di bawah mandat Liga Bangsa-Bangsa dipindahkan di bawah pengawasan negara-negara "maju", terutama Inggris Raya dan Prancis, yang berhasil menduduki posisi dominan di Liga Bangsa-Bangsa. Pada saat yang sama, Amerika Serikat, yang presidennya mengajukan gagasan itu dan secara aktif berkontribusi pada pembentukan Liga Bangsa-Bangsa, tidak bergabung dengan organisasi ini dan tidak meratifikasi Perjanjian Versailles. Ini menunjukkan bahwa sistem baru menghilangkan beberapa kontradiksi dalam hubungan internasional, memunculkan yang baru.
Penyelesaian pasca-perang tidak dapat terbatas pada Eropa dan Timur Tengah. Masalah signifikan juga terjadi di Timur Jauh, di Asia Tenggara dan seterusnya Pasifik... Di sana, kepentingan Inggris, Prancis, dan pesaing baru untuk pengaruh - Amerika Serikat dan Jepang, yang sebelumnya menembus wilayah ini, bentrok, yang persaingannya ternyata sangat tajam. Untuk memecahkan masalah, sebuah konferensi diadakan di Washington (November 1921 - Februari 1922). Dihadiri oleh perwakilan dari Amerika Serikat, Inggris, Jepang, Perancis, Italia, Belgia, Belanda, Portugal dan China. Soviet Rusia, yang perbatasannya berada di wilayah ini, juga tidak menerima undangan konferensi kali ini.
Beberapa perjanjian ditandatangani di Konferensi Washington. Mereka mengabadikan hak-hak Amerika Serikat, Inggris Raya, Prancis, dan Jepang atas wilayah yang mereka miliki di wilayah ini (bagi Jepang, ini berarti pengakuan haknya atas kepemilikan Jerman yang direbut), dan menetapkan rasio kekuatan angkatan laut. dari masing-masing negara. Pertanyaan tentang Cina secara khusus dipertimbangkan. Di satu sisi, prinsip penghormatan terhadap kedaulatan dan integritas teritorial Cina, dan di sisi lain - ketentuan tentang "kesempatan yang sama" dari kekuatan besar di negara ini. Dengan demikian, perebutan monopoli Cina oleh salah satu kekuatan dicegah (ancaman serupa ada dari Jepang), tetapi tangan bebas untuk eksploitasi bersama kekayaan negara yang luas ini.
Penyelarasan kekuatan dan mekanisme hubungan internasional di Eropa dan dunia yang terbentuk pada awal tahun 1920-an disebut Sistem Versailles-Washington.
Lama dan baru dalam hubungan internasional
Sejak 1920, negara Soviet mulai menjalin hubungan dengan negara tetangga dengan menandatangani perjanjian damai dengan Estonia, Lituania, Latvia, Finlandia. Pada tahun 1921, perjanjian persahabatan dan kerja sama disimpulkan dengan Iran, Afghanistan, dan Turki. Mereka didasarkan pada pengakuan kemerdekaan negara-negara ini, kesetaraan mitra, dan dalam hal ini mereka berbeda dari perjanjian semi-komplotan rahasia yang diberlakukan di negara-negara Timur oleh kekuatan Barat.Pada saat yang sama, setelah penandatanganan perjanjian perdagangan Anglo-Soviet (Maret 1921), muncul pertanyaan tentang pembaruan ikatan ekonomi Rusia dengan negara-negara Eropa terkemuka. V 1922 tahun... perwakilan Rusia Soviet diundang ke konferensi ekonomi internasional di Genoa(dibuka pada 10 April). Delegasi Soviet dipimpin oleh Komisaris Rakyat untuk Urusan Luar Negeri GV Chicherin. Kekuatan Barat berharap untuk mendapatkan akses ke Rusia sumber daya alam dan pasar, serta menemukan cara pengaruh ekonomi dan politik di Rusia. Negara Soviet tertarik untuk membangun hubungan ekonomi dengan dunia luar dan pengakuan diplomatik.
Sarana tekanan terhadap Rusia dari Barat adalah tuntutan untuk melunasi hutang luar negeri Tsar Rusia dan Pemerintahan Sementara dan kompensasi untuk properti. warga negara asing dinasionalisasi oleh kaum Bolshevik. Negara Soviet siap untuk mengakui hutang Rusia sebelum perang dan hak mantan pemilik asing untuk menerima dalam konsesi properti yang mereka miliki sebelumnya, dengan tunduk pada pengakuan hukum negara Soviet dan pemberian keuntungan finansial dan pinjaman kepadanya. . Rusia menawarkan untuk membatalkan utang militer (untuk menyatakan tidak sah). Pada saat yang sama, delegasi Soviet mengajukan proposal pengurangan persenjataan secara umum. Kekuatan Barat tidak setuju dengan proposal ini. Mereka menuntut pembayaran semua utang oleh Rusia, termasuk militer (dalam jumlah sekitar 19 miliar rubel emas), pengembalian semua properti yang dinasionalisasi kepada pemiliknya sebelumnya, dan penghapusan monopoli perdagangan luar negeri negara itu. Delegasi Soviet menganggap tuntutan ini tidak dapat diterima dan, pada bagiannya, mengusulkan agar kekuatan Barat mengkompensasi kerugian yang disebabkan Rusia oleh intervensi dan blokade (39 miliar rubel emas). Negosiasi menemui jalan buntu.
Itu tidak mungkin untuk mencapai kesepakatan umum di konferensi. Tetapi diplomat Soviet dapat bernegosiasi dengan perwakilan delegasi Jerman di Rapallo (pinggiran kota Genoa). 16 April selesai Perjanjian Soviet-Jerman tentang dimulainya kembali hubungan diplomatik. Kedua negara telah mengabaikan klaim atas kerusakan yang disebabkan satu sama lain selama perang. Jerman mengakui nasionalisasi properti Jerman di Rusia, sementara Rusia menolak menerima reparasi dari Jerman. Perjanjian itu mengejutkan kalangan diplomatik dan politik internasional baik karena fakta penandatanganannya maupun dari segi isinya. Orang-orang sezaman mencatat bahwa dia memberi kesan bom yang meledak. Itu adalah keberhasilan para diplomat kedua negara dan contoh bagi yang lain. Menjadi semakin jelas bahwa masalah hubungan dengan Soviet Rusia telah menjadi salah satu masalah utama politik internasional saat itu.
Referensi:
Aleksashkina L.N. / Sejarah umum... XX - awal abad XXI.
