Negara-negara Eropa tengah dan timur pada paruh kedua abad ke-20. Abstrak tentang topik sejarah: "Perkembangan Eropa Timur pada paruh kedua abad kedua puluh"

Eropa Timur: fitur model pengembangan. Di negara-negara yang telah mendapat nama demokrasi rakyat, sisa-sisa sistem multi-partai masih bertahan. Partai-partai politik di Polandia, Bulgaria, Cekoslowakia, Jerman Timur, yang mengakui peran utama komunis, tidak dibubarkan, perwakilan mereka dialokasikan kuota di parlemen dan pemerintah. Jika tidak, di Eropa Timur, model Soviet dari rezim totaliter direproduksi dengan ciri-ciri yang melekat: kultus pemimpin, represi massal. Kolektivisasi pertanian dilakukan pada model Soviet (Polandia adalah pengecualian parsial) dan industrialisasi.

Secara formal, negara-negara Eropa Timur dianggap sebagai negara merdeka. Pada saat yang sama, dengan pembentukan Biro Informasi Partai Komunis dan Buruh (Informburo) pada tahun 1947, kepemimpinan sebenarnya dari "negara-negara persaudaraan" mulai dilakukan dari Moskow. Fakta bahwa Uni Soviet tidak akan mentolerir kinerja amatir apa pun ditunjukkan oleh reaksi yang sangat negatif dari I.V. Stalin tentang kebijakan para pemimpin Bulgaria dan Yugoslavia - G. Dimitrov dan I. Tito. Perjanjian Persahabatan dan Saling Membantu antara Bulgaria dan Yugoslavia memasukkan klausul tentang menangkal "agresi apa pun, dari sisi mana pun asalnya." Para pemimpin negara-negara ini muncul dengan gagasan untuk menciptakan konfederasi negara-negara Eropa Timur, yang akan memungkinkan mereka untuk secara mandiri memilih model pembangunan.

Tugas modernisasi tidak diragukan lagi relevan bagi negara-negara Eropa Timur. Partai-partai komunis yang berkuasa di dalamnya mencoba menyelesaikan masalah ini dengan menggunakan metode sosialis, meniru pengalaman modernisasi di Uni Soviet selama rencana lima tahun pertama. Pada saat yang sama, tidak diperhitungkan bahwa dalam negara-negara kecil penciptaan raksasa industri adalah rasional hanya dengan syarat integrasi dengan tetangga. Konfederasi di Eropa Timur, menyatukan sumber daya negara-negara Eropa Timur akan dibenarkan secara ekonomi. Namun, kepemimpinan Soviet melihat gagasan ini sebagai ancaman terhadap pengaruhnya terhadap negara-negara yang dibebaskan dari fasisme.

Uni Soviet menanggapi upaya untuk menunjukkan kemerdekaan dengan memutuskan hubungan dengan Yugoslavia. Biro Informasi menyerukan komunis Yugoslavia untuk menggulingkan rezim Tito, yang dituduh mengadopsi posisi nasionalisme borjuis. Transformasi di Yugoslavia berjalan dengan cara yang sama seperti di negara tetangga... Koperasi diciptakan di bidang pertanian, ekonomi menjadi milik negara, monopoli kekuasaan menjadi milik Partai Komunis. Namun demikian, rezim I. Tito sampai kematian Stalin didefinisikan sebagai fasis. Untuk semua negara di Eropa Timur pada tahun 1948-1949. gelombang pembalasan melanda mereka yang dicurigai bersimpati dengan ide-ide pemimpin Yugoslavia. Di Bulgaria, setelah kematian G. Dimitrov, garis permusuhan terhadap Tito juga terbentuk.

Rezim totaliter di sebagian besar negara Eropa Timur tetap rapuh. Sejarah Eropa Timur pascaperang penuh dengan upaya untuk membebaskan diri dari rezim yang mengandalkan dukungan Uni Soviet, untuk merevisi fondasi ideologis sosialisme. Bagi penduduk negara-negara Eropa Timur, terlepas dari dinding blokade informasi antara Eropa Timur dan Barat, dengan cepat menjadi jelas bahwa kebijakan ekonomi rezim komunis yang berkuasa gagal total. Jadi, sebelum Perang Dunia Kedua, standar hidup di Jerman Barat dan Timur, Austria dan Hongaria hampir sama. Seiring waktu, pada 1980-an, di negara-negara yang membangun sosialisme menurut resep Soviet, standar hidup tiga kali lebih rendah daripada di negara-negara tetangga, di mana ekonomi pasar yang berorientasi sosial telah berkembang.

Krisis model sosialisme Soviet di Eropa Timur mulai berkembang segera setelah pembentukannya. Kematian I.V. Stalin pada tahun 1953, yang memunculkan harapan untuk perubahan di "kubu sosialis", menyebabkan pemberontakan di GDR.

Pembukaan kultus kepribadian Stalin oleh Kongres CPSU ke-20 pada tahun 1956 menyebabkan penggantian para pemimpin partai-partai yang berkuasa, yang dinominasikan dan didukung olehnya, di sebagian besar negara Eropa Timur. Likuidasi Biro Informasi dan pemulihan hubungan antara Uni Soviet dan Yugoslavia, pengakuan konflik sebagai kesalahpahaman memunculkan harapan bahwa kepemimpinan Soviet akan menyerahkan kendali ketat atas politik dalam negeri negara-negara Eropa Timur. Dalam kondisi ini, para pemimpin baru, ahli teori partai komunis, termasuk yang berkuasa (M. Djilas di Yugoslavia, L. Kolakovsky di Polandia, E. Bloch di GDR, I. Nagy di Hongaria), berusaha memahami fenomena dan tren baru. dalam kehidupan sosial-ekonomi negara maju, kepentingan gerakan buruh. Upaya-upaya ini mendapat kecaman tajam dari CPSU, yang bertindak sebagai pembela utama tatanan yang tidak dapat diganggu gugat di Eropa Timur.

Kebijakan Uni Soviet terhadap negara-negara Eropa Timur. Upaya untuk membongkar struktur kekuasaan totaliter di Hongaria pada tahun 1956, transisi ke sistem multi-partai, yang dilakukan oleh pimpinan partai yang berkuasa, tumbuh menjadi revolusi demokratik yang anti-totaliter. Aspirasi ini ditekan oleh pasukan Soviet. Upaya reformasi, transisi ke "sosialisme dengan wajah manusia", yang dilakukan di Cekoslowakia pada tahun 1968, juga digagalkan oleh angkatan bersenjata.

Tidak ada pembenaran hukum untuk pengenalan pasukan dalam kedua kasus tersebut. Alasannya adalah permintaan "kelompok pemimpin" untuk bantuan dalam memerangi "kontra-revolusi", yang diduga dikirim dari luar dan mengancam fondasi sosialisme. Kesetiaan pada prinsip perlindungan kolektifnya telah berulang kali dinyatakan oleh partai-partai yang berkuasa di Uni Soviet dan Eropa Timur. Namun, di Cekoslowakia pada tahun 1968, para pemimpin partai dan negara yang berkuasa mengajukan pertanyaan bukan untuk menolak sosialisme, tetapi untuk memperbaikinya. Mereka yang mengundang pasukan asing ke negara itu tidak diizinkan oleh siapa pun. Kepemimpinan CPSU dan negara Soviet telah merampas haknya untuk memutuskan apa yang memenuhi kepentingan sosialisme tidak hanya di Uni Soviet, tetapi di seluruh dunia. Di bawah Leonid Brezhnev, konsep sosialisme nyata dirumuskan, yang menurutnya hanya pemahaman tentang sosialisme yang diadopsi di Uni Soviet yang memiliki hak untuk hidup. Setiap penyimpangan darinya dipandang sebagai transisi ke posisi yang memusuhi kemajuan dan Uni Soviet.

Teori sosialisme sejati, yang mendukung hak Uni Soviet untuk melakukan intervensi militer dalam urusan internal sekutunya di bawah Pakta Warsawa, disebut "Doktrin Brezhnev" di negara-negara Barat. Latar belakang doktrin ini ditentukan oleh dua faktor.

Pertama, ini adalah pertimbangan ideologis. Pengakuan kebangkrutan sosialisme di Eropa Timur dapat menimbulkan keraguan tentang kebenaran arah CPSU dan di antara rakyat Uni Soviet.

Kedua, dalam kondisi Perang Dingin, pecahnya Eropa menjadi dua blok militer-politik, melemahnya salah satu dari mereka secara objektif ternyata menjadi keuntungan bagi yang lain. Putusnya hubungan sekutu dengan Uni Soviet oleh Hongaria atau Cekoslowakia (ini adalah salah satu tuntutan para reformis) dipandang mengganggu keseimbangan kekuasaan di Eropa. Meskipun di era rudal nuklir, pertanyaan tentang di mana letak garis konfrontasi telah kehilangan makna sebelumnya, memori sejarah invasi dari Barat telah dilestarikan. Ini mendorong kepemimpinan Soviet untuk berusaha memastikan bahwa pasukan musuh potensial, yang dianggap sebagai blok NATO, dikerahkan sejauh mungkin dari perbatasan Uni Soviet. Pada saat yang sama, mereka meremehkan fakta bahwa banyak orang Eropa Timur merasa mereka adalah sandera dari konfrontasi Soviet-Amerika, menyadari bahwa jika terjadi konflik serius antara Uni Soviet dan Amerika Serikat, wilayah Eropa Timur akan menjadi yang utama. medan pertempuran untuk kepentingan asing bagi mereka.

Pendalaman krisis "sosialisme sejati". Pada tahun 1970-an. di banyak negara Eropa Timur, reformasi dilakukan secara bertahap, peluang terbatas untuk pengembangan hubungan pasar bebas dibuka, hubungan perdagangan dan ekonomi dengan negara-negara diintensifkan Eropa Barat, represi terhadap pembangkang dibatasi. Secara khusus, gerakan pasifis independen non-partisan muncul di Hongaria. Namun, perubahan itu bersifat terbatas dan dilakukan dengan memperhatikan posisi kepemimpinan Uni Soviet, yang tidak menyetujuinya.

Para pemimpin paling berpandangan jauh dari partai-partai yang berkuasa di negara-negara Eropa Timur berusaha untuk mempertahankan setidaknya dukungan domestik minimal dan kebutuhan untuk memperhitungkan keras, tidak toleran terhadap setiap reformasi di negara sekutu posisi para ideolog CPSU.

Peristiwa di Polandia pada 1980-1981 menjadi semacam titik balik, di mana serikat pekerja independen "Solidaritas" terbentuk, yang segera mengambil posisi anti-komunis. Anggotanya adalah jutaan perwakilan kelas pekerja Polandia, yang menolak hak birokrasi komunis untuk memerintah atas namanya. Dalam situasi ini, Uni Soviet dan sekutunya tidak berani menggunakan pasukan untuk menekan perbedaan pendapat. Darurat militer diperkenalkan di Polandia dan pemerintahan otoriter Jenderal W. Jaruzelski didirikan. Ini menandai keruntuhan total gagasan "sosialisme nyata", yang secara paksa digantikan, dengan persetujuan Uni Soviet, oleh kediktatoran militer.

DOKUMEN DAN MATERI

Dari memoar M. Djilas, anggota Komite Sentral SKYU, dalam koleksi: "Rusia, yang tidak kami ketahui, 1939-1993". M., 1995.S. 222-223:

“Stalin mengejar dua gol. Yang pertama adalah menaklukkan Yugoslavia dan melaluinya seluruh Eropa Timur. Ada pilihan lain juga. Jika tidak berhasil dengan Yugoslavia, maka taklukkan Eropa Timur tanpa itu. Dia mendapat yang kedua<...>

Ini belum ditulis di mana pun, tetapi saya ingat dari percakapan rahasia bahwa di negara-negara Eropa Timur - Polandia, Rumania, Hongaria - ada kecenderungan menuju pembangunan mandiri<...>Pada tahun 1946 saya menghadiri kongres Partai Cekoslowakia di Praha. Di sana Gottwald mengatakan bahwa tingkat budaya Cekoslowakia dan Uni Soviet berbeda. Dia menekankan bahwa Cekoslowakia adalah negara industri maju dan sosialisme di dalamnya akan berkembang secara berbeda, dalam bentuk yang lebih beradab, tanpa pergolakan yang terjadi di Uni Soviet, di mana industrialisasi sedang melalui tahap yang sangat sulit. Gottwald menentang kolektivisasi di Cekoslowakia, bahkan pandangannya tidak jauh berbeda dengan kita. Gottwald tidak memiliki karakter untuk melawan Stalin. Dan Tito adalah orang yang kuat<...>Gomulka juga gagal mempertahankan posisinya. Pada satu pertemuan Biro Informasi, Gomulka berbicara tentang jalan Polandia menuju sosialisme. Dimitrov juga memikirkan pengembangan mandiri."

Dari pernyataan N.S. Khrushchev pada 26 Mei 1955 dalam koleksi: "Rusia, yang tidak kami ketahui, 1939-1993". M., 1995.S. 221:

“Kami dengan tulus menyesali apa yang terjadi, dan dengan tegas menolak semua lapisan periode ini.<...>Kami telah mempelajari secara menyeluruh bahan-bahan yang menjadi dasar tuduhan dan penghinaan terhadap kepemimpinan Yugoslavia. Fakta menunjukkan bahwa bahan-bahan ini dibuat oleh musuh-musuh rakyat, agen-agen imperialisme yang tercela, yang dengan curang menyusup ke dalam barisan partai kita.

Kami sangat yakin bahwa periode ketika hubungan kami menjadi gelap ada di belakang kami."

Dari memoar Z. Mlynarzh, anggota Komite Sentral Partai Komunis Ukraina, "Frost hit from the Kremlin." M., 1992.S. 130:

“Tahun-tahun Stalinisme di Cekoslowakia hanya memperkuat kesadaran nasional cita-cita yang coba diberantas oleh pihak berwenang dengan segala cara yang mungkin. Kediktatoran dengan jelas menunjukkan apa yang menyebabkan mereka dilupakan, dan ini bahkan mendorong kaum Stalinis yang “yakin secara ideologis” ke jalan reformasi. Di benak masyarakat, nilai-nilai demokrasi dan humanisme telah direhabilitasi jauh sebelum tahun 1968<...>Untuk hidup dalam ketakutan, bertindak atas perintah, dan tidak seperti di lubuk jiwa Anda yang menurut Anda benar, layak, beban berat bagi individu, dan kelompok sosial, dan bagi seluruh orang. Oleh karena itu, menyingkirkan rasa takut seperti itu disambut sebagai kebangkitan.”

PERTANYAAN DAN TUGAS

1. Faktor-faktor apa yang menentukan pilihan model pembangunan negara-negara Eropa Timur setelah Perang Dunia Kedua? Apa yang umum dan apa yang membedakan perkembangan pascaperang negara-negara ini?

2. Apa saja peristiwa tahun 1940-1980-an. menunjukkan ketidakstabilan rezim politik negara-negara Eropa Timur?

3. Apa "doktrin Brezhnev", apa makna ideologis dan politik utamanya?

Tugas modernisasi tidak diragukan lagi relevan bagi negara-negara Eropa Timur. Partai-partai komunis yang berkuasa di dalamnya mencoba menyelesaikan masalah ini dengan metode sosialis, meniru pengalaman modernisasi di Uni Soviet selama rencana lima tahun pertama. Pada saat yang sama, tidak diperhitungkan bahwa di negara-negara kecil penciptaan raksasa industri adalah rasional hanya dengan syarat integrasi dengan tetangga. Konfederasi di Eropa Timur, menyatukan sumber daya negara-negara Eropa Timur akan dibenarkan secara ekonomi. Namun, kepemimpinan Soviet melihat gagasan ini sebagai ancaman terhadap pengaruhnya terhadap negara-negara yang dibebaskan dari fasisme.

Uni Soviet menanggapi upaya untuk menunjukkan kemerdekaan dengan memutuskan hubungan dengan Yugoslavia. Biro Informasi menyerukan komunis Yugoslavia untuk menggulingkan rezim Tito, yang dituduh mengadopsi posisi nasionalisme borjuis. Transformasi di Yugoslavia berjalan dengan cara yang sama seperti di negara-negara tetangga. Koperasi diciptakan di bidang pertanian, ekonomi menjadi milik negara, monopoli kekuasaan menjadi milik Partai Komunis. Namun demikian, rezim I. Tito sampai kematian Stalin didefinisikan sebagai fasis. Untuk semua negara di Eropa Timur pada tahun 1948-1949. gelombang pembalasan melanda mereka yang dicurigai bersimpati dengan ide-ide pemimpin Yugoslavia. Di Bulgaria, setelah kematian G. Dimitrov, garis permusuhan terhadap Tito juga terbentuk.

Pembukaan kultus kepribadian Stalin oleh Kongres CPSU ke-20 pada tahun 1956 menyebabkan penggantian para pemimpin partai-partai yang berkuasa, yang dinominasikan dan didukung olehnya, di sebagian besar negara Eropa Timur. Pembubaran Biro Informasi dan pemulihan hubungan antara Uni Soviet dan Yugoslavia, pengakuan konflik sebagai kesalahpahaman memunculkan harapan bahwa kepemimpinan Soviet akan melepaskan kendali ketat atas politik internal negara-negara Eropa Timur. Dalam kondisi ini, para pemimpin baru, ahli teori partai komunis, termasuk yang berkuasa (M. Djilas di Yugoslavia, L. Kolakovsky di Polandia, E. Bloch di GDR, I. Nagy di Hongaria), berusaha memahami fenomena dan tren baru. dalam kehidupan sosial-ekonomi negara maju, kepentingan gerakan buruh. Upaya-upaya ini mendapat kecaman tajam dari CPSU, yang bertindak sebagai pembela utama dari tidak dapat diganggu gugatnya tatanan yang telah berkembang di Eropa Timur.

Pertama, ini adalah pertimbangan ideologis. Pengakuan kebangkrutan sosialisme di Eropa Timur dapat menimbulkan keraguan tentang kebenaran arah CPSU dan di antara rakyat Uni Soviet.

Pendalaman krisis "sosialisme sejati". Pada tahun 1970-an. Di banyak negara Eropa Timur, reformasi dilakukan secara bertahap, kesempatan terbatas untuk pengembangan hubungan pasar bebas dibuka, hubungan perdagangan dan ekonomi dengan negara-negara Eropa Barat ditingkatkan, dan penindasan terhadap pembangkang dibatasi. Secara khusus, gerakan pasifis independen non-partisan muncul di Hongaria. Namun, perubahan itu bersifat terbatas dan dilakukan dengan memperhatikan posisi kepemimpinan Uni Soviet, yang tidak menyetujuinya.

Para pemimpin paling berpandangan jauh dari partai-partai yang berkuasa di negara-negara Eropa Timur berusaha untuk mempertahankan setidaknya dukungan internal minimal dan kebutuhan untuk memperhitungkan posisi keras para ideolog CPSU yang tidak toleran terhadap setiap reformasi di negara-negara sekutu.

DOKUMEN DAN MATERI

Dari memoar M. Djilas, anggota Komite Sentral SKYU, dalam koleksi: "Rusia, yang tidak kami ketahui, 1939-1993". M., 1995.S. 222-223:

Dari pernyataan N.S. Khrushchev pada 26 Mei 1955 dalam koleksi: "Rusia, yang tidak kami ketahui, 1939-1993". M., 1995.S. 221:

Kami sangat yakin bahwa periode ketika hubungan kami menjadi gelap ada di belakang kami."

Dari memoar Z. Mlynarzh, anggota Komite Sentral Partai Komunis Ukraina, "Frost hit from the Kremlin." M., 1992.S. 130:

PERTANYAAN DAN TUGAS

1. Faktor-faktor apa yang menentukan pilihan model pembangunan negara-negara Eropa Timur setelah Perang Dunia Kedua? Apa yang umum dan apa yang membedakan perkembangan pascaperang negara-negara ini?

2. Apa saja peristiwa tahun 1940-1980-an. menunjukkan ketidakstabilan rezim politik negara-negara Eropa Timur?

3. Apa "doktrin Brezhnev", apa makna ideologis dan politik utamanya?

tentang sejarah

topik: "Perkembangan Eropa Timur pada paruh kedua abad kedua puluh."

Lengkap:

1. Perkenalan. 1

2 Sosialisme totaliter. 2

3 Revolusi di Eropa Timur, 7

runtuhnya Uni Soviet, pembentukan negara-negara baru

di Eurasia.

4 Cina. sebelas

Pengantar.

Bab ini akan fokus pada negara-negara yang memasuki blok Soviet pada awal Perang Dingin. Sistem sosial-politik diciptakan di dalamnya, sebagian besar disalin dari Uni Soviet. Negara-negara ini sangat berbeda. Di antara mereka, Cina adalah negara terpadat di dunia dan Albania kecil, Cekoslowakia maju dan Laos terbelakang. Sebagian besar dari mereka terletak secara kompak di sebelah barat Uni Soviet: dari Baltik ke Laut Hitam dan Adriatik - GDR, Polandia, Cekoslowakia, Hongaria, Rumania, Bulgaria, Yugoslavia, dan Albania. Lainnya di Asia adalah Mongolia, Cina, Korea Utara (DPRK), Laos dan Vietnam. Akhirnya, itu adalah negara bagian Kuba di Amerika Latin.

Sosialisme totaliter.

Eropa Timur setelah Perang Dunia II . Pembentukan sosialisme totaliter di negara-negara ini mengikuti jalur yang berbeda. Di negara-negara Eropa Timur, kekalahan fasisme menyebabkan pemulihan kemerdekaan di mana ia hilang, atau perubahan rezim politik di mana ia dipertahankan. Sistem demokrasi, hak pilih universal dan sistem multi-partai didirikan di mana-mana, reformasi agraria dilakukan, yang menghancurkan kepemilikan tanah yang besar, dan properti pengkhianat dan pendukung aktif fasisme disita.

Perkembangan peristiwa-peristiwa di Barat dan di Eropa Timur sangat mirip pada tahun-tahun pertama pascaperang. Bedanya, Eropa Timur dibebaskan oleh Tentara Soviet, dan peran partai komunis di sana jauh lebih signifikan. Pertama, karena di beberapa dari mereka (Yugoslavia, Albania) partai-partai komunis memimpin gerakan partisan dan, dengan mengandalkannya, menjadi kekuatan politik yang paling berpengaruh; kedua, karena mereka menikmati dukungan dari Uni Soviet, di bawah tekanannya kaum komunis menjadi anggota dari semua pemerintahan pasca-perang di negara-negara ini, menduduki, sebagai suatu peraturan, pos-pos kementerian "kekuasaan". Ketika Perang Dingin dimulai, dengan mengandalkan posisi yang telah dimenangkan dan tekanan langsung dari Moskow, komunis dengan relatif mudah dan tanpa darah membangun kekuatan mereka yang tidak terbagi pada tahun 1947-1948.

Negara-negara Asia. Komunis di Korea Utara juga berkuasa dengan cara yang hampir sama. Di Mongolia, Cina, Vietnam, dan Laos, datangnya komunis ke tampuk kekuasaan, meskipun dikaitkan dengan dukungan Uni Soviet, tetapi pada tingkat yang lebih rendah. Untuk tingkat yang jauh lebih besar, ini karena itu. Bahwa komunis di negara-negara ini memimpin pembebasan, gerakan anti-kolonial. Berkat ini, mereka menjadi kekuatan politik yang berpengaruh dan mampu berkuasa.

Perubahan sistem politik . Setelah berkuasa, Partai Komunis mulai "membangun sosialisme." Pengalaman Uni Soviet diambil sebagai panutan. Sistem politik diubah. Sistem multipartai dilikuidasi, atau partai-partai kehilangan kemerdekaan politik, menjadi bagian dari koalisi dan front yang dipimpin oleh komunis. Semua kekuasaan terkonsentrasi di tangan Partai Komunis. Kekuasaan yudikatif dan perwakilan kehilangan independensinya. Mengikuti contoh Uni Soviet, represi besar-besaran dilakukan. Semua hak dan kebebasan warga negara telah hampir dihapuskan. Demokrasi dihapuskan, meskipun konstitusi, hak pilih universal secara formal dipertahankan, "pemilu" diadakan secara teratur, dan para pemimpin negara-negara ini dengan bangga menyebut mereka negara "demokrasi rakyat".

Ekonomi terencana . Di bidang ekonomi, yang dimaksud dengan “membangun sosialisme” adalah selesainya nasionalisasi industri dan keuangan, industrialisasi, dan kerja sama pertanian. Ekonomi pasar memberi jalan kepada yang direncanakan. Sebuah kerusakan skala besar struktur ekonomi dan sosial terjadi. Pengusaha dan petani mandiri menghilang. Sebagian besar penduduk dewasa bekerja di sektor publik ekonomi.

Kebijakan luar negeri . Di dalam kebijakan luar negeri semua negara ini, pada tingkat yang lebih besar atau lebih kecil, mengikuti jalan Uni Soviet. Setiap ketidaktaatan kepada Moskow pada awalnya memicu reaksi yang sangat keras. Terbukti dengan konflik Tito-Stalin.

Hasil transformasi sosialis ... Akibatnya, sistem sosial dan politik di negara-negara ini berubah secara tegas. Dan sama seperti kita menyebut proses serupa di Rusia setelah Oktober 1917 sebagai revolusi, kita juga berhak menyebut transformasi ini revolusioner. Revolusi-revolusi ini bersifat sosialis, dalam arti bahwa mereka mendirikan milik negara alih-alih milik pribadi. Mereka mengarah pada pembentukan sistem politik totaliter di negara-negara ini. Semua ini memungkinkan untuk menyebut negara-negara ini sebagai negara sosialisme totaliter.

Krisis politik. Kematian Stalin pada tahun 1953 membawa perubahan besar. Pembebasan dari ketakutan yang menindas terhadapnya mengungkap kontradiksi mendalam dari sosialisme totaliter dan ketidakpuasan massa terhadapnya. Di GDR, dan kemudian di Polandia dan Hongaria, krisis politik muncul, mengatasi yang ternyata tidak mungkin tanpa menggunakan kekuatan.

Perubahan kebijakan ... Di sejumlah negara Eropa Timur, Partai Komunis telah dipaksa untuk mengubah kebijakan untuk mengatasi akar penyebab ketidakpuasan. Penindasan massal dihentikan dan korban-korbannya direhabilitasi sebagian, dilakukan perubahan pada tingkat industrialisasi yang direncanakan, bentuk-bentuk kerjasama diperlunak, dan di Polandia dihentikan. Pembatasan untuk usaha kecil sebagian dicabut. Belakangan, reformasi ekonomi dilakukan yang melemahkan kontrol ketat dan administratif atas perekonomian. Di banyak negara, semua ini disertai dengan "pencairan" di bidang ideologi dan budaya.

Di negara-negara lain, kritik terhadap aspek-aspek yang paling tidak menarik dari rezim Stalinis di Uni Soviet telah menimbulkan kekhawatiran. Para pemimpin yang berkuasa khawatir tentang kemungkinan kritik yang ditransfer kepada mereka. Mereka tidak hanya tidak mendukung perubahan di Moskow dan beberapa negara Eropa Timur, tetapi juga mencoba mengambil posisi sendiri. Tanda-tanda pertama kontradiksi Soviet-Cina muncul. Di awal tahun 60-an, Rumania dan Korea Utara semakin mendeklarasikan kemerdekaannya. Albania memutuskan hubungan dengan Uni Soviet.

Tetapi. Perubahan di Uni Soviet dan beberapa negara Eropa Timur yang terjadi setelah kematian Stalin ternyata dangkal. Sosialisme totaliter tidak dihilangkan di sana, tetapi hanya dilunakkan agar lebih dapat diterima oleh massa. Tetapi bahkan melemahnya rezim ini setelah beberapa saat mulai dilihat oleh Partai Komunis sebagai konsesi yang berbahaya. Peristiwa di Cekoslowakia menjadi bukti nyata dari bahaya ini bagi mereka.

Memperkuat totalitarianisme . Setelah intervensi di Cekoslowakia, di semua negara Eropa Timur yang selamat dari upaya untuk memperbarui sosialisme, fitur totaliter dari sistem mereka mulai mengencang. Reformasi ekonomi dihentikan. Gerakan mundur dimulai. Unsur-unsur hubungan pasar yang muncul di beberapa tempat dihilangkan atau dibatasi. Semua yang tidak puas mulai dianiaya. Di banyak negara, ini telah menghasilkan gerakan pembela hak asasi manusia, “pembangkang”.

Penguatan totalitarianisme dimulai di negara-negara di mana tidak ada upaya reformasi dan pembaruan. Di sana totalitarianisme mengambil bentuk yang sangat ekstrem. Di Albania, misalnya, semua agama dilarang pada 1960-an. Di Cina, mereka mencoba "membangun komunisme": koperasi diubah menjadi komune, para petani dibawa pergi petak rumah tangga dan milik pribadi. Di negara-negara ini, kultus kepribadian para pemimpin telah berkembang: Kim Il Sung di Korea Utara, Mao Zedong di Cina, Enver Hoxha di Albania, Nicolae Ceausescu di Rumania. Semua warga negara diminta untuk mematuhi instruksi mereka tanpa bertanya.

Kemerosotan situasi ekonomi . Namun, situasi ekonomi di negara-negara sosialisme totaliter, mulai dari tahun 70-an, mulai terus memburuk. Banyak negara Eropa Timur mulai mengambil pinjaman dari negara-negara barat mencoba menggunakan dana tersebut untuk memperbaharui industri dan mempercepat pembangunan. Namun pada akhirnya, masalah utang luar negeri muncul. Saya harus membayar hutang saya. Ini membuat situasi mereka semakin buruk. Diperbaharui setelah kematian Mao Zedong, kepemimpinan Cina terpaksa membuat keputusan untuk memulai reformasi pasar pada tahun 1978 untuk mengatasi kesulitan. Di negara-negara Eropa Timur, mereka bahkan tidak memikirkan reformasi. Situasi ekonomi di sana menjadi semakin rumit. Di sini, kondisi untuk revolusi secara bertahap mulai terbentuk.

Revolusi di negara-negara Eropa Timur, runtuhnya Uni Soviet, pembentukan negara-negara baru di Eurasia.

Masalah sosial. Kemerosotan situasi ekonomi di negara-negara Eropa Timur pada akhirnya mengarah pada manifestasi masalah sosial. Pengangguran telah muncul, inflasi terbuka atau laten telah menurunkan upah, pasokan makanan memburuk. Ciri-ciri cara hidup yang telah mengakar dalam kesadaran massa sebagai "penaklukan sosialisme" mulai menghilang: tidak adanya pengangguran, stabilitas sosial, dan harga tetap. Sosialisme totaliter telah kehabisan argumen terakhir dalam pembelaannya sebagai sistem yang lebih “maju”. Cara-cara lama menjadi tidak efektif, yang tanpanya keberadaan masyarakat totaliter tidak mungkin ada.

Kekecewaan dan ketidakpuasan mengambil banyak bentuk. Penduduk GDR lebih suka pergi ke FRG, yang mengambil bentuk besar-besaran, meskipun ada penindasan dari pihak berwenang dan pengawasan total. Di Polandia, ketidakpuasan berubah menjadi gerakan mogok. Pada tahun 1980, selama pemogokan, serikat pekerja independen Solidaritas dibentuk, dipimpin oleh Lech Walesa, seorang tukang listrik dari galangan kapal Gdańsk. Solidaritas menyerap hampir semua kekuatan oposisi dan berubah menjadi organisasi massa: jumlahnya mencapai 10-11 juta orang. Pemerintah terpaksa melakukan negosiasi dengannya. Sebuah tantangan serius dilemparkan ke pihak berwenang ... terikat tangan dan kaki oleh partisipasi dalam petualangan Afghanistan, kepemimpinan Soviet tidak merasa mungkin untuk secara langsung campur tangan dalam peristiwa tersebut. Tapi itu memberikan pengaruh yang kuat pada kepemimpinan Polandia, menuntut larangan Solidaritas. Pada bulan Desember 1981, darurat militer diperkenalkan di negara itu. Semua pemimpin Solidaritas ditangkap, dan serikat itu sendiri dibubarkan. Tetapi pemerintah militer Polandia tidak dapat menemukan jalan keluar dari situasi ini. Penurunan produksi terus berlanjut. Solidaritas mempertahankan dukungan besar-besaran. Organisasi ilegalnya terus berfungsi.

EROPA TIMUR PADA PARUH KEDUA ABAD XX

Nama parameter	Arti
Topik artikel:	EROPA TIMUR PADA PARUH KEDUA ABAD XX
Rubrik (kategori tematik)	Sejarah

Bab 12. USSR DAN NEGARA-NEGARA EROPA TIMUR SETELAH PERANG DUNIA KEDUA

Menurut pandangan banyak ahli geopolitik, karena populasinya, sumber daya yang melimpah, tingkat perkembangan ekonomi yang cukup tinggi, wilayah dari Rhine hingga Ural adalah "jantung Bumi", kontrol yang memastikan hegemoni atas Eurasia, dan, karenanya, dunia. Eropa Timur adalah pusat "jantung bumi", yang menentukan signifikansi khususnya. Memang, secara historis, Eropa Timur telah menjadi medan perebutan kekuasaan dan arena interaksi berbagai budaya.
Diposting di ref.rf
Pada abad-abad yang lalu, Kekaisaran Ottoman, Kekaisaran Habsburg, Jerman, dan Rusia mengklaim kekuasaan atasnya. Ada juga upaya untuk menciptakan negara Slavia Barat yang kuat, entitas negara terbesar di antaranya adalah Polandia, di Abad XVIII-XIX dibagi antara Rusia, Austria dan Prusia.

Sebagian besar negara bagian Eropa Timur - Polandia, Cekoslowakia, Hongaria - muncul di peta politik dunia setelah perang dunia pertama. Menjadi terutama agraris dan agraris-industri, memiliki klaim teritorial satu sama lain, dalam periode antar perang mereka menjadi sandera dari hubungan kekuatan besar, alat tawar-menawar dalam konfrontasi mereka. Pada akhirnya, dalam peran satelit, mitra junior, protektorat yang diduduki, mereka disubordinasikan ke Nazi Jerman.

Sifat bawahan dan ketergantungan situasi di Eropa Timur tidak berubah setelah Perang Dunia Kedua.

Secara formal, negara-negara Eropa Timur dianggap sebagai negara merdeka. Bersamaan dengan pembentukan Biro Penerangan Partai Komunis dan Buruh (Informburo) pada tahun 1947 . kepemimpinan sebenarnya dari "negara-negara persaudaraan" mulai dilakukan dari Moskow. Fakta bahwa Uni Soviet tidak akan mentolerir kinerja amatir apa pun ditunjukkan oleh reaksi yang sangat negatif dari I.V. Stalin tentang kebijakan para pemimpin Bulgaria dan Yugoslavia - G. Dimitrov dan I. Tito. Perjanjian Persahabatan dan Bantuan Mutual antara Bulgaria dan Yugoslavia memasukkan klausul tentang menangkal “setiap agresi, dari sisi mana pun asalnya”. Para pemimpin negara-negara ini muncul dengan gagasan untuk menciptakan konfederasi negara-negara Eropa Timur, yang akan memungkinkan mereka untuk secara mandiri memilih model pembangunan.

Tugas modernisasi tidak diragukan lagi relevan bagi negara-negara Eropa Timur. Partai-partai komunis yang berkuasa di dalamnya mencoba menyelesaikan masalah ini dengan menggunakan metode sosialis, meniru pengalaman modernisasi di Uni Soviet selama rencana lima tahun pertama. Pada saat yang sama, tidak diperhitungkan bahwa di negara-negara kecil penciptaan raksasa industri adalah rasional hanya dengan syarat integrasi dengan tetangga. Konfederasi di Eropa Timur, menyatukan sumber daya negara-negara Eropa Timur akan dibenarkan secara ekonomi. Pada saat yang sama, kepemimpinan Soviet melihat gagasan ini sebagai ancaman terhadap pengaruhnya terhadap negara-negara yang dibebaskan dari fasisme.

Uni Soviet menanggapi upaya untuk menunjukkan kemerdekaan dengan memutuskan hubungan dengan Yugoslavia. Biro Informasi menyerukan komunis Yugoslavia untuk menggulingkan rezim Tito, yang dituduh mengadopsi posisi nasionalisme borjuis. Transformasi di Yugoslavia berlangsung dengan cara yang sama seperti di negara-negara tetangga. Koperasi diciptakan di bidang pertanian, ekonomi menjadi milik negara, monopoli kekuasaan menjadi milik Partai Komunis. Namun demikian, rezim I. Tito sampai kematian Stalin didefinisikan sebagai fasis. Di semua negara Eropa Timur pada tahun 1948-1949. gelombang pembalasan melanda mereka yang dicurigai bersimpati dengan ide-ide pemimpin Yugoslavia. Di Bulgaria, setelah kematian G. Dimitrov, garis permusuhan terhadap Tito juga terbentuk.

Rezim totaliter di sebagian besar negara Eropa Timur tetap rapuh. Sejarah Eropa Timur pascaperang penuh dengan upaya untuk membebaskan diri dari rezim yang mengandalkan dukungan Uni Soviet, untuk merevisi fondasi ideologis sosialisme. Harus dikatakan bahwa bagi penduduk negara-negara Eropa Timur, terlepas dari tembok blokade informasi antara Eropa Timur dan Barat, dengan cepat menjadi jelas bahwa kebijakan ekonomi rezim komunis yang berkuasa gagal sepenuhnya. Jadi, sebelum Perang Dunia Kedua, standar hidup di Jerman Barat dan Timur, Austria dan Hongaria hampir sama. Seiring waktu, pada 1980-an, di negara-negara yang membangun sosialisme menurut resep Soviet, standar hidup tiga kali lebih rendah daripada di negara-negara tetangga, di mana ekonomi pasar yang berorientasi sosial telah berkembang.

Pemaparan kultus kepribadian Stalin oleh Kongres XX CPSU pada tahun 1956 . menyebabkan perubahan di partai-partai yang berkuasa, dicalonkan dan didukung oleh mereka, di sebagian besar negara Eropa Timur. Pembubaran Biro Informasi dan pemulihan hubungan antara Uni Soviet dan Yugoslavia, pengakuan konflik sebagai kesalahpahaman memunculkan harapan bahwa kepemimpinan Soviet akan melepaskan kendali ketat atas politik internal negara-negara Eropa Timur. Dalam kondisi ini, para pemimpin baru, ahli teori partai komunis, termasuk. dan penguasa (M. Djilas di Yugoslavia, L. Kolakovsky di Polandia, E. Bloch di GDR, I. Nagy di Hongaria), berusaha memahami fenomena dan tren baru dalam kehidupan sosial ekonomi negara-negara maju, kepentingan gerakan buruh. Upaya-upaya ini mendapat kecaman tajam dari CPSU, yang bertindak sebagai pembela utama dari tidak dapat diganggu gugatnya tatanan yang telah berkembang di Eropa Timur.

Tidak ada pembenaran hukum untuk pengenalan pasukan dalam kedua kasus tersebut. Alasannya adalah permintaan "kelompok pemimpin" untuk bantuan dalam perang melawan "kontrarevolusi", yang konon dikirim dari luar dan mengancam fondasi sosialisme. Kesetiaan pada prinsip perlindungan kolektifnya telah berulang kali dinyatakan oleh partai-partai yang berkuasa di Uni Soviet dan Eropa Timur. Apalagi di Cekoslowakia pada tahun 1968 . para pemimpin partai yang berkuasa dan negara mengajukan pertanyaan bukan untuk menolak sosialisme, tetapi untuk memperbaikinya. Mereka yang mengundang pasukan asing ke negara itu tidak diizinkan oleh siapa pun. Kepemimpinan CPSU dan negara Soviet telah merampas haknya untuk memutuskan apa yang memenuhi kepentingan sosialisme tidak hanya di Uni Soviet, tetapi di seluruh dunia. Di bawah Leonid Brezhnev, konsep sosialisme nyata dirumuskan, yang menurutnya hanya pemahaman tentang sosialisme yang diadopsi di Uni Soviet yang memiliki hak untuk hidup. Setiap penyimpangan darinya dipandang sebagai transisi ke posisi yang memusuhi kemajuan dan Uni Soviet.

Teori sosialisme sejati, yang mendukung hak Uni Soviet untuk melakukan intervensi militer dalam urusan internal sekutunya di bawah Pakta Warsawa, disebut Doktrin Brezhnev di negara-negara Barat. Latar belakang doktrin ini ditentukan oleh dua faktor.

Pertama-tama, ini adalah pertimbangan ideologis. Pengakuan kebangkrutan sosialisme di Eropa Timur dapat menimbulkan keraguan tentang kebenaran arah CPSU dan di antara rakyat Uni Soviet.

Para pemimpin paling berpandangan jauh dari partai-partai yang berkuasa di negara-negara Eropa Timur berusaha untuk mempertahankan setidaknya dukungan internal minimal dan sangat penting untuk memperhitungkan keras, tidak toleran terhadap setiap reformasi di negara-negara sekutu, posisi ideolog CPSU .

Peristiwa di Polandia pada 1980-1981 menjadi semacam titik balik, di mana serikat pekerja independen "Solidaritas" terbentuk, yang segera mengambil posisi anti-komunis. Jutaan kelas pekerja Polandia menjadi anggotanya, yang menolak hak birokrasi komunis untuk memerintah atas namanya. Dalam situasi ini, Uni Soviet dan sekutunya tidak berani menggunakan pasukan untuk menekan perbedaan pendapat. Darurat militer diperkenalkan di Polandia dan pemerintahan otoriter Jenderal W. Jaruzelski didirikan. Ini menandai keruntuhan total gagasan "sosialisme nyata", yang secara paksa digantikan, dengan persetujuan Uni Soviet, oleh kediktatoran militer.

DOKUMEN DAN MATERI

Dari memoar M. Djilas, anggota Komite Sentral SKYU, dalam koleksi: "Rusia, yang tidak kami kenal, 1939-1993". M., 1995.S. 222-223:

Stalin mengejar dua gol. Yang pertama adalah menaklukkan Yugoslavia dan melaluinya seluruh Eropa Timur. Ada pilihan lain juga. Jika tidak berhasil dengan Yugoslavia, maka taklukkan Eropa Timur tanpa itu. Dia mendapat yang kedua<...>

Ini belum ditulis di mana pun, tetapi saya ingat dari percakapan rahasia bahwa di negara-negara Eropa Timur - Polandia, Rumania, Hongaria - ada kecenderungan menuju pembangunan mandiri<...>Pada tahun 1946 . Saya berada di Kongres Partai Cekoslowakia di Praha. Di sana Gottwald mengatakan bahwa tingkat budaya Cekoslowakia dan Uni Soviet berbeda. Dia menekankan bahwa Cekoslowakia adalah negara industri maju dan sosialisme di dalamnya akan berkembang secara berbeda, dalam bentuk yang lebih beradab, tanpa pergolakan yang terjadi di Uni Soviet, di mana industrialisasi sedang melalui tahap yang sangat sulit. Gottwald menentang kolektivisasi di Cekoslowakia, bahkan pandangannya tidak jauh berbeda dengan kita. Gottwald tidak memiliki karakter untuk melawan Stalin. Dan Tito adalah orang yang kuat<...>Gomulka juga gagal mempertahankan posisinya. Pada satu pertemuan Biro Informasi, Gomulka berbicara tentang jalan Polandia menuju sosialisme. Dimitrov juga memikirkan pembangunan mandiriʼʼ.

Dari pernyataan N.S. Khrushchev 26 Mei 1955 . dalam koleksi: "Rusia, yang tidak kami ketahui, 1939-1993". M., 1995.S. 221:

Kami dengan tulus menyesali apa yang terjadi, dan dengan tegas menolak semua lapisan periode ini<...>Kami telah mempelajari secara menyeluruh bahan-bahan yang menjadi dasar tuduhan dan penghinaan terhadap kepemimpinan Yugoslavia. Fakta menunjukkan bahwa bahan-bahan ini dibuat oleh musuh-musuh rakyat, agen-agen imperialisme yang tercela, yang dengan curang menyusup ke dalam barisan partai kita.

Kami sangat yakin bahwa periode ketika hubungan kami digelapkan telah berakhir. ”

Dari memoar Z. Mlynarzh, anggota Komite Sentral Partai Komunis Ukraina, "Moroz memukul dari Kremlin". M., 1992.S. 130:

Tahun-tahun Stalinisme di Cekoslowakia hanya memperkuat kesadaran nasional cita-cita yang coba diberantas oleh pihak berwenang dengan segala cara yang mungkin. Kediktatoran dengan jelas menunjukkan apa yang menyebabkan mereka dilupakan, dan ini bahkan mendorong kaum Stalinis yang "diyakini secara ideal" di jalan reformasi. Di benak masyarakat, nilai-nilai demokrasi dan humanisme telah direhabilitasi jauh sebelum tahun 1968<...>Hidup dalam ketakutan, bertindak atas perintah, dan tidak seperti di lubuk jiwa yang menurut Anda benar, layak, merupakan beban berat baik bagi individu, maupun kelompok sosial, dan bagi semua orang. Untuk alasan ini, menghilangkan rasa takut seperti itu disambut sebagai kebangkitan. ”

PERTANYAAN DAN TUGAS

1. Faktor-faktor apa yang menentukan pilihan model pembangunan negara-negara Eropa Timur setelah Perang Dunia Kedua? Apa yang umum dan apa yang membedakan perkembangan pascaperang negara-negara ini?

2. Apa saja peristiwa tahun 1940-1980-an. menunjukkan ketidakstabilan rezim politik negara-negara Eropa Timur?

3. Apa "doktrin Brezhnev", apa makna ideologis, politik utamanya?

EROPA TIMUR PADA PARUH KEDUA ABAD XX - konsep dan tipe. Klasifikasi dan fitur kategori "EROPA TIMUR PADA PARUH KEDUA ABAD XX" 2014, 2015.

Zagladin N. Sejarah Dunia: abad XX. Buku teks untuk anak sekolah kelas 10-11

Bab 12. USSR DAN NEGARA-NEGARA EROPA TIMUR SETELAH PERANG DUNIA KEDUA

Menurut pandangan banyak ahli geopolitik, karena populasinya, sumber daya yang melimpah, dan tingkat perkembangan ekonomi yang cukup tinggi, wilayah dari Rhine hingga Ural adalah "jantung Bumi", kontrol yang memastikan hegemoni atas Eurasia dan, karenanya, dunia. Eropa Timur adalah pusat "jantung Bumi", yang menentukan signifikansi khususnya. Memang, secara historis, Eropa Timur telah menjadi medan perang kekuatan dan arena interaksi budaya yang berbeda. Pada abad-abad yang lalu, Kekaisaran Ottoman, Kekaisaran Habsburg, Jerman, dan Rusia mengklaim kekuasaan atasnya. Ada juga upaya untuk menciptakan negara-negara Slavia Barat yang kuat, pembentukan negara terbesar di antaranya adalah Polandia, yang pada abad ke-18-19 dibagi antara Rusia, Austria dan Prusia.
Sebagian besar negara bagian Eropa Timur - Polandia, Cekoslowakia, Hongaria - muncul di peta politik dunia setelah Perang Dunia Pertama. Menjadi terutama agraris dan agraris-industri, memiliki klaim teritorial satu sama lain, dalam periode antar perang mereka menjadi sandera dari hubungan kekuatan besar, alat tawar-menawar dalam konfrontasi mereka. Pada akhirnya, dalam peran satelit, mitra junior, protektorat yang diduduki, mereka disubordinasikan ke Nazi Jerman.
Sifat bawahan dan ketergantungan situasi di Eropa Timur tidak berubah setelah Perang Dunia Kedua.

Bagian 38. EROPA TIMUR PADA PARUH KEDUA ABAD XX

Dengan kekalahan fasisme, pemerintah koalisi berkuasa di negara-negara Eropa Timur, di mana partai-partai anti-fasis diwakili (komunis, sosial demokrat, liberal, dll.). Transformasi pertama yang bersifat demokrasi umum, ditujukan untuk memberantas sisa-sisa fasisme, memulihkan ekonomi yang hancur akibat perang. Dengan bertambahnya kontradiksi antara Uni Soviet dan sekutunya dalam koalisi anti-Hitler, Amerika Serikat dan Inggris Raya, dimulainya Perang Dingin di negara-negara Eropa Timur, terjadi polarisasi kekuatan politik terhadap pendukung pro -Orientasi Barat dan pro-Soviet. Pada tahun 1947-1948-an. di negara-negara ini, yang sebagian besar adalah pasukan Soviet, semua yang tidak memiliki pandangan komunis digulingkan dari pemerintah.
Eropa Timur: fitur model pengembangan. Di negara-negara yang telah mendapat nama demokrasi rakyat, sisa-sisa sistem multi-partai masih bertahan. Partai-partai politik di Polandia, Bulgaria, Cekoslowakia, Jerman Timur, yang mengakui peran utama komunis, tidak dibubarkan, perwakilan mereka dialokasikan kuota di parlemen dan pemerintah. Jika tidak, di Eropa Timur, model Soviet dari rezim totaliter direproduksi dengan ciri-ciri yang melekat: kultus pemimpin, represi massal. Kolektivisasi pertanian dilakukan pada model Soviet (Polandia adalah pengecualian parsial) dan industrialisasi.
Secara formal, negara-negara Eropa Timur dianggap sebagai negara merdeka. Pada saat yang sama, dengan pembentukan Biro Informasi Partai Komunis dan Buruh (Informburo) pada tahun 1947, kepemimpinan sebenarnya dari "negara-negara persaudaraan" mulai dilakukan dari Moskow. Fakta bahwa Uni Soviet tidak akan mentolerir kinerja amatir apa pun ditunjukkan oleh reaksi yang sangat negatif dari I.V. Stalin tentang kebijakan para pemimpin Bulgaria dan Yugoslavia - G. Dimitrov dan I. Tito. Perjanjian Persahabatan dan Saling Membantu antara Bulgaria dan Yugoslavia memasukkan klausul tentang menangkal "agresi apa pun, dari sisi mana pun asalnya." Para pemimpin negara-negara ini muncul dengan gagasan untuk menciptakan konfederasi negara-negara Eropa Timur, yang akan memungkinkan mereka untuk secara mandiri memilih model pembangunan.
Tugas modernisasi tidak diragukan lagi relevan bagi negara-negara Eropa Timur. Partai-partai komunis yang berkuasa di dalamnya mencoba menyelesaikan masalah ini dengan menggunakan metode sosialis, meniru pengalaman modernisasi di Uni Soviet selama rencana lima tahun pertama. Pada saat yang sama, tidak diperhitungkan bahwa di negara-negara kecil penciptaan raksasa industri adalah rasional hanya dengan syarat integrasi dengan tetangga. Konfederasi di Eropa Timur, menyatukan sumber daya negara-negara Eropa Timur akan dibenarkan secara ekonomi. Namun, kepemimpinan Soviet melihat gagasan ini sebagai ancaman terhadap pengaruhnya terhadap negara-negara yang dibebaskan dari fasisme.
Uni Soviet menanggapi upaya untuk menunjukkan kemerdekaan dengan memutuskan hubungan dengan Yugoslavia. Biro Informasi menyerukan komunis Yugoslavia untuk menggulingkan rezim Tito, yang dituduh mengadopsi posisi nasionalisme borjuis. Transformasi di Yugoslavia berjalan dengan cara yang sama seperti di negara-negara tetangga. Koperasi diciptakan di bidang pertanian, ekonomi menjadi milik negara, monopoli kekuasaan menjadi milik Partai Komunis. Namun demikian, rezim I. Tito sampai kematian Stalin didefinisikan sebagai fasis. Untuk semua negara di Eropa Timur pada tahun 1948-1949. gelombang pembalasan melanda mereka yang dicurigai bersimpati dengan ide-ide pemimpin Yugoslavia. Di Bulgaria, setelah kematian G. Dimitrov, garis permusuhan terhadap Tito juga terbentuk.
Rezim totaliter di sebagian besar negara Eropa Timur tetap rapuh. Sejarah Eropa Timur pascaperang penuh dengan upaya untuk membebaskan diri dari rezim yang mengandalkan dukungan Uni Soviet, untuk merevisi fondasi ideologis sosialisme. Bagi penduduk negara-negara Eropa Timur, terlepas dari dinding blokade informasi antara Eropa Timur dan Barat, dengan cepat menjadi jelas bahwa kebijakan ekonomi rezim komunis yang berkuasa gagal total. Jadi, sebelum Perang Dunia Kedua, standar hidup di Jerman Barat dan Timur, Austria dan Hongaria hampir sama. Seiring waktu, pada 1980-an, di negara-negara yang membangun sosialisme menurut resep Soviet, standar hidup tiga kali lebih rendah daripada di negara-negara tetangga, di mana ekonomi pasar yang berorientasi sosial telah berkembang.
Krisis model sosialisme Soviet di Eropa Timur mulai berkembang segera setelah pembentukannya. Kematian I.V. Stalin pada tahun 1953, yang memunculkan harapan untuk perubahan di "kubu sosialis", menyebabkan pemberontakan di GDR.
Pembukaan kultus kepribadian Stalin oleh Kongres CPSU ke-20 pada tahun 1956 menyebabkan penggantian para pemimpin partai-partai yang berkuasa, yang dinominasikan dan didukung olehnya, di sebagian besar negara Eropa Timur. Pembubaran Biro Informasi dan pemulihan hubungan antara Uni Soviet dan Yugoslavia, pengakuan konflik sebagai kesalahpahaman memunculkan harapan bahwa kepemimpinan Soviet akan melepaskan kendali ketat atas politik internal negara-negara Eropa Timur. Dalam kondisi ini, para pemimpin baru, ahli teori partai komunis, termasuk yang berkuasa (M. Djilas di Yugoslavia, L. Kolakovsky di Polandia, E. Bloch di GDR, I. Nagy di Hongaria), berusaha memahami fenomena dan tren baru. dalam kehidupan sosial-ekonomi negara maju, kepentingan gerakan buruh. Upaya-upaya ini mendapat kecaman tajam dari CPSU, yang bertindak sebagai pembela utama dari tidak dapat diganggu gugatnya tatanan yang telah berkembang di Eropa Timur.
Kebijakan Uni Soviet terhadap negara-negara Eropa Timur. Upaya untuk membongkar struktur kekuasaan totaliter di Hongaria pada tahun 1956, transisi ke sistem multi-partai, yang dilakukan oleh pimpinan partai yang berkuasa, tumbuh menjadi revolusi demokratik yang anti-totaliter. Aspirasi ini ditekan oleh pasukan Soviet. Upaya reformasi, transisi ke "sosialisme dengan wajah manusia", yang dilakukan di Cekoslowakia pada tahun 1968, juga digagalkan oleh angkatan bersenjata.
Tidak ada pembenaran hukum untuk pengenalan pasukan dalam kedua kasus tersebut. Alasannya adalah permintaan "kelompok pemimpin" untuk bantuan dalam memerangi "kontra-revolusi", yang diduga dikirim dari luar dan mengancam fondasi sosialisme. Kesetiaan pada prinsip perlindungan kolektifnya telah berulang kali dinyatakan oleh partai-partai yang berkuasa di Uni Soviet dan Eropa Timur. Namun, di Cekoslowakia pada tahun 1968, para pemimpin partai dan negara yang berkuasa mengajukan pertanyaan bukan untuk menolak sosialisme, tetapi untuk memperbaikinya. Mereka yang mengundang pasukan asing ke negara itu tidak diizinkan oleh siapa pun. Kepemimpinan CPSU dan negara Soviet telah merampas haknya untuk memutuskan apa yang memenuhi kepentingan sosialisme tidak hanya di Uni Soviet, tetapi di seluruh dunia. Di bawah Leonid Brezhnev, konsep sosialisme nyata dirumuskan, yang menurutnya hanya pemahaman tentang sosialisme yang diadopsi di Uni Soviet yang memiliki hak untuk hidup. Setiap penyimpangan darinya dipandang sebagai transisi ke posisi yang memusuhi kemajuan dan Uni Soviet.
Teori sosialisme sejati, yang mendukung hak Uni Soviet untuk melakukan intervensi militer dalam urusan internal sekutunya di bawah Pakta Warsawa, disebut "Doktrin Brezhnev" di negara-negara Barat. Latar belakang doktrin ini ditentukan oleh dua faktor.
Pertama, ini adalah pertimbangan ideologis. Pengakuan kebangkrutan sosialisme di Eropa Timur dapat menimbulkan keraguan tentang kebenaran arah CPSU dan di antara rakyat Uni Soviet.
Kedua, dalam kondisi Perang Dingin, pecahnya Eropa menjadi dua blok militer-politik, melemahnya salah satu dari mereka secara objektif ternyata menjadi keuntungan bagi yang lain. Putusnya hubungan sekutu dengan Uni Soviet oleh Hongaria atau Cekoslowakia (ini adalah salah satu tuntutan para reformis) dipandang mengganggu keseimbangan kekuasaan di Eropa. Meskipun di era rudal nuklir, pertanyaan tentang di mana letak garis konfrontasi telah kehilangan makna sebelumnya, memori sejarah invasi dari Barat telah dilestarikan. Ini mendorong kepemimpinan Soviet untuk berusaha memastikan bahwa pasukan musuh potensial, yang dianggap sebagai blok NATO, dikerahkan sejauh mungkin dari perbatasan Uni Soviet. Pada saat yang sama, mereka meremehkan fakta bahwa banyak orang Eropa Timur merasa mereka adalah sandera dari konfrontasi Soviet-Amerika, menyadari bahwa jika terjadi konflik serius antara Uni Soviet dan Amerika Serikat, wilayah Eropa Timur akan menjadi yang utama. medan pertempuran untuk kepentingan asing bagi mereka.
Pendalaman krisis "sosialisme sejati". Pada tahun 1970-an. Di banyak negara Eropa Timur, reformasi dilakukan secara bertahap, kesempatan terbatas untuk pengembangan hubungan pasar bebas dibuka, hubungan perdagangan dan ekonomi dengan negara-negara Eropa Barat ditingkatkan, dan penindasan terhadap pembangkang dibatasi. Secara khusus, gerakan pasifis independen non-partisan muncul di Hongaria. Namun, perubahan itu bersifat terbatas dan dilakukan dengan memperhatikan posisi kepemimpinan Uni Soviet, yang tidak menyetujuinya.
Para pemimpin paling berpandangan jauh dari partai-partai yang berkuasa di negara-negara Eropa Timur berusaha untuk mempertahankan setidaknya dukungan internal minimal dan kebutuhan untuk memperhitungkan posisi keras para ideolog CPSU yang tidak toleran terhadap setiap reformasi di negara-negara sekutu.
Peristiwa di Polandia pada 1980-1981 menjadi semacam titik balik, di mana serikat pekerja independen "Solidaritas" terbentuk, yang segera mengambil posisi anti-komunis. Anggotanya adalah jutaan perwakilan kelas pekerja Polandia, yang menolak hak birokrasi komunis untuk memerintah atas namanya. Dalam situasi ini, Uni Soviet dan sekutunya tidak berani menggunakan pasukan untuk menekan perbedaan pendapat. Darurat militer diperkenalkan di Polandia dan pemerintahan otoriter Jenderal W. Jaruzelski didirikan. Ini menandai keruntuhan total gagasan "sosialisme nyata", yang secara paksa digantikan, dengan persetujuan Uni Soviet, oleh kediktatoran militer.
DOKUMEN DAN MATERI
DarimemoriM... Jilas, anggotaCCSKU, vkoleksi: "Rusiayangkamibukantahu, 1939— 1993 "... M., 1995.. 222-223:
“Stalin mengejar dua gol. Yang pertama adalah menaklukkan Yugoslavia dan melaluinya seluruh Eropa Timur. Ada pilihan lain juga. Jika tidak berhasil dengan Yugoslavia, maka taklukkan Eropa Timur tanpa itu. Dia mendapat yang kedua<...>
Ini belum ditulis di mana pun, tetapi saya ingat dari percakapan rahasia bahwa di negara-negara Eropa Timur - Polandia, Rumania, Hongaria - ada kecenderungan menuju pembangunan mandiri<...>Pada tahun 1946 saya menghadiri kongres Partai Cekoslowakia di Praha. Di sana Gottwald mengatakan bahwa tingkat budaya Cekoslowakia dan Uni Soviet berbeda. Dia menekankan bahwa Cekoslowakia adalah negara industri maju dan sosialisme di dalamnya akan berkembang secara berbeda, dalam bentuk yang lebih beradab, tanpa pergolakan yang terjadi di Uni Soviet, di mana industrialisasi sedang melalui tahap yang sangat sulit. Gottwald menentang kolektivisasi di Cekoslowakia, bahkan pandangannya tidak jauh berbeda dengan kita. Gottwald tidak memiliki karakter untuk melawan Stalin. Dan Tito adalah orang yang kuat<...>Gomulka juga gagal mempertahankan posisinya. Pada satu pertemuan Biro Informasi, Gomulka berbicara tentang jalan Polandia menuju sosialisme. Dimitrov juga memikirkan pengembangan mandiri."
DaripernyataanH.DENGAN... Khrushchev26 Meitahun 1955koleksi: "Rusiayangkamibukantahu, 1939— 1993 "... M., 1995.. 221:
“Kami dengan tulus menyesali apa yang terjadi, dan dengan tegas menolak semua lapisan periode ini.<...>Kami telah mempelajari secara menyeluruh bahan-bahan yang menjadi dasar tuduhan dan penghinaan terhadap kepemimpinan Yugoslavia. Fakta menunjukkan bahwa bahan-bahan ini dibuat oleh musuh-musuh rakyat, agen-agen imperialisme yang tercela, yang dengan curang menyusup ke dalam barisan partai kita.
Kami sangat yakin bahwa periode ketika hubungan kami menjadi gelap ada di belakang kami."
Darimemori3. Mlynarza, anggotaCCHRC, "MembekumemukuldariKremlin "... M., 1992.. 130:
“Tahun-tahun Stalinisme di Cekoslowakia hanya memperkuat kesadaran nasional cita-cita yang coba diberantas oleh pihak berwenang dengan segala cara yang mungkin. Kediktatoran dengan jelas menunjukkan apa yang menyebabkan mereka dilupakan, dan ini bahkan mendorong kaum Stalinis yang “yakin secara ideologis” ke jalan reformasi. Di benak masyarakat, nilai-nilai demokrasi dan humanisme telah direhabilitasi jauh sebelum tahun 1968<...>Untuk hidup dalam ketakutan, bertindak atas perintah, dan tidak seperti di lubuk jiwa Anda yang menurut Anda benar, layak, beban berat bagi individu, dan kelompok sosial, dan bagi seluruh orang. Oleh karena itu, menyingkirkan rasa takut seperti itu disambut sebagai kebangkitan.”

PERTANYAAN DAN TUGAS
1. Faktor-faktor apa yang menentukan pilihan model pembangunan negara-negara Eropa Timur setelah Perang Dunia Kedua? Apa yang umum dan apa yang membedakan perkembangan pascaperang negara-negara ini?
2. Apa saja peristiwa tahun 1940-1980-an. menunjukkan ketidakstabilan rezim politik negara-negara Eropa Timur?
3. Apa "doktrin Brezhnev", apa makna ideologis dan politik utamanya?

39. ALASAN KRISIS SOSIALISME TOTALITER DI USSR

Abad XX menyaksikan tidak hanya kebangkitan, tetapi juga penurunan totalitarianisme, runtuhnya rezim politik totaliter di banyak negara. Ini bukan kekhasan sejarah, melainkan produk alami dari perkembangan sosial.
Uni Soviet menunjukkan kemampuan untuk memecahkan masalah skala besar, yang memukau imajinasi orang-orang sezamannya. Dalam waktu singkat, Uni Soviet berubah menjadi kekuatan industri yang kuat, berhasil mengalahkan pasukan darat utama Jerman dalam Perang Dunia II, mengatasi ketertinggalannya di belakang Amerika Serikat dalam menciptakan senjata atom, dan menjadi yang pertama memulai eksplorasi ruang angkasa.
Pada saat yang sama, dalam proses perkembangannya, Uni Soviet sepenuhnya menunjukkan kelemahan yang secara organik melekat pada rezim totaliter mana pun, yang menentukan keruntuhannya yang tak terhindarkan.
Runtuhnya sistem komando administratif. Dalam sistem pengambilan keputusan tanpa diskusi luas, satu pemimpin atau sekelompok pemimpin sering salah mengidentifikasi prioritas dalam alokasi sumber daya. Sumber daya dihabiskan untuk proyek yang tidak menghasilkan pengembalian, atau bahkan mengakibatkan kerusakan.
Baik di Uni Soviet maupun di negara-negara Eropa Timur, banyak "proyek konstruksi abad ini" dilakukan, kelayakan ekonominya diragukan, dan kerugian ekologis tidak dapat disangkal. Pada saat yang sama, tidak ada perhatian khusus yang diberikan pada pengembangan teknologi hemat energi dan hemat sumber daya. Untuk alasan ideologis, larangan diberlakukan pada penelitian di bidang penciptaan kecerdasan buatan, genetika, yang menyebabkan kelambatan serius di bidang kemajuan ilmiah dan teknologi yang paling penting ini. Berdasarkan pertimbangan ideologis, solidaritas dengan rezim "anti-imperialis" pada tahun 1957-1964. Uni Soviet memberikan bantuan ekonomi kepada lebih dari 20 negara di Asia, Afrika dan Amerika Latin... Dengan biayanya, hingga 50% dari pengeluaran Mesir untuk pembangunan ekonomi ditutupi, hingga 15% - untuk India. Kesediaan N.S. Bantuan Khrushchev kepada rezim mana pun yang menyatakan minatnya pada cita-cita sosialisme menyebabkan pemborosan sumber daya Uni Soviet, tanpa membawa manfaat ekonomi atau militer-politik yang signifikan. Selanjutnya, sebagian besar rezim yang menerima bantuan memasuki orbit pengaruh negara-negara maju di Barat. Karena keputusan murni kehendak, yang diambil bahkan tanpa diskusi oleh badan pemerintahan dari partai yang berkuasa dan negara, Uni Soviet dengan kekuatan senjata mendukung pada tahun 1979 sebuah kelompok berorientasi pro-Soviet di elit penguasa Afghanistan. Tindakan ini dianggap oleh rakyat Afghanistan, sebagian besar negara berkembang sebagai agresi. Uni Soviet terlibat dalam perang yang tidak masuk akal dan tanpa harapan, yang menelan banyak korban manusia dan material, merusak otoritas internasionalnya.
Manajemen ekonomi yang terpusat, komando-dan-kontrol, ketika skalanya tumbuh, membutuhkan pertumbuhan aparat administratif yang bekerja dengan hasil yang semakin berkurang. Satu "pusat kekuasaan", pada prinsipnya, tidak dapat memantau, mengontrol, dan merencanakan, terutama selama beberapa tahun sebelumnya, semua koneksi antara puluhan ribu perusahaan besar, kecil dan menengah, perubahan dalam konjungtur pasar dunia . Ini menciptakan anarki dalam perekonomian, yang hanya dalam kata-kata tetap direncanakan secara terpusat. Selama seluruh keberadaan Uni Soviet, tugas rencana lima tahun tidak pernah sepenuhnya selesai (belum lagi "rencana tujuh tahun" NS Khrushchev, yang hasilnya tidak diringkas sama sekali). Pada tahun 1980-an. tingkat pertumbuhan produksi menjadi nol. Tugas-tugas yang dirumuskan oleh partai yang berkuasa untuk mentransfer ekonomi ke jalur pembangunan yang intensif, menggunakan teknologi era informasi, tidak terpenuhi. Salah satu alasannya adalah bahwa para pemimpin industri, daerah, perusahaan takut akan munculnya pengangguran massal, tidak siap untuk menyelesaikan masalah sosial modernisasi.
Krisis ideologi. Memberikan dukungan besar-besaran untuk dirinya sendiri dengan bantuan ideologi, rezim totaliter harus terus-menerus menunjukkan keberhasilan, mengkonfirmasi realisme tugas super yang dirumuskan, jika tidak, antusiasme memberi jalan pada kekecewaan dan kejengkelan.
Para pemimpin Uni Soviet dan negara-negara lain, yang menyatakan diri mereka telah mencapai fase terendah komunisme, terikat oleh kewajiban untuk membangun masyarakat yang paling progresif dan adil di dunia, di mana kebutuhan orang (tentu saja, yang masuk akal) akan sepenuhnya puas. Karena itu, pemimpin Partai Komunis Tiongkok, Mao Zedong, mengedepankan slogan - "Lima tahun kerja keras, sepuluh ribu tahun hidup bahagia." Dalam Program CPSU, diadopsi di bawah N.S. Khrushchev, berisi komitmen untuk mencapai komunisme selama masa hidup generasi rakyat Soviet pada zamannya, pada tahun 1980 untuk melampaui negara paling maju di dunia - Amerika Serikat dalam hal indikator pembangunan dasar.
Para ideolog CPSU dan partai-partai terkait penguasa lainnya memberikan berbagai penjelasan mengapa tujuan yang ditetapkan ternyata tidak tercapai. Namun, penjelasan ini, bahkan jika ditanggapi dengan serius, secara objektif melemahkan fondasi kenegaraan totaliter. Referensi pada intrik musuh eksternal dan internal memperkuat suasana kecurigaan umum di masyarakat, yang digunakan untuk tujuan karir oleh faksi-faksi elit birokrasi yang mementingkan diri sendiri, yang menindak bagian paling berbakat dan kreatif dari kaum intelektual. Mengungkap kesalahan perhitungan, kesalahan, dan kejahatan para pemimpin sebelumnya, yang seringkali adil, mendiskreditkan rezim totaliter secara umum.
Mengkritik pemimpin adalah hal biasa dan umum dalam demokrasi. Di Uni Soviet, setelah memuji para pemimpin yang bijaksana dan sempurna I.V. Stalin, N.S. Khrushchev, L.I. Brezhnev, yang satu ternyata bersalah atas genosida, pemusnahan jutaan warganya sendiri, yang lain dalam kesukarelaan, keengganan untuk memperhitungkan realitas objektif, yang ketiga dalam stagnasi, inersia. Karena rezim totaliter didasarkan pada pendewaan para pemimpin, penyangkalan atau kelemahan fisik mereka yang jelas (Yu.V. Andropov, K.U. Chernenko) bertindak sebagai sumber kepercayaan yang jatuh padanya. Kebohongan tentang keberhasilan memainkan peran besar dalam memastikan stabilitas rezim, tetapi dengan perkembangan media dan globalisasi mereka, berkat penyiaran internasional, televisi satelit, menjadi lebih sulit untuk menyembunyikan kebenaran.
Seiring berjalannya waktu, antusiasme massa mau tidak mau memberi jalan kepada sikap apatis, ironi, keinginan mencari jalan alternatif pembangunan, pada 1980-an. merangkul kepemimpinan CPSU, BPK, dan partai penguasa lainnya.
Kekecewaan dalam ideologi tidak hanya menimpa yang dikuasai, tetapi juga banyak bagian dari aparatur administrasi. Hanya pada asal-usul gerakan komunis adalah para pemimpin yang dengan tulus yakin akan kebenaran ide-ide mereka, mampu menyampaikan keyakinan mereka kepada orang lain. Bagi banyak perwakilan dari mekanisme manajemen hierarkis dan birokratis, ideologi tidak lagi menjadi simbol keyakinan melainkan penghormatan pada ritual, sarana untuk menutupi kepentingan pribadi, termasuk dalam bidang pengayaan.
Menurut sejumlah ahli teori - dari mantan rekan V.I. Lenina L.D. Trotsky kepada M. Djilas, seorang Marxis Yugoslavia, dicap di Uni Soviet sebagai pemberontak, sebuah rezim totaliter, bahkan jika pada awalnya dibangun di atas ide-ide egalitarianisme sosial, mau tidak mau memunculkan kelas penguasa baru - elit birokrasi, nomenklatur . Seiring waktu, keinginannya untuk melegalkan akumulasi kekayaan menciptakan lapisan dalam kepemimpinan rezim totaliter di mana gagasan sosialis menjadi beban. Di daerah-daerah, di daerah-daerah, terbentuk lapisan oligarki, yang kontrol atas kegiatannya oleh pusat kekuasaan terbukti menjadi penghambat pengayaan, yang menjadi sumber kecenderungan separatis.
Isolasi di kancah internasional. Rezim totaliter Soviet, karena ketidakpercayaannya yang melekat pada kebijakan negara-negara yang didominasi oleh ideologi yang berbeda, aspirasi untuk kontrol penuh atas semua bidang masyarakat, diperlakukan dengan sangat khawatir. kerjasama internasional... Peluang untuk memanfaatkan Divisi Internasional kerja sama tenaga kerja, ilmiah, teknis dan kemanusiaan sengaja dibatasi. Keinginan untuk mengasingkan diri dipicu oleh kebijakan pembatasan perdagangan yang ditempuh negara-negara Barat selama Perang Dingin, yang juga menjadi faktor hilangnya laju pembangunan.
Awalnya, ketika komunis berkuasa di negara-negara Eropa Timur, masing-masing dari mereka, mengikuti model Soviet, mulai melakukan industrialisasi, berusaha untuk bergerak menuju swasembada penuh. Dengan pembentukan Dewan Bantuan Ekonomi Bersama antara Uni Soviet dan negara-negara Eropa Timur pada tahun 1949, sistem pembagian kerja internasional dibentuk, tetapi laju perkembangannya lebih rendah daripada Eropa Barat.
Pembentukan hubungan langsung antara perusahaan, pembentukan perusahaan internasional dalam kondisi ketika integrasi dilakukan dalam kerangka kerja dan berdasarkan perjanjian antarnegara, memerlukan persetujuan yang tak terhitung jumlahnya dan praktis tidak menerima pengembangan. Perencanaan pengembangan hubungan perdagangan luar negeri dengan penetapan harga tetap untuk periode lima tahun menyebabkan kesenjangan antara harga di dalam CMEA dengan harga global. Jadi, dengan kenaikan harga dunia untuk sumber daya energi setelah 1973, Uni Soviet terus memasoknya ke mitranya pada saat yang sama, menurunkan harga yang merugikan kepentingannya. Tapi di tahun 1980-an. harga minyak dan gas Soviet ternyata lebih tinggi dari rata-rata dunia. Ini telah menjadi sumber kesulitan ekonomi di negara-negara Eropa Timur.
Efisiensi rendah integrasi dalam kerangka CMEA mengintensifkan ketidakpuasan rahasia para pesertanya dengan model hubungan yang ada. Aspirasi tumbuh, termasuk dari negara besar CMEA - Uni Soviet, untuk pengembangan perdagangan ikatan ekonomi dengan negara-negara Barat yang sangat maju, akuisisi teknologi tinggi yang mereka hasilkan, barang-barang konsumsi. Pangsa negara-negara Barat dalam omset perdagangan luar negeri Uni Soviet hanya dalam 20 tahun, dari 1960 hingga 1980, berlipat ganda - dari 15% menjadi 33,6%. Pada saat yang sama, sebagian besar produk jadi dibeli, alih-alih membangun produksi bersama, yang jauh lebih menguntungkan secara ekonomi. (Salah satu dari sedikit pengecualian adalah pendirian pabrik mobil Soviet-Italia di Togliatti, yang memulai produksi mobil Zhiguli.)
Jika Uni Soviet memiliki kesempatan melalui penjualan sumber daya alam, minyak, gas, yang pada 1970-an. menjadi yang utama dalam ekspor, untuk melakukan perdagangan yang seimbang dengan negara-negara Barat, maka mitra CMEA segera menghadapi peningkatan utang, inflasi, dan merusak prospek pembangunan.
Kesulitan dalam hubungan dengan negara-negara yang sebelumnya termasuk di antara sekutu Uni Soviet yang andal, dunia sosialisme, meruntuhkan kepercayaan pada ideologi yang dianut oleh CPSU. Klaim bahwa hubungan tipe baru sedang berkembang di antara negara-negara yang membangun sosialisme tampak tidak meyakinkan. Gesekan antara Uni Soviet dan Yugoslavia, konflik antara Uni Soviet dan Cina, yang meningkat menjadi bentrokan di perbatasan Soviet-Cina, perang antara Cina dan Vietnam pada tahun 1979, dan ketidakpuasan dengan CMEA jelas menunjukkan bahwa sosialisme totaliter sangat jauh dari kedamaian.
LAMPIRAN BIOGRAFI
NS. Khrushchev(1894-1971) - penerus I.V. Stalin sebagai Sekretaris Pertama Partai Komunis Eropa Tengah (1953-1964), sekaligus Ketua Dewan Menteri Uni Soviet (1958-1964).
NS. Khrushchev lahir di desa Kalinovka, provinsi Kursk, bekerja sebagai gembala, mekanik di pabrik dan tambang di Donbass. Pada tahun 1918 ia bergabung dengan Partai Bolshevik, mengambil bagian dalam perang sipil... Dia lulus dari fakultas kerja Institut Industri Donetsk dan mulai bergerak agak cepat di sepanjang langkah-langkah hierarki partai: dari sekretaris sel partai fakultas pekerja ke sekretaris komite partai Akademi Industri (1929) ), kemudian - sekretaris komite distrik di Moskow, sejak 1934 - anggota Komite Sentral partai, kepala kota Moskow dan organisasi partai regional. Dari tahun 1938 hingga 1949 ia menjadi sekretaris pertama Komite Sentral Partai Komunis Ukraina, pada tahun 1949-1953. - Sekretaris Komite Sentral CPSU.
NS. Khrushchev adalah promotor khas era Stalinis, periode ketika bukan pendidikan yang paling dihargai, tetapi asal-usul pekerja 'dan petani', kepercayaan fanatik pada ide komunis yang dipersonifikasikan oleh pemimpin tertinggi. Kurangnya pengetahuan yang mendalam dikompensasi oleh calon Stalinis dengan kepercayaan diri, keyakinan bahwa, memiliki ideologi maju, mereka mampu memecahkan masalah kompleksitas apapun. Menaiki tangga karier, terutama dalam kondisi represi besar-besaran, pencarian terus-menerus, dan pengungkapan "musuh rakyat" membutuhkan kecanggihan dalam intrik dan hasutan.
Promosi Khrushchev ke peran pertama dalam partai dalam konteks perebutan kekuasaan yang dimulai setelah kematian I.V. Stalin, adalah kompromi antara para pemimpin, yang jauh lebih dikenal di negara itu (L. Beria, V. Molotov, G. Malenkov, dll.). Namun, mereka meremehkan kecerdasan dan kecerdikan petani Khrushchev. Yang pertama jatuh pada tahun 1954 adalah L. Beria, dituduh, dalam semangat pengadilan Stalinis, kejahatan terhadap rakyat dan partai, termasuk spionase, dan dijatuhi hukuman hukuman mati... Pada tahun 1956, Khrushchev berbicara di Kongres XX CPSU dengan pengungkapan penindasan massal periode Stalinis, di mana seluruh pengawal Stalinis, termasuk Khrushchev sendiri, memiliki andil. Sulit untuk mengatakan apakah Khrushchev benar-benar tiba-tiba menyadari sifat kriminal dari represi, tetapi kecaman mereka memberinya argumen yang kuat dalam perjuangan untuk mengkonsolidasikan kekuatannya melawan penjaga Stalinis. Upaya untuk menggulingkan Khrushchev, yang dilakukan pada tahun 1957 oleh Molotov, Kaganovich, Malenkov, berakhir dengan kegagalan, penggagasnya dikeluarkan dari semua jabatan, dikeluarkan dari partai dan dikirim ke pensiun.
Tegasnya, tidak berdasarnya banyak represi pada tahun 1938 diakui oleh I.V. Stalin, yang menyalahkan skala mereka pada N.I. Yezhov, meskipun represi berlanjut setelah itu. Sejak dimulainya kembali "teror besar" setelah Kongres XX CPSU tidak mengikuti, banyak yang tertindas sebelumnya direhabilitasi, masyarakat menjadi lebih terbuka, nama NS Khrushchev sering dikaitkan dengan "pencairan". Namun demikian, tidak ada alasan untuk menganggap Khrushchev sebagai pendukung demokrasi liberal. Dia dicirikan oleh gaya pengambilan keputusan otoriter yang sama seperti Stalin, yang, dikombinasikan dengan karakter impulsif, ketidakmampuan dalam banyak masalah, kepercayaan fanatik pada kebenaran dogma yang dipelajari, menyebabkan kerugian besar. Selanjutnya, ketika dia pensiun, Khrushchev berkata: "Memutuskan kedatangan" pencairan "dan secara sadar pergi ke sana, kepemimpinan Uni Soviet, termasuk saya sendiri, pada saat yang sama takut akan hal itu: seolah-olah karena itu ada akan menjadi “banjir” yang akan membanjiri kita dan yang akan sulit untuk kita hadapi<...>Kami takut kehilangan kesempatan kami sebelumnya untuk memerintah negara, menahan tumbuhnya sentimen yang tidak diinginkan dari sudut pandang kepemimpinan. Jika tidak, sebuah poros akan pergi yang akan menghancurkan semua yang ada di jalurnya. Mereka takut bahwa kepemimpinan tidak akan mampu mengatasi fungsinya dan mengarahkan proses perubahan sedemikian rupa sehingga tetap menjadi Soviet. Kami ingin melepaskan kekuatan kreatif orang, tetapi sedemikian rupa sehingga kreasi baru akan berkontribusi pada penguatan sosialisme. " (Khrushchev N.S. Memori. Fragmen yang Dipilih. M., 1997.S. 507.)
Di antara tindakan Khrushchev yang paling tidak berhasil, merupakan kebiasaan untuk memasukkan transfer wilayah Krimea ke Ukraina pada tahun 1954, eksperimen dengan pertanian: arahan di mana-mana, tanpa memperhitungkan kondisi iklim, pengenalan jagung, peningkatan tingkat sosialisasi ekonomi pribadi kaum tani, hingga pelarangan memelihara ternak. Peran negatif dimainkan oleh reformasi administrasi yang tidak efektif terus-menerus (pembentukan dewan ekonomi, upaya untuk membagi struktur partai menjadi industri dan pertanian). Khrushchev tidak dapat menahan serangan terhadap kaum intelektual kreatif, upaya untuk mengajari para seniman apa yang harus ditulis dan bagaimana caranya.
Kebijakan luar negeri juga tidak konsisten. Di bawah Khrushchev, pada awalnya, hubungan dengan Yugoslavia membaik, kemudian hubungan dengan Yugoslavia mulai berkobar, konflik dengan Cina mulai berkobar, sumber daya besar dihabiskan untuk membantu negara-negara Asia dan Afrika, yang kemudian memutuskan hubungan dengan Uni Soviet. . Peningkatan keterbukaan dalam kebijakan luar negeri, kesiapan untuk komunikasi pribadi dengan para pemimpin negara asing, pencarian kompromi dikombinasikan dengan petualangan, ketidakpastian, yang menempatkan dunia di ambang perang nuklir selama krisis Karibia tahun 1962. Ancaman Khrushchev untuk "mengubur" Amerika, menghasilkan rudal "seperti sosis" dianggap sebagai bukti ketidakmungkinan dari hubungan yang stabil.
Pada tahun 1964, partai dan elit negara yang dinominasikan dan didukung oleh Khrushchev - Brezhnev, Podgorny, Shelest, dan lainnya, mengambil keuntungan dari momen ketika pemimpin yang sudah tua itu beristirahat di Krimea, memutuskan untuk menyingkirkannya dari kekuasaan. Menjadi pensiunan, bahkan di bawah tahanan rumah, N.S. Khrushchev mendiktekan memoar, yang, terlepas dari keterbatasan kontaknya, berakhir di luar negeri dan diterbitkan.

PERTANYAAN DAN TUGAS
1. Memperluas peran ideologi dalam kondisi rezim totaliter. Apakah dia sumber kekuatan mereka atau kelemahan mereka? Jelaskan jawabannya.
2. Peran apa yang dimainkan oleh kepribadian pemimpin dalam rezim totaliter? Menarik kesimpulan tentang pentingnya salah perhitungan, kesalahan pemimpin untuk pembangunan negaranya.
3. Tunjukkan contoh-contoh Uni Soviet dan negara-negara sosialis lainnya, di mana keefektifan dan kelemahan totalitarianisme dimanifestasikan.
4. Bandingkan proses integrasi pasca perang di Eropa Barat dan Eropa Timur. Bagaimana Anda menjelaskan alasan rendahnya efisiensi integrasi dalam kerangka CMEA?
5. Rias pesan singkat dia bersama. Khrushchev. Menilai pentingnya kegiatannya bagi negara. Apakah dia seorang pemimpin yang karismatik?

40. USSR DAN EROPA TIMUR: PENGALAMAN REVOLUSI DEMOKRASI

Gejala krisis model sosialisme totaliter Soviet memanifestasikan dirinya terutama dalam ekonomi (pertumbuhan nol, keusangan dan keausan aset tetap, tertinggal di belakang negara-negara Barat dalam pengembangan teknologi baru, standar hidup yang rendah dari mayoritas penduduk , dll.).
Karena alasan inilah upaya reformasi dari atas, yang diintensifkan dengan terpilihnya Yu.V. Andropov untuk jabatan Sekretaris Jenderal Komite Sentral CPSU pada tahun 1983 dan dilanjutkan dengan promosi M.S. Gorbachev pada tahun 1985, dimulai dengan bidang ekonomi.
Dari perestroika ke revolusi demokrasi. Transformasi pertama dilakukan berdasarkan metode perintah administrasi manajemen. Langkah-langkah diambil untuk memperketat disiplin kerja, memperkenalkan kontrol kualitas produk, dan meningkatkan masyarakat melalui kampanye anti-alkohol. Hasil dari langkah-langkah ini ternyata minimal, yang menciptakan insentif untuk mencari cara untuk mereformasi seluruh kompleks hubungan sosial secara lebih mendalam.
Tujuan perestroika adalah untuk melepaskan sumber daya untuk pengembangan masyarakat. Di arena internasional, tujuan ini tercapai dengan berakhirnya perang dingin dan partisipasi yang lebih dalam dalam sistem pembagian kerja internasional. Di bidang ekonomi, ini tentang memperluas kemandirian perusahaan, memperkenalkan elemen hubungan pasar. Ini seharusnya meningkatkan minat dalam pengenalan teknologi baru, menciptakan insentif untuk meningkatkan produktivitas tenaga kerja. Ide-ide glasnost dan demokratisasi diajukan dengan harapan bahwa mereka akan mengungkapkan akumulasi kekurangan, akan memungkinkan, dengan membangkitkan inisiatif dari bawah, untuk memperbarui komposisi kepemimpinan politik dan ekonomi negara.
Itu tentang perubahan evolusioner bentuk rezim politik, mengatasi fitur-fiturnya seperti kontrol total kekuasaan atas semua bidang masyarakat, pengenalan elemen pemisahan kekuasaan yang nyata, bantuan dalam pembentukan struktur masyarakat sipil. Jika konsep perestroika diterapkan sepenuhnya di Uni Soviet, kemungkinan besar, masyarakat dengan ekonomi campuran, mekanisme perlindungan sosial penduduk yang kuat, yang mengingatkan pada model sosialisme Swedia, yang mampu melakukan modernisasi lebih lanjut dan menguasai teknologi era informasi akan berkembang.
Proses serupa dengan restrukturisasi telah berlangsung di sebagian besar negara-negara Eropa Timur. Dalam beberapa kasus, para penggagasnya adalah para pemimpin partai-partai yang berkuasa itu sendiri, yang takut akan perubahan, tetapi mengingat tugas mereka untuk mengikuti contoh CPSU. Di negara lain, segera setelah menjadi jelas bahwa Uni Soviet tidak bermaksud untuk menjamin tidak dapat diganggu gugatnya rezim yang berkuasa di Eropa Timur dengan kekuatan senjata, para pendukung reformasi menjadi lebih aktif, dan partai politik dan gerakan oposisi mulai muncul.
Satu-satunya negara Eropa Timur yang berusaha untuk tidak mengubah apa pun adalah Rumania. Rezim kekuasaan pribadi N. Ceausescu tersapu bersih sebagai akibat dari pemberontakan rakyat pada tahun 1989, dan dia sendiri ditembak.
Di sebagian besar negara Eropa Timur, gelombang demonstrasi massa yang mendukung demokratisasi dan reformasi pasar, legalisasi oposisi yang sebenarnya, menyebabkan krisis politik. Di GDR, krisis diperparah oleh pelarian penduduk ke Jerman Barat melalui perbatasan terbuka Hongaria dan Cekoslowakia dengan Austria. Tidak berani menggunakan represi dalam kondisi ketika pemerintah mitra senior di blok, Uni Soviet, mendukung gagasan demokratisasi, sebagian besar pemimpin tua partai komunis negara-negara Eropa Timur yang menganut "doktrin Brezhnev" mengundurkan diri. Para pemimpin baru, yang memiliki reputasi mendukung reformasi, mencoba membangun dialog dengan oposisi, menciptakan koalisi politik yang berfokus pada reformasi, dan memastikan arah perubahan yang damai. Namun, sebagai hasil dari pemilihan umum pertama yang bebas setelah Perang Dunia Kedua, komunis disingkirkan dari kekuasaan, yang jatuh ke tangan oposisi.
Eropa Timur setelah sosialisme. Hasil dari revolusi demokrasi damai adalah penolakan negara-negara Eropa Timur untuk berpartisipasi dalam Organisasi Pakta Warsawa, yang tidak ada lagi. Struktur Dewan Bantuan Ekonomi Bersama dilikuidasi. Ikatan ekonomi dan politik diorientasikan kembali ke negara-negara Euro-Atlantik. Pada tahun 1991, sebagian besar negara-negara Eropa Timur menandatangani Perjanjian Asosiasi dengan Uni Eropa. Pada tahun 1994, mereka memasuki program Kemitraan untuk Perdamaian dengan NATO. Mulai mempertimbangkan masalah keanggotaan penuh Polandia, Hongaria, Republik Ceko dalam blok politik-militer ini. Warga GDR sangat mendukung partai-partai yang menganjurkan pemulihan persatuan Jerman.
Jalan menuju transisi yang dipercepat ke ekonomi pasar yang terkait dengan privatisasi industri, pembatasan produksi yang tidak menguntungkan (menurut standar Eropa Barat), dan penghematan pada program sosial telah menyebabkan masalah serius. Ada kenaikan inflasi dan pengangguran, dan penurunan standar hidup terjadi. Ini sebagian besar disebabkan oleh fakta bahwa para pemimpin baru yang berkuasa, yang mendapatkan popularitas sebagai pendukung setia kebebasan dan demokrasi, memiliki gagasan yang sangat skematis tentang ekonomi pasar. Ini menciptakan kondisi untuk pergeseran tertentu ke kiri di negara-negara Eropa Timur. Ini bukan tentang kembali ke model sosialisme Soviet. Sebagian besar bekas partai komunis dan buruh telah berganti pemimpin, merevisi pedoman program mereka. Tanpa meninggalkan cita-cita keadilan sosial, mereka mengusulkan model-model pelaksanaannya yang sesuai dengan ekonomi pasar, pluralisme politik, dengan kata lain, dekat dengan ide-ide sosial demokrat tentang sosialisme. Ini memberikan mereka pada akhir 1990-an. keberhasilan pemilu. Di Polandia pada tahun 1995, kandidat sayap kiri A. Kwasniewski memenangkan pemilihan presiden.
Jauh lebih sulit daripada di negara-negara Eropa Timur lainnya, transformasi terjadi di Yugoslavia. Negara ini setelah konflik antara I. V. Stalin dan I. B. Tito tidak termasuk dalam sistem Soviet serikat pekerja, bagaimanapun, rezim politik yang awalnya terbentuk di dalamnya memiliki banyak tanda totalitarianisme. Reformasi yang dilakukan di Yugoslavia pada 1950-an, mendapat kritik tajam dari N.S. Khrushchev dan sekali lagi menyebabkan memburuknya hubungannya dengan Uni Soviet, tidak terkait dengan perubahan radikal dalam sifat rezim. Mereka bertujuan untuk memperkenalkan model pemerintahan sendiri dalam produksi, pengembangan elemen ekonomi pasar, dan memungkinkan tingkat kebebasan ideologis yang lebih besar daripada di negara-negara tetangga Eropa Timur. Pada saat yang sama, monopoli kekuasaan satu partai, Persatuan Komunis Yugoslavia, dan peran khusus pemimpin (I.B. Tito) tetap ada.
Karena rezim politik yang ada di Yugoslavia adalah produk perkembangannya sendiri, tidak bergantung pada dukungan Uni Soviet, kekuatan contoh perestroika dan demokratisasi mempengaruhi Yugoslavia dengan kematian Tito pada tingkat yang lebih rendah daripada Eropa Timur lainnya. negara. Yugoslavia menghadapi masalah yang berbeda, yaitu konflik antaretnis dan antaragama, yang berujung pada konflik bersenjata internal, disintegrasi negara.
Krisis di Uni Soviet: penyebab dan konsekuensi. Perbedaan dalam kecepatan dan arah transformasi dalam kepentingan elit penguasa dari berbagai republik serikat berkontribusi pada runtuhnya negara multinasional seperti Uni Soviet.
Awalnya, konsep perestroika didasarkan pada kontradiksi internal. Di bawah kondisi sistem kekuasaan pengorganisasian totaliter, itu hanya dapat dimulai dari atas dan dilakukan dengan menggunakan tuas kendali komando administratif. Perestroika menyiratkan pembongkaran bertahap mereka, menggantinya dengan institusi kekuasaan baru, yang berfungsi berdasarkan prinsip-prinsip demokrasi. Namun, setidaknya muncul dua masalah yang belum siap diselesaikan oleh para penggagas perestroika. Mekanisme manajemen lama kehilangan kemampuannya untuk berfungsi secara efektif sebelum institusi kekuasaan yang baru terbentuk. Kekuatan dan gerakan sosial dan politik baru yang muncul sebagai akibat dari perestroika sebagian menolak dan sebagian merevisi tujuannya.
Pemrakarsa perestroika tidak memperhitungkan bahwa, meskipun kehilangan kepercayaan yang signifikan terhadap CPSU sebagai partai yang berkuasa, ideologinya, sebagian besar fungsionaris partai terbiasa dengan kekuasaan yang tidak terbatas. Sebagian besar elit partai-negara tidak puas dengan pluralisme ideologis yang merajalela di masyarakat, menganggapnya sebagai kekosongan spiritual, dan ingin mengisinya dengan ide baru yang lebih tinggi. Ketidakpuasan itu disebabkan oleh keinginan M.S. Gorbachev untuk menormalkan hubungan dengan negara-negara Barat, kesiapannya untuk mengakui legitimasi perubahan di Eropa Timur. Demokrasi M.S. Gorbachev didorong untuk menganggapnya sebagai pemimpin yang lemah. Opini publik semakin diberkahi B.N. Yeltsin (sejak Mei 1990 - Ketua Soviet Tertinggi RSFSR), yang mengambil posisi menentang CPSU dan otoritas serikat pekerja.
Kekosongan spiritual di republik serikat mulai dipenuhi dengan ide-ide nasionalisme, popularitas, seperti di Rusia, mulai memperoleh para pemimpin yang menunjukkan kemandirian mereka dari pusat kekuasaan serikat pekerja. Pada tahun 1988, kontradiksi antara Armenia dan Azerbaijan meningkat, mengakibatkan perang untuk menguasai Nagorno-Karabakh. Pada tahun 1989-1990-an. di Lithuania, Latvia dan Estonia, keinginan untuk memisahkan diri dari Uni Soviet menang. Partai-partai komunis yang memerintah mereka memutuskan hubungan dengan CPSU dan mulai menggoda front populer yang muncul. Sarang ketegangan muncul dalam hubungan antaretnis di Moldova, Ossetia Selatan, Georgia, yang penarikannya diumumkan oleh Abkhazia. Pembersihan etnis dimulai, perpindahan penduduk Rusia dari wilayah nasional.
Upaya-upaya oleh pusat kekuasaan serikat untuk memecahkan masalah yang muncul melalui dialog, kompromi, tindakan paksa yang terbatas, dan kemajuan gagasan untuk pembaruan Serikat, sebagai suatu peraturan, ditunda atau ditolak oleh para pemimpin lokal. Referendum yang diadakan pada bulan Maret 1991 menunjukkan bahwa mayoritas warga Uni Soviet mendukung untuk mempertahankannya dalam bentuk yang diperbarui. Pada saat yang sama, referendum yang diadakan di republik serikat menunjukkan sebaliknya.
Sejak 1988, produksi pertanian mulai menurun, sejak 1990 - produksi industri, inflasi mencapai 10%. Manifestasi inisiatif ekonomi sering berkontribusi pada runtuhnya produksi. Sebagian besar eksekutif terbiasa dengan kontrol ketat atas tindakan mereka. Melemahnya kontrol dari atas baik menyebabkan kebingungan atau digunakan untuk keuntungan pribadi.
Pada musim semi dan musim panas 1991, situasi ekonomi yang memburuk menyebabkan pertumbuhan gerakan pemogokan, dan kontradiksi internal di Rusia sendiri meningkat. Pengelompokan politik yang muncul di kalangan intelektual, pemuda, pemimpin yang putus dengan CPSU, menganggap perlu mengembangkan proses perestroika yang lebih dinamis. Sebagai bagian dari elit komando-administrasi, elit militer dianggap sebagai satu-satunya jalan keluar untuk membentuk rezim otoriter dan memulihkan sistem pemerintahan sebelumnya. NONA. Gorbachev, yang menjadi Presiden Uni Soviet pada Maret 1990, mencoba menemukan garis kompromi melalui manuver politik. Meskipun demikian, bentrokan antara kiri dan kanan, pusat dan republik terus berlanjut. Kebijakannya semakin dikritik karena tidak konsisten dan tidak menyelesaikan satu masalah pun. Presiden Uni Soviet tidak menikmati dukungan bahkan di CPSU, yang terus ia pimpin.
CPSU tidak lagi sebagai partai politik, hanya secara nominal memiliki jutaan anggota. Pada kenyataannya, pada tahun 1991 hanya ada nomenklatura partai, setelah kehilangan dukungan publik, faksi ortodoks, konservatif yang pada Agustus 1991 berusaha untuk menghapus M.S. Gorbachev dari kekuasaan dan pembentukan rezim otoriter.
Sebagian besar penduduk Uni Soviet mengambil sikap menunggu dan melihat. Kecaman tajam atas kudeta oleh Presiden Federasi Rusia B.N. Yeltsin dan kemunculan beberapa ribu pendukung reformasi demokrasi di Moskow, M.S. Gorbachev secara sukarela menyerahkan kekuasaan kepada mereka menyebabkan kebingungan di antara para konspirator, memaksa mereka untuk menyerah.
Konspirasi dan kegagalannya tidak hanya mendiskreditkan CPSU, yang kegiatannya di wilayah Rusia dilarang oleh B.N. Yeltsin, tetapi juga struktur kekuatan sekutu. Elit penguasa republik yang merupakan bagian dari Uni Soviet akhirnya kehilangan kepercayaan pada mereka. Pada bulan Agustus, Lithuania, Latvia, dan Estonia mengumumkan pemisahan diri mereka dari Uni Soviet, yang diakui oleh M.S. Gorbachev, yang tetap menjadi presiden de facto negara yang tidak ada. Kekuatan nyata, termasuk di Rusia, diteruskan ke pemerintah dan Soviet Tertinggi republik yang merupakan bagian dari Uni Soviet. Upaya bekas pusat serikat, yang telah kehilangan pengaruhnya terhadap situasi, untuk mereformasi Uni Soviet dan menciptakan entitas negara baru sebagai gantinya - Persatuan Negara Berdaulat (UIT) - mendapat dukungan yang sangat terbatas. Para pemimpin baru Rusia bereaksi dingin terhadap gagasan ini. Aspirasi terbesar, setelah Rusia, republik - Ukraina - untuk kemerdekaan membuat gagasan SSG meragukan. Hal utama adalah bahwa baik elit penguasa bekas republik Soviet dan penduduknya, yang menyadari perlunya menjaga hubungan dekat, tidak lagi mempercayai birokrasi pusat.
LAMPIRAN BIOGRAFI
NONA. Gorbachev(b. pada tahun 1931) - pemimpin terakhir CPSU, Presiden Uni Soviet pertama dan terakhir.
NONA. Gorbachev lahir di desa Privolnaya, Wilayah Stavropol. Saat belajar di sekolah, ia bekerja sebagai asisten operator gabungan, pada usia 18 ia menerima Ordo Spanduk Merah Tenaga Kerja, bergabung dengan partai. Pada tahun 1950 ia memasuki fakultas hukum Universitas Negeri Moskow, kemudian lulus dari institut pertanian secara in absentia. Karier ilmiah di mana istrinya, Raisa Maksimovna, M.S. Gorbachev lebih menyukai aktivitas sosial dan politik di Komsomol dan pada tahun 1960 menjadi sekretaris pertama komite regional Komsomol.
Untuk kemajuan lebih lanjut yang sukses, Gorbachev memiliki semua data: asal petani, dua pendidikan tinggi, keterampilan organisasi yang ditunjukkan dalam pekerjaan Komsomol, kemampuan untuk bergaul dengan orang-orang, sikap hormat terhadap rekan-rekan senior partai. Dalam waktu yang relatif singkat, ia menjadi sekretaris pertama komite kota Stavropol Komsomol, dan kemudian kepala organisasi partai di wilayah tersebut. Pada tahun 1978, seorang pemimpin regional yang mapan, yang secara pribadi dikenal oleh para pemimpin puncak partai yang datang untuk beristirahat di resor-resor kawasan itu, dipindahkan ke Moskow, ke perangkat pusat partai, di mana M.S. Gorbachev terlibat dalam kebijakan agraria. Sebagai bagian dari kepemimpinan CPSU, yang usia rata-ratanya mendekati 70 tahun, Gorbachev tampak seperti kambing hitam, tetapi keadaan inilah yang membuka prospek promosi ke peran pertama baginya. Setelah kematian Yu.V. Andropov pada tahun 1984, dan pada tahun 1985 K.U. Chernenko M.S. Gorbachev memegang jabatan Sekretaris Jenderal Komite Sentral CPSU.
Dalam sejarah nasional M.S. Gorbachev diberi peran yang sulit dan tanpa pamrih sebagai seorang reformator. Para pemimpin partai berpangkat tinggi yang melewati semua tahapan karier pada 1960-1970 menyadari kepalsuan propaganda resmi tentang keberhasilan membangun masyarakat baru, mereka tahu bahwa Uni Soviet tertinggal di belakang negara-negara Barat dalam banyak indikator pembangunan. Juga bukan rahasia bagi mereka bahwa di balik retorika tentang nilai-nilai sosialis terletak karirisme, kurangnya prinsip, perebutan kekuasaan, korupsi, dan pemborosan sumber daya. Namun, pertama, dalam sistem subordinasi ketat di vertikal kekuasaan, dimungkinkan untuk bertahan hidup hanya dengan menerima aturan main yang sudah mapan, yang membutuhkan duplikasi, yang menjadi sifat kedua. Kedua, sifat pendidikan, sistem pemantauan keandalan politik, kekuatan kebiasaan dan kelambanan berpikir mengesampingkan jalan hingga orang-orang yang meragukan prinsip-prinsip dasar mengatur kehidupan masyarakat. Dengan demikian, reformasi, kebutuhan yang diakui oleh Khrushchev dan Andropov, dikaitkan oleh mereka dengan peningkatan sosialisme, dengan kembalinya cita-cita yang dijelaskan oleh K. Marx, F. Engels dan V.I. Lenin. Pada saat yang sama, tidak diperhitungkan bahwa cita-cita ini tidak pernah ada di mana pun dan tidak pernah dalam kehidupan. Upaya membangun kembali realitas sesuai dengan cita-cita bermuara pada himbauan, slogan-slogan baru, langkah-langkah untuk memperketat disiplin dan ketertiban, yang pelaksanaannya dipercayakan kepada pejabat yang lamban atau birokrat yang korup.
Langkah pertama M.S. Jalur reformasi Gorbachev konsisten dengan langkah-langkah pendahulunya: seruan untuk pengembangan yang dipercepat, pengenalan kontrol kualitas produk, kampanye administratif untuk memerangi alkoholisme, yang tidak membuahkan hasil yang nyata.
Hasil utama dari M.S. Gagasan Gorbachev adalah bahwa ia berhasil melakukan reformasi di luar kerangka tindakan parsial dan kosmetik yang hanya dapat memperpanjang penderitaan sistem lama. Publisitas, penemuan di pers tentang fakta-fakta yang benar tentang masa lalu, tentang dunia luar, disintegrasi struktur kekuasaan di Uni Soviet, munculnya kemungkinan kegiatan oposisi legal atau semi-legal, penekanan pada nilai-nilai humanistik, perampasan struktur partai tuas kekuatan ekonomi telah mengubah masyarakat. Tidak ada penolakan terhadap cita-cita sosialis, tetapi pemahamannya mendekati model nyata kesetaraan yang diciptakan oleh sosial demokrasi Eropa.
Salah perhitungan utama M.S. Gorbachev kehilangan kecepatan transformasi, ketika masyarakat mendekati garis di mana, pada kenyataannya, metode pembaruan revolusioner diperlukan. sistem politik, hubungan ekonomi. Kehati-hatian, pengekangan dalam menetapkan tujuan, konsesi kepada sayap konservatif partai dibenarkan dan perlu pada tahap awal reformasi. Mereka memungkinkan untuk menetralkan sebagian perlawanan terhadap transformasi, untuk menghindari perpecahan dalam masyarakat. Namun, pengalaman kerja aparat, intrik birokrasi, kemampuan untuk membenarkan dan membenarkan tindakannya di kalangan partai dan aktivis Komsomol tidak bisa lagi membantu ketika peristiwa mulai berkembang dengan dinamika yang lebih besar.
Akibatnya adalah hilangnya inisiatif dalam mengangkat isu reformasi Uni, dalam melakukan reformasi ekonomi. Momen itu terlewatkan ketika kepentingan transformasi menuntut pemutusan yang tegas dengan sayap konservatif di CPSU dan modernisasi radikalnya. Dibuat untuk pertama kalinya sebagai hasil pemilu dan memenuhi kriteria demokrasi, Soviet Tertinggi Uni Soviet pada tahun 1990 memilih M.S. Gorbachev sebagai presiden Uni Soviet, yang memberinya tuas kekuasaan baru. Namun, tidak ada reformasi dari partai yang berkuasa terjadi. Konsep reformasi digariskan pada Kongres CPSU yang terakhir, XXVIII, tetapi implementasinya terlambat. NONA. Gorbachev dan lingkaran dalamnya menemukan diri mereka dalam isolasi politik.
Pendukung reformasi di CPSU dan di luar barisan, yang awalnya melihat Gorbachev sebagai pemimpin mereka, mulai mengkritik jalannya sebagai tidak konsisten, menghambat reformasi, dan meninggalkan partai. Celaan keragu-raguan, tuntutan untuk mengambil posisi yang lebih keras diungkapkan dengan jelas dan, yang lebih berbahaya, penentang rahasia reformasi. Dicalonkan oleh Gorbachev ke posisi tertinggi di partai dan negara sebagai tokoh kompromi, pada Agustus 1991 mereka berusaha untuk menyingkirkannya dari kekuasaan. Namun, pengulangan skenario yang menyebabkan jatuhnya N.S. Khrushchev tidak berhasil, karena masyarakat menjadi berbeda. Tidak ada lagi jutaan anggota CPSU yang patuh dan siap mendukung keputusan apa pun yang datang dari atas. Kepasifan mayoritas penduduk, tindakan aktif para pembela demokrasi di Moskow, yang pemimpinnya adalah B.N. Yeltsin, menyebabkan runtuhnya konspirasi.
Kemungkinan situasi seperti itu disebabkan oleh reformasi yang diprakarsai oleh M.S. Gorbachev. Tetapi pada saat yang sama, terlepas dari keberanian pribadi yang ditunjukkan oleh M.S. Gorbachev, yang terisolasi, menolak tuntutan para putschist untuk mengakui legalitas keadaan darurat, inisiatif politik yang sebenarnya dan, pada kenyataannya, kekuasaan telah hilang darinya. Pengungkit pengaruh utama di republik serikat berada di tangan elit politik lokal, di Moskow - otoritas RSFSR, pendukung transformasi radikal yang mencapai pembubaran CPSU. Likuidasi Uni Soviet memaksa M.S. Gorbachev untuk mengakhiri tugasnya sebagai presiden.
Tanpa menyangkal keseriusan kesalahan yang dibuat selama perestroika, tetap harus diperhitungkan bahwa sebagian besar masalah yang muncul setelah runtuhnya Uni Soviet dihasilkan oleh tindakan M.S. Gorbachev. Bagian positif dan kreatif dari programnya tidak punya waktu untuk menemukan perwujudan. Kelebihan utamanya - pembongkaran jalan buntu yang damai dan tanpa kekerasan, tidak mampu mengembangkan atau memperbarui sistem kekuasaan dan kontrol totaliter, komando dan kontrol, akhir "perang dingin" berbahaya bagi seluruh dunia secara luas diakui masyarakat dunia.

PERTANYAAN DAN TUGAS
1. Jelaskan alasan dan tujuan dari apa yang dimulai pada tahun 1980-an. mereformasi Uni Soviet dari atas. Apa inti dari konsep perestroika?
2. Mengidentifikasi umum dan khusus penyebab dan metode pelaksanaan revolusi demokrasi di Eropa Timur dan Uni Soviet.
3. Memperluas masalah utama dalam pelaksanaan reformasi di Uni Soviet.
4. Buat tabel kronologis "Tahap utama proses reformasi di Uni Soviet."
5. Siapkan pesan “M.S. Gorbachev adalah presiden pertama dan terakhir Uni Soviet ”. Soroti peran M.S. Gorbachev dalam reformasi demokrasi di negara itu, dalam menjalin kontak dengan dunia luar.
6. Apa alasan utama runtuhnya Uni Soviet. Manakah dari mereka yang Anda anggap paling penting?

41. FEDERASI RUSIA: MENCARI JALAN PEMBANGUNAN

Situasi krisis di Uni Soviet, tidak menemukan solusi, dapat menyebabkan konsekuensi yang tidak terduga. Jalan keluar ditemukan dalam penandatanganan pada 8 Desember 1991 di kota Belovezhsk dari perjanjian antara para pemimpin Rusia, Ukraina dan Belarus tentang pembentukan Persemakmuran Negara-Negara Merdeka (CIS), di mana Uni Soviet didefinisikan sebagai mantan, yaitu, negara yang tidak ada. Langkah ini, yang legalitasnya dianggap kontroversial oleh banyak pengacara, telah mendapat dukungan dari negara-negara bekas republik Soviet lainnya. Para pemimpin mereka, pada pertemuan di Alma-Ata pada 21 Desember, menandatangani deklarasi tentang penghentian keberadaan Uni Soviet dan bergabung dengan CIS. Aspirasi elit penguasa bekas republik Soviet untuk membebaskan pusat serikat dari kekuasaan terpenuhi, pada saat yang sama, kemungkinan pemulihan hubungan berikutnya tetap ada, dengan persyaratan yang sesuai.
Masalah transisi Rusia ke ekonomi pasar. Federasi Rusia sebagai negara baru yang berdaulat menghadapi masalah dalam menentukan prioritas pembangunan dan perannya di dunia. Rusia mewarisi dari Uni Soviet status kekuatan nuklir yang besar, sekitar 60% dari potensi ekonominya, sebagian besar wilayahnya kaya sumber daya alam, sistem yang dikembangkan dari hubungan ekonomi luar negeri. Pada saat yang sama, warisan juga mewarisi masalah serius, seperti kewajiban utang Uni Soviet, depresiasi aset tetap industri (sekitar 70%), kebutuhan untuk mempertahankan Angkatan Darat Soviet yang besar, tetapi sebenarnya tidak memulai reformasi ekonomi yang runtuh. .
Seperti di Eropa Timur, sebagian besar staf manajerial tidak memiliki pengalaman bekerja dalam ekonomi pasar, mereka datang dengan ide-ide ilusi tentang hal itu. Pengalaman Eropa Barat dalam mengatasi krisis tidak digunakan; resep untuk restrukturisasi struktural neokonservatif ekonomi yang dilakukan di negara-negara Euro-Atlantik pada 1980-an mulai digunakan. dalam kondisi yang sama sekali berbeda dan dengan tujuan yang berbeda dari di Rusia.
Pemerintahan yang dipimpin oleh E.T. Gaidar, fokus pada metode shock therapy untuk meningkatkan perekonomian. Diasumsikan bahwa transfernya ke rel ekonomi pasar, privatisasi akan mengarah pada pembentukan lapisan pemilik yang tertarik pada kemakmuran perusahaan mereka, dan persaingan bebas, termasuk dengan produsen asing, akan menciptakan insentif untuk percepatan modernisasi. Namun, ini tidak terjadi. Menurut PBB, indikator makroekonomi Rusia dengan cepat memburuk dalam konteks reformasi.

Tabel 5.
Indikator makroekonomi Rusia

Indikator / tahun
Produksi GNP riil dalam% tahun lalu
Produksi produk industri v%
Produksi pertanian dalam%
Volume investasi dalam%
Utang luar negeri dalam miliaran dolar

Para reformis liberal tidak mampu mengatasi pengaruh ide-ide Marxisme; mereka sangat mementingkan bentuk-bentuk kepemilikan modal dan alat-alat produksi. Sementara itu, pengalaman abad XX menunjukkan bahwa bisa apa saja (negara, korporat, swasta), prinsip-prinsip umum berfungsinya sistem ekonomi itu penting.
Bolshevik pada tahun 1917, melakukan "serangan kavaleri terhadap modal", percaya bahwa sosialisasi formal perusahaan akan meningkatkan produktivitas mereka. Pada saat yang sama, mereka tidak memperhitungkan bahwa perlu waktu untuk melatih manajer yang memenuhi syarat, menciptakan sistem yang efektif untuk akuntansi dan pengendalian sumber daya, tenaga kerja dan tindakan konsumsi, perencanaan yang diperlukan untuk mengelola ekonomi dari satu pusat kekuasaan. Tidak diperhitungkan bahwa transformasi negara menjadi lembaga untuk mengelola properti yang disosialisasikan akan memicu ketidakpuasan pekerja dengan tingkat upah yang rendah, yang akan membutuhkan penciptaan mekanisme represi dan sistem perlindungan sosial yang terlalu berkembang. .
Transisi dari ekonomi terencana ke ekonomi pasar dikaitkan bukan dengan kurang, tetapi dengan kesulitan besar. Ini diperingatkan, khususnya, oleh K. Kautsky, yang yakin akan keniscayaan runtuhnya Uni Soviet. Pada tahun 1930, ia menulis: “Setelah runtuhnya negara Soviet, tugas mempertahankan aliran produksi yang tidak terputus akan menghadapi penerusnya dengan urgensi yang lebih besar, situasi ekonomi yang lebih menyedihkan, seperti yang dapat diramalkan, di mana mereka menemukan negara. Sama berbahayanya mengubah perusahaan yang dinasionalisasi menjadi perusahaan kapitalis dalam satu pukulan seperti juga sebaliknya - kapitalis menjadi perusahaan yang dinasionalisasi. Bukan hanya mungkin, tetapi tentu saja harus diizinkan kepada perusahaan-perusahaan yang dinasionalisasi untuk terus bekerja dengan alasan yang sama.<...>Setelah berkuasa di Rusia, demokrasi akan menjadi negara yang benar-benar miskin. Ini tentu saja dapat memberi negara ini kesempatan untuk pertumbuhan ekonomi yang cepat, tetapi hanya jika ia menghindari pemborosan, ia akan memusatkan semua sumber dayanya pada pengembangan kekuatan produktif.
Peringatan K. Kautsky sangat beralasan. Reformasi pasar yang dipaksakan di Rusia pasti akan gagal karena alasan berikut.
Pertama, ekonomi pasar tidak dapat eksis tanpa sistem norma hukum yang jelas yang mengatur hubungan properti, kewajiban timbal balik antara produsen komoditas dan konsumen, dan prosedur perpajakan yang telah berkembang di negara-negara kapitalis selama berabad-abad. Karena mayoritas badan legislatif tertinggi kekuasaan, Soviet Tertinggi Rusia, memiliki sikap negatif terhadap konsep reformasi pemerintah, tidak perlu mengandalkan persetujuan dasar hukum ekonomi pasar. Keberadaan simultan dari berbagai norma hukum, ketidakjelasan undang-undang, membatasi kemungkinan pengembangan aktivitas wirausaha yang normal, menciptakan situasi kekacauan dalam ekonomi, yang menguntungkan untuk kriminalisasi. Menjanjikan untuk mengurangi peran negara dalam perekonomian, agar sejalan dengan doktrin demokrasi liberal, pemerintah secara obyektif meningkatkan pengaruh aparat birokrasi. Ketidakjelasan dan ketidakkonsistenan kerangka hukum untuk kewirausahaan swasta, penurunan perusahaan yang diprivatisasi menyebabkan fakta bahwa birokrasi mampu memecahkan banyak masalah vital bagi lapisan pengusaha Rusia yang baru lahir atas kebijakannya sendiri. Dengan demikian, kondisi diciptakan untuk pertumbuhan korupsi, meruntuhkan dasar hukum dari berfungsinya lembaga-lembaga pemerintah.
Kedua, ekonomi pasar tidak dapat berfungsi secara normal dengan adanya nilai tukar yang tidak stabil, tingkat inflasi yang tinggi (depresiasi jumlah uang beredar). Sementara itu, pemerintah memutuskan untuk meliberalisasi harga dalam konteks defisit komoditas yang terus berlanjut. Akibatnya, keseimbangan antara penawaran dan permintaan terbentuk secara spontan, karena pengurangan konsumsi. Dalam waktu kurang dari setahun, harga meningkat 100-150 kali lipat, sementara kompensasi yang sesuai dalam upah tertinggal. Standar hidup sebagian besar penduduk telah turun tajam. Pemerintah E.T. Gaidar tidak mampu mengendalikan nilai tukar rubel, yang dengan cepat jatuh terhadap mata uang asing. Ini pada prinsipnya tidak mungkin selama rubel tidak hanya melayani Rusia, tetapi juga negara-negara berdaulat CIS lainnya. Koreksi kebijakan reformasi dilakukan dengan pengangkatan kepala pemerintahan S.M. Chernomyrdin pada bulan Desember 1992, tidak dapat memberikan pengembalian yang cepat. Hanya pada musim panas 1993, Rusia melakukan reformasi moneter dan memperkenalkan mata uangnya sendiri, yang memungkinkan untuk mengurangi tingkat inflasi.
Ketiga, modernisasi industri dalam negeri agar dapat menghasilkan produk yang berdaya saing membutuhkan investasi besar yang tidak dapat memberikan pengembalian yang cepat. Sementara itu, pemerintah tidak menunjukkan minat untuk mendukung produsen dalam negeri, yang memerlukan tindakan proteksionis dan keringanan pajak untuk memodernisasi perusahaan. Liberalisasi perdagangan luar negeri memungkinkan penyelesaian sebagian masalah defisit komoditas melalui impor, tetapi ini memiliki biayanya sendiri. Biaya impor yang meningkat ditutupi oleh ekspor minyak dan gas, oleh pinjaman eksternal dan internal. Akibatnya, negara menjual sumber daya alam yang tidak terbarukan, utang luar negeri tumbuh, sementara industri dalam negeri terus menurun. Penurunan ini, bersama dengan penurunan pendapatan sebagian besar penduduk, pengurangan pendapatan anggaran, mendorong pemerintah untuk menaikkan pajak, yang membuat produksi jelas tidak menguntungkan dan tidak menguntungkan.
Untuk menutupi hutang kepada pegawai sektor publik, pemerintah menggunakan dana yang diterima dari lembaga kredit internasional dan Dana Moneter Internasional untuk pembayaran saat ini, yang disediakan untuk modernisasi industri. Karena penyalahgunaan pinjaman, utang luar negeri tumbuh, jumlah bunga yang pada akhir 1990-an. mulai mendekati jumlah total pos pengeluaran anggaran.
Sebuah upaya oleh S.V. Kiriyenko, yang hanya ada beberapa bulan, untuk menemukan jalan keluar dari kebuntuan dengan membekukan pembayaran bunga atas utang, restrukturisasi mereka, menyebabkan pecahnya inflasi, krisis ekonomi dan politik pada musim gugur 1998.
Awalnya dibuat oleh pemerintah, E.T. Gaidar, kondisi pembangunan ekonomi berkontribusi pada konsentrasi dana yang signifikan di tangan lingkaran sempit elit keuangan baru. Pergerakan dana ini tunduk pada logika kepentingan modal, yang mencerminkan realitas yang berlaku di Rusia. Jadi, dengan inflasi yang tinggi, setiap investasi dengan cepat terdepresiasi, yang memunculkan keinginan untuk mentransfer modal bebas ke dalam mata uang asing dan mengekspornya ke luar negeri. Dengan tingkat pajak yang tinggi pada produsen, itu jauh lebih cepat dan lebih mudah daripada dalam produksi, dimungkinkan untuk mendapat untung melalui operasi di bidang perdagangan, spekulasi keuangan, penjualan kembali real estat, investasi di luar negeri. Menurut data yang ada, volume modal yang diekspor dari dalam negeri jauh melebihi jumlah utang luar negeri.
Perkembangan politik Federasi Rusia. Baik modal domestik dan asing yang muncul ditolak dari investasi dalam ekonomi Rusia oleh ketidakstabilan sosial dan politik. Menurunnya taraf hidup sebagian besar penduduk, mulai dibongkarnya sistem perlindungan sosial, meningkatkan ketegangan sosial di masyarakat.
Setelah privatisasi, redistribusi kekuasaan antara pusat dan subyek federasi, sebagian besar kesalahan karena tidak membayar upah dan munculnya pengangguran ditanggung oleh pemilik baru atau otoritas lokal. Namun, sebagian besar klaim warga Rusia, terbiasa dengan kenyataan bahwa semua masalah diselesaikan di Moskow, ditujukan kepada pemerintah pusat, aparat pemerintah federal.
Oposisi yang muncul dan meningkat terhadap jalannya reformasi karena meningkatnya kesulitan ekonomi, jatuhnya standar hidup penduduk di badan legislatif tertinggi Rusia - Soviet Tertinggi, menyebabkan konflik konstitusional pada tahun 1993. Referendum pada bulan April 1993 menunjukkan bahwa mayoritas pesertanya menentang pemilihan awal untuk presiden dan Soviet Tertinggi. Namun, konflik yang meningkat di antara mereka menjadi penyebab bentrokan bersenjata di Moskow pada Oktober 1993, yang berakhir dengan kemenangan bagi pendukung Presiden.
Konstitusi baru, yang disetujui melalui referendum, mengubah Rusia menjadi republik presidensial. Namun, dimulai dengan pemilihan pertama Duma Negara (majelis bawah dari badan legislatif tertinggi kekuasaan - Majelis Federal), kecenderungan oposisi antara cabang legislatif dan eksekutif pemerintah muncul lagi. Ini bukan hanya tentang perbedaan politik dan ideologis. Rusia mengadopsi tesis bahwa pemisahan kekuasaan adalah tanda demokrasi, tetapi tidak diperhitungkan bahwa kondisi untuk perkembangan normal negara, terutama selama periode reformasi mendalam, adalah interaksi mereka.
Masalah konservasi telah memburuk integritas teritorial Rusia. Konflik antara cabang legislatif dan eksekutif pemerintah merampas "pusat" kepercayaan Rusia di mata daerah. Konflik kepentingan dalam distribusi pendapatan pajak ke anggaran federal dan anggaran entitas konstituen Federasi, melemahnya hubungan ekonomi internal Rusia dalam banyak hal mirip dengan situasi yang mendahului runtuhnya Uni Soviet. Entitas konstituen Federasi dengan sumber daya alam yang melimpah, yang pemimpinnya percaya bahwa, bertindak secara independen dari otoritas federal, mereka lebih cenderung memberikan perlakuan yang menguntungkan untuk menarik investasi, mencapai stabilitas internal, dan mulai menunjukkan kecenderungan separatisme. Mereka sangat kuat dalam beberapa mata pelajaran nasional Federasi. Pada saat yang sama, seperti yang ditunjukkan oleh krisis di Chechnya, yang secara sepihak memproklamirkan dirinya sebagai Republik Ichkeria yang merdeka, metode-metode yang kuat untuk memecahkan masalah-masalah yang diperparah dengan alasan obyektif tidak efektif. Keputusan berkemauan keras dari otoritas federal untuk mengirim pasukan ke Chechnya pada tahun 1994 menyebabkan perang internecine di mana puluhan ribu orang tewas. Hasilnya adalah memburuknya hubungan antaretnis di seluruh Kaukasus Utara, ketegangan politik di Rusia. Baru pada tahun 1997 pasukan federal ditarik dari Chechnya, dan pencarian kompromi, penyelesaian politik kontradiksi dimulai.
Pemerintahan baru yang dipimpin oleh E.M. Primakov pada musim gugur 1998, mewarisi masalah yang sangat kompleks. Menurut beberapa perkiraan, kerusakan yang disebabkan Rusia oleh reformasi yang gagal sebanding dengan kerugian dari Perang Patriotik Hebat. Secara obyektif, ekonomi Rusia berada dalam posisi yang lebih buruk daripada sebelum dimulainya reformasi; ketertinggalannya di belakang negara-negara yang sangat maju telah meningkat. Sumber daya yang dibutuhkan untuk modernisasi sebagian besar habis. Ide-ide demokrasi dan transisi ke ekonomi pasar yang berorientasi sosial sebagian besar telah dikompromikan.
Rusia di CIS. Banyak masalah perkembangan Rusia dalam satu atau lain cara terkait dengan hubungannya dengan negara-negara CIS lainnya. Awalnya, harapan yang berlaku adalah bahwa tidak akan ada kesulitan besar di bidang ini. Ada harapan untuk pelestarian satu ruang pertahanan dan ekonomi, yang mendorong kepemimpinan Rusia untuk bertindak yang merugikan kepentingannya sendiri. Mitra CIS disuplai dengan energi dengan harga yang lebih murah. Rusia mengambil sendiri perlindungan perbatasan mereka, menunda pengenalan mata uang nasionalnya sendiri. Kesempatan untuk memperkenalkan kewarganegaraan ganda untuk penduduk berbahasa Rusia di dalam CIS tidak digunakan, yang akan memberi Rusia kesempatan untuk melindungi kepentingannya.
Namun, harapan untuk pemulihan hubungan belum terwujud. Perbatasan terbuka dan persyaratan perdagangan preferensial dengan negara-negara CIS, banyak di antaranya telah memperkenalkan negara mereka sendiri peraturan bea cukai, menciptakan saluran untuk ekspor semi-legal bahan baku strategis dari Rusia. Perselisihan dimulai tentang pembagian properti bekas Uni Soviet: Armada Laut Hitam, pangkalannya, prosedur penggunaan kosmodrom Baikonur, aspirasi untuk menciptakan angkatan bersenjata mereka sendiri terwujud. Sebagian besar bekas republik Soviet mulai menerapkan kebijakan yang menyebabkan konflik etnis. Di sana, kepentingan populasi berbahasa Rusia, yang sebagian besar terdiri dari 20 hingga 40% populasi, dilanggar. Rusia dihadapkan pada kebutuhan untuk melakukan operasi pemeliharaan perdamaian di wilayah bekas Uni Soviet (di Transnistria, Abkhazia, Tajikistan), untuk menerima pengungsi dari negara-negara tetangga, yang membebani ekonominya.
Laju dan arah reformasi menyimpang, dan perbedaan signifikan muncul antara negara-negara CIS dalam hal tingkat demokratisasi politik dan tingkat kontrol negara terhadap ekonomi. Yang terpenting, kepentingan ekonomi ternyata berbeda. Meskipun pernyataan para pemimpin negara-negara CIS menekankan minat mereka untuk memperkuat Persemakmuran, beberapa ratus perjanjian untuk memperdalam integrasi telah dibuat, kebanyakan dari mereka tetap di atas kertas. Semua negara bagian CIS, tidak termasuk Rusia, telah menunjukkan minat untuk mengembangkan hubungan perdagangan dan ekonomi di luar Persemakmuran. Jadi, pada tahun 1995, hanya 19% dari ekspor Rusia yang diarahkan ke CIS, 15% ke negara-negara bekas CMEA, sisanya ke negara-negara non-CIS.
Alasan lambannya perkembangan proses integrasi terdiri, pertama-tama, dalam kelemahan ekonomi negara CIS terbesar - Rusia, orientasi diplomasinya terhadap prioritas hubungan dengan negara-negara maju di Barat. Hanya pada tahun 1994 hubungan dengan negara-negara CIS diakui sebagai prioritas, yang membuahkan hasil. Namun, pada kenyataannya, CIS mulai berubah menjadi komunitas "berbeda jarak": di dalam CIS, aliansi masing-masing negara mulai terbentuk. Hubungan terdekat Rusia berkembang dengan Belarus dan Kazakhstan. Hubungan khusus sedang berkembang antara negara-negara Asia Tengah dari CIS, yang memiliki banyak fitur serupa dalam pembangunan. Bahkan, mereka telah menciptakan serikat mereka sendiri di dalam CIS. Perjanjian Keamanan Kolektif ditandatangani oleh enam dari sebelas anggota CIS, dan Piagam CIS diadopsi oleh tujuh negara. Dengan sebagian besar negara-negara CIS, Rusia membangun hubungan berdasarkan perjanjian bilateral, mereka paling berkembang dengan Belarus, di mana perjanjian tentang pembentukan Uni ditandatangani pada tahun 1997.
Tidak ada keraguan bahwa bagi Rusia, baik dari sudut pandang kepentingan ekonomi dan pertimbangan keamanan, hubungan dengan tetangga terdekat CIS adalah sangat penting. Namun, pertanyaan tentang bagaimana mereka akan berkembang akhirnya tidak terpecahkan pada akhir abad ke-20.
LAMPIRAN BIOGRAFI
Boris Yeltsin, presiden pertama Rusia yang berdaulat, lahir pada tahun 1931 di desa Vutka, wilayah Sverdlovsk. Ketika calon presiden berusia enam tahun, ayahnya bekerja di sebuah lokasi konstruksi di kota Bereznyaki. Keluarga itu tinggal di barak, semacam komune, dalam kemiskinan yang ekstrem. Di musim panas saya harus mendapatkan uang di pertanian kolektif terdekat.
Setelah lulus dari sekolah menengah dan Institut Politeknik Ural, di mana Yeltsin lebih tertarik pada disiplin teknis dan olahraga daripada pekerjaan sosial, ia mulai bekerja sebagai insinyur sipil. Dalam karya ini, B.N. Yeltsin sepenuhnya menunjukkan kualitas seorang organisator, seorang pemimpin, menuntut dirinya sendiri dan orang lain, mampu mengorganisir orang untuk memecahkan masalah skala besar. Pada usia 32, dia sudah menjadi kepala pabrik pembangunan rumah besar. Pada tahun 1968 ia beralih ke pekerjaan partai dan dari 197G hingga 1985 mengepalai Komite Regional CPSU Sverdlovsk.
Pada tahun 1985, dengan dimulainya perestroika, M.S. Gorbachev mulai memperbarui kepemimpinan partai dan aparatur negara. Sekretaris pertama komite regional Sverdlovsk, yang memiliki reputasi sebagai pemimpin yang menuntut dan tangguh, karena kemandirian dan keterusterangan, yang tidak menikmati simpati khusus "di pengadilan" L.I. Brezhnev, diundang untuk bekerja di aparatur pusat CPSU, di mana ia segera mengambil salah satu jabatan penting - kepala organisasi Partai Moskow.
Setelah menerima dan mendukung gagasan perestroika, glasnost, demokratisasi, B.P. Yeltsin mulai menerapkannya di Moskow. Pertarungan melawan korupsi, hak-hak istimewa elit partai-negara, pembersihan personel dalam struktur kekuasaan di tingkat distrik memastikan popularitas Yeltsin dalam opini publik, di antara kaum intelektual yang berpikiran demokratis, tetapi tidak di antara nomenklatur partai yang berpikiran konservatif.
Konflik antara kaum konservatif dan Yeltsin, yang menjadi simbol sentimen radikal dalam partai, menguntungkan M.S. Gorbachev. Mendemonstrasikan moderasi, ketidakberpihakan, mendamaikan lawan, ia secara bertahap memperdalam proses perestroika. B.N. Yeltsin, bagaimanapun, tidak puas dengan perannya sebagai ekstremis saku. Pada tahun 1987, ia menuntut untuk dicopot dari jabatannya, menuduh pimpinan CPSU dan secara pribadi Gorbachev benar-benar menyabotase perestroika. Jawabannya adalah "studi" Yeltsin, yang diselenggarakan dalam semangat pengadilan periode Stalinis, yang menunjukkan bahwa birokrasi partai tidak berubah sama sekali dan, atas perintah dari atas, siap untuk mengorganisir penganiayaan terhadap yang tidak diinginkan. Pada saat yang sama, M.S. Tidak menguntungkan bagi Gorbachev untuk sepenuhnya menghapus B.N. Yeltsin dari kehidupan politik, masing-masing, menawarkan kepadanya posisi yang relatif netral sebagai kepala Komite Pembangunan Negara. Namun, B.N. Yeltsin tidak akan melepaskan peran politiknya yang independen. Dengan dukungan kekuatan demokratis, ia berhasil, dengan keuntungan besar, tidak hanya untuk mencapai pemilihan Soviet Tertinggi Federasi Rusia, tetapi juga untuk menjadi ketuanya. Kampanye anti-Yeltsin di media massa yang dikendalikan oleh CPSU hanya meningkatkan otoritas Yeltsin, yang pada tahun 1990 mengumumkan pengunduran dirinya dari jajaran CPSU.
Upaya oleh B.N. Yeltsin, untuk mempromosikan pendalaman reformasi dan demokrasi di Rusia, yang mendapat dukungan rakyat (pada tahun 1991 dalam pemilihan demokratis ia menjadi presiden pertama Federasi Rusia), memperburuk konfliknya dengan M.S. Gorbachev dan struktur kekuasaan sekutu. Putsch Agustus 1991, di mana Yeltsin dan demokrasi Rusia memainkan peran yang menentukan, memastikan transfer kekuasaan nyata kepada mereka, yang akhirnya dikonsolidasikan dengan pembubaran Uni Soviet.
B.N. Yeltsin sebagai pemimpin yang kuat cenderung radikal, tindakan tegas, sangat dibutuhkan pada tahap ketika kebijakan M.S. Gorbachev mulai tidak mengikuti jalannya peristiwa yang diprakarsai olehnya. Pada saat yang sama, B.N. Yeltsin tidak melakukan pekerjaan dengan baik.
Ingin, seperti kebanyakan orang Rusia, untuk melihat hasil transformasi sesegera mungkin, presiden Rusia mendukung para pendukung tindakan paling radikal dengan mengundang sekelompok ilmuwan-ekonomi muda yang dipimpin oleh E.T. Gaidar. Namun, metode transformasi yang mereka gunakan, resep yang diperoleh dari pengalaman negara-negara dengan kondisi yang sama sekali berbeda, karya teoretis ekonom asing telah menyebabkan hasil yang kontraproduktif. Memburuknya situasi ekonomi, jatuhnya standar hidup mayoritas penduduk menyebabkan konflik politik dalam masyarakat antara presiden dan Soviet Tertinggi.
Resolusi konflik yang kuat dan pembentukan republik presidensial di Rusia memperkuat prasyarat politik untuk reformasi. Namun, kemauan politik dan kesiapan presiden untuk mengambil tindakan tegas tidak dapat mengimbangi lemahnya basis ekonomi reformasi, tidak adanya strategi reformasi yang matang. Kondisi perjuangan berbagai kelompok penekan dan kepentingan untuk mempengaruhi pengambilan keputusan, konflik antara entitas konstituen Federasi Rusia dan pusat, antara cabang-cabang pemerintahan menciptakan situasi di mana kekuatan B.N. Yeltsin sebagai seorang pemimpin tidak bisa sepenuhnya memanifestasikan dirinya. Hal ini menyebabkan penurunan popularitas presiden, peningkatan pengaruh kekuatan yang menentangnya.

PERTANYAAN DAN TUGAS
1. Apa itu CIS? Kapan dan bagaimana Persemakmuran ini terbentuk? Negara mana saja yang termasuk di dalamnya?
2. Memperluas masalah utama yang dihadapi Federasi Rusia sebagai negara berdaulat baru.
3. Siapa dan bagaimana jalannya reformasi di Federasi Rusia pada 1990-an? Apa alasan utama komplikasi dan kesulitan ekonomi dan politik.
4. Bagaimana Anda menilai prospek pengembangan CIS lebih lanjut?
5. Menilai signifikansi kegiatan BN. Yeltsin sebagai pemimpin politik, kepala negara Rusia.