Nenhum sistema financeiro, incluindo o sistema de concorrência de mercado independente, pode ser considerado completamente independente, uma vez que não tem capacidade para operar na ausência de intervenção do país. Pois é o governo quem se responsabiliza pela organização da circulação monetária, pelo atendimento das necessidades de categorias específicas da população, pela compensação ou eliminação dos resultados negativos do comportamento dos participantes do jogo de mercado.

O progressivo não é regulado apenas com a ajuda de um mecanismo de preços independente, pois, agindo de forma espontânea, as leis do mercado de forma muito ativa não só proporcionam um efeito útil, mas também dão origem a más tendências na economia, como o desemprego e outras. Entre outras coisas, o sistema de mercado não é capaz de garantir a implementação de um direito humano socioeconómico tão obrigatório como o direito a um padrão de bem-estar, ou seja, receber rendimentos que seriam capazes de proporcionar a um indivíduo uma nobreza. existência, independentemente das formas e consequências do seu trabalho financeiro. Da adaptação ao mercado não se pode esperar a observância de outros direitos civis socioeconómicos, nomeadamente, o direito ao trabalho para aqueles que têm a oportunidade e o desejo de agir. Por uma série de circunstâncias imparciais, numa economia de mercado, o desemprego nas suas diversas formas é considerado inevitável: estrutural, regional, científico e técnico, oculto.

Agora, os principais países do mundo estão se tornando participantes cada vez mais intensos nas relações de mercado. Eles assumem a solução dos problemas que o mercado independente não consegue resolver: redistribuição dos lucros públicos, regulação do mercado trabalhadores, oferecendo assistência financeira às pessoas que, não por vontade própria, perderam o emprego e não conseguiram encontrar outro emprego para si. Os países também cuidam dos empregados, estabelecendo-lhes um nível salarial baixo, ou seja, um nível que lhes permita sobreviver.

Outra área de trabalho dos países que acompanham os tempos é considerada a garantia de avanços estratégicos no campo da ciência e tecnologia, o que é especialmente importante nas condições modernas de desenvolvimento.

Os países mais desenvolvidos estão a investir grandes quantias de dinheiro na realização de investigação básica, criando investimentos financeiros nos novos sectores da economia que começarão a produzir produtos com oportunidades de procura que ainda não são totalmente claras.

Para resolver os problemas listados acima, os países progressistas utilizam métodos específicos de regulação municipal da vida financeira.

Todos os métodos de atuação na economia utilizados pelo Estado podem ser divididos em vários grupos:

Primeira categoria constituem métodos legais, que consistem no fato de o governo aprovar leis que buscam agilizar as relações dos participantes na interação de mercado. A legislação antimonopólio ocupa um lugar especial entre estas leis; com a sua ajuda, o governo evita o surgimento de empresas monopolistas na economia; não se deve esquecer o facto de que, pela sua própria natureza, exclui a concorrência e leva a economia ao enfraquecimento e à destruição. Entre outras coisas, os governos de diferentes países aprovam leis destinadas a proteger as pequenas e médias empresas, apoiando assim diferentes estruturas de produção.

Para o 2º grupo incluem métodos financeiros e econômicos - primeiros impostos. Os impostos desempenham um papel intensivo nas relações de redistribuição, tendo um impacto significativo na criação. Ao aumentar ou diminuir os impostos, o governo promove o seu desenvolvimento ou mantém o ritmo do crescimento financeiro.

O governo tem um impacto claro na economia durante a implementação da sua própria política monetária. A principal responsabilidade pela realização do fechamento geralmente cabe ao governo, que regula a taxa de juros bancária. Graças a ele, o banco estatal ou limita ou, ao contrário, amplia a probabilidade de o empresário receber empréstimo para estabelecer a produção.

Além disso, o governo ajuda os produtores através da introdução de direitos aduaneiros específicos. Um imposto é um imposto específico do país sobre produtos adquiridos no exterior. Está sendo introduzido para que os produtos importados de outros países sejam mais caros que os russos e os compradores optem por estes últimos. Assim, o governo, ao que parece, retém e, por outro lado, protege Setores russos economia.

Considera-se o próximo instrumento fundamental de regulação municipal da economia (ou seja, a divisão estadual). A seção estatal é uma espécie de acréscimo ao mecanismo de mercado que serve para garantir tarefas e ordens privadas em grande escala. A divisão do Estado é criada a partir da construção pelo Estado de diversos equipamentos econômicos, da compra de empresas, imóveis e setores inteiros da economia de proprietários privados. A transição de objetos econômicos da propriedade privada para a propriedade municipal é chamada de nacionalização. serve como uma ferramenta enorme para estabilizar a economia de mercado de uma potência durante períodos críticos da sua formação. Nos estados onde a participação do Estado na economia estadual é significativa, ela é constantemente utilizada para suavizar o ciclo financeiro e fortalecer o emprego da população.

Em condições de piora da situação económica, depressão ou declínio, quando o investimento financeiro privado na economia diminui, as empresas municipais, pelo contrário, não reduzem a produção. Sem falar que, especificamente nestes períodos, procuram actualizar os activos fixos, contrariando assim a queda acentuada da produção noutros sectores da economia industrial e o aumento do desemprego. A estrutura da divisão estatal não é permanente: como resultado da criação ou reorganização com reequipamento de objetos não lucrativos necessários à economia do Estado, que são posteriormente privatizados, ou seja, transferidos da propriedade estatal para a propriedade privada. Afinal de contas, o governo está a mudar para áreas e interesses de actividade emergentes onde a actividade do capital privado é pequena.

Tipos de planejamento de economia de mercado

Numa economia de mercado, diferentes tipos de planeamento são generalizados: ao nível das empresas individuais, das regiões e até de toda a economia em geral. Os programas finais são criados pelo estado.

O programa financeiro estadual é um conjunto de metas fundamentais para o desenvolvimento da economia de um estado, bem como um conjunto de meios para alcançá-las dentro de um prazo determinado. A pesquisa e implementação desses programas é chamada de programação financeira municipal.

Os programas podem ser comuns e emergenciais. Os programas de emergência são desenvolvidos e implementados durante situações críticas (por exemplo, desastres naturais). Alguns destes programas são considerados preventivos, isto é, concebidos para prevenir consequências desnecessárias iminentes. Com base na duração da ação, os programas municipais são divididos em curto, médio e longo prazo. Os programas municipais de nacionalização e privatização ocupam tradicionalmente um lugar especial entre os programas municipais. O nível da programação municipal varia em diferentes estados, embora a própria programação económica governamental esteja presente em praticamente todos os estados com economia de mercado.

Assim, nos estados capitalistas que acompanham os tempos, o governo intervém intensamente na economia, tentando influenciar, dependendo da necessidade, a situação de qualquer mercado (produção, câmbio, trabalho, etc.).

Um mecanismo mais desenvolvido de regulação municipal da economia

Tal mecanismo foi formado em estados Europa Ocidental. O governo desempenha um papel particularmente significativo nos países em desenvolvimento que estão a criar uma economia nacional livre e nos antigos países socialistas que estão a fazer a transição de uma economia planificada para uma economia de mercado.

Apesar da óbvia eficácia da regulação estatal da economia, a experiência de quase todos os estados prova que tal intervenção não pode ser completa - a economia não pode ser mantida sob controlo total do país. É por isso que o princípio fundamental da regulação estatal da economia é frequentemente expresso pela frase “não interferir no mercado”. Na situação financeira, são inúmeros os exemplos em que o governo, contando apenas com métodos administrativos de gestão da economia, não só não conseguiu resolver dificuldades prementes, como também contribuiu para o seu agravamento.

Se você olhar de um ângulo diferente, o governo é obrigado a tomar medidas na utilização de métodos financeiros de regulação do mercado, uma vez que alguns deles, por exemplo, a tributação, ou, em termos do poder do seu impacto no economia, pode ser completamente comparável ao planeamento centralizado.

Direções do trabalho econômico público

As principais direções de seu trabalho financeiro podem ser resumidas da seguinte forma:

• pesquisa, adoção e organização da implementação da legislação de mercado (quadro jurídico de mercado);

• assegurar a preservação da adaptação do mercado e criar critérios para o seu normal funcionamento, atenuar os desequilíbrios estruturais e regionais da economia, organizar uma produção amiga do ambiente;

• implementação garantida de distribuição objetiva de lucros.

O mercado progressista impõe requisitos bastante rigorosos e especiais às atividades financeiras do país. Sempre que o trabalho do país cumpra estes requisitos, ajuda a fortalecer o mecanismo de mercado, a melhorar o estado das finanças municipais e a garantir os direitos socioeconómicos dos membros da comunidade.

A Rússia passou por mudanças económicas significativas desde o colapso União Soviética e desenvolveu-se ao longo dos últimos 20 anos ao longo do caminho de uma economia globalmente isolada e centralmente planeada para um mercado, globalmente integrado sistema econômico. Durante as reformas económicas da década de 1990, a maioria empresas industriais. Entretanto, a protecção dos direitos de propriedade na Rússia ainda é fraca e setor privado sujeito a interferência governamental significativa.

As mudanças do início da década de 1990 não podiam deixar de afetar a economia do país, em resultado do qual o PIB da Rússia tem diminuído constantemente há mais de 5 anos. Após o colapso da URSS, o primeiro ligeiro crescimento económico na Rússia ocorreu apenas em 1997. Em 1997, porém, teve início a crise financeira asiática, que afetou negativamente a economia russa. Isto levou ao facto de, em 1998, o governo russo não ter conseguido pagar integralmente as suas dívidas e a subsequente depreciação acentuada do rublo reduzir significativamente o já baixo nível de vida dos cidadãos comuns. Assim, 1998 ficou na história como um ano de crise e de grande saída de capitais do país.

Apesar de um declínio tão significativo, já em 1999 a economia russa começou a recuperar. O principal estímulo ao crescimento económico foi a taxa de câmbio muito baixa do rublo face às principais moedas mundiais, que teve um impacto muito positivo na produção interna e nas exportações. Depois o país entrou numa era de crescimento económico estável. Crescimento económico estável em últimos anos tornou-se possível, em primeiro lugar, graças a altos preços para o petróleo, combinada com reformas estruturais levadas a cabo pelo Governo Russo em 2000-2001. O crescimento do PIB causou um aumento da confiança entre os círculos empresariais e os consumidores comuns num futuro económico mais favorável para a Rússia, como resultado do qual o influxo de investimento estrangeiro na economia aumentou significativamente e a saída de capitais do país praticamente parou.

A indústria russa está dividida principalmente entre produtores de bens globalmente competitivos – em 2009, a Rússia era o maior exportador mundial de gás natural, o segundo maior exportador de petróleo e o terceiro maior exportador de aço e alumínio primário – e outras indústrias pesadas menos competitivas que permanecem dependentes no mercado interno russo. Esta dependência da exportação de matérias-primas torna a Rússia vulnerável às crises económicas globais e aos preços mundiais altamente voláteis das matérias-primas. Desde 2007, o governo russo adoptou um programa económico para reduzir esta dependência e criar um sector de alta tecnologia, mas os resultados da implementação deste programa ainda não podem ser vangloriados.

A economia da Rússia tem crescido a uma taxa média anual de 7% desde 1998, levando a uma duplicação do rendimento real disponível total dos cidadãos e à emergência de uma classe média. No entanto, em 2008-2009. A economia russa não estava mais uma vez preparada para o impacto da crise económica mundial, uma vez que os preços do petróleo caíram acentuadamente e o investimento estrangeiro na economia diminuiu significativamente. O Banco Central Russo gastou então um terço das suas reservas de ouro e divisas (cerca de 600 mil milhões de dólares no total) para abrandar a desvalorização do rublo. O governo também gastou cerca de 200 mil milhões de dólares para implementar um plano de resgate económico para aumentar a liquidez no sector bancário e apoiar empresas nacionais incapazes de pagar grandes dívidas externas.

O declínio da actividade económica foi ultrapassado em meados de 2009 e a economia russa começou a crescer no primeiro trimestre de 2010. No entanto, secas severas e incêndios em Rússia central reduziu a produção agrícola, causando uma proibição das exportações de cereais e um abrandamento noutros sectores, como a indústria transformadora e as vendas a retalho.

Os elevados preços do petróleo apoiaram o crescimento da economia russa no primeiro trimestre de 2011 e ajudaram a Rússia a reduzir o défice orçamental herdado da crise de 2008-2009, mas a inflação e o aumento da despesa pública limitaram o impacto positivo das receitas petrolíferas.

Os problemas a longo prazo da Rússia incluem uma diminuição da força de trabalho, elevados níveis de corrupção, dificuldades de acesso ao capital para pequenas empresas e empresas não energéticas, e infra-estruturas deficientes que necessitam de grandes investimentos.

PIB da Rússia

A economia russa registou um crescimento do PIB nos últimos 13 anos, com exceção de 2009 (em 2000 - 10%, em 2001 - 5,1%, em 2002 - 4,7%, em 2003 - 7,3%, em 2004 - 7,2%, em 2005 - 6,4%, em 2006 - 8,2%, em 2007 - 8,5%, em 2008 - 5,2%, em 2010 - 4,3%, em 2011 - 4,3%, em 2012 - 3,6%, em 2013 - 1,5%), produção industrial e agrícola, construção, rendimento real da população. Houve uma diminuição da população que vive abaixo do nível de pobreza (de 29% em 2000 para 13% em 2007). De 1999 a 2007, o índice de produção das indústrias transformadoras aumentou 77%, incluindo a produção de máquinas e equipamentos - 91%, a produção têxtil e de vestuário - 46%, a produção produtos alimentícios- em 64%.

O volume do PIB em 2005 foi de 21.665,0 bilhões de rublos. e aumentou 6,4% em relação ao ano anterior. O aumento da produção industrial em 2005 foi de 4,0%, volume de negócios do comércio a retalho - 12,0%, investimento em activos fixos - 10,5%, volume de negócios de transporte de mercadorias - 2,6%. O índice de preços ao consumidor foi de 10,9%, o deflator do PIB foi de 18,8%. O volume de negócios do comércio exterior em 2005 ascendeu a 370,4 mil milhões de dólares. A balança comercial foi de 120,1 mil milhões de dólares. O volume do PIB russo em 2006 ascendeu, de acordo com dados preliminares, a 26,621 mil milhões de rublos, ou 979,1 mil milhões de dólares à taxa de câmbio média ponderada do ano (um há um ano - 763,2 mil milhões de dólares), o que representa um aumento de 6,7% em termos reais. As receitas fiscais transferidas pelo Serviço de Impostos Federais para o orçamento federal em 2006 totalizaram 3.000,7 bilhões de rublos. (um aumento de 19,7% em relação a 2005). A reserva russa de ouro e divisas estabeleceu outro recorde - em 5 de janeiro de 2007, as reservas de ouro e divisas do banco central totalizaram US$ 303,9 bilhões, o que deu à Rússia o terceiro lugar neste indicador no mundo, depois da China e do Japão. De acordo com a Lei Federal nº 197-FZ de 1º de dezembro de 2006, os parâmetros do orçamento federal para 2006 foram finalmente aprovados no seguinte valor: despesas no valor de 4.431.076.807,1 mil rublos, receitas no valor de 6.170.484.600,0 mil rublos. Assim, o superávit orçamentário federal para 2006 é de 1.739.407.792,9 mil rublos. A inflação oficial foi de 9%.

Em 2007, a taxa de crescimento da economia russa (8%) foi a mais elevada dos últimos anos. No final deste ano, a Rússia entrou no grupo das 7 maiores economias do mundo, deixando para trás Itália e França, e também entrou no grupo de países com alto nível desenvolvimento Humano.

Explodiu globalmente crise econômica A Rússia também não foi poupada. De acordo com o Banco Mundial, a crise russa de 2008 “começou como uma crise do sector privado, desencadeada por empréstimos excessivos do sector privado face a um choque triplo e profundo: termos de troca, fuga de capitais e condições mais restritivas de financiamento externo”. Houve um colapso no mercado de ações russo, uma desvalorização do rublo, uma diminuição da produção industrial, do PIB, da renda pessoal, bem como um aumento do desemprego. As medidas anticrise do governo exigiram gastos significativos. Em 1º de julho de 2009, as reservas internacionais do Banco Central totalizavam US$ 412,6 bilhões. Em comparação com 1º de julho de 2008, quando o volume das reservas internacionais da Rússia era de US$ 569 bilhões, esse número diminuiu 27,5%. Em Maio de 2009, o PIB da Rússia diminuiu 11% em comparação com o mesmo mês do ano passado. As exportações deste mês caíram 45% em relação a maio de 2008, totalizando US$ 23,4 bilhões; as importações diminuíram 44,6%, para US$ 13,6 bilhões. A balança comercial diminuiu 1,8 vezes. No segundo semestre de 2009, a recessão económica foi ultrapassada; no terceiro e quarto trimestres deste ano, o crescimento do PIB ajustado sazonalmente na Rússia ascendeu a 1,1% e 1,9%, respectivamente.

No final de 2009, o PIB da Rússia caiu 7,9%, o que foi um dos piores indicadores da dinâmica do PIB no mundo, ao mesmo tempo que apresentava uma dinâmica melhor do que vários países ex-URSS. Estes indicadores permitiram à Rússia alcançar o terceiro lugar em termos de PIB per capita entre os países da ex-URSS, ultrapassando a Letónia neste indicador e perdendo apenas para a Estónia e a Lituânia.

Em 2009, o produto interno bruto (PIB) da Rússia foi estimado em 2,109 mil milhões de dólares. O Reino Unido (2,281 mil milhões de dólares), a França (2,097 mil milhões de dólares) e o Brasil (2,030 mil milhões de dólares) têm PIBs semelhantes. O PIB per capita na Rússia é de US$ 14.900, no Reino Unido - 35.900, na França - 33.100, no Brasil - US$ 10.600. No outono de 1999, a dívida externa da Rússia (incluindo a dívida da URSS) atingiu US$ 160 bilhões, e de acordo com isso indicador, ficou em primeiro lugar no mundo, mas esta dívida foi praticamente eliminada completamente em 2005-2007.

Em Março de 2010, um relatório do Banco Mundial observou que as perdas económicas russas foram inferiores às esperadas no início da crise. Segundo o Banco Mundial, isto deveu-se em parte às medidas anti-crise em grande escala tomadas pelo governo.

De acordo com os resultados do primeiro trimestre de 2010, em termos de crescimento do PIB (2,9%) e crescimento da produção industrial (5,8%), a Rússia ficou em segundo lugar entre os países do G8, atrás apenas do Japão. No final de 2010, o crescimento do PIB da Rússia foi de 4,0%, a Rússia ocupava o 6º lugar entre os países do mundo em termos de PIB em termos de PPC. Em 2011, o PIB da Rússia cresceu cerca de 4,2%.

O volume da produção industrial na Federação Russa em 2012 aumentou apenas 2,6% em relação ao resultado de 2011, quando foi registrado um aumento na produção industrial de 4,7%. Em 2012, o volume de produção nas indústrias transformadoras aumentou 4,1%, a produção e distribuição de electricidade, gás e água aumentaram 1,2%.

Inflação na Rússia

A inflação na Rússia nos últimos anos diminuiu para 6-7% ao ano, mas permaneceu acima do valor-alvo do Banco Central da Federação Russa - menos de 6%. Em 2012, a inflação na Rússia foi de 6,6%, em 2013 - 6,5%. Nos últimos 5 anos, a taxa de inflação no país caiu aproximadamente para metade e encontra-se actualmente em níveis próximos do mínimo desde 1992. A taxa mínima de inflação anual foi observada em abril-maio ​​​​de 2012 - 3,6%, após a qual a taxa de crescimento do índice de preços ao consumidor na Rússia, devido ao aumento das tarifas dos monopólios naturais, acelerou significativamente.

Veja gráficos e valores numéricos:

Indústria de mineração da Rússia

Muitos tipos de matérias-primas minerais são extraídos: petróleo e gás natural (a Sibéria Ocidental é a principal base do país), carvão, minério de ferro(Anomalia magnética de Kursk, depósitos dos Urais, Sibéria Ocidental etc.), apatitas, sais de potássio, fosforitas, diamantes, etc. O volume do valor agregado bruto na mineração é de 3,1 trilhões de rublos (2009). As receitas provenientes da exportação de matérias-primas constituem tradicionalmente uma parte significativa do orçamento do país.

Em 2012, o volume de extração mineral aumentou 1,1% em relação ao ano anterior. Em 2012, a produção de carvão ascendeu a 354 milhões de toneladas, o que representa 5,2% a mais que em 2011. A produção de petróleo (incluindo condensado de gás) atingiu 517 milhões de toneladas, um aumento de 0,9% ano a ano. O volume de produção de gás foi de 653 bilhões de metros cúbicos - uma redução de 2,7%.

No final de 2009, a Gazprom tornou-se a empresa mais lucrativa do mundo, à frente da americana Exxon Mobil, ao mesmo tempo que ocupava o 50º lugar em termos de receita total. Em Novembro de 2010, a Rússia produziu uma média de 10,24 milhões de barris por dia, um recorde desde o colapso da URSS em 1991.

Em Yakutia existe o depósito de urânio Elkon - o mais rico dos depósitos explorados na Rússia, responde por mais da metade das reservas provadas de urânio do país - cerca de 344 mil toneladas e é considerado um dos maiores do mundo. Está dividido em 8 áreas licenciadas, uma das quais é a zona Yuzhnaya, cujas reservas de urânio são estimadas em mais de 250 mil toneladas. Em 2006, as reservas de urânio suficientemente exploradas e prontas para desenvolvimento nas entranhas da Rússia foram estimadas em 615 mil toneladas.

A empresa russa ALROSA é a maior empresa mundial de exploração, mineração e vendas de diamantes. A jazida de Udokan é uma das maiores do mundo em termos de reservas de cobre. Grandes reservas de cobre estão disponíveis em Norilsk. O depósito Dukat é um dos maiores do mundo em termos de reservas de prata.

Indústria manufatureira na Rússia

De acordo com o Diretor Geral da Expert Media Holding Valery Fadeev, o valor agregado na indústria por pessoa por ano para a Federação Russa é de 1,4 mil dólares americanos contra 6 a 10 mil nos países ocidentais desenvolvidos. Nos últimos 20 anos, o país não deu a atenção necessária à indústria, adquirindo produtos baratos no exterior. Segundo dados precisos do site da revista Expert, em 2007, o valor acrescentado máximo da indústria transformadora per capita foi de 5,8 mil dólares nos Estados Unidos, que ocupa o primeiro lugar em termos de valor acrescentado global. No ranking global em termos de valor agregado, a Rússia ocupa a 9ª posição em volume total e, em termos per capita, supera países como China, Tailândia e Brasil, e é ligeiramente inferior ao México e à Turquia.

Taxa de crescimento da produção industrial na Rússia, % em comparação com o ano anterior

Participação das indústrias manufatureiras na Rússia produção industrial em 2007 era de 66%. O volume do valor agregado bruto na indústria é de 6,3 trilhões de rublos (2010).

Complexo industrial de defesa. Em 2007, o volume de vendas da indústria de defesa russa ascendeu a 18,6 mil milhões de dólares, dos quais 11,6 mil milhões foram encomendas governamentais e 7 mil milhões foram exportações. De 2000 a 2007, o volume de vendas da indústria de defesa russa aumentou 3,7 vezes, incluindo as encomendas governamentais 6,4 vezes e as exportações 2,2 vezes. Em 2009, o volume de produção da indústria de defesa russa aumentou aproximadamente 10%. Em 2010, as vendas externas totais da Rosoboronexport ascenderam a 8,7 mil milhões de dólares (cresceram 10 vezes desde 2001).

A participação da Rússia no mercado global de armas é de 23%, perdendo apenas para a participação dos EUA (32%). Em termos monetários, em 2010, as exportações militares ultrapassaram os 10 mil milhões de dólares pela primeira vez. Em 2009, a Rússia manteve cooperação técnico-militar com mais de 80 países do mundo e forneceu produtos militares a 62 países, e o volume das exportações russas de produtos militares em 2009 excedeu 260 mil milhões de rublos (8,8 mil milhões de dólares). Segundo dados do SIPRI, a parcela de entregas de aeronaves de combate no período 2005-2009. representou 40% do total das exportações para a Rússia; segundo a Rosoboronexport, esta participação representa aproximadamente 50% do volume de todas as vendas de armas russas.

A Federação Russa tem contratos multibilionários para o fornecimento de armas e produtos de dupla utilização com a Índia, Venezuela, China, Vietname, Argélia, Kuwait, Grécia, Irão, Brasil, Jordânia, Síria, Malásia, Indonésia, Peru.

Em 2006, foi aprovado o programa estatal russo de desenvolvimento de armas para 2007-2015, que prevê a compra e desenvolvimento de equipamento militar (aeronaves de transporte militar, veículos espaciais, veículos, veículos blindados, defesa antimísseis e defesa aérea, navios e submarinos) para o Exército russo. Um total de 4,9 trilhões de rublos serão alocados para financiar este programa durante sua operação. No final de setembro de 2010, o vice-primeiro-ministro Sergei Ivanov anunciou um valor diferente: em dez anos, até 2020, o orçamento do programa estatal de armas será de pelo menos 22 trilhões de rublos.

Empresas russas da indústria de defesa: Fábrica de construção de máquinas de Izhevsk, Fábrica de construção de máquinas de Nizhny Novgorod, Fábrica de Votkinsk e outras.

Construção naval. A indústria de construção naval russa é tradicionalmente um dos setores da economia mais avançados tecnologicamente. Os estaleiros russos têm experiência na construção de navios de quase todas as classes, tipos e tonelagem. A indústria possui alguns dos maiores fabricantes de sistemas de energia e automação. O potencial científico dos institutos de investigação e design, laboratórios industriais e académicos permite-nos não só realizar encomendas únicas de design naval, mas também desenvolver novas direcções conceptuais na construção naval.

Na Rússia existem mais de 1000 empresas que se dedicam à construção naval, reparação naval, produção de propulsão, hidroacústica, navegação, auxiliares, convés e outros tipos de equipamentos, materiais e componentes para navios, bem como realizam atividades científicas no domínio da construção naval e tecnologia marítima.

Os maiores centros de construção naval russa são São Petersburgo, Severodvinsk, Nizhny Novgorod, região de Kaliningrado. De acordo com o decreto do Presidente da Federação Russa, assinado em março de 2007, foi criada a United Shipbuilding Corporation, cujo principal ramo de atividade é o desenvolvimento da construção naval civil. A United Shipbuilding Corporation consolidou 19 grandes empresas de construção e reparação naval existentes.

Em 1995-2005, as empresas de construção naval russas colocaram 4% do volume das encomendas de navios russos. Em 2007, este número aumentou para 6%; em 2008, era de 8%. Em 2008, o volume de vendas na construção naval russa foi de 150 bilhões de rublos. Em 2009, o crescimento da construção naval russa foi de 62%.

Indústria automobilística. As maiores empresas da indústria automobilística russa: - AvtoVAZ - o maior fabricante de automóveis de passageiros em Europa Oriental,

KAMAZ ocupa o 11º lugar mundial entre os fabricantes de caminhões pesados,

Grupo GAZ: (Pavlovsk Bus Plant LLC (PAZ), Golitsyn Bus Plant OJSC (GolAZ), Saransk Dump Truck Plant OJSC, Avtodizel OJSC (Yaroslavl Motor Plant), Likinsky Bus Plant LLC (LiAZ), KAVZ LLC, Ural Automobile Plant OJSC, Chelyabinsk Road Construction Machines OJSC, Zavolzhsky Crawler Tractor Plant OJSC, Arzamas Machine-Building Plant OJSC, Ulyanovsk Motor Plant OJSC, Kanash Automotive Unit Plant LLC)

Sollers

ZIL - Planta Likhachev

A Bryansk Automobile Plant (BAZ) é uma fabricante líder de chassis com rodas para serviços pesados, inclusive para o complexo de petróleo e gás, guindastes para caminhões pesados, transportadores de tubos, caminhões-tanque, caminhões-tanque de combustível, unidades de cimentação e chassis para vários complexos militares.

No final de 2008, 1,471 milhão de automóveis de passageiros e 256 mil caminhões foram produzidos na Rússia. No mesmo ano, 132 mil carros e 45 mil caminhões foram exportados da Rússia, num total de US$ 1,7 bilhão.

No período de 2000 a 2010, várias dezenas de fábricas de automóveis foram abertas na Rússia, produzindo carros sob as marcas fabricantes famosos, incluindo Volkswagen, Skoda, BMW, Ford, Renault, Toyota, Chevrolet, Peugeot-Citroen-Mitsubishi Automobile Alliance, Nissan, Opel, Kia, Volvo Truck e alguns outros. As capacidades das fábricas são projetadas para produção que vai desde a montagem de grandes unidades até a montagem de pequenas unidades, incluindo montagem Completely Knocked Down (CKD) com alto grau de localização da produção, com soldagem e pintura de carrocerias e unidades. A abertura de novas fábricas continua.

Na indústria automotiva russa também existem projetos ambiciosos do supercarro russo Marussia e do carro híbrido de Mikhail Prokhorov.

Na Rússia existem empresas nos setores de aviação, tanques, mísseis e outros subsetores de construção de motores. Mais de 80% dos ativos da indústria de motores russa são controlados pela United Engine Corporation.

Indústria aeroespacial. Estratégia de desenvolvimento indústria da aviação Federação Russa para o período até 2015 Os ativos da indústria aeronáutica russa estão concentrados em duas estruturas integradas especializadas: a United Aircraft Corporation (inclui as maiores empresas fabricantes de aeronaves) e a Oboronprom (inclui as maiores empresas fabricantes de helicópteros e motores). Essas empresas incluem 214 empresas e organizações, incluindo 103 industriais, 102 institutos de pesquisa e agências de design. O número total de pessoas empregadas na indústria da aviação russa é superior a 411 mil pessoas. Os maiores centros científicos de fabricação de aeronaves são: VIAM, CIAM, TsAGI, LII, GosNIIAS, ONPO "Technology".

Em termos de volume de produção de aeronaves militares, a Rússia ocupa o 2º lugar no mundo, e na fabricação de helicópteros - o 3º lugar no mundo (6% do mercado mundial de helicópteros).

Em 2010, o volume de receitas Empresas russas A indústria da aviação totalizou mais de 504 bilhões de rublos, dos quais 31% é a participação na fabricação de aeronaves, 18% é a fabricação de helicópteros, 24% é a fabricação de motores, 8% é a fabricação agregada, 11% é a fabricação de instrumentos, 8% é o produção de equipamentos especiais. Durante este ano, mais de 100 aeronaves militares foram produzidas na Rússia. Após a cúpula do BRIC em abril de 2010, soube-se que estavam em andamento negociações com a empresa aeroespacial brasileira Embraer sobre o desenvolvimento e produção conjunta de uma aeronave para a aviação regional russa. Provavelmente estamos falando em usar as capacidades da Usina de Aviação de Kazan.

Há estimativas segundo as quais, no caso de uma fusão das indústrias de aviação russa e ucraniana, os fabricantes de aeronaves dos dois países serão capazes de formar o terceiro centro mais importante de fabricação global de aeronaves - depois dos Estados Unidos e da Europa Ocidental. Em abril de 2010, a UAC e a empresa estatal ucraniana Antonov concordaram em criar uma empresa que coordenasse a produção conjunta de aeronaves An-124 e a produção de aeronaves An-148, An-70 e An-140. Presume-se também que a UAC obterá o controle da Antonov em troca de uma participação na UAC. Os fabricantes da indústria de aviação russa cooperam (cooperação, produção conjunta) com quase todos os principais fabricantes do mundo, incluindo Boeing, Airbus, corporações Snecma, a brasileira Embraer, uma série de empresas italianas do grupo Finmeccanica (por exemplo, Agusta Westland, Alenia Aeronautica) , com fabricantes franceses (12 empresas), com fabricantes chineses, com várias fábricas ucranianas.

Recentemente, os fabricantes de aeronaves russos celebraram contratos firmes multibilionários para o fornecimento de aeronave civil para transportadoras aéreas estrangeiras (SSJ-100 e MS-21, valor total superior a US$ 7 bilhões). A estrutura da Roscosmos, segundo site oficial da agência, inclui 66 empreendimentos.

Por intensidade atividades espaciais(em termos de número de naves espaciais lançadas e número de naves espaciais lançadas) A Rússia tem ocupado uma posição de liderança nos últimos anos. Em termos de volume de financiamento para atividades espaciais civis, nos últimos anos, a Rússia ocupa o sexto lugar no mundo.

Atualmente, a agência Roscosmos celebrou acordos intergovernamentais de cooperação em atividades espaciais com 19 países; entre eles estão EUA, Japão, Índia, Brasil, Suécia, Argentina e países membros da Agência Espacial Europeia (ESA).

Em março de 2010, a França encomendou 14 veículos de lançamento Soyuz da Rússia por US$ 1 bilhão. Em novembro de 2011, à luz da cooperação bem-sucedida entre a Federação Russa e a França durante a preparação e lançamento do veículo de lançamento do cosmódromo francês de Kourou, tornou-se conhecido que foi assinado um contrato para a construção de 21 veículos de lançamento Soyuz, com um custo estimado de pelo menos 32 mil milhões de rublos. (além deste contrato, especialistas russos e franceses desenvolverão um veículo lançador de nova geração).

Microeletrônica. Segundo estimativas das empresas Rusnano e Sistema, o volume do mercado russo de microeletrónica em 2010 ascendeu a 1,5 mil milhões de dólares, o que representa menos de 1% do mercado mundial (estimado em 280 mil milhões de dólares). Se o mercado russo não for regulamentado, em 2015 crescerá para 2,84 mil milhões de dólares, e se a substituição de importações for estimulada, para 9,93 mil milhões de dólares, prevêem AFK e Rusnano. De acordo com os participantes do mercado, a participação dos fabricantes de chips russos no segmento de microeletrônica industrial é de cerca de 30-50% e de cerca de 5% no segmento de bens elétricos de consumo.

Em 2008, a taxa de crescimento da microeletrônica na Rússia foi de cerca de 25%, e em 2009 - de cerca de 15%, o que excedeu a taxa de crescimento de outros setores da indústria russa. Em fevereiro de 2010, o vice-ministro da Indústria e Comércio da Rússia, Yuri Borisov, disse que a implementação da estratégia do governo russo no campo da microeletrônica reduziu a lacuna tecnológica entre os fabricantes russos e os fabricantes ocidentais para 5 anos (até 2007, essa lacuna era estimada aos 20-25 anos).

O grupo russo de empresas "Angstrem" e a empresa "Mikron" são um dos maiores fabricantes de circuitos integrados da Europa Oriental. Cerca de 20% dos produtos da Mikron são exportados.

Em outubro de 2009, a empresa SITRONICS-Nano foi criada para trabalhar em um projeto para criar a produção de circuitos integrados de 90 nm na Rússia. A Sitronics-nano está concluindo a construção de uma fábrica para a produção desses microchips, que deve começar a operar em 2011. Esses chips podem ser utilizados para produzir cartões SIM, decodificadores digitais, receptores Glonass, etc. será de 16,5 bilhões de rublos. No final de 2010, a Rússia iniciou a produção de chips com tecnologia de 90 nm, utilizados, principalmente, em telefones celulares Produção russa. Em 2011, também está previsto o início da produção de chips no processo de 45-65 nm.

Existem planos para criar um centro único de inovação para pesquisa e desenvolvimento, um análogo do “Vale do Silício” nos EUA, característica que é uma alta densidade de empresas de alta tecnologia. A localização do futuro centro deverá ser determinada num futuro próximo. O assessor presidencial Arkady Dvorkovich alertou contra a comparação do futuro centro de inovação com o conhecido centro de tecnologia informática dos Estados Unidos. Segundo ele, “a comparação direta não é adequada aqui”, “no futuro centro russo não haverá tal foco em uma área, em particular, tecnologia de informática”.

Indústria de refino de petróleo. Existem 30 grandes refinarias de petróleo na Rússia com capacidade total de refino de petróleo de 261,6 milhões de toneladas, bem como 80 minirrefinarias com capacidade total de refino de 11,3 milhões de toneladas. A capacidade média das refinarias russas é de 9,1 milhões de toneladas.

Durante o período de reformas económicas na década de 1990, as indústrias de refinação de petróleo e petroquímica experimentaram uma redução significativa no volume de produção. Devido à forte redução do consumo interno de petróleo, com capacidade total de processamento primário de 296 milhões de toneladas por ano, em 2000 foram efetivamente processadas 168,7 milhões de toneladas, ou seja, a utilização das refinarias de petróleo caiu para 49,8%. Isso levou a uma baixa profundidade de refino de petróleo e à baixa qualidade dos produtos petrolíferos produzidos. A profundidade do refino de petróleo em 1999 foi em média de 67,4% na Rússia, e apenas na Refinaria de Omsk atingiu 81,5%, aproximando-se dos padrões dos países da Europa Ocidental e dos Estados Unidos.

Nos últimos anos, surgiu uma tendência encorajadora. Um sinal de melhoria da situação é, em particular, um aumento significativo do investimento na refinação de petróleo. Assim, em 2006 cresceram 11,7%, totalizando 40 bilhões de rublos. A procura interna de produtos petrolíferos também está a crescer. De 2004 a 2008, o volume total de refino de petróleo aumentou de 194 para 236 milhões de toneladas, e o volume de refino nestes anos cresceu a um ritmo mais rápido que o volume de produção. Se em 2004 42,3% do petróleo produzido na Rússia foi processado, em 2008 esse número era de 48,2%. A profundidade do refino de petróleo no período de 2005 a 2006 aumentou de 67,6 para 71,3%. Nos últimos anos, várias refinarias têm construído ativamente complexos de refino profundo de petróleo.

Em 2008, a Rússia produziu 36 milhões de toneladas de gasolina para motores, 69 milhões de toneladas de óleo diesel e 64 milhões de toneladas de óleo para aquecimento. Até 2012, com apoio estatal, está prevista a construção da maior refinaria de petróleo da Rússia no ponto final do oleoduto da Sibéria Oriental - oceano Pacífico, a profundidade de refinação do petróleo será de 93%, o que corresponde ao nível alcançado nas refinarias de petróleo dos EUA.

Indústria alimentícia. A indústria inclui cerca de 50 mil empresas que empregam cerca de 1,5 milhão de pessoas. Crescimento da produção em Indústria alimentícia para 2000-2008 foi de 77%. A empresa Baltika é a maior fabricante russa de cerveja, exportando seus produtos para 46 países.

A empresa russa Cherkizovo está grande fabricante e um processador de aves e suínos. Em 2009, a receita da empresa foi de US$ 1,02 bilhão. Atualmente, a empresa está construindo o maior complexo agroindustrial da Rússia, no distrito de Yeletsk, na região de Lipetsk.

Existem cerca de 80 empresas de tabaco na Rússia, que empregam cerca de 65 mil trabalhadores. Empresas líderes na indústria do tabaco: BAT Rússia (Moscou), Liggett-Dukat CJSC (Moscou), Petro LLC (São Petersburgo), Reemtsma-Volga Tobacco Factory LLC (Volgogrado).

Em 2008, a Rússia produziu 2,9 milhões de toneladas de carne, 2,5 milhões de toneladas de salsichas, 3,7 milhões de toneladas de produtos alimentícios de peixe, 2,5 milhões de toneladas de óleo vegetal, 120 mil toneladas de chá, 50 milhões de decilitros de vinhos de uva, 1,14 bilhão de decilitros de cerveja. , 413 milhões de decilitros águas minerais. Em 2009, foram exportados da Rússia 140 milhões de dólares em vodca.

Engenharia Agrícola. Empresas russas de engenharia agrícola: Rostselmash é uma das líderes na indústria global de engenharia agrícola. É responsável por 65% do mercado russo de máquinas agrícolas e 17% do mercado global deste equipamento. Em 2008, foram produzidos na Rússia 11,2 mil tratores de rodas, 8 mil colheitadeiras de grãos e 803 colheitadeiras de forragem.

Engenharia ferroviária. Empresas russas de engenharia ferroviária: Transmashholding (composta por 13 grandes empresas), Tikhvin Freight Car Building Plant, Uralvagonzavod, Carriage Building Company of Mordovia, Vagonmash, Kaliningrad Freight Car Building Plant, Torzhok Freight Car Building Plant. Em 2008, a Rússia produziu 49 seções de locomotivas diesel de linha principal, 259 locomotivas elétricas de linha principal, 2,1 mil vagões de passageiros de linha principal, 42,7 mil vagões de carga de linha principal.

Diversas empresas russas de fabricação de vagões estão cooperando ativamente na produção e desenvolvimento conjunto de equipamentos para a indústria ferroviária com diversas empresas estrangeiras, incluindo Alstom, Siemens, Starfire Engineering & Technologies, Nippon Sharyo Ltd, American Railcar Industries e Amsted Rail.

Em maio de 2010, a Russian Railways assinou dois contratos com a Transmashholding para o fornecimento de 200 locomotivas elétricas de passageiros e 221 para transporte de carga. O valor total do contrato é superior a 2 mil milhões de euros. As locomotivas elétricas de passageiros, desenvolvidas em cooperação com a francesa Alstom, serão entregues em 2012-2020. As locomotivas elétricas de carga serão produzidas e fornecidas pela Ural Locomotives LLC (uma joint venture da alemã Siemens e do grupo Sinara).

Indústria leve. A indústria leve é ​​um dos setores mais importantes da economia russa. Inclui 17 subsetores, 14 mil empresas. EM indústria leve em 2008, estavam ocupadas 463 mil pessoas, das quais 75% eram mulheres. A participação da indústria leve na produção total do país é inferior a 1,0%. Existem 15 institutos especializados de pesquisa e design operando na indústria leve. Muitos dos desenvolvimentos destes institutos atendem e excedem os padrões mundiais.

Os principais subsetores da indústria leve são: produção têxtil (45% da produção industrial); produção de roupas, confecção e tingimento de peles (30%); produção de couro, artigos de couro e produção de calçados (25%). O valor contábil dos ativos fixos na indústria leve em 2008 foi de 26,6 bilhões de rublos.

As empresas da indústria leve estão localizadas em quase todas as regiões Federação Russa. Entre as regiões russas, destaca-se especialmente a região de Ivanovo, na qual indústria leveé a principal indústria.

A indústria leve da Rússia em 2005 incluía cerca de 14 mil empresas e organizações, das quais 1.437 eram de grande e médio porte. 70% do volume de produção vem das 300 maiores empresas. A parcela dos produtos produzidos por ordem das agências de aplicação da lei foi de cerca de 11% da produção total de produtos da indústria leve.

Indústria de móveis. Segundo dados de 2000, cerca de 3 mil empresas com 116 mil funcionários trabalhavam na indústria moveleira russa. O volume de produção da indústria foi de US$ 634 milhões. Em 2008, foram produzidos na Rússia 6,8 milhões de cadeiras e poltronas, 470 mil sofás-cama, 5,6 milhões de mesas, 6,0 milhões de guarda-roupas e 1,4 milhão de camas de madeira.

Indústria química e farmacêutica. Compartilhar indústria química na estrutura do PIB da Rússia em 2006 era de cerca de 6%, na estrutura das exportações - cerca de 5%, quase 7% dos ativos fixos da indústria estavam concentrados na indústria. Em 2009, foram exportadas 3,1 milhões de toneladas de amônia no valor de US$ 626 milhões, 814 mil toneladas de metanol no valor de US$ 156 milhões, 22 milhões de toneladas de fertilizantes minerais no valor de US$ 5,6 bilhões, 702 mil toneladas de borracha sintética no valor de US$ 1,2 bilhão.

Na cimeira da APEC de 2010, a Rússia, o Japão e a China assinaram um contrato para a construção de uma fábrica para a produção de fertilizantes de ureia no Tartaristão com um custo total de mil milhões de dólares, com comissionamento previsto para 2015. O mercado farmacêutico russo é um dos que mais cresce no mundo. Em 2008, as vendas totalizaram cerca de 360 ​​bilhões de rublos. A indústria farmacêutica russa fornece aproximadamente 70% dos cuidados de saúde russos.

No início de 2008, existiam cerca de 350 empresas da indústria farmacêutica que possuíam licenças para produzir medicamentos. As 10 maiores fábricas produzem mais de 30% dos medicamentos produzidos na Rússia. Em 2007, o volume das exportações de medicamentos da Rússia foi de cerca de 6 bilhões de rublos.

Estão em andamento negociações entre o Grupo de Nanotecnologias (Rusnano) e parceiros britânicos para criar uma grande empresa farmacêutica para criar produtos farmacêuticos inovadores. Volume do projeto: US$ 900 milhões.Indústria óptico-mecânica. A empresa LOMO é o maior fabricante russo de dispositivos óptico-mecânicos e óptico-eletrônicos.

A associação de produção da planta ótico-mecânica de Ural em homenagem a E. S. Yalamov é uma das maiores empresas russas para o desenvolvimento e produção de dispositivos optoeletrônicos para fins militares e civis.

Produção nanotecnológica. Em 2007, foi criada a Corporação Russa de Nanotecnologia, cujo objetivo é implementar a política estatal no campo da nanotecnologia, desenvolver infraestruturas inovadoras no campo da nanotecnologia, implementar projetos para a criação de nanotecnologias e nanoindústrias promissoras. , o governo russo adotou o Programa de Desenvolvimento da Nanoindústria na Federação Russa até 2015 do ano.

Em 26 de abril de 2010, foi inaugurada em Rybinsk uma fábrica para a produção de ferramentas de metal duro monolítico com revestimento nanoestruturado multicamadas. Esta é a primeira produção nanotecnológica na Rússia. A Corporação Russa de Nanotecnologia gastou cerca de 500 milhões de rublos para financiar este projeto. O chefe do centro científico russo Instituto Kurchatov, Mikhail Kovalchuk, disse: “Rusnano no projeto Rybinsk desempenhou um papel muito importante na cadeia entre a organização científica, o órgão financiador e a produção final. Criamos propriedade intelectual com dinheiro do orçamento e depois, com a ajuda de Rusnano, a comercializamos e vendemos legalmente uma licença de uso para fabricantes. Assim, graças a esta empresa estatal, a nossa tecnologia foi transformada num produto comercial.”

No início de Junho de 2010, o conselho de supervisão da Corporação Russa de Nanotecnologia aprovou o financiamento de 76 projectos industriais que estão a ser implementados em 27 Regiões russas. O investimento total neles é de cerca de US$ 8 bilhões, incluindo a participação da Rusnano - cerca de US$ 3,5 bilhões.Em meados de maio de 2010, Rusnano recebeu 1.607 pedidos de financiamento de projetos na área de nanoindústria. Destes, 920 candidaturas já tinham sido rejeitadas, 321 projectos encontravam-se em exame científico, técnico e de investimento e 290 estavam em apreciação no conselho científico, técnico e no conselho de política de investimento.

Metalurgia ferrosa. A participação da metalurgia ferrosa na produção industrial da Rússia é de cerca de 10%. A indústria de metalurgia ferrosa inclui mais de 1,5 mil empresas e organizações, 70% delas formadoras de cidades, o número de funcionários é superior a 660 mil pessoas.

Mais de 80% do volume da produção industrial de metalurgia ferrosa na Rússia cai em 9 grandes empresas: EvrazHolding, Severstal, Novolipetsk Obras de Ferro e Aço", "Magnitogorsk Iron and Steel Works", "UK Metalloinvest", "Mechel", "Pipe Metallurgical Company", "United Metallurgical Company", "Chelyabinsk Pipe Rolling Plant Group".

Os volumes de produção dos principais tipos de produtos da metalurgia ferrosa em 2006 superaram os do início da década de 1990. Em 2000-2007, os volumes de produção de aço e ligas aumentaram, o que se deveu ao rápido desenvolvimento de métodos modernos e avançados, em particular a siderurgia elétrica. Em 2007, a produção de metais ferrosos laminados foi de 59,6 milhões de toneladas. Em 2008, a Rússia ocupava o 4º lugar no mundo na produção de aço (72 milhões de toneladas por ano) e o 3º lugar no mundo nas exportações de produtos siderúrgicos (27,6 milhões de toneladas por ano).

De 2000 a 2007, a produção de tubos na Rússia aumentou 2,7 vezes. Nos últimos anos, cerca de 8 mil milhões de dólares foram investidos na modernização da indústria russa de tubos, a produção de novos tipos de produtos foi dominada e a qualidade melhorou. Em 2010, cerca de 40% dos tubos na Rússia foram produzidos com equipamentos novos.

Metalurgia não ferrosa. Segundo dados de 2010, a participação da metalurgia não ferrosa no PIB russo é de 2,6%, na produção industrial - 10,2%.

Produtores russos de metais não ferrosos:

1. O alumínio russo é o maior produtor mundial de alumínio e alumina.

2. A Norilsk Nickel é o maior produtor mundial de níquel e paládio.

3. VSMPO-Avisma é o maior fabricante mundial de titânio.

4.A fábrica de estanho de Novosibirsk é a única produtora de estanho e suas ligas na CEI.

5.Liga Gaisky ZOTsM (Gai)

6. Empresa Ural de Mineração e Metalurgia (Verkhnyaya Pyshma)

7. Fábrica de soldas e ligas (Ryazan)

8. Planta de processamento de metais não ferrosos Kamensk-Uralsky (Kamensk-Uralsky)

9.Kamensk-Uralsky planta metalúrgica(Kamensk-Uralsky)

10.Kirovsky ZOTsM (Kirov)

11. Kolchuginsky ZOTsM (Kolchugino)

12.Red Vyborgets (São Petersburgo)

13.ZOTsM de Moscou

14. Fundição de alumínio Nadvoitsky (Carélia)

15. Planta Metalúrgica de Novgorod (Veliky Novgorod)

16. Planta de metais não ferrosos de Novorossiysk

17. Empresa Metalúrgica Stupino (Stupino)

18.Eletrozinco (Vladikavkaz)

19.Empresa Ural de Mineração e Metalurgia (Revda)

20.Ryaztsvetmet (Riazan)

Indústria de energia elétrica da Rússia

No território da Rússia existem sistemas energéticos integrados do Centro, Noroeste, região do Volga, Norte do Cáucaso, Urais, Sibéria e Extremo Oriente. A eletricidade é produzida em usinas térmicas, nucleares e hidrelétricas.

No final de 2009, a Rússia produziu 1,04 trilhão de kWh de eletricidade (4º lugar no mundo). No mesmo ano, 17,9 mil milhões de kWh de electricidade no valor de 789 milhões de dólares foram exportados da Rússia.Em 2010, 19,0 mil milhões de kWh de electricidade foram exportados no valor de 1,03 mil milhões de dólares.

Em 2009, a Rússia tinha 15 usinas hidráulicas em operação, em construção e com construção suspensa de mais de 1.000 MW e mais de uma centena de usinas hidrelétricas de menor capacidade. Poder nuclear. No início de 2010, a Rússia detinha 16% do mercado de serviços de construção e operação de usinas nucleares do mundo. De acordo com Pesquisa RBC datado de julho de 2010, hoje a Atomstroyexport, cujo principal acionista é a estatal Rosatom, detém 20% do mercado global de construção de usinas nucleares. Essa participação pode aumentar para 25%. Em março de 2010, a Rosatom está construindo 10 unidades de energia nuclear na Rússia e 5 no exterior.

Na Rússia, foram construídas 10 usinas nucleares, com 31 unidades de energia em operação. Desde 1991, 3 novas unidades entraram em operação. No início de 2006, mais três estavam em construção.

Em 2007, as centrais nucleares russas geraram 159,79 mil milhões de kWh de electricidade, o que representou 15,7% da produção total do país. Mais de 4% da electricidade produzida na parte europeia da Rússia e nos Urais provém de centrais nucleares. Em 2009, o aumento na produção de urânio foi de 25% em relação a 2008.

Após o lançamento da unidade de energia nuclear de Volgodonsk em 2010, o primeiro-ministro russo VV Putin anunciou planos para aumentar a geração nuclear no balanço energético geral da Rússia de 16% para 20-30%.

Atualmente, a Rosatom detém 40% do mercado mundial de serviços de enriquecimento de urânio e 17% do mercado de fornecimento de combustível nuclear para usinas nucleares. A Rússia tem grandes contratos complexos no domínio da energia nuclear com a Índia, Bangladesh, Arménia, Venezuela, China, Vietname, Irão, Turquia, Bulgária, Bielorrússia e vários países A Europa Central. Contratos complexos na concepção e construção de unidades de energia nuclear, bem como no fornecimento de combustível, são prováveis ​​com a Argentina, a Nigéria, o Cazaquistão, a Ucrânia e o Qatar. Estão em curso negociações sobre projectos conjuntos para desenvolver depósitos de urânio com a Mongólia.

Na Rússia há um grande Programa nacional sobre o desenvolvimento da energia nuclear, incluindo a construção de 28 reatores nucleares nos próximos anos, além dos 30 já construídos no período soviético. Assim, o comissionamento da primeira e da segunda unidades de energia da NPP-2 de Novovoronezh deverá ocorrer em 2013-2015.

A Agência Federal de Energia Atômica da Rússia está conduzindo um projeto que não tem análogos no mundo para criar embarcações flutuantes exclusivas. Central nuclear baixa potência. Em 2010, o vice-chefe da empresa Rosenergoatom disse que as obras de construção da primeira via decorriam dentro do prazo. A estação estará pronta no final de 2012 e entrará em operação em 2013.

Força do vento. O potencial técnico da energia eólica russa é estimado em mais de 50 biliões de kWh/ano. O potencial económico é de aproximadamente 260 mil milhões de kWh/ano, ou seja, cerca de 30% da produção de electricidade por todas as centrais eléctricas na Rússia. A capacidade instalada das usinas eólicas no país em 2006 era de cerca de 15 MW.

Uma das maiores usinas eólicas da Rússia (5,1 MW) está localizada perto da vila de Kulikovo, distrito de Zelenograd, região de Kaliningrado. Sua produção média anual é de cerca de 6 milhões de kWh.

Todas as usinas geotérmicas russas estão localizadas em Kamchatka e nas Ilhas Curilas; o potencial elétrico total das térmicas de vapor-água somente em Kamchatka é estimado em 1 GW de energia elétrica operacional. O potencial russo foi realizado apenas num montante não muito superior a 80 MW de capacidade instalada (2009) e cerca de 450 milhões de kWh de produção anual (2009).

O volume de produção de eletricidade em 2012 foi de 1 trilhão de 64 bilhões de kWh, valor 1,1% superior ao resultado do ano anterior; O volume de produção de energia térmica atingiu 1 bilhão e 312 milhões de Gcal - uma redução de 1% ano a ano.

Agricultura da Rússia

O volume do valor agregado bruto na agricultura, caça e silvicultura na Rússia é de 1,53 trilhões de rublos (2009). De acordo com Rosstat, em 2007, o produto agrícola bruto total da Rússia foi de 2.099,6 bilhões de rublos, dos quais a produção agrícola (agricultura) representou 1.174,9 bilhões de rublos. (55,96%) e para pecuária - 924,7 bilhões de rublos. (44,04%). Por categoria de produtores, as parcelas subsidiárias pessoais produziram a maior parte dos produtos (48,75% ou no valor de 1.023,6 bilhões de rublos); em segundo lugar estão as organizações agrícolas (fazendas coletivas, fazendas estatais, etc.), que contribuíram com 43,76% ou 918,7 bilhões de rublos; As fazendas produziram a menor quantidade - 7,49% ou no valor de 157,3 bilhões de rublos. De 1999 a 2008, o índice de produção agrícola russa aumentou 55%. Em 2008, a produção da agricultura russa foi de 87% do nível de 1990, a produção agrícola - aproximadamente 130%, a produção pecuária - aproximadamente 60%.

Volume de empréstimos em complexo agroindustrial A Rússia totalizou 615 bilhões de rublos em 2007 (dos quais empréstimos subsidiados - 285 bilhões de rublos), em 2008 - 715 bilhões de rublos (dos quais empréstimos subsidiados - 310 bilhões de rublos). Em 2008, o volume de despesas do orçamento federal russo com a agricultura ascendeu a 138,3 mil milhões de rublos. A participação da agricultura nas despesas do orçamento federal aumentou de 0,7% em 2005 para 1,97% em 2008.

Em março de 2010, os chefes dos ministérios da agricultura do Brasil, Rússia, Índia e China (BRIC) assinaram uma declaração de cooperação, que implica a implementação de quatro áreas de cooperação multilateral: em particular, um aumento no comércio agrícola mútuo entre os países, com a criação de uma agricultura base de informações Países BRIC.

Colheita de grãos na Rússia em 1990-2009, milhões de toneladas. A Rússia contém 10% de todas as terras aráveis ​​do mundo. Mais de 4/5 das terras aráveis ​​​​na Rússia estão na região do Volga Central, Norte do Cáucaso, Urais e Sibéria Ocidental. Principais culturas agrícolas: grãos, beterraba sacarina, girassóis, batata, linho. Em 2008, a Rússia colheu 108 milhões de toneladas de cereais, a maior colheita desde 1990. Ao final de 2009, foram colhidas 97 milhões de toneladas de grãos. No mesmo ano, 16,8 milhões de toneladas de trigo no valor de US$ 2,7 bilhões foram exportadas da Rússia. Segundo dados do início de 2010, a Rússia ocupa o terceiro lugar no mundo nas exportações de grãos (depois dos Estados Unidos e da União Europeia) e em quarto lugar.1º lugar no mundo nas exportações de trigo (depois dos EUA, da União Europeia e do Canadá). Nicolas Fragno, gestor da Amundi Funds Global Agriculture, prevê que em 2010 a Rússia poderá aproximar-se da União Europeia nas exportações de cereais.

Em abril de 2010, o jornal Le Figaro escreveu que a produção de trigo na Rússia poderia exceder o rendimento nos Estados Unidos pela primeira vez na história. Segundo o jornal, este número é resultado de uma nova estratégia agrícola russa. Em 2008, a Rússia produziu 29,1 milhões de toneladas de beterraba sacarina, 28,9 milhões de toneladas de batatas, 13,0 milhões de toneladas de vegetais, 7,3 milhões de toneladas de girassóis.

Na Rússia, desenvolve-se a pecuária de carne, laticínios e lã de carne. Em 2000-2008, a Rússia registou um aumento constante nos volumes anuais de produção de carne. Em 2008 foram produzidas 2,9 milhões de toneladas, 2,6 vezes mais que em 1999. De 2002 a 2008, a produção de frango na Rússia triplicou, atingindo 2 milhões de toneladas por ano. Segundo previsão da Organização das Nações Unidas para a Alimentação, em 2010 o volume de produção de frango chegará a 2,8 milhões de toneladas. De acordo com a revista Poultry International, o crescimento da produção de carne de frango na Rússia é, pelo menos parcialmente, explicado pelas ações do Estado, que em 2009 concedeu empréstimos preferenciais aos produtores de frango no valor de mais de 4 mil milhões de dólares.

Em 2010, a Rússia ocupava o 7º lugar no mundo em termos de produção de carne de frango.] A Poultry International prevê que até 2012 a Rússia poderá ser quase completamente autossuficiente em carne de frango, reduzindo a participação das importações para 10% do consumo. Em 2008, a Rússia produziu 32,4 milhões de toneladas de leite e 51,8 milhões de toneladas de lã.

Na Rússia, as cotas de importação de carne de aves para o país vêm sendo reduzidas de forma consistente: em 2009 eram cerca de 950 mil toneladas, em 2010 - pouco mais de 700 mil toneladas, para 2011 estava inicialmente previsto fixá-las no nível de 600 mil toneladas, mas foi determinado duas vezes menor - 350 mil toneladas.

Comércio exterior da Rússia

O volume de negócios do comércio exterior da Rússia em 2012 foi de 837,2 mil milhões de dólares (+ 1,8%), enquanto o volume de negócios com países não pertencentes à CEI atingiu 719,5 mil milhões de dólares, com os países da CEI - 117,7 mil milhões de dólares. O excedente comercial da Rússia com países não pertencentes à CEI no estrangeiro no ano passado ascendeu a 175,1 mil milhões de dólares ( uma diminuição de 1,3 mil milhões de dólares em comparação com 2011), com os países da CEI - 37,1 mil milhões de dólares (um aumento de 2,5 mil milhões de dólares).

As exportações da Rússia em 2012 totalizaram US$ 524,7 bilhões (+ 1,6%). Ao mesmo tempo, a participação dos países não pertencentes à CEI representou 85,2% das exportações e a participação dos países da CEI - 14,8%. Na estrutura de commodities das exportações para os países da CEI em 2012. a participação dos combustíveis e bens energéticos ascendeu a 55,4% do total das exportações para estes países (em 2011 - 55,3%).

Receitas provenientes da exportação de produtos petrolíferos da Federação Russa em 2012. aumentou 12% - para US$ 103,43 bilhões, de US$ 91,31 bilhões em 2011. Isto é afirmado nos materiais do Serviço Federal de Alfândega (FCS) da Federação Russa. Em termos físicos, as exportações de produtos petrolíferos aumentaram 10,5% - para 137,94 milhões de toneladas, contra 124,9 milhões de toneladas em 2011.

Receitas provenientes da exportação de gasolina para motores em 2012 diminuiu 4% - para US$ 2,53 bilhões, de US$ 2,64 bilhões. As exportações em termos físicos aumentaram 4,5% - para 3,2 milhões de toneladas, de 3,06 milhões de toneladas.

As receitas provenientes das exportações de gasóleo aumentaram 16%, para 36,7 mil milhões de dólares, contra 31,7 mil milhões de dólares.Em termos físicos, as exportações deste tipo de combustível aumentaram 4%, para 36,74 milhões de toneladas, contra 35,4 milhões de toneladas.

Receitas provenientes da exportação de combustíveis líquidos em 2012 em comparação com 2011 aumentou 12,5% - de US$ 43,5 bilhões para US$ 48,95 bilhões. Em termos físicos, as exportações aumentaram 6% - de 71,72 milhões de toneladas para 75,95 milhões de toneladas.

Segundo o Ministério da Energia, o processamento primário de petróleo bruto nas refinarias russas em 2012. aumentou em relação a 2011 em 4,5% - para 265 milhões 688 mil toneladas Produção de gasolina para motores na Federação Russa em 2012. aumentou 5,2% - para 38,141 milhões de toneladas; óleo diesel - diminuiu 0,1% - para 69,6 milhões de toneladas; óleo para aquecimento - aumentou 5,4% - para 74,1 milhões de toneladas; combustível de aviação - aumentou 10,3% - para 10,029 milhões de toneladas Receita da Rússia proveniente das exportações de carvão em 2012. aumentou 14,4% - para US$ 13,015 bilhões. As importações para a Rússia no ano passado totalizaram US$ 312,5 bilhões (+ 2,2%). Ao mesmo tempo, a participação dos países não pertencentes à CEI representou 87,0% das importações e a participação dos países da CEI - 13%.

A base das exportações russas para países não pertencentes à CEI em 2012 foram combustíveis e produtos energéticos, cuja participação nas exportações foi de 73% contra 72,7% em 2011.

No ano passado, as importações provenientes de países não pertencentes à CEI foram dominadas por máquinas e equipamentos, representando 52,1% das importações, em comparação com 51% em 2011.

Os países da UE ocupam 49% do volume de negócios comercial russo (47,9% em 2011), países da CEI - 14,1% (15,1%), países EurAsEC - 7,3% (7,6%), países da APEC - 24,0% (23,8%), países da Alfândega União – 6,9% (7,3%).

Os principais parceiros comerciais da Rússia em 2012 foram a China, com um volume de negócios no valor de 87,5 mil milhões de dólares (+ 5,1%), Países Baixos - 82,7 mil milhões de dólares (+ 20,6%), Alemanha - 73,9 mil milhões de dólares (+ 2,8%), Itália - 45,8 mil milhões de dólares ( - 0,5%), Turquia - US$ 34,2 bilhões (- 7,9%), Japão - US$ 32,2 bilhões (- 5,3%), EUA - US$ 28,3 bilhões (- 8,8%), Polônia - US$ 27,4 bilhões (- 2,4%), República da Coreia - 24,9 mil milhões de dólares (- 0,2%), França - 24,3 mil milhões de dólares (- 13,6%).

Investimento estrangeiro na Rússia

Em março de 2010, o volume total de investimento estrangeiro acumulado na economia russa foi de US$ 265,8 bilhões. Em 31 de dezembro de 2010, a Rússia ocupava o 17º lugar no mundo em termos de volume de investimento estrangeiro acumulado. De acordo com os resultados de uma pesquisa realizada em 2003 pela consultoria A.T. Kearney, a Rússia entrou entre os dez primeiros países atraentes para investidores corporativos.

Em 2005, a Rússia recebeu 53,65 mil milhões de dólares de investimento estrangeiro. Os líderes foram Luxemburgo (13,8 mil milhões de dólares), Países Baixos (8,9 mil milhões de dólares), Grã-Bretanha (8,6 mil milhões de dólares), Chipre (5,1 mil milhões de dólares) e Alemanha (3 mil milhões de dólares).

De acordo com o Ministério das Finanças da Rússia, a entrada líquida de capital no país no final de 2007 era esperada em 80 mil milhões de dólares. Ao mesmo tempo, o Ministério das Finanças excedeu significativamente a sua previsão inicial (aproximadamente 40 mil milhões de dólares), calculada com base com base em dados sobre entradas de capital no ano anterior de 2006, quando esse valor atingiu a marca de US$ 41 bilhões

Em Setembro de 2008, a UNCTAD publicou um relatório segundo o qual a Rússia ocupa o quarto lugar na lista de países que as empresas multinacionais consideram os locais mais atraentes para futuros investimentos estrangeiros. Conforme observado no relatório, a atratividade de investimento da Rússia aumentou significativamente em comparação com os dados do relatório da UNCTAD de 2007. No final de 2008, o influxo de investimento estrangeiro directo na Rússia ascendeu a 70 mil milhões de dólares - 5º lugar entre os países do mundo.

Em março de 2010, em Paris, o presidente russo, Dmitry Medvedev, numa reunião com representantes dos círculos empresariais franceses e russos, anunciou que o volume de investimentos franceses acumulados na Rússia ultrapassava os 10 mil milhões de dólares: “De 2003 a 2008, isto é, no período pré- ano de crise, nosso volume de negócios aumentou 5 vezes. Na verdade, já temos um montante bastante razoável de investimento francês acumulado. Além disso, cerca de metade deles são investimentos não na indústria de matérias-primas, mas no processamento.”

De acordo com o comunicado de imprensa da Boeing relativo ao Verão de 2009, nos próximos 30 anos, os planos de desenvolvimento de negócios da Boeing na Federação Russa ascendem a cerca de 27 mil milhões de dólares. Serão investidos num programa de cooperação com parceiros russos no domínio da produção de titânio, o projeto e desenvolvimento de aeronaves civis, além de aquisição de diversos serviços e materiais.

Em junho de 2010, um relatório da empresa de auditoria britânica Ernst & Young observou que em 2009 a Rússia entrou entre os 5 principais países em termos de número de novos projetos de investimento atraídos. Segundo o relatório, há um interesse crescente de grandes e médias empresas europeias no mercado russo. OJSC "Russo ferrovias"(Ferrovias Russas) fez a primeira emissão de Eurobonds por US$ 1,5 bilhão. No Fórum Econômico Internacional de São Petersburgo SPIEF-2010, o volume total de acordos de investimento concluídos ultrapassou 15 bilhões de euros.

Perspectivas para o desenvolvimento da economia russa

A Comissão Europeia espera que a economia russa cresça entre 2,0-2,5% em 2014. Estes números são significativamente inferiores aos previstos no início de 2013 - 3,5-3,7%.

De acordo com especialistas da CE, apesar de a Rússia ter recuperado rapidamente da acentuada recessão económica de 2009, a crise global também afectou a sua situação. Assim, em 2012, o PIB da Federação Russa cresceu apenas 3,4%, em comparação com 4,3% em 2011. “Olhando para o futuro, temos primeiro de responder à questão de saber se a Rússia será capaz de resistir a esta tendência sem aumentar os preços dos bens. Em 2012, o défice orçamental da Rússia ascendeu a apenas 0,1% do PIB, mas o défice orçamental não petrolífero aumentou significativamente e ascendeu a 10,6% do PIB”, diz o relatório. Tendo em conta estes indicadores fracos, a Comissão Europeia acredita que será difícil para a Rússia atingir os indicadores do PIB projectados em 2014. Segundo economistas europeus, isto exigirá que as autoridades russas tomem medidas para impulsionar significativamente a economia.

A chefe do Banco Central da Rússia, Elvira Nabiullina, disse que a economia russa pode crescer 3-4% ao ano com a ajuda de várias medidas de estímulo, mesmo que o preço do petróleo não seja um impulsionador. Segundo ela, antes de mais nada é preciso começar por estimular a procura interna. No entanto, o final de 2013 mostrou que será extremamente difícil para a Rússia atingir mesmo essas taxas de crescimento sem realizar reformas estruturais e atrair investimentos.

Este conceito apareceu na época de Aristóteles, que era um filósofo grego. Ao estudar a satisfação das necessidades humanas, ele usou a palavra “economia”. Este conceito naquela época significava os princípios ou leis da agricultura, que ainda hoje são relevantes. Mesmo assim, muito tempo se passou desde aquele momento, e agora a ciência com esse nome cobre quase todas as áreas da vida humana.

Muitos cientistas dedicaram suas vidas inteiras ao estudo de uma ciência como a economia. Principalmente, conquistas notáveis ​​nesta ciência foram alcançadas por pessoas que possuem habilidades excepcionais em matemática e é tão multifacetada que possui muitas subseções, que hoje se formaram como tipos separados de ciências.

Não existe uma única definição correta

Existem algumas abordagens sobre o significado deste conceito e podemos dizer que todas estão parcialmente corretas. A maioria dos manuais científicos diz que a economia é uma ciência que estuda as necessidades das pessoas por bens adicionais, os processos da sua criação e aumento.

Mas esta definição não é totalmente correta, pois não abrange todas as facetas desta ciência. Se examinarmos o conceito de forma mais objectiva, podemos concluir que a economia é uma ciência que estuda as relações entre produtores, fornecedores, compradores, bem como as relações de mercado, a eficiência dos recursos e outras áreas que se relacionam com os meios de produção e a actividade económica.

Este é um sistema de conexões

Esta definição é bastante complexa para o homem comum. Uma versão simplificada diz assim: “A economia é um sistema de conexões em todos os níveis da sociedade, através do estudo do qual é possível aumentar a eficiência das atividades e satisfazer as necessidades de todos os sujeitos das relações económicas”.

Podemos dizer que a economia estuda as relações entre as pessoas no processo de produção, gasto, uso e redistribuição de quaisquer recursos ou fundos.

Em princípio, qualquer pessoa moderna pode continuar a frase “A economia é...”, uma vez que todos se deparam regularmente com as suas manifestações. Como gastar os recursos corretamente, onde comprar matéria-prima, para quem vender? Há muitas outras perguntas desse tipo que podem ser citadas e precisam ser respondidas todos os dias.

Nível estadual e internacional

A economia é estudada tanto em nível internacional quanto em nível estadual. No campo economia internacional economistas estudam interações países diferentes, sindicatos, associações entre si, que buscam formas de gastar racionalmente os recursos para atender às suas necessidades.

Se considerarmos o nível estadual, podemos dizer que a economia do país é a totalidade das relações entre as entidades económicas entre si, a utilização de recursos e meios de produção ao nível de um país individual. Quando abordada nesta escala, a ciência se resume a estudar o desempenho intramercado de um determinado país. É preciso também levar em conta que a economia estatal não é apenas uma ciência. Existe um indicador que serve para determinar o nível de desenvolvimento de um país, avaliar a qualidade de vida da população, bem como em diversos estudos económicos.

Podemos dizer também que a economia do país é um sistema complexo que consiste em diversas esferas: sociais, econômicas, organizacionais e outras relações formadas em nível estadual.

O governo é responsável

O governo de um determinado país é responsável pelo nível desenvolvimento Econômico. Deste lado, podemos dizer que o Estado na economia é um órgão de gestão que estimula o desenvolvimento ou inibe o crescimento, o que influencia diretamente a economia através da adoção de reformas legislativas que regulam os mercados interno e externo.

Cada país tem seus próprios cientistas que estudam a economia estatal. Assim, analisando indicadores modernos, os especialistas nacionais concordam que a economia russa é uma das mais competitivas.Segundo várias fontes, o seu lugar no mundo está em 6-8 posições. Os últimos dois anos não foram os melhores para a Federação Russa no domínio do desenvolvimento económico.

Somos ricos não só em petróleo

Por alguma razão, nos EUA e na Europa, a maioria dos políticos acredita que a economia russa é apenas petróleo. Este tipo de matéria-prima é, obviamente, em geral de todas as receitas da Federação Russa, mas também existem muitos outros recursos, bem como bens que o país vende com sucesso em grandes volumes nos mercados estrangeiros. Por exemplo, o gás, as armas e os produtos agrícolas são sempre procurados no estrangeiro e também constituem uma parte significativa do rendimento total do país.

A economia do país é objeto de estudo de diversos especialistas da área econômica. Todos argumentam que o desenvolvimento está longe de ser linear, mas é caracterizado pela ciclicidade, ou seja, ao longo do tempo, níveis máximos de desenvolvimento serão observados de forma contínua, mas depois deles certamente haverá recessões.

Qual escala?

Na investigação, é preciso também lembrar quais são os níveis da economia. Esta, em palavras simples, é a escala dos processos que estão sendo analisados. Dependendo da escala, a macro e a microeconomia podem ser distinguidas.

De acordo com o nível de desenvolvimento, os países são divididos nos seguintes grupos:

Desenvolvidos (EUA, Japão, França e outros países com relações desenvolvidas em todos os níveis dos processos económicos);

Em desenvolvimento (Índia, Brasil, etc.);

A África Menor e outros que estão apenas na fase de criação de países desenvolvidos laços econômicos).

Embora todos esses grupos não sejam axiomas. Ao avaliar o nível de desenvolvimento de acordo com diferentes indicadores, a classificação dos países mudará. Por exemplo, a Rússia não pode ser definitivamente classificada como um país desenvolvido ou em desenvolvimento. Com diferentes abordagens de análise, a sua classificação irá flutuar, mas apenas dentro destes dois grupos.

A ciência tem diferentes campos de estudo

É imperativo prestar atenção a uma área como a economia social. É um tipo de economia que visa estudar as inter-relações da população, protegendo os direitos dos segmentos da população limitados e de baixa renda.

Nesta área, a satisfação com o desenvolvimento do país e o nível de bem-estar torna-se um indicador muito importante. Ao estudar a economia sob esta perspectiva, fica clara a importância da distribuição adequada não apenas dos resultados do trabalho, mas também dos recursos materiais e de outros fatores de produção.

É preciso entender que de qualquer forma, na formação da renda própria das pessoas, surgirá uma divisão de classes: ricos, de renda média ou de baixa renda. Para atenuar a disparidade, a intervenção governamental nos processos económicos é obrigatória. Ao adoptar leis e regulamentos apropriados (impostos, subsídios, subsídios), tais recursos devem ser redistribuídos.

Algumas palavras finais

A economia como ciência é bastante subjetiva; não possui teorias, padrões e princípios absolutamente corretos. Todas as observações devem ser comprovadas. De geração em geração, todas as teorias do desenvolvimento económico correcto foram desafiadas por novos cientistas que chegaram à ciência. Aqueles princípios que já foram comprovados por especialistas famosos não são mais considerados relevantes na atualidade.

O mundo está em constante mudança e, com ele, o pensamento humano. Se antes era possível dizer com segurança que a demanda cria oferta, hoje a afirmação não será mais correta. Além disso, as ideias anteriores sobre o preço dos produtos e serviços já estão incorretas: o preço nem sempre consiste em custos de produção + lucro esperado.

A economia moderna aproxima-se da globalização e adquire formas cada vez mais complexas. A compreensão moderna das obras de K. Marx é completamente diferente, e muitas de suas declarações têm sido contestadas há muito tempo.

Grã Bretanha

Os avanços na inteligência artificial e na indústria petrolífera impulsionarão a criatividade.

Se a Rússia quiser continuar a ser uma potência globalmente significativa no século XXI, terá de ter sucesso numa área de desenvolvimento tecnológico – ou talvez em duas. A primeira foi identificada pelo Presidente Vladimir Putin na sua recente conversa com estudantes, durante a qual discutiu como a inteligência artificial cria grandes oportunidades e ameaças. “Quem se tornar um líder neste campo será o governante do mundo”, disse ele. Não há dúvida sobre a capacidade periodicamente demonstrada pela Rússia para competir no desenvolvimento das tecnologias mais modernas.

Pense no satélite. O país continua a produzir matemáticos e engenheiros de classe mundial, com reputação de engenhosidade. Martin Reeves, diretor do BCG Henderson Institute, compilando mapas geográficos potencial digital, acredita que “a Europa está “completa e absolutamente morta” em algumas áreas tecnológicas, mas pode orgulhar-se de conquistas reais no campo da inteligência artificial. “Para a Rússia, esta é uma aposta com uma dívida elevada. Aqui a ênfase está no potencial humano”, enfatizou.

No entanto, apesar do indubitável potencial humano da Rússia nesta área, ainda não está claro se será capaz de concretizá-lo. Muitos dos principais especialistas em inteligência artificial da Rússia trabalham atualmente em São Francisco, Tel Aviv ou Londres. Quando se trata de citações científicas e patentes no campo das tecnologias de inteligência artificial, a Rússia raramente é mencionada.

As empresas tecnológicas americanas parecem estar muito à frente das suas congéneres russas no que diz respeito à investigação em inteligência artificial. A China, cuja economia é oito vezes maior que a da Rússia, já avançou muito mais nesta direcção e está a desenvolver-se mais rapidamente. Alguns tecnólogos chineses acreditam que, para a China, vencer o antigo jogo Go pelo programa de inteligência artificial AlphaGo, desenvolvido pela campanha DeepMind do Google, é comparável ao lançamento do primeiro satélite.

A inteligência artificial tornou-se uma prioridade estratégica nacional. Como sempre, os comentários do Sr. Putin são difíceis de interpretar e podem simplesmente pretender ser provocativos. Também não se pode descartar que ele esteja insinuando o possível uso militar da inteligência artificial. Na guerra assimétrica, é quase impossível dizer como a inteligência artificial está a ser utilizada. Alguns especialistas dizem que programas de inteligência artificial podem ter sido usados ​​por Moscovo para interferir nas eleições presidenciais dos EUA no ano passado.

A segunda grande aposta de Moscovo está relacionada com as tecnologias petrolíferas. Numa palestra recente no Royal Institute of International Affairs de Londres, Chatham House, o professor Thane Gustafson, da Universidade de Georgetown, um dos principais especialistas estrangeiros na área da Rússia indústria petrolífera, citou três desafios que o setor enfrenta.

Primeiro, a revolução do óleo de xisto nos Estados Unidos transformou o país num importante produtor de petróleo. Usando tecnologias avançadas, como perfuração horizontal, fraturamento em vários estágios e imagens sísmicas, e um processo de produção extremamente flexível, o preço de equilíbrio foi reduzido de US$ 90 para US$ 40. Em segundo lugar, a Rússia está a esgotar rapidamente os campos petrolíferos “castanhos” baratos na Sibéria Ocidental, e Moscovo dependerá cada vez mais do petróleo “verde” mais caro, proveniente de novos campos na Sibéria Oriental e, possivelmente, para o petróleo “azul” do Oceano Ártico. Terceiro, uma rápida mudança para veículos eléctricos e os avanços na tecnologia das baterias reduzirão a dependência dos motores de combustão interna e levarão a uma queda na procura de petróleo. A Rússia enfrentará sérias dificuldades quando apenas os produtores com os preços de produção mais baixos puderem competir.

De acordo com Gustafson, a única forma de a Rússia escapar deste círculo vicioso é conduzir a sua própria revolução do xisto ao estilo americano, a fim de aumentar a produtividade e a rentabilidade. “Algo tem que ultrapassar os limites existentes, e esse algo só pode ser tecnologia”, disse ele. De acordo com Gustafson, a Rússia possui tecnologias essenciais, mas carece de flexibilidade de gestão para utilizá-las de forma eficaz. Isto exigirá mudanças significativas na estrutura da indústria petrolífera russa, reduzindo o domínio das empresas estatais e incentivando operadores mais pequenos e mais flexíveis. Por outras palavras, a fixação de décadas da Rússia no hardware está a limitar a sua capacidade de desenvolver as partes humanas necessárias para competir com sucesso numa economia moderna.

Em última análise, todos os benefícios da tecnologia não advêm tanto das invenções propriamente ditas, mas da sua aplicação hábil. A Rússia deve dar ao seu povo mais espaço para a criatividade e a iniciativa do que o Kremlin tem permitido tradicionalmente. Um empresário russo residente em Londres, que fugiu do país devido à insegurança dos direitos de propriedade e a problemas na gestão de pequenas empresas, espera que a primeira aposta do seu país seja bem sucedida e que a segunda fracasse. Só neste caso a Rússia será capaz de concretizar plenamente o seu capital humano. “Capital e hard power não importam mais.

“Tudo agora depende dos locais onde os algoritmos mais inteligentes podem ser criados”, acredita. “A Rússia acabará por ter a oportunidade de construir uma economia baseada em cérebros.”

Capítulo IV. O conceito e a essência do estado § 1. O conceito de estado

§ 2. Sinais do estado

§ 3. A essência do estado

§ 4. Fatores que determinam a natureza e essência do Estado

Capítulo V. Tipologia dos estados § 1. Tipologia e sua necessidade

§ 2. Estado e lei escravistas. Base socioeconômica e essência do estado escravista

§ 3. O que era a lei escravista?

§ 4. Estado feudal e direito

§ 5. Estado capitalista e direito

§ 6. Estado socialista e direito

Capítulo VI. Direito estadual e de transição § 1. Algumas características do direito estadual e de transição

§ 2. Principais tarefas e atividades de um estado de transição

§ 3. Características do desenvolvimento da legislação constitucional durante o período de transição

Capítulo VII. Funções do Estado § 1. Funções do Estado: conceito e principais características

§ 2. Critérios de classificação e tipos de funções estatais

Capítulo VIII. Formas do estado § 1. O conceito de forma do estado

§ 2. Formas de estado escravista

§ 3. Formas do estado feudal

§ 4. Formas do Estado capitalista

Capítulo IX. Aparelho de Estado § 1. O conceito de aparelho de Estado

§ 2. Estrutura do aparelho estatal

§ 3. Princípios básicos de organização e atuação do aparelho estatal

Capítulo X. Separação de poderes no mecanismo estatal § 1. Origens, papel e finalidade da teoria da separação de poderes

§ 2. Diversidade de pontos de vista sobre a teoria da separação de poderes no Ocidente

§ 3. A teoria da separação de poderes e os dilemas russos modernos

Capítulo xi. Estado, direito e economia § 1. A relação entre o Estado e a economia em sistemas sociais historicamente diferentes

§ 2. Regulação estatal da economia: conceito e limites

§ 3. A propriedade como categoria econômica e jurídica

Capítulo XII. Impacto jurídico na economia: conceito, formas, tendências § 1. Conceito e formas de impacto jurídico na economia

§ 2. Características do impacto jurídico na economia

Capítulo XIII. Estado, direito, natureza § 1. Unidade da sociedade e da natureza

§ 2. O papel do Estado e do direito na otimização da interação entre a sociedade e a natureza

§ 3. Cooperação internacional no domínio da conservação da natureza

Capítulo XIV. Estado e personalidade § 1. Sociedade, personalidade, estado

§ 2. Estado e situação jurídica da pessoa física

§ 3. Situação jurídica e posição real de uma pessoa

§ 4. Sistema de direitos e liberdades individuais

§ 5. Cooperação jurídica internacional dos Estados e o problema dos direitos humanos

Capítulo XV. Estado, direito e sistema político § 1. O Estado como elo especial do sistema político

§ 2. O Tribunal Constitucional no sistema político da sociedade

§ 3. Base normativa do sistema político da sociedade

Capítulo XVI. Sociedade civil, estado e direito § 1. Formação e desenvolvimento da sociedade civil

§ 2. Sociedade civil e Estado

§ 3. Sociedade civil e direito

§ 4. Estágios de desenvolvimento do Estado e do direito na sociedade civil

Capítulo XVII. Estado de direito § 1. Formação e desenvolvimento da ideia de um estado de direito

§ 2. Desenvolvimento de ideias sobre o Estado de Direito na Rússia

§ 3. Principais características e características do Estado de Direito

Capítulo XVIII. Estado e direito no contexto da globalização § 1. Problemas metodológicos no estudo do estado e do direito no contexto da globalização

§ 2. O impacto do globalismo no Estado-nação e na lei

§ 3. O mito sobre a formação de um estado mundial e de direito no contexto da globalização

Capítulo XIX. Doutrinas jurídicas modernas na Europa e nos EUA § 1. Introdução

§ 2. Jurisprudência sociológica

§ 3. Teoria psicológica do direito

§ 4. Normativismo

§ 5. Teorias do direito natural

Capítulo XX. Conceito e principais características do direito § 1. Definição do conceito de direito

§ 2. Características básicas do direito

§ 3. Lei e direito

§ 4. Princípios básicos do direito

Capítulo XXI. Sistemas jurídicos do nosso tempo § 1. Sistemas jurídicos e critérios para a sua classificação. Famílias legais

§ 2. Família jurídica anglo-saxônica

§ 3. Família jurídica romano-germânica

§ 4. Lei muçulmana

Capítulo XXII. O direito no sistema de normas sociais § 1. Normas sociais e sua classificação

§ 2. A relação entre direito e moral

§ 3. Lei e normas técnicas

§ 3. Leis. Seus tipos e características

§ 4. Efeito dos atos jurídicos normativos no tempo, no espaço e no círculo de pessoas

§ 3. Acordo individual no mecanismo de regulação jurídica

Capítulo XXV. Normas jurídicas § 1. Conceito e características das normas jurídicas

§ 2. Estrutura lógica de uma norma jurídica

§ 3. Tipos de normas jurídicas

§ 4. Correlação entre as normas jurídicas e os textos dos regulamentos

Capítulo XXVI. Relações jurídicas § 1. O conceito de relações jurídicas e seus principais tipos

§ 2. Sujeitos de direito e participantes nas relações jurídicas

§ 3. Conteúdo da relação jurídica

§ 4. Fatos jurídicos

§ 5. Objetos das relações jurídicas

Capítulo XXVII. Legislar § 1. O conceito de legislar, seus tipos e princípios

§ 2. Processo legislativo e suas principais etapas

Capítulo XXVIII. Realização do direito § 1. Formas básicas (métodos) de realização do direito

§ 2. Uso, execução e observância de direitos

§ 3. Aplicação da lei

§ 4. Regulamentação legal e impacto jurídico

Capítulo XXIX. Consciência jurídica § 1. O conceito de consciência jurídica

§ 2. Estrutura e tipos de consciência jurídica

§ 3. O papel da consciência jurídica na vida da sociedade

§ 4. Consciência jurídica, direito e linguagem dos atos jurídicos

§ 5. Educação jurídica dos cidadãos

Capítulo xxx. Ofensa e responsabilidade legal § 1. Conceito de infração

§ 2. Principais tipos de infrações e sanções pela sua prática

§ 3. Princípios básicos da definição legislativa de infrações e sanções para sua prática

§ 4. Conceito e tipos de responsabilidade legal

§ 5. Princípios de responsabilidade legal

Capítulo xi. Estado, direito e economia § 1. A relação entre o Estado e a economia em sistemas sociais historicamente diferentes

A questão da relação entre o Estado e a economia existiu praticamente sempre, desde que surgiu o primeiro Estado, e existirá enquanto o Estado existir. Esta é uma das questões “eternas” que cada vez confronta cada nova organização estatal de uma nova maneira, tanto nas fases iniciais do seu surgimento e formação, como nas fases subsequentes do seu desenvolvimento.

Naturalmente, enfrenta cada tipo de Estado de forma diferente. A questão é resolvida de forma completamente diferente em relação, digamos, a um estado escravista e feudal. Ao mesmo tempo, a questão não está tanto nos diferentes níveis de desenvolvimento económico, mas na sua tipos diferentes e personagem. A economia, que existia junto com o Estado escravista e com ele estava correlacionada, pressupunha inevitavelmente a presença de uma enorme massa de escravos, absolutamente impotentes e totalmente dependentes do Estado. A economia da sociedade feudal e do Estado foi orientada para o trabalho servo semi-privado.

A resolução dos problemas de relação entre o Estado e a economia pode ser realizada em dois níveis distintos e considerada de duas formas: teórica geral e aplicada, prática.

A consideração dos problemas da relação entre o Estado e a economia a um nível teórico geral significa identificar os padrões gerais do seu desenvolvimento, interligação e interação, independentemente dos seus tipos e características; identificação e estudo das tendências evolutivas características deles em diferentes fases e fases da história; resolver a questão tradicional da prioridade, ou mais precisamente, da primazia ou natureza secundária do Estado e da economia em relação um ao outro *(337) .

Na literatura científica nacional e estrangeira, a questão da relação entre o Estado e a economia no nível teórico geral foi e está sendo resolvida de forma diferente. Em alguns casos, é dada prioridade à economia em detrimento do Estado e da política. Noutros, pelo contrário, o Estado e a política vêm antes da economia. No terceiro caso, verifica-se uma certa paridade nas relações entre o Estado e a economia. Acredita-se que o Estado é capaz de ter o mesmo impacto na economia que a economia tem no Estado.

As disputas mais acaloradas e prolongadas surgiram tradicionalmente e continuam a ser travadas em torno da primeira posição, procedendo, por um lado, da relativa independência do Estado como parte integrante da estrutura política ("política") em relação ao economia e economia - ao estado, à política e, por outro lado, à primazia da economia sobre o estado e a política.

Este ponto de vista, exposto na sua forma mais completa em numerosas obras dos clássicos do Marxismo-Leninismo e dos seus seguidores, não é sem razão chamado marxista. Os críticos pré-revolucionários nacionais e estrangeiros chamavam-lhe frequentemente não “marxismo”, mas “materialismo económico”, acrescentando os termos “vulgar”, “dogmático”, etc., para “preencher” as lacunas na argumentação. *(338)

Seus críticos modernos evitam tais epítetos, mas não perdem a oportunidade de falar sobre a “excesso de ideologização” do conceito compartilhado por seus oponentes, sobre sua natureza não científica, sobre a duplicidade das conclusões dele decorrentes, etc. da abordagem marxista-leninista para resolver questões econômicas”, foi dito em "" *(339) .

Os autores deste acórdão têm, sem dúvida, razão quando falam da “ideologização” desta teoria ou abordagem para resolver o problema da relação entre o Estado e a economia. Nunca houve e ainda não existe uma teoria política, económica ou sociológica no mundo que pudesse ser classificada como não ideologizada.

No entanto, estão muito longe da verdade quando, contrariamente aos factos históricos bem conhecidos, afirmam categoricamente que “quaisquer conclusões e recomendações” que se seguiram a esta teoria ou abordagem eram cientificamente duvidosas. Mais de meio século de experiência no domínio e uso generalizado desta teoria nas atividades práticas da URSS e de outros países, como a China, que em um período historicamente curto de tempo passou de países subdesenvolvidos a países altamente desenvolvidos industrial e tecnologicamente, rejeita estes e outros acórdãos semelhantes.

Claro, pode-se e deve-se argumentar contra aquelas disposições da teoria da primazia da economia sobre o Estado e a política, que absolutizam o fator econômico, tentam explicar todos os fenômenos e eventos que ocorrem na sociedade apenas por razões econômicas, identificam “sociais ” com “econômico”, etc. Mas não se pode contestar algo que foi repetidamente confirmado pela própria vida, pela história secular do desenvolvimento da sociedade humana e, neste sentido, tornou-se óbvio. Ou seja, que o desenvolvimento económico, em última análise, em geral, determina as principais tendências e rumos do desenvolvimento político, ideológico e espiritual da sociedade, e não vice-versa.

O surgimento do trabalho escravo leva inevitavelmente ao surgimento de um estado escravista, o trabalho dos servos e dos artesãos - o surgimento estado feudal, trabalho assalariado dos trabalhadores - o estado capitalista. É exactamente assim que a economia e a desenvolvimento do estado, e não vice-versa.

É claro que o processo de inter-relação e interdependência do Estado e da economia não pode ser representado de uma forma simplificada, como uma espécie de processo simples e unilateral. Este é um processo muito complexo, que é influenciado não só por factores económicos, mas também por factores políticos, espirituais, ideológicos, nacionais, étnicos e muitos outros que vão além da relação directa entre o Estado e a economia. O impacto reverso do Estado na economia desempenha um papel extremamente importante.

“O movimento económico”, observou-se a este respeito na literatura marxista, “em geral seguirá o seu caminho, mas também experimentará o efeito oposto do movimento político, que ele próprio criou e que tem relativa independência”. *(340) .

Em que direcção pode um “movimento político”, personificado em grande medida pelo Estado e pela lei, influenciar a economia, o “movimento económico”? Respondendo a esta pergunta em uma de suas cartas a K. Schmidt, F. Engels explicou: um movimento político representado pelo poder estatal pode atuar na economia em três direções. Nomeadamente, o poder do Estado pode influenciar na mesma direcção que o desenvolvimento económico - então o desenvolvimento avança mais rapidamente. O poder do Estado também pode agir na direção oposta – e mais cedo ou mais tarde entrará em colapso. Finalmente, pode colocar obstáculos em certas direcções ao desenvolvimento económico e empurrá-lo para outras direcções - então o resultado de tal impacto pode, em última análise, ser adequado a um dos anteriores.

Além das mencionadas, pode haver outras direções “intermediárias” de influência do poder estatal na economia. No entanto, este não é o ponto. A essência da posição em apreço é que ela não só detalha e desenvolve, mas também confirma a justeza da tese sobre a primazia da economia na sua relação com o Estado e a política.

Naturalmente, na teoria que fundamenta a primazia da economia sobre o Estado e a política, existem muitos pontos cegos e aspectos negativos. Mas também tem muitos “lados valiosos”, como admitem os seus críticos. Em geral, é confiável, reflete adequadamente a realidade, dá uma ideia correta da relação entre o Estado e a economia e dos processos que ocorrem na sociedade.

Reconhecendo a presença de “aspectos valiosos” do conceito em consideração, um dos críticos pré-revolucionários, Professor I.V. Mikhailovsky escreveu que quando o “materialismo económico” enfatiza a importância do princípio económico na história, no Estado e na lei, afirma a verdade, mas quando nega a independência de outros factos, “está completamente errado”. Na verdade, toda a vida espiritual da humanidade necessita de uma base material e é impossível sem esta base. *(341) .

Assim, resumiu o autor, “parte da verdade do materialismo económico é que, entre outros factores na história da cultura, existe também um factor económico, que até agora tem recebido atenção insuficiente”. "O materialismo econômico também tem razão em outro aspecto. Não há dúvida de que as necessidades humanas, as preocupações com a obtenção dos meios de subsistência, têm um caráter especial e predominante, porque antes de pensar em qualquer tipo de vida espiritual, a pessoa deve beber, comer, vista-se, tenha uma casa." É impossível viver "uma vida humana para alguém que é obrigado a trabalhar fisicamente em péssimas condições, mais de doze horas por dia, para não morrer de fome. Tal pessoa acabará por perder a sua aparência humana, não importa qual seja o aspecto espiritual". riquezas que ele possui.” Daí, o autor tirou a conclusão final, “a enorme importância da situação económica na vida da humanidade” *(342) .

O problema da relação entre o Estado e a economia pode e deve ser considerado não apenas em termos teóricos gerais, mas também num sentido puramente aplicado e prático em relação ao esclarecimento e resolução de qualquer questão específica, atingindo um objetivo específico, determinando a natureza da relação de um determinado estado com sua economia específica correspondente.

A consideração desta questão num sentido aplicado, prático e também teórico geral é uma tarefa muito complexa e multifacetada. Uma enorme quantidade de literatura científica e popular é dedicada à sua solução. No entanto, o tema continua relevante e há muitas razões para isso. Os principais, em relação, por exemplo, ao estado, ao direito e à economia russos modernos, são a generalização e o uso da experiência estrangeira e nacional para determinar as formas e formas ideais de sua interação.

As premissas iniciais neste caso, bem como ao considerar os problemas da relação entre o Estado e a economia em sistemas sociais historicamente diferentes, são as seguintes.

Primeiro. O Estado e a economia são fenómenos complexos e multifacetados, abrangendo, portanto, não só a esfera da vida política e material da sociedade, mas também tendo um enorme impacto em todas as suas outras esferas. A opinião predominante na literatura especializada nacional e estrangeira de que o Estado é um fenômeno “puramente” superestrutural e a economia é um fenômeno “puramente” básico, não “funciona” neste caso. A experiência histórica mostra que o Estado em qualquer formação social é simultaneamente sujeito das mais diversas relações - económicas, políticas, sociais, ideológicas e outras, e neste sentido não é apenas superestrutural ou já político, mas também económico, ideológico e outro fenômeno. A economia também, influenciando outras esferas da sociedade, atua como um fenômeno multifacetado. E assim - em todos os países, sem exceção.

Em termos práticos, isto significa que a relação entre o Estado e a economia deve ser traçada não apenas na esfera da política e da economia, mas também em outras esferas da vida social.

Segundo. Ao considerar a relação entre o Estado e a economia, deve-se atentar, em primeiro lugar, aos fatores que determinam a natureza dessa relação nas diversas condições históricas, e aos limites da influência mútua do Estado na economia e a economia sobre o estado. Dada a existência de diferentes sistemas sociais, eles estão longe de ser iguais.

Em termos práticos, isto significa que seria mais eficaz e justificado utilizar a experiência acumulada na Rússia moderna para estudar a natureza da relação entre o Estado e a economia, não em geral, mas em relação a uma época histórica e a um país específicos, a um sistema social estritamente definido. A experiência dos EUA, Grã-Bretanha, França, Japão e outros países é de particular importância.

Terceiro. A relação entre o Estado e a economia em qualquer país e sistema sociopolítico não é um processo passivo, mas sim um processo bidirecional ativo de sua interconexão e interação, onde cada parte, dependendo das circunstâncias prevalecentes, pode desempenhar um papel determinante ou determinável. papel. No entanto, a economia desempenha, em última análise, um papel de liderança.

E quarto. Ao analisar em termos práticos os problemas da relação entre o Estado e a economia em sistemas sociais historicamente diferentes (para resolver problemas semelhantes em relação à Rússia moderna), parece mais apropriado seguir não o caminho tradicional, que envolve estudar o estado e a economia desde o estado escravista e a lei até os dias atuais, mas em um caminho diferente. Ou seja, ao longo do caminho da sua classificação e pesquisa, dependendo do grau de desenvolvimento da estrutura de mercado do país.

De acordo com este critério, apenas para fins práticos de estudo das relações de mercado e da natureza da relação e interação entre o Estado e a economia em sistemas sociais historicamente diferentes, estes últimos podem ser divididos muito condicionalmente nos três grupos seguintes:

a) sistemas em que os elementos do mercado estão total ou quase totalmente ausentes;

b) sistemas com relações de mercado emergentes, seguindo o caminho da formação de instituições de mercado; E

c) sistemas com uma economia de mercado altamente desenvolvida.

Cada um dos grupos identificados de sistemas sociais é caracterizado por sua própria relação específica entre o Estado e a economia, suas próprias formas e métodos de interação, seus próprios princípios de interação e os limites de influência de uns sobre os outros. Teórica e praticamente, isto é típico de qualquer um dos desenvolvimentos da humanidade que ocorreram na história, de sistemas sociais atualmente existentes ou apenas emergentes.

A experiência histórica da Rússia e de outros países demonstra claramente que no mundo não existe um modelo geral, nenhum modelo ou modelo na relação entre o Estado e a economia que seja adequado para todos os sistemas sociais, sem exceção. Existem apenas padrões gerais, tendências históricas e princípios gerais para o desenvolvimento da natureza da relação e interação entre o Estado e a economia.

Quanto aos tipos específicos de relações entre o Estado e a economia, desenvolvem-se quer no quadro de cada sistema social individual, quer no âmbito dos grupos de sistemas sociais acima mencionados.

Os traços característicos da relação que surge entre o Estado e a economia no âmbito do primeiro grupo de sistemas sociais em que não existem relações de mercado tradicionais são os seguintes.

Em primeiro lugar, o domínio indubitável da propriedade estatal sobre todas as formas de propriedade. O Artigo II da Constituição da URSS de 1977, considerando a propriedade estatal como “a propriedade comum de todo o povo soviético”, definiu claramente que esta forma de propriedade é “a principal forma de propriedade socialista”. O mesmo artigo estabelecia a disposição segundo a qual “a propriedade exclusiva do Estado inclui: a terra, seu subsolo, as águas, as florestas”, e também proclamava que o Estado possui os principais meios de produção na indústria, construção e agricultura, meios de transporte e comunicações, bancos, propriedades do comércio organizado pelo Estado, serviços públicos e outras empresas, o principal parque habitacional urbano, bem como "outras propriedades necessárias ao desempenho das tarefas do Estado".

Disposições semelhantes que legislam sobre o papel dominante do Estado e da propriedade estatal sobre outras formas de propriedade estão contidas nas constituições de alguns outros países.

Em segundo lugar, uma característica importante das relações entre o Estado e a economia que existem dentro do grupo de sistemas sociais em consideração é a sua rígida “ligação” entre si, a falta de flexibilidade e, como consequência, a estabilidade estratégica a longo prazo e eficiência.

A estreita ligação e “ligação” do Estado e da economia entre si têm um significado positivo apenas em situações de emergência (guerra, catástrofe à escala nacional, etc.), quando a concentração máxima de todos os recursos, políticos, económicos e espirituais forças disponíveis no país são necessárias no menor tempo possível. Nas condições da vida cotidiana, no atual estágio de desenvolvimento da sociedade, uma conexão tão rígida está repleta de perda de dinamismo, iniciativa e eficiência no desenvolvimento do Estado e da economia. Predetermina no futuro a inevitabilidade do surgimento de tendências estagnadas, bem como o “transbordamento” de fenómenos de crise da esfera estatal para a esfera económica e vice-versa.

Em terceiro lugar, entre as características características da relação entre o Estado e a economia que existem no quadro dos sistemas sociais “não mercantis”, deve-se incluir também a excessiva centralização das alavancas económicas nas mãos do Estado, a concentração do todo o mecanismo de gestão económica nas estruturas do governo central. Como consequência de tudo isto - o inevitável inchaço do aparelho de gestão económica, o crescimento da burocracia, o declínio do profissionalismo e o aumento irracional dos custos de manutenção de um grande exército de burocratas. Estes fenómenos negativos manifestam-se e desenvolvem-se de forma especialmente clara em países com grandes territórios, populações e complexos económicos.

Em quarto lugar, muito característico da relação entre o Estado e a economia dos sistemas sociais em consideração é a natureza estritamente planeada da economia à escala nacional e a nível local, bem como a sua regulamentação detalhada e rigorosa a todos os níveis. Ressalte-se que o plano muitas vezes adquire caráter regulatório, e a consequência do seu cumprimento ou, inversamente, da violação ganha significado jurídico.

Em quinto lugar, as relações entre o Estado e outros sujeitos das relações económicas são construídas não numa base de parceria, mas com base em instruções diretas - subordinação. Os métodos autoritários prevalecem sobre os chamados métodos liberais de gestão económica. A relação entre os órgãos governamentais e as estruturas económicas é regulada principalmente, portanto, não por normas civis ou comerciais, mas por ramos administrativos e outros ramos do direito de natureza semelhante.

Além das características mencionadas, inerentes à relação entre o Estado e a economia nas condições dos sistemas sociais “não mercantis”, existem outras características igualmente importantes. Indicam a completa subordinação do comando administrativo das estruturas económicas às estruturas estatais, a sua falta de relativa independência e autonomia, o que é significativo para a sua existência e desenvolvimento normais.

Um quadro um pouco diferente é visível na relação entre o Estado e a economia que existe dentro dos sistemas sociais em transição de sistemas não mercantis para sistemas de mercado. Exemplos típicos são a Rússia moderna, alguns outros estados da CEI que até recentemente se autodenominavam socialistas, as repúblicas bálticas e os países da Europa Oriental.

Os recursos e características mais importantes desses sistemas são:

a) uma mudança gradual na natureza das relações entre órgãos governamentais e estruturas económicas no sentido de parcerias;

b) perda do monopólio do Estado e da propriedade estatal sobre a economia e outras formas de propriedade;

c) alterar os métodos de influência do governo nas relações económicas;

d) deslocamento gradual dos métodos administrativos de gestão e das alavancas de influência na economia por meios financeiros e similares;

e) um afastamento acentuado das estruturas governamentais do planeamento do desenvolvimento económico e o inevitável surgimento da desordem e até do caos;

f) reorientação consistente das estruturas económicas e governamentais, das prioridades nacionais para os seus próprios interesses financeiros e outros, para o lucro como principal factor impulsionador das suas parcerias emergentes;

g) reforçar o papel dos impostos e da polícia fiscal como meio estatal de influência financeira das estruturas estatais na sociedade e nas estruturas económicas;

h) o rápido aumento da importância dos ramos do direito financeiro, civil, comercial, fiscal, bancário e outros ramos do direito directamente relacionados com o desenvolvimento económico.

Apesar de durante o período de transição a esfera de actividade económica do Estado se estreitar gradualmente, em geral o seu papel na regulação deste processo não deverá diminuir. O Estado não pode e não deve abandonar os meios reguladores de influenciar a economia e de gerir o processo de transição das relações não mercantis para as relações de mercado.

As principais direcções da actividade económica do Estado neste período devem inevitavelmente reduzir-se às seguintes: o desenvolvimento de uma política económica interna e externa comum à escala nacional; apoio jurídico para relações com mercados emergentes; determinação do alcance e do estatuto jurídico dos sujeitos das relações económicas; desenvolvimento de políticas sociais e de meios eficazes de protecção dos interesses económicos e outros da população; proibição e supressão de meios infratores de gestão económica e de comércio; criar as condições mais favoráveis ​​​​para o desenvolvimento da produção nacional, protegendo-a da concorrência desleal e protegendo-a de ser substituída por capital estrangeiro mais desenvolvido; regulamentar o procedimento de resolução de litígios que surjam na esfera económica e estabelecer a responsabilidade jurídica pela violação da lei.

Os traços característicos da relação entre o Estado e a economia no contexto da existência do terceiro grupo historicamente estabelecido de sistemas sociais de mercado são os seguintes:

a) estabelecer predominantemente parcerias entre estruturas governamentais e de mercado;

b) intervenção governamental mínima na economia, cujo nível é, em regra, diferente para cada país;

c) uma combinação orgânica de meios administrativo-jurídicos com meios financeiros e outros meios “liberais” de influência governamental nas relações económicas;

d) concentração nas mãos do Estado apenas dos recursos materiais mínimos objetivamente necessários à sua normal existência e funcionamento;

e) concentração total dos sistemas financeiro e tributário nas mãos do Estado;

f) domínio da propriedade privada sobre o Estado e todas as outras formas de propriedade.

Existe uma enorme literatura científica sobre a natureza da relação e interação entre o Estado e a economia nas condições de mercado. Por isso, não há necessidade de nos debruçarmos sobre esse assunto aqui.