У список найбільших економік світу, за даними різних фінансових організацій, на даний моментвходять США, Китай, Німеччина (яка вважається найсильнішим за економічними показниками в Європі), Франція і Великобританія. «Известия» вивчили ключові індикатори економіки - ВВП, обсяг міжнародних резервів, зовнішній державний борг та споживчі ціни - цих та інших країн, щоб порівняти їх з показниками Російської Федерації.
Ключовий індикатор економіки
Величина валового внутрішнього продукту (ВВП) є одним з найважливіших економічних показниківдля будь-якої країни. Саме по ньому в першу чергу експерти визначають найбільші економіки. Однак через те що кожна національна економіка має власні унікальні особливості, порівнювати величини ВВП в чистому вигляді практично неможливо. Найчастіше при складанні міжнародних рейтингів використовується ВВП, розрахований за паритетом купівельної спроможності (ПКС) - в цьому випадку в розрахунок приймається рівень цін в країні, а також купівельна спроможність національної валюти.
У рейтингу країн за розмірами ВВП, розрахованому з урахуванням ПКС, Росія поступається кільком найбільших економік світу, але незначно. Причому і за даними Міжнародного валютного фонду, і за даними Світового банку, РФ в 2016 році займала шосте місце в рейтингу. При цьому МВФ оцінив ВВП країни в наприкінці 2015 року в $ 3,7 млрд, а Світовий банк - в $ 3,6 млрд. Втім, в обох списках найуспішнішим з 2013 року для Росії визнаний 2014-й - тоді ВВП країни досяг максимальних результатів.
Очолюють список найбільших економік за даними за минулий рік КНР ($ 19,7 млрд), США ($ 18,3 млрд) і Індія ($ 7,9 млрд). У п'ятірку також входять Японія ($ 4,8 млрд) і Німеччина ($ 3,8 млрд). Великобританія і Франція поступаються РФ, займаючи дев'яту і десяту сходинки рейтингу відповідно.
Втім, ВВП не завжди безпосередньо впливає на рівень життя в країні. Так, навесні 2016 року видання склало список з 25 найбагатших країн світу, грунтуючись на даних МВФ і Світового банку. США в ньому зайняли дев'ятий рядок, Німеччина - 18-ю, Франція - останню, 25-ту. Китай, вже тоді вважався однією з найсильніших економік світу, в списку не увійшов.
Зовнішній держборг: коли останні рядки рейтингу - на краще
Показник ВВП в тому числі використовується для порівняння зовнішнього державного боргу в різних країнах. Для максимально об'єктивного порівняння найчастіше використовується не сама сума державного боргу, а відсоток, який держборг становить від всього ВВП країни.
Росія при цьому входить в число країн з найменшим зовнішнім державним боргом. Так, в 2015 році, за даними МВФ, наша країна перебувала на 171-му рядку рейтингу, що включав в себе 186 країн. Загальна сума державного боргу РФ оцінювалася в 17%. Японія, яка входить в «велику сімку», лідирувала в цьому рейтингу з показником в 248% (в трійку лідерів також входили Греція - 178,4% і Ліван - 139,1%), США займали 12-й рядок з показником 105,8 %, Німеччина - 44-ю з показником 71%.
У 2016 році, також за даними МВФ, найбільший держборг як і раніше залишався у Японії, яка займала перший рядок рейтингу, причому держборг США збільшився - країна піднялася з 12-ї на 9-ту сходинку, Німеччина посіла 51-ту сходинку, поліпшивши свої позиції на сім пунктів. Держборг РФ також збільшився до 18%, проте країна як і раніше залишилася в двадцятці країн з найменшим зовнішнім державним боргом і навіть покращила свої позиції, опустившись з 171-ї на 173-у сходинку.
міжнародні резерви
У той же час за обсягами міжнародних резервів Росія знаходиться в числі країн-лідерів. За даними того ж МВФ, на кінець 2016 року міжнародні резерви РФ оцінювалися в $ 385 млрд, а сама країна займала шосте місце в рейтингу.
До першої п'ятірки увійшли КНР, Японія, Швейцарія, Саудівська Аравіяі Тайвань. При цьому такі економічно розвинені країни, як Німеччина, Франція, Великобританія і США перебували на 11-му, 14-му, 16-му і 18-му місцях відповідно.
недооцінений бігмак
Однак пересічних громадян будь-якої країни в першу чергу цікавлять не складні показники і серйозні міжнародні рейтинги, а рівень зарплат і рівень споживчих цін, з якими їм доводиться мати справу щодня.
У Росії зараз МРОТ становить 7,5 тис. Рублів, причому в ряді регіонів він може коливатися - так, в Республіці Саха розмір МРОТ досягає 15,4 тис. Рублів, а в Кабардино-Балкарії - 10 тис. З 1 липня 2017 року його буде підвищено до 7,8 тис. рублів.
Підхід до формування та визначення мінімального рівня оплати праці варіюється в різних країнах. Крім того, в деяких державах (таких, наприклад, як Швейцарія або Італія) поняття мінімальної заробітної плати офіційно не існує взагалі. Для порівняння, в США мінімальна заробітна плата, затверджена державою, перебуває на рівні $ 7,25 на годину, проте штати можуть самостійно встановлювати ставку. У більшості випадків вона перевищує зазначену, проте в Джорджії і Вайомінгу вона нижче для людей з інвалідністю.
Організація економічного співробітництва та розвитку (OECD) на щорічній основі складає рейтинг, в якому порівнює усереднені реальні мінімальні зарплати в різних країнах. Згідно з цим рейтингом, в 2016 році Росія замикала список з 32 країн, а середню мінімальну зарплату, яку отримували в країні в 2016 році, в OECD оцінили в $ 1,3 тис. У 2015 році цей показник становив $ 1,4 тис., В 2013 і 2014 роках - майже $ 1,5 тис. Лідерами в цьому рейтингу виявилися Австралія, Бельгія і Канада. У десятку також увійшли Франція і Німеччина. США зайняли 27-й рядок.
За даними звіту, представленого міжнародною організацієюпраці в 2009 році, Росія займала 37-у сходинку в рейтингу з 72 країн, при цьому Китай знаходився на 57-му рядку, США, Франція і Німеччина - на 4-й, 11-й і 13-й відповідно.
Одним з найпопулярніших способів порівняти споживацькі ціни в різних країнах світу є так званий індекс бігмака. У 2016 році Росія увійшла до п'ятірки країн з найбільш низькими цінамина цей бутерброд - слідом за Венесуелою, Україною та Індією. Найдорожчий бігмак, за даними на 2016 рік, продавався в Швейцарії. На основі даних цього популярного рейтингуексперти The Economist взимку 2016 року визнали рубль (а також валюти відразу декількох інших країн) недооціненим майже на 70%.
Згода на обробку персональних даних
Для того, щоб співробітники ТОВ "ФІНАРДІ" (ІПН 7719874730, ОГРН 1147746352500), а також партнери компанії могли підібрати для вас найбільш підходяще і вигідну пропозицію і далі - з вами зв'язатися, необхідно вашу згоду на обробку ваших персональних даних, що вказуються вами в заявці. Їх побачать тільки співробітники ТОВ "ФІНАРДІ" і їх партнери.
Персональні дані - що це?
Це будь-яка інформація, яка відноситься до вас як до суб'єкта персональних даних, в тому числі: прізвище, ім'я, по батькові, дата народження, адреса, контакти та інші дані, які передбачені Федеральним Законом №152 "Про персональних даних"
Навіщо і кому потрібні ваші персональні дані?
У разі, якщо ви даєте свою згоду на обробку ваших персональних даних:
1. Вашим оператором буде ТОВ "ФІНАРДІ" (ІПН 7719874730, ОГРН 1147746352500).
2. Мета обробки персональних даних - надання послуг з підбору для вас кредитного рішення, а також можливість зворотного зв'язку з вами.
3. Користувачами ваших персональних даних будуть виключно співробітники ТОВ "ФІНАРДІ", а також партнери компанії, і ніхто інший.
4. Ви маєте право будь-яким способом виявити ТОВ "ФІНАРДІ" своє бажання про видалення ваших персональних даних зі сховищ компанії.
вашу згоду
Даючи згоду на обробку ваших персональних і контактних даних, залишених на даному сайті в якості заявки на кредит або прохання зв'язатися з вами, ви підтверджуєте, що:
1. уважно прочитали умови обробки ТОВ "ФІНАРДІ" ваших персональних даних і повністю з ними згодні;
2. всі зазначені вами дані належать особисто вам;
3. даєте згоду ТОВ "ФІНАРДІ" на обробку ваших персональних даних, що містяться в заповнюється формі заявки;
4. даєте згоду на отримання сервісної розсилки і повідомлень доступними засобами телефонного зв'язку, SMS-повідомлень і електронної пошти (виходить відмовитись в будь-який момент в будь-якій формі використовуючи будь-який метод зв'язку, звернувшись в ТОВ "ФІНАРДІ");
5. ознайомилися з тим, що дана угода діє безстроково і може бути відкликана шляхом подання відповідного відправки заяви в довільній формі на електронну пошту [Email protected]сайт з позначкою в темі "Відмова від співробітництва".
З'явилося таке поняття ще за часів Аристотеля, який був грецьким філософом. Займаючись вивченням задоволення потреб людини, він вжив слово "економіка". Це поняття в той час означало принципи або закони ведення господарства, що є актуальним і на сьогоднішній день. Але все ж з того моменту вже пройшло дуже багато часу, і тепер наука з такою назвою охоплює практично всі сфери життя людини.
Вивченню такої науки, як економіка, багато вчених присвятили все своє життя. В основному яскравих досягнень в цій науці досягли люди, які мають видатні здібності в математиці і Вона настільки багатогранна, що має безліч підрозділів, які на сьогоднішній день сформувалися як окремі види наук.
Немає єдиного правильного визначення
Підходів до того, що означає це поняття, досить багато, і можна сказати, вони все частково вірні. У більшості наукових посібників написано, що економіка - це наука, яка вивчає потреби людей в додаткові блага, процеси їх створення і збільшення.
Але дане визначення не зовсім вірно, тому що не охоплює всі грані цієї науки. Якщо дослідити поняття більш об'єктивно, можна зробити висновок про те, що економіка - це наука, яка займається дослідженням взаємовідносин між виробниками, постачальниками, покупцями, а також ринкових відносин, ефективності використання ресурсів та інших напрямків, які стосуються засобів виробництва і господарської діяльності.
Це система зв'язків
Дане визначення є досить складним для простого обивателя. Спрощена версія звучить так: «Економіка - це система зв'язків на всіх рівнях життєдіяльності суспільства, за допомогою вивчення якої можна підвищити ефективність діяльності і задовольнити потреби всіх суб'єктів економічних відносин».
Можна сказати, що економіка вивчає взаємини людей в процесі виробництва, витрачання, використання, перерозподілу будь-яких ресурсів або коштів.
В принципі, кожна сучасна людина зможе продовжити фразу «Економіка - це ...», так як все зустрічаються з її проявами регулярно. Як правильно витратити ресурси, де купити сировину, кому продати? Таких питань можна привести ще безліч, і на них доводиться відповідати щодня.
Державний і міжнародний рівень
Економіку вивчають як на міжнародному рівні, так і на державному. В сфері міжнародного господарстваекономісти вивчають взаємодію різних країн, союзів, об'єднань один з одним, які шукають шляхи раціонального витрачання ресурсів для задоволення своїх потреб.
Якщо розглядати державний рівень, то можна сказати, що економіка країни - це сукупність взаємовідносин суб'єктів економічних відносин один з одним, використання ресурсів і засобів виробництва на рівні однієї окремо взятої країни. При підході в такому масштабі наука зводиться до вивчення внутрішньоринковий показників конкретної країни. Потрібно врахувати і те, що державна економіка - це не просто наука. Є такий показник, який використовується при визначенні рівня розвитку країни, оцінці якості життя населення, а також в різних економічних дослідженнях.
Можна також сказати, що економіка країни - це складно влаштована система, яка складається з декількох сфер: соціальних, господарських, організаційних та інших взаємозв'язків, утворених на державному рівні.
Уряд несе відповідальність
Уряд тієї чи іншої країни несе відповідальність за рівень економічного розвитку. З цього боку можна сказати, що держава в економіці - це стимулює розвиток або затормаживающий зростання орган управління, який безпосередньо впливає на економіку шляхом прийняття законодавчих реформ, що регулюють як внутрішньодержавні, так і зовнішні ринки.
У кожній країні є свої вчені, які займаються вивченням державної економіки. Так, аналізуючи сучасні показники, вітчизняні фахівці сходяться на думці про те, що економіка Росії - це одна з найбільш конкурентоспроможних За різними даними, її місце в світі знаходиться на 6-8 позиції. Останні два роки для Російської Федерації в сфері економічного розвитку були не найкращими.
Не тільки нафтою ми багаті
Чомусь в США і Європі більшість політиків вважають, що економіка Росії - це тільки нафту. Такий вид сировини, звичайно ж, є великою частиною всіх доходів РФ, але є і маса інших ресурсів, а також товарів, які країна успішно продає на зовнішніх ринках у великих обсягах. Наприклад, газ, озброєння, сільськогосподарські товари завжди користуються попитом за кордоном і теж становлять чималу частку в загальному обсязі доходів країни.
Економіки країни є об'єктом вивчення багатьох фахівців в економічній сфері. Всі стверджують, що розвиток відбувається далеко не прямолінійно, а йому властива циклічність, тобто з плином часу на постійній основі будуть спостерігатися пікові рівні розвитку, але після них обов'язково будуть і спади.
Які масштаби?
У дослідженнях потрібно пам'ятати і про те, що собою представляють рівні економіки. Це, кажучи простими словами, масштаби тих процесів, які аналізуються. Залежно від масштабу можна виділити макро- і мікроекономіки.
За рівнем розвитку країни ділять на наступні групи:
Розвинені (США, Японія, Франція та інші держави з розвиненими взаємозв'язками на всіх рівнях економічних процесів);
Країни, що розвиваються (Індія, Бразилія та ін.);
Найменш Африки і інші, які тільки перебувають на етапі створення розвинених економічних зв'язків).
Хоча всі ці групи не є аксіомами. При оцінці рівня розвитку за різними показниками рейтинг країн буде змінюватися. Наприклад, Росію не можна виразно віднести до розвинених або країнам, що розвиваються. При різних підходах в аналізі її рейтинг буде коливатися, але тільки в межах цих двох груп.
Наука має різні сфери вивчення
Необхідно обов'язково звернути увагу на такий напрямок, як соціальна економіка. Це вид економіки, спрямований на вивчення взаємозв'язків населення, захист прав тих верств населення, які є обмеженими і малозабезпеченими.
У цій сфері дуже важливим показником стає задоволеність розвитком країни і рівнем свого добробуту. При вивченні економіки з такого боку стає зрозумілою важливість правильного розподілу не тільки результатів праці, а й матеріальних ресурсів, та інших факторів виробництва.
Потрібно розуміти, що в будь-якому випадку при формуванні власних доходів людей виникатиме класовий поділ: багаті, із середнім доходом або малозабезпечені. Для того щоб згладити розрив, обов'язковим є втручання держави в економічні процеси. Шляхом прийняття відповідних законів і норм (податки, субсидії, дотації) повинні перерозподілятися такі ресурси.
Кілька слів наостанок
Економіка як наука є досить суб'єктивною, в ній немає абсолютно правильних теорій, закономірностей і принципів. Всі спостереження необхідно доводити. З покоління в покоління все теорії правильного економічного розвитку оскаржувалися новими вченими, які приходили в науку. Ті принципи, які свого часу доводили відомі фахівці, в нинішній час вже не вважаються актуальними.
Світ постійно змінюється, а разом з ним - і мислення людини. Якщо раніше можна було з упевненістю говорити, що попит народжує пропозицію, то на сьогоднішній день твердження вже буде неправильним. Також невірними вже є колишні уявлення про ціну на продукцію, послуги: ціна далеко не завжди складається з витрат на виробництво + очікуваного прибутку.
Сучасна економіка наближається до глобалізації, набуває все більш складні форми. Сучасне розуміння праць К. Маркса вже зовсім інше, і багато хто з його тверджень давно оскаржені.
Глава хi. Держава, право і економіка § 1. Співвідношення держави і економіки історично різних соціальних системах
Питання про співвідношення держави та економіки практично існував завжди, з тих пір, як з'явилося перше держава, і буде існувати до тих пір, поки існує держава. Це один з "вічних" питань, який кожного разу по-новому постає перед кожною новою державною організацією як на початкових стадіях її виникнення і становлення, так і на наступних етапах її розвитку.
Природно, він по-різному постає і перед кожним типом держави. Зовсім по-різному він вирішується стосовно, скажімо, до рабовласницького і феодального державі. При цьому справа полягає не стільки в різному рівні розвитку економіки, скільки в її різних типіі характер. Економіка, що існувала поряд з рабовласницьким державою і співвідноситься з ним, з неминучістю передбачала наявність абсолютно безправною і повністю залежною від держави величезної маси людей-рабів. Економіка ж феодального суспільства і держави орієнтувалася на полубесправний кріпосну працю.
Рішення проблем співвідношення держави та економіки може здійснюватися на двох різних рівнях і розглядатися в двох планах: общетеоретическом і прикладному, практичному.
Розгляд проблем співвідношення держави та економіки на загальнотеоретичному рівні означає виявлення загальних закономірностей їх розвитку, взаємозв'язку і взаємодії, незалежно від їх типів і характерів; виявлення і вивчення властивих їм на різних стадіях і етапах історії тенденцій еволюції; рішення традиційного питання про пріоритетність, а точніше - первинність або вторинність держави і економіки по відношенню один до одного *(337) .
У вітчизняній і зарубіжній науковій літературі питання про співвідношення держави та економіки на загальнотеоретичному рівні вирішувалося і вирішується далеко не однаково. В одних випадках першість віддається економіці перед державою і політикою. В інших, навпаки, - державі і політиці перед економікою. По-третє ж випадках у відносинах між державою і економікою вбачається якийсь паритет. Вважається, що держава здатна надавати на економіку такий же вплив, як і економіка на державу.
Найбільш гострі і тривалі суперечки традиційно виникали і продовжують вестися навколо першої позиції, що виходить, з одного боку, з відносної самостійності держави як складової частини політичної структури ( "політики") по відношенню до економіки і економіки - до держави, політику, а з іншого - з першості економіки перед державою і політикою.
Дана точка зору, викладена в найбільш повному вигляді в численних працях класиків марксизму-ленінізму і їх послідовників, не без підстави іменується марксистської. Дореволюційні вітчизняні та зарубіжні критики нерідко іменували її не «марксизмом", а "економічним матеріалізмом", додаючи при цьому "заповнюють" прогалини в аргументації термінів "вульгарний", "догматичний" та ін. *(338)
Сучасні її критики уникають подібних епітетів, але не втрачають можливості поговорити про "заідеологізованості" концепції, яку поділяє їх опонентами, про її ненауковість, сумнівності похідних від неї висновків тощо. "Як перевага марксистсько-ленінського підходу до вирішення економічних питань, - говорилося в одному з курсів лекцій з теорії держави і права, - незмінно називалася його науковість. Однак факт заідеологізованості теорії та методології робив сумнівними в науковому відношенні будь висновки і рекомендації " *(339) .
Автори цього судження, безсумнівно, мають рацію, коли кажуть про "заідеологізованості" даної теорії або підходу до вирішення проблеми співвідношення держави та економіки. У світі ще не було і немає такої політичної, економічної або соціологічної теорії, яку можна було б віднести до розряду неідеологізірованних.
Однак вони дуже далекі від істини, коли, всупереч загальновідомим історичним фактам, в категоричній формі стверджують, що "будь-які висновки та рекомендації", які слідували з даної теорії або підходу, були сумнівними в науковому відношенні. Більш ніж піввіковий досвід домінування і широкого використання даної теорії в практичній діяльності СРСР і інших країн, таких, як Китай, що перетворилися в історично короткий термін з слаборозвинених в високорозвинені в промисловому і технологічно до рівня країни, відкидає ці та інші їм подібні судження.
Зрозуміло, можна і потрібно сперечатися з тими положеннями теорії першості економіки над державою і політикою, які абсолютизує економічний фактор, намагаються пояснити все що відбуваються в суспільстві явища і події лише економічними причинами, ототожнюють "соціальне" з "економічним", та ін. Але не можна заперечувати то, що було багаторазово підтверджено самим життям, багатовіковою історією розвитку людського суспільства і в цьому сенсі стало очевидним. А саме - що економічний розвиток в кінцевому рахунку, в загальному і цілому, визначає собою основні тенденції та напрямки політичного, ідеологічного, духовного розвитку суспільства, а не навпаки.
Поява рабської праці обумовлює собою неминуче поява рабовласницького держави, праця кріпаків і ремісників - виникнення феодального держави, Найманої праці робітників - капіталістичної держави. Саме так відбувається економічне та державне розвиток, а не навпаки.
Звичайно, процес взаємозв'язку і взаємозумовленості держави і економіки не можна представляти спрощено, як якийсь прямолінійний, односторонній процес. Це досить складний процес, на який впливають не тільки економічні, але і політичні, духовні, ідеологічні, національні, етнічні та багато інших чинників, що виходять за рамки прямих взаємовідносин держави і економіки. Зворотний вплив держави на економіку грає при цьому надзвичайно важливу роль.
"Економічне рух, - зазначалося в зв'язку з цим в марксистській літературі, - в загальному і цілому прокладе собі шлях, але воно буде відчувати на собі також і зворотну дію політичного руху, яке воно саме створило і яке має відносну самостійність" *(340) .
В якому напрямку "політичний рух", уособлене в значній мірі державою і правом, може назад впливати на економіку, на "економічний рух"? Відповідаючи на це питання в одному з листів до К. Шмідту, Ф. Енгельс пояснював: політичний рух в особі державної влади може діяти на економіку в трояком напрямку. А саме - державна влада може впливати в тому ж напрямку, що і економічний розвиток - тоді розвиток йде швидше. Державна влада може діяти і в протилежному на правлінні - тоді вона рано чи пізно зазнає краху. Нарешті, вона може в певних напрямках ставити перепони економічного розвитку і штовхати його в інших напрямках - тоді результат такого впливу може бути в кінцевому рахунку адекватний одному з попередніх.
Крім названих можуть існувати й інші "проміжні" напрями впливу державної влади на економіку. Чи не в них, однак, справа. Суть даного положення полягає в тому, що воно не тільки деталізує і розвиває, а й підтверджує правильність тези про першість економіки в її взаєминах з державою і політикою.
Природно, в теорії, що обгрунтовує першість економіки перед державою і політикою, чимало білих плям і негативних моментів. Але в ній чимало і "цінних сторін", за визнанням її критиків. В цілому вона достовірна, адекватно відображає дійсність, дає правильне уявлення про взаємини держави і економіки, про що відбуваються в суспільстві процесах.
Визнаючи наявність "цінних сторін" у розглянутій концепції, один з дореволюційних критиків професор І.В. Михайлівський писав, що коли "економічний матеріалізм" підкреслює важливість економічного початку в історії, в державі і праві, він стверджує істину, але коли він заперечує самостійність інших фактів, "він суто неправий". Дійсно, все духовне життя людства потребує матеріальної основі, неможлива без цієї основи *(341) .
Отже, резюмував автор, "частина істини економічного матеріалізму полягає в тому, що в числі інших факторів історії культури знаходиться і економічний фактор, на який до цих пір недостатньо звертали уваги". "Економічний матеріалізм прав ще й в іншому відношенні. Безсумнівно, що людські потреби, турботи про добуванні коштів до життя носять особливий, переважаючий характер, бо перш, ніж думати про яку б то не було духовного життя, людина повинна пити, їсти, одягатися, мати житло ". Неможливо жити "людським життям того, хто змушений працювати фізично в жахливій обстановці більш дванадцяти годин на добу, щоб не померти з голоду. Така людина зрештою втратить вигляд людський, якими б духовними багатствами вона не володіла". Звідси, робився автором остаточний висновок, "величезна важливість економічної обстановки в житті людства" *(342) .
Проблема співвідношення держави та економіки може і повинна розглядатися не тільки в загальнотеоретичному, а й в суто прикладному, практичному плані стосовно з'ясування і вирішення будь-якого конкретного питання, досягнення конкретної мети, визначення характеру взаємин того чи іншого конкретного держави з відповідною йому конкретною економікою .
Розгляд даної проблематики в прикладному, практичному, так само, як і в загальнотеоретичному плані, - завдання досить складна і багатоаспектна. Вирішенню її присвячена величезна наукова і популярна література. Однак тема як і раніше залишається актуальною Причин для цього існує багато. Головні з них стосовно, наприклад, до сучасної російської держави, права та економіки - узагальнення і використання зарубіжного і вітчизняного досвіду для визначення оптимальних шляхів і форм їх взаємодії.
Вихідними передумовами при цьому, так само, як і при розгляді проблем співвідношення держави та економіки в історично різних соціальних системах, є наступні.
Перше. Держава і економіка - це складні, багатогранні явища, що охоплюють, відповідно, не тільки сферу політичної і матеріального життя суспільства, а й роблять величезний вплив на всі інші його сфери. Існуюча у вітчизняній і зарубіжній спеціальній літературі думку про те, що держава - це "чисто" надбудовне, а економіка - "чисто" базисне явище, в даному випадку не "спрацьовує". Історичний досвід показує, що держава в будь-якій суспільній формації є одночасно суб'єктом найрізноманітніших - економічних, політичних, соціальних, ідеологічних та інших відносин, і в цьому сенсі воно - не тільки надбудовне або вже - політичне, а й економічне, ідеологічне і інше явище. Економіка також, впливаючи на інші сфери життя суспільства, виступає як багатогранне явище. І так - у всіх без винятку країнах.
У практичному плані це означає, що співвідношення держави та економіки необхідно простежувати не тільки в сфері політики і економіки, а й в інших сферах життя суспільства.
Друге. При розгляді співвідношення держави та економіки слід звернути увагу перш за все на фактори, що зумовлюють характер цього співвідношення в різних історичних умовах, і на межі взаємовпливу держави на економіку і економіки на державу. В умовах існування різних соціальних систем вони далеко не однакові.
У практичному плані це означає, що більш ефективним і виправданим для використання накопиченого досвіду в сучасній Росії було б вивчення характеру співвідношення держави і економіки не взагалі, а стосовно конкретної історичної епохи і країни, до строго певної соціальної системі. Особливе значення при цьому має досвід США, Великобританії, Франції, Японії та інших країн.
Третє. Співвідношення держави і економіки в будь-якій країні і соціально-політичній системі - це не пасивний, а активний двосторонній процес їх взаємозв'язку і взаємодії, де кожна зі сторін в залежності від обставин, що склалися може відігравати визначальну чи визначену роль. Однак провідне значення в кінцевому рахунку належить економіці.
І четверте. При аналізі проблем співвідношення держави та економіки в історично різних соціальних системах в практичному плані (для вирішення аналогічних проблем стосовно сучасної Росії) більш доцільним видається йти не традиційним шляхом, який передбачає вивчення держави і економіки від рабовласницького держави і права аж до наших днів, а іншим шляхом. А саме - шляхом їх класифікації та дослідження в залежності від ступеня розвитку в країні ринкової структури.
Відповідно до даного критерію, виключно в практичних цілях дослідження ринкових відносин і характеру взаємозв'язку і взаємодії держави і економіки в історично різних соціальних системах останні вельми умовно можна поділити на такі три групи:
а) системи, в яких повністю або майже повністю відсутні ринкові елементи;
б) системи з зароджуються ринковими відносинами, що йдуть по шляху становлення ринкових інститутів; і
в) системи з високорозвиненою ринковою економікою.
Для кожної з виділених груп соціальних систем характерні свої специфічні взаємини між державою і економікою, свої форми і методи взаємодії, свої принципи взаємозв'язку, межі впливу один на одного. Теоретично і практично це властиво для будь-якої з мали місце в історії розвитку людства, для нині існуючих або тільки що зароджуються соціальних систем.
Історичний досвід Росії та інших країн з усією очевидністю свідчить про те, що в світі немає загальної моделі, нікого шаблону або зразка у взаємовідносинах держави і економіки, придатних для всіх без винятку соціальних систем. Є лише загальні закономірності, історичні тенденції та загальні принципи розвитку характеру взаємозв'язку і взаємодії держави і економіки.
Що ж стосується конкретних типів взаємовідносин держави і економіки, то вони складаються або в рамках кожної окремо взятої соціальної системи або ж в межах вищезгаданих груп соціальних систем.
Характерними особливостями взаємин, що виникають між державою та економікою, в межах першої групи соціальних систем, в яких відсутні традиційні ринкові відносини, є такі.
По-перше, безсумнівну домінування державної власності перед усіма формами власності. Стаття II Конституції СРСР 1977 р, розглядаючи державну власність як "спільне надбання всього радянського народу", досить чітко визначала, що ця форма власності є "основною формою соціалістичної власності". У цій же статті закріплювалося положення, відповідно до якого "у виключній власності держави є: земля, її надра, води, ліси", а також проголошувалося, що державі належать основні засоби виробництва в промисловості, будівництві та сільському господарстві, засоби транспорту і зв'язку , банки, майно організованих державою торговельних, комунальних та інших підприємств, основний міський житловий фонд, а також "інше майно, необхідне для здійснення завдань держави".
Аналогічні положення, законодавчо закріплюють домінуючу роль держави і державної власності перед іншими формами власності, містяться в конституціях і деяких інших країн.
По-друге, важливою особливістю відносин держави і економіки, існуючих в межах даної групи соціальних систем, є їх жорстка "прихильність" один до одного, відсутність гнучкості і, як наслідок, - довготривалої стратегічної стійкості та ефективності.
Жорстка зв'язок і "прихильність" держави і економіки один до одного мають позитивне значення лише в надзвичайних ситуаціях (війна, катастрофа в національному масштабі та ін.), Коли потрібно в найкоротший час максимальна концентрація всіх наявних в країні ресурсів, політичних, економічних і духовних сил . В умовах же звичайному, повсякденному житті на сучасному етапі розвитку суспільства така жорстка зв'язок чревата втратою динамізму, ініціативи та ефективності в розвитку держави і економіки. Вона зумовлює в перспективі неминучість виникнення застійних тенденцій, а також "перелив" кризових явищ з державної сфери в економічну, і навпаки.
По-третє, до числа особливостей, характерних для взаємин держави і економіки, існуючих в рамках "неринкових" соціальних систем, слід віднести також надмірну централізацію економічних важелів в руках держави, зосередження всього механізму управління економікою в центральних урядових структурах. Як наслідок усього цього - неминуче розбухання апарату управління економікою, зростання бюрократизму, падіння професіоналізму, необґрунтоване зростання витрат на утримання численної армії чиновництва. Дані негативні явища особливо чітко проявляються і розвиваються у великих по території, населенню і народногосподарським комплексам країнах.
По-четверте, дуже характерним для взаємин держави і економіки розглянутих соціальних систем є строго плановий характер економіки в масштабі країни і на локальному рівні, а також детально-жорстка регламентація їх на всіх рівнях. Слід зазначити при цьому, що план нерідко набуває нормативно-правовий характер, а наслідком його дотримання чи, навпаки, порушення надається юридичне значення.
По-п'яте, відносини між державою і іншими суб'єктами економічних зв'язків будуються не на партнерській основі, а на основі прямої вказівки - підпорядкування. Над так званими ліберальними методами управління економікою переважають авторитарні методи. Взаємини між державними органами і економічними структурами регулюються в першу чергу, відповідно, не за допомогою норм цивільного або комерційного, а адміністративного та інших, йому подібних за характером галузей права.
Крім названих особливостей, властивих взаємовідносинам держави і економіки в умовах "неринкових" соціальних систем, є й інші не менш важливі особливості. Вони свідчать про повну адміністративно-командному підпорядкуванні економічних структур державним структурам, про відсутність у них значущою для їх нормального існування і розвитку відносної самостійності і автономності.
Дещо інша картина проглядається у взаємовідносинах держави і економіки, існуючих в межах перехідних від неринкових до ринкових соціальних систем. Типові приклади - сучасна Росія, деякі інші держави СНД, які називали себе соціалістичними донедавна прибалтійські республіки і країни Східної Європи.
Найбільш істотними рисами і особливостями цих систем є:
а) поступова зміна характеру взаємовідносин державних органів і економічних структур в сторону партнерських;
б) втрата монополії держави і державної власності над економікою та іншими формами власності;
в) зміна методів державного впливу на економічні відносини;
г) поступове витіснення адміністративних методів керівництва і важелів впливу на економіку фінансовими і їм подібними засобами;
д) різкий відхід урядових структур від плановості в розвитку економіки і неминуче виникнення при цьому невпорядкованості і навіть хаотичності;
е) послідовна переорієнтація економічних і державних структур з загальнонаціональних пріоритетів на свої власні фінансові та інші інтереси, на прибуток як основний рушійний фактор в їх стають партнерськими відносинах;
ж) посилення ролі податків і податкової поліції як державного засобу фінансового впливу державних структур на суспільство і на економічні структури;
з) швидке зростання значення фінансового, цивільного, комерційного, податкового, банківського та інших галузей права, безпосередньо пов'язаних з розвитком економіки.
Незважаючи на те, що в перехідний період економічна сфера діяльності держави поступово звужується, в цілому його роль в регулюванні цього процесу не повинна знижуватися. Держава не може і не повинна відмовлятися від регулятивних засобів впливу на економіку, від управління процесом переходу від неринкових до ринкових відносин.
Основні напрямки економічної діяльності держави в даний період з неминучістю повинні зводитися до наступного: вироблення спільної в масштабі всієї країни внутрішньої та зовнішньої економічної політики; правовому забезпеченню виникають ринкових відносин; визначення кола і правового статусу суб'єктів економічних відносин; виробленні соціальної політики та дієвих засобів захисту економічних та інших інтересів населення; забороні і припинення порушують закон засобів ведення господарства та комерції; створення найбільш сприятливих умов для розвитку вітчизняного виробництва, захисту його від недобросовісної конкуренції та протекції його від витіснення більш розвиненим зарубіжним капіталом; регламентації порядку вирішення в сфері економіки суперечок і встановлення юридичної відповідальності за порушення законодавства.
Характерні особливості взаємовідносин держави і економіки в умовах існування історично склалася третьої групи ринкових соціальних систем полягають в наступному:
а) встановлення переважно партнерських відносин між державними і ринковими структурами;
б) мінімальне втручання держави в економіку, рівень якого для кожної країни є, як правило, різним;
в) органічне поєднання адміністративно-правових з фінансовими та іншими "ліберальними" засобами впливу держави на економічні відносини;
г) зосередження в руках держави лише мінімальних, об'єктивно необхідних для його нормального існування і функціонування матеріальних засобів;
д) повне зосередження в руках держави фінансової та податкової систем;
е) домінування приватної власності над державною і всіма іншими формами власності.
Про характер взаємозв'язку і взаємодії держави і економіки в умовах ринкових відносин існує величезна наукова література. В силу цього немає необхідності зупинятися тут на висвітленні даного питання.
В кінці 2016 року намітилося прискорення темпів зростання світової економіки і торгівлі. У російській економіці з'явилися ознаки подолання рецесії, причиною якої став подвійний шок, пов'язаний з падінням цін на нафту і введенням економічних санкцій. Торгуються сектора, на яких сприятливо позначилася коригування відносних цін і стабілізація цін на сировину в другій половині 2016 року, стали головними локомотивами економічного зростання - частково за рахунок збільшення експорту. У неторговельних секторах також спостерігалася позитивна динаміка: скорочення обсягів виробництва сповільнилося в порівнянні з 2015 роком. Схоже, що зароджується позитивна динаміка збереглася і на початку 2017 року.
У 2017 році очікується помірне відновлення світової економіки за рахунок продовження впевненого росту в країнах-імпортерах сировинних ресурсіві відновлення зростання в країнах-експортерах сировини. Росію в 2017-2019 роки. очікують помірні темпи зростання економіки (в діапазоні між 1,3% і 1,4%) в умовах підвищення цін на нафту і макроекономічної стабільності.
У Росії коригування темпів економічного зростання відбулася раніше, ніж у багатьох інших країнах-експортерах нафти, що відображає вплив економічних санкцій на перших етапах і високий рівеньінфляції, пов'язаний з введенням режиму плаваючого валютного курсу. Ефекти переносу динаміки валютного курсу значні в тому випадку, якщо грошово-кредитна політика не викликає великої довіри (Carriere-Swallow et al, 2016). Стабілізація валютного курсу та інфляції сприяла V-образним відновленню економіки в 2016-2017 роках, що відображає зростання довіри до російської грошово-кредитної політики.
Незважаючи на несприятливі умови торгівлі в 2016 році і зберігаються обмеження доступу Росії до міжнародних ринків капіталу, платіжний баланс залишався стабільним, при цьому відзначалося деяке ослаблення реального ефективного курсу рубля. Профіцит рахунку поточних операцій скоротився в силу ослаблення профіциту торгового балансу під впливом зменшення експортної виручки - особливо в першому півріччі року. Додатковим негативним фактором для торгового балансу стало відновлення зростання імпорту в другому півріччі 2016 року. Тим часом чистий відтік капіталу знизився на тлі скорочення виплат з погашення боргу. Проведення щодо жорсткої грошово-кредитної політики сприяло зростанню інтересу до рублевих активів і обмеження відтоку чистого капіталу. У I кварталі 2017 року завдяки поліпшенню умов зовнішньої торгівлі, стан рахунку поточних операцій покращився, що призвело до збільшення чистого відтоку капіталу.
Рівень безробіття дещо знизився, інфляція сповільнилася, а зростання реальних заробітних платвідновився. Але одночасно виріс рівень бідності, тому що почалося відновлення реальних заробітних плат не змогло компенсувати падіння пенсійних доходів. При цьому число вкрай бідних залишається незначним.
