– це оголошення поза законом всього російського політичного керівництва, яке акумулює у Сполучених Штатах свої скарби.
Фінансовій розвідці США доручається протягом 180 днів виявити (швидше за все, це й так їй давно відомо) усі активи, що належать верхівці російської правлячого класу, починаючи з Володимира Путіна, та оприлюднити ці дані. Після чого до всіх, кому слід, будуть застосовані чинні США закони боротьби з відмиванням капіталів, нажитих злочинним шляхом. Це новий характер відносин США з путінським клептократическим режимом.
Чому ці закони не застосовувалися раніше, запитає вдумливий читач? Тому що до певного часу, поки дії російської верхівки обмежувалися розграбуванням своєї держави, ця ситуація влаштовувала Захід, який ніколи не відрізнявся кристальною принциповістю. Якщо називати речі своїми іменами, Захід був співучасником-бенефіціаром цих справ. Але сп'янілим шаленими грошима вихідцям з пітерських підворіт захотілося як пушкінській старій ще й «геополітичній величі» для себе та своїх династій. І вимагали вони в американської золотої рибки не лише статусу найбагатших людейЗаходу, а й нової «ялтинської угоди», яка визнає їх володарями половини світу і закріплює у тому володінні цілі народи та держави.
Методичне закачування в економіку Заходу вивезених із Росії понад трильйона доларів (недавня оцінка авторитетного Національного бюро економічних досліджень США) простодушно поєднувалося у цих суб'єктів із пристрасним бажанням нагадувати тому ж Заходу, і насамперед США, скрізь, де тільки можливо. Цитую за текстом закону перерахування предметів пильного інтересу фінансової розвідки США: «Найбільші політичні діячі та олігархи, близькі до влади у Російської Федерації, їхні статки, близькість до Путіна та інших членів «правлячої еліти», участь у корупції, джерела доходів та активи членів їхніх сімей, зв'язки з іноземним бізнесом».
Тут не лише загроза для активів «друзів Путіна», це обвалення всього їхнього способу життя, поза яким вони та їхні нащадки вже не мислять свого існування. Це і сучасна західна медицина, яка обіцяє не лише політичну, а й біологічну, якщо хочете, безсмертя, це освіта дітей та онуків, нерухомість на найкращих курортахсвіту, і багато чого, що становить скромну чарівність приналежності до вищого прошарку світової буржуазії. І у всьому цьому їм тепер буде відмовлено. Запроваджуються візові обмеження – за ознакою близькості до Путіна. Оголошено персональну війну сотні найбільших злодіїв Російської Федерації та за сумісництвом її вождів.
У будь-якому разі колишньої посткомуністичної Росії з установками її паханів – красти тут, а династично та гедоністично насолоджуватися вищими стандартами споживання на Заході – вже не буде. Така форма клептократичного буття вимагала активного та далеко не безкорисливого співробітництва західних еліт. І російська держава, і його відносини із Заходом будуть організовані тепер якось інакше. Можливо, набагато гірше, але інакше.
Є дві важливі речі – важлива позиція, що Росія - агресор, Росія веде війну, Росія окупувала територію. Це перше.
Друга позиція – що Україна силовим шляхом не може повернути територію. Це війна, загибель десятків тисяч людей. Але Україна ніколи з цим не змириться. Території повернуться, коли у Росії зміниться режим. Рано чи пізно.
У свій час до цього процесу по дурості підключилися і західні держави. Пам'ятаєте, представники Німеччини та Франції приїжджали до Києва та вимагали змінити Конституцію?
Але треба віддати належне українському керівництву та суспільству, вони розгадали ці задуми Кремля і рішуче категорично відмовилися змінити Конституцію країни з волі Путіна.
Ну і коли в Кремлі побачили, що цього не вийде, вони стали на шлях консервації конфлікту, фактичної анексії захоплених територій на Донбасі. Це запровадження рубля, зміна форми власності, визнання «документів» (так званих «ДНР-ЛНР»).
Що визнання РФ «агресором» не має логіки та сенсу з огляду на підготовлену Росією резолюцію для Ради безпеки ООН про запровадження миротворчих сил на Донбас. Так, Кремль показав, що зацікавлений у встановленні миру на сході України, тоді як Київ намагається продовжити конфлікт усіма засобами, влаштовуючи провокації та саботаж Мінських домовленостей.
Піонтковський Андрій Андрійович останні новини. Новини до цієї години.
Росіяни підуть із Донбасу внаслідок серйозного економічного тиску Заходу, серйозних персональних санкцій. Зрештою, їм же пред'явлено ультиматум, і якщо вони не виконають умов Конгресу США, всі мільярди російських керівників будуть заарештовані.
Ось вони і хочуть позбутися пом'якшення санкцій – це їхня відповідь на ультиматум. Мовляв, з Донбасу ми не підемо, але ми пропонуємо такий мирний задум і йдемо вам назустріч. У цьому вся лицемірна гра Кремля.
Ворожити він буде завжди. Іноді відбуватимуться якісь вибухи, диверсанти, терористи. Але цим заморожуванням на Донбасі він торгується із Заходом. Він скаже: «Я не піду на розширення – на Маріуполь, на Київ – але цю територію я хочу за собою заморозити».
Андрій Піонтковський останні новини відео. Головні новини сьогодні 17.09.2017 р.
Путін також заявив, що якщо Україна отримає летальну зброю від США, то можливі нові конфлікти, оскільки так звані «ополченці» Донбасу також мають багато зброї. Як ви вважаєте, чим лякає голова Кремля?
Так от, Москва починає торгуватися – йти з Донбасу повністю вони не хочуть, але як би це крок назустріч Порошенку, назустріч Заходу. Миротворці – але за наших умов. Є певна підступність.
Чим привабливий цей план - якщо буде дійсно припинення вогню, а це цілком залежить від Москви, тому що перестрілки постійно ініціюються з того боку, то перестануть гинути люди. Це такий миролюбний крок. А підтекстом цього плану є анексія територій, відмова від таких пунктів Мінських угод, як виведення російських військ чи передача кордону під контроль України.
На його думку, Київ має взяти на озброєння дві важливі речі, якими може натиснути на Москву. По-перше, він вважає, Україна має принципово наполягати на тому, що РФ є «країною-агресором», про що йдеться у новому законі про реінтеграцію Донбасу. По-друге, зрозуміти, що Україна силовим шляхом не зможе повернути території, бо це загрожує загибеллю десятків тисяч людей.
Андрій Піонтковський
ЗАПИС ПРОГРАМИ
У вашому браузері вимкнено JavaScript
Павло Манугевич:З нами на зв'язку Андрій Андрійович Піонтковський, російський журналіст, політичний діяч, колишній член федеральної політичної ради руху «Солідарність», колишній член координаційної ради російської опозиції та відомий вчений. Андрію Андрійовичу, привіт.
Андрій Піонтковський:Добрий ранок.
Павло:Дуже приємно Вас чути. Андрій Андрійович, по-перше, хочу привітати Вас із ювілеєм, який Ви відзначали минулого тижня. Хочеться побажати Вам всього найдобрішого, щоб Ви ще не один десяток років радували нас своїми міркуваннями та своїми поглядами на все, що відбувається.
Андрій Піонтковський:Спасибі. Я дуже зворушений, що про мій ювілей знають у Канаді. На тихоокеанському узбережжі особливо.
Павло:Вас не лише знають, Вас люблять. Ваше ім'я було названо серед тих, з ким наші радіослухачі хотіли б поспілкуватися. Я ставитиму Вам питання, які до нас надходитимуть. Ми маємо доступ до російськомовного інтернету. Ми в курсі всього, що відбувається на території колишнього Радянського Союзу. Тут живуть люди, які приїхали сюди з колишнього Союзу та Ізраїлю. Андрію Андрійовичу, писати про політику в Росії сьогодні, з одного боку, це ніби побувати на неораному полі, стільки всього відбувається. Іноді це нагадує театр абсурду, що не писати та говорити про це важко. З іншого боку, писати та говорити відкрито про політику нелегко. Адже, якщо не згоден із позицією влади, то можна догодити за ґрати. Оголосять п'ятою колоною і масова зневага буде маячити за вікнами. Ви не боїтеся цього робити. Ви не їдете з Росії. Як Ви себе сьогодні почуваєте?
Андрій Піонтковський:Коли я говорю, що зовнішня політикапутінського режиму - це просто точна копія, зліпок гітлерівської зовнішньої політики 30-х років - особливості концепції російського світу і право Кремля захищати не тільки громадян Росії, а й усіх людей, які говорять російською мовою та етнічних росіян, тобто вас і наших слухачів, незалежно від того, потребують вони путінського захисту чи ні. Мені заперечують: «Адже ви спокійно живете в Москві, виїжджаєте за кордон». Ще раз наголошую, у нас така симбіозна, мутантна держава, фашистська. У нас зовнішня політика гітлерівська, а внутрішня політикатипу Муссоліні. Між іншим, за 20 років правління Муссоліні було заарештовано лише кілька тисяч людей та розстріляно, мені здається, близько сотні. Ці цифри вбиті не за офіційними вироками. У нас офіційно смертної карине існує, але вбитих так само, як нещодавно був нещодавно вбитий мій колега Борис Нємцов, і тих, хто сидів у в'язницях - воно приблизно за мірками італійського фашизму. Мене судили, три роки тривав мій суд, за звинуваченням у екстремізмі. Це була маленька перемога свободи слова ще 2009 року. Суд мене виправдав. Можливо, тому мене більше не чіпають. Двічі судити за одне й те саме – це вже непристойно.
Павло:Андрію, а у Вас не було ніколи бажання виїхати з країни? Багато хто це робить. Виїжджають, скажімо, в Нью Йорк, і звідти ведуть опозиційну діяльність
Андрій Піонтковський:Я жив у Вашингтоні, я працював у Вашингтоні 4 роки, з 2005 по 2009 рік, у відомому аналітичному центрі – Гудзонському інституті. То був дуже цікавий, важливий досвід. Але я - людина, яка пише в стихії російської мови. Я досить непогано володію англійською, і сам намагався перекладати себе, і професійні перекладачі мені приходили на допомогу. Зрештою я зрозумів, що для американського читача я не перекладаємо, а для російськомовного читача в Америці безглуздо писати. Тобто основний мій масовий читач у Росії.
Павло:Щодо російськомовних читачів. Сьогодні в Інтернеті можна відкрити українською мовою будь-яку сторінку в будь-якому світі. Звичайно, те, що читають у Росії, читають і за кордоном. Дуже часто можна зустріти ті настрої, які є і в самій Росії, і серед іммігрантів. Ви сказали, що керівництво Росії сьогодні нагадує фашистський режим. Невже сто мільйонів людей, які живуть у Росії, усі сліпі, невже вони не бачать, що відбувається?
Андрій Піонтковський:По-перше, ці цифри - офіційне схвалення Путіна 84%, нещодавно було фантастичне 91%, вони абсолютно ні про що не говорять. Соціологічні опитування в тоталітарних та авторитарних структурах безглузді. У Чаушеску рейтинг був 97% за два дні до того, як його разом із дружиною як собак розстріляли під парканом. Поміркуйте самі, що таке соціологічні опитування. Сидить обиватель у квартирі, у Москві. Йому дзвонить незнайома людина телефоном і запитує: «Ви за Путіна чи ні?». Генетичний досвід останніх 100 років підказує, що краще спокійно сказати: «Так, за Путіна». Так що ці цифри нема про що не говорять. Його підтримку чи непідтримку можна виміряти іншими показниками. Наприклад, ми проводили три марші світу у Москві. Марші проти війни із Україною. Останній, на жаль, був і дротом, і маршем протесту проти прощання з Борисом Нємцовим. Виходило завжди по-різному, різні оцінки, суперечки виникають. Від п'ятдесяти до ста тисяч людей, гадаю, сімдесят тисяч чоловік було. Чи багато це чи мало? Багато. Тому що в той же час влада намагалася організувати мітинги на підтримку Новоросії, Донбасу тощо. У них були великі можливості. Про це йшлося на телебаченні. Приходили так звані зірки, включаючи цих військових злочинців, які творили там всі ці гидоти. Але ніколи, якби до цього вже не підключалася адміністрація президента, вона підключається лише тоді, коли робиться абсолютно для Путіна, з автобусами, електричками, студентами, робітниками, то ніколи більше за п'ять тисяч не приходило. У Москві активних противників війни з Україною значно більше, ніж активних її прихильників. Звичайно, багато людей ошукані цією пропагандою, і навіть приєднання Криму більшість населення одразу її підтримувало. Це особливий випадок, історія його заплутана. Але запевняю вас, що війну з Україною категорично заперечує більшість населення. Саме тому з найстрашнішою державною таємницею людей садять. І вбили Нємцова через те, що він готував доповідь про війну. Найбільшою державною таємницею є кількість жертв російських військовослужбовців і так званих добровольців в Україні.
Павло:Андрію, але якщо люди насправді проти цієї війни, чому ж тоді матері вбитих солдатів не зізнаються, що їхні діти вбиті там? Чому вони кажуть, що вони звільнилися, пішли добровольцями тощо? Не видно масових виступів, не видно протистояння суспільства, всі упокорилися і спокійно спостерігають за тим, що відбувається.
Андрій Піонтковський:Ви маєте рацію, немає масових виступів. Взагалі 80% населення будь-якій країні, й у тій Канаді, загалом, у принципі політично індиферентно. Активна завжди будь-яка політична боротьба – це зіткнення активних меншин. Я думаю, що доля Росії найближчими роками вирішуватиметься не хвилюваннями мільйонів людей, а зіткненням цих активних меншин, і насамперед у столиці.
Павло:Що я ще помітив, крім того, що Ви зараз сказали, що масового протесту немає. Ще ось такий цікавий аспект, незважаючи на міжнародні санкції, в магазинах Росії, кажуть, що багато не купиш, тому що заборонено ввезення багатьох продуктів з-за кордону, дуже висока інфляція і ціни зростають. Проте в російському сегменті Інтернету чомусь переважають новини з України. Про те, що все погано в Україні, про те, які українці нещасні тощо. Потрібно захищати братів на сході України. Ось цей феномен – чому російська людина, якій живитися не так добре, не вважає свої проблеми? Чому йому завжди цікаво, що відбувається в Україні чи в американців?
Андрій Піонтковський:Це зворотний бік і пародія так звану всесвітню чуйність російської людини, про яку писав ще Достоєвський. Йому завжди цікаво, чи здохла корова у сусіда, чи ще ні. Це притаманно значної частини обивателів. Але якщо ви стежите за Інтернетом, ви повинні знати, що величезна частина російськомовного політичного Інтернету – це фейк. Ви щось чули про ольгінські боти? Ольгіно – це район у Пітері, де там сотні, якщо вже не тисячі людей, наймаються за зарплату, завдання яких писати боти такого порядку в Інтернеті про те, як погано в Америці чи Україні. Але є ентузіасти цієї справи. Мені важко визначити, чи наші майстри культури, які влаштовують щоденні істерики на телевізійних каналах, чи вони це роблять за великі гроші, чи завдяки своїм імперським тарганам у голові. Це важко поділити. Хоча я мушу визнати, що ось ця імперська ностальгія – вона не масова в Росії. Вона не характерна для російської людини. Вона є типовою для російської політичної еліти. Те, що відбивається у світоглядах, висловлюваннях про лідерів опозиції. Той самий Навальний чи Ходорковський має досить спірні судження і про Україну, і про політику на Кавказі, які багато в чому віддають імперським душком. І це не тому, що вони відображають масовий настрій і хочуть подобатися виборцям. Вони відбивають настрій тієї привілейованої частини суспільства, так званої політичної еліти, частиною якої «де факто» є.
Павло:До речі, заборонили в'їзд до країн Європи, Північної Америкидуже багатьом представникам цієї еліти. Як Вам остання заява, якщо говорити про зірок та політиків? Є такий депутат Держдуми – народний артист Йосип Кобзон, який неодноразово говорив про те, що Захід нам не потрібний, ми проживемо самі. Але вчора чи сьогодні він звернувся до Путіна з проханням допомогти йому виїхати за кордон, на мою думку, до Німеччини для того, щоб пройти лікування. Це викликало широке обговорення як в Інтернеті, так і в програмі. Що ви думаєте з цього приводу? Це ж така подвійна думка.
Андрій Піонтковський:Не двоїста думка, це однозначна думка абсолютного негідника. Я використовую цей термін не в емоційному, а в технічному сенсі, тому що Кобзон - один із авторів, ініціаторів так званого закону негідників, який так і називається у Вікіпедії. Цей закон, ухвалений два роки тому, забороняє американцям та іншим західним людям усиновлювати сиріт із російських дитячих будинків. Американці всиновлювали дітей, їм дозволялося всиновлювати тих, кого ніхто не брав. Дітей приречені тут на смерть, причому на болісну смерть в умовах жахливого дитячого концтабору, яким є наші дитячі будинки. Особисто Кобзон відповідальний вже за смерть за декілька таких дітей, яких уже обрали батьки, які познайомилися вже з ними та жили цією можливістю поїхати лікуватися. А тепер, чи бачите, у Кобзона якісь проблеми зі здоров'ям. Немає в мене ніякого співчуття до Кобзона, це закінчений мерзотник, і на його руках кров і загибель безпорадних, безневинних.
Павло:Ось згадуючи зірок російської естради. Був дуже популярний ролик у YouTube, ролик виступу Задорнова щодо трагедії «Боїнга», в якій загинули 300 людей. Він говорив про те, що нібито Псакі говорила про те, що літак упав тому, що був важчий за повітря. По суті ці слова були сказані ще псковським прокурором п'ять років тому, але він їх приписав Псакі. Скажіть, сміятися з чужого лиха - це сьогодні таке відбувається чи це було раніше?
Андрій Піонтковський:Різні були люди. Був маніяк Чікатіло, який з'їв півтори сотні людей. Задорнов вже давно збожеволів на своїй ненависті до Заходу і, перш за все, до Америки. Але ще раз скажу, я спостерігав дуже уважно ці хвилі ненависті до США. Це роздмухується, це не хвиля, що йде знизу, яку змушені відображати політичні діячі. Це хвиля зверху, що свідомо роздмухується телебаченням.
Павло:Андрію Андрійовичу, Ви дуже здивуєтеся, але люди, які також негативно ставляться до Америки, також живуть тут, у Ванкувері, Канаді, США. У нас є люди, які розмовляють російською мовою і які хотіли б поставити запитання. Вони вірять Кисельову, підтримують Путіна і вважають, що його незаслужено все ображають. Ви мешкали у Вашингтоні. Чи зустрічалися Ви з людьми, які мають таку саму точку зору?
Андрій Піонтковський:Є такий сегмент і в американському, і російському ком'юніті. Але це люди – меншість, це до речі, дуже добре визначається за їхніми політичними перевагами всередині американських. Все-таки російська колонія здебільшого голосує за республіканців. Відсотків 70 голосують за республіканців. Такий елемент також представлений. Причому ці люди, які проклинають Америку і обожнюють Путіна, не мають жодного бажання змінити, наприклад, місце проживання і поїхати до улюбленої путінської Росії, допомагати піднятися їй з колін. Така позиція дає психологічне задоволення. Вони користуються всіма благами цивілізованого життя в Канаді, США, і плюс ще такий імперський бонус - а ми ще належимо до великої Росії, яка встала з колін, і в чомусь ще вища за ці піндоси та підпіндосники з Канади.
Павло:Андрію Андрійовичу, а як Вам нинішня позиція адміністрації Білого дому США? У Росії звинувачують Обаму у всіх гріхах, у невиплаті пенсій, оскільки санкції тощо. У той час як в Україні кажуть, що в США роблять недостатньо, адже за будапештським меморандумом США були гарантами територіальної цілісностіУкраїни, але вони мало що зробили під час, наприклад, Кримської компанії. Як Ви вважаєте, Обама досить робить чи новий президент робитиме набагато більше?
Андрій Піонтковський:По-перше, давайте винесемо Обаму за дужку і поговоримо про американську реакцію в цілому. Треба бути реалістами таки і не пред'являти до Заходу надто великих вимог. Я скажу вам, що на сьогоднішній день реакція Заходу набагато жорсткіша і ефективніша, ніж я передбачав би рік тому. Такою є природа демократичного Заходу. Воювати першим він ніколи б в Україну не поліз. Незважаючи на те, що так, це грубе порушення Європейського меморандуму. До речі, Російська Федерація теж є гарантом, який одним із підписав цю угоду. Але Росія порушила там понад десяток своїх договорів. І в перший день кризи і Обама, і тодішній секретар НАТО сказали, що Україна не є членом НАТО, і тому мови про військове втручання бути не може. Дай Бог, випало зобов'язання за п'ятою статтею захищати військовими силами країни НАТО Естонію та Латвію. Адже путінська концепція російського світу, проголошена ним 18 березня, у його знаменитій кримській промові, яка була точною копією судецької промови канцлера Гітлера після приєднання до суду. Вона замахувалася на будь-які території, де є російські етнічні меншини. Протягом року Росія займалася ядерним шантажем щодо Заходу. Ці нескінченні погрози про реактивний попіл, про наших «ескандерів», які не бояться санкцій. Розрахунок був приблизно такий, вони самі про це відкрито говорили: «Нам набагато важливіше згвалтувати Україну, ніж вам її захистити, тому ми підвищуватимемо ставки, ви тремтієте, моргнете в якийсь момент, і відступитеся. А якщо треба, ми пошлемо своїх зелених чоловічків до Естонії. За статтею п'ятої НАТО ви зобов'язані їх захищати і зрозуміло, що армія НАТО та США сильніша за нашу. Ми вам заявляємо, що, якщо ви посунетеся на допомогу Естонії, ми застосуємо ядерну зброю». Отака була психологічна, політична стратегія. Така психологія шпани вуличної, яка виймає ножик у бійці, та інтелігентні хлопчики розбігаються. Це досвід дитинства і юності, який глибоко сидить у Путіні. Сьогодні можна сказати, що цей ядерний шантаж провалився. Американці не лише сказали, вони показали, що захищатимуть Прибалтику, Польщу, Румунію. Вони розміщують там своїх військовослужбовців, постійні бригади, військове обладнання. Відповідь на цей ядерний шантаж надано. Ми виконуватимемо свої зобов'язання за статтею п'ятою. Щодо підтримки України, то, незважаючи на всі розмови в Москві, що ми санкцій не боїмося, економічні санкції дуже ефективні. Дивіться, що діється з карбованцем, з усіма іншими показниками російської економіки. Обама чинить опір Конгресу і поки що відмовляється посилати летальну зброю, насамперед протитанкові ракети, які могли б стримати подальший російський напад. Але, з іншого боку, і Обама, і європейські лідеризаявили дуже жорстко, що за найменшої подальшої військової ескалації, просування Путіна до Маріуполя, наприклад, або пробити коридор до перешийка, будуть введені більш жорсткі санкції, і продаватиметься летальна зброя. Це ефективні заходи, це ефективні відносини та ефективні слова. Я можу сказати вам сьогодні, не тільки від моєї оцінки, від мого знання того, що відбувається в Москві. Ми все-таки живемо в одному місті, знаємо, що говориться, в тому числі й за тією стінкою, що навколо Кремля. На військову ескалацію Москва сьогодні не піде. Вона розуміє ті незрівнянні ризики, пов'язані з нею. Тому загалом я вважаю реакція Заходу і політична, і моральна, військова, економічна допомоги Україні були ефективними. І тут треба дати данину, що авангардом підтримки була Канада. Не дивно, що дуже активна українська громада і давні такі історичні симпатії до України з боку канадців.
Павло:Андрій Андрійович, Канада – єдина з розвинутих країн, яка запровадила санкції проти Газпрому. На мою думку, ще ніхто не наважився проти найбільшої державної корпорації Росії запровадити санкції. У нас із запитанням Віталій. Добрий ранок.
Віталій:Добрий ранок. Андрію Андрійовичу, привіт. Цікава розповідь. У мене до вас питання. Перший щодо санкцій. Звичайно, все це сумно і сумно, тому що світ тісно переплетений, і ми, як кажуть, маємо взаємодіяти. Як Ви вважаєте, а може це поштовх Росії? Як говорив великий комік Жванецький, гумор був тоді ще в Радянському Союзі, що покриває Європу, як бик вівцю. Справді, чим ставропольські чи далекосхідні яблука гірші за польські чи норвезькі? Може це спроба створити свою економіку і піти вперед. Це перше питання щодо санкцій. Другий – з приводу режиму Путіна. Якщо брати режим Путіна, то він сяк-так щось створив, якщо порівняти з дев'яностими. П'яний президент і дзюдоїст, якась різниця таки є. І третє питання – з приводу Києва. Чи можете Ви, як російський громадянин, приїхати до Києва, говорити російською мовою, одягнути георгіївську стрічку, і просто пройтися і сказати, що Ви російська? Грубо кажучи, щоб Вам морду там не набили.
Андрій Піонтковський: Почну з третього питання. Георгіївську стрічку я ніколи не одягну. Тому що зараз ця стрічка із символу військової честі перетворилася на символ агресії, тупості, зневаги до сусідів, військових злочинів, тортур, убивств, які робили люди із цими стрічками. До Києва та Львова я їжджу регулярно, і жодних проблем з російською мовою немає. Київ – це взагалі російськомовне місто, а у Львові російська мова звучить скрізь. Не знаю, звідки ви черпаєте такі уявлення. Більше того, я вам скажу, що завжди любив їздити до Києва і в дев'яності, і в нульові. Можливо, я скажу політично некоректну річ і мене критикуватимуть. Я відчував себе там набагато комфортніше, ніж у Москві, як російська людина та слов'янин, бо це була набагато правильніша та інтелігентніша російська мова. Москва, на жаль, так само, як і більшість європейських міст і частина канадських, стають такими глобальними мегаполісами, населеними переважно представниками третього світу. Тож ні з російською мовою, не в російського населення жодних проблем немає і ніколи не буде. Більше того, більшість росіян підтримує українську державу. Україні зараз треба Путіну подякувати. Остаточно оформляється громадянська нація. Саме не на етнічній основі, громадянській чи російській, а на громадянській, метафізичній, політичній основі європейського вибору. Це з російською мовою. Тепер це протиставлення. Є дві помилки щодо оцінки Путіна. Одна начебто викривальна, що ось була прекрасна демократія, прийшов Путін і все опошлив. Це нісенітниця. Але й інша точка зору – не менша нісенітниця. Що була страшна ельцинська олігархія, ось прийшла чудова людина, дзюдоїст, хокеїст, чекіст і встановив справжню ринкову економіку. Це брехня. Путінський режим – це органічне продовження ельцинського режиму. Він ні звідки прийшов. Він поставлений, я назву, шістьма людьми, найближчими соратниками Єльцина. Це Дяченко, його дочка, Юмашов - зять, два олігархи - Березовський і Обрамович, і Чубайс. Його поставили ці люди для захисту олігархії. Усі вони дуже добре почуваються, крім повішеного Березовського. Але це його власний вибір. Перед сім'єю Єльцина, перед усіма іншими олігархами, крім одного, двох, які вступили з ним в особистий конфлікт, Путін виконав всі свої зобов'язання. Більше того, ці ж люди розв'язали чеченську війну, підірвали будинки в Москві, для того, щоб зробити війну популярною, для того, щоб обрати нікому невідому людину президентом. Щоб він їх боронив, їхні мільярди. Єдине, що Путін зрадив, він навів із собою купу олігархів чекістського походження. Отже, путінізм - це абсолютно природне органічне продовження олігархічної єльцинської системи. Здається, я відповів на все.
Павло:А щодо санкцій?
Андрій Піонтковський:Це ви у моєї дружини запитаєте, яка ходить до магазинів. Вона розповідає мені, що ціни зросли у півтора рази. У Москві 80% харчів було імпортним. Звичайно, добре було б мати далекосхідного лосося, кубанські яблука. Чому нічого цього не було створено за 25 років? Саме тому, що у нас олігархічна система, яка не дає ходу середньому та дрібному бізнесу. У нашій країні немає основного інституту приватної власності. Ми маємо феодальну систему. Власність залежить від адміністративного ресурсу власника та його відносини з владою. Вона будь-якої миті може бути відібрана і у власника нафтової компанії, якщо у нього зіпсувалися відносини з президентом, і у фермера, якщо у нього зіпсувалися відносини з місцевою поліцією. Тому через те, що з'явилися санкції там нічого не вийде, тим більше, якщо говорити про сільськогосподарську продукцію. Це ж циклічна продукція. Для того щоб за найсприятливіших умов вона з'явилася на прилавку потрібна інструктора, потрібні умови для переробки та зберігання і т. д. Це рік, два. Крім того, я не знаю, може, у вас не поінформовані в Канаді – це не санкції Заходу. Це так звані найтупіші контр санкції Путіна. Імпорт продовольства заборонений Путіним для покарання поганих європейців. Так само як і наші хворі діти, викинуті суспільством у дитячих будинках, були приречені на смерть лише тому, що Путіну захотілося досадити США за закон Магницького, за покарання карних злочинців, які вбили цього юриста у в'язниці.
Павло:Андрію Андрійовичу, Ви згадали про вибухи ФСБ. У нас був Юрій Фельштинський – автор книги про ці вибухи. Він неодноразово брав участь у наших передачах. Два питання. Перший. Чи вірите Ви, що колись буде суд над тими людьми, які влаштували ці вибухи? Другий – це про трибунал із приводу трагедії «Боїнга». Питання трибуналу намагаються зараз винести Малайзія, Голландія. Це коли 300 пасажирів було знищено над Донбасом минулого року. Як ви вважаєте, чому Росія виступає проти цього трибуналу?
Андрій Піонтковський:Тому що Росія скоїла цей злочин. Голландці це вже не приховують. Це практично відкрито говориться. Неформально це всім відомо. У них відомі всі імена всіх військовослужбовців того розрахунку «БУКА», який було надіслано з Росії, прийшов у це місце поблизу Донецька, скоїв злочин та поїхав назад до Росії. Вони навіть мають фотографії всіх військовослужбовців. Масу інформації у перші дні можна було збирати в Інтернеті, у соціальних мережах. До речі, всі ці донецькі бандити, включно з командою цього «БУКА», хвалиться своїми злочинами. Вони знімалися, хто з відрізаними вухами полонених, хто зі своїм «БУКОМ» зі словами «пташка впала» тощо. Відомі всі виконавці, відомий весь ланцюг їх воєначальників, від командира цього комплексу до начальника російського Генштабу та російського головнокомандувача. Звичайно, Москва, яка цілий рік кричала: «Це, зробили українці», причому у своєму ідіотизмі наша пропаганда навіть в одній і тій же передачі доводити спочатку, що «Боїнг» було знищено українським літаком, а потім, що «Боїнг» було знищено українським «БУКОМ». Вони чомусь не хочуть зараз міжнародного розслідування. Якщо захочуть, вони заблокують це у раді безпеки. І тоді рішення щодо створення цього трибуналу буде перевірено через Генеральну Асамблею. А щодо вибухів у Москві, то і сталінський режим колись скінчився, і розкрилося маса сталінських злочинів, і гітлерівський режим скінчився. Це завжди відбувається.
Павло:Дуже багато говорять про початок третьої світової війни або четверту світову війну. Я знаю, що Ви сказали, що ця війна вже закінчилася. Заспокойте нас. Кажуть, що більшість ядерної зброї знаходиться в Росії в незрозуміло чиїх руках, і вона може бути коли-небудь, найближчим часом, може бути використана з якихось причин.
Андрій Піонтковський:Так, російська зброя зрозуміла, в чиїх руках. У руках тієї ж правлячої верхівки, яка поводиться абсолютно безвідповідально. Безвідповідальність полягала у тому ядерному шантажі, який тривав цілий рік. І Путін щиро вірив, він знав своїх колишніх партнерів по великій сімці, знав їхню нерішучість, їхню неготовність приймати відповідальні, складні кроки. Він хотів узяти успішну стратегію Кім Чен Іра, північнокорейського диктатора. Він, схоже, має якесь відро ядерних відходів. Ось він увесь час розмахує їм, погрожуючи Заходу, що він його скине чи на Південну Корею, або Японію. Змушує Захід його годувати, надавати економічну допомогу. Ось він хотів зіграти у такого великого КримШлях Іна. Погрожуючи Заходу, ядерною зброєюзмусити змиритися з агресією в Україні, а найголовніше – здійснити ту саму агресію в Прибалтиці, тобто принизити НАТО. Якби НАТО не прийшло на захист Прибалтики, то в чому його сенс існування? Це кінець НАТО, кінець Західного союзу, кінець Америці як світової держави. Реакцію, яку виявив Захід, він цей шантаж зірвав. А сам Путін гинути та його банда ніколи не підуть із ядерною зброєю. Вони хотіли лякати ядерною зброєю.
Павло: Ви вважаєте, що як показовий, не будуть скинуті десь бомби в Україні чи ще де-небудь?
Андрій Піонтковський:У цьому випадку ці люди просто не залишаться живими разом з мільйонами російських громадян. Це їх не влаштовує. Це не пасіонарії з Ігіла, на щастя. Ви не забувайте, це мультимільярдери. Особистий статки Путіна - близько двохсот мільярдів доларів. Ось коли ця зброя опиниться у Ігіла, можна вважати, що Всесвітня історіязакінчується. Але, дякувати Богу, це не релігійні фанатики, це просто великі шахраї, злодії, бандити. Але вони хочуть жити. Вони хочуть дуже добре жити, насолоджуючись усіма тими привілеями, які можуть собі дозволити люди, які мають десятки, а в кого і сотні мільярдів десятків доларів, які вони мають. Тож хочу заспокоїти канадську громадськість.
Павло:Нещодавно Ви також сказали в одному з інтерв'ю, що насправді вже не третя, а четверта світова війна закінчилася і нових спалахів насильства, швидше за все, не буде.
Андрій Піонтковський:Третя була холодною, її Росія програла. І ось вона хотіла взяти такий реванш у результаті такої віртуальної, гібридної четвертої світової війни, розмахуючи ядерною фінкою, залякати інтелігентних західних хлопчиків і цим взяти реванш за програш у третій світовій війні.
Павло:Ми дуже з Вами багато говорили, напевно, скоро закінчуватимемо, але є ще питання. Ось ще, у нас Михайло хоче поставити запитання. Добрий ранок.
Михайло:Добрий ранок. У мене ось яке питання. Звідки Ви знаєте, що Путін має двісті мільярдів доларів? Усі кажуть, що має гроші, але ніхто не може їх знайти.
Андрій Піонтковський:Я вам поясню. Читайте книгу Бєлковського, опубліковану ще 207 року, мої статті з цього приводу, доповіді Нємцова. Але насамперед ця книга. Там було описано структуру стану Путіна. Воно ж ніде не записано на Путіна. Воно записано на Тимченка, його колишнього друга фінського громадянина, який живе у Швейцарії. Це компанія Gunvor, яка чомусь упродовж 10 років експортувала 60% російської нафти. Це Сургутнафтогаз, частина акцій і частина акцій Газпрому. Ось така структура паперів, яка належить особисто Путіну. 2007 року вона оцінювалася 54 мільярди доларів. Цифра, яка обговорюється зараз - це вартість акцій на сьогоднішній день. Якщо вас цікавлять інші авторитетні джерела стану Путіна, я вас можу відправити до пана Девіда Коуна, який донедавна був заступником міністра фінансів та керівником американської фінансової розвідки. Він давав інтерв'ю у прямому ефірі GPS програмі 3 травня минулого року. І тоді провідний Фарід Закарія запитав його: «А вам відомо про особистий стан Путіна?». Він сказав: "Так, нам дуже добре відомо". Через кілька місяців після цього його перевели на посаду заступника ЦРУ, де він і реалізовуватиме ті знання, які він накопичив, як шеф фінансової розвідки. Місяць тому пан Путін отримав 2 особисті листи. Про це чомусь дуже відверто говорив його речник Пєсков, інформацію про зміст ви можете знайти в інтернеті, вказавши посилання на Пєскова або посилання на Піонтковського. Це були дуже формальні листи, де задавалися питання Путіну про його кримінальну діяльність у 90-ті та у 2000-ті роки в Петербурзі, у Москві, де й закладалися фундаменти тих станів, про які ми говоримо. Питання були підготовлені юристами двох поважних газет, що було зроблено для того, щоб убезпечити себе від позовів про наклеп. Юридична процедура потрібно звернутися до людини, яка звинувачується в цих злочинах, з проханням прокоментувати, щоб її думку теж можна було відобразити в статті. Обидва листи закінчуються стандартною фразою, що якщо ви не відповісте протягом найближчих 3 днів, то вважатимемо, що ви відмовилися відповідати. Це не пусті розмови, це серйозна аналітична робота про стан Путіна, яка проводиться багатьма світовими структурами. Найближчим часом все звучатиме у цілком офіційному вигляді.
Павло:Андрію Андрійовичу, а як Ви вважаєте, яким буде розвиток подій і на сході України, чи віддасть Путін Крим? І про самого президента Росії. наскільки його постать важлива? Говорять, що хтось за ним стоїть. Говорять, що помер Примаков, а насправді Примаков був тіньовим керівником Росії. Яким буде майбутнє самого Путіна?
Андрій Піонтковський:Примаков був тіньовим керівником Росії. Він був боягузливим комуністичним апаратником, на якого люди, які вели Путіна до влади, це багато хто пам'ятає, у 99 році прикрикнув, і він відмовився від участі у президентських виборах, після кількох передач телевізійного кілера Доренка. Щодо України. Я вже частково говорив про це. На військову ескалацію Путін не піде, тому що і він, і все його оточення чудово розуміє, з чим вони зіткнуться, наприклад, із втратою всіх своїх грошей, активів, про які фінансова розвідка США чудово обізнана. Це було ясно в останні 2-3 місяці, коли всі зусилля Москви були зосереджені на іншому, не на підготовці військової операції, як на спробі вштовхнути цю Лугандонію в тіло України, як ракову пухлину, спокусити українців такою територіальною ілюзією. Дивіться, Путін та Лавров стали гарячими прихильниками територіальної цілісності України. Вони кажуть, що це ваша територія і ви її утримуєте, виплачуйте пенсії, відновлюйте інфраструктуру, нехай всі ці мотороли сидять в Українській Раді, вирішують зовнішньополітичні питання. Це також не вийшло. І зараз Москва піде на таку «де факто аннексию». Вона вже починає платити за електрику, займатися якоюсь економічною діяльністю, вона розглядатиме в економічному планірозглядати ці території, як частину Російської Федерації, тобто. візьме він зовсім непідйомну гирю. І це Україну зараз влаштовує. Їм потрібно відгородитись від цієї території стіною і на якийсь час про неї забути. Це тимчасово окупована територія.
Павло:Андрію Андрійовичу, велике спасибі. І на прощання. У нас щопонеділка виступає Матвій Ганапольський. Хотілося б дізнатися про ваше ставлення до Ганапольського? Кого Ви вважаєте найяскравішими журналістами в Росії, які відверто пишуть про те, що відбувається, та показують це?
Андрій Піонтковський:Особисто я нічого не маю проти Матвія. Але організаційно він є частиною прокремлівської структури «Эхо Москвы», яка має створювати таку уявну опозицію. Про діяльність Венедиктова і про всю цю структуру я рекомендую всім прочитати дві мої статті. Їх дуже легко знайти в Інтернеті. Одна називається "Капо", інша називається "Крот". Ці статті написані кілька років тому, і там все сказано про «Луна Москви» та про Венедиктова. І також моя остання нещодавня стаття на Каспаров.ру про виступи Венедиктова у Вашингтоні, вона називається «3 злочини». Особисто до Ганапольського це нічого не стосується. Прошу навіть передати Матвієві мій привіт. Але він вірний інформаційний гвинтик системи «Луна Москви». Щодо яскравих російських журналістів. Дуже важко у нас поділити журналіста від публіциста та аналітика. Мені цікаво читати Андрія Ларіонова, Віктора Шендеровича, Ігоря Яковенка.
Павло:Андрію Андрійовичу, дякую. Сподіваюся, наше спілкування не останнє. Сподіваюся, що за кілька тижнів у нас вийде з Вами знову зв'язатися, тому що Вас дуже цікаво слухати.
Андрій Піонтковський:Спасибі. До побачення.
20 лютого 2014 (дата вибита на медалях "За підкорення Криму") довічний президент Росії розв'язав без формального оголошення Четверту світову війну проти Заходу. Метою її був реванш за поразку СРСР у Третьій світовій війні ("найбільша геополітична катастрофа XX століття"), а саме встановлення військово-політичного контролю Кремля як мінімум над усім пострадянським простором, а по можливості і над Центральною Європою; дискредитація та руйнування НАТО як безпорадної та нездатної захистити членів своєї організації; по завершенні війни – закріплення та легітимація її підсумків новою "ялтинською угодою" про поділ миру із ізольованими США.
За кілька днів обидві палати республіканського (!) Конгресу безпрецедентно переважною більшістю ухвалили закон про санкції проти осі зла: РФ, Іран, КНДР. По-перше, президент США позбавляється ініціативи у політиці США на російському напрямі. По-друге, крім значного посилення секторальних економічних санкцій, спеціальний розділ закону (про персональні санкції) завдає удару в саму серцевину путінського режиму. І зроблено це в кращих традиціяхасиметричної війни Щоб краще оцінити масштаб цього удару, нагадаю коротко базові відомості про путінізм як форму деградації російської держави.
Путінізм - вища і заключна стадія бандитського капіталізму в Росії. Путінізм – це війна, "консолідація" нації на ґрунті ненависті до якоїсь етнічної групи, це наступ на свободу слова, інформаційне зомбування, ізоляція від зовнішнього світу та економічна деградація.
Путінізм – найвища та заключна стадія бандитського капіталізму в Росії
Наведена вище дефініція путінізму, запропонована мною у січні 2000 року, мабуть, уперше ввела цей термін у політичний дискурс. Все, що сталося за минулі з тих пір 17 років, тільки підтвердило її справедливість. Це давно вже не приховують апологети та пропагандисти режиму. У 2012 році один з найбільш відомих з них, Євген Мінченко, опублікував доповідь "Великий уряд Володимира Путіна та Політбюро 2.0", засновану, за його словами, на результатах опитування понад 60 експертів, представників політичної та бізнес-еліти країни. З того часу Мінченко щороку оновлює та доповнює свою доповідь.
Ця робота – документ політичного, психологічного та історичного масштабу, який зовсім не усвідомлюється його автором. До речі, він давно є робочим посібником для фінансової розвідки США. Доповідь по жанру – робочі нотатки та інсайдерські схеми, які швидше не призначалися для чужого ока. consiglieriмафіозного клану, що знаходиться на вершині могутності та впевненого у своєму історичному безсмерті.
Насамперед діловито визначаються стратегічні завдання на найближче (2012–2022) десятиліття:
1. Подальша конвертація влади у власність (через новий етап приватизації, використання бюджетних коштів та преференцій з боку владних структур для розвитку прибуткових бізнесів, створення нових "рент");
2. Забезпечення передачі набутої в 1990-2000-х роках власності у спадок, створення спадкової аристократії;
3. Забезпечення легітимації набутої власності у країнах.
Як випливає з назви та змісту доповіді Мінченка, у ній йдеться про уряд, про керівників країни – постійного члена Ради Безпеки ООН. Тріада життєвих установок російської правлячої верхівки – вкрасти, передати у спадок, легітимізувати на Заході – зрозуміло, не відкриття Мінченка. Вражає інше. Доповідь ця та його нові модифікації ось уже скільки років широко обговорюються російським політичним класом. Автор дає нескінченні інтерв'ю. Зацікавлено з'ясовуються найдрібніші подробиці структури розширеного Політбюро та його ЦК, персональна конфігурація різних кланів, сфери їхньої співпраці та суперництва. Але ніхто не ставить під сумнів і навіть не стосується суті тріади: переліку "стратегічних завдань" вищого керівництва країни, оскільки цей перелік сприймається як рутинна даність. Так, так було в лихі 90-ті роки, так було в огрядні нульові, так, зрозуміло, буде і в династичні десяті.
Вузька група найбагатших чиновників-бізнесменів, яким протягом останніх десятиліть належить реальна політична та економічна влада в Росії, незважаючи на вкрай жалюгідні для країни результати своєї діяльності, все ще переконана у своєму священному праві та у своїй історичній місії залишатися й надалі незмінною та необираною кастою. . Модель господарювання, що склалася в Росії, абсолютно неефективна і веде до омертвіння всіх соціальних тканин і незворотної деградації суспільства. Чиновники, що захопили державу, звільнені від відповідальності приватного власника. Їхні "компанії" ніколи не розоряться і не збанкрутують, хоч би як високий рівень особистого споживання їх власників і бенефіціарів і як би низький рівень ефективності їх управління. Номенклатурна пуповина, що пов'язувала наприкінці 1980-х – на початку 1990-х новонароджений російський капіталізм із владою, як залишилася неперерізаною, а й перетворилася на величезну ненаситну кишку.
Відомий політолог Андрій Піонтковський в ефірі телеканалу Еспресо проаналізував жорсткість санкційного пакету США та можливість «гібридної ескалації».
Таке враження, що Америка зі своєю новою санкційною програмою, підписаною Трампом, розпочала новий відлік , можливо, це нова холодна війна щодо кремлівської Росії.
Ось цей закон і дуже показова американська конференція з безпеки в Аспені, що передувала йому, де були всі керівники американських спецслужб, означають два факти: американський істеблішмент визнав, що Путін веде війну проти Заходу, яку він розглядає як спробу реваншу за поразку в Третьій світовій холодній війні, і Захід вирішив відповісти і завдати йому поразки.
Це абсолютно новий модус відносин Заходу з путінською дзюдохерією. Там є досить болючі секторіальні санкції у фінансовій сфері, в енергетичній, але найбільш вирішальним та безпрецедентним є пакет персональних санкцій.
Фінансової розвідки доручено в 180 днів виявити та опублікувати всі матеріали про активи путінської верхівки, починаючи з Путіна та людей наближених до нього – ця кілька разів згадується в тексті закону – оприлюднити їх і, по суті, уможливити застосування щодо активів цих персонажів існуючого в Сполучені Штати законодавства про боротьбу з відмиванням доходів, здобутих злочинним шляхом.
Наскільки я правильно розумію, Путіна у фінансовому плані чи Кремль у фінансовому плані зробили прокаженим. Тобто російські бізнесмени, які безбоязно відмивали гроші на Заході, вкладаючи їх, якщо не в «Челсі», то, наприклад, у медіапроекти в Україні, раптово опинилися паріями. І надалі їх можуть постійно карати.
Так, все політичне керівництво Росії і близькі до нього фінансові агенти, які виконують його доручення, оголошені злочинцями. Власне, стосовно російського політичного керівництва повторено класичну формулу радянського, між іншим, обвинувача на Нюрнберзькому процесі: «Злочинці, які опанували державу, і перетворили саму державу на інструмент своїх злочинів».
Але Росія вдала, що санкції її, мовляв, і не стосуються. Висилка американських дипломатів, насправді, це досить смішна відповідь.
Не кажучи вже про те, що опущено важливий момент– зовсім не коментується найсерйозніша річ, здавалося б, ось де треба обурюватись – їх назвали бандитами. Вони мають кричати «Неподобство, нас, чесних людей називають бандитами». Ні, вони мовчать із цього приводу, наївно сподіваючись, що це не дійде до російського інформаційного поля.
Загалом реакція Путіна була така, швидше примирлива, що показує їхню розгубленість, йдеться про оточення Путіна зі 100 джентльменів. Ми ж стежимо з вами за російською передвиборною кампанією і розуміємо, що керівника, пахана на найближчі шість років обиратимуть не сто мільйонів російських виборців, а сто цих провідних джентльменів, які зараз усі практично перераховані в американському законі. У них не може не з'явитися зрадницька думка «чорт забирай, навіщо нам цей геморой?! Адже ми чудово жили, чудово крали, чудово влаштувалися».
Справа навіть не в активах, це весь стиль життя. А як вони можуть без західної медицини, без освіти дітей у західних університетах, без апартаментів на вулицях Заходу? Вони розуміють, що, напевно, їм буде легше якось домовитись із Заходом без Путіна. Ось такі настрої, настрої гібридної капітуляції, звісно, у Москві зараз наростають.
Подивіться на позицію Волкера, якому доручено реалізовувати політику Сполучених Штатів України. Це вже нічого спільного з меканням Трампа та Тіллерсона про спільні геополітичні інтереси з Росією.
Наскільки я розумію, велика угода зірвалася давно. Але кремлівський пацієнт не схильний до втрати свого статусу. Можливо тому саме з ним так і заграють, ласкаво час від часу погладжуючи його то по руці, то по голові, і кажучи: «Ні-ні, все добре». Але насправді по чистому залишку ми бачимо, що відбувся певний цивілізаційний вибір, і він далеко не на користь Кремля.
Так, виклик Кремля прийнято. Це можна порівняти і з Фултонською промовою Черчілля, або з відповідними заявами Рейгана. Нарешті перестали грати ось у ці обамівські піддавки. Це війна, оголошена Заходу, це гібридна війна, і Вашингтон, американський військово-політичний істеблішмент має намір здобути у ній перемогу.
Зараз, на мою думку, реакція Москви буде двоїстою. Перше – спочатку вони спробують відбитися тим, що я називаю, гібридною капітуляцією, тобто те, що Захід сприйме як капітуляцію, а російському телепіплу можна буде продати як перемогу. Власне, про це вже неформально домовлялися восени з табором Клінтон до виборів: Путін йде з Донбасу, але зберігає на невизначений час Крим, і Захід ніби заплющує на це очі.
Але мені здається, судячи з заяв того ж таки Пенса, Волкера, сьогодні Вашингтон уже не погодиться на таку формулу. Тоді в Путіна залишається можливість – я її теж не виключаю – гібридної ескалації. Це буде якесь підвищення військової активності в Україні чи Білорусії, що супроводжується криками: «я припадковий, можу ядерною слиною плюнути», щоб залякати американців, і все-таки змусити їх погодитися на прийнятні для Росії умови гібридної капітуляції.
Я думаю, з цим теж нічого не пройде, з ядерним шантажем давно вже розібралися у Вашингтоні та НАТО. І найменший рух Путіна в цьому напрямі – відразу ж автоматично за ним піде продаж летально-оборонної зброї, наприклад, антитанкових ракет та засобів протиповітряної оборони Україні. Фактично Пентагон уже підготував увесь технічний бік цієї акції.
Ситуація мені в чомусь капітуляцію більшовиків у Бресті, але тоді ця капітуляція перед Німеччиною отримала продовженням війну з українцями Народною Республікою. Наскільки я розумію, щодо Заходу Кремль дає задню. Але щодо України, я думаю, йтиметься про якусь більш видозмінену гібридну стратегію.
Американський Конгрес, американський політичний істеблішмент, Захід загалом стоїть за Україною набагато міцніше, ніж німецький кайзер за Українською Народною Республікою. З двох причин.
По-перше, Україна своїм героїчним опором зупинила путінську агресію, спрямовану проти всього західного світу, і цим заслужила велику повагу.
А по-друге, Захід, як я вже сказав, уже сприймає ситуацію не як війну в Україні, а як війну проти Сполучених Штатів. Ось цією акцією з впровадження в Овальний кабінет свого агента, який готовий піти на велику Ялтинську угоду, Путін перейшов усі мислимі червоні та будь-які інші риси, і по суті підписав собі вирок.
Ми розуміємо, що Путін хоче жити довго та щасливо. Тому, наскільки я розумію, відступати йому теж нікуди, хіба що тактично.
Ось він цим і опікується. Наразі він намагається виторгувати умови гібридної капітуляції. Швидше за все, вона не вийде. Не виключаю, мабуть, у вересні під час масштабних маневрів «Захід» буде спроба до гібридної ескалації, яка, швидше за все, і приведе його до остаточного краху, бо Захід це дуже жорстко відреагує.
Йдеться про ситуацію в Білорусі, про ці вчення? Чи йдеться, наприклад, про ситуацію у спільному Балтійському регіоні?
Навчання в Білорусі можуть якось розвинутись і в українському напрямку, і в балтійському напрямку. Знову ж таки повторю, що жодних серйозних ресурсів для цього у Путіна немає, це психологічна війна, яка супроводжуватиметься знову елементами ядерного шантажу, з надіями на те, що Захід здригнеться і відступить.
