Майже безперервні війни в Європі і усталене думка про неможливість відкрити південний материкі пройти Північно-Західним морським проходом були причиною того, що ці завдання тимчасово були зняті. Однак серед деякої частини вчених продовжувала розвиватися думка про те, що північно-західний прохід і Південна Земляіснують.
Російських вчених і мореплавців не залишала ідея дослідження північного морського шляху з Атлантичного в Тихий океан (північно-західний і північно-східний проходи), а також пошуки Південного материка. Дослідженню першої проблеми були присвячені плавання О. Є. Коцебу на шлюпі «Рюрик», експедиція М. Н. Васильєва і Г. С. Шишмарева, другу вирішили Ф. Ф. Беллінсгаузен і М. П. Лазарєв.
Човни прибутку в Персію. Але що це за Персія? Продовження написи вихваляє великого короля за успіх його компанії - що? - і ми тільки дізнаємося, що. Напис суецької стели була представлена в двох варіантах: одна в ієрогліфічним, інша в клинопису, але два тексти дуже фрагментарні.
11: біля колодязя. Ми знаходимо ті ж елементи, що і в попередніх стелах, ті, які, схоже, пов'язані з риттям каналу і ті, які припускають гіпотетичну морську експедицію. Але ця остання напис не просвічує двох інших. Лакунарна природа єгипетських написів і партизан клинописних документів не дає підстав для остаточних висновків, і занадто багато питань залишається для цих стел Суеца, які вважаються незаперечним доказом кругосвітньої подорожі Аравії під час Дарій.
Отто Євстафійович Коцебу (1788-1846) зробив три навколосвітні плавання: перше - кадетом Морського корпусу на кораблі «Надія» під командуванням І. Ф. Крузенштерна в 1803- 1806 рр., Друге - командиром корабля «Рюрик» (1815-1818) і третє - на військовому шлюпі «Підприємство» (1823-1826).
О. Є. Коцебу
Якщо перша подорож дозволило йому підготуватися до наукових досліджень і набути досвіду в морській справі, то дві інші експедиції, якими керував вже сам Коцебу, припали на період розквіту його наукової діяльності. Коцебу проявив себе неабияким організатором наукових досліджень і відмінним морським офіцером.
Подорож Коцебу на «Рюрика» було четвертим кругосвітнє плавання російських моряків і відбулося незабаром після Вітчизняної війни 1812 р Експедиція була зроблена для вирішення проблеми північно-західного морського проходу з боку Берингової протоки. Її ініціатором і душею був Крузенштерн, ідея якого була підтримана графом Н. П. Румянцевим, що взяли на себе всі витрати по експедиції. Крузенштерн вивчив всю попередню історію дослідження морського проходу з Атлантичного океанув Тихий і переконав Румянцева в доцільності повторення цього підприємства. Було вирішено спорядити для досліджень північно-західного проходу два судна. Одне повинно було вийти з Росії і зробити плавання до Берингову протоці, звідки, обігнувши Північну Америку, має пройти на схід;
Два затоки всередині країни до великого моря. Тут ми приходимо до пропозиції Аравійського півострова, побаченого древніми, як трикутник, що межує з цими двома внутрішніми прірвами, але це було б доказом того, що Сцілакс не усвідомив своєї подорожі відкриття. Інд в Суеці, оскільки він, по-видимому, не впізнав південного узбережжя Аравії. Слід, однак, пам'ятати, що розповіді Сціллакса про його подорожі та Індії дійшли до нас тільки через фрагменти Гекатею, рідкісні залишки твору, написаного щонайменше двадцять років по тому людиною, який Він ніколи не подорожував по цих регіонах.
Інша судно, зафрахтоване на східному узбережжіСША, повинно було почати дослідження «північно-західного проходу» зі сходу на захід вже після закінчення плавання першим судном. Крузенштерн і Румянцев добре розуміли, що, якщо експедиція і не дозволила б головного завдання - відкриття шляху через Північнозахідний морський прохід, то і тоді б могла доставити для науки і мореплавання важливі відомості. У завдання експедиції входило також досліджувати узбережжя Північної Америкипівдень і на схід Берингової протоки, проникнути на територію сучасної Аляски в абсолютно невідомі внутрішні райони, досліджувати острова в центральній частині Тихого океану. Керівником експедиції був призначений О. Є. Коцебу, а його помічником Г. С. Шишмарев. До складу експедиції були запрошені вчені-натуралісти доктор І. І. ешшольція і А. Л. Шамиссо.
Чи є воно до або інтегровано з завоювання Індії, плавання Сцілакса навряд чи може бути пізніше, ніж в 518 році до нашої ери, яке зазвичай допускається для завоювання Індії Дарієм. Ці дві країни з'являються в текстах тільки після подвигів Мегабадзе в Лівії приблизно в 510 році, що, мабуть, підтверджує, що країна Пута - це Лівія, а не традиційна товща, ми відзначаємо згадка в Накш-і Рустам, а також в Суецький стелах і статуї Дарія в Сузі. Хінц пропонує інше подорож Дарія в Єгипет в цей день, протягом якого канал Нілу був би відновлений, і вигравірувані пам'ятні стели.
Експедиція була забезпечена досконалими астрономічними і фізичними інструментами (майстрів Троутона, Массей і ін.), Самими новітніми виданнями карт і атласів (зборів Гарсбурга, Арросміта, Пурди і ін.), Географічними творами. Командир корабля «Рюрик» О. Є. Коцебу отримав вельми докладні «Інструкції»: по морському справі - від І. Ф. Крузенштерна і по науковими спостереженнями - від І. К. Горнера.
Тому ми стикаємося з двома дуже різними подіями, по крайней мере в хронологічному порядку. Навіть якби було потрібно два кроки, що міг зробити Даріус, якщо він виконав програму - громадські роботи, розвідку, морську експедицію - морський зв'язку між Суецом і Персією? Ми бачили, в першій частині цієї статті, що комерційні інтереси кругосвітнього плавання Аравії були практично нульовими, так великі були труднощі, не зрозуміло, які продукти, обов'язково вагомі, виправдали б такий курс і такі ризики, щоб йти з Єгипту в Персії, або навпаки, Шівек пропонує пояснення: ці довгі подорожіповинні були передати Персії данину Ефіопії та Єгипту.
І. Ф. Крузенштерн працював в той час над атласом Південного океану і краще, ніж будь-хто інший, знав усі небезпечні місця для плавання, райони, найбільш цікаві для дослідження і географічних відкриттів. Все це знайшло своє відображення в інструкції. «Я бажаю, щоб ви взяли по Південному (Тіхому.- Б. Є.) океану зовсім новий курс, - вказував він, - на якому майже неможливо не зробити нових відкриттів». Велика увага Коцебу повинен був приділити перевірці сумнівних відкриттів, зроблених в різний часіншими мореплавцями: голландцями (Шоутеном, Лемером, Роггевейном), англійцями (Ванкувером, Куком і ін.) французами (Бугенвіль, Лаперузом, флори). Багато відкриті землі, особливо острова в Тихому океані, Не мали точно зазначених географічних координатабо одні і ті ж острови були нанесені на карті під різними координатами і мали різні назви. «Можливо, - зауважував Крузенштерн, - російськіймореплавці представлено вирішити за допомогою власних на місці спостережень, чиї спостереження справедливіше ».
Якщо ми подивимося на природу єгипетської данину, сімсот талантів срібла і срібла. Рибальські продукти озера Моріс, крім поставок пшениці персам в гарнізон на місці і дворічний дар ефіопів, двох прикрас або Брута. Двісті ебеновим м'ячів, п'ять хлопчиків і двадцять бивнів слона, немає нічого, що могло б виправдати озброєння великий флотилії.
За винятком включення військового ескорту - приступили до довгого і небезпечного пригоди, в той час як наземні маршрути набагато краще обладнані і безпечніше. Тлумачення кругосвітньої подорожі Аравії як офіційного шляху не здається виправданим.
Дослідження узбережжя Північної Америки Коцебу повинен був почати з затоки Нортон і описати не тільки узбережжі, а й зібрати відомості про природу і населення внутрішніх районів Аляски, її річках і озерах. Особливо наголошувалося на необхідності опису узбережжя на південь від затоки аж до Уналашку, де ще до того часу зйомки не проводилося. Дж. Кук в своєму останньому плаванні (1776-1779) не зміг підійти до узбережжя в цьому районі внаслідок мілководдя. Коцебу повинен був це зробити за допомогою Байдар. Взимку в північній півкулі експедиція повинна була досліджувати тропічну частину Тихого океану між екватором і 12 ° с. ш. і 180-225 ° з. д., при цьому підкреслювалося, що під час плавання необхідно звернути увагу на Каролінські острова, ще досить слабо вивчені; при повторному відвідуванні північно-західного узбережжя Північної Америки на Байдара - продовжити дослідження затоки Нортон і Брістольського затоки, заглибитися на територію материка, вивчити її в географічному відношенні.
Слід додати, що археологія не містить ніяких слідів цього маршруту, які, проте, повинні бути обов'язково позначені зупинками для дозаправки і, таким чином, фіксованими поселеннями, узбережжі Червоного моря до сих пір недостатньо вивчено, але ніякого сліду цього часу не піднімалося. Продемонструвавши, що «жителі країни Пунта навіть не згадуються в документах періоду Ахеменідів», Дж. Довгий Південний берегАравії залишається в значній мірі невідомим і не надав жодної інформації про цей період.
В Аравійському затоці прибережні райони Мало хто сучасники, і така зупинка, як Бахрейн, поки не дає незаперечних слідів її важливості в цей період, навіть якщо вона впевнена, що острів був заселений. Аравійському-Перської затоки. Ці єгипетські або єгипетські об'єкти Сузи, схоже, призводять до менше міжнародного торгового активу, ніж присутність в цьому місті багатьох єгиптян.
Доктор Горнер рекомендував «уважно спостерігати кожне незвичайне явище і описувати оне детально особливо ж вимірювати все, що підлягає вимірюванню" (курсив Горнера). Коло астрономічних і фізичних спостережень, які увійшли в інструкцію Горнера, був досить широким. У нього входило визначення широти і довготи, опис берегів і складання карт, вимірювання висоти гір; дослідження способу магнітної стрілки; спостереження над станом атмосфери (тиск, температура, вітри і ін.) і над явищами в океані (припливи і відливи, течії, температура води на поверхні і на глибинах), визначення глибин в океанах, спостереження над кольором і прозорістю води, утворенням льоду і т. д. При цьому Горнер давав методичні Вказівки та практичні поради для виконання наукових спостережень, вказував на значення, яке вони можуть мати для розвитку науки. Він писав, що « в море буває іноді так, як в атмосфері, протягом одне над іншим, і в різних, здебільшого протилежних напрямках », і що вивчення температурних умов в океані «надзвичайно важливо для загального пізнання кулеметів нашого земної кулі» .
Ктесіас нагадує нам, що Камбиз був єгипетським царем Аміртаусом і шість тисяч його співвітчизників, засланих у Сузу. Необхідно підкреслити кінцевий пункт. Якщо Дарій створив Суецький морський шлях в Персії, вона зникла разом з ним або його найближчими наступниками.
І у нас немає вагомих підстав ставити під сумнів ці документи і факти, які вони згадують, - і набір негативних презумпції, які тільки що були представлені, - в обох випадках ми можемо передбачити ізольовані і безперешкодні пригоди. Сціллакс виявив морський шлях, який через двадцять років дозволив Даріус відправити в Персію флотилію в обхід Аравії. Але труднощі цих поїздок дуже швидко спонукали Ахеменідів відмовитися від цього шляху на благо наземних маршрутів. Цей швидкий відмова також призвів би до забування цих епосів, але винятковим.
Добре написані інструкції не могли, звичайно, визначити результатів досліджень. Однак хороша організація експедиції, досвід її керівників, власні їх пізнання, винахідливий розум і прагнення до служіння науці були запорукою успіху експедиції.
Експедиція Коцебу попрямувала на Камчатку повз південний край Південної Америки- мису Горн. Дослідження почали проводитися з виходу корабля в Атлантичний океан, однак найбільше задоволення морякам доставили відкриття і дослідження в Тихому океані. Намагаючись точно виконати всі пункти інструкцій Крузенштерна, Коцебу вже на перших порах плавання з Чилі визначив положення острова Салес і зробив пошуки островів, бачених Шоутеном і Лемером.
Розвідка Інду і узбережжя балоч і Ірану до Оману, про це свідчать фрагменти Гекаті. Слиз Суеца і копання нільського каналу, схоже, однозначно підтверджують Ахеменидское пригода в Червоному морі: дослідження, пошук нових морських шляхів? Ці ініціативи Дарія можуть бути пояснені бажанням Ахеменідів встановити морську владу. На іншій стороні Аравійського півострова і без предрешения деталей завоювання Сінда Дарієм можна вразити тільки очевидна легкість цієї експедиції тісно пов'язана з подорожжю Сціллакса, в той час як індійське пригода Кіра, кілька років тому, закінчилося катастрофою на наземних маршрутах Гедросія.
У центральній частині Тихого океану Коцебу відкрив і досліджував численні групи коралових островів, Зробив пошуки островів, раніше згадуваних мореплавцями і нанесених на карти, визначав координати раніше відкритих островів (Палізерови і Пенріновие острова). Експедиція внесла істотні виправлення і доповнення в карту Тихого океану. На неї були нанесені нові групи островів, що носять російські назви. У 1816 р в північній частині архіпелагу Туамоту Коцебу відкрив атоли Румянцева (Тікеі) і Спиридова (Такапото), ланцюг Рюрика (Арутуа), острів Крузенштерна (Тікехау) і в ланцюзі Радак (Маршаллові острова) - острова Кутузова (Утірік або Беттон) і Суворова (Така).
У березні 324 року Наркус приєднався до Олександра в регіоні Суза після довгого плавання з гирла Інду в нижню Месопотамію уздовж берегів Гедросія, Карманії і Персії. Подорож Наркуса нас не стосується в цій розмові, оскільки воно пов'язує Індію з Виявлений і не стосується Аравійського півострова. З іншого боку, експедиція, схоже, не вступає в невідомість, принаймні частково. курсу. «З Карманії подорож вже не було важким, і, наскільки Перська затока, він був краще відомий».
Саме з Гедросія Наркус зустрічає компетентних пілотів, які допомагають йому в його навігації, і його інформантів, здається, численні. Ймовірно, Шівек виводить з цього, що до того, як він відправився з Карачі, у Неаргуса були якісь розповіді або записні книжки, які могли б вести його експедицію; ці дані, успадковані від періоду Ахеменідів, дозволили розумно розрахувати ризики пригоди, в той час як дослідження узбережжя Арабської затоки, схоже, були великим стрибком в невідомому.
При дослідженні островів експедиція долала великі труднощі і піддавалася небезпеки. Так, на відкритий атол Румянцева дісталися спочатку вплав два матроса, а потім за допомогою плоту - Коцебу та інші учасники експедиції. Зазвичай мандрівники обходили острова навколо (коли не вдавалося висадитися) або перетинали їх по суші (коли висаджувалися і якщо вони були не дуже великими).
Тут є все елементи етнографічного і майже картографічного вивчення пересічених регіонів, великий проект, який виходить далеко за рамки простого дослідження невідомих земель. Знову контраст хороший з експедиціями уздовж арабського узбережжя.
Під час повернення Наркиса Олександр готувався до завоювання Аравії: в історії Арриана досить багато здогадок, щоб не сумніватися в реальності плану Олександра. Точні мотиви цього амбітного проекту, тільки політичного або комерційного і фіскального, вимагали попереднього вивчення узбереж півострова, явних доказів того, що будь-який Навколосвітня подорожАравії, якщо воно колись відбувалося, повністю пішло в небуття. Дві серії експедицій проходили між 324 і 323 роками, в Червоному морі і в арабо-Перській затоці, а показання Арріена досить ясні, щоб залишати мало місця для тлумачення.
Дослідження північній частині Тихого океану експедиція розпочала в липні 1816 р Коцебу пройшов повз острова Беринга до західного узбережжя острова Св. Лаврентія, а потім піднявся на північ до Берингову протоці. Він тримався ближче до американського берега, хоча іноді і бачив берега Азії. Про острів Св. Лаврентія, ще ніким з мореплавців не відвідування, Коцебу писав: «Бачення частина острова (північна, де висаджувалися Коцебу] і естествоіспитателі.- В. Е.) ... складається з досить високих! снігом покритих гір; немає жодного дерену, навіть дрібного чагарнику, який би прикрашав голі скелі; зрідка тільки пробивається між мохом дрібна трава і деякі худі рослини піднімаються з землі ». Залив Нортона Коцебу вирішив описати на По дорозі назад. Пройшовши широту мису Принца Уельського, Коцебу продовжував опис американського узбережжя. В цей час він побачив острова Гвоздьова (Діоміда) і визначив географічні координати деяких точок і чітко бачив великий низинний острів. Діючи далі на північний схід, Коцебу відкрив бухту Шишмарева і невеликий острів перед нею, названий їм островом Саричева. «Надзвичайно зраділи ми сему відкриття, - писав Коцебу, - бо, хоча не можна було очікувати тут проходу в Льодовите море, проте ж ми мали надію проникнути досить далеко в середину землі і зібрати деякі важливі для нас відомості». Дослідження бухти і протоки ускладнювалося великою кількістю піщаних мілин і течією, тому Коцебу не затримувався тут, вирішивши провести точну гідрографічну опис в майбутньому році на Байдара (рис. 5).
Аравійське узбережжі Перської затоки
Цей регіон, по суті, з його точки зору, може стати настільки ж процвітаючим, як Фінікія. Вся ця інформація була передана Олександру частково Арчіам, який був відправлений з судном з тридцяти веслярів, щоб досліджувати прибережне судноплавство в сторону Аравії і дійшов до острова Тилос, але він не наважився продовжити дослідження, але Андрофен, посланий з іншим судном на тридцять веслярів, частково закруглятися півострів Аравії; це був, однак, пілот Ієро де Солес, який просунувся далі за всіх тих, хто був відправлений на розвідку: до нього також Олександр дав корабель тридцяти гребців, і його вказівки полягали в тому, що він повинен був зробити повний оборотпівострів Аравії до Аравійської затоки, який купає Єгипет біля Герополіса, але він не ризикував далі, хоча він зробив екскурсію по більшій частині Аравії; він повернувся і, після повернення до Олександра, зробив йому звіт, в якому говорилося, що велич півострова надзвичайно і жодним чином не поступається Індії; що півострів сформував мис, який просунувся далеко в Велике море.
Незабаром мореплавці побачили затоку, який був названий за загальним бажанням команди затокою Коцебу. Окремі острова, миси, бухти в затоці отримали також назви (о. Шамиссо, губа ешшольція, м. Брехливий, м. Експенберга, заливши доброї Надії, М. Крузенштерна і ін.). Залив Коцебу і його узбережжі були ретельно оглянуті і описані мандрівниками. Коцебу писав, що затоку, названий його ім'ям, «повинен з часом доставити значні вигоди для торгівлі хутровими товарами, якими країна ця рясніє», і з'явитися хорошим укриттям для всіх мандрівників, які можуть бути захоплені штормами в Беринговому протоці. Коцебу пропонував заснувати тут кілька російських поселень. У губі ешшольція був відкритий підземний лід, покритий шапкою землі і порослий мохом і травами. «Знявши дернової цей покрив, не більше як тільки на 1/2 фута глибини, земля була зовсім мерзла», - писав Коцебу. У льодовикових відкладеннях зустрічалася безліч тварин залишків і кістки мамонта.
З цих текстів виходять кілька вказівок. Безсумнівно, що Олександр знав можливість приєднатися до Перської затоки до Червоного моря прибережної навігацією, і саме це пригода він попросив своїх дослідників попитаться37: це перший відомий свідоцтво спроба здійснити кругосвітню подорож по Аравії зі сходу на захід, але це було нечуване і небезпечна пригода, в якому Олександр не міг зробити і ризикнути втратити важливі сили: він доручив лише один Це обмеження могло тільки обмежити шанси на успіх експедицій, і, можливо, ми повинні подумати, що після трьох невдач Олександр попросив самого Нарюша зробити цю кругосвітню подорож і наздогнати Рас-Мусандам до захід, на цей раз з великими коштами: на наступний день після фатального банкету в Медіос.
вивчення природних умовпівнічноамериканського узбережжя, побуту і звичаїв американських жителів викликало у Коцебу інтерес до протилежної, азіатському узбережжю. Він вирішив провести порівняльне вивчення узбереж двох різних материків - Америки і Азії, розділених Берингове протокою. Експедиція вирушила на захід і досягла Східного мису Азії (м. Дежньова). Коцебу і натуралісти проводили спостереження на суші, зустрічалися з місцевим населенням. Вперше було зроблено докладний опис мису Дежньова.
Педех, або авангардом завоювання Аравії, оскільки догляд самого Олександра повинен слідувати за тим, що відбувається у Неархуса? Проблема не має великого значення, але потрібно відзначити майже гарячковий характер пригод уздовж узбережжя Аравійського затоки: якщо плавання Наркиса було науковим визнанням частково відома область - трохи схожа на експедицію Бонапарта до Єгипту - навігаційні роботи Арчіаса, Андрофена і Ієронім були справжніми дослідженнями цілинних земель. У їхніх повідомленнях наводяться деякі ознаки розмірів Аравійського півострова: Андрофенс стверджує, що «частково обійшов» Аравію, а Хіерон «здійснив поїздку по більшій частині Аравії».
Порівняльне вивчення двох роз'єднаних районів Азії та Північної Америки дозволило висловити Коцебу вельми цікаві і чудові в науковому відношенні ідеї: про геологічну спорідненість узбереж двох континентів, про спорідненість народностей, що живуть на обох узбережжях.
спостерігаючи зовнішня будоваузбережжя мису Дежньова, Коцебу писав: «Це погибіль страшних скель змушує людину роздумувати про великих перетвореннях, які колись в природі тут пішли; бо вигляд і положення берегів народжує ймовірний, що Азія колись була з'єднана з Америкою; острови Гвоздьова (Діоміда.- В. Е.) - суть залишки колишнього перш з'єднання мису Східного (м. Дежнева.- В. Е.) з мисом принца Валлійського (Уельского.- В. Е.) ». Він вказував на подібні зовнішні риси місцевих жителівАзії і Північної Америки і відзначав: «Взагалі знаходжу я настільки нечувствительное між цими двома народами відмінність, що навіть схиляюся почитати їх відбулися від одного племені». Однак, незважаючи на спільне походження, як це підтвердилося пізніше, місцеві жителі Північної Америки і Азії сильно ворогували між собою і відрізнялися один від одного низкою звичаїв.
Від мису Дежньова і далі на південь, до мису Св. Лаврентія, експедиція проводила систематичну гідрографічну опис азіатського узбережжя, де були відкриті нові острови - Хромченко і Петрова, названі так на честь штурманських учнів корабля «Рюрик» В. Хромченко і В. Петрова, виконували основні гідрологічні роботи в експедиції. на південь від мисуСв. Лаврентія опис була проведена раніше Саричева. Коцебу вдруге описав затоку Св. Лаврентія (рис. 6).
На початку вересня 1816 р повернувшись на Уналашку, Коцебу звернувся до правителя американській компаніїз проханням підготувати йому необхідне спорядження (спеціальні байдари і ін.) і місцевих жителів (алеутів) для робіт експедиції по опису західного узбережжя Північної Америки на північ від півострова Аляска в наступному році. Звідси експедиція попрямувала в Сан-Франциско, а потім до Гавайських островів. За час перебування на островах учені і моряки, користуючись дружніми місцевих жителів і уряду, відвідали внутрішні райони, описали ряд гаваней і визначили головні висоти на островах Овайгіі борошні. Найвищої виявилася гора МаунаРоа (2482,7 фут.) На острові Овайгі. Копебу докладно описав гавань Гана-Рура (Гонолулу) на острові Вагу (Оаху). Російські люди познайомилися з господарством, вирощуванням на островах різних культур (корінь таро, банани, цукровий очерет і ін.).
Ряс. 5. Плавання Коцебу на «Рюрика» в Беринговому і Чукотському морях
В Наприкінці 1816 і початку 1817 експедиція досліджувала Маршаллові острови. В цей час було відкрито кілька населених атолів. відкриті островаотримали російські назви: Нового року (Меджіт або Міаді), Румянцева (Вотье), Чичагова (Ерікуб або Бішоп), Аракчеева (Кавен або Малоелап), Крузенштерна (Аілук) і ін. Всю групу досліджуваних островів Коцебу назвав тубільним ім'ям Радак.
Багато з островів, відкритих Копебу, були добре знайомі місцевим жителям. Тубільці досить точно креслили на піску їх взаємне розташування і вказували напрямок, де знаходяться Інші. Велику допомогу Коцебу в знаходженні островів, а також складанні карти свого архіпелагу островів надали тубільці Каду і Едоку. З їх слів була нанесена на карту група островів Ралік, що відноситься до Маршалловим островам і знаходиться на захід від групи Радак. Коцебу її не встиг оглянути, бо ж треба повертатися в північну частину Тихого океану.
Мал. 6. Карта з «Атласу» Г. А. Саричева (1826), накреслені з карти О. Є. Коцебу
Крім практичного значення, дослідження цього архіпелагу приваблювало і з наукової точки зору. За своєю будовою і походженням ці острови відрізнялися від багатьох зустрічаються в океані. Це були дуже низькі з незвичайними кільцеподібними обрисами острова, укладали в собі морські лагуни. Повідомлення лагуни з океаном відбувалося одним або нескольскімі глибокими вузькими каналами.
Коцебу не тільки відкрив і описав багато з коралових островів, а й пояснив природу їх утворення. Значний час було приділено дослідженню атола Румянцева (Вотье). «Острова сип, - писав Коцебу, - збуджують вже велику цікавість за своєю властивістю, будучи утворені єдино морськими тваринами, і я зважився зважитися на все можливе, перш, ніж покину намір проникнути в цю ланцюг островів».
Досліджуючи один острів за іншим, Коцебу і особливо натуралісти експедиції Шамиссо і ешшольція вже тоді прийшли до правильного пояснення їх походження, т. Е. Від «морських тварин». «Дослідивши властивість грунту, ми знайшли, - писав Коцебу про одне з коралових островів, - що острів цей (острів Козій.- В. Е.), подібно всім іншим, складається з разрушившегося корала; тварина це будує свою будівлю з глибини моря вгору і здихає, коли досягне поверхні; По цьому будинку утворюється від безупинного омивання оного морською водою сірий вапняковий камінь, який, здається, і становить основу всіх таких островів ». Згодом на островах поселяються рослини, які потім перетворюють грунт і роблять грунт родючим. За віком, як відзначав Коцебу, острова не однакові. Вони постійно змінюються і набувають спочатку замкнуте кільце з лагуною в центрі, а потім і лагуни перетворюються в сушу, утворюючи з ланцюгом один великий острів.
На шляху з тропічних областей Тихого океану в Уналашку під час шторму «Рюрик» отримав пошкодження, Коцебу був важко поранений. Однак хвороба не зупинила Коцебу від наміру піти і досліджувати північну частину Берингової моря. Забравши з собою приготовлені байдари і алеут, він вийшов з Уналашку на північ. По дорозі були описані острова Акун і Акутан (травень 1817 г.), пізніше обстежені лежбища котиків і визначені координати острова Боброва та інших. Досягнувши острова Св. Лаврентія, Коцебу висадився на берег. Через хворобу Коцебу експедиція змушена була відмовитися від подальших досліджень північно-західного узбережжя Північної Америки і повернутися на батьківщину. Поверталися до Петербургу по Тихому океану через Гавайські, Маршаллові, Каролінські та Маріанські острови і далі навколо Азії та Африки. Коцебу втретє досліджував Маршаллові острови і 23 жовтня 1817 році відкрив жило атол Гейден (Лікієп), завершивши в основному відкриття ланцюга Радак. Російських моряків вразило безлюддя Маріанських островів, За часів Магеллана густо населених. Все корінне населення островів було винищено колонізаторами-іспанцями. «Вид цього прекрасної землі народив в мені, - писав Коцебу, - сумні думки; в колишні часи плодоносні долини ці служили притулком для народу, який проводив дні свої в тиші і щасті; тепер стояли тут одні чарівні пальмові ліси і спадала на думку могили колишніх жителів. Усюди панувала смертна тиша ». Майже вся ланцюг Маріанських островів була безлюдна, лише на деяких жили переселенці з Мексики і Філіппінських островів.
Під час плавання експедиція Коцебу проводила метеорологічні і океанографічні спостереження. Широко проводилися виміри глибин моря за допомогою особливо сконструйованого приладу, вимірювалася температура води на глибині, бралися проби грунту і морської води. У 1815 р Коцебу провів кілька вимірів глибини в Атлантичному океані (до 138 сажнів), в наступному році в Тихому океані лот опускався вже на глибину до 300 сажнів. Відзначали прозорість води за допомогою простого методу - опускання білої тарілки, що ліг пізніше в основу приладу для визначення прозорості морської води і названого диском Секкі. Прозорість була неоднаковою і коливалася від 2 до 13 сажнів. 4 вересня 1817 р Коцебу досяг рекордної глибини при вимірюванні температури морської води в Тихому океані, в точці з координатами 35 ° 51 "с. Ш. І 147 ° 38 'зх. д. лотлінь опускався на глибину 408 сажнів, при цьому було проведено сім проміжних спостережень. Температура води на поверхні океану дорівнювала плюс 72 ° F, а на граничній глибині - плюс 42 ° F. Прозорість води була 11 сажнів. Коли опускали термометр на глибину 500 сажнів, трос обірвався і досвід не вдався. 26 вересня 1817 р провели вимірювання температури морської води в 12 різноглибинні точках.
Повернувшись до Росії, Коцебу і його супутники-вчені зробили роботу з узагальнення матеріалів експедиції. У 1822- 1823 рр. було видано твір «Подорож в Південний океан і в Берингову протоку ...». У трьох книгах праці були висвітлені підготовка і хід експедиції, результати проведених досліджень. У праці були поміщені: звіт Коцебу про експедицію (частини III), статті Крузенштерна (частини I -II), статті І. Горнера, А. Шамиссо, І. ешшольція і М. Енгельгартів (частина III).
І. Ф. Крузенштерн в статті «Розгляд відкриттів, учинених у Великому океані з корабля« Рюрик »», підбив підсумки географічних відкриттівКоцебу і дав їм справедливу оцінку. Оі відзначав видатне значення відкриттів для науки і мореплавання, порівнював зроблене Коцебу з досягненнями найбільших європейських мореплавців, таких, як Кук, Бугенвіль і Фліндерс. Він викрив нападки і недовіра до відкриттів Коцебу з боку деяких європейських вчених.
Коцебу не тільки зробив надзвичайно важливі відкриття, А й «закрив» багато проблематичні відкриття більш ранніх мореплавців (в центральній частині Тихого океану), обстежив і описав групи островів, відомості про яких були досить наближеними. Так, наприклад, Пенрінови острова, відкриті в 1788 р, англійці взяли за один острів. Російські мореплавці нарахували 15 островів. Коцебу вперше точно визначив їх широту (9 ° 1 "30" с. Ш.) І довготу (157 ° 34 "32" з. Д.). Коцебу відкрив шість груп островів, названих їм загальним ім'ям Радак, і вказав розташування і назви островів в сусідньому архіпелазі Ралік.
Атлас, складений Коцебу, містив плани і карти пометенних і описаних ним місць, узбереж і гаваней. Він широко використовувався як в мореплавання, так і для складання спеціальних морських атласів.
В результаті плавання Коцебу було дано опис природи коралових островів Тихого океану і найбільш чітко висловлена гіпотеза про їхнє походження. На це вказував неодноразово Чарльз Дарвін. У дослідженні, присвяченому спеціально цього питання, в 1842 році він писав: «Більш стара і більш задовільна теорія (походження коралових островов.- В. Е.) була запропонована Шамиссо: він вважає, що так як більш масивні види коралів воліють прибій, зовнішні частини рифу першими досягають поверхні і, отже, утворюють кільце ». Більш докладний розгляд будови коралових островів і пояснення їх генезису було зроблено І. І. ешшольція в його спеціальній статті «Про коралових островах» (рис. 7). «Низькі острова Південного і Індіанського морів, - писав він, - зобов'язані здебільшого початком своїм працьовитому будовою різних родів коралів ... корали заснували свою будівлю на морських мілинах, або краще сказати, на вершинах знаходяться під водою гір. Продовжуючи зростання свій, вони, з одного боку, безупинно більш і більш наближаються до поверхні моря, а з іншого, поширюють широту своєї будови ( «Подорож в Південний океан ...», ч. III, стор. 381). Коли острів досягає поверхні, тварина помирає. У роботу над перетворенням твердої поверхні вступають раковини, молюски, а також процеси фізичного вивітрювання. Потім з'являються рослини і птиці, за якими приходить людина. Така в загальних рисах картина освіти і заселення коралових островів, за поданнями російських вчених того часу.
Кругосвітнє плавання О. Є. Коцебу ТА ЇХ ЗНАЧЕННЯ ДЛЯ ГЕОГРАФІЧНОЇ НАУКИ. Частина 2
Пізніше теорія освіти коралових рифів зазнала змін і знайшла свій розвиток в працях Ч. Дарвіна, який, як писав Л. Ш. Давіташвілі, «дав справжню теорію коралових рифів». Дарвін пов'язував походження коралових островів з регіональними коливаннями океанічного дна, т. Е. Його повільним опусканням.Колекція мінералів, зібрана експедицією Коцебу на берегах Каліфорнії, острові Уналашку і узбережжі Берингової протоки, була оброблена М. Енгельгартів. У статті автор висловлював цікаві міркування про подібність Камчатки з Алеутскими островами і Уналашку, Азії, з Північною Америкою: «Властивості протоки (Берінгова.- В. Е.), - зазначав він - не суперечать думку про пізнішому поділі материків (« Подорож в Південний океан ... », ч. III, стор. 391). Енгельгарт справедливо вказував також на те, що в геології - «улаштуванні землі» - «належить шукати твердого грунту до фізичної географії» (там же, ч. III, стор. 393).
І. Горнер обробив метеорологічні і океанографічні дані. Він зробив ряд суттєвих висновків, що випливають з проведених спостережень, і виступив за систематичне вивчення температури морської води на глибині за встановленою шкалою (25, 50, 100, 200 сажнів). Він вважав такі спостереження важливим розділом розвитку вчення «про теплоту взагалі і особливо до поширення фізичного опису земної кулі» (ч. III, стор. 435) і розумів, що з розрізнених свідчень неможливо було зробити якісь певні висновки.
вельми цікаві ідеїпро формування клімату в Європі, в зв'язку з вивченням впливу на клімат океанів і морів, висловив в цьому творі А. Шамиссо. Автор розвиває теорію про двоякому прагненні атмосфери: від екватора до полюсів в верхньому її шарі і від полюсів до екватора - в нижньому. З огляду на рух Землі навколо своєї осі, він вважав, що повітряні маси, Що приходять і Європу з центральних областей Африки, приносили спеку і посилювали континентальність клімату і, навпаки, морські простори в тих же широтах зменшували його. «Вважаємо, - писав він, - що в лежачої на південь і південний захід від Європи між екватором і північним поворотним кругом твердій землі перебуває ніби піч, що зігріває проходить через ону повітря, і служить підставою її клімату; піч, якою ніяка інша країна не користується; і ми вважаємо, що взагалі досвідчені землі, що лежать між екватором і поворотними кругами, повинні доставляти смугах землі, що знаходяться далі на схід до полюсів, набагато тепліше клімат проти того, який панує в інших смугах землі, що знаходяться під впливом морів в тому ж напрямку лежачих ».
Мал. 7. Перша сторінка статті «Про коралових островах» в творі Коцебу «Подорож ...»
Ця теорія про висхідних і низхідних потоках повітря в атмосфері Землі, висловлювалася і раніше, підтвердилася наступними дослідженнями і придбала першорядне значення для оцінки і характеристики атмосферних процесів і кулеметів на Землі.
У 1823-1826 рр. за рекомендацією Крузенштерна Коцебу відбувається третє кругосвітню подорож на кораблі «Підприємство». Експедиції пропонувалося доставити на Камчатку військово-морське спорядження і продовольство, а потім нести протягом року охорону північноамериканських колоній. До складу команди були включені молоді вчені В. Прейс (астроном), Е. Ленц (фізик) і Е. Гофман (мінералог). Естестненнонаучние спостереження вели також доктор І. ешшольція, що плавав на «Рюрика». Крузенштерн виробив для Коцебу інструкцію, а Прейсу, Ленцу і Гофману було вручено «чудові правила» для наукових спостережень, складені професорами В. Я. Струве, Є. І. Парротом і М. Енгельгартів.
Коцебу дозволялося вести наукові спостереження попутно і після того, як йому на зміну прийде в Америку інше військове судно. Основним районом дослідження Коцебу на цей раз вибрав архіпелаг Туамоту і північну частину Маршаллових островів. В результаті плавання їм був відкритий і описаний ряд нових островів: Підприємство - Фангахіна (15 ° 58 "18" ю. Ш. І 140 ° 11 "30" з. Д.), Беллінсгаузена - Мотуоні (15 ° 40 "11" ю . ш. і 154 ° 30 "00" з. д.), ешшольція - Бікіні (11 ° 40 "11 с. ш. і 194 ° 37" 35 "з. д.) і ін.. Були оглянуті острова Отаіті ( Таїті), Навігаторів (Самоа), ланцюг островів Радак; на зворотному шляху з Камчатки - Пескадорские, Маріанські і Філіппінські острови(Рис. 8). Ця експедиція була менш значною за своїми результатами, ніж попередня, проте мала великі заслуги в наукових дослідженнях атмосфери і океанів. Вона поклала початок точним, систематичним метеорологічним і океанографічним спостереженнями.
Перші спостереження температури води на глибинах провели в центральній частині Атлантичного океану. Опускали спеціально сконструйований батометр навіть на глибині 1000 сажнів, але трос не витримав навантаження і обірвався. Продовжували вести спостереження за допомогою другого, запасного троса і приладу. У Тихому океані, в районі Маршаллових островів, Ленц опускав батометр кілька разів до 800 сажнів, а на шляху звідси на Камчатку вдалося спостерігати температуру морської води на глибині 1000 сажнів. Всі дослідження на кораблі проводилися при безпосередній участі і йод керівництвом Коцебу.
Наукові дослідження, особливо вивчення відкритих нових земель і їх жителів, приносили йому справжню насолоду. Коцебу зізнавався в цьому сам, коли писав: «Перебуваючи у відкритому морі, я завжди радів появі землі. Правда, і мені було цікаво водити корабель в далекі моря і боротися з мінливою стихією. Але по-справжньому захоплювало мене лише знайомство з новими країнами і їхніми мешканцями. Саме тут знаходив я нагороду за труднощі шляху ». Коцебу заражав цією властивістю всіх своїх офіцерів і навіть матросів. Натуралісти часто проникали у внутрішні частини тропічних островів, піднімалися в гори, куди не ступала нога людини. Вивчався рельєф, геологічна будова і мінералогічний склад островів, їх внутрішні води, грунтовий і рослинний покрив. При відвідуванні островів Отаіті (Таїті) Гофман зробив сходження до гірського озера, На якому ніхто з європейців не бував і проспівав вимірювання його глибини. За спостереженнями Гофмана, озеро знаходилося на висоті 1450 футів і мало глибину 11 сажнів біля берега і 17 сажнів на середині. сама висока вершинана острові Таїті, певна Ленцем барометричним методом, дорівнювала 8 тис. футів (2438,6 м).
На основі нових спостережень Коцебу була підтверджена висловлена раніше гіпотеза про утворення коралових островів, їх генезис. «Цікаво, - писав він про походження острова Гуахе (Гуам), - що на Гуахаме під шаром чорнозему залягають коралові масиви, лише частково вивітрені. Ця обставина дозволяє припускати, що тут колись знаходилася група низинних коралових островів, яка під дією вулканічних сил була піднята вгору разом з її лагуною, утворивши нинішній острів Гуахе ». При огляді острова Гофман виявив вулканічний кратер. Коцебу розвиває теорію утворення грунту (чорнозему) протягом тривалого часу з рослинного покриву і під впливом інших факторів (вивітрювання, дії води і ін.).
Експедиція описала острова Навігаторів (Самоа), обстеживши їх південну частину, І тим завершила зйомку всього архіпелагу, Коцебу вважав їх найкрасивішими в Тихому океані і в усьому миро. Були уточнені координати деяких з островів в архіпелазі Товариства та відкриті невеликі незаселені коралові острови. Коцебу склав меркаторскую карту північній частині гряди Каролінські островів, Радак і Ралік. Великі спостереження велися на Камчатці і в Російській Америці. Гофман, Ленц та інші учасники експедиції здійснили подорож на Авачинську сопку і знайшли висоту її рівною 7200 футів (2193,56 м) над рівнем моря (по сучасному ринку, даними 2738 м); Прейс 14 липня 1824 р спостерігав сонячне затемнення. На основі цих вимірювань він розрахував більш точно довготу Петропавловська (158 ° 49 "29" в. Д.). В результаті проведених спостережень, а також матеріалів попередніх досліджень Коцебу дав чудову географічний описКамчатки. За своїм художнім майстерності воно може бути є порівняно з описами Головніна. Камчатка, на його думку, має великі перспективи для свого розвитку. «Немає сумніву, - писав він, - що тут приховані численні скарби, які будуть коли-небудь знайдені і поставлені па службу людині».
Коцебу помітив різницю в кліматі північно-західного узбережжя Америки, Європи і далекого Сходу. Він вказував, що клімат американського узбережжя набагато м'якше, ніж клімат азіатського узбережжя. «Дана місцевість, - зазначав він, - що знаходиться на 57 ° с. ш., взагалі відрізняється більш м'яким кліматом, ніж ті ж шпроти Європи, тоді як північно-східний берег Азії значно холодніше відповідних йому за широтою європейських країн ». Коцебу виправив карту Ванкувера, що зображав Західне узбережжяПівнічної Америки на 20 "на схід від його фактичного становища. Отримане зображення лінії узбережжя було більш точним, так як опис проводилася способом пеленгування з корабля, що стоїть на якорі, тоді як Ванкувер робив свої спостереження з борту рухомого корабля.
Мал. 8. Маршрут кругосвітнього плавання О. Є. Коцебу на шлюпі «Підприємство» (1813-1826)
велике наукове значеннямали етнографічні спостереження і опису Коцебу різних народностей і племен, а також їх господарства.
Результати плавання Коцебу на кораблі «Підприємство» в 1823-1826 рр. були узагальнені в його роботах «Подорож навколо світу, вчинене за наказом Держ. Імп. Олександра I на військовому шлюпі «Підприємстві» в 1823, 24, 25 і 26 рр., Під начальством флоту капітан-лейтенанта Коцебу »(СПб., 1828) і« Нова подорож навколо світу в 1823-1826 рр. » .
Важливий внесок в науку представляли праці учасників останнього кругосвітнього плавання Коцебу Е. X. Ленца і Е. К. Гофмана. Узагальнення проводилися досліджень на кораблі «Підприємство» з фізичної океанографії відкрило шляхи для наукової діяльності Е. X. Ленца в Петербурзькій Академії наук. При обранні його ад'юнктом (1828) він прочитав доповідь «Про солоності морської води і температурі її в океанах на поверхні і в глибині». У 1831 р Ленц опублікував грунтовну працю, в якому розвинув підняті в доповіді питання і підвів підсумки роботах, виконаних під час кругосвітнього плавання. У ньому наведено дані спостережень про солоності і температури води в океані на поверхні і в глибині (до 2 тис. М), барометричні спостереження, порівняльні таблиці температур повітря і води океану.
Слід зазначити, що спостереження над температурою води в океані, визначення глибин велися приладами, винайденими самим Ленцем за участю проф. Е. І. Паррота. За допомогою батометра забезпечувалася висока точність спостережень над температурою води на глибині і взяття проб води для визначення її питомої ваги (а отже, і солоності). Вимірювання глибин вироблялося глубомером - в'юшкою з автоматичним гальмом. Грунтуючись на цих спостереженнях, Ленц згодом зробив важливі висновки про глибинну океанічної циркуляції, що передбачили сучасні уявлення в цій області.
Ленц продовжував працювати над питаннями океанографії і пізніше, хоча основною областю його занять стала фізика. 26 листопада 1858 року він прочитав доповідь в Академії наук про вимірювання температури моря і повітря над тропіками.
Високу оцінку отримали праці Коцебу і Ленца з боку російських вчених, таких як С. О. Макаров, Ю. М. Шокальский, Н. Н. Зубов. Окремі спостереження, проведені на «Підприємстві», С. О. Макаров ставив вище спостережень, проведених англійською експедицією на судні «Челленджер» (1872-1876), і навіть своїх - на судні «Витязь». Ю. М. Шокальский з повною підставою писав, що «праці Коцебу і Ленца в 1823-1826 рр. представляють у багатьох відносинах не тільки важливий внесок в науку, а й дійсне початок точних спостережень в океанографії, ніж російський флот і російська наука може пишатися »
