ภูมิศาสตร์การเมืองของจักรวรรดิรัสเซียใน XVIII - ต้นศตวรรษที่ XX ความคิดและความคิดของฉัน

โดยพื้นฐานแล้ว สนธิสัญญาสันติภาพที่ลงนามในปารีสเสร็จสิ้นการจัดตั้งพรมแดนหลังสงครามในยุโรป แม้ว่าจะไม่รับรองการจดทะเบียนเขตแดนทั้งหมดอย่างสมบูรณ์และเหมาะสม ส่วนหนึ่งของการเปลี่ยนแปลงถูกทำให้เป็นทางการตามข้อตกลง อีกส่วนหนึ่งเป็นไปตามข้อตกลงทั่วไปในช่วงสงครามเท่านั้น

ปัญหาดินแดนหลังสงครามสามารถแบ่งออกเป็นสามกลุ่มที่ไม่เท่าเทียมกัน: 1) ประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการจัดตั้งพรมแดนใหม่ทางตะวันออกของยุโรป 2) ปัญหาการแบ่งเขตแดนของเยอรมนีและอิตาลีกับเพื่อนบ้านทางตะวันตก 3) "แช่แข็ง" ( ¦) ความขัดแย้งและข้อพิพาทในดินแดนและชาติพันธุ์ ไม่ได้รับอนุญาตในระหว่างการตั้งถิ่นฐานหลังสงคราม

ด้วยภาวะแทรกซ้อนทางการเมืองที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงในเขตแดนทางตะวันออกของยุโรป ตามสนธิสัญญาสันติภาพปี 1947 กับฟินแลนด์ สหภาพโซเวียตยังคงรักษาภูมิภาค Petsamo (Pechenga) ซึ่งสหภาพโซเวียตได้มาหลังจากสงครามโซเวียต - ฟินแลนด์ในปี 1940 การครอบครองดินแดนนี้ทำให้สหภาพโซเวียตสามารถเข้าถึงชายแดนกับนอร์เวย์ได้ ท่าเรือแห่งใหม่บนทะเลเรนต์ส รวมทั้งแหล่งแร่นิกเกิลขนาดใหญ่ใกล้ชายแดนโซเวียต-นอร์เวย์แห่งใหม่ แนวชายแดนโซเวียต - ฟินแลนด์ยังคงอยู่ใน ภูมิภาคเลนินกราดเปลี่ยนในปี 2483 ในลักษณะที่ภูมิภาค Vyborg ไปที่สหภาพโซเวียต ฟินแลนด์ให้เช่าอาณาเขตของ Portkalla Udd แก่สหภาพโซเวียต ณ จุดสำคัญทางยุทธศาสตร์บนชายฝั่งฟินแลนด์ของทะเลบอลติกที่ปากทางเข้า อ่าวฟินแลนด์เพื่อสร้างฐานทัพเรือโซเวียตที่นั่น หมู่เกาะโอลันด์ที่เป็นของฟินแลนด์ได้รับสถานะเป็นเขตปลอดทหาร

อาณาเขตของอดีตปรัสเซียตะวันออกของเยอรมันดังที่ได้กล่าวไปแล้วในช. 1 ถูกแบ่งระหว่างโปแลนด์และสหภาพโซเวียต เธอไปสหภาพโซเวียต อีสต์เอนด์รวมถึงเมือง Koenigsberg ที่มีพื้นที่ใกล้เคียง (เมืองปัจจุบันของ Kaliningrad และ Kaliningrad) และเมือง Memel ที่มีบริเวณโดยรอบ (ภูมิภาค Klaipeda) Koenigsberg หลังจากการเปลี่ยนชื่อถูกรวมอยู่ใน RSFSR และ Memel (Klaipeda) - Lithuanian SSR (สาธารณรัฐลิทัวเนียปัจจุบัน) ส่วนตะวันตกปรัสเซียตะวันออก เมืองดาซิก (ปัจจุบันคือกดานสค์) ที่มีอาณาเขตติดกันและดินแดนของ "ทางเดินโปแลนด์" ในอดีต (มาโซเวีย) ได้เข้าสู่โปแลนด์ การดำเนินการตามสัญญาการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ไม่ได้รับ

พรมแดนโซเวียต-โปแลนด์ถูกเคลื่อนตัวไปทางตะวันตกจากช่วงก่อนสงครามและลากไปตาม "แนวเคอร์ซอน" ในลักษณะที่เบลารุสตะวันตกและยูเครนตะวันตกที่มีลวอฟถูกทิ้งไว้เบื้องหลังสหภาพโซเวียต อดีตภูมิภาควิลนา (วิลนีอุส) รวมอยู่ในลิทัวเนีย SSR ยังคงอยู่ในสหภาพโซเวียต การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ทำให้เป็นทางการโดยสนธิสัญญาที่ชายแดนรัฐโซเวียต-โปแลนด์ เมื่อเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2488

พรมแดนโปแลนด์-เยอรมันยังถูกผลักไปทางทิศตะวันตกและลากไปตามแนวแม่น้ำโอเดอร์-เวสเทิร์น นีสเซอ โปแลนด์รวม Pomerania กับเมือง Stettin (ปัจจุบันคือ Szczecin) และ Silesia กับเมือง Breslau (ปัจจุบัน Wroclaw) การเข้าซื้อกิจการของโปแลนด์ทางตะวันตกด้วยค่าใช้จ่ายของเยอรมนีชดเชยความสูญเสียจากการสูญเสียพื้นที่ทางตะวันตกของเบลารุสและยูเครน ต่างจากโปแลนด์ข้ามชาติก่อนสงคราม โปแลนด์ใหม่กลายเป็นรัฐที่มีชาติพันธุ์เดียว ชายแดนด้านตะวันตกของโปแลนด์ไม่ได้รับการทำสัญญาอย่างเป็นทางการ ในปีพ.ศ. 2493 มีการลงนามข้อตกลงระหว่างโปแลนด์และสาธารณรัฐประชาธิปไตยเยอรมัน (จัดตั้งขึ้นในเดือนกันยายน พ.ศ. 2492 ในอาณาเขตของภาคการยึดครองทางตะวันออกของเยอรมนี ดูด้านล่าง) ในเมืองซกอร์เซเลคของโปแลนด์ในการวาด "พรมแดนแห่งสันติภาพและมิตรภาพ" สาย Oder-Western Neisse มหาอำนาจตะวันตกและเยอรมนีตะวันตกไม่รู้จักความชอบธรรมของตน (¦)

ข้อพิพาททำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับ Cieszyn Silesia เนื่องจากโปแลนด์และเชโกสโลวะเกียต่อสู้กันในปี 1920 ในช่วงเวลาแห่งการทำลายล้างของเชโกสโลวะเกียในปี 2481 ดินแดนนี้รวมอยู่ในโปแลนด์ แต่หลังสงครามโลกครั้งที่สอง เมื่อสิทธิของเชโกสโลวะเกียได้รับการฟื้นฟู รัฐบาลเชคโกสโลวักเรียกร้องให้ Cieszyn Silesia กลับมา ในการตอบโต้ ผู้นำโปแลนด์เสนอให้ได้รับคำแนะนำจากหลักการแบ่งเขตทางชาติพันธุ์ในการระงับข้อพิพาท เช่นเดียวกับที่ทำในความสัมพันธ์ระหว่างโปแลนด์และสหภาพโซเวียต หากประชากรโปแลนด์ในดินแดนพิพาทปรากฏว่ามีจำนวนมากกว่าเช็ก โปแลนด์ก็มีสิทธิที่จะรักษาไว้ได้ แต่ปรากยืนกรานอย่างหนักแน่นในการผิดกฎหมายของ "พรมแดนมิวนิก" ทั้งหมดและชี้ให้เห็นว่าปัญหาของ Cieszyn Silesia ได้รับการแก้ไขแล้วโดยวิธีการทางกฎหมายอันเป็นผลมาจากข้อตกลงโปแลนด์ - เชโกสโลวักในปี 2463 ซึ่งเราสามารถพูดได้เท่านั้น เกี่ยวกับการบูรณะชายแดนโปแลนด์ - เชโกสโลวักบนพื้นฐานของมัน สหภาพโซเวียตสนับสนุนเชโกสโลวาเกีย ปัญหานี้ได้รับการแก้ไขแบบทวิภาคีผ่านการลงนามในข้อตกลงโปแลนด์-เชโกสโลวักแยกต่างหาก Cieszyn Silesia ยังคงเป็นส่วนหนึ่งของเชโกสโลวาเกีย

เชโกสโลวะเกียยังได้รับคืนซูเดเตนแลนด์ที่นำมาจากมันในปี 2481 ภายใต้ข้อตกลงมิวนิก การเปลี่ยนแปลงนี้ไม่ได้ทำให้เป็นทางการตามสัญญาใดๆ ในเวลาเดียวกัน เชโกสโลวะเกียส่งมอบให้กับสหภาพโซเวียต Transcarpathian ยูเครนซึ่งจนถึงปีพ. ศ. 2481 เป็นส่วนหนึ่งของเชโกสโลวะเกียจากนั้นก็เป็นของหุ่นเชิดสโลวาเกียในเวลาสั้น ๆ และนำมาจากการตัดสินใจของอนุญาโตตุลาการเวียนนาครั้งแรกในปี 2481 โดยฮังการี หลังสงครามโลกครั้งที่สอง สิทธิของเชโกสโลวะเกียในทรานสคาร์ปาเชียได้รับการฟื้นฟู แต่เธอโอนสิทธิเหล่านั้นไปยังสหภาพโซเวียต สนธิสัญญาโซเวียต-เชโกสโลวักที่เกี่ยวข้องได้ลงนามเมื่อวันที่ 29 มิถุนายน พ.ศ. 2488 ภูมิภาคนี้รวมอยู่ใน SSR ของยูเครน

สนธิสัญญาสันติภาพปี 2490 กับโรมาเนียยืนยันสิทธิ์ของสหภาพโซเวียตในการครอบครองบูโควินาเหนือ (เชอร์นิฟซี) โรมาเนียกลับไปสหภาพโซเวียตในปี 2483 เช่นเดียวกับเบสซาราเบียกลับไปในเวลาเดียวกัน Northern Bukovina กลายเป็นส่วนหนึ่งของยูเครน SSR, Bessarabia กลายเป็นคนละตัว สาธารณรัฐสหภาพ- SSR ของมอลโดวา (สาธารณรัฐมอลโดวาสมัยใหม่) ซึ่งอดีต ASSR ของมอลโดวาติดอยู่ (ย้อนกลับไปในปี 2483) ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสหภาพโซเวียตยูเครน ดังนั้นยูเครน SSR ได้โอนส่วนหนึ่งของอาณาเขตของตนไปยัง Moldavian SSR เพื่อแลกกับที่ได้รับ ภาคใต้เบสซาราเบียเข้าถึงทะเลดำและแขนดานูบ

ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับปัญหาชายแดน จำเป็นต้องตัดสินใจเกี่ยวกับอนุญาโตตุลาการของกรุงเวียนนาในปี 1938 และ 1940 คณะอนุญาโตตุลาการเหล่านี้อยู่ในสาระสำคัญของศาลอนุญาโตตุลาการของเยอรมันและอิตาลีในข้อพิพาทเรื่องดินแดนระหว่างฮังการีและประเทศเพื่อนบ้าน ฝรั่งเศสและอังกฤษประกาศทัศนคติที่เป็นกลางต่อสิ่งที่เกิดขึ้นในลุ่มแม่น้ำดานูบ การอนุญาโตตุลาการครั้งแรกดังที่กล่าวไว้ข้างต้นเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 2 พฤศจิกายน พ.ศ. 2481 โดยการยืนยันของฮังการีซึ่งนำโดยเอ็มฮอร์ธี เหตุการณ์เกิดขึ้นไม่นานหลังจากการชำระบัญชีของ Che-(¦)khoslovakia และการเกิดขึ้นของหุ่นกระบอกสโลวาเกียบนแผนที่การเมืองของภูมิภาค ฮังการียืนยันที่จะย้ายไปยังดินแดนของอดีตเชโกสโลวะเกียโดยมีประชากรฮังการีอาศัยอยู่ ซึ่งได้ไปสโลวาเกีย รวมทั้งดินแดนของทรานส์คาร์พาเทีย (ยูเครนทรานส์คาร์พาเทียน) และสโลวาเกียตอนใต้ ตามคำตัดสินของอนุญาโตตุลาการ พื้นที่เหล่านี้ถูกย้ายโดยสโลวาเกียไปยังฮังการี

ภายใต้อนุญาโตตุลาการครั้งที่สองของเวียนนาเมื่อวันที่ 30 สิงหาคม พ.ศ. 2483 ฮังการีได้รับจากโรมาเนียโอนทรานซิลเวเนียเหนือไปยังโรมาเนีย (ทรานซิลเวเนียผ่านไปยังโรมาเนียภายใต้สนธิสัญญา Trianon ของปี 2463) ซึ่งชนกลุ่มน้อยชาวฮังการีจำนวนมากก็อาศัยอยู่เช่นกัน ในสนธิสัญญาสันติภาพกับพันธมิตรของเยอรมนีในปี 2490 การตัดสินใจของอนุญาโตตุลาการเวียนนาถูกยกเลิก โรมาเนียยังคงรักษาดินแดนทรานซิลเวเนียทั้งหมดไว้กับเมืองบราซอฟและบานาตตะวันออกกับเมืองเทมิโซอารา ซึ่งมีประชากรฮังการีจำนวนมากด้วย

ในเวลาเดียวกัน โรมาเนียเองในปี 1947 ต้องเห็นด้วยกับดินแดนโดบรูจาใต้ของบัลแกเรีย ซึ่งเธอได้รับอย่างไม่มีเลือดสาดด้วยการสนับสนุนของเยอรมนีและอิตาลี (รวมถึงสหภาพโซเวียต) จากโรมาเนียภายใต้สนธิสัญญาไครโอวา เมื่อวันที่ 8 กันยายน พ.ศ. 2483 อาณาเขตทางตอนใต้ของ Dobrudja ในตอนต้นของ XX v. เป็นของออตโตมัน Porte แต่หายไปในช่วงสงครามบอลข่านครั้งแรก (9 ตุลาคม 2455 - 3 พฤษภาคม 2456) ซึ่งบัลแกเรีย, กรีซ, เซอร์เบียและมอนเตเนโกรต่อสู้กับจักรวรรดิออตโตมัน ภายใต้สนธิสัญญาสันติภาพลอนดอน มันกลายเป็นส่วนหนึ่งของบัลแกเรีย แต่ในช่วงสงครามบอลข่านครั้งที่สอง (29 มิถุนายน - 10 สิงหาคม พ.ศ. 2456) เมื่อบัลแกเรียโจมตีอดีตพันธมิตร - กรีซ เซอร์เบียและมอนเตเนโกร - โดยได้รับการสนับสนุนจากโรมาเนียและท่าเรือที่เข้าร่วมสงครามเอาชนะบัลแกเรีย ภายใต้สันติภาพแห่งบูคาเรสต์ บัลแกเรียสูญเสียผลประโยชน์เกือบทั้งหมดจากสงครามบอลข่านครั้งที่หนึ่ง และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ถูกบังคับให้ยกให้โดบรูจาตอนใต้แก่โรมาเนีย ข้อพิพาทระหว่างโซเฟียและบูคาเรสต์เกี่ยวกับดินแดนนี้ในปี 2483 และ 2490 จึงมีรากฐานมาจากเหตุการณ์สงครามบอลข่านเกี่ยวกับการแบ่งแยก "มรดกยุโรปของตุรกี" โดยรวมแล้ว การตัดสินใจเรื่องดินแดนในปี 1947 นั้นเอื้ออำนวยเป็นพิเศษสำหรับบัลแกเรีย ซึ่งเป็นพันธมิตรเพียงคนเดียวของเยอรมนี ไม่เพียงแต่ไม่สูญเสียดินแดนใดๆ ของตน แต่ยังรักษาดินแดนที่ยึดมาจากโรมาเนียในปี 1940 ภาคใต้โดบรูจา

ฮังการีได้รับความเดือดร้อนมากกว่าพันธมิตรทั้งหมดของเยอรมนีระหว่างการตั้งถิ่นฐาน พรมแดนได้รับการฟื้นฟูเมื่อวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2481 นั่นคือในช่วงเวลาก่อนอนุญาโตตุลาการกรุงเวียนนา ฮังการีไม่สามารถรักษาดินแดน Vojvodina (ชื่อรวมของภูมิภาค ซึ่งรวมถึงภูมิภาคประวัติศาสตร์ของ Bačka และ Western Banat) ถูกนำกลับจากยูโกสลาเวียในปี 1941 ซึ่งชนกลุ่มน้อยฮังการีอาศัยอยู่ และในที่สุดก็สูญเสียความหวังที่จะได้คืนมาอย่างน้อย ส่วนหนึ่งของทรานซิลเวเนียจากประชากรฮังการี นอกจากนี้ เธอถูกบังคับให้มอบให้แก่เชโกสโลวะเกียซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของดินแดนในภูมิภาคของเมืองบราติสลาวาซึ่งอยู่ฝั่งตรงข้ามของแม่น้ำดานูบจากเธอ (¦)

ยูโกสลาเวียจบลงหลังจากการเจรจาปี 2488 - 2497 ได้รับจากอิตาลีคาบสมุทร Istria ชุมชนของ Zara กับเกาะที่อยู่ติดกันเมือง Fiume เกาะ Pelagosa ในทะเลเอเดรียติกกับเกาะที่อยู่ติดกันรวมถึงส่วนหลักของ Julian Carniola ยกเว้น เมืองทริเอสเต เบลเกรดอีกครั้ง (หลังจากการตั้งถิ่นฐานของแวร์ซาย) ประสบความสำเร็จในการถ่ายโอน Vojvodina ทั้งหมดไป (ดูด้านบน) เช่นเดียวกับโคโซโว ยูโกสลาเวียสามารถรักษาพื้นที่ทางตอนเหนือของประวัติศาสตร์มาซิโดเนียและรวมดินแดนของสโลวีเนีย โครเอเชีย เซอร์เบีย มอนเตเนโกรและบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนาให้เป็นรัฐยูโกสลาเวียภายใต้การปกครองของ I.B. Tito

เป็นการฟื้นฟูชาติแบบหนึ่งของประเทศภายใต้ธงคอมมิวนิสต์และลัทธิสากลนิยม พรมแดนของสาธารณรัฐยูโกสลาเวียถูกสร้างขึ้นในลักษณะที่ดินแดนที่มีอำนาจเหนือกว่าของประชากรเซอร์เบียถูกย้ายไปยังโครเอเชีย - สลาโวเนีย, บารันยาและเซเรมตะวันตก ไม่มีใครได้รับสิทธิในการปกครองตนเองในโครเอเชีย เธอยังได้รับ Dalmatia - ภูมิภาคของชายฝั่งเอเดรียติกซึ่งมีประชากรคือ Serbs มุสลิมและ Croats แม้ว่าภูมิภาคนี้มีสถานะเป็นอิสระแม้ในช่วงหลายปีที่เป็นส่วนหนึ่งของจักรวรรดิออสโตร - ฮังการีซึ่งรวมอยู่ในโครเอเชีย แต่ก็สูญเสียสิทธิ์ในการปกครองตนเอง "แต่" ภายในเซอร์เบียมีการสร้างเขตปกครองตนเองสองแห่ง - Vojvodina โดยมีความโดดเด่นของประชากรฮังการีและโคโซโวที่มีความโดดเด่นของแอลเบเนีย ในฐานะชาวโครเอเชีย IB Tito พยายามทำให้เซอร์เบียอ่อนแอลง โดยกลัวชาตินิยมเซอร์เบียและไม่ไว้วางใจผู้นำเซอร์เบีย

กรีซถูกย้ายภายใต้สนธิสัญญาสันติภาพปี 1947 กับอิตาลี หลังสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง หมู่เกาะ Dodecanese (Southern Sporades) ในทะเลอีเจียน ซึ่งผ่านจาก Ottoman Porte ไปยังอิตาลี ถูกย้ายไปอิตาลี แต่เธอไม่ได้รับส่วนใดส่วนหนึ่งของบัลแกเรีย (Pirin) Macedonia หรือ Northern Epirus ซึ่งยังคงอยู่หลังแอลเบเนีย

การเปลี่ยนแปลงชายแดนในยุโรปตะวันตกนั้นไม่กว้างขวางนัก พรมแดนฝรั่งเศสกับเยอรมนีกลับคืนสู่สภาพก่อนสงคราม ในเวลาเดียวกัน ณ สิ้นปี พ.ศ. 2489 ฝรั่งเศสแยกดินแดนซาร์ออกจากเยอรมนีเพียงฝ่ายเดียว ซึ่งเริ่มพิจารณาว่าเป็นหน่วยงานอิสระที่เกี่ยวข้องกับเยอรมนี การกระทำของปารีสถูกลงโทษโดยพันธมิตรตะวันตก "ย้อนหลัง" - เฉพาะในปี 1948 ที่การประชุมลอนดอนของหกมหาอำนาจในเยอรมนี (23 กุมภาพันธ์ - 6 มีนาคมและ 20 เมษายน - 1 มิถุนายน 2491, บริเตนใหญ่, ฝรั่งเศส, สหรัฐอเมริกาและ ประเทศเบเนลักซ์) ฝรั่งเศสยังคงควบคุมซาร์ลันด์จนถึงปี 1958 หลังจากนั้นหลังจากการลงประชามติ ซาร์ลันด์ก็รวมอยู่ในเยอรมนีอีกครั้ง

การเปลี่ยนแปลงบางอย่างในความโปรดปรานของฝรั่งเศสเกิดขึ้นตามสนธิสัญญาสันติภาพปี 1947 กับอิตาลีในสี่ส่วนของพรมแดนฝรั่งเศส-อิตาลี - ช่องเขา Petit St. Bernard, Mont Cenis และ Moi Tabor-Shaberton รวมถึงบริเวณต้นน้ำลำธาร ของแม่น้ำไทน์ เวซูเบีย และแม่น้ำโรยา (¦)

ในที่สุด จากการตัดสินใจของการประชุมลอนดอนแห่งอำนาจทั้งหกดังกล่าวในปี 2491 การเปลี่ยนแปลงอาณาเขตเล็กๆ น้อยๆ ได้เกิดขึ้นกับพรมแดนของเยอรมนีกับลักเซมเบิร์ก เบลเยียม และฮอลแลนด์ Holland ได้รับพื้นที่ของเมือง Bantheim, Venlo, Borkum และ Dollart ที่ปากแม่น้ำ Ems เบลเยียม - พื้นที่ Monhau และส่วนหนึ่งของพื้นที่ Schleiden ลักเซมเบิร์ก - แถบกว้างแปดกิโลเมตรตามแม่น้ำโมเซล

ในเวลาเดียวกัน ปัญหาอย่างน้อยสามช่วงตึกไม่ได้รับการแก้ไขระหว่างการตั้งถิ่นฐานในทศวรรษที่ 1940 และกลายเป็นที่มาของความขัดแย้งระหว่างรัฐในอนาคต ประการแรก ข้อพิพาทเกี่ยวกับพื้นที่ประวัติศาสตร์ของมาซิโดเนียยังคง "ระอุ" ขึ้นเรื่อย ๆ - ทวีความรุนแรงขึ้นอย่างเห็นได้ชัดในทศวรรษ 90 ส่วนหลักของภูมิภาคนี้ ซึ่งจนถึงปี 1912 ยังคงเป็นส่วนหนึ่งของจักรวรรดิออตโตมัน ถูกผนวกเข้ากับบัลแกเรียในช่วงสงครามบอลข่านครั้งแรก เซอร์เบียและมอนเตเนโกรยังได้รับผลประโยชน์มหาศาลจากสงครามครั้งนั้น และดินแดนของพวกเขาเพิ่มขึ้นเกือบสองเท่า แต่เกิดความขัดแย้งขึ้นในค่ายของผู้ชนะ ซึ่งส่งผลให้เกิดสงครามบอลข่านครั้งที่สอง ที่บัลแกเรียเปิดตัวกับเพื่อนบ้าน เนื่องจากการสู้รบกลายเป็นสิ่งที่ไม่เอื้ออำนวยต่อบัลแกเรีย ในปี 1913 ตามสนธิสัญญาบูคาเรสต์ บัลแกเรียได้สูญเสียพื้นที่ทางตอนเหนือของมาซิโดเนียซึ่งไปเซอร์เบีย และทางใต้ที่ผ่านไปยังกรีซ ตั้งแต่นั้นมา ประวัติศาสตร์มาซิโดเนียก็ถูกแบ่งระหว่างเซอร์เบีย บัลแกเรีย และกรีซเป็นเซอร์เบีย (วาร์ดาร์ ริมฝั่งแม่น้ำวาร์ดาร์) มาซิโดเนีย กรีก (อีเจียน) มาซิโดเนีย และบัลแกเรีย (ตามชื่อไพริน) เทือกเขาพิริน) มาซิโดเนีย หลังจากเยอรมันโจมตียูโกสลาเวียในปี พ.ศ. 2484 บัลแกเรียซึ่งเป็นพันธมิตรของเยอรมนีและอิตาลีได้เข้ายึดวาร์ดาร์มาซิโดเนียและอิตาลีจับทะเลอีเจียน ตามบทบัญญัติของสนธิสัญญาสันติภาพกับบัลแกเรียในปี 2490 พรมแดนของทั้งสามประเทศในประวัติศาสตร์มาซิโดเนียถูกวาดขึ้นบนพื้นฐานของการฟื้นฟูสภาพที่เป็นอยู่ก่อนสงคราม แต่ข้อพิพาทเกี่ยวกับคำถามมาซิโดเนียยังคงดำเนินต่อไป - อันดับแรกระหว่างบัลแกเรีย และยูโกสลาเวีย และในยุค 90 หลังจากการล่มสลายของสหรัฐยูโกสลาเวีย - ระหว่างมาซิโดเนียและแอลเบเนียที่เป็นอิสระซึ่งเริ่มอ้างสิทธิ์บางส่วนของดินแดนมาซิโดเนียโดยอ้างว่าพื้นที่บางส่วนของมาซิโดเนียเป็นที่อยู่อาศัยของชาวแอลเบเนีย

ประการที่สอง ปัญหาพรมแดนของแอลเบเนียเองก็แก้ไขได้ยากเช่นกัน ประเทศนี้ปรากฏบนแผนที่การเมืองเฉพาะในปี 1913 หลังสงครามบอลข่านครั้งแรกและพรมแดนถูกกำหนดโดยสนธิสัญญาสันติภาพลอนดอนระหว่างจักรวรรดิออตโตมันในด้านหนึ่งและเล็ก ประเทศบอลข่านกับอีกอัน ขอบเขตของรัฐใหม่นั้นไม่ตรงกับขอบเขตของการตั้งถิ่นฐานของชาวอัลเบเนียในแคว้นบอลข่านในอดีตของจักรวรรดิออตโตมัน ชาวอัลเบเนียจำนวนมากอาศัยอยู่ในเซอร์เบียและกรีซ

ในปี 1939 แอลเบเนียถูกอิตาลียึดครอง เมื่อเยอรมนีและอิตาลีโจมตียูโกสลาเวียในปี พ.ศ. 2484 ทางการอิตาลีได้สร้างหุ่นเชิด "เกรทเทอร์แอลเบเนีย" ในเขตยึดครอง รวมทั้งในเขตโคโซโวซึ่งถูกแยกออกจากยูโกสลาเวีย (¦) ที่ซึ่งชนกลุ่มน้อยแอลเบเนียอาศัยอยู่ ประชากรเซอร์เบียถูกขับออกจากดินแดนผนวก แทนที่จะเป็นอาณานิคมของแอลเบเนียที่เดินทางมาจากแอลเบเนียอย่างเหมาะสม องค์ประกอบทางประชากรของประชากรโคโซโวมีการเปลี่ยนแปลง หลังสงครามโลกครั้งที่สอง คอมมิวนิสต์เข้ามามีอำนาจในแอลเบเนียด้วยความช่วยเหลือจากกองกำลังติดอาวุธของ I.B. Tito ซึ่งอยู่ภายใต้อิทธิพลของผู้นำยูโกสลาเวีย แอลเบเนียไม่ได้แสดงการอ้างสิทธิ์ในดินแดนใดๆ ต่อยูโกสลาเวีย คณะผู้แทนแอลเบเนียไม่ได้รับการยอมรับในการประชุมสันติภาพปารีส แอลเบเนียไม่ได้รับดินแดนใด ๆ และพรมแดนยังคงเหมือนเดิมก่อนสงครามโลกครั้งที่สอง แนวคิดในการสร้าง "มหานครแอลเบเนีย" ขึ้นมาใหม่ ฟื้นขึ้นในความสัมพันธ์ระหว่างแอลเบเนียกับเพื่อนบ้าน ซึ่งเป็นรัฐที่สืบต่อมาจากอดีตยูโกสลาเวียในปี 1990

ประการที่สาม ปัญหาในการรวมดินแดนที่ชาวอัลเบเนียอาศัยอยู่เป็นหนึ่งเดียวกันนั้นเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับสิทธิของชนกลุ่มน้อยอื่น ๆ ในดินแดนของหลายประเทศ ของยุโรปตะวันออก. ชาวอัลเบเนียในอดีตยูโกสลาเวียไม่ได้เป็นเพียงคนเดียวที่ถูกเลือกปฏิบัติในรูปแบบต่างๆ (การเมือง วัฒนธรรม ฯลฯ) บัลแกเรียจำกัดสิทธิของชาวเติร์กที่อาศัยอยู่ในดินแดนบัลแกเรีย กรีซบังคับหลอมรวมชาวมาซิโดเนีย ปัญหาด้านมนุษยธรรมที่เจ็บปวดยังคงเป็นปัญหาของชาวฮังการีหลายล้านคนที่ถูกส่งตัวกลับประเทศจากเชโกสโลวะเกียไปยังฮังการี หรือกระจัดกระจายไปทั่วส่วนต่างๆ ของโรมาเนียและสาธารณรัฐในอดีตยูโกสลาเวีย จากหลายประเทศในยุโรปตะวันออก (โปแลนด์, สหภาพโซเวียต, เชโกสโลวาเกีย, โรมาเนีย, ฯลฯ) ชาวเยอรมันกลุ่มชาติพันธุ์ถูกขับไล่อย่างเป็นทางการหรือถูกบีบออกอย่างลับๆ การไหลของผู้ตั้งถิ่นฐานชาวยิว (ส่วนใหญ่มาจากโปแลนด์และประเทศอื่น ๆ ของยุโรปตะวันออก) ไปถึงปาเลสไตน์และประเทศทางตะวันตก

ในที่สุดมวลของ Ukrainians ตามกฎแล้วผู้อยู่อาศัยในยูเครนตะวันตกทหารเจ้าหน้าที่ของกองทัพผู้ก่อความไม่สงบยูเครนซึ่งต่อสู้ในช่วงปีสงครามกับกองทัพโซเวียตทางฝั่งเยอรมนีและครอบครัวของพวกเขารวมถึงผู้อยู่อาศัยใน สาธารณรัฐบอลติกหนีไปทางทิศตะวันตกเมื่อสิ้นสุดสงครามจากกองทหารโซเวียตที่รุกล้ำ . คนเหล่านี้สูญเสียสถานภาพทางแพ่ง ประสบปัญหาอย่างมากในการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายและฟื้นฟูสิทธิของตน หลายคนยังถูกบังคับให้ออกจากยุโรปและไปลี้ภัยในสหรัฐอเมริกา ออสเตรเลีย แคนาดา และอเมริกาใต้

โดยทั่วไปแล้ว การตัดสินใจเกี่ยวกับดินแดนในช่วงปลายทศวรรษ 1940 มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการรักษาเสถียรภาพของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในยุโรป แต่ไม่สามารถให้การแก้ไขอย่างลึกซึ้งและขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับความขัดแย้งระหว่างรัฐในส่วนนี้ของโลกได้

ในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 การแบ่งดินแดนของโลกเสร็จสมบูรณ์อย่างสมบูรณ์ มีเพียงการบังคับใช้การแจกจ่ายซ้ำเท่านั้นที่ทำได้ และความพยายามดังกล่าวเกิดขึ้นในสเปน-อเมริกัน, แองโกล-โบเออร์, รัสเซีย-ญี่ปุ่น, บอลข่าน และสงครามอื่นๆ แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสงครามโลกครั้งที่หนึ่งและสอง อันเป็นผลมาจากสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง พรมแดนของประเทศที่ทำสงครามเกือบทั้งหมดเปลี่ยนไป จักรวรรดิออสโตร-ฮังการี ออตโตมัน และรัสเซียล่มสลาย การปฏิวัติเกิดขึ้นในรัสเซีย เยอรมนี ฮังการี ตุรกี อาณานิคมของผู้พ่ายแพ้อยู่ภายใต้การควบคุมของประเทศที่ได้รับชัยชนะ - ฝรั่งเศส บริเตนใหญ่ และญี่ปุ่น โปแลนด์ เชโกสโลวะเกีย ฮังการี ออสเตรีย ยูโกสลาเวีย ลิทัวเนีย ลัตเวีย เอสโตเนีย ฟินแลนด์ ได้รับเอกราช "การล้างเผ่าพันธุ์" อย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในตุรกี - ชาวอาร์เมเนียและชาวกรีกถูกกำจัดหรือเนรเทศ ระบอบคอมมิวนิสต์ซึ่งตั้งหลักในรัสเซีย มุ่งหน้าสู่ "การปฏิวัติโลก" ซึ่งต่อต้านตัวเองไปทั่วโลก
อันเป็นผลมาจากสงครามโลกครั้งที่สอง พรมแดนของเยอรมนี สหภาพโซเวียต โปแลนด์ ญี่ปุ่น จีน และประเทศอื่น ๆ ได้เปลี่ยนไป การเนรเทศชาวเยอรมัน, ฮังการี, สโลวัก, บัลแกเรีย, โปแลนด์, ยูเครน, ญี่ปุ่นและภายในสหภาพโซเวียต - ประชาชนของแหลมไครเมีย, คอเคซัสและภูมิภาคโวลก้า ประเทศบอลติก มอลโดวา และตูวา เป็นส่วนหนึ่งของสหภาพโซเวียต ทันทีหลังจากสงครามระหว่างกลุ่มรัฐ "สังคมนิยม" และ "จักรวรรดินิยม" การแข่งขันด้านอาวุธขนาดที่ไม่เคยปรากฏมาก่อนและอันตรายได้เกิดขึ้น - " สงครามเย็น". การเผชิญหน้าระหว่างสองระบบนำไปสู่การก่อตัวของสองรัฐในเยอรมนี (FRG และ GDR) สองรัฐของเกาหลี (DPRK และ เกาหลีใต้), ชาวจีนสองคน (สาธารณรัฐประชาชนจีนและไต้หวัน), เวียดนามสองคน (เหนือและใต้)
พระเจ้าตั้งรกรากผู้คนในบ้านเกิด การบังคับพลัดพรากจากบ้านเกิดเท่ากับการฆ่าวิญญาณ ("กฎบัตรของชาวเยอรมันที่ถูกขับไล่ออกจากบ้านเกิด") ในอาณาเขตของปาเลสไตน์ในปี 1947 มีการก่อตั้งรัฐอิสราเอลซึ่งชาวยิวในยุโรปที่รอดชีวิตจากการสังหารหมู่ของนาซีไป การแบ่งแยกปาเลสไตน์นำไปสู่ความขัดแย้งกับชาวอาหรับ และชาวยิวก็ออกจากประเทศมุสลิมด้วย
วี โลกอาหรับในยุค 50-80 มีความพยายามซ้ำแล้วซ้ำเล่าเพื่อสร้างสาธารณรัฐอาหรับ (UAR) อีกทางหนึ่งคือ อียิปต์ ซีเรีย อิรัก เยเมน ซูดาน ลิเบีย ได้ลงนามในข้อตกลงเกี่ยวกับการก่อตัวของมัน แต่พันธมิตรอาจสลายตัวในไม่ช้าหรือไม่เกิดขึ้นเลย
ตามการตัดสินใจของสหประชาชาติเกี่ยวกับการแยกดินแดนออกจากดินแดนที่พึ่งพา "การละลาย" ถูกจัดขึ้น อาณาจักรอาณานิคม. แล้วในปี 2488-50 ประเทศในเอเชียใต้และเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ได้รับเอกราช ในยุค 50-60s. อาณานิคม รัฐในอารักขา และดินแดนที่ได้รับมอบอำนาจเกือบทั้งหมดในแอฟริกา เอเชีย และแคริบเบียนอเมริกา กลายเป็นอิสระทางการเมือง เคเซอร์ 70s อาณานิคมบนโลกได้หายไปในทางปฏิบัติ ในบรรดารัฐอิสระมีหลายประเทศเล็กๆ ที่มีประชากรน้อย ความพยายามทั้งหมดเพื่อให้พวกเขาอยู่ในความสัมพันธ์ที่ใหญ่กว่านั้นไม่ประสบความสำเร็จ
บริเตนใหญ่ในอาณานิคมไม่ได้ทำลายระบบอำนาจดั้งเดิม แต่ให้ความสนใจเป็นพิเศษกับการฝึกอบรมบุคลากรด้านการจัดการจากท่ามกลาง ชาวบ้าน. ชาวอังกฤษทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาและชาวบ้านที่ได้รับการฝึกฝนก็มีส่วนร่วมในการปฏิบัติหน้าที่ด้านพลังงานโดยตรง อาณานิคมได้รับอิสรภาพหลังจากการเตรียมโครงสร้างอำนาจอย่างมีสติ (กองทัพ ตำรวจ การเงิน พรรคการเมือง) และการปราบปรามการเคลื่อนไหวที่ไม่พึงประสงค์ (เช่น เมาเมาในเคนยา กองโจรคอมมิวนิสต์ในมาเลเซีย ฯลฯ)
ผลลัพธ์ของนโยบายของอังกฤษคือการเปลี่ยนแปลงของจักรวรรดิไปสู่เครือจักรภพซึ่งนำโดยราชินีแห่งอังกฤษ เครือจักรภพในวันนี้เป็นสหภาพโดยสมัครใจของ 56 รัฐที่มีประชากร 1.5 พันล้านคนซึ่งบริเตนใหญ่โดยไม่รบกวนกิจการภายในของประเทศรับประกันการเปลี่ยนแปลงของสกุลเงินท้องถิ่นความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจและการทหารการศึกษาของนักเรียนใน มหาวิทยาลัยในอังกฤษ เป็นต้น การเมืองและ สถานการณ์ทางเศรษฐกิจในประเทศ เครือจักรภพอังกฤษโดยรวมดีกว่าในครอบครองของอำนาจอื่น ๆ ในอดีต
ฝรั่งเศส โปรตุเกส เบลเยียมพึ่งพาการจัดการทรัพย์สินโดยตรง โดยแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญจากมหานครให้เป็นหัวหน้า สิ่งนี้ทำให้ได้รับประสิทธิภาพของเครื่องมือการจัดการ แต่ลบคือความสัมพันธ์กับ ประชากรในท้องถิ่น: เป็นเรื่องหนึ่งที่เจ้าหน้าที่สัญชาติของคุณ "ตะครุบ" คุณ และอีกเรื่องหนึ่งเมื่อสัญชาติของเขาแตกต่างออกไป เพื่อต่อสู้กับการแบ่งแยกดินแดน ได้มีการปฏิบัติเพื่อประกาศการครอบครองว่าเป็นส่วนหนึ่งของรัฐที่ "ยึดครองไม่ได้" เอกราชได้รับอิสรภาพแก่อาณานิคมโดยไม่ต้องเตรียมการมากนัก ไม่ว่าจะเป็น "ค้างคืน" (ปีแห่งอิสรภาพแอฟริกัน - 1960) หรือหลังสงครามอันยาวนาน (เวียดนาม แอลจีเรีย แองโกลา โมซัมบิก กินี-บิสเซา)
สถานการณ์ทางเศรษฐกิจและการเมืองในดินแดนที่เคยครอบครองของมหาอำนาจเหล่านี้เสื่อมถอยลง และต้องอพยพชาวอาณานิคมและชาวพื้นเมืองในยุโรปประมาณ 3 ล้านคน ดินแดนในอดีตของฝรั่งเศสและโปรตุเกสครองรายชื่อ "ฮอตสปอต" ของโลก ฝรั่งเศสยังคงเป็นมหานครเพียงแห่งเดียวที่คงสถานะทางทหารเพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยในอดีตอาณานิคม ประกาศหลังจากการล่มสลายของจักรวรรดิ สหภาพฝรั่งเศสใช้เวลาเพียงไม่กี่ปี - ไม่มีใครอยากจะอยู่ในนั้น ฝรั่งเศสร่วมมือกับ อดีตอาณานิคมดำเนินการบนพื้นฐานของข้อตกลงทวิภาคีเท่านั้น และโปรตุเกสได้สูญเสียความสัมพันธ์กับอดีต "ดินแดนโพ้นทะเล" ในอดีต
"การต่อสู้เพื่อสันติภาพ" ของสหภาพโซเวียตหลังปี 1945 โดดเด่นด้วยการมีส่วนร่วมของกองทหารโซเวียต (ซึ่งมีผู้เข้าร่วมมากกว่า 1.5 ล้านคน) ในสงครามและความขัดแย้งในท้องถิ่นมากกว่า 30 ครั้ง ซึ่งรวมถึง "การคืนความสงบเรียบร้อย" ในฮังการี GDR และเชโกสโลวะเกีย สนับสนุน "ของเราเอง" ในประเทศจีน เกาหลี เวียดนาม อียิปต์ แอลจีเรีย เอธิโอเปีย แองโกลา นิการากัว ฯลฯ ; ในที่สุดสงครามในอัฟกานิสถาน
ผลลัพธ์ที่เป็นตรรกะคือเศรษฐกิจ (20% ของรายได้ประชาชาติไปที่กองทัพ) และความปวดร้าวทางศีลธรรมและการล่มสลายของสหภาพโซเวียตและด้วย "ค่ายสังคมนิยม" และระบอบการปกครองของ "การวางแนวสังคมนิยม" ค้างคืน (ไม่ใช่เวอร์ชันภาษาฝรั่งเศสใช่หรือไม่) มีรัฐใหม่เกิดขึ้นมากกว่า 20 รัฐ ซึ่งบางแห่งอยู่ในหมวดหมู่ "ฮอตสปอต" (ทาจิกิสถาน ประเทศในทรานส์คอเคซัสและบอลข่าน)
การเปลี่ยนแปลงล่าสุดในแผนที่การเมืองคือการก่อตั้งองค์การปาเลสไตน์บนดินแดนอาหรับที่อิสราเอลยึดครอง (1996) การคืนฮ่องกงไปยังจีนที่เกี่ยวข้องกับการสิ้นสุดสัญญาเช่าของบริเตนใหญ่ (1997)

ระเบียบเชิงพื้นที่ใด ๆ ที่ จำกัด ผู้ถือและผู้เข้าร่วมทั้งหมดนั่นคือมันให้การรับประกันเชิงพื้นที่เพื่อความปลอดภัยของที่ดินของพวกเขา จากนี้ไปเป็นคำถามพื้นฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ กล่าวคือ ประการหนึ่ง การเปลี่ยนแปลงในขอบเขตของดินแดนเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ และในทางกลับกัน การเปลี่ยนแปลงดินแดนอาจเป็นอันตรายอย่างยิ่งต่อความมั่นคงของระเบียบเชิงพื้นที่ทั่วไป

ก) การเปลี่ยนแปลงอาณาเขตภายนอกและภายใน

พื้นที่ทางกฎหมายระหว่างประเทศ

คำสั่ง

นี่เป็นปัญหาทั้งทางทฤษฎีและทางปฏิบัติ ปรัชญา กฎหมายและการเมือง มันเกิดขึ้นในระเบียบกฎหมายระหว่างประเทศใด ๆ "ซึ่งรวมถึงการก่อตัวของอำนาจที่เป็นอิสระหลายอย่างเพื่อแก้ไขในกฎหมายระหว่างประเทศของยุโรปในศตวรรษที่ 18-19 กลไกได้รับการพัฒนาสำหรับการประชุมสันติภาพขนาดใหญ่ที่จัดขึ้นภายใต้การอุปถัมภ์ของมหาอำนาจ ในปีที่ผ่าน ของการดำรงอยู่ของสันนิบาตแห่งชาติเจนีวา โดยเฉพาะในระหว่างปี พ.ศ. 2479 ถึง พ.ศ. 2482 ได้มีการกล่าวถึงปัญหานี้อย่างเข้มข้นในบริบทของปัญหาการเปลี่ยนแปลงอย่างสันติ การเปลี่ยนแปลงอย่างสันติแต่ไม่ว่าการเปลี่ยนแปลงจะเกิดขึ้นอย่างไร อย่างสงบหรือเป็นผลจากสงคราม ปัญหานี้มักเป็นคำถามเกี่ยวกับอาณาเขตเป็นหลัก เพราะมันถูกสร้างขึ้นโดยลำดับเชิงพื้นที่ที่ครอบคลุมทั้งหมดซึ่งจะต้องเกิดขึ้นในอาณาเขตและด้วยเหตุนี้การเปลี่ยนแปลงเชิงพื้นที่ วิธีที่จะไม่คุกคามระเบียบอวกาศนี้เอง ยิ่งไปกว่านั้น ยังเป็นไปโดยไม่ได้บอกว่าปัญหาของการเปลี่ยนแปลงอย่างสันติไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงตามสนธิสัญญาที่มีอยู่จริงนับไม่ถ้วนซึ่งเกิดขึ้นในชีวิตประจำวันของประชาชนอย่างไม่ขาดสาย ในความเป็นจริง มันหมายถึงเฉพาะคำถามที่ว่าการยึดใหม่ทางบกและทางทะเล หรือส่วนใหม่ ๆ ของพวกมันได้อย่างไร โดยไม่ต้องตั้งคำถามถึงการมีอยู่ของผู้เข้าร่วมที่เป็นที่ยอมรับในคำสั่งกฎหมายระหว่างประเทศที่มีอยู่ หรือโดยรวม โครงสร้าง. ในการทำเช่นนี้ ทุกคำสั่งทางกฎหมายระหว่างประเทศ แม้ว่าจะมีอยู่ ให้เสนอหลักการและแนวความคิดที่ยืดหยุ่นไม่มากก็น้อย เช่น อาณาเขต

ความสมดุล ขอบเขตตามธรรมชาติ สิทธิในการกำหนดตนเองของประชาชาติและประชาชน การกำหนดขอบเขตของอิทธิพล ขอบเขตที่น่าสนใจ การอนุมัติและการยอมรับพื้นที่ที่สำคัญกว่าที่มีความสนใจพิเศษ นอกจากนี้ คำสั่งทางกฎหมายระหว่างประเทศใดๆ เนื่องจากเป็นคำสั่งเชิงพื้นที่โดยพื้นฐานแล้ว จะต้องพัฒนาวิธีการและเทคนิคที่ยืดหยุ่นไม่มากก็น้อย เช่น การยอมรับมหาอำนาจใหม่และรัฐใหม่ การแจ้งอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับการเข้ายึดดินแดนใหม่ การตัดสินใจของ การประชุม และบ่อยครั้งแม้แต่การให้โดยตรงหรือการมอบรางวัลให้กับบางพื้นที่ โดยการทำให้การเปลี่ยนแปลงดินแดนถูกต้องตามกฎหมายโดยตรงและการกระทำใหม่ของการกระจายที่ดิน เทคนิคทั้งหมดเหล่านี้ใช้เพื่ออนุรักษ์และพัฒนาระเบียบที่มีอยู่โดยรวมต่อไป ระเบียบ แก่นสาร และแกนโครงสร้างซึ่งยังคงเป็นข้อจำกัดเชิงพื้นที่ ระเบียบเชิงพื้นที่

ไม่ว่าสิ่งนี้หรือสิ่งนั้น ในรายละเอียดหลายๆ อย่างของสถานภาพอาณาเขตโดยบังเอิญในช่วงเวลาหนึ่งในประวัติศาสตร์นั้น ไม่มากก็น้อย แต่โนโมที่อยู่ภายใต้มัน โครงสร้างเชิงพื้นที่ ความสามัคคีของระเบียบและการแปลเป็นภาษาท้องถิ่น จะต้องปกป้องทุกคำสั่งทางกฎหมายระหว่างประเทศหากทำอย่างนั้น ไม่อยากโค่นล้มตัวเอง. . ในเวลาเดียวกัน การรับรู้ถึงสงคราม การปะทะกันด้วยอาวุธ การตอบโต้ และวิธีการต่างๆ ของการใช้กำลังเพื่อบรรลุการเปลี่ยนแปลงไม่เพียงแต่เป็นไปได้เท่านั้น แต่ยังจำเป็นอีกด้วย แต่แล้วสิ่งเหล่านี้เป็นกระบวนการที่จำกัดซึ่งไม่ก่อให้เกิดคำถามถึงระเบียบเชิงพื้นที่ทั้งหมดโดยรวม มันไม่ใช่สงครามที่บ่อนทำลายความสงบเรียบร้อย แต่มีเพียงเป้าหมายบางอย่างของสงครามและวิธีการต่อสู้เท่านั้น ละเมิดและลบล้างข้อจำกัดที่กำหนดไว้แล้ว

ดังนั้นจึงไม่คุ้มที่จะทำซ้ำความเข้าใจผิดอย่างกว้างขวางว่าคนกลาง

ยุคสมัยปรากฏเป็นอาณาจักรแห่งความโกลาหล ข้อความดังกล่าวไม่สอดคล้องกับความเป็นจริง เนื่องจากในยุคกลาง การต่อสู้ด้วยอาวุธและสิทธิในการต่อต้านเป็นสถาบันที่ได้รับการยอมรับและวิธีการในการยืนยันและคุ้มครองกฎหมาย "ด้วยเหตุผลเดียวกัน การกำหนดลักษณะทั้งอนาธิปไตยและอนาธิปไตยก็ผิดพอๆ กัน คำสั่งทางกฎหมายระหว่างประเทศของรัฐ กฎหมายระหว่างประเทศศตวรรษที่ XVII-XX บนพื้นที่ที่เขาอนุญาตให้ทำสงคราม อันที่จริง สงครามระหว่างรัฐในยุโรประหว่างปี ค.ศ. 1815 ถึง พ.ศ. 2457 ถือเป็นมหาอำนาจที่จำกัดอย่างเป็นระเบียบ เต็มไปด้วยกระบวนการเนื้อหาทางกฎหมาย เมื่อเปรียบเทียบกับตำรวจสมัยใหม่และมาตรการรักษาสันติภาพที่ต่อต้านผู้ก่อกวนสันติภาพและความสงบ ดูเหมือนจะเป็นการกระทำที่มุ่งทำลายศัตรู . Hans Weberg นักทฤษฎีกฎหมายระหว่างประเทศและผู้สนับสนุนที่มีชื่อเสียงของขบวนการสันติสุข โดยปราศจากความแตกต่างใดๆ ภายในแนวคิดของสงครามและสันติภาพ พูดในสิ่งที่ไม่มีเงื่อนไขว่าเมื่อมีสงครามใดๆ อนาธิปไตยเกิดขึ้นเสมอ . 2 แน่นอนว่ายังมีสงครามที่ก่อให้เกิดคำถามและยกเลิกระเบียบเก่า แต่การตั้งคำถามทางวิทยาศาสตร์และทางกฎหมายอย่างแท้จริงไม่ส่งผลกระทบต่อปัญหาสงครามทางศีลธรรมหรือปรัชญาสากลและในการใช้งานทั่วไป! กองกำลัง แต่มีบางอย่างแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง กล่าวคือ พลังเหล่านั้นเกิดขึ้นจากสงครามหรือในทางอื่น!

1 ดู: อ็อตโต บรันเนอร์.ที่ดินและ Herrschaft กรุนด์ฟราเกน
der territorialen Verfassungsgeschichte Siidostdeutschlands im
มิทเทลเตอร์. 2. ออฟล์ สีน้ำตาล; มึนเชน; เวียนนา ค.ศ. 1942

2 ตัวอย่างเช่น ในบทความของเขา “สากลหรือยุโรป
กฎหมายระหว่างประเทศ? หารือกับศ.คาร์โล
Schmitt" (Universales หรือ Europaisches Volkerrecht? tin
Auseinandersetzung mit ศาสตราจารย์ Carl Schmitt // Der Zeitschn
ดาย ฟรีเดนส์วาร์เต 2484 หมายเลข 4. ส. 157 ff.)

แนวทางในการเปลี่ยนแปลงสถานภาพอาณาเขตที่เป็นอยู่และผลกระทบต่อระเบียบเชิงพื้นที่ของยุคใดยุคหนึ่ง จนกระทั่งเป็นที่ทราบกันทั่วๆ ไป

แน่นอน สงครามระหว่างมหาอำนาจดังกล่าว ซึ่งเป็นผู้ค้ำประกันของระเบียบเชิงพื้นที่บางอย่าง สามารถทำลายระเบียบเชิงพื้นที่ได้อย่างง่ายดายหากพวกเขาไม่ได้ต่อสู้เพื่อพื้นที่ว่างใด ๆ และไม่ใช่ในที่ว่างใด ๆ ในกรณีนี้ สงครามดังกล่าวกลายเป็นทั้งหมดในแง่ที่ว่าพวกเขาต้องนำมาซึ่งรัฐธรรมนูญของระเบียบเชิงพื้นที่ใหม่ แต่จะมีวิธีการยึดที่ดินและการเปลี่ยนแปลงดินแดนที่ยังคงอยู่ในกรอบของระเบียบพื้นที่ที่มีอยู่และเป็นวิธีการรักษาได้อย่างไรและวิธีดังกล่าวในการยึดดินแดนที่ตั้งคำถามเกี่ยวกับระเบียบอวกาศและทำลายมันจึงมีอยู่จริง - และบน พื้นฐานเดียวกัน - และสงครามดังกล่าวที่ยังคงอยู่ภายในกรอบของคำสั่งทางกฎหมายระหว่างประเทศบางฉบับ แก่นแท้ของกฎหมายระหว่างประเทศของยุโรปประกอบด้วยการจำกัดสงคราม แก่นแท้ของสงครามที่จำกัดดังกล่าวประกอบด้วยการจัดวางอย่างเป็นระเบียบ แฉในพื้นที่จำกัด และต่อหน้าต่อตาพยาน การแข่งขันของกองกำลัง สงครามดังกล่าวตรงกันข้ามกับความโกลาหล พวกเขามีรูปแบบสูงสุดของอำนาจของมนุษย์ที่มีความสามารถ พวกเขาเป็นเพียงรูปแบบเดียวในการป้องกันวงจรอุบาทว์ของการตอบโต้ที่โหดร้ายมากขึ้นเรื่อยๆ นั่นคือจากการกระทำที่ทำลายล้างซึ่งกำหนดโดยความเกลียดชังและความกระหายในการแก้แค้น เป้าหมายที่ไร้สติซึ่งก็คือการทำลายล้างซึ่งกันและกัน การกำจัดหรือการหลีกเลี่ยงสงครามการทำลายล้างทำได้โดยการค้นหารูปแบบบางอย่างสำหรับการแข่งขันของกองกำลัง และในทางกลับกันก็เป็นไปได้ด้วยการยอมรับต่อ .เท่านั้น

16 คาร์ล ชมิตต์

Nika ในฐานะศัตรูที่เท่าเทียมกัน Justus hostis.TeM จึงวางรากฐานสำหรับการจำกัดสงคราม

ดังนั้นจึงเป็นที่ยอมรับไม่ได้อย่างสมบูรณ์ที่จะกำหนดลักษณะตามอำเภอใจว่าเป็นอนาธิปไตย การใช้กำลังใดๆ ในรูปแบบของสงคราม และพิจารณาลักษณะนี้เป็นคำพูดสุดท้ายเกี่ยวกับปัญหาทางกฎหมายระหว่างประเทศของสงคราม ข้อจำกัด แต่ไม่ได้หมายความว่าการยกเลิกสงคราม มาจนถึงบัดนี้เป็นผลที่แท้จริงของการพัฒนากฎหมาย ซึ่งเป็นความสำเร็จเพียงอย่างเดียวของกฎหมายระหว่างประเทศ อย่างไรก็ตาม การใช้คำว่า "อนาธิปไตย" เป็นเรื่องปกติของบรรดาผู้ที่ยังไม่ก้าวหน้าเพียงพอในการพัฒนาทางปัญญาเพื่อเรียนรู้ที่จะแยกแยะความอนาธิปไตยออกจากลัทธิทำลายล้าง

ดังนั้น เราต้องทราบอีกครั้งว่าเมื่อเทียบกับการทำลายล้าง อนาธิปไตยไม่ใช่สิ่งที่เลวร้ายที่สุด อนาธิปไตยและกฎหมายไม่จำเป็นต้องแยกจากกัน สิทธิในการต่อต้านและการป้องกันตัวอาจเป็นสิทธิโดยชอบด้วยกฎหมาย ในขณะที่บทบัญญัติจำนวนหนึ่งที่ทำงานโดยปราศจากการต่อต้านและปฏิเสธแม้แต่แนวคิดในการป้องกันตัว หรือระบบบรรทัดฐานและการลงโทษบางอย่างที่ทำลายผู้ละเมิดอย่างเงียบๆ ตรงกันข้ามอาจเป็นรูปแบบหนึ่งของการทำลายล้างสิทธิทั้งปวงที่โหดร้ายและทำลายล้าง ปัญหาใหญ่ของกฎหมายระหว่างประเทศไม่ได้เรียบง่ายอย่างที่นักสันตินิยมแห่งสันนิบาตชาติที่มี "อนาธิปไตย" ที่ถูกแฮ็กทำให้กลายเป็นจริง ระบบของสันนิบาตแห่งชาติเจนีวาในปี 1920 นั้นเล็กกว่าและเลวร้ายยิ่งกว่าอนาธิปไตย ในขณะที่วิธีการอนาธิปไตยในยุคกลางนั้นไม่ได้หมายถึงการทำลายล้างแต่อย่างใด พวกเขาสะท้อนและรักษาไว้ และง่ายต่อการพิสูจน์ สิทธิที่แท้จริง ซึ่งประกอบด้วยการแปลเป็นภาษาท้องถิ่นที่ชัดเจนและลำดับที่เชื่อถือได้ และมันเป็นช่วงเวลาชี้ขาดอย่างแม่นยำเพราะภายใต้เงื่อนไขดังกล่าว เป็นไปได้ที่จะแยกแยะสงครามที่มีความหมายออกจากสงครามแห่งการทำลายล้างและบันทึกความเป็นไปได้ของการมีอยู่ของ

สั่งจาก ตาราง รสากฎหมายทำลายล้าง

การยึดที่ดินครั้งสุดท้ายเกิดขึ้นในพื้นที่จำกัด และส่งผลให้เกิดการปะทะกันระหว่างผู้เข้าร่วมสองคนในคำสั่งทางกฎหมายระหว่างประเทศที่มีร่วมกัน ทำให้เกิดคำถามที่ยากเป็นพิเศษ ในกรณีเช่นนี้ การยึดที่ดินเป็นการกระทำภายในจากมุมมองทางกฎหมายระหว่างประเทศ มันส่งผลกระทบ ไม่ฟรีที่ดินที่อยู่นอกระเบียบพื้นที่ทั่วไป แต่สิทธิของเจ้าของที่ดินที่รับรองตามกฎหมายระหว่างประเทศ ดังนั้นการโอนอาณาเขตจึงดำเนินการภายใต้กรอบคำสั่งเชิงพื้นที่ทั่วไปและครอบคลุมที่ดินที่ไม่อยู่ภายใต้การยึดครองโดยเสรี หากการเปลี่ยนแปลงในอาณาเขตดังกล่าวไม่น่าจะนำไปสู่การทำลายล้างระเบียบเชิงพื้นที่ทั่วไป การเปลี่ยนแปลงนี้จะต้องคงอยู่ในระเบียบเชิงพื้นที่ทั่วไป เกิดขึ้นในลักษณะที่กำหนดไว้อย่างเข้มงวด และเป็นที่ยอมรับ แม้จะมีการโอนอาณาเขต แต่ก็จะไม่ทำลายและลบล้างโครงสร้างเชิงพื้นที่ของทั้งหมด คำถามที่ว่าการถ่ายโอนอาณาเขตทำลายโครงสร้างของระเบียบที่มีอยู่หรือสอดคล้องกับมันหรือไม่สามารถแก้ไขได้ร่วมกันเท่านั้นนั่นคือภายในกรอบของคำสั่งทั่วไปซึ่งไม่ได้หมายความว่าการตัดสินใจร่วมกันนี้ควร เป็นการกระทำที่เป็นทางการและเด็ดขาดของผู้มีอำนาจกลางบางส่วน หากไม่มีวิธีแก้ปัญหาร่วมกันและการรับรู้ร่วมกัน ลำดับทั่วไปจะถูกทำลายโดยคำถามเชิงพื้นที่นี้

ปัญหานั้นยากมากแม้ว่าจะมีการสรุปข้อตกลงโดยเสรีและโดยสมัครใจระหว่างดินแดนที่ยกให้กับผู้เข้าร่วมในระเบียบเชิงพื้นที่ทั่วไปที่ได้รับ และการโอนที่ดินถูกควบคุมโดยข้อตกลงเฉพาะที่ทำขึ้นโดยตรงโดยผู้มีส่วนได้เสียในอาณาเขตเอง

ปาร์ตี้ แท้จริงในนี้เอง ใครที่นี่คือ ผู้สนใจอันที่จริง 5 คือคำถาม ในคำถามเกี่ยวกับโครงสร้างของนายพล "ที่ครอบคลุมระเบียบเชิงพื้นที่ทั้งหมด รัฐทั้งหมดเป็นฝ่ายมีส่วนได้เสีย อาณาเขตล้วนๆ ที่เกี่ยวข้องกับการโอนโดยตรงของพื้นที่เฉพาะ การได้มา (หรือการสูญเสีย) ของที่ดินควรแตกต่างจากผลประโยชน์ใน การดำรงอยู่ของระเบียบเชิงพื้นที่ทั่วไปผลประโยชน์ของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทางอ้อมไม่น้อยกว่าผลประโยชน์ของผู้ได้มาหรือสูญเสียที่ดินโดยตรง ภายใน,]ประกอบด้วย petitio principii 2 ไม่มีใครเป็น นามแฝง*เมื่อพื้นที่ส่วนกลางและระเบียบเชิงพื้นที่ทั้งหมดถูกตั้งคำถาม

ลักษณะการผูกมัดของลำดับพื้นที่จะค่อนข้างชัดเจนสำหรับเราถ้าเราเป็นตัวแทนของลำดับเชิงพื้นที่เช่น สมดุล.ความหมายของแนวคิดเรื่องดุลยภาพทางการเมืองเป็นเพียงการแสดงออกในระเบียบเชิงพื้นที่ที่ครอบคลุมรัฐต่างๆ ในยุโรปเท่านั้น การเปลี่ยนแปลงความสมดุลหรือภัยคุกคามที่เกี่ยวข้องกับผู้เข้าร่วมทั้งหมด ไม่ใช่แค่หุ้นส่วนโดยตรงในสนธิสัญญา ดังนั้นในยุคตั้งแต่บทสรุปของสันติภาพอูเทรคต์ (ค.ศ. 1713) จนถึงปลายศตวรรษที่ 19 ความสมดุลระหว่างมหาอำนาจยุโรปจึงถือเป็นพื้นฐานและการรับประกันกฎหมายระหว่างประเทศของยุโรปอย่างถูกต้อง ผลที่ตามมาก็คือขอบเขตผลประโยชน์ของแต่ละอำนาจรวมอาณาเขตที่สำคัญด้วย

1 ระหว่างคนแปลกหน้า (lat.)

2 ความคาดหมายของมูลนิธิ (ละต.)- ความเข้าใจผิดเชิงตรรกะ
ประกอบด้วยสมมติฐานโดยปริยายของหลักฐานที่ไม่ได้รับการพิสูจน์
ลิงค์สำหรับพิสูจน์

3 คนนอก (lat.)

การเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญเกิดขึ้นภายในระบบรัฐต่างๆ ของยุโรป ในขณะที่การได้รับอาณาเขตขนาดมหึมานอกยุโรป เช่น การผนวกไซบีเรียของรัสเซีย แทบจะไม่มีใครสังเกตเห็น ระเบียบเชิงพื้นที่ที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปของทวีปยุโรปพบการแสดงออกในแนวคิดเรื่องความสมดุลของยุโรป ใครก็ตามที่เริ่มสงครามยุโรปรู้ว่ามหาอำนาจยุโรปทั้งหมดสนใจผลลัพธ์ของมัน ทักษะทางการทูตของบิสมาร์กอยู่ในข้อเท็จจริงที่ว่าในปี พ.ศ. 2407, 2409 และแม้กระทั่งในปี พ.ศ. 2414 เขาก็สามารถบรรลุ "ความสงบสุขดั่งสายฟ้า" ได้ก่อนที่จะเกิดความยุ่งยากตามมาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ความคล้ายคลึงที่เกิดจากระเบียบเชิงพื้นที่มีความสำคัญมากกว่าที่เราได้กล่าวทั้งหมดเกี่ยวกับอำนาจอธิปไตยและข้อห้ามในการแทรกแซง นี่ไม่เกี่ยวกับการประเมินนโยบายดุลยภาพโฆษณาชวนเชื่อทางการเมือง แต่เป็นการทำความเข้าใจว่าแนวคิดเรื่องความสมดุลในทางใดทางหนึ่งมีต้นกำเนิดมาจากความสัมพันธ์บางอย่างกับอวกาศ และในทางกลับกัน แนวคิดเรื่อง ลำดับพื้นที่ที่ครอบคลุมทั้งหมดเป็นที่ประจักษ์ 1 ในเรื่องนี้ แม้จะมีการวิพากษ์วิจารณ์ที่เป็นไปได้ทั้งหมดและถึงแม้จะมีการละเมิดทางการเมืองทั้งหมด ความเหนือกว่าในทางปฏิบัติที่ยิ่งใหญ่ของแนวความคิดเรื่องดุลยภาพก็ซ่อนเร้นอยู่ เพราะมันมีความเป็นไปได้ที่จะเริ่มการจำกัดสงคราม

""การจัดเรียงแผนที่ของยุโรปทุกครั้งถือเป็นผลประโยชน์ทั่วไปสำหรับสมาชิกทุกคนของระบบการเมืองของยุโรปและทุกคนอาจอ้างว่ามีเสียงอยู่ในนั้น" สมาชิกของระบบการเมืองยุโรปและทุกคน สามารถอ้างสิทธิ์ในเรื่องนี้ได้) จอห์น เวสต์เลค เน้นย้ำว่า "แนวคิดทางกฎหมายสากลของการเติบโตตามธรรมชาติ" (Collected) , เอกสาร. 2457 ส. 122).

ในหลาย ๆ ด้าน คำว่าสมดุลและแนวคิดที่สอดคล้องกับคำนั้น ทุกวันนี้สำหรับคนจำนวนมากยังคงมีความหมายอะไรมากไปกว่าการจัดระเบียบกองกำลังที่สมดุลซึ่งชดเชยซึ่งกันและกัน ด้วยเหตุนี้ รูปภาพของความสมดุลของแรงจึงถูกนำมาใช้ในกรณีที่ไม่รวมการแสดงเชิงพื้นที่ ยิ่งไปกว่านั้น คำสั่งที่ทำให้ตัวเองอยู่ในสมดุลด้วยความช่วยเหลือของความเท่าเทียมกันของกองกำลังนั้นไม่ได้บังคับ นอกจากนี้ยังอาจเป็นไปได้ว่าอำนาจของกองกำลังใดกำลังหนึ่งซึ่งเหนือกว่าในอำนาจของมันมาก รักษากองกำลังขนาดกลางและขนาดเล็กจำนวนมาก คอนสแตนติน ฟรานซ์ ในหลักคำสอนเรื่องสหพันธรัฐของเขา ยอมรับว่าเป็นเพียงสหพันธ์ดังกล่าว ซึ่งมีพื้นฐานอยู่บนดุลยภาพเพียงอย่างเดียว ในขณะที่เขาปฏิเสธทั้งลักษณะของดุลยภาพและลักษณะของสหพันธ์ที่แท้จริงต่อระบบที่มีพื้นฐานอยู่บนความเป็นเจ้าโลก อย่างไรก็ตาม ในความเป็นจริงทางการเมือง ทั้งดุลยภาพตามอำนาจอธิปไตยและสหพันธรัฐที่มีฐานเป็นเจ้าโลกมาบรรจบกัน ซึ่งเป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของจักรวรรดิเยอรมันที่สร้างโดยบิสมาร์ก 1 ปรัสเซียเป็นเจ้าโลกที่ได้รับการยอมรับในนั้น แต่ถึงกระนั้นก็ตามคำถามว่าจะสามารถแจกจ่ายได้หรือไม่และถ้าเป็นไปได้จะต้องแจกจ่ายอาณาเขตของ Alsace และ Lorraine ที่ได้มาในปี 2414 ระหว่างดินแดนที่อยู่ติดกัน - ปรัสเซียบาวาเรียและบาเดนอย่างไร ปัญหาดินแดนที่เกี่ยวข้องกับและรัฐอื่น ๆ ที่เป็นส่วนหนึ่งของจักรวรรดิ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ตัวอย่างเช่น เวือร์ทเทมแบร์ก พื้นที่สำคัญ-

1 Carl Bilfinger ผู้เชี่ยวชาญชั้นนำด้านกฎหมายรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐได้เขียนไว้อย่างกว้างขวางเกี่ยวกับเรื่องนี้ ดูตัวอย่าง สุนทรพจน์ของเขาในการประชุมสภาคองเกรสของสมาคมนักทฤษฎีกฎหมายแห่งรัฐของเยอรมันในปี 1924 i Jena (Bd 1. Der Schriften dieser Vereinigung. Berlin, 1924)

ปัญหาเหล่านี้ส่งผลต่อผลประโยชน์ของทุกคน การสร้าง แผ่นดินจักรวรรดิ Alsace-Lorraine หมายความว่าความจริงนี้ถูกนำมาพิจารณา และในแง่นี้แสดงถึงวิธีแก้ปัญหาที่เป็นกลาง นอกจากนี้ บิสมาร์ก เพื่อที่จะไม่สร้างปัญหาเชิงพื้นที่ภายในสหพันธ์ ได้ละทิ้งแผนการเข้าสู่ปรัสเซียโดยสมัครใจในดินแดนเล็กๆ อย่างวัลเด็ค แม้หลังจากแนวเส้นทาง Schwarzburg-Sonderhausen ถูกยกเลิกในปี 1909 ดินแดนเล็กๆ แห่งนี้ยังคงแยกออกจากอาณาเขตของ Schwarzburg-Rudolstadt ซึ่งเจ้าชายได้เป็นประมุขของทั้งสองรัฐผ่านทางสหภาพส่วนตัว

ข) การเปลี่ยนแปลงอาณาเขตภายใน Jus publicum Europaeum

ในประวัติศาสตร์ของกฎหมายระหว่างประเทศระหว่างรัฐของยุโรป การเปลี่ยนแปลงในอาณาเขตที่สำคัญทั้งหมด การก่อตั้งรัฐใหม่ การประกาศเอกราชและความเป็นกลางได้รับการจัดทำเป็นข้อตกลงร่วมกันและดำเนินการในการประชุมของยุโรปหรืออย่างน้อยก็ได้รับการอนุมัติจากพวกเขา การประกาศความเป็นกลางถาวร - โดยสวิตเซอร์แลนด์ในปี พ.ศ. 2358 และเบลเยียมในปี พ.ศ. 2374/39 - เป็นเรื่องของข้อตกลงร่วมกันของมหาอำนาจยุโรปผู้ยิ่งใหญ่เพราะด้วยเหตุนี้เองทำให้พื้นที่ของรัฐบางแห่งได้รับสถานะทางกฎหมายระหว่างประเทศพิเศษซึ่งสิ้นสุดการเป็นเวทีของ สงคราม. ข้อตกลงร่วมที่เกิดจากการประชุมสันติภาพยุโรปครั้งใหญ่ในปี 1648, 1713, 1814/15, 1856, 1878, 1885 (การประชุมคองโก) ทำเครื่องหมายขั้นตอนที่แยกจากกันในการพัฒนากฎหมายระหว่างประเทศนี้ ซึ่งเข้าใจว่าเป็นระเบียบเชิงพื้นที่ ขณะประชุมและลงมติ

การประชุมในกรุงปารีสในปี 1918/19 ซึ่งนำไปสู่สนธิสัญญาที่สรุปได้ในเขตชานเมืองปารีสของแวร์ซาย แซงต์-แชร์กแมง ตรีอานง และนอยลี เพียงแวบแรกเท่านั้นที่ผนวกเข้ากับประเพณีนี้ ตามที่เราจะแสดงให้เห็น พวกเขาไม่มีแนวคิดเกี่ยวกับโครงสร้างเชิงพื้นที่โดยเฉพาะ การประชุมในยุโรปครั้งก่อนแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่ากฎหมายระหว่างประเทศระหว่างรัฐมีพื้นฐานมาจากระเบียบเชิงพื้นที่ Eurocentric ที่ครอบคลุมทั้งหมด ซึ่งเป็นผลมาจากการประชุมและการตัดสินใจร่วมกัน วิธีการและวิธีการของการเปลี่ยนแปลงอาณาเขตที่สำคัญทั้งหมดได้รับการพัฒนาและแนวคิดของ ​​สมดุลได้รับความหมายที่แท้จริง

บทบาทนำในที่นี้เล่นโดยมหาอำนาจเพราะพวกเขาสนใจระเบียบเชิงพื้นที่ทั่วไปมากกว่า นี่คือแก่นแท้ของพลังอันยิ่งใหญ่อย่างแม่นยำ เนื่องจากนิพจน์นี้ไม่เพียงแต่แสดงถึงพลังอันทรงพลังเท่านั้น แต่ยังแสดงลักษณะพิเศษที่แม่นยำอย่างยิ่งยวดภายในลำดับที่มีอยู่ ซึ่งครอบครองหลาย ๆ อย่าง พลังอันยิ่งใหญ่ได้รับการยอมรับ เช่นนี้

การยอมรับของรัฐด้วยอำนาจที่ยิ่งใหญ่ซึ่งดำเนินการโดยมหาอำนาจอื่นเป็นรูปแบบสูงสุดของการรับรองทางกฎหมายระหว่างประเทศ การรับรู้ดังกล่าวสันนิษฐานว่าผู้ที่รับรู้ซึ่งกันและกันแสดงการรับรู้ในระดับสูงสุดโดยยอมรับว่าเป็นการรู้จำซึ่งกันและกัน ดังนั้นในรัสเซียและปรัสเซียในศตวรรษที่ 17 และในศตวรรษที่ 19 อิตาลี (1867) สามารถยืนเคียงข้างกับอดีตมหาอำนาจและได้รับการยอมรับว่าเป็นมหาอำนาจ การรับรู้ถึงมหาอำนาจของสหรัฐอเมริกาซึ่งลงวันที่ในหนังสือเรียนเมื่อปี พ.ศ. 2408 เป็นปัญหาพิเศษเฉพาะของศตวรรษที่สิบเก้าสำหรับหลักการ นโยบายต่างประเทศสหรัฐอเมริกา,

ดังที่กล่าวไว้ในหลักคำสอนของมอนโร (1823) โดยพื้นฐานแล้วเกี่ยวข้องกับการปฏิเสธการยอมรับดังกล่าวโดยมหาอำนาจยุโรป แนวเดียวกันของซีกโลกตะวันตกเป็นการแสดงออกถึงข้อสงสัยที่ขัดแย้งว่าระเบียบเชิงพื้นที่ของยุโรปโดยเฉพาะนั้นเป็นระเบียบโลก การยอมรับของญี่ปุ่นในฐานะมหาอำนาจเกิดขึ้นทันทีในปี 1894 และช่วงเวลาทันทีหลังสงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่นในปี 1904/05 ตามนี้ ชัยชนะในสงครามของญี่ปุ่นทั้งสองครั้งถือเป็นค่าธรรมเนียมแรกเข้าที่จำเป็นสำหรับการเข้าสู่วงกลมแคบ ๆ ของมหาอำนาจที่สนับสนุนกฎหมายระหว่างประเทศ ชาวญี่ปุ่นเองถือว่าการมีส่วนร่วมของพวกเขาในการสำรวจมหาอำนาจเพื่อต่อต้านจีน (1900) เป็นเหตุการณ์ชี้ขาด ด้วยการเกิดขึ้นของมหาอำนาจในเอเชียตะวันออก การเปลี่ยนผ่านไปสู่ระเบียบโลกแบบใหม่ที่ไม่ใช้ระบบยูโรอีกต่อไปได้เริ่มต้นขึ้น

วันที่ทางประวัติศาสตร์เหล่านี้แสดงให้เห็นว่า ได้รับการยอมรับว่าเป็นพลังอันยิ่งใหญ่เกี่ยวข้องกับระเบียบเชิงพื้นที่เป็นหลักและเป็นกระบวนการสำคัญที่ส่งผลต่อโครงสร้างเชิงพื้นที่ของกฎหมายระหว่างประเทศ และไม่เพียงเพราะการรับรู้ในฐานะอำนาจอันยิ่งใหญ่ การรับรู้ของ jus belli และ Justus hostis ได้รับความสำคัญสูงสุด แต่ยังมีเหตุผลที่ส่งผลต่อลำดับเชิงพื้นที่เฉพาะด้วย การยอมรับในฐานะมหาอำนาจเป็นสถาบันกฎหมายระหว่างประเทศที่มีความสำคัญยิ่งต่อประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการยึดที่ดิน ในบริบทของความเป็นจริงของกฎหมายระหว่างรัฐของยุโรป หมายถึงสิทธิที่จะมีส่วนร่วมในการประชุมและการเจรจาของยุโรป ในศตวรรษที่ 19 การได้รับการยอมรับนี้มีความหมายสำหรับจักรวรรดิเยอรมันและอิตาลีในการเข้าถึงผลประโยชน์จากอาณานิคมในแอฟริกาและ ทะเลใต้. การประชุมว่าด้วยคองโกซึ่งเราจะพูดถึงในภายหลังนั้นให้ความรู้ดีมาก

เป็นตัวอย่างที่ดีในแง่นี้ ดังนั้น การยอมรับในฐานะอำนาจอันยิ่งใหญ่จึงมีความสำคัญพอๆ กับสถาบันทางกฎหมายพอๆ กับการรับรองรัฐหรือรัฐบาลใหม่ "อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2433 ลัทธิหลังนี้มักจะหมายถึงการยอมรับทางกฎหมายระหว่างประเทศในฐานะ สถาบัน กฎหมาย .

มหาอำนาจในฐานะผู้ขนส่งและผู้ค้ำประกันระเบียบพื้นที่ที่พวกเขาได้จัดตั้งขึ้น อุทิศให้กับการรับรู้การเปลี่ยนแปลงดินแดนที่สำคัญใดๆ มันไปโดยไม่บอกว่าการรับรู้ของรัฐใหม่ทุกครั้งนั้นมีความเชิงพื้นที่โดยเนื้อแท้ โดยพื้นฐานแล้วมันคือคำแถลงเกี่ยวกับ การเปลี่ยนแปลงดินแดนซึ่งมีเนื้อหาว่าโครงสร้างโดยรวมทั้งหมดของลำดับพื้นที่ทั่วไปที่มีอยู่สามารถทนต่อการเปลี่ยนแปลงนี้ได้ สำหรับรัฐที่เป็นที่ยอมรับนั้น ในบางกรณี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงรัฐเล็กๆ ตัวอย่างเช่น รัฐบอลข่านซึ่งเกิดขึ้นในปี พ.ศ. 2399 และ พ.ศ. 2421 การรับรองนี้อาจเป็นตัวแทนของคำตัดสินทางกฎหมายระหว่างประเทศ ไม่มีอะไรแสดงให้เราเห็นได้ชัดเจนมากขึ้นว่าพันธะสากลที่ให้อำนาจอธิปไตยระหว่างรัฐนั้นมีผลบังคับตามกฎหมายไม่ได้อยู่บนพื้นฐานของเจตจำนงอธิปไตยที่ถูกกล่าวหาของผู้เข้าร่วมแต่ละคนในลำดับนี้ แต่ถูกกำหนดโดยพื้นที่ส่วนกลางและที่ดินส่วนกลางของพวกเขา การกระจายซึ่งถือเป็น nomos ที่ครอบคลุมทั้งหมด คำสั่งนี้

หากสนธิสัญญาสันติภาพใด ๆ จัดให้มีการเปลี่ยนแปลงอาณาเขตที่สำคัญ ไม่ว่าในกรณีใด สนธิสัญญาดังกล่าวจะมีผลกระทบต่อระเบียบเฉพาะโดยรวมทั้งหมด และเนื่องจากสงครามระหว่างสมาชิกของประชาคมกฎหมายระหว่างประเทศเพียงแห่งเดียวตาม

ด้วยความหมายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้นำไปสู่บทสรุปของสนธิสัญญาสันติภาพ ดังนั้นในกรณีที่สำคัญทั้งหมด แม้แต่ในช่วงของสงคราม ก็ควรเปิดเผยความสนใจของมหาอำนาจที่ไม่ใช่คู่ต่อสู้ทั้งหมดด้วย สงครามทั้งหมดที่เกิดขึ้นระหว่างมหาอำนาจยุโรปในดินแดนยุโรปมักเป็นประเด็นที่มหาอำนาจยุโรปที่ยิ่งใหญ่ทั้งหมดให้ความสนใจอย่างใกล้ชิด แม้ว่าจะยังคงเป็นกลางก็ตาม และมหาอำนาจเหล่านี้มักมีอิทธิพลต่อผลลัพธ์ของพวกเขาเสมอ ไม่มีใครสนใจเรื่องนี้อย่างลึกซึ้งในการแทรกแซง และรัฐบุรุษชาวยุโรปทุกคนก็ถือว่าเรื่องนี้เป็นเหตุเป็นผล สิทธิในเสรีภาพในการทำสงคราม อธิปไตย jus ad bellum ให้ผู้เข้าร่วมแต่ละคนในลำดับนี้มีโอกาสที่จะแสดงได้ตลอดเวลา รวมถึงอย่างเป็นทางการถึงความสนใจของพวกเขา และด้วยเหตุนี้จึงกำหนดให้ผู้อื่นมีส่วนร่วมในการอภิปรายทั่วไปและการตัดสินใจ หากจำเป็น . อย่างไรก็ตาม ด้วยการสนับสนุนจากมหาอำนาจยุโรป กฎหมายระหว่างประเทศของยุโรป แม้จะไม่มีการบีบบังคับดังกล่าว ก็ยังอนุญาตให้มีรูปแบบที่ค่อนข้างยืดหยุ่นและอดทนในการจัดประชุมสำคัญทั่วยุโรป และทำให้สามารถนำการตัดสินใจที่ดำเนินการไปปรับใช้กับพวกเขาเพื่อปรับให้เข้ากับสถานการณ์เฉพาะได้ สถานการณ์เชิงพื้นที่ จนกระทั่งเป็นผลมาจากการล่มสลายของระเบียบยุโรปโดยเฉพาะ มันพังทลาย สลายไปในลัทธิสากลนิยมที่ไร้ช่องว่าง ระเบียบอวกาศแบบเก่า และไม่มีใครมาแทนที่มันได้ สิ่งนี้ชัดเจนมากขึ้นเรื่อย ๆ ไม่เพียง แต่ในการประชุมสันติภาพปารีสในปี 1919/20 ที่เราได้กล่าวไปแล้ว แต่ในความต่อเนื่องของพวกเขา - ในการประชุมสมัชชาและสภาสันนิบาตแห่งชาติเจนีวาในช่วงปี 2463 ถึง 2481 ซึ่งไม่สามารถยอมรับการตัดสินใจที่แท้จริงเพียงเรื่องเดียวได้ เพราะเนื้อหาในการตัดสินใจของพวกเขาไม่ใช่ของเก่า เฉพาะเจาะจง

ยุโรปล้วนๆ หรือระเบียบอวกาศใหม่ของโลก เราจะต้องพูดถึงเรื่องนี้ในบทต่อไป

« ค) การสืบทอดตำแหน่งใน jus publicum< Europaeum (ในการคว้าที่ดินขั้นสุดท้าย)

เพื่อให้การยึดที่ดินครั้งสุดท้ายถูกต้องตามกฎหมายซึ่งดำเนินการภายในพื้นที่ทางกฎหมายระหว่างประเทศที่มีอยู่และในระหว่างที่สมาชิกของประชาคมกฎหมายระหว่างประเทศคนหนึ่งใช้ที่ดินของอีกฝ่ายหนึ่ง หลักคำสอนของ การสืบทอดสถานะวี ปลายXIXศตวรรษ หลักคำสอนนี้ เช่นเดียวกับหลักคำสอนอื่นๆ ของระบบนี้ ได้บรรลุถึงความแน่นอนแบบคลาสสิกสำหรับยุคนี้ ตัวอย่างที่ดีคืองานของ Max Huber เกี่ยวกับการสืบทอดตำแหน่ง (1898) ทนายความ - ผู้ที่ปฏิบัติตามกฎหมายสัญญาในเชิงบวกสามารถแก้ไขปัญหานี้ได้อย่างง่ายดาย สำหรับพวกเขา สิ่งที่เป็นบวกจริงๆ คือสิ่งที่นำเสนอในเชิงบวกในสัญญา อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ไม่ได้คำนึงถึงสิทธิ์ของประเทศที่สาม นอกจากนี้ สนธิสัญญายังมีประเด็นที่จงใจไม่ได้รับการแก้ไข นอกจากนี้ยังมีกฎสัญญาที่สามารถแสดงออกได้ ความคิดเห็นที่จำเป็น,ความเชื่อมั่นทางกฎหมาย และในที่สุด มีกรณีการสืบราชสันตติวงศ์ที่ไม่ได้รับการแก้ไขในสนธิสัญญาซึ่งส่วนใหญ่เกิดจากการทำลายสถานะการดำรงอยู่ของศัตรูอันเนื่องมาจากสงครามด้วย ภาวะสมองเสื่อม*และในการก่อตัวของรัฐใหม่อันเป็นผลมาจากการแยกส่วนของรัฐ

โดยทั่วไปแล้ว นักทฤษฎีทั้งหมดมีความเห็นเป็นเอกฉันท์ว่าด้วยสิ่งที่เรียกว่าการสืบราชสันตติวงศ์ มีการเปลี่ยนแปลงในสถานะสูงสุดในอาณาเขต

“สิ้นสุดสงคราม (lat.)

อันเป็นผลมาจากการที่ที่ดินได้รับผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงนี้อยู่ภายใต้การควบคุมของศูนย์กลางอำนาจของรัฐอื่น ๆ มากกว่าเมื่อก่อน บนพื้นฐานนี้ ในศตวรรษที่ XIX-XX การสืบทอดตำแหน่งของรัฐเกิดขึ้นในฐานะสถาบันทางกฎหมายทั่วไปที่ทำการยึดที่ดินอย่างถูกกฎหมายภายใต้กรอบของระเบียบเชิงพื้นที่ที่มีอยู่ ความหมายของการพิจารณาเปลี่ยนอำนาจรัฐเหนืออาณาเขตใดอาณาเขตเช่น สืบทอดประกอบด้วยการพิสูจน์ข้อกำหนดทางกฎหมายระหว่างประเทศและภาระผูกพันทางกฎหมายระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับผู้ปกครองดินแดนใหม่ เป็นธรรมดาที่ผู้ปกครองดินแดนใหม่จะต้องคำนึงถึงสิ่งต่าง ๆ เขาจะจัดการอย่างระมัดระวังไม่มากก็น้อยกับความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เขาได้พบในดินแดนที่เขาได้มา เขาจะยังคงจ่ายเงินเดือนและบำเหน็จบำนาญให้กับอดีตข้าราชการ บ่อยครั้งที่เขารับรู้และรับภาระหนี้สาธารณะของบรรพบุรุษของเขา ฯลฯ ยิ่งไปกว่านั้น เป็นเรื่องธรรมดามากหากผู้ปกครองคนใหม่ เว้นแต่สถานการณ์ทางการเมืองจะขัดขวางเขา ควรจะรักษาภาระหน้าที่ที่เรียกกันว่าปฏิบัติการในดินแดนที่ได้มา อย่างไรก็ตาม กรณีที่หยิบยกมาเป็นข้อโต้แย้งในคำถามนี้มีความขัดแย้งกันอย่างมากและไม่มีผลผูกพัน ที่นี่เป็นที่วิธีการทั่วไปของนอร์มาทิวิสต์ที่ว่างเปล่าปรากฏในความเป็นนามธรรมทั้งหมดที่นำไปสู่ข้อผิดพลาดและความเข้าใจผิดเพราะเมื่อเผชิญกับปัญหาเชิงพื้นที่ทั่วไปปัญหาของการเปลี่ยนแปลงดินแดนโดยพื้นฐานแล้วไม่อนุญาตให้หันไปใช้มุมมองเชิงพื้นที่เฉพาะ . ตัวอย่างเช่น สถานการณ์ที่อาณานิคมโพ้นทะเลยังคงเป็นจังหวัดโดยสมบูรณ์ตามแนวคิดของยุคนั้นเมื่อได้รับเอกราชแล้วไม่ยอมรับรู้สถานะ

หนี้ (สหรัฐอเมริกาในปี ค.ศ. 1781) ถือว่าอยู่ในระดับเดียวกับการยึดที่ดินภายในยุโรปหรือแม้แต่การยึดที่ดินในเยอรมนี (การรับรู้ในปี พ.ศ. 2409 โดยปรัสเซียแห่งหนี้ของรัฐฮันโนเวอร์ที่พ่ายแพ้) หรือภายใน - สถานการณ์ในยุโรปที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง (การไม่รับรู้โดยจักรวรรดิเยอรมันเกี่ยวกับหนี้รัฐของฝรั่งเศสเกี่ยวกับ Alsace-Lorraine ในปี 1871); และสถานการณ์นี้ กลับกลายเป็นว่าเทียบได้กับการผนวกทรานส์วาล (1902) แน่นอน ในยุคแห่งการแตกสลาย ความหมายเชิงปฏิบัติของบรรทัดฐานที่ไม่ชัดเจนและขัดแย้งกันนั้นประกอบขึ้นด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าด้วยผลประโยชน์ที่ขัดแย้งกันทั้งหมด เสนอข้อโต้แย้งที่สามารถใช้ได้ขึ้นอยู่กับสถานการณ์เฉพาะและไม่บังคับใคร อะไรก็ตาม. อย่างไรก็ตาม เรามั่นใจว่าทุกคนมีมติเป็นเอกฉันท์ อย่างน้อยผู้ปกครองคนใหม่ต้องเคารพสิทธิส่วนตัวที่ได้มา อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศในกรุงเฮก (ตามความเห็นของ 10 กันยายน 2466 และในคำพิพากษาครั้งที่ 7 เมื่อวันที่ 25 มิถุนายน 2469 ในกรณีของข้อพิพาทระหว่างจักรวรรดิเยอรมันและโปแลนด์เหนือซิลีเซียตอนบน) ใช้อำนาจเพื่อยืนยันตำแหน่งนี้ เพื่อให้ได้รับการกล่าวถึงตามหลักการทางกฎหมายที่เป็นที่ยอมรับ ให้เราพยายามแยกแกนของคำสั่งที่เป็นรูปธรรมและเป็นรูปธรรมออกจากการผสมผสานระหว่างความคิดเห็นและตัวอย่างที่ขัดแย้งกัน

คำถามแรกคือ เราจะพูดถึงการสืบราชสมบัติหรือสืบมรดกในการยึดที่ดินครั้งสุดท้ายในความหมายใด ซึ่งปัจจุบันเรียกว่าการสืบราชสันตติวงศ์ สิทธิซึ่งผู้ปกครองคนใหม่ของแผ่นดินโลกมีและหน้าที่ที่เขาทำอย่างน้อยก็บางส่วนเหมือนกับสิทธิและหน้าที่ของผู้ปกครองคนก่อนหรือไม่? หรือไม่มีความเกี่ยวข้องทางกฎหมายระหว่างพวกเขา เว้นแต่จะจัดตั้งขึ้นตามเจตจำนงอธิปไตยของผู้ปกครองคนใหม่? หากกระบวนการนี้พิจารณาเฉพาะกับ

จากมุมมองของรัฐอาณาเขตอธิปไตยที่โดดเดี่ยว สถานการณ์มีความชัดเจนอย่างยิ่ง: อาณาเขตของรัฐเป็นเวทีแห่งอำนาจ เมื่ออาณาเขตถูกโอน ผู้ทรงอำนาจคนหนึ่งออกจากเวทีและผู้ทรงอำนาจอีกคนหนึ่งเข้าสู่เวที ข้อสันนิษฐานของอธิปไตยใหม่เกี่ยวกับอำนาจอธิปไตยเหนือดินแดนที่ได้มา - การยึดดินแดน - สามารถเข้าใจได้ในลักษณะที่อธิปไตยของดินแดนในอดีตหายไปอย่างมีประสิทธิภาพและอำนาจใหม่ปรากฏขึ้นอย่างมีประสิทธิภาพ พูดอย่างเคร่งครัดในความสัมพันธ์ระหว่างสองรัฐอธิปไตยจะไม่มีการตั้งคำถามเกี่ยวกับ ความต่อเนื่องในแง่ของทั้งการได้มาซึ่งสิทธิบางอย่างจากผู้อื่น การได้มาและการรวมอยู่ในสถานการณ์ทางกฎหมายในอดีต ในที่นี้มีความคล้ายคลึงเกิดขึ้นกับโครงสร้างของกฎโรมันแบบเก่าที่อธิบายการได้มาซึ่งสิ่งต่าง ๆ ซึ่งไม่ทราบถึงการได้มาซึ่งอนุพันธ์ของสิ่งต่าง ๆ ในกฎหมายระหว่างประเทศระหว่างรัฐ ซึ่งทุกอย่างขึ้นอยู่กับประสิทธิผลของการใช้อำนาจอธิปไตย ดูเหมือนว่าไม่มีความต่อเนื่องอื่นใดนอกจากการดำเนินการโดย จะไม้บรรทัดใหม่

อย่างไรก็ตาม แม้ว่าจะมีข้อกำหนดและข้อผูกพันทางกฎหมายระหว่างประเทศบางประการที่เกี่ยวข้องกับรัฐที่สาม การโอนอาณาเขตเกิดขึ้นภายในกรอบของระเบียบอวกาศที่ยังคงมีอยู่ กล่าวอีกนัยหนึ่ง การยึดที่ดินต้องเป็นสถาบันในเงื่อนไขทางกฎหมายระหว่างประเทศ ด้วยการยึดที่ดินครั้งสุดท้าย ปัญหานี้เป็นสิ่งที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงกับการยึดที่ดินชั่วคราว ลำดับที่พบรูปแบบทางกฎหมายในสถาบันทางกฎหมายของการยึดครองทางทหาร การยึดที่ดินประเภทนี้จะกล่าวถึงในหัวข้อถัดไป สำหรับการยึดที่ดินครั้งสุดท้ายที่เรากำลังพิจารณาอยู่นั้นภายใต้เขาอดีตผู้ปกครองของผู้ครอบครอง

ในที่สุด ถอดออก, สำหรับการคิดที่เน้นความโดดเดี่ยว, อธิปไตยของรัฐนี้ การกำจัดจากประเทศมัน ยกให้1การล้างทางให้ผู้ปกครองคนใหม่เข้ามาแทนที่หมายความว่าผู้ปกครองคนใหม่กลายเป็นผู้ซื้อดั้งเดิม ดังนั้นนักทฤษฎีคอนติเนนตัลจึงเป็นสากล นักประพันธ์ชาวฝรั่งเศสและเยอรมัน เช่น J. Zhidel, Fr. von List, W. Shenborn โดยทั่วไปมักจะปฏิเสธความต่อเนื่องทางกฎหมาย ในกรณีนี้ การได้มาซึ่งเดิมหมายถึงเสรีภาพอธิปไตยในทางปฏิบัติของผู้ปกครองคนใหม่ในการจัดการกับดินแดนที่ได้มา ตำแหน่งที่ไม่มีผลผูกพันของเขาในทุกประการ ซึ่งในฐานะตำแหน่งทางกฎหมาย เป็นประโยชน์อย่างยิ่ง ให้กับผู้ซื้อดังนั้นจึงได้รับการปกป้องจากเขาในทุกกรณีพิพาท

อย่างไรก็ตาม อย่างน้อยที่สุดในการได้มาซึ่งดินแดนยุโรป มักจะมีการสืบทอดอยู่บ้างแม้ว่าจะไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นการสืบทอดตำแหน่งของรัฐก็ตาม ท้ายที่สุดแล้ว การโอนที่ดินเกิดขึ้นภายในกรอบของระเบียบเชิงพื้นที่ที่ครอบคลุม โครงสร้างซึ่งรวมถึงทั้งอดีตและผู้ปกครองคนใหม่ของดินแดนที่โอน ด้วยวิธีนี้ ความต่อเนื่องบางอย่างจึงเกิดขึ้น ซึ่งไม่ได้อธิบายโดยความสัมพันธ์พิเศษและโดดเดี่ยวระหว่างผู้ครอบครองอาณาเขตสูงสุดคนก่อนและคนต่อมา แต่โดยข้อเท็จจริงที่ว่าทั้งสองก่อนการโอนที่ดินและภายหลังเป็นของ พื้นที่เดียวกันและคำสั่งของเขา ผู้เขียนแองโกล-แซ็กซอนเช่น T. J. Lawrence, J. Westlake, L. Oppenheim, Halleck, J. Basset Moore พูดโดยไม่ลังเลเกี่ยวกับการสืบทอดทางกฎหมายในแง่ของการได้มาซึ่งอนุพันธ์ โดยทั่วไปแล้วการก่อสร้างดังกล่าวมีประโยชน์มากกว่า ที่สาม

1 ถอย ถอย ถอย (lat.) 256

พวกเขาประเทศมากกว่าที่ผู้ซื้อซึ่งเป็นผลมาจากการที่พวกเขามักจะหยิบยกขึ้นมาเป็นข้อโต้แย้งกับผู้ซื้อ เช่นเดียวกับการสร้างตรงกันข้ามของการได้มาซึ่งเดิมซึ่งปลดปล่อยมือของผู้ซื้อได้ถูกหยิบยกขึ้นมาโดยหลัง เป็นข้อโต้แย้งในความโปรดปรานของพวกเขา ตัวอย่างเช่น หลังจากการล่มสลายใน Transvaal (1902) รัฐบาลอังกฤษได้ละทิ้งภาระผูกพันทั้งหมดที่เกิดขึ้นจากการสร้างการสืบทอดทางกฎหมาย และ A. Berridale Keith ในทฤษฎีการสืบราชสันตติวงศ์ (1904) ของเขาได้ยืนยันตำแหน่งนี้อย่างถูกกฎหมาย คำบรรยายของงานของเขา (มีการอ้างอิงพิเศษเกี่ยวกับกฎหมายอังกฤษและกฎหมายอาณานิคม) 1 โดยไม่ต้องใช้มุมมองเชิงพื้นที่ซึ่งเพียงอย่างเดียวสามารถชี้แจงเรื่องนี้ได้ การได้มาซึ่งที่ดินในแอฟริกาใต้ในขณะนั้นยังคงถูกมองว่าเป็นกระบวนการที่คลี่คลายนอกกรอบของกฎหมายระหว่างประเทศของยุโรป อย่างไรก็ตาม แม้ว่าการสืบทอดทางกฎหมายจะถูกปฏิเสธ บนพื้นฐานของข้อโต้แย้งอื่น ๆ เช่น กฎหมายจารีตประเพณีหรือข้อสันนิษฐานของเจตจำนงของรัฐ หรือด้วยความช่วยเหลือของกฎหมายแพ่งหรือแนวคิดทั่วไป (เช่น การเสริมแต่ง การใส่ความภาระผูกพัน การเข้ามาครอบครอง ของทรัพย์สิน) ภาระผูกพันทางกฎหมายประเภทต่างๆ ในผลลัพธ์ในทางปฏิบัติ เหมือนกันหรือใกล้เคียงกับความต่อเนื่องทางกฎหมาย ในกรณีส่วนใหญ่ การพิจารณาทางศีลธรรมมีผลเพียงพอ และในกรณีของทรานส์วาล อังกฤษยอมรับหนี้จริง แม้ว่าจะปฏิเสธภาระผูกพันทางกฎหมายอย่างหมดจดก็ตาม

เราขอทิ้งการสนทนาประเภทนี้ไว้ด้านนอกและให้ความสนใจกับประเด็นสำคัญสองประการที่บางครั้งปรากฏใน

การ์ด Shch M11GT 257

เป็นข้อโต้แย้งที่เด็ดขาด ประการแรกคือมุมมองเชิงพื้นที่ ในกรณีหนึ่งโดยเฉพาะ นั่นคือคำถามเกี่ยวกับการทำให้ปลอดทหารของหมู่เกาะโอลันด์ หมู่เกาะโอลันด์ได้รับชัยชนะที่น่าเชื่ออย่างน่าทึ่ง แทนที่การเปรียบเทียบกฎหมายแพ่งเช่นว่าเป็นทาส เมื่อสภาลีกเจนีวาตามวรรค 11 ของสนธิสัญญาพิจารณาคดีหมู่เกาะโอลันด์และสั่งให้คณะกรรมการกฎหมายให้ความเห็นทางกฎหมายที่เหมาะสม คณะกรรมการชุดนี้ในรายงานวันที่ 5 กันยายน พ.ศ. 2463 ได้กล่าวถึง สรุปว่ารัฐที่ได้มา (ฟินแลนด์) ผูกพันตามข้อตกลงเกี่ยวกับการทำให้ปลอดทหารของหมู่เกาะโอลันด์โดยภาระผูกพันที่สันนิษฐานโดยอดีตผู้ปกครองของดินแดนนี้ (รัสเซีย) ที่รัฐสภาปารีสปี 2399; ในขณะที่คณะกรรมการตัดสินให้ชอบธรรมโดยกล่าวว่าภาระผูกพันนี้เป็นส่วนหนึ่งของ ดรอยต์คอมมูนยูโรป หนึ่งสนธิสัญญาที่แสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นในการทำให้ปลอดทหารได้ข้อสรุปโดยกิจการ รัสเซีย กับอังกฤษและฝรั่งเศส ลงนามโดยสามมหาอำนาจและมีลักษณะเฉพาะที่ชัดเจนโดยพวกเขาเป็นส่วนสำคัญของข้อตกลงร่วมทั่วไป สนธิสัญญาปารีส ค.ศ. 1856 "ให้ผู้รวบรวมที่ตราไว้ la les bienfaits de la paix สร้าง" 2 โดยหลักการแล้ว การอ้างอิงดังกล่าวถึง ดรอย คอมมูน ยูริปเป็นไปได้เมื่อพิจารณาถึงปัญหาใด ๆ ที่กระทบต่อภาระผูกพันบางอย่างที่เกิดจากข้อตกลงร่วมกันของมหาอำนาจนี้ อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้ ในเรื่องของการทำให้ปลอดทหารสิ่งที่สำคัญสำหรับการครอบงำ โดยทะเลบอลติกหมู่เกาะ การอุทธรณ์กฎหมายยุโรปมีความหมายเฉพาะเจาะจงมาก และเธอเองที่กลายเป็นพฤติการณ์ชี้ขาด เพราะกลุ่ม

1 กฎหมายยุโรปทั่วไป (เผ.).

2 เพื่อรักษาผลประโยชน์ของสันติภาพโลก
(เผ.).

ความสนใจที่แท้จริงในคำถามในที่นี้ไม่ได้สนใจเป็นพิเศษ แต่เป็นคำถามเกี่ยวกับระเบียบเชิงพื้นที่ทั่วไปของยุโรปที่ได้รับการสนับสนุนจากมหาอำนาจยุโรป ตราบใดที่มีระเบียบเชิงพื้นที่ของยุโรปโดยเฉพาะที่ได้รับการสนับสนุนจากมหาอำนาจยุโรป แนวทางดังกล่าวในการแก้ไขปัญหาทางกฎหมายก็สมเหตุสมผลและน่าเชื่อถือ โดยมีอำนาจเหนือโครงสร้างทางกฎหมายทั้งหมดตามแนวคิดเรื่องทาสและการสืบทอดตำแหน่งทางกฎหมาย ภายในกรอบของสนธิสัญญาลีกเจนีวา อาร์กิวเมนต์นี้ได้สูญเสียกำลังและการอ้างอิงถึง droit commun ยุโรปเริ่มดูผิดสมัยและไม่มีหลักฐานเพราะในข้อตกลงนี้ดังที่เราจะแสดงด้านล่างไม่มีการพิจารณาระเบียบเชิงพื้นที่ (ยุโรปเป็นหลัก)

ด้านที่สอง ซึ่งให้ความกระจ่างเกี่ยวกับหลักคำสอนที่ขัดแย้งกันของการสืบราชสันตติวงศ์ เกี่ยวข้องกับด้านเศรษฐกิจของปัญหาเชิงพื้นที่ มันอธิบายความเป็นเอกฉันท์ที่เราได้กล่าวไปแล้วซึ่งหลักการของการเคารพในสิทธิที่ได้มาของเอกชนได้รับการยอมรับ แง่มุมนี้เชื่อมโยงกับหลักฐานที่ยอมรับโดยปริยายของทุกสิ่ง คลาสสิกหลักคำสอนของการสืบราชสันตติวงศ์โดยทั่วไปประกอบด้วยความจริงที่ว่ารัฐทั้งหมดที่สนใจในการโอนอาณาเขตโดยหลักการแล้วยอมรับระเบียบทางเศรษฐกิจเดียวกันแม้ว่าจะอยู่ในขั้นตอนการพัฒนาที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง ระบบเศรษฐกิจเดียวที่เป็นที่ยอมรับในระดับสากลสร้างพื้นที่ทางเศรษฐกิจร่วมกัน ในศตวรรษที่สิบเก้า ระบบเศรษฐกิจที่ปกครองตนเองอย่างเสรี อุปสรรคทางศุลกากรของยุคนี้ไม่ได้ยกเลิกข้อเท็จจริงพื้นฐานที่สุดเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของเศรษฐกิจเสรีทั่วไป ด้วยเหตุนี้ พื้นที่ทางกฎหมายระหว่างประเทศพิเศษจึงได้ถูกสร้างขึ้นในด้านเศรษฐกิจ ซึ่งเป็นตลาดเสรีทั่วไปที่ก้าวข้ามพรมแดนทางการเมืองของรัฐอธิปไตย

หากเราใช้เงื่อนไขของกฎหมายรัฐธรรมนูญ มีความสัมพันธ์บางอย่างร่วมกันกับทุกรัฐของระเบียบกฎหมายระหว่างประเทศนี้ระหว่างกฎหมายของรัฐและเอกชน ระหว่างรัฐกับสังคมที่ปลอดจากรัฐ

มาตรฐานนี้มีนัยโดยปริยายและแน่นอนว่าเป็นการสันนิษฐานทั้งในทางปฏิบัติและในทฤษฎีการสืบราชสันตติวงศ์ (เช่นเดียวกับในการออกแบบกฎหมายระหว่างประเทศของการยึดครองทางทหารที่ดำเนินการในระหว่างสงครามทางบก) และอยู่บนพื้นฐานของข้อโต้แย้งทั้งหมดและ การก่อสร้าง เนื่องจากอำนาจรัฐ (จักรวรรดิหรือเขตอำนาจศาล) ซึ่งควบคุมโดยสาขากฎหมายมหาชน แยกออกจากทรัพย์สิน (dominium) อย่างชัดเจน ซึ่งเป็นของสาขากฎหมายเอกชน จึงสามารถแยกออกจากขอบเขตการพิจารณาทางกฎหมายได้ คำถามที่ยากที่สุดของการเปลี่ยนแปลงโดยรวมของคำสั่งรัฐธรรมนูญอันเนื่องมาจากการโอนอาณาเขต เบื้องหลังอำนาจอธิปไตยของรัฐที่เป็นที่ยอมรับยังคงเป็นอาณาจักรแห่งชีวิตส่วนตัว ซึ่งในแง่นี้หมายถึงขอบเขตของเศรษฐกิจส่วนตัวและทรัพย์สินส่วนตัวเป็นหลัก ซึ่งส่วนใหญ่ไม่ได้รับผลกระทบจากการโอนอาณาเขต และเสรี เช่น เสรีนิยม ได้รับการสนับสนุนจากผู้ประกอบการและพ่อค้าเอกชน ระเบียบตลาดระหว่างประเทศ และการค้าระหว่างประเทศโลกเสรีในขอบเขตเดียวกัน และเสรีภาพในการเคลื่อนย้ายทุนและ กำลังแรงงาน- เสรีภาพทางเศรษฐกิจทั้งหมดเหล่านี้ได้รับระหว่างการโอนอาณาเขต เป็นการค้ำประกันระหว่างประเทศที่สำคัญที่สุดที่พวกเขาต้องการ สำหรับรัฐที่มีอารยะธรรมทั้งหมดในยุคนี้ ทั้งการแยกกฎหมายของรัฐและกฎหมายเอกชนและมาตรฐานของรัฐธรรมนูญแบบเสรีนิยมเป็นเรื่องธรรมดา โดยที่ทรัพย์สิน (ทรัพย์สิน) และการค้า เศรษฐกิจ และอุตสาหกรรม อยู่ในพื้นที่คุ้มครอง

สิทธิตามรัฐธรรมนูญในทรัพย์สินส่วนตัว ทุกรัฐที่สนใจโอนอาณาเขตถือว่ามาตรฐานรัฐธรรมนูญนี้เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปในหลักการ นี่คือพฤติการณ์ชี้ขาดของปัญหาของเรา: การโอนอาณาเขตไม่ได้หมายความถึง การเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญในแง่ของการเปลี่ยนแปลงลำดับทางสังคมและทรัพย์สิน ในแง่นี้ ลำดับความเป็นเจ้าของเป็นส่วนหนึ่งของคำสั่งทางกฎหมายระหว่างประเทศ สำหรับการปฏิบัติในชีวิตระหว่างรัฐ สถานการณ์นี้มีความสำคัญมากกว่าคำถามใดๆ โดยเฉพาะ ซึ่งกำหนดลักษณะทางกฎหมายที่แท้จริงของการโอนอาณาเขตในระดับที่มากกว่าการกำหนดอธิปไตยของรัฐที่ดูเหมือนจะสมบูรณ์ และมากกว่าความแตกต่างที่ดูเหมือนรุนแรงระหว่าง ภายในและภายนอกภาครัฐและเอกชน โดยทำหน้าที่เป็นส่วนประกอบของระเบียบเชิงพื้นที่ มาตรฐานสากลของลัทธิรัฐธรรมนูญมีอิทธิพลมากกว่าโครงสร้างแบบทวินิยมใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับรัฐ โดยถูกกล่าวหาว่าแยกจากกันภายในและภายนอกโดยสิ้นเชิง 1 ในศตวรรษที่ 19 การโอนอาณาเขตที่ดำเนินการตามกฎหมายระหว่างรัฐเป็นเพียงการถ่ายโอนอำนาจกฎหมายมหาชน ไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงในลำดับทางเศรษฐกิจและทรัพย์สิน การโอนอาณาเขตซึ่งในขณะเดียวกันจะนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในลำดับความเป็นเจ้าของในอาณาเขตที่เกี่ยวข้อง ในยุคนี้จะถูกมองว่าเป็นการกระทำที่มีแต่พวกบอลเชวิคเท่านั้นที่สามารถทำได้ จนถึงปัจจุบัน ดำเนินการภายใต้กรอบของ

0 อัตราส่วนของความเป็นคู่สองประเภท (ความหมายในด้านหนึ่ง ความเป็นคู่ระหว่างรัฐและภายในรัฐ และในอีกทางหนึ่ง สาธารณะและส่วนตัว) ดู: คาร์ล ชมิตต์. Der Festschrift ขนสัตว์ Georgios Streit เอเธนส์ 2482; abgedruckt ใน Positionen und Begriffe ฮัมบูร์ก 2483 S. 261 fi

กฎหมายระหว่างประเทศ การยึดอาณาเขตของรัฐที่เกี่ยวข้องเฉพาะอำนาจรัฐ จักรวรรดิ มันมาพร้อมกับการปฏิบัติตามพื้นฐานของการถือครองที่ดินส่วนตัวภายใน ในยุคนี้มีความสำคัญในทางปฏิบัติอย่างมาก สนธิสัญญาที่เจรจากันในปี 1919 ในเขตชานเมืองของกรุงปารีสอนุญาตให้มีการแทรกแซงอย่างมีนัยสำคัญกับทรัพย์สินส่วนตัวของเยอรมัน แต่โดยทั่วไปยังคงรักษาความมุ่งมั่นในหลักการตามมาตรฐานรัฐธรรมนูญเพื่อให้ผู้พิทักษ์ผลประโยชน์ของเยอรมันพร้อมที่จะปกป้องข้อโต้แย้งของพวกเขา ความคิดที่ว่ารัฐใดๆ โดยอาศัยอำนาจอธิปไตยของตน สามารถแนะนำระบบเศรษฐกิจอื่น ๆ ยกเว้นเศรษฐกิจแบบเสรี นั้นไม่อยู่ในสายตาของผู้สร้างโครงสร้างกฎหมายระหว่างประเทศแบบดั้งเดิม โดยคำนึงถึงการดำรงอยู่ของสิ่งที่เป็นที่ยอมรับในระดับสากลว่าเหมือนกันในระดับสากล ระบบเศรษฐกิจวิทยานิพนธ์เศรษฐกิจการตลาดเสรี cujus regio ejus เศรษฐกิจไม่มีอันตรายใดๆ เนื่องจากรัฐทั้งหมดที่เป็นส่วนหนึ่งของชุมชนกฎหมายระหว่างประเทศเพียงแห่งเดียวยังคงอยู่ในระบบเศรษฐกิจเดียวกัน

ปัญหาที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงกับการยึดที่ดินที่ดำเนินการในยุโรปในรูปแบบของการโอนอำนาจรัฐเหนือดินแดนของรัฐหนึ่งและควบคู่ไปกับการรักษากฎหมายส่วนตัวและคำสั่งทรัพย์สินคือการยึดที่ดินที่ปลอดจากการล่าอาณานิคมนอก ทวีปยุโรป. ที่ดินนี้มีอิสระสำหรับการยึดครอง ตราบใดที่ยังไม่เป็นของรัฐใดในแง่ของกฎหมายระหว่างรัฐภายในยุโรป ในบรรดาชนชาติที่ไม่มีอารยะธรรม อำนาจของผู้นำพื้นเมืองไม่ใช่อำนาจครอบงำ และการใช้ที่ดินโดยชาวพื้นเมืองไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นทรัพย์สิน ดังนั้นจึงไม่สามารถพูดถึง

การสืบทอดทางกฎหมายใด ๆ และนี่เป็นกรณีแม้ว่าผู้รุกรานชาวยุโรปในดินแดนได้ทำสนธิสัญญาใด ๆ กับกษัตริย์และผู้นำพื้นเมืองและด้วยเหตุผลใดก็ตามถือว่าสนธิสัญญาเหล่านี้มีผลผูกพัน รัฐที่ดำเนินการยึดที่ดินไม่ควรคำนึงถึงสิทธิในที่ดินซึ่งในขณะที่ยึดอยู่ในอาณาเขตที่ได้มานั้นมีผลบังคับใช้หากไม่เกี่ยวกับทรัพย์สินส่วนตัวของพลเมืองของรัฐอารยะที่เข้าร่วมใน คำสั่งของกฎหมายระหว่างประเทศระหว่างรัฐ คำถามที่ว่าเป็นไปได้หรือไม่ที่จะพิจารณาทัศนคติของชาวพื้นเมืองที่มีต่อดินแดนซึ่งในขณะที่พวกเขาถูกครอบงำโดยรัฐในยุโรปที่ยึดที่ดินพวกเขามีส่วนร่วมในการเกษตรการเลี้ยงโคหรือการล่าสัตว์เช่น คุณสมบัติ,เป็นคำถามที่ไม่มีนัยสำคัญในทางปฏิบัติ และคำตอบของคำถามนี้คืออภิสิทธิ์เฉพาะของรัฐที่ยึดครองที่ดิน ข้อโต้แย้งทางกฎหมายระหว่างประเทศเกี่ยวกับสิทธิในที่ดินของชนพื้นเมือง เช่น ข้อโต้แย้งที่เสนอในช่วงการสืบทอดอำนาจของรัฐในยุคเสรีนิยมเพื่อประโยชน์ส่วนตัวในกรรมสิทธิ์ในที่ดินและเพื่อสิทธิที่ได้มา ไม่ได้ถูกหยิบยกขึ้นมาเกี่ยวกับดินแดนที่เป็นอาณานิคม

จากมุมมองทางกฎหมายระหว่างประเทศ รัฐผู้ยึดครองที่ดินอาจถือว่าที่ดินอาณานิคมถูกครอบครองเป็นที่ดินที่ไม่มีเจ้าของ เช่น ในกรณีทรัพย์สินส่วนตัว โดมิเนียม,ตลอดจนเกี่ยวกับอำนาจรัฐ จักรวรรดิมันสามารถยกเลิกสิทธิ์ในที่ดินของชาวพื้นเมืองและประกาศตัวเองว่าเป็นเจ้าของ แต่เพียงผู้เดียวในดินแดนที่ถูกยึดครองทั้งหมด มันสามารถเหมาะสมกับตัวเองในสิทธิของหัวหน้าเผ่า และไม่สร้างความแตกต่างว่ารายการนี้เป็นรูปแบบของการสืบทอดทางกฎหมายที่แท้จริงหรือไม่ ; มันอาจสร้างข้อยกเว้น

กรรมสิทธิ์ในที่ดินที่แท้จริงและเงื่อนไขนี้ในการรับรู้สิทธิของชาวพื้นเมืองที่จะใช้มัน อาจแนะนำทรัพย์สินสาธารณะภายใต้การปกครองของรัฐ ยิ่งกว่านั้นอาจยอมรับการมีอยู่ของสิทธิของชาวพื้นเมืองในการใช้ที่ดินและแยกแยะให้เป็นแบบหนึ่ง โดมิเนียม เอมิเนนส์)ความเป็นไปได้ทั้งหมดเหล่านี้เกิดขึ้นจริงในการยึดครองดินแดนในยุคอาณานิคมในศตวรรษที่ 19-20 2 คำถามเหล่านี้เป็นคำถามที่ไม่เกี่ยวข้องกับกฎหมายระหว่างประเทศระหว่างรัฐ หรือของกฎหมายระหว่างประเทศส่วนตัว หรือแม้แต่ประเด็นภายในประเทศล้วนๆ พิเศษ สถานะที่ดินของอาณานิคมจะเห็นได้ชัดที่นี่เหมือนกับการแยกตัวของพื้นผิว โลกบนดินแดนของรัฐปกติและดินแดนอาณานิคม แผนกนี้กำหนดโครงสร้างของกฎหมายระหว่างประเทศในยุคนี้และเป็นของโครงสร้างเชิงพื้นที่ แน่นอนว่าเมื่อดินแดนอาณานิคมโพ้นทะเลถูกบรรจุไว้ด้วย อาณาเขตของรัฐนั่นคือ สำหรับดินแดนของทวีปยุโรป โครงสร้างของกฎหมายระหว่างประเทศก็เปลี่ยนไปเช่นกัน และกฎหมายระหว่างประเทศของยุโรปโดยเฉพาะกำลังจะสิ้นสุดลง ด้วยเหตุนี้ แนวความคิดบางประการจึงปรากฏในแนวคิดเรื่องอาณานิคม ซึ่งส่งผลกระทบกับประเทศในยุโรปที่มีอาณานิคมเป็นหลัก

1 ครอบครองแบบพิเศษ (lat.)

2 สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูผลงานของวิลเฮล์มที่กล่าวถึงข้างต้นแล้ว
เวนเลอร์ ( วิลเฮล์ม แวงเลอร์. Vergleichende Betrachtungen tiber die
Rechtsformen des Grundbesitzes der Eingeborenen. Beitrage zur
โคโลเนียลฟอร์ชุง BdIII. เบอร์ลิน, 1942. S. 88 ff.)

ง) Occupatio bellica in jus publicum Europaeum" (ครอบครองชั่วคราว)

ตรรกะทางกฎหมายระหว่างประเทศของคำสั่งเฉพาะของกฎหมายระหว่างประเทศของยุโรปนั้นขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงของการดำรงอยู่ของรัฐอาณาเขตอธิปไตยที่ควบคุมโดยรัฐบาลกลาง จากนี้ไป ต่อไปนี้คือคำตอบของคำถามที่ชัดเจนอย่างแท้จริงเกี่ยวกับผลทางกฎหมายระหว่างประเทศของการยึดครองอาณาเขตของทหารในอาณาเขตของผู้อื่น แต่อยู่ภายใต้กรอบของระเบียบเชิงพื้นที่ทั่วไป คำถามนี้กล่าวถึงปัญหากฎหมายระหว่างประเทศของการยึดที่ดิน ไม่อยู่ภายใต้อาชีพอิสระและดังนั้นจึงมีความสำคัญอย่างยิ่งในบริบทของการใช้เหตุผลของเรา

ตราบใดที่การทำสงครามเกิดขึ้นบนพื้นฐานของการเรียกร้องทางกฎหมายระหว่างประเทศ ซึ่งสอดคล้องกับหลักการของกฎหมายศักดินาหรือการสืบทอดราชวงศ์ มันคือการใช้กำลังหรือการใช้กฎหมายผ่านการใช้กำลังโดยอิสระ ดังนั้น ความสับสนบางอย่างจึงถูกนำมาใช้ในความชัดเจนอย่างเป็นทางการและความแน่นอนของความเป็นมลรัฐที่บริสุทธิ์ ซึ่งแนวคิดของรัฐนำมาด้วย สำหรับขุนนางศักดินาซึ่งใช้สิทธิในการทำสงครามและการใช้กำลังของเขาเอง ไม่มีที่ว่างสำหรับสถาบันทางกฎหมายพิเศษเลย ครอบครองเบลลิกา,อาชีพทหาร. สงครามที่เขาทำคือความชอบธรรมในตนเองล้วนๆ สิ่งที่เขาได้มาจากปฏิปักษ์ เขาจะเก็บไว้ใช้เอง ใช้สิทธิตามกฎหมาย หรือประกันสิทธิตามกฎหมายของเขา การป้องกันสิทธิของตนในลักษณะนี้ไม่สามารถรับรู้การใช้สิทธิชั่วคราวได้ เพราะการครอบครองโดยชอบธรรมของดินแดนที่ยึดมาจากศัตรูนั้นเป็นที่สิ้นสุดในตัวเองแล้ว ไม่ใช่การใช้สิทธิชั่วคราว

แต่ถึงแม้จะยอมรับแนวความคิดที่ไม่เลือกปฏิบัติเกี่ยวกับสงครามของกฎหมายระหว่างประเทศระหว่างรัฐของรัฐอธิปไตย ปัญหานี้ยังคงซับซ้อนมาก ในกรณีนี้ยังไม่มีสถาบันทางกฎหมายพิเศษในการยึดครองทางทหารแม้ว่าแน่นอนเนื่องจากพื้นที่ยุคกลางที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง ควรสันนิษฐานว่าอำนาจอธิปไตยของรัฐ ซึ่งรวมถึงอำนาจรัฐที่มีการจัดการที่มีประสิทธิภาพเหนือพื้นที่อาณาเขตที่คั่นด้วยธรรมชาติจะขยายไปถึงพื้นที่ใดๆ ที่อยู่ใต้อำนาจรัฐที่มีประสิทธิผลซึ่งมีอยู่ในอำนาจอธิปไตยนี้ ดังนั้น ตรรกะของกฎหมายระหว่างประเทศระหว่างรัฐของรัฐอธิปไตยจะสอดคล้องกับสถานการณ์ดังกล่าว ซึ่งการยึดครองโดยรัฐทหารที่มีประสิทธิภาพของดินแดนใดๆ จะสัมพันธ์กับการถ่ายโอนอำนาจอธิปไตยโดยตรงเหนือดินแดนที่ถูกยึดครอง เว้นแต่รัฐที่ครอบครองเองจะมี แสดงเจตจำนงอธิปไตยของตน ไม่ต้องการให้อำนาจอธิปไตยตกอยู่กับเขา แต่ให้อำนาจอธิปไตยอื่น ในทางปฏิบัติพร้อมกับการก่อตัวของรัฐสมัยใหม่ในศตวรรษที่ 17-18 การฝึกโอนอำนาจอธิปไตยโดยตรงที่มาพร้อมกับการยึดครองทางทหาร deplacement ทันที de souverainete.แน่นอนว่ามันเป็นปัจจุบัน ทำให้เกิดความสับสน ปรากฏการณ์ที่เหลือมากมายของแนวคิดยุคกลาง ศักดินา และราชวงศ์ และภายในกรอบของจักรวรรดิเยอรมัน แนวคิดนี้ได้รับอิทธิพลจากลักษณะที่ไม่ใช่ของรัฐของจักรวรรดินี้ สงครามในศตวรรษที่ 17-16 ส่วนใหญ่ต่อสู้กันในฐานะสงครามสืบราชบัลลังก์ ในวรรณคดียุคนั้นผู้ครอบครองซึ่งทันทีคือโดยไม่ต้องรอการสิ้นสุดของสันติภาพหรือการสิ้นสุดของสงครามเข้ามาแทนที่อดีตอธิปไตยได้รับมอบหมายทางเทคนิค

ศัพท์เช็ก ผู้แย่งชิง"นอกจากนี้ ในระหว่างสงครามพันธมิตร มักยังไม่ชัดเจนว่าใครที่กองทัพที่ยึดครองครอบครองดินแดนที่ครอบครองอยู่ นอกจากนี้ ในทางปฏิบัติ ประเด็นนี้ไม่ได้มีความสำคัญมากเท่าในศตวรรษที่ 20 แท้จริงแล้วในศตวรรษที่สิบแปด ตามกฎแล้วผู้ครอบครองได้ปล่อยให้อดีตและเหนือสิ่งอื่นใดบังคับใช้กฎหมายส่วนตัว: ทรัพย์สินส่วนตัวและสิทธิที่ได้มาและด้วยเหตุนี้โครงสร้างทางสังคมทั้งหมดจึงยังคงไม่บุบสลายเป็นส่วนใหญ่ เนื่องจากความอดกลั้นทางศาสนาของสมบูรณาญาสิทธิราชย์ที่ตรัสรู้ตั้งแต่ศตวรรษที่ 18 การเปลี่ยนแปลงของอธิปไตยตามกฎแล้วไม่ส่งผลกระทบต่อความสัมพันธ์ของคริสตจักรเช่นกัน

ดังนั้นปัญหาการยึดที่ดินที่มาพร้อมกับการยึดครองจึงไม่ได้รับการยอมรับในทุกความเฉียบแหลมในทางปฏิบัติเสมอไป การโอนอำนาจอธิปไตยโดยตรงที่เกิดขึ้นจากการยึดครองของทหารแทบไม่เคยกลายเป็นการยึดที่ดินทั้งหมดเลย มันไม่ได้ส่งผลกระทบต่อระบบในความหมายทางสังคมและเศรษฐกิจที่สมบูรณ์ของคำ แต่เฉพาะบุคลิกภาพของผู้ปกครองและสภาพแวดล้อมของเขาตลอดจนระบบการบริหารราชการและความยุติธรรม ลักษณะที่เป็นทางการอย่างหมดจดของแนวคิดสมัยใหม่ของรัฐก็ได้รับผลกระทบเช่นกัน ต้องขอบคุณการจัดระเบียบที่เฉพาะเจาะจง อย่างน้อยก็ตราบเท่าที่มันเป็นคำถามเกี่ยวกับรัฐในดินแดนของยุโรป

1 ดังนั้นใน: แซม. เดอ ค็อคเชจิ. Deregirnine usurpatoris. แฟรงค์เฟิร์ต (Oder), 1702 (ดูคำอธิบายของเขาเกี่ยวกับ Grotius, I p. 4, § 15 and III p. 6, § 9) สิ่งที่สำคัญที่สุดคือความจริงที่ว่าการพัฒนาปัญหาดำเนินการภายใต้กรอบของกฎหมายโรมัน Jus postliminii[สิทธิในการย้อนกลับ] อ้างถึงมาตรา 15, 14 ของประมวลกฎหมายธีโอโดซิอุสซึ่งนำหน้าด้วยคำบรรยาย: De Infirmandis his quae sub tyrannis ut barbaris gesta sunt . เดอ Infirmandis[เกี่ยวกับความไร้ผลของบทบัญญัติที่นำมาใช้ภายใต้การปกครองของทรราชหรือคนป่าเถื่อน]

ทวีป. รัฐของยุโรปที่เป็นศูนย์กลางแทนที่แนวคิดทางกฎหมายยุคกลางและเงื่อนไขทางกฎหมาย เต็มไปด้วยภาระหน้าที่ของความจงรักภักดีส่วนบุคคล โดยมีวัตถุประสงค์และบรรทัดฐานที่คำนวณได้อย่างชัดเจนของรัฐอธิปไตยที่ปิดอาณาเขต

I. Lamer นักประวัติศาสตร์กฎหมายชาวฝรั่งเศสสรุปเนื้อหาจำนวนมหาศาลที่เขารวบรวมไว้ในเอกสารสำคัญในท้องถิ่นเกี่ยวกับการปฏิบัติของ deplacement ทันที de souveraineteและมีตัวอย่างมากมายจากประวัติศาสตร์สงครามฝรั่งเศส สเปน และอิตาลีในศตวรรษที่ XVII-XVIII การบรรยายของเขาโดยรวมค่อนข้างเสรีและขาดความเข้มงวดของแนวความคิด แต่แนวคิดหลักค่อนข้างชัดเจน และความสำคัญสำหรับประวัติศาสตร์ของกฎหมายระหว่างประเทศและการก่อตัวของแนวความคิดของรัฐนั้นสูงกว่าความซ้ำซากทางทฤษฎีอื่นๆ ที่อธิบายโดย Grotius, Pufendorf, Wolf และ Vattel ของหลักคำสอนของกฎธรรมชาติหรือข้อโต้แย้งทางกฎหมายหลอกอื่น ๆ ที่ทำซ้ำการก่อสร้างของโรมัน กฎหมายแพ่งกฎหมายระหว่างประเทศเชิงบวกในยุคนั้น ทั้งสองสาขาของกฎหมายระหว่างประเทศเหล่านี้ มิฉะนั้น แตกต่างกันอย่างมาก เท่าที่คำถามที่เราสนใจ แสดงให้เห็นถึงความไร้หนทางอย่างเดียวกัน ในทางกลับกัน Lamer แสดงให้เห็นว่าการปฏิบัติตามอำนาจอธิปไตยของรัฐขจัดความคลุมเครือของสถานการณ์ทางกฎหมายในยุคกลางได้อย่างไร การอ้างอิงถึงการป้องกันและการใช้กฎหมาย เช่น ศักดินาหรือกฎหมายจักรวรรดิเยอรมัน ซึ่งยืนยันผ่านสงครามและการใช้กำลัง ตอนนี้กลับกลายเป็นเรื่องน่าสับสนและสับสน น่าสงสัยทุกสิ่งที่ไม่เกี่ยวโยงกับรัฐจะกลายเป็น ปิดบังและ สงสัย;ทั้งหมดนี้จะหายไปทันทีที่รัฐอาณาเขตที่มีอิสระในตัวเองปรากฏขึ้นพร้อมกับอำนาจอธิปไตยที่กำหนดไว้อย่างชัดเจนอย่างยิ่ง มันแพร่กระจาย

Gvoi ได้รวมอำนาจรัฐไว้ที่ส่วนกลางทั่วอาณาเขตของดินแดนที่มั่นคง ซึ่งจริง ๆ แล้วกองทัพของเขาเข้ายึดครอง ในเวลาเดียวกัน ไม่จำเป็นต้องรอให้มีการสรุปสนธิสัญญาสันติภาพ เพียงแค่ข้อเท็จจริงของการพิชิตที่เข้าใจในแง่ของการยึดครองที่มีประสิทธิภาพก็เพียงพอแล้ว การบริหารที่มีประสิทธิภาพก็เพียงพอแล้วที่หากผู้ครอบครองต้องการจะโอนอำนาจอธิปไตยโดยตรง ปราบปรามผู้อยู่อาศัยและเจ้าหน้าที่ของดินแดนที่ถูกยึดครองไปยังอธิปไตยใหม่ ทำให้เขากลายเป็นแหล่งอำนาจสูงสุดในดินแดนที่ถูกยึดครอง

Lamer แสดงให้เห็นสิ่งนี้ด้วยตัวอย่างของระบบยุติธรรมและหน่วยงานบริหารทุกประเภทของดินแดนที่ถูกยึดครองในศตวรรษที่ 17-18 ได้อย่างรวดเร็วก่อนเป็นตัวอย่างที่ไม่มีนัยสำคัญ แต่มีตัวอย่างซึ่งเขาให้ความสำคัญอย่างยิ่งอย่างถูกต้อง "เป็นการเปลี่ยนแปลงใบรับรองอย่างเป็นทางการของพรักานเกือบจะในทันที ผู้อยู่อาศัยในดินแดนที่ถูกยึดครองเริ่มได้รับการพิจารณาโดยอธิปไตยใหม่ในฐานะอาสาสมัครของพวกเขา อำนาจอธิปไตยใหม่เป็นผู้บัญญัติกฎหมายในขณะที่อยู่เบื้องหลังและตามที่สันนิษฐานว่าจะยังคงอยู่ในกรอบของ jus publicum Europaeum ว่าจะยังคงอยู่ในหลักกฎหมายเดิมและสถาบันเดิมและ เคารพสิทธิที่ได้มาและทรัพย์สินส่วนตัว

" เฮนนี่ ลาไมร์ Theorie et pratique de la conquete de l "ancien droit. Etude de droit international ancien. Bd 1-5. Paris, 1902-1911. ผู้เขียนจัดเตรียมเนื้อหาขนาดใหญ่ที่เขารวบรวมไว้ข้างหน้าผู้อ่านและปฏิเสธใด ๆ " สังเคราะห์" ทิ้งไว้ให้คนอ่าน ทำให้อ่านยาก อย่างไรก็ตาม ข้าพเจ้าเข้าใจถึงความน่าสนใจเฉพาะเจาะจงซึ่ง Maurice Auriou (Precis de droit Public. 1916. S-339 Anm.) หยิบเล่มนี้ขึ้นมาเพื่อประวัติศาสตร์ระหว่างประเทศและ กฎหมายของรัฐมีความสำคัญมากกว่าโครงสร้างทางทฤษฎีของรัฐจำนวนมาก และช่วยให้เราเข้าใจโครงสร้างของกฎหมายระหว่างประเทศของรัฐอย่างหมดจด เช่นเดียวกับความไม่สอดคล้องกันของกฎหมาย

การแก้ไขบางอย่างของการถ่ายโอนอำนาจอธิปไตยที่ดูเหมือนรุนแรงนี้ดำเนินการผ่านที่คลุมเครืออย่างยิ่ง Jus postlimini“ใช้บังคับทั้งกับรัฐศัตรูเช่นนี้ และกับบุคคลและกฎหมายสัมพันธ์ส่วนตัว 2

แต่เมื่อสงครามในยุโรปรวมเข้ากับการปฏิวัติทางการเมืองและสังคม มันก็ชัดเจนภายในเวลาเพียงไม่กี่ปีว่าการยึดครองทางทหารหมายถึงอะไร ทำให้เกิดการถ่ายโอนอำนาจอธิปไตยในทันทีซึ่งไม่อยู่ในระเบียบเชิงพื้นที่ที่ครอบคลุมทุกอย่าง กองทัพปฏิวัติฝรั่งเศส เคลื่อนทัพผ่านเบลเยียม เยอรมนี อิตาลี และสวิตเซอร์แลนด์ ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2335 โดยได้ยึดครองดินแดนใด ๆ ก็ประกาศทันที เสรีภาพประชาชนและการยกเลิกสิทธิศักดินา ดังนั้นการยึดครองของทหารจึงทำให้ กะ ระบบการเมือง ในความหมายทางการเมือง เศรษฐกิจ และสังคมที่สมบูรณ์ของคำ หลังจากชัยชนะของการบูรณะนักกฎหมายที่ถูกต้องตามกฎหมายในปี พ.ศ. 2358 สถานการณ์นี้

สอดคล้องกับกฎหมายระหว่างประเทศของยุคกลาง คำสั่งเฉพาะของกฎหมายระหว่างประเทศของรัฐอยู่ในรูปแบบองค์กรอาณาเขต "สถานะ",และไม่แยกจากกัน ขวา.ความจริงที่ว่าความสัมพันธ์ระหว่างรัฐเป็นสิ่งที่แตกต่างไปจากความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศที่มีอยู่ภายในกรอบของระบบศักดินาและจักรวรรดิได้แสดงให้เห็นในหนังสือเล่มนี้เกี่ยวกับตัวอย่างการทหาร พิชิต

1 สิทธิในการคืนสถานะ (lat.)

2 โปรดดูที่: Grotius สาม. 9; วัทเทล สาม. 14; เอ ดับเบิลยู เฮฟเตอร์ดาส
Europaische Volkerrecht der Gegenwart. 3. ออฟล์ ส. 324ff. (หลังจาก
การปลดปล่อยที่แท้จริงจากพลังของศัตรูถูกละเมิด
สงครามความสัมพันธ์ "กลับสู่เส้นทางเดิม") -
Hefter แยกแยะ postliminium "ระหว่างประเทศและรัฐ
ทางการทหาร” และระยะหลังของบุคคลและความสัมพันธ์ส่วนตัว
เชอะ

กรณีของ Nie ถือเป็นการละเมิดหลักการของกฎหมายระหว่างประเทศอย่างร้ายแรง แต่ถึงแม้ว่าการฟื้นฟูโดยชอบด้วยกฎหมายจะประสบความสำเร็จในการฟื้นฟูเอกสิทธิ์บางอย่าง แต่ก็ไม่สามารถป้องกันชัยชนะของระบบรัฐแบบเสรีนิยมและรัฐธรรมนูญของยุโรปทั้งหมดได้ หลักการเคารพทรัพย์สินส่วนตัวยังคงอยู่ มันยังสอดคล้องกับหลักการของรัฐธรรมนูญและดังนั้นจึงเป็นที่เคารพโดยพื้นฐานภายใต้ ระบบรัฐชนิดใหม่

มันคือ Talleyrand ผู้ซึ่งประสบความสำเร็จในการปกป้องหลักการของความชอบธรรมของราชวงศ์ที่รัฐสภาแห่งเวียนนาซึ่งในขณะเดียวกันก็เป็นผู้พิทักษ์ที่กระตือรือร้นของธรรมชาติของสงครามอย่างหมดจด ในเวลาเดียวกัน เขาถือว่าสงครามระหว่างรัฐอาณาเขตของยุโรปเป็นเรื่องถูกกฎหมายจากมุมมองของกฎหมายระหว่างประเทศ ซึ่งเกิดขึ้นทั้งสองฝ่าย justi ปฏิคมสงคราม และเปรียบเทียบสงครามประเภทนี้ว่าเป็นสงครามเดียวที่สอดคล้องกับแนวคิดทางกฎหมายระหว่างประเทศของการทำสงครามกับสงครามทางทะเลของอังกฤษ แต่สงครามของรัฐล้วนมีพื้นฐานมาจากหลักการสมัยใหม่ทั้งหมด ไม่ใช่ศักดินายุคกลางหรือหลักการด้านอสังหาริมทรัพย์ ดังนั้น การฟื้นสภาพของสงครามอย่างหมดจดโดยแท้จริงจึงมีความสำคัญมากกว่าความชอบธรรมของราชวงศ์ใด ๆ และมากกว่าอภิสิทธิ์อันสูงส่งทั้งหมดที่ได้รับการฟื้นฟู เพราะมันเป็นรูปแบบของการจำกัดสงครามที่ชี้ขาดสำหรับกฎหมายระหว่างประเทศ และหากสงครามกลายเป็นการปะทะกันระหว่างรัฐเพียงอย่างเดียว ก็ไม่ควรส่งผลกระทบต่อขอบเขตที่ไม่ใช่ของรัฐ โดยเฉพาะเศรษฐกิจ การค้า และภาคประชาสังคมทั้งหมด ในกรณีเช่นนี้ การยึดครองของทหารจะไม่กระทบกระเทือนและ ระบบการเมืองกล่าวคือ หลักการของระบบรัฐธรรมนูญทางแพ่ง การประกอบอาชีพไม่ควรเปลี่ยนแปลงสิ่งใดในโครงสร้างทางเศรษฐกิจและสังคมของผู้ถูกยึดครอง

> ห้องน้ำของอาณาเขตและทั้งๆ ที่ความหวาดระแวงในวงกว้างของทหาร ผู้บัญชาการกองทัพ และไม่ใช่พลเรือนใดๆ

ฉันผู้บัญชาการ

สงครามนโปเลียนก่อให้เกิดคำถามทางกฎหมายมากมายเกี่ยวกับคำสั่งของผู้ครอบครองกองทัพและเจ้าหน้าที่ในอาณาเขตต่อเนื่องกัน ประการแรก พวกเขาเกี่ยวข้องกับการขายและการซื้อการถือครองที่ดินและบทลงโทษสำหรับภาระผูกพันของรัฐ ในช่วงเวลานี้ นักกฎหมายของแต่ละรัฐในเยอรมนีได้พัฒนาแนวคิดเรื่องอธิปไตยของรัฐไปในทิศทางที่เป็นกลางยิ่งขึ้น และแยกรัฐออกจากผู้ถืออำนาจรัฐโดยเฉพาะ ด้วยความชัดเจนที่เป็นไปได้ทั้งหมด หลักการของความต่อเนื่องจึงได้รับการพัฒนา รัฐเช่นนี้ รัฐในฐานะนิติบุคคลยังคงไม่เปลี่ยนแปลงเมื่อผู้ปกครองเปลี่ยน รัฐกลายเป็นอิสระจากคำถามเกี่ยวกับความชอบธรรมหรือความไม่ชอบด้วยกฎหมายของผู้มีอำนาจรัฐบางกลุ่ม เฉกเช่นสงครามของรัฐจากมุมมองทางกฎหมายระหว่างประเทศ ไม่ได้ขึ้นอยู่กับคำถามเกี่ยวกับความยุติธรรมหรือความอยุติธรรมของสาเหตุฉันนั้น รัฐธรรมนูญและกฎหมายขอบเขตไม่รวมคำถามของ justa causa จากนี้ไปรัฐจะกลายเป็นรูปของการดำรงอยู่ของกฎหมายใดๆ "ความชอบธรรมของสถาบันไม่ใช่ลักษณะสำคัญของอำนาจรัฐ" ราชสำนักเยอรมันเน้นย้ำถึงการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองและรัฐธรรมนูญในปี 1918/19" ตอนนี้ coด้วยความชัดเจนทางกฎหมายทั้งหมด เป็นอิสระ แตกต่างจากอย่างใดอย่างหนึ่งที่ถูกต้องตามกฎหมายและ

ฉันอ่านหนังสือและบทความที่น่าสนใจหลายเล่มเกี่ยวกับประวัติศาสตร์สงครามโลกครั้งที่สอง และฉันคิดว่าหลายๆ คนคงจะสนใจ

ที่น่าสนใจที่สุดจะถูกโพสต์ในไดอารี่

การเปลี่ยนแปลงดินแดนหลังสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง

หลังสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง การเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญเกิดขึ้นในยุโรปและเอเชีย อาณาจักรหลักสามแห่งหยุดอยู่: รัสเซีย ออสเตรีย-ฮังการี และออตโตมัน

ดินแดนต่อไปนี้แยกตัวออกจากรัสเซีย: ฟินแลนด์ เอสโตเนีย ลิทัวเนีย ลัตเวีย โปแลนด์ คอเคซัส เอเชียกลาง, ตะวันออกอันไกลโพ้น.

ในปี พ.ศ. 2461
ราชวงศ์โรมาเนียยึดครองเบสซาราเบีย ในฤดูร้อนของปีเดียวกัน การแทรกแซงของประเทศที่ตกลงร่วมกันเริ่มต้นขึ้น ซึ่งสิ้นสุดในปี 1922 เท่านั้นด้วยการขับไล่ชาวญี่ปุ่นจากวลาดีวอสตอค

7 พฤศจิกายน 2461ด้วยความช่วยเหลือจากรัฐบาลโซเวียต สาธารณรัฐโปแลนด์ได้รับการประกาศ ซึ่งเริ่มแรกเข้ารับตำแหน่งต่อต้านโซเวียต

25 เมษายน 1920กองทหารโปแลนด์เปิดฉากโจมตียูเครน (เคียฟถูกยึดครองเมื่อวันที่ 7 พฤษภาคม) เราต้องเตือนคุณว่าในสงครามครั้งนั้น ไม่ใช่โซเวียตรัสเซียที่ทำหน้าที่เป็นผู้รุกราน แต่เป็น "โปแลนด์ที่สงบสุข" ในเดือนมิถุนายน กองทัพแดงเปิดฉากการรุกตอบโต้ และในต้นเดือนสิงหาคมก็เข้าใกล้กรุงวอร์ซอ ที่ซึ่งมันพ่ายแพ้

12 ตุลาคม 1920ใน Tartu (เอสโตเนีย) มีการลงนามในสนธิสัญญาสันติภาพและเมื่อวันที่ 18 มีนาคม พ.ศ. 2464 - สนธิสัญญาชายแดน แม้จะมีข้อเท็จจริงที่ว่าสภาสูงสุดของฝ่ายสัมพันธมิตรใน พ.ศ. 2462 ได้แนะนำให้จัดตั้ง ชายแดนตะวันออกโปแลนด์ตามแนว "Curzon Line" รัฐโปแลนด์ได้รับดินแดนทางตะวันตกของยูเครนและเบลารุส อันเป็นผลมาจากสงครามโปแลนด์-ลิทัวเนีย (2463) ภูมิภาควิลโน (วิลนีอุส) ถอนตัวออกจากลิทัวเนีย
รัฐต่อไปนี้ก่อตั้งขึ้นในอาณาเขตของออสเตรีย - ฮังการี: ออสเตรีย เชโกสโลวะเกีย ฮังการีและอาณาจักรเซิร์บ โครแอตและสโลวีเนีย - ต่อมาคือยูโกสลาเวีย
จักรวรรดิออตโตมันก็ล่มสลายเช่นกัน ดินแดนตะวันออกกลางถูกยกให้อังกฤษและฝรั่งเศส และรัฐใหม่ได้ก่อตั้งขึ้นบนอาณาเขตทางตะวันตกของคาบสมุทรอาหรับ กรีซยังได้รับส่วนแบ่งในการแบ่งพาร์ติชัน
เยอรมนีได้รับความเดือดร้อนมากที่สุด เธอสูญเสียอาณานิคมของเธอในแอฟริกา Schleswig ไปเดนมาร์ก Alsace และ Lorraine - ไปยังฝรั่งเศส, โปแลนด์ได้รับ Poznan และได้รับการเข้าถึงทะเลในพื้นที่ของเมือง Gdansk (Danzig) ฟรี ฝั่งซ้ายของแม่น้ำไรน์ถูกกองทัพพันธมิตรยึดครอง และซาร์ลันด์อยู่ภายใต้การควบคุมของสันนิบาตชาติ

ในปี พ.ศ. 2466ลิทัวเนียผ่านอาณาเขตของ Klaipeda (Memel) ซึ่งตั้งแต่ปี 1920 ถึงปี 1923 อยู่ภายใต้การควบคุมของพันธมิตร

ก้าวแรกสู่สันติภาพ

25 มกราคม 2462ในการประชุมสันติภาพปารีส หลักการพื้นฐานสำหรับการก่อตั้งสันนิบาตชาติได้รับการหยิบยกขึ้นมา กฎบัตรขององค์กรในอนาคตได้รับการรับรอง
28 มิถุนายน 2462ตัวแทนชาวเยอรมันลงนามในสนธิสัญญาสันติภาพ (Peace of Versailles) ใน Hall of Mirrors of the Palace of Versailles ใกล้กรุงปารีส
19 พฤศจิกายน 2462วุฒิสภาสหรัฐฯ ลงมติคัดค้านการให้สัตยาบันสนธิสัญญาแวร์ซาย สหรัฐกำลังจะออกจากสันนิบาตชาติ
10 มกราคม 1920. การให้สัตยาบันสนธิสัญญาแวร์ซายทำให้การดำรงอยู่ของสันนิบาตชาติถูกต้องตามกฎหมาย ซึ่งในขณะนั้นรวมรัฐยี่สิบเก้ารัฐ
17 สิงหาคม 1920ก่อตั้ง "Little Entente" (ยูโกสลาเวีย เชโกสโลวะเกีย และโรมาเนีย)
16 เมษายน 2465สนธิสัญญารัสเซีย-เยอรมันได้ข้อสรุปในรัปปาโล เยอรมนียอมรับโซเวียตรัสเซียเป็นมหาอำนาจ และทั้งสองฝ่ายละทิ้งข้อเรียกร้องร่วมกันในการชดใช้ค่าเสียหาย ฟื้นฟูทางการทูตและ ความสัมพันธ์ทางการค้าและตกลงความร่วมมือทางทหาร สองปีต่อมาในกรุงเบอร์ลิน สหภาพโซเวียตและเยอรมนีได้ลงนามในสนธิสัญญามิตรภาพและความเป็นกลาง ในปีเดียวกันนั้น บริเตนใหญ่และฝรั่งเศสได้ประกาศการยอมรับสหภาพโซเวียต
8 สิงหาคม 2469เยอรมนีได้รับการยอมรับในสันนิบาตแห่งชาติ หนึ่งเดือนต่อมาสเปนถอนตัวจากองค์กรนี้
6 กุมภาพันธ์ 2472เยอรมนีกลายเป็นรัฐที่ 23 ที่อนุมัติสนธิสัญญา Kellogg-Briand ซึ่งแสดงถึงการปฏิเสธสงครามเพื่อแก้ปัญหาทางภูมิรัฐศาสตร์ สามวันต่อมา สหภาพโซเวียต เอสโตเนีย ลัตเวีย โปแลนด์ และโรมาเนียได้ลงนามในข้อตกลงที่คล้ายกัน - พิธีสาร Litvinov หรือสนธิสัญญาตะวันออกว่าด้วยการสละสงคราม (ภายหลัง
ตุรกีและเปอร์เซียเข้าร่วมกับเขา)
ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2477สหภาพโซเวียตเข้าสู่สันนิบาตแห่งชาติ
ฤดูร้อน 2478สภาคองเกรสของ Third International ประกาศว่าในประเทศประชาธิปไตย คอมมิวนิสต์จะสนับสนุนรัฐบาลในการต่อสู้กับรัฐฟาสซิสต์

ก้าวแรกบนถนนสู่สงคราม

ยุโรประหว่างสงครามโลกครั้งที่สองเป็นหน่วยงานที่ไม่เสถียรอย่างมาก รัฐใหม่ที่ปรากฏบนแผนที่ได้รับความทุกข์ทรมานจากลัทธิชาตินิยมและทำผิดพลาดหลายอย่างร่วมกันกับระบอบการปกครองของเยาวชน ในเวลาเดียวกัน สองอุดมการณ์ใหม่เริ่มแสดงความแข็งแกร่ง: ฟาสซิสต์และคอมมิวนิสต์ ยุโรปกำลังเป็นไข้: ระบอบการปกครองเปลี่ยนไป รัฐบาลถูกโค่นล้ม การลาออกตามมาทีละคน ตัวอย่างเช่น ในฝรั่งเศส ตั้งแต่มกราคม 2464 ถึงเมษายน 2481 นั่นคือในสิบเจ็ดปี นายกรัฐมนตรี 23 คนถูกแทนที่ (!)
ระหว่าง พ.ศ. 2463 ถึง พ.ศ. 2479เผด็จการฟาสซิสต์และระบอบปฏิกิริยาได้รับการจัดตั้งขึ้นในประเทศต่อไปนี้: ฮังการี (1920), อิตาลี (1922), บัลแกเรีย (1923), โปแลนด์ (1926), ลิทัวเนีย (1926), ยูโกสลาเวีย (1929), เยอรมนี (1933), ออสเตรีย (1933) ), โปรตุเกส (1933), ลัตเวีย (1934), กรีซ (1936)
ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2464การรุกรานของกองทัพกรีกในอนาโตเลีย (ตุรกี) เริ่มสงครามกรีก-ตุรกี สิ้นสุดลงเมื่อวันที่ 13 ตุลาคม พ.ศ. 2465 ด้วยการสงบศึกในเมืองมูดานยา ในเวลานี้ วิกฤตการณ์ในไอร์แลนด์ได้ปะทุขึ้นในไอร์แลนด์ด้วยความเข้มแข็งอีกครั้ง
11 กรกฎาคม 2474นอร์เวย์ผนวกดินแดนกรีนแลนด์ตะวันออก เดนมาร์กกำลังประท้วง

ในปี พ.ศ. 2476สันนิบาตแห่งชาติประณามการกระทำของนอร์เวย์

18 กันยายน 2474ญี่ปุ่นเปิดฉากโจมตีในแมนจูเรีย

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2478อิตาลีประกาศสงครามกับเอธิโอเปียและผนวกเข้ากับวันที่ 9 พฤษภาคม

เยอรมนีกำลังเข้าสู่สงคราม

แม้ว่าเยอรมนีจะยุติการสู้รบกับพันธมิตรในต่างประเทศ เยอรมนีก็ต้องจ่ายค่าชดเชยมหาศาล

ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2464คณะกรรมการการชดใช้ค่าเสียหายกำหนดให้เยอรมนีต้องจ่ายเงินจำนวน 132 ล้านล้านเหรียญทอง (6.65 พันล้านปอนด์สเตอร์ลิง) ประเทศตกต่ำเข้าสู่วิกฤตเศรษฐกิจและการเมืองในระยะยาว
ระหว่างเดือนมีนาคม พ.ศ. 2463 ถึง มกราคม พ.ศ. 2476เยอรมนีมีนายกรัฐมนตรี 15 คน
ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2466อัตราแลกเปลี่ยนของเครื่องหมายเยอรมันลดลงเหลือ 10 พันล้านมาร์กต่อปอนด์สเตอร์ลิง
ในที่สุด ในปี พ.ศ. 2476อดอล์ฟ ฮิตเลอร์ ขึ้นเป็นนายกรัฐมนตรี
ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2476"พระราชบัญญัติอำนาจเสริม" ถูกส่งผ่านเพื่อขยายอำนาจของฮิตเลอร์ ในเดือนกรกฎาคม พรรคการเมืองทั้งหมดยกเว้นพวกนาซีถูกห้ามในเยอรมนี และในวันที่ 14 ตุลาคม การถอนตัวจากสันนิบาตชาติจะตามมา
1 สิงหาคม 2477ประธานาธิบดีพอล ฟอน ฮินเดอร์เบิร์ก ถึงแก่อสัญกรรมด้วยวัย 87 ปี มีการนำ "กฎหมายว่าด้วยหัวหน้าสูงสุดของจักรวรรดิเยอรมัน" มาใช้ ตามเอกสารนี้มีตำแหน่งประธานาธิบดีและนายกรัฐมนตรีรวมกัน ทหารทุกคนสาบานว่าจะจงรักภักดีต่ออดอล์ฟ ฮิตเลอร์ในฐานะผู้นำ (ผู้นำ) ของชาวเยอรมัน ในเดือนเดียวกัน ที่ประชามติเรื่องอำนาจบริหารของ Fuhrer ชาวเยอรมัน 89.9% โหวตในเชิงบวก
1 ตุลาคม 2477ฮิตเลอร์สั่งเพิ่มทหารไรช์สแวร์จาก 100,000 เป็น 300,000 นาย ในเวลาเดียวกัน กระทรวงโฆษณาชวนเชื่อก็ถูกสั่งไม่ให้ใช้คำว่า "เจ้าหน้าที่ทั่วไป"
นายพล Keitel เรียกร้องให้เตือน: “ต้องไม่สูญหายแม้แต่เอกสารเดียว ไม่เช่นนั้นการโฆษณาชวนเชื่อของศัตรูจะฉวยโอกาสจากเอกสารนั้น ทุกสิ่งที่พูดด้วยวาจา เราปฏิเสธได้ พลเรือเอก Raeder เขียนไว้ในไดอารี่ของเขาว่า:
"Führerต้องการความลับอย่างสมบูรณ์ในการสร้างเรือดำน้ำ" ฮิตเลอร์เรียกร้องให้วิทยาศาสตร์และอุตสาหกรรมแก้ไขปัญหาของผลิตภัณฑ์ที่สำคัญที่สุดสองอย่าง ซึ่งการขาดแคลนดังกล่าวทำให้เยอรมนีอ่อนแอลง ได้แก่ น้ำมันเบนซินและยาง การผลิตเชื้อเพลิงสังเคราะห์ถึง 300,000 ตันในปี 1937 และ IG Farben เริ่มผลิตยางเทียมจากถ่านหิน ในตอนต้นของปี 2477 แผนการที่จะระดมวิสาหกิจ 240,000 แห่งเพื่อผลิตผลิตภัณฑ์ทางทหารได้รับการอนุมัติจากคณะทำงานของสภาป้องกันไรช์
ชาวฝรั่งเศสสั่นสะท้านกับสัญญาณแรกเหล่านี้ของการฟื้นคืนชีพของยักษ์ใหญ่ในเยอรมัน ชาวอังกฤษคิดว่าวิธีเดียวที่จะสร้างสุภาพบุรุษคือการได้รับการปฏิบัติเหมือนสุภาพบุรุษ
ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2477
รัฐมนตรีต่างประเทศอังกฤษ เซอร์ จอห์น ไซมอน เสนอให้นำหลักการความเท่าเทียมกันของอาวุธมาใช้กับเยอรมนี ฮิตเลอร์รอเกือบอีกหนึ่งปีก่อนที่เขาจะเริ่มรื้อระบบแวร์ซายอย่างเป็นทางการ เกอริงประกาศว่าเยอรมนีมีกองทัพอากาศ 10 มีนาคม พ.ศ. 2478 เมื่อวันที่ 16 มีนาคม นายกรัฐมนตรีเยอรมันได้ประกาศการบูรณะ
ระบบการรับสมัครสากลเข้ากองทัพและการสร้างใน เวลาสงบสุขกองทัพของสามสิบหกแผนก (นี่คือประมาณครึ่งล้านคน) บทแวร์ซายในประวัติศาสตร์ยุโรปสิ้นสุดลงที่นั่น
ในปี พ.ศ. 2478. ผู้นำชาวเยอรมันเสนอผ่าน Phips เพื่อแบ่งยุโรประหว่างอังกฤษและเยอรมนี ปฏิกิริยาของเอกอัครราชทูตทำให้ฮิตเลอร์บอกลอนดอนว่าเขา "ไม่ชอบ" "รูปลักษณ์" ของเซอร์เอริค ฟิปส์ และความสัมพันธ์ทวิภาคีจะดีขึ้นมากหากเขาถูกแทนที่โดยนักการทูตที่ "ทันสมัยกว่า" ไม่นาน เพื่อนร่วมงานก็เริ่มเรียกเฮนเดอร์สัน เอกอัครราชทูตอังกฤษคนใหม่ว่า "เอกอัครราชทูตนาซีของเราในกรุงเบอร์ลิน"
1 มีนาคม พ.ศ. 2478ผลจากการลงประชามติทำให้ซาร์ลันด์กลายเป็นส่วนหนึ่งของเยอรมนีอีกครั้ง
9 มีนาคม พ.ศ. 2478ฮิตเลอร์ประกาศว่าเยอรมนีมีกองทัพอากาศแล้ว และจากนั้นก็มีการนำกองทัพ
หน้าที่และการสร้างกองทัพ 36 กองพล (550,000 คน) Fuhrer แห่ง German Reich บอกกับรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ A. Eden ซึ่งมาถึงกรุงเบอร์ลินว่าการติดอาวุธให้เยอรมนีได้ให้บริการอย่างมหาศาลแก่ยุโรป ปกป้องมันจากความชั่วร้ายของพวกบอลเชวิส
จากนั้นสหภาพโซเวียตและฝรั่งเศสใน พฤษภาคม 2478ลงนามในข้อตกลงเกี่ยวกับความช่วยเหลือซึ่งกันและกันสหภาพโซเวียตได้ลงนามในข้อตกลงเดียวกันกับเชโกสโลวะเกีย สันนิบาตแห่งชาติประณามการกระทำของชาวเยอรมันด้วยวาจา การประชุมในสเตรซา สหราชอาณาจักร ฝรั่งเศส และอิตาลี เป็นการต่อต้านนโยบายของเยอรมนี แต่ไม่มีการดำเนินการใดๆ เกิดขึ้น นั่นสนับสนุนเบอร์ลิน

7 มีนาคม 2479กองทหารเยอรมันเข้ายึดครองไรน์แลนด์ที่ปลอดทหาร ซึ่งทำให้ฝรั่งเศส เบลเยียม และสหภาพโซเวียตกังวลอย่างร้ายแรง รมว.ต่างประเทศฝรั่งเศสรีบบินไปลอนดอน รัฐบาลอังกฤษปฏิเสธที่จะเสนอมาตรการตอบโต้ที่รุนแรง ลอร์ดโลเทียนปลอบรัฐมนตรีฝรั่งเศสว่า "อิน
ท้ายที่สุด ชาวเยอรมันก็แค่ปีนเข้าไปในสวนหลังบ้านของพวกเขาเอง”
ในเวลานี้ ชุดสัมปทานจากอังกฤษทำให้ฮิตเลอร์สามารถสร้างกองเรือดำน้ำและกองเรือผิวน้ำได้ เยอรมนีติดอาวุธหนัก เพื่อตอบสนองต่อพฤติกรรมที่น่าสมเพชของพันธมิตรตะวันตก เบลเยียมประณามสนธิสัญญาพันธมิตรทางทหารที่ลงนามเมื่อยี่สิบปีที่แล้ว ตอนนี้กองทหารฝรั่งเศสสามารถเข้าสู่ดินแดนเบลเยี่ยมได้หากเยอรมนีโจมตีเท่านั้น

สงครามโลกครั้งที่สองเริ่มต้นเมื่อใด

17 กรกฎาคม 2479ในสเปน เกิดการจลาจลของทหาร สงครามกลางเมืองเริ่มต้นขึ้น ในยุคแรกๆ พวกกบฏตั้งรกรากอยู่ในโมร็อกโก หมู่เกาะแบลีแอริกและหลายจังหวัดในภาคเหนือและตะวันตกเฉียงใต้ของสเปน

ฝรั่งเศสเชิญบริเตนใหญ่ปฏิบัติตามนโยบายไม่แทรกแซง ในเวลานี้ การบินและกองเรือขนส่งของเยอรมันและอิตาลีกำลังถ่ายโอนกองกำลังหลักของกบฏไปยังทวีปเพื่อจัดหาพวกเขา อุปกรณ์ทางทหาร, อาวุธและกระสุน. ในเดือนกันยายน ลอนดอนเป็นเจ้าภาพการประชุมเรื่อง สงครามกลางเมืองในประเทศสเปน. 27
ประเทศต่าง ๆ เข้าร่วมคณะกรรมการไม่แทรกแซงซึ่งตัดสินใจที่จะห้ามการจัดหาอาวุธและวัสดุทางทหารแก่สเปนและการมีส่วนร่วมของกองกำลังต่างชาติในสงคราม

อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้ตั้งแต่ปลายเดือนตุลาคม พ.ศ. 2479 เยอรมนี อิตาลี โปรตุเกส และรัฐอื่นๆ อีกหลายแห่งเริ่มเข้าแทรกแซงโดยเปิดเผยในสเปน ตามรายงานบางฉบับ ชาวเยอรมันมากถึง 50,000 คน ชาวอิตาลี 150,000 คน และชาวโปรตุเกส 20,000 คนต่อสู้เคียงข้างนายพลฟรังโก

เหตุการณ์ในสงครามโลกครั้งที่หนึ่งกลายเป็นบททดสอบอันแสนสาหัสสำหรับประชาชน ในขั้นตอนสุดท้าย เห็นได้ชัดว่ารัฐคู่ต่อสู้บางรัฐไม่สามารถทนต่อความยากลำบากที่เกิดขึ้นได้ ประการแรก อาณาจักรเหล่านี้เป็นอาณาจักรข้ามชาติ ได้แก่ รัสเซีย ออสเตรีย-ฮังการี และออตโตมัน ภาระของสงครามที่พวกเขาแบกรับความขัดแย้งทางสังคมและระดับชาติที่ทวีความรุนแรงยิ่งขึ้น สงครามที่เหน็ดเหนื่อยในระยะยาวกับฝ่ายตรงข้ามภายนอกได้พัฒนาไปสู่การต่อสู้ของประชาชนกับผู้ปกครองของตนเอง เรารู้ว่ามันเกิดขึ้นได้อย่างไรในรัสเซีย ออสเตรีย-ฮังการีล่มสลายอย่างไร?

วันที่และเหตุการณ์
16 ตุลาคม 2461- หัวหน้ารัฐบาลฮังการีประกาศยุติสหภาพกับออสเตรียโดยฮังการี
28 ตุลาคม- คณะกรรมการแห่งชาติเชโกสโลวัก (จัดตั้งขึ้นในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2461) ได้ตัดสินใจจัดตั้งรัฐเชโกสโลวักที่เป็นอิสระ
วันที่ 29 ต.ค- สภาแห่งชาติก่อตั้งขึ้นในกรุงเวียนนาและประกาศอิสรภาพของเยอรมันออสเตรีย ในวันเดียวกันนั้น สภาแห่งชาติในซาเกร็บได้ประกาศอิสรภาพของชาวสลาฟทางใต้ของออสเตรีย-ฮังการี
30 ตุลาคม- ในคราคูฟ มีการจัดตั้งคณะกรรมการการชำระบัญชี ซึ่งเข้าควบคุมการจัดการดินแดนโปแลนด์ที่เคยเป็นส่วนหนึ่งของออสเตรีย-ฮังการี และประกาศว่าดินแดนเหล่านี้เป็นของรัฐโปแลนด์ฟื้นคืนชีพ ในวันเดียวกันนั้น สภาแห่งชาติบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา (ซึ่งออสเตรีย-ฮังการียึดครองในปี ค.ศ. 1908) ได้ประกาศผนวกดินแดนทั้งสองเป็นเซอร์เบีย

ในระยะสุดท้ายของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง จักรวรรดิออตโตมันก็ล่มสลายเช่นกัน ซึ่งดินแดนที่ผู้คนที่ไม่ใช่ชาวตุรกีอาศัยอยู่นั้นแยกออกจากกัน
เป็นผลมาจากการล่มสลายของจักรวรรดิข้ามชาติ มีรัฐใหม่จำนวนหนึ่งปรากฏขึ้นในยุโรป อย่างแรกเลย ประเทศเหล่านี้เป็นประเทศที่ฟื้นคืนเอกราชที่เคยสูญเสียไป - โปแลนด์ ลิทัวเนียและอื่น ๆ การฟื้นฟูต้องใช้ความพยายามอย่างมาก บางครั้งสิ่งนี้ทำได้ยากเป็นพิเศษ ดังนั้น "การรวมตัว" ของดินแดนโปแลนด์ซึ่งก่อนหน้านี้ถูกแบ่งระหว่างออสเตรีย - ฮังการีเยอรมนีและรัสเซียจึงเริ่มขึ้นในช่วงสงครามในปี 2460 และในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2461 เท่านั้นที่อำนาจตกไปอยู่ในมือของรัฐบาลเฉพาะกาลของสาธารณรัฐโปแลนด์ . รัฐใหม่บางแห่งปรากฏขึ้นเป็นครั้งแรกบนแผนที่ของยุโรปในองค์ประกอบและพรมแดน เช่น สาธารณรัฐเชโกสโลวะเกีย ซึ่งรวมสองเครือญาติเข้าด้วยกัน ชาวสลาฟ- เช็กและสโลวัก (ประกาศ 28 ตุลาคม 2461) รัฐข้ามชาติใหม่คืออาณาจักรเซิร์บ โครแอต สโลวีเนีย (ประกาศเมื่อวันที่ 1 ธันวาคม พ.ศ. 2461) ภายหลังเรียกว่ายูโกสลาเวีย

การก่อตัวของรัฐอธิปไตยเป็นจุดเปลี่ยนในชีวิตของประชาชนแต่ละคน อย่างไรก็ตาม มันไม่ได้แก้ปัญหาทั้งหมด มรดกของสงครามคือความหายนะทางเศรษฐกิจและความขัดแย้งทางสังคมที่ทวีความรุนแรงขึ้น ความไม่สงบจากการปฏิวัติไม่บรรเทาลงแม้จะได้รับเอกราช

การประชุมสันติภาพปารีส

เมื่อวันที่ 18 มกราคม พ.ศ. 2462 ได้มีการเปิดการประชุมสันติภาพที่พระราชวังแวร์ซายใกล้กรุงปารีส นักการเมืองและนักการทูตจาก 32 รัฐต้องตัดสินผลของสงคราม จ่ายด้วยเลือดและหยาดเหงื่อของผู้คนนับล้านที่ต่อสู้ในแนวหน้าและทำงานที่ด้านหลัง โซเวียตรัสเซียไม่ได้รับเชิญให้เข้าร่วมการประชุม

บทบาทหลักในการประชุมนี้เป็นของผู้แทนของสหรัฐอเมริกา บริเตนใหญ่ ฝรั่งเศส อิตาลี และญี่ปุ่น แต่ในความเป็นจริง ข้อเสนอหลักมาจากนักการเมืองสามคน - ประธานาธิบดีสหรัฐ ดับเบิลยู. วิลสัน นายกรัฐมนตรีอังกฤษ ดี. ลอยด์ จอร์จ และ หัวหน้ารัฐบาลฝรั่งเศส เจ. เคลเมนโซ พวกเขาเป็นตัวแทนของสภาพของโลกในรูปแบบต่างๆ วิลสัน ย้อนกลับไปในเดือนมกราคม พ.ศ. 2461 เสนอโครงการเพื่อการตั้งถิ่นฐานอย่างสันติและ อุปกรณ์หลังสงครามชีวิตสากล - สิ่งที่เรียกว่า “14 คะแนน”(บนพื้นฐานของการสงบศึกกับเยอรมนีในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2461)

"14 คะแนน" มีไว้สำหรับสิ่งต่อไปนี้: การจัดตั้งสันติภาพที่ยุติธรรมและการปฏิเสธการเจรจาลับ เสรีภาพในการเดินเรือ ความเท่าเทียมกันในความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างรัฐ ข้อ จำกัด ด้านอาวุธ การยุติปัญหาอาณานิคมโดยคำนึงถึงผลประโยชน์ของทุกชาติ การปลดปล่อยดินแดนที่ถูกยึดครองและหลักการในการกำหนดเขตแดนของรัฐในยุโรปจำนวนหนึ่ง การก่อตัวของรัฐโปแลนด์ที่เป็นอิสระรวมถึง "ดินแดนทั้งหมดที่ชาวโปแลนด์อาศัยอยู่" และสามารถเข้าถึงทะเลได้ การสร้าง องค์การระหว่างประเทศรับประกันอำนาจอธิปไตยและบูรณภาพแห่งทุกประเทศ

โปรแกรมนี้สะท้อนถึงความทะเยอทะยานของการทูตของอเมริกาและมุมมองส่วนตัวของดับเบิลยู วิลสัน ก่อนได้รับเลือกตั้งเป็นประธานาธิบดี เขาเป็นอาจารย์มหาวิทยาลัยมาหลายปีแล้ว และหากก่อนหน้านั้นเขาพยายามทำให้นักเรียนคุ้นเคยกับความจริงและอุดมคติของความยุติธรรม ตอนนี้พวกเขาทั้งประเทศ ความปรารถนาของผู้เขียนที่จะต่อต้าน "โครงการประชาธิปไตยเชิงบวก" ต่อแนวคิดของพวกบอลเชวิคและนโยบายต่างประเทศของโซเวียตรัสเซียก็มีบทบาทสำคัญในการเสนอ "14 คะแนน" ในการสนทนาที่เป็นความลับในเวลานั้น เขายอมรับว่า: "ผีของพวกบอลเชวิสแฝงตัวอยู่ทุกหนทุกแห่ง ... มีความกังวลอย่างมากทั่วโลก"

J. Clemenceau นายกรัฐมนตรีฝรั่งเศสเข้ารับตำแหน่งอื่น เป้าหมายของเขามีแนวทางปฏิบัติ - เพื่อให้ได้ค่าชดเชยสำหรับความสูญเสียทั้งหมดของฝรั่งเศสในสงคราม การชดเชยอาณาเขตและการเงินสูงสุด รวมถึงความอ่อนแอทางเศรษฐกิจและการทหารของเยอรมนี Clemenceau ยึดมั่นในคำขวัญ "เยอรมนีจะจ่ายทุกอย่าง!" ผู้เข้าร่วมการประชุมเรียกชื่อเล่นว่า "เสือ" ที่เขาได้รับมอบหมายให้เป็นผู้ที่ไม่ยอมทนและป้องกันมุมมองที่ดุร้าย

ดี. ลอยด์ จอร์จ นักการเมืองผู้มากประสบการณ์และยืดหยุ่นได้พยายามทำให้ตำแหน่งของทั้งสองฝ่ายสมดุล เพื่อหลีกเลี่ยงการตัดสินใจที่รุนแรง เขาเขียนว่า:“ ... สำหรับฉันดูเหมือนว่าเราควรพยายามร่างสนธิสัญญาสันติภาพในฐานะอนุญาโตตุลาการที่เป็นกลาง (ผู้พิพากษา) โดยลืมเกี่ยวกับความหลงใหลในสงคราม สนธิสัญญานี้ควรมีสามเป้าหมายในใจ ประการแรก - เพื่อให้มั่นใจในความยุติธรรมโดยคำนึงถึงความรับผิดชอบของเยอรมนีต่อการระบาดของสงครามและแนวทางในการต่อสู้ ประการที่สอง ต้องเป็นสนธิสัญญาที่รัฐบาลเยอรมันที่รับผิดชอบสามารถลงนามด้วยความมั่นใจว่าสามารถปฏิบัติตามพันธกรณีที่ได้รับมอบหมายได้ ประการที่สาม ต้องเป็นสนธิสัญญาที่จะไม่มีการยั่วยุใด ๆ ของสงครามที่ตามมาและจะสร้างทางเลือกให้กับลัทธิคอมมิวนิสต์โดยเสนอข้อตกลงที่แท้จริงของปัญหายุโรปแก่ประชาชนที่มีเหตุผลทั้งหมด ... "

การอภิปรายเงื่อนไขสันติภาพกินเวลาเกือบครึ่งปี เบื้องหลังการทำงานอย่างเป็นทางการของคณะกรรมการและคณะกรรมการ ผู้เข้าร่วมตัดสินใจหลัก " บิ๊กทรี- วิลสัน เคลเมนโซ และลอยด์ จอร์จ พวกเขาดำเนินการปรึกษาหารือและข้อตกลงแบบปิด "ลืม" เกี่ยวกับ "การทูตแบบเปิด" และหลักการอื่นๆ ที่ประกาศโดยดับเบิลยู. วิลสัน เหตุการณ์สำคัญในระหว่างการอภิปรายยืดเยื้อ ได้มีการตัดสินใจจัดตั้งองค์กรระหว่างประเทศที่จะมีส่วนในการรักษาสันติภาพ - สันนิบาตชาติ.

28 มิถุนายน 2462ในห้องโถงกระจกของพระราชวังแวร์ซาย มีการลงนามสนธิสัญญาสันติภาพระหว่างฝ่ายพันธมิตรและเยอรมนี ภายใต้เงื่อนไขของข้อตกลง เยอรมนีได้ย้ายเมืองอาลซัสและลอร์แรนไปยังฝรั่งเศส เขตยูเปน เมืองมัลเมดีไปยังเบลเยียม ภูมิภาคพอซนัน และบางส่วนของแคว้นพอเมอราเนียและแคว้นอัปเปอร์ซิเลเซียไปยังโปแลนด์ ทางตอนเหนือของชเลสวิกไปยังเดนมาร์ก (ตามหลังประชามติ) ฝั่งซ้ายของแม่น้ำไรน์ถูกกองทัพยึดครองและมีการจัดตั้งเขตปลอดทหารบนฝั่งขวา ภูมิภาคซาร์อยู่ภายใต้การควบคุมของสันนิบาตแห่งชาติเป็นเวลา 15 ปี ดานซิก (กดานสค์) ได้รับการประกาศให้เป็น "เมืองอิสระ" เมเมล (ไคลเปดา) ย้ายออกจากเยอรมนี (ต่อมารวมอยู่ในลิทัวเนีย) โดยรวมแล้ว 1/8 ของอาณาเขตซึ่งมีประชากร 1/10 ของประเทศอาศัยอยู่ ถูกพรากไปจากเยอรมนี นอกจากนี้ เยอรมนีถูกลิดรอนจากการครอบครองอาณานิคม สิทธิของตนในมณฑลซานตงในประเทศจีนถูกโอนไปยังญี่ปุ่น มีการแนะนำข้อ จำกัด เกี่ยวกับจำนวน (ไม่เกิน 100,000 คน) และอาวุธของกองทัพเยอรมัน เยอรมันก็ต้องจ่าย ค่าชดเชย- การชำระเงินให้กับแต่ละประเทศสำหรับความเสียหายที่เกิดจากการโจมตีของเยอรมัน

ระบบแวร์ซาย-วอชิงตัน

สนธิสัญญาแวร์ซายไม่จำกัดเฉพาะการแก้ไขปัญหาภาษาเยอรมัน มันมีบทบัญญัติเกี่ยวกับสันนิบาตแห่งชาติ - องค์กรที่สร้างขึ้นเพื่อแก้ไขข้อพิพาทและความขัดแย้งระหว่างประเทศ (กฎบัตรของสันนิบาตแห่งชาติถูกอ้างถึงที่นี่ด้วย)

ต่อมาได้มีการลงนามสนธิสัญญาสันติภาพกับอดีตพันธมิตรของเยอรมนี - ออสเตรีย (10 กันยายน 2462), บัลแกเรีย (27 พฤศจิกายน 2462), ฮังการี (4 มิถุนายน 2463), ตุรกี (10 สิงหาคม 2463) พวกเขากำหนดเขตแดนของประเทศเหล่านี้ซึ่งก่อตั้งขึ้นหลังจากการล่มสลายของออสเตรีย - ฮังการีและจักรวรรดิออตโตมันและการปฏิเสธดินแดนบางส่วนจากพวกเขาเพื่อสนับสนุนพลังแห่งชัยชนะ สำหรับออสเตรีย บัลแกเรีย ฮังการี มีการแนะนำข้อจำกัดเกี่ยวกับจำนวนกองกำลังติดอาวุธ และมีการชดใช้ค่าเสียหายให้กับผู้ชนะ เงื่อนไขของสนธิสัญญากับตุรกีนั้นรุนแรงมาก เธอถูกลิดรอนจากทรัพย์สินทั้งหมดของเธอในยุโรป บนคาบสมุทรอาหรับใน แอฟริกาเหนือ. กองกำลังติดอาวุธของตุรกีลดลงห้ามไม่ให้เก็บกองทัพเรือ เขตช่องแคบทะเลดำอยู่ภายใต้การควบคุมของคณะกรรมาธิการระหว่างประเทศ สนธิสัญญานี้ทำให้ประเทศอับอายขายหน้า ถูกแทนที่ในปี 1923 หลังจากชัยชนะของการปฏิวัติตุรกี

สันนิบาตชาติซึ่งจัดตั้งขึ้นตามสนธิสัญญาแวร์ซายได้มีส่วนร่วมในการแจกจ่ายดินแดนอาณานิคม ที่เรียกว่า ระบบอาณัติตามที่อาณานิคมที่ยึดมาจากเยอรมนีและพันธมิตรภายใต้อาณัติของสันนิบาตแห่งชาติถูกโอนไปภายใต้การปกครองของประเทศ "ขั้นสูง" ซึ่งส่วนใหญ่เป็นบริเตนใหญ่และฝรั่งเศสซึ่งสามารถครอบครองตำแหน่งที่โดดเด่นในสันนิบาตแห่งชาติ ในเวลาเดียวกัน สหรัฐอเมริกา ซึ่งประธานาธิบดีเสนอแนวคิดนี้และมีส่วนสนับสนุนอย่างแข็งขันในการก่อตั้งสันนิบาตชาติ ไม่ได้เข้าร่วมองค์กรนี้และไม่ให้สัตยาบันในสนธิสัญญาแวร์ซาย สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่า ระบบใหม่ขจัดความขัดแย้งในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศทำให้เกิดความขัดแย้งใหม่

การตั้งถิ่นฐานหลังสงครามไม่สามารถจำกัดได้เฉพาะยุโรปและตะวันออกกลาง ปัญหาที่สำคัญยังมีอยู่ใน ตะวันออกอันไกลโพ้นในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้และ มหาสมุทรแปซิฟิก. มีการปะทะกันระหว่างผลประโยชน์ของอังกฤษ ชาวฝรั่งเศส ซึ่งก่อนหน้านี้ได้บุกเข้าไปในภูมิภาคนี้ และคู่แข่งรายใหม่เพื่อมีอิทธิพล - สหรัฐฯ และญี่ปุ่น ซึ่งการแข่งขันกลายเป็นเรื่องที่เฉียบขาดเป็นพิเศษ มีการประชุมในกรุงวอชิงตัน (พฤศจิกายน 2464 - กุมภาพันธ์ 2465) เพื่อแก้ไขปัญหา โดยมีผู้แทนจากสหรัฐอเมริกา บริเตนใหญ่ ญี่ปุ่น ฝรั่งเศส อิตาลี เบลเยียม ฮอลแลนด์ โปรตุเกส และจีนเข้าร่วม โซเวียตรัสเซียซึ่งมีพรมแดนอยู่ในภูมิภาคนี้ ไม่ได้รับคำเชิญให้เข้าร่วมการประชุมในครั้งนี้เช่นกัน
มีการลงนามสนธิสัญญาหลายฉบับในการประชุมวอชิงตัน พวกเขารวมสิทธิของสหรัฐอเมริกา บริเตนใหญ่ ฝรั่งเศส และญี่ปุ่นเข้ากับอาณาเขตของตนในภูมิภาค (สำหรับญี่ปุ่น นี่หมายถึงการยอมรับสิทธิของตนในการยึดครองดินแดนของเยอรมนี) และกำหนดอัตราส่วนของกองทัพเรือของแต่ละบุคคล ประเทศ. ให้ความสนใจเป็นพิเศษกับประเด็นของจีน ประการหนึ่ง หลักการเคารพอธิปไตยและ บูรณภาพแห่งดินแดนในทางกลับกัน จีนได้กำหนด "โอกาสที่เท่าเทียมกัน" สำหรับมหาอำนาจในประเทศนั้น ดังนั้น การยึดครองจีนแบบผูกขาดโดยหนึ่งในมหาอำนาจจึงถูกขัดขวาง (มีภัยคุกคามที่คล้ายกันจากญี่ปุ่น) แต่มือก็ไม่ถูกผูกมัดสำหรับการแสวงประโยชน์ร่วมกันจากความมั่งคั่งของประเทศอันกว้างใหญ่นี้

การจัดตำแหน่งกองกำลังและกลไกความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในยุโรปและโลกที่พัฒนาขึ้นเมื่อต้นทศวรรษที่ 1920 เรียกว่า ระบบแวร์ซาย-วอชิงตัน.

เก่าและใหม่ในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ

ตั้งแต่ปี 1920 รัฐโซเวียตเริ่มสร้างความสัมพันธ์กับ ประเทศเพื่อนบ้านลงนามในสนธิสัญญาสันติภาพกับเอสโตเนีย ลิทัวเนีย ลัตเวีย ฟินแลนด์ ในปี 1921 สนธิสัญญามิตรภาพและความร่วมมือได้ข้อสรุปกับอิหร่าน อัฟกานิสถาน และตุรกี พวกเขาอยู่บนพื้นฐานของการรับรู้ถึงความเป็นอิสระของรัฐเหล่านี้ ความเท่าเทียมกันของพันธมิตร และในเรื่องนี้พวกเขาแตกต่างจากข้อตกลงกึ่งทาสที่ประเทศทางตะวันออกกำหนดโดยมหาอำนาจตะวันตก

ในเวลาเดียวกัน หลังจากการลงนามในข้อตกลงการค้าระหว่างแองโกล-โซเวียต (มีนาคม 2464) ก็ได้เกิดคำถามขึ้นว่า ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจรัสเซียกับประเทศชั้นนำในยุโรป วี พ.ศ. 2465. ตัวแทนของโซเวียตรัสเซียได้รับเชิญให้เข้าร่วมการประชุมเศรษฐกิจระหว่างประเทศใน เจนัว(เปิดทำการเมื่อ 10 เมษายน) คณะผู้แทนโซเวียตนำโดยผู้บังคับการตำรวจเพื่อการต่างประเทศ GV Chicherin มหาอำนาจตะวันตกคาดว่าจะเข้าถึงรัสเซียได้ ทรัพยากรธรรมชาติและตลาดตลอดจนหาวิธีที่มีอิทธิพลทางเศรษฐกิจและการเมืองในรัสเซีย รัฐโซเวียตสนใจที่จะสร้างความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจกับโลกภายนอกและการยอมรับทางการฑูต

วิธีการกดดันรัสเซียจากตะวันตกคือความต้องการชำระหนี้ภายนอกของซาร์รัสเซียและรัฐบาลเฉพาะกาลและการชดเชยทรัพย์สิน ชาวต่างชาติเป็นของกลางโดยพวกบอลเชวิค ประเทศโซเวียตพร้อมที่จะรับรู้หนี้ก่อนสงครามของรัสเซียและสิทธิของอดีตเจ้าของต่างประเทศที่จะได้รับสัมปทานทรัพย์สินที่เคยเป็นของพวกเขาภายใต้การยอมรับทางกฎหมายของรัฐโซเวียตและการจัดหาผลประโยชน์ทางการเงินและ ให้กู้ยืมแก่มัน รัสเซียเสนอให้เพิกถอน (ประกาศเป็นโมฆะ) หนี้ทหาร ในเวลาเดียวกัน คณะผู้แทนโซเวียตได้ยื่นข้อเสนอเพื่อลดอาวุธยุทโธปกรณ์ทั่วไป มหาอำนาจตะวันตกไม่เห็นด้วยกับข้อเสนอเหล่านี้ พวกเขายืนยันว่ารัสเซียจ่ายหนี้ทั้งหมด รวมทั้งหนี้ทางทหาร (รวมประมาณ 19 พันล้านรูเบิลทองคำ) คืนทรัพย์สินที่เป็นของกลางทั้งหมดให้กับเจ้าของเดิม และยกเลิกการผูกขาดการค้าต่างประเทศในประเทศ คณะผู้แทนโซเวียตพิจารณาว่าข้อเรียกร้องเหล่านี้ไม่เป็นที่ยอมรับ และในส่วนของมัน เสนอว่ามหาอำนาจตะวันตกชดเชยความสูญเสียที่เกิดขึ้นกับรัสเซียด้วยการแทรกแซงและการปิดล้อม (39 พันล้านรูเบิลทองคำ) การเจรจาหยุดชะงัก

ไม่สามารถบรรลุข้อตกลงทั่วไปในการประชุมใหญ่ได้ แต่นักการทูตโซเวียตสามารถเจรจากับตัวแทนของคณะผู้แทนชาวเยอรมันในราปัลโล (ชานเมืองเจนัว) ได้ สิ้นสุดวันที่ 16 เมษายน สนธิสัญญาโซเวียต-เยอรมันเกี่ยวกับการเริ่มต้นความสัมพันธ์ทางการฑูต ทั้งสองประเทศสละสิทธิเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับความสูญเสียที่เกิดขึ้นระหว่างกันในช่วงปีสงคราม เยอรมนียอมรับการให้สัญชาติของทรัพย์สินของเยอรมันในรัสเซีย และรัสเซียปฏิเสธที่จะรับการชดใช้จากเยอรมนี สนธิสัญญาดังกล่าวสร้างความประหลาดใจให้กับวงการการทูตและการเมืองระหว่างประเทศ เนื่องมาจากการลงนามในสนธิสัญญาและในแง่ของเนื้อหา ผู้ร่วมสมัยตั้งข้อสังเกตว่าเขาสร้างความประทับใจให้กับระเบิด ความสำเร็จของนักการทูตของทั้งสองประเทศและเป็นแบบอย่างสำหรับประเทศอื่นๆ เป็นที่ชัดเจนว่าปัญหาความสัมพันธ์กับโซเวียตรัสเซียได้กลายเป็นปัญหาหลักของการเมืองระหว่างประเทศในเวลานั้น

ข้อมูลอ้างอิง:
Aleksashkina L. N. / ประวัติทั่วไป. XX - จุดเริ่มต้นของศตวรรษที่ XXI