ประเทศในยุโรปกลางและตะวันออกในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 เรียงความในหัวข้อประวัติศาสตร์: “การพัฒนาของยุโรปตะวันออกในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ยี่สิบ”

ยุโรปตะวันออก: คุณสมบัติของรูปแบบการพัฒนา ส่วนที่เหลือของระบบหลายพรรคได้รับการอนุรักษ์ไว้ในประเทศที่ได้รับชื่อประชาธิปไตยประชาชน พรรคการเมืองในโปแลนด์ บัลแกเรีย เชโกสโลวะเกีย เยอรมนีตะวันออก ซึ่งยอมรับบทบาทผู้นำของคอมมิวนิสต์ ไม่ถูกยุบ ผู้แทนของพวกเขาได้รับการจัดสรรโควตาในรัฐสภาและรัฐบาล มิฉะนั้น ในยุโรปตะวันออก แบบจำลองระบอบการปกครองแบบเผด็จการของสหภาพโซเวียตได้รับการทำซ้ำโดยมีลักษณะเฉพาะ: ลัทธิผู้นำ การกดขี่จำนวนมาก ตามแบบจำลองของสหภาพโซเวียต การรวมกลุ่มของการเกษตร (โปแลนด์เป็นข้อยกเว้นบางส่วน) และการพัฒนาอุตสาหกรรมได้ดำเนินการ

อย่างเป็นทางการ ประเทศในยุโรปตะวันออกถือเป็นรัฐอิสระ ในเวลาเดียวกัน ด้วยการสร้างสำนักข้อมูลของพรรคคอมมิวนิสต์และคนงาน (Informburo) ในปี 2490 ความเป็นผู้นำที่แท้จริงของ "ประเทศภราดรภาพ" เริ่มดำเนินการจากมอสโก ความจริงที่ว่าในสหภาพโซเวียตพวกเขาจะไม่ยอมให้การแสดงมือสมัครเล่นใด ๆ แสดงโดยปฏิกิริยาเชิงลบอย่างมากของ I.V. สตาลินเกี่ยวกับนโยบายของผู้นำบัลแกเรียและยูโกสลาเวีย - G. Dimitrov และ I. Tito สนธิสัญญามิตรภาพและความช่วยเหลือซึ่งกันและกันระหว่างบัลแกเรียและยูโกสลาเวียรวมถึงมาตราการต่อต้าน "การรุกรานใด ๆ ไม่ว่าจะมาจากด้านใด" ผู้นำของรัฐเหล่านี้มีแนวคิดในการสร้างสมาพันธ์ของประเทศในยุโรปตะวันออก ซึ่งจะช่วยให้พวกเขาเลือกรูปแบบการพัฒนาได้อย่างอิสระ

งานของการปรับให้ทันสมัยนั้นเกี่ยวข้องกับประเทศในยุโรปตะวันออกอย่างไม่ต้องสงสัย พรรคคอมมิวนิสต์ที่ปกครองในพวกเขาพยายามที่จะแก้ปัญหาเหล่านี้ด้วยวิธีสังคมนิยมโดยคัดลอกประสบการณ์ของความทันสมัยในสหภาพโซเวียตในช่วงแผนห้าปีแรก มิได้คำนึงถึงว่า ประเทศเล็กๆการสร้างยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมนั้นมีเหตุผลเพียงเงื่อนไขของการรวมเข้ากับเพื่อนบ้านเท่านั้น สมาพันธ์ในยุโรปตะวันออกที่รวมทรัพยากรของประเทศในยุโรปตะวันออกเข้าด้วยกันจะมีความชอบธรรมทางเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตาม ผู้นำโซเวียตเห็นว่าแนวคิดนี้เป็นภัยคุกคามต่ออิทธิพลที่มีต่อประเทศที่ได้รับการปลดปล่อยจากลัทธิฟาสซิสต์

การตอบสนองของสหภาพโซเวียตต่อความพยายามที่จะแสดงความเป็นอิสระคือการแยกความสัมพันธ์กับยูโกสลาเวีย สำนักข้อมูลเรียกร้องให้คอมมิวนิสต์ยูโกสลาเวียล้มล้างระบอบการปกครองของติโต ซึ่งถูกกล่าวหาว่าไปดำรงตำแหน่งชาตินิยมชนชั้นนายทุน การเปลี่ยนแปลงในยูโกสลาเวียดำเนินไปในลักษณะเดียวกับใน ประเทศเพื่อนบ้าน. สหกรณ์ถูกสร้างขึ้นในการเกษตร เศรษฐกิจกลายเป็นสมบัติของรัฐ การผูกขาดอำนาจเป็นของพรรคคอมมิวนิสต์ อย่างไรก็ตามระบอบการปกครองของ I. Tito จนกระทั่งการตายของสตาลินถูกกำหนดให้เป็นฟาสซิสต์ สำหรับทุกประเทศในยุโรปตะวันออกใน พ.ศ. 2491-2492 คลื่นแห่งการตอบโต้กวาดล้างผู้ที่ถูกสงสัยว่าเห็นอกเห็นใจกับความคิดของผู้นำยูโกสลาเวีย ในบัลแกเรียหลังจากการตายของ G. Dimitrov แนวความคิดที่เป็นปฏิปักษ์ต่อ Tito ก็ถูกสร้างขึ้นเช่นกัน

ระบอบเผด็จการในประเทศยุโรปตะวันออกส่วนใหญ่ยังคงไม่เสถียร ประวัติศาสตร์หลังสงครามของยุโรปตะวันออกเต็มไปด้วยความพยายามที่จะปลดปล่อยตนเองจากระบอบที่สหภาพโซเวียตสนับสนุนและแก้ไขรากฐานทางอุดมการณ์ของลัทธิสังคมนิยม สำหรับประชากรของประเทศในยุโรปตะวันออก แม้ว่าจะมีกำแพงกั้นข้อมูลระหว่างตะวันออกและตะวันตกของยุโรป แต่ก็เห็นได้ชัดว่านโยบายเศรษฐกิจของระบอบคอมมิวนิสต์ปกครองล้มเหลวโดยสิ้นเชิง ดังนั้น ก่อนสงครามโลกครั้งที่สอง มาตรฐานการครองชีพในเยอรมนีตะวันตกและตะวันออก ออสเตรีย และฮังการีจึงใกล้เคียงกัน เมื่อเวลาผ่านไป ในช่วงทศวรรษ 1980 ในประเทศที่สร้างลัทธิสังคมนิยมตามสูตรของสหภาพโซเวียต มาตรฐานการครองชีพต่ำกว่าในรัฐเพื่อนบ้านถึงสามเท่าซึ่งมีการพัฒนาเศรษฐกิจแบบตลาดเชิงสังคม

วิกฤตการณ์ของแบบจำลองสังคมนิยมโซเวียตในยุโรปตะวันออกเริ่มพัฒนาเกือบจะในทันทีหลังจากการก่อตั้ง ความตายของ I.V. สตาลินในปี 2496 ซึ่งก่อให้เกิดความหวังในการเปลี่ยนแปลงใน "ค่ายสังคมนิยม" ทำให้เกิดการจลาจลใน GDR

การเปิดเผยลัทธิบุคลิกภาพของสตาลินโดยรัฐสภาครั้งที่ 20 ของ CPSU ในปี 2499 นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงผู้นำของพรรครัฐบาลที่ได้รับการเสนอชื่อและสนับสนุนโดยเขาในประเทศยุโรปตะวันออกส่วนใหญ่ การชำระบัญชีของสำนักข้อมูลและการฟื้นฟูความสัมพันธ์ระหว่างสหภาพโซเวียตและยูโกสลาเวีย การยอมรับความขัดแย้งว่าเป็นความเข้าใจผิดทำให้เกิดความหวังว่าผู้นำโซเวียตจะเลิกควบคุมอย่างเข้มงวด การเมืองภายในประเทศในยุโรปตะวันออก ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ ผู้นำใหม่ นักทฤษฎีของพรรคคอมมิวนิสต์ รวมถึงผู้ปกครอง (M. Djilas ในยูโกสลาเวีย, L. Kolakovsky ในโปแลนด์, E. Bloch ใน GDR, I. Nagy ในฮังการี) ได้พยายามทำความเข้าใจปรากฏการณ์ใหม่และ แนวโน้มชีวิตทางสังคม-เศรษฐกิจของประเทศพัฒนาแล้ว ผลประโยชน์ของขบวนการแรงงาน ความพยายามเหล่านี้กระตุ้นการประณามอย่างรุนแรงจาก CPSU ซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้พิทักษ์หลักของความสมบูรณ์ของระเบียบที่จัดตั้งขึ้นในยุโรปตะวันออก

นโยบายล้าหลังที่มีต่อประเทศในยุโรปตะวันออก ความพยายามที่จะรื้อโครงสร้างอำนาจแบบเผด็จการในฮังการีในปี 1956 การเปลี่ยนผ่านไปสู่ระบบหลายพรรคที่ดำเนินการโดยผู้นำของพรรครัฐบาล กลายเป็นการปฏิวัติที่ต่อต้านเผด็จการแบบประชาธิปไตย ความทะเยอทะยานเหล่านี้ถูกกองกำลังโซเวียตปราบปราม ความพยายามในการปฏิรูป การเปลี่ยนผ่านไปสู่ "สังคมนิยมด้วยใบหน้ามนุษย์" ซึ่งดำเนินการในเชโกสโลวะเกียในปี 2511 ก็ถูกขัดขวางโดยกองกำลังติดอาวุธเช่นกัน

ไม่มีเหตุผลทางกฎหมายสำหรับการส่งกำลังทหารในทั้งสองกรณี เหตุผลก็คือคำร้องขอของ "กลุ่มผู้นำ" เพื่อขอความช่วยเหลือในการต่อสู้กับ "การต่อต้านการปฏิวัติ" ซึ่งถูกกล่าวหาว่าได้รับคำสั่งจากภายนอกและคุกคามรากฐานของลัทธิสังคมนิยม ความภักดีต่อหลักการของการป้องกันโดยรวมได้รับการประกาศซ้ำแล้วซ้ำอีกโดยฝ่ายปกครองของสหภาพโซเวียตและประเทศในยุโรปตะวันออก อย่างไรก็ตาม ในเชโกสโลวาเกียในปี 2511 ผู้นำของพรรครัฐบาลและรัฐไม่ได้ตั้งคำถามว่าไม่ละทิ้งลัทธิสังคมนิยม แต่ควรปรับปรุงให้ดีขึ้น บุคคลที่เชิญทหารต่างชาติเข้ามาในประเทศไม่ได้รับอนุญาตจากใครให้ทำเช่นนั้น ความเป็นผู้นำของ CPSU และรัฐโซเวียตได้หยิ่งทะนงในตัวเองที่จะตัดสินใจว่าสิ่งใดที่เป็นผลประโยชน์ของลัทธิสังคมนิยมไม่เพียง แต่ในสหภาพโซเวียตเท่านั้น แต่ทั่วโลก ภายใต้ L. I. เบรจเนฟ แนวความคิดของลัทธิสังคมนิยมที่แท้จริงถูกกำหนดขึ้นตามที่มีเพียงความเข้าใจเกี่ยวกับลัทธิสังคมนิยมที่ยอมรับในสหภาพโซเวียตเท่านั้นที่มีสิทธิ์ดำรงอยู่ การเบี่ยงเบนใด ๆ จากสิ่งนี้ถือเป็นการเปลี่ยนผ่านไปยังตำแหน่งที่ไม่เป็นมิตรต่อความก้าวหน้าไปยังสหภาพโซเวียต

ทฤษฎีลัทธิสังคมนิยมที่แท้จริงซึ่งแสดงให้เห็นถึงสิทธิของสหภาพโซเวียตในการแทรกแซงทางทหารในกิจการภายในของพันธมิตรภายใต้สนธิสัญญาวอร์ซอว์ถูกเรียกว่า "ลัทธิเบรจเนฟ" ในประเทศตะวันตก ภูมิหลังของหลักคำสอนนี้ถูกกำหนดโดยปัจจัยสองประการ

ประการแรก มีการพิจารณาเกี่ยวกับอุดมการณ์ การรับรู้ถึงการล้มละลายของลัทธิสังคมนิยมในยุโรปตะวันออกอาจทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความถูกต้องของแนวทาง CPSU ในหมู่ประชาชนของสหภาพโซเวียตเช่นกัน

ประการที่สอง ภายใต้เงื่อนไขของสงครามเย็น การแบ่งยุโรปออกเป็นสองกลุ่มการเมืองและทหาร การอ่อนตัวลงของกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งกลับกลายเป็นผลดีแก่อีกฝ่ายหนึ่ง ความแตกแยกโดยฮังการีหรือเชโกสโลวะเกียของความสัมพันธ์ที่เป็นพันธมิตรกับสหภาพโซเวียต (นี่เป็นหนึ่งในข้อกำหนดของนักปฏิรูป) ถูกมองว่าเป็นการละเมิดความสมดุลของอำนาจในยุโรป แม้ว่าในยุคของขีปนาวุธนิวเคลียร์ คำถามว่าแนวการเผชิญหน้าอยู่ตรงไหนได้สูญเสียความสำคัญในอดีตไป แต่ความทรงจำทางประวัติศาสตร์ของการรุกรานจากตะวันตกยังคงได้รับการเก็บรักษาไว้ มันกระตุ้นผู้นำโซเวียตให้พยายามทำให้แน่ใจว่ากองกำลังของศัตรูที่มีศักยภาพซึ่งถือว่าเป็นกลุ่ม NATO ถูกนำไปใช้ให้ไกลที่สุดจากพรมแดนของสหภาพโซเวียต ในเวลาเดียวกัน ความจริงที่ว่าชาวยุโรปตะวันออกจำนวนมากรู้สึกเหมือนเป็นตัวประกันในการเผชิญหน้าระหว่างโซเวียตกับอเมริกา ถูกประเมินต่ำเกินไป โดยตระหนักว่าในกรณีที่เกิดความขัดแย้งรุนแรงระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา อาณาเขตของยุโรปตะวันออกจะกลายเป็นสนามรบหลักสำหรับ สนใจคนต่างด้าวกับพวกเขา

เจาะลึกวิกฤต "สังคมนิยมที่แท้จริง" ในปี 1970 การปฏิรูปค่อยๆ ดำเนินไปในหลายประเทศของยุโรปตะวันออก โอกาสที่จำกัดสำหรับการพัฒนาความสัมพันธ์ตลาดเสรีที่เปิดกว้าง ความสัมพันธ์ทางการค้าและเศรษฐกิจกับรัฐต่างๆ ทวีความรุนแรงขึ้น ยุโรปตะวันตกจำกัดการปราบปรามผู้ไม่เห็นด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ขบวนการสันติภาพที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดและไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดเกิดขึ้นในฮังการี อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงมีข้อจำกัด โดยจับตาตำแหน่งของผู้นำสหภาพโซเวียต ซึ่งไม่เห็นด้วยกับพวกเขา

ผู้นำที่มองการณ์ไกลที่สุดของพรรครัฐบาลในประเทศยุโรปตะวันออกพยายามที่จะรักษาการสนับสนุนภายในขั้นต่ำอย่างน้อยที่สุด และจำเป็นต้องคำนึงถึงจุดยืนที่เข้มงวดของนักอุดมการณ์ CPSU ที่ไม่อดทนต่อการปฏิรูปใดๆ ในประเทศพันธมิตร

เหตุการณ์ในโปแลนด์ในปี 2523-2524 กลายเป็นจุดเปลี่ยนที่ก่อตั้งสหภาพการค้าเสรี "ความเป็นปึกแผ่น" ซึ่งเข้ารับตำแหน่งต่อต้านคอมมิวนิสต์ทันที สมาชิกของกลุ่มนี้รวมถึงสมาชิกกรรมกรชาวโปแลนด์หลายล้านคนที่ปฏิเสธสิทธิของระบบราชการคอมมิวนิสต์ในการปกครองในนาม ในสถานการณ์เช่นนี้ สหภาพโซเวียตและพันธมิตรไม่กล้าใช้กองกำลังปราบปรามผู้คัดค้าน กฎอัยการศึกถูกนำมาใช้ในโปแลนด์และได้มีการจัดตั้งกฎเผด็จการของนายพลดับเบิลยู. จารูเซลสกี้ นี่เป็นการล่มสลายของแนวคิด "สังคมนิยมที่แท้จริง" ซึ่งถูกบังคับให้ต้องถูกแทนที่โดยได้รับอนุมัติจากสหภาพโซเวียตโดยเผด็จการทหาร

เอกสารและวัสดุ

จากบันทึกความทรงจำของ M. Djilas สมาชิกของคณะกรรมการกลางของ SKYU ในคอลเล็กชัน: "รัสเซียซึ่งเราไม่รู้ 2482-2536" ม., 1995. S. 222-223:

“สตาลินไล่ตามสองเป้าหมาย ประการแรกคือการปราบยูโกสลาเวียและผ่านยุโรปตะวันออกทั้งหมด มีทางเลือกอื่น หากยูโกสลาเวียใช้ไม่ได้ผล ก็จงปราบยุโรปตะวันออกโดยปราศจากมัน เขาได้ที่สอง<...>

สิ่งนี้ไม่ได้เขียนที่ไหน แต่ฉันจำได้จากการสนทนาที่เป็นความลับว่าในประเทศยุโรปตะวันออก - โปแลนด์, โรมาเนีย, ฮังการี - มีแนวโน้มที่จะพัฒนาอย่างอิสระ<...>ในปี 1946 ฉันอยู่ที่รัฐสภาของพรรคเชโกสโลวักในกรุงปราก Gottwald กล่าวว่าระดับวัฒนธรรมของเชโกสโลวะเกียและสหภาพโซเวียตนั้นแตกต่างกัน เขาเน้นว่าเชโกสโลวะเกียเป็นประเทศอุตสาหกรรมและสังคมนิยมจะพัฒนาในรูปแบบที่แตกต่างออกไป ในรูปแบบที่มีอารยะธรรมมากขึ้น ปราศจากความวุ่นวายในสหภาพโซเวียต ที่ซึ่งการพัฒนาอุตสาหกรรมได้ก้าวข้ามขั้นตอนที่ยากลำบากมาก Gottwald ต่อต้านการรวมกลุ่มในเชโกสโลวะเกีย โดยพื้นฐานแล้ว ความคิดเห็นของเขาไม่แตกต่างจากของเรามากนัก Gottwald ไม่มีตัวละครที่จะต่อสู้กับสตาลิน และติโต้ก็เป็นคนเข้มแข็ง<...>Gomułkaก็ไม่ประสบความสำเร็จในการปกป้องตำแหน่งของเขา ในการประชุมครั้งหนึ่งของสำนักสารสนเทศ Gomułka ได้พูดถึงถนนโปแลนด์สู่สังคมนิยม ดิมิทรอฟยังคิดเกี่ยวกับการพัฒนาอย่างอิสระด้วย”

จากแถลงการณ์ของ N.S. Khrushchev 26 พฤษภาคม 2498 ในคอลเล็กชั่น: "รัสเซียซึ่งเราไม่รู้ 2482-2536" ม., 1995. 221:

“เราเสียใจอย่างจริงใจกับสิ่งที่เกิดขึ้นและปัดทิ้งการสะสมทั้งหมดของช่วงเวลานี้อย่างเฉียบขาด<...>เราศึกษาเนื้อหาอย่างละเอียดถี่ถ้วนเกี่ยวกับเนื้อหาที่ใช้เป็นฐานการกล่าวหาและการดูหมิ่นที่ร้ายแรงซึ่งต่อมาได้ยกระดับให้ต่อต้านความเป็นผู้นำของยูโกสลาเวีย ข้อเท็จจริงแสดงให้เห็นว่าวัสดุเหล่านี้ประดิษฐ์ขึ้นโดยศัตรูของประชาชน ตัวแทนที่น่ารังเกียจของลัทธิจักรวรรดินิยมที่หลอกล่อให้เข้ามาในพรรคของเรา

เราเชื่อมั่นอย่างยิ่งว่าช่วงเวลาที่ความสัมพันธ์ของเราถูกบดบังได้สิ้นสุดลงแล้ว”

จากบันทึกความทรงจำของ Z. Mlynarzh สมาชิกของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งเชโกสโลวะเกีย "ความหนาวเย็นจากเครมลิน" M. , 1992. S. 130:

“ปีแห่งลัทธิสตาลินในเชโกสโลวาเกียได้เสริมความแข็งแกร่งในจิตสำนึกของชาติในอุดมคติเหล่านั้นซึ่งทางการพยายามทุกวิถีทางเพื่อกำจัดให้หมดไป ระบอบเผด็จการแสดงให้เห็นชัดเจนว่าการลืมเลือนนำไปสู่อะไร และสิ่งนี้ยังกระตุ้นแม้แต่สตาลินที่ "เชื่อมั่นในอุดมการณ์" ให้เดินบนเส้นทางแห่งการปฏิรูป ในจิตใจของประชาชน ค่านิยมของประชาธิปไตยและมนุษยนิยมได้รับการฟื้นฟูมานานก่อนปี พ.ศ. 2511<...>การมีชีวิตอยู่ในความกลัว ปฏิบัติตามคำสั่ง ไม่ใช่ในทางที่คุณคิดว่าถูกต้อง มีค่าควร เป็นภาระหนักสำหรับบุคคล และสำหรับกลุ่มสังคม และสำหรับทั้งมวล ดังนั้น การขจัดความกลัวดังกล่าวจึงถือเป็นการฟื้นคืนพระชนม์

คำถามและงาน

1. ปัจจัยใดบ้างที่กำหนดทางเลือกของแบบจำลองสำหรับการพัฒนารัฐต่างๆ ของยุโรปตะวันออกหลังสงครามโลกครั้งที่สอง อะไรเป็นเรื่องธรรมดาและอะไรที่ทำให้การพัฒนาหลังสงครามของประเทศเหล่านี้แตกต่าง

2. เหตุการณ์ใดในทศวรรษที่ 1940-1980 แสดงให้เห็นถึงความไม่แน่นอนของระบอบการเมืองของรัฐในยุโรปตะวันออก?

3. หลักคำสอนของเบรจเนฟคืออะไร อะไรคืออุดมการณ์หลัก ความหมายทางการเมือง?

งานของการปรับให้ทันสมัยนั้นเกี่ยวข้องกับประเทศในยุโรปตะวันออกอย่างไม่ต้องสงสัย พรรคคอมมิวนิสต์ที่ปกครองในพวกเขาพยายามที่จะแก้ปัญหาเหล่านี้ด้วยวิธีสังคมนิยมโดยคัดลอกประสบการณ์ของความทันสมัยในสหภาพโซเวียตในช่วงแผนห้าปีแรก ในเวลาเดียวกัน ในประเทศเล็กๆ การสร้างยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมนั้นไม่สมเหตุสมผลก็ต่อเมื่อพวกมันรวมเข้ากับประเทศเพื่อนบ้านเท่านั้น สมาพันธ์ในยุโรปตะวันออกที่รวมทรัพยากรของประเทศในยุโรปตะวันออกเข้าด้วยกันจะมีความชอบธรรมทางเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตาม ผู้นำโซเวียตเห็นว่าแนวคิดนี้เป็นภัยคุกคามต่ออิทธิพลที่มีต่อประเทศที่ได้รับการปลดปล่อยจากลัทธิฟาสซิสต์

การตอบสนองของสหภาพโซเวียตต่อความพยายามที่จะแสดงความเป็นอิสระคือการแยกความสัมพันธ์กับยูโกสลาเวีย สำนักข้อมูลเรียกร้องให้คอมมิวนิสต์ยูโกสลาเวียล้มล้างระบอบการปกครองของติโต ซึ่งถูกกล่าวหาว่าไปดำรงตำแหน่งชาตินิยมชนชั้นนายทุน การเปลี่ยนแปลงในยูโกสลาเวียดำเนินไปในลักษณะเดียวกับในประเทศเพื่อนบ้าน สหกรณ์ถูกสร้างขึ้นในการเกษตร เศรษฐกิจกลายเป็นสมบัติของรัฐ การผูกขาดอำนาจเป็นของพรรคคอมมิวนิสต์ อย่างไรก็ตามระบอบการปกครองของ I. Tito จนกระทั่งการตายของสตาลินถูกกำหนดให้เป็นฟาสซิสต์ สำหรับทุกประเทศในยุโรปตะวันออกใน พ.ศ. 2491-2492 คลื่นแห่งการตอบโต้กวาดล้างผู้ที่ถูกสงสัยว่าเห็นอกเห็นใจกับความคิดของผู้นำยูโกสลาเวีย ในบัลแกเรียหลังจากการตายของ G. Dimitrov แนวความคิดที่เป็นปฏิปักษ์ต่อ Tito ก็ถูกสร้างขึ้นเช่นกัน

การเปิดเผยลัทธิบุคลิกภาพของสตาลินโดยรัฐสภาครั้งที่ 20 ของ CPSU ในปี 2499 นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงผู้นำของพรรครัฐบาลที่ได้รับการเสนอชื่อและสนับสนุนโดยเขาในประเทศยุโรปตะวันออกส่วนใหญ่ การชำระบัญชีของสำนักข้อมูลและการฟื้นฟูความสัมพันธ์ระหว่างสหภาพโซเวียตและยูโกสลาเวีย การยอมรับความขัดแย้งว่าเป็นความเข้าใจผิดทำให้เกิดความหวังว่าผู้นำโซเวียตจะเลิกควบคุมการเมืองภายในประเทศของประเทศในยุโรปตะวันออกอย่างเข้มงวด ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ ผู้นำใหม่ นักทฤษฎีของพรรคคอมมิวนิสต์ รวมถึงผู้ปกครอง (M. Djilas ในยูโกสลาเวีย, L. Kolakovsky ในโปแลนด์, E. Bloch ใน GDR, I. Nagy ในฮังการี) ได้พยายามทำความเข้าใจปรากฏการณ์ใหม่และ แนวโน้มชีวิตทางสังคม-เศรษฐกิจของประเทศพัฒนาแล้ว ผลประโยชน์ของขบวนการแรงงาน ความพยายามเหล่านี้กระตุ้นการประณามอย่างรุนแรงจาก CPSU ซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้พิทักษ์หลักของความสมบูรณ์ของระเบียบที่จัดตั้งขึ้นในยุโรปตะวันออก

เจาะลึกวิกฤต "สังคมนิยมที่แท้จริง" ในปี 1970 การปฏิรูปค่อยๆ ดำเนินไปในหลายประเทศของยุโรปตะวันออก เปิดโอกาสที่จำกัดสำหรับการพัฒนาความสัมพันธ์ในตลาดเสรี ความสัมพันธ์ทางการค้าและเศรษฐกิจกับรัฐต่างๆ ของยุโรปตะวันตกเข้มข้นขึ้น และการปราบปรามผู้ไม่เห็นด้วยก็มีจำกัด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ขบวนการสันติภาพที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดและไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดเกิดขึ้นในฮังการี อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงมีข้อจำกัด โดยจับตาตำแหน่งของผู้นำสหภาพโซเวียต ซึ่งไม่เห็นด้วยกับพวกเขา

เอกสารและวัสดุ

คำถามและงาน

3. หลักคำสอนของเบรจเนฟคืออะไร อะไรคืออุดมการณ์หลัก ความหมายทางการเมือง?

ในประวัติศาสตร์

หัวข้อ: "การพัฒนาของยุโรปตะวันออกในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ยี่สิบ"

สมบูรณ์:

1. บทนำ. หนึ่ง

2 สังคมนิยมเผด็จการ 2

3 การปฏิวัติในยุโรปตะวันออก 7

การล่มสลายของสหภาพโซเวียต การก่อตัวของรัฐใหม่

ในยูเรเซีย

4 จีน. สิบเอ็ด

บทนำ.

บทนี้จะเน้นไปที่ประเทศที่เข้าสู่กลุ่มโซเวียตในช่วงเริ่มต้นของสงครามเย็น พวกเขาสร้างระบบสังคมและการเมืองซึ่งส่วนใหญ่คัดลอกมาจากสหภาพโซเวียต ประเทศเหล่านี้แตกต่างกันมาก ในจำนวนนั้นได้แก่จีน ซึ่งเป็นประเทศที่มีประชากรมากที่สุดในโลก และแอลเบเนียเล็กๆ ที่พัฒนาเชโกสโลวะเกียและลาวที่ล้าหลัง ส่วนใหญ่ตั้งอยู่ทางทิศตะวันตกของสหภาพโซเวียตอย่างกะทัดรัด ตั้งแต่ทะเลบอลติกไปจนถึงทะเลดำและทะเลเอเดรียติก - GDR โปแลนด์ เชโกสโลวะเกีย ฮังการี โรมาเนีย บัลแกเรีย ยูโกสลาเวีย และแอลเบเนีย ประเทศอื่นๆ ในเอเชีย ได้แก่ มองโกเลีย จีน เกาหลีเหนือ (DPRK) ลาว และเวียดนาม ในที่สุด นี่คือรัฐในละตินอเมริกา - คิวบา

สังคมนิยมเผด็จการ

ยุโรปตะวันออกหลังสงครามโลกครั้งที่สอง . การก่อตัวของสังคมนิยมเผด็จการในประเทศเหล่านี้ดำเนินการในรูปแบบต่างๆ ในประเทศต่างๆ ของยุโรปตะวันออก ความพ่ายแพ้ของลัทธิฟาสซิสต์นำไปสู่การฟื้นฟูอิสรภาพในที่ที่สูญเสียไป หรือการเปลี่ยนแปลงในระบอบการเมืองที่ได้รับการอนุรักษ์ไว้ ระบอบประชาธิปไตย การลงคะแนนเสียงแบบสากล และระบบหลายพรรคได้ก่อตั้งขึ้นทุกหนทุกแห่ง การปฏิรูปเกษตรกรรมได้ดำเนินไปซึ่งทำลายการถือครองที่ดินขนาดใหญ่ ทรัพย์สินของผู้ทรยศและผู้สนับสนุนลัทธิฟาสซิสต์อย่างแข็งขันถูกริบ

เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในตะวันตกและตะวันออกของยุโรปมีความคล้ายคลึงกันมากในช่วงหลังสงครามครั้งแรก ความแตกต่างก็คือยุโรปตะวันออกได้รับการปลดปล่อยโดยกองทัพโซเวียต และบทบาทของพรรคคอมมิวนิสต์ก็มีความสำคัญมากขึ้น ประการแรก เพราะในบางคน (ยูโกสลาเวีย แอลเบเนีย) พรรคคอมมิวนิสต์เป็นผู้นำขบวนการพรรคพวกและกลายเป็นพลังทางการเมืองที่มีอิทธิพลมากที่สุด ประการที่สองเพราะพวกเขาได้รับการสนับสนุนจากสหภาพโซเวียตภายใต้แรงกดดันคอมมิวนิสต์จึงกลายเป็นส่วนหนึ่งของรัฐบาลหลังสงครามทั้งหมดของประเทศเหล่านี้ซึ่งครอบครองตำแหน่งรัฐมนตรี "อำนาจ" ตามกฎ เมื่อสงครามเย็นเริ่มต้นขึ้น โดยอาศัยตำแหน่งที่ชนะและกดดันโดยตรงจากมอสโก คอมมิวนิสต์จึงสร้างอำนาจที่ไม่แบ่งแยกได้ง่ายและไร้เลือดฝาดในปี 2490-2491

ประเทศในเอเชีย คอมมิวนิสต์เข้ามามีอำนาจในเกาหลีเหนือในลักษณะเดียวกันมาก ในมองโกเลีย จีน เวียดนาม และลาว การมาของคอมมิวนิสต์สู่อำนาจ แม้ว่าจะเกี่ยวข้องกับการสนับสนุนของสหภาพโซเวียตก็อยู่ในระดับที่น้อยกว่า มากไปกว่านั้นมันเกี่ยวข้องกับสิ่งนั้น ว่าคอมมิวนิสต์ในประเทศเหล่านี้เป็นผู้นำขบวนการปลดปล่อยและต่อต้านอาณานิคม ด้วยเหตุนี้พวกเขาจึงกลายเป็นพลังทางการเมืองที่มีอิทธิพลและสามารถขึ้นสู่อำนาจได้

การเปลี่ยนแปลงในระบบการเมือง . เมื่อเข้าสู่อำนาจแล้ว พรรคคอมมิวนิสต์ก็เริ่ม "สร้างสังคมนิยม" ประสบการณ์ของสหภาพโซเวียตถือเป็นแบบอย่าง ระบบการเมืองมีการเปลี่ยนแปลง ระบบหลายพรรคถูกกำจัด หรือไม่ก็ฝ่ายต่างๆ สูญเสียอิสรภาพทางการเมือง กลายเป็นส่วนหนึ่งของแนวร่วมและแนวหน้าที่นำโดยคอมมิวนิสต์ อำนาจทั้งหมดอยู่ในมือของพรรคคอมมิวนิสต์ อำนาจตุลาการและผู้แทนสูญเสียความเป็นอิสระ ตามตัวอย่างของสหภาพโซเวียต มีการปราบปรามจำนวนมาก สิทธิและเสรีภาพทั้งหมดของประชาชนถูกยกเลิกอย่างแท้จริง ประชาธิปไตยถูกยกเลิก แม้ว่ารัฐธรรมนูญ สิทธิออกเสียงสากลจะได้รับการเก็บรักษาไว้อย่างเป็นทางการ "การเลือกตั้ง" เกิดขึ้นเป็นประจำ และผู้นำของประเทศเหล่านี้ภูมิใจเรียกพวกเขาว่าประเทศของ "ประชาธิปไตยของประชาชน"

เศรษฐกิจตามแผน . ในสาขาเศรษฐศาสตร์ "การสร้างสังคมนิยม" หมายถึงการทำให้อุตสาหกรรมและการเงินเป็นของชาติ การดำเนินการอุตสาหกรรม และความร่วมมือด้านการเกษตร เศรษฐกิจการตลาดได้หลีกทางให้กับแผนการที่วางไว้ มีการสลายตัวของโครงสร้างทางเศรษฐกิจและสังคมในวงกว้าง ผู้ประกอบการและชาวนาอิสระหายตัวไป ประชากรผู้ใหญ่ส่วนใหญ่มีงานทำในภาครัฐของเศรษฐกิจ

นโยบายต่างประเทศ . ใน นโยบายต่างประเทศประเทศเหล่านี้ทั้งหมดตามขอบเขตของสหภาพโซเวียตไม่มากก็น้อย การไม่เชื่อฟังใด ๆ ต่อมอสโกทำให้เกิดปฏิกิริยาที่รุนแรงมากในตอนแรก ตามหลักฐานความขัดแย้งระหว่างติโตและสตาลิน

ผลลัพธ์ของการเปลี่ยนแปลงสังคมนิยม . ส่งผลให้ระบบสังคมและการเมืองในประเทศเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปอย่างสิ้นเชิง และในขณะที่เราเรียกกระบวนการที่คล้ายคลึงกันในรัสเซียหลังเดือนตุลาคม พ.ศ. 2460 ว่าเป็นการปฏิวัติ เราก็มีสิทธิ์เรียกการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ว่าปฏิวัติเช่นกัน การปฏิวัติเหล่านี้เป็นสังคมนิยมในแง่ที่ว่าพวกเขาอนุมัติทรัพย์สินของรัฐแทนที่จะเป็นทรัพย์สินส่วนตัว พวกเขานำไปสู่การก่อตัวของระบบการเมืองเผด็จการในประเทศเหล่านี้ ทั้งหมดนี้ทำให้เราเรียกประเทศเหล่านี้ว่าประเทศสังคมนิยมเผด็จการ

วิกฤตการณ์ทางการเมือง การตายของสตาลินในปี 2496 ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ การปลดปล่อยจากความกลัวที่กดขี่ได้เผยให้เห็นความขัดแย้งอย่างลึกซึ้งของลัทธิสังคมนิยมเผด็จการและความไม่พอใจของมวลชนที่มีต่อมัน วิกฤตการณ์ทางการเมืองเกิดขึ้นใน GDR จากนั้นในโปแลนด์และฮังการี ซึ่งพิสูจน์แล้วว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะเอาชนะได้โดยไม่ต้องใช้กำลัง

การเปลี่ยนแปลงนโยบาย . ในหลายประเทศในยุโรปตะวันออก พรรคคอมมิวนิสต์ถูกบังคับให้เปลี่ยนนโยบายเพื่อขจัดสาเหตุหลักของความไม่พอใจ การปราบปรามจำนวนมากหยุดลง และเหยื่อของพวกเขาได้รับการฟื้นฟูบางส่วน มีการเปลี่ยนแปลงอัตราที่คาดการณ์ไว้ของอุตสาหกรรม รูปแบบความร่วมมืออ่อนลง และในโปแลนด์ก็หยุดลง ข้อจำกัดสำหรับธุรกิจขนาดเล็กถูกยกเลิกบางส่วน ต่อมา การปฏิรูปเศรษฐกิจได้ดำเนินการซึ่งทำให้การควบคุมระบบเศรษฐกิจที่เข้มงวดและเข้มงวดในการบริหารอ่อนแอลง ในหลายประเทศ ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นพร้อมกับการ "ละลาย" ในขอบเขตของอุดมการณ์และวัฒนธรรม

ในประเทศอื่น ๆ การวิพากษ์วิจารณ์แง่มุมที่ไม่น่าสนใจที่สุดของระบอบสตาลินในสหภาพโซเวียตทำให้เกิดความตื่นตระหนก ผู้นำผู้ปกครองกังวลเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่จะถูกวิพากษ์วิจารณ์ถึงพวกเขา ไม่เพียงแต่พวกเขาไม่สนับสนุนการเปลี่ยนแปลงในมอสโกและบางประเทศในยุโรปตะวันออกเท่านั้น แต่พวกเขายังพยายามเข้ารับตำแหน่งของตนเองด้วย สัญญาณแรกของความขัดแย้งระหว่างโซเวียตกับจีนปรากฏขึ้น ในช่วงต้นทศวรรษ 1960 โรมาเนียและเกาหลีเหนือประกาศเอกราชมากขึ้นเรื่อยๆ แอลเบเนียยกเลิกความสัมพันธ์กับสหภาพโซเวียต

แต่. การเปลี่ยนแปลงในสหภาพโซเวียตและบางประเทศของยุโรปตะวันออกที่เกิดขึ้นหลังจากการตายของสตาลินกลับกลายเป็นเรื่องตื้น ลัทธิเผด็จการเผด็จการไม่ได้กำจัดที่นั่น แต่เพียงทำให้อ่อนลงเพื่อให้เป็นที่ยอมรับของมวลชนมากขึ้น แต่แม้การผ่อนคลายระบอบการปกครองนี้หลังจากผ่านไประยะหนึ่งก็เริ่มถูกพรรคคอมมิวนิสต์มองว่าเป็นสัมปทานที่เป็นอันตราย เหตุการณ์ในเชโกสโลวะเกียกลายเป็นหลักฐานชัดเจนว่าเป็นอันตรายต่อพวกเขา

การเสริมสร้างเผด็จการ . หลังจากการแทรกแซงในเชโกสโลวะเกีย ในทุกประเทศของยุโรปตะวันออกที่รอดชีวิตจากการพยายามฟื้นฟูลัทธิสังคมนิยม ลักษณะเผด็จการของระบบของพวกเขาเริ่มรุนแรงขึ้น การปฏิรูปเศรษฐกิจหยุดชะงัก การเคลื่อนไหวย้อนกลับเริ่มต้นขึ้น องค์ประกอบของความสัมพันธ์ทางการตลาดที่เกิดขึ้นที่นี่และมีการชำระบัญชีหรือจำกัด ความไม่พอใจทั้งหมดเริ่มถูกข่มเหง ในหลายประเทศ ในการนี้ การเคลื่อนไหวของนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชน "ผู้ไม่เห็นด้วย" ได้เกิดขึ้น

การเสริมสร้างความเข้มแข็งของลัทธิเผด็จการเริ่มขึ้นในประเทศที่ไม่มีความพยายามในการปฏิรูปและฟื้นฟู ลัทธิเผด็จการมีรูปแบบที่รุนแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ตัวอย่างเช่น ในแอลเบเนีย ทุกศาสนาถูกห้ามในปี 1960 ในประเทศจีนพวกเขาพยายามที่จะ "สร้างลัทธิคอมมิวนิสต์": สหกรณ์กลายเป็นชุมชนชาวนาถูกพรากไป แปลงส่วนตัวและทรัพย์สินส่วนตัว ในประเทศเหล่านี้ ลัทธิบุคลิกภาพของผู้นำได้พัฒนาขึ้น: Kim Il Sung ในเกาหลีเหนือ, Mao Zedong ในจีน, Enver Hoxha ในแอลเบเนีย, Nicolae Ceausescu ในโรมาเนีย พลเมืองทุกคนต้องปฏิบัติตามคำแนะนำของพวกเขาอย่างไม่ต้องสงสัย

การเสื่อมสภาพ สถานการณ์ทางเศรษฐกิจ . อย่างไรก็ตาม สถานการณ์ทางเศรษฐกิจของประเทศสังคมนิยมเผด็จการซึ่งเริ่มตั้งแต่ทศวรรษที่ 70 เริ่มเลวร้ายลงเรื่อยๆ หลายประเทศในยุโรปตะวันออกเริ่มกู้เงินจาก ประเทศตะวันตกพยายามใช้เงินทุนเหล่านี้เพื่อต่ออายุอุตสาหกรรมและเร่งการพัฒนา แต่สุดท้ายปัญหาหนี้นอกระบบก็เกิดขึ้น ฉันต้องจ่ายหนี้ ทำให้สถานการณ์ของพวกเขาแย่ลงไปอีก การต่ออายุภายหลังการตายของเหมา เจ๋อตง ผู้นำจีนถูกบังคับให้ต้องตัดสินใจในปี 1978 เพื่อเริ่มการปฏิรูปตลาดเพื่อเอาชนะความยากลำบาก ในประเทศต่างๆ ของยุโรปตะวันออก ไม่เคยคิดที่จะปฏิรูปด้วยซ้ำ สถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่นั่นเริ่มยากขึ้นเรื่อยๆ ที่นี่เงื่อนไขสำหรับการปฏิวัติค่อยๆ เริ่มเป็นรูปเป็นร่าง

การปฏิวัติในประเทศแถบยุโรปตะวันออก การล่มสลายของสหภาพโซเวียต การก่อตัวของรัฐใหม่ในยูเรเซีย

ปัญหาสังคม. ความเสื่อมโทรมของสถานการณ์ทางเศรษฐกิจในประเทศต่างๆ ของยุโรปตะวันออก นำไปสู่ปัญหาสังคมในที่สุด การว่างงานเกิดขึ้น ค่าแรงลดค่าเงินเฟ้อที่เปิดเผยหรือแอบแฝง ความมั่นคงด้านอาหารทรุดโทรม คุณลักษณะเหล่านั้นของวิถีชีวิตที่ได้รับการแก้ไขในจิตสำนึกของมวลชนในขณะที่ "การพิชิตลัทธิสังคมนิยม" เริ่มหายไป: การไม่มีงานทำ, ความมั่นคงทางสังคม, ราคาคงที่ ลัทธิสังคมนิยมแบบเผด็จการได้ทำให้ข้อโต้แย้งสุดท้ายในการป้องกันของตนหมดลงในฐานะระบบที่ "ล้ำหน้า" กว่า วิธีการแบบเดิมซึ่งปราศจากการดำรงอยู่ของสังคมเผด็จการก็ไร้ประสิทธิภาพ

ความผิดหวังและความไม่พอใจมีรูปแบบต่างๆ ประชากรของ GDR ชอบที่จะออกจาก FRG ซึ่งอยู่ในรูปแบบมวลชน แม้ว่าจะมีการปราบปรามของทางการและการเฝ้าระวังทั้งหมด ในโปแลนด์ ความไม่พอใจเกิดขึ้นจากการเคลื่อนไหวประท้วง ในปี 1980 ระหว่างการนัดหยุดงาน สหภาพการค้าอิสระ Solidarity ก่อตั้งขึ้นโดยช่างไฟฟ้าจากอู่ต่อเรือกดัญสก์ Lech Walesa ความเป็นปึกแผ่นดูดซับกองกำลังฝ่ายค้านเกือบทั้งหมดและกลายเป็นองค์กรขนาดใหญ่: มีสมาชิกถึง 10-11 ล้านคน รัฐบาลถูกบังคับให้ทำการเจรจากับเธอ ความท้าทายที่ร้ายแรงถูกส่งไปยังเจ้าหน้าที่ .. ผูกพันมือและเท้าด้วยการมีส่วนร่วมในการผจญภัยของอัฟกานิสถานผู้นำโซเวียตไม่คิดว่าจะเข้าไปแทรกแซงในเหตุการณ์ได้โดยตรง แต่มันส่งผลกระทบอย่างมากต่อการเป็นผู้นำของโปแลนด์ โดยเรียกร้องให้แบนความเป็นปึกแผ่น ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2524 กฎอัยการศึกได้ถูกนำมาใช้ในประเทศ ผู้นำความเป็นปึกแผ่นทั้งหมดถูกจับกุม และสหภาพแรงงานเองก็ถูกยุบ แต่รัฐบาลทหารของโปแลนด์ไม่สามารถหาทางออกจากสถานการณ์ปัจจุบันได้ การผลิตลดลงอย่างต่อเนื่อง ความเป็นปึกแผ่นสนับสนุนมวล องค์กรที่ผิดกฎหมายยังคงทำงานต่อไป

ยุโรปตะวันออกในครึ่งหลังของศตวรรษที่ XX

ชื่อพารามิเตอร์	ความหมาย
หัวข้อบทความ:	ยุโรปตะวันออกในครึ่งหลังของศตวรรษที่ XX
รูบริก (หมวดหมู่เฉพาะเรื่อง)	เรื่องราว

บทที่ 12

ตามทัศนะของนักภูมิรัฐศาสตร์หลายๆ คน เนื่องจากจำนวนประชากร ความอุดมสมบูรณ์ของทรัพยากร อยู่ในระดับที่ค่อนข้างสูง การพัฒนาเศรษฐกิจอาณาเขตจากแม่น้ำไรน์ถึงเทือกเขาอูราลคือ "หัวใจของโลก" ซึ่งควบคุมซึ่งทำให้แน่ใจได้ว่าอำนาจเหนือยูเรเซียและโลก ยุโรปตะวันออกเป็นศูนย์กลางของ 'หัวใจของโลก' ซึ่งกำหนดความสำคัญพิเศษของมัน ตามประวัติศาสตร์แล้ว ยุโรปตะวันออกเป็นสมรภูมิแห่งอำนาจและเป็นเวทีสำหรับการปฏิสัมพันธ์ของวัฒนธรรมที่แตกต่างกัน
โฮสต์บน ref.rf
ในศตวรรษที่ผ่านมา จักรวรรดิออตโตมัน จักรวรรดิฮับส์บูร์ก เยอรมนี และรัสเซียอ้างว่ามีอำนาจเหนือจักรวรรดิออตโตมัน นอกจากนี้ยังมีความพยายามที่จะสร้างรัฐสลาฟตะวันตกที่เข้มแข็ง หน่วยงานของรัฐที่ใหญ่ที่สุดคือโปแลนด์ ใน XVIII-XIX ศตวรรษแบ่งระหว่างรัสเซีย ออสเตรีย และปรัสเซีย

รัฐส่วนใหญ่ของยุโรปตะวันออก - โปแลนด์ เชโกสโลวะเกีย ฮังการี - ปรากฏบน แผนที่การเมืองโลกหลังสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง โดยส่วนใหญ่เป็นเกษตรกรรมและอุตสาหกรรมเกษตร มีการอ้างสิทธิ์ในดินแดนซึ่งกันและกัน ในช่วงระหว่างสงคราม พวกเขากลายเป็นตัวประกันในความสัมพันธ์ระหว่างมหาอำนาจ ซึ่งเป็นเครื่องต่อรองในการเผชิญหน้า ในท้ายที่สุด ในบทบาทของดาวเทียม หุ้นส่วนผู้น้อย ผู้ยึดครองดินแดนในอารักขา พวกเขาตกอยู่ใต้บังคับบัญชาของนาซีเยอรมนี

สภาพของผู้ใต้บังคับบัญชาและขึ้นอยู่กับสถานการณ์ในยุโรปตะวันออกไม่เปลี่ยนแปลงหลังสงครามโลกครั้งที่สอง

อย่างเป็นทางการ ประเทศในยุโรปตะวันออกถือเป็นรัฐอิสระ ในเวลาเดียวกันกับการก่อตั้งสำนักข้อมูลของพรรคคอมมิวนิสต์และกรรมกร (Informburo) ในปี พ.ศ. 2490 ᴦ ความเป็นผู้นำที่แท้จริงของบรรดาประเทศพี่น้องต่างเริ่มดำเนินการจากมอสโก ความจริงที่ว่าในสหภาพโซเวียตพวกเขาจะไม่ยอมให้การแสดงมือสมัครเล่นใด ๆ แสดงโดยปฏิกิริยาเชิงลบอย่างมากของ I.V. สตาลินเกี่ยวกับนโยบายของผู้นำบัลแกเรียและยูโกสลาเวีย - G. Dimitrov และ I. Tito สนธิสัญญามิตรภาพและความช่วยเหลือซึ่งกันและกันระหว่างบัลแกเรียและยูโกสลาเวียรวมถึงมาตราการต่อต้านการรุกราน ''ใดๆ ไม่ว่าจะมาจากด้านใด' ผู้นำของรัฐเหล่านี้มีแนวคิดในการสร้างสมาพันธ์ของประเทศในยุโรปตะวันออก ซึ่งจะช่วยให้พวกเขาเลือกรูปแบบการพัฒนาได้อย่างอิสระ

งานของการปรับให้ทันสมัยนั้นเกี่ยวข้องกับประเทศในยุโรปตะวันออกอย่างไม่ต้องสงสัย พรรคคอมมิวนิสต์ที่ปกครองในพวกเขาพยายามที่จะแก้ปัญหาเหล่านี้ด้วยวิธีสังคมนิยมโดยคัดลอกประสบการณ์ของความทันสมัยในสหภาพโซเวียตในช่วงแผนห้าปีแรก ในขณะเดียวกัน ไม่ได้คำนึงถึงว่าในประเทศเล็กๆ การสร้างยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมนั้นมีเหตุผลเพียงเงื่อนไขของการรวมกลุ่มกับเพื่อนบ้านเท่านั้น สมาพันธ์ในยุโรปตะวันออกที่รวมทรัพยากรของประเทศในยุโรปตะวันออกเข้าด้วยกันจะมีความชอบธรรมทางเศรษฐกิจ ในเวลาเดียวกัน ผู้นำโซเวียตเห็นว่าแนวคิดนี้เป็นภัยคุกคามต่ออิทธิพลที่มีต่อประเทศที่ได้รับการปลดปล่อยจากลัทธิฟาสซิสต์

การตอบสนองของสหภาพโซเวียตต่อความพยายามที่จะแสดงความเป็นอิสระคือการแยกความสัมพันธ์กับยูโกสลาเวีย สำนักข้อมูลเรียกร้องให้คอมมิวนิสต์ยูโกสลาเวียล้มล้างระบอบการปกครองของติโต ซึ่งถูกกล่าวหาว่าเปลี่ยนตำแหน่งของลัทธิชาตินิยมชนชั้นนายทุน การเปลี่ยนแปลงในยูโกสลาเวียดำเนินไปในลักษณะเดียวกับในประเทศเพื่อนบ้าน สหกรณ์ถูกสร้างขึ้นในการเกษตร เศรษฐกิจกลายเป็นสมบัติของรัฐ การผูกขาดอำนาจเป็นของพรรคคอมมิวนิสต์ อย่างไรก็ตามระบอบการปกครองของ I. Tito จนกระทั่งการตายของสตาลินถูกกำหนดให้เป็นฟาสซิสต์ สำหรับทุกประเทศในยุโรปตะวันออกใน พ.ศ. 2491-2492 คลื่นแห่งการตอบโต้กวาดล้างผู้ที่ถูกสงสัยว่าเห็นอกเห็นใจกับความคิดของผู้นำยูโกสลาเวีย ในบัลแกเรียหลังจากการตายของ G. Dimitrov แนวความคิดที่เป็นปฏิปักษ์ต่อ Tito ก็ถูกสร้างขึ้นเช่นกัน

ระบอบเผด็จการในประเทศยุโรปตะวันออกส่วนใหญ่ยังคงไม่เสถียร ประวัติศาสตร์หลังสงครามของยุโรปตะวันออกเต็มไปด้วยความพยายามที่จะปลดปล่อยตนเองจากระบอบที่สหภาพโซเวียตสนับสนุนและแก้ไขรากฐานทางอุดมการณ์ของลัทธิสังคมนิยม เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การกล่าวว่าสำหรับประชากรของประเทศในยุโรปตะวันออก แม้ว่าจะมีการปิดกั้นข้อมูลระหว่างตะวันออกและตะวันตกของยุโรป แต่ก็เห็นได้ชัดว่านโยบายทางเศรษฐกิจของระบอบคอมมิวนิสต์ที่ปกครองด้วยระบอบคอมมิวนิสต์ล้มเหลวอย่างสิ้นเชิง ดังนั้น ก่อนสงครามโลกครั้งที่สอง มาตรฐานการครองชีพในเยอรมนีตะวันตกและตะวันออก ออสเตรีย และฮังการีจึงใกล้เคียงกัน เมื่อเวลาผ่านไป ในช่วงทศวรรษ 1980 ในประเทศที่สร้างลัทธิสังคมนิยมตามสูตรของสหภาพโซเวียต มาตรฐานการครองชีพต่ำกว่าในรัฐเพื่อนบ้านถึงสามเท่าซึ่งมีการพัฒนาเศรษฐกิจแบบตลาดเชิงสังคม

วิกฤตการณ์ของแบบจำลองสังคมนิยมโซเวียตในยุโรปตะวันออกเริ่มพัฒนาเกือบจะในทันทีหลังจากการก่อตั้ง ความตายของ I.V. สตาลินใน ค.ศ. 1953 ᴦ. ซึ่งก่อให้เกิดความหวังสำหรับการเปลี่ยนแปลงในค่าย''socialist'' ทำให้เกิดการจลาจลใน GDR

การเปิดเผยลัทธิบุคลิกภาพของสตาลินโดยสภาคองเกรส XX ของ CPSU ในปี 1956 ᴦ นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงผู้นำของพรรคการเมืองที่ได้รับการเสนอชื่อและได้รับการสนับสนุนจากเขาในประเทศยุโรปตะวันออกส่วนใหญ่ การชำระบัญชีของสำนักข้อมูลและการฟื้นฟูความสัมพันธ์ระหว่างสหภาพโซเวียตและยูโกสลาเวีย การยอมรับความขัดแย้งว่าเป็นความเข้าใจผิดทำให้เกิดความหวังว่าผู้นำโซเวียตจะเลิกควบคุมการเมืองภายในประเทศของประเทศในยุโรปตะวันออกอย่างเข้มงวด ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ ผู้นำใหม่ นักทฤษฎีของพรรคคอมมิวนิสต์ และการปกครอง (M. Djilas ในยูโกสลาเวีย, L. Kolakovsky ในโปแลนด์, E. Bloch ใน GDR, I. Nagy ในฮังการี) พยายามที่จะเข้าใจปรากฏการณ์และแนวโน้มใหม่ในชีวิตทางเศรษฐกิจและสังคมของประเทศที่พัฒนาแล้ว, ผลประโยชน์ของ การเคลื่อนไหวของแรงงาน ความพยายามเหล่านี้กระตุ้นการประณามอย่างรุนแรงจาก CPSU ซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้พิทักษ์หลักของความสมบูรณ์ของระเบียบที่จัดตั้งขึ้นในยุโรปตะวันออก

นโยบายล้าหลังที่มีต่อประเทศในยุโรปตะวันออก ความพยายามที่จะรื้อโครงสร้างอำนาจแบบเผด็จการในฮังการีในปี 1956 ᴦ. การเปลี่ยนผ่านไปสู่ระบบหลายพรรคที่ดำเนินการโดยผู้นำของพรรครัฐบาล กลายเป็นการปฏิวัติที่ต่อต้านเผด็จการและเป็นประชาธิปไตย ความทะเยอทะยานเหล่านี้ถูกกองกำลังโซเวียตปราบปราม ความพยายามในการปฏิรูป การเปลี่ยนผ่านไปสู่ 'socialism with a human face'' ซึ่งดำเนินการในเชโกสโลวะเกียในปี 1968 ᴦ. ก็ถูกขัดขวางโดยกองกำลังติดอาวุธเช่นกัน

ไม่มีเหตุผลทางกฎหมายสำหรับการส่งกำลังทหารในทั้งสองกรณี เหตุผลก็คือคำร้องขอของ "กลุ่มผู้นำ" เพื่อขอความช่วยเหลือในการต่อสู้กับ "การต่อต้านการปฏิวัติ" ซึ่งถูกกล่าวหาว่าได้รับคำสั่งจากภายนอกและคุกคามรากฐานของลัทธิสังคมนิยม ความภักดีต่อหลักการของการป้องกันโดยรวมได้รับการประกาศซ้ำแล้วซ้ำอีกโดยฝ่ายปกครองของสหภาพโซเวียตและประเทศในยุโรปตะวันออก ในเวลาเดียวกัน ในเชโกสโลวะเกีย ในปี 1968 ᴦ. ผู้นำของพรรครัฐบาลและรัฐไม่ได้ตั้งคำถามว่าไม่ละทิ้งลัทธิสังคมนิยมแต่ต้องปรับปรุงให้ดีขึ้น บุคคลที่เชิญทหารต่างชาติเข้ามาในประเทศไม่ได้รับอนุญาตจากใครให้ทำเช่นนั้น ความเป็นผู้นำของ CPSU และรัฐโซเวียตหยิ่งทะนงในตัวเองว่ามีสิทธิที่จะตัดสินใจว่าสิ่งใดที่เป็นผลประโยชน์ของลัทธิสังคมนิยมไม่เพียง แต่ในสหภาพโซเวียตเท่านั้น แต่ทั่วโลก ภายใต้ L. I. เบรจเนฟ แนวความคิดของลัทธิสังคมนิยมที่แท้จริงถูกกำหนดขึ้นตามที่มีเพียงความเข้าใจเกี่ยวกับลัทธิสังคมนิยมที่ยอมรับในสหภาพโซเวียตเท่านั้นที่มีสิทธิ์ดำรงอยู่ การเบี่ยงเบนใด ๆ จากสิ่งนี้ถือเป็นการเปลี่ยนผ่านไปยังตำแหน่งที่ไม่เป็นมิตรต่อความก้าวหน้าไปยังสหภาพโซเวียต

ทฤษฎีลัทธิสังคมนิยมที่แท้จริงซึ่งแสดงให้เห็นถึงสิทธิของสหภาพโซเวียตในการแทรกแซงทางทหารในกิจการภายในของพันธมิตรภายใต้สนธิสัญญาวอร์ซอว์ถูกเรียกว่าหลักคำสอนเบรจเนฟในประเทศตะวันตก ภูมิหลังของหลักคำสอนนี้ถูกกำหนดโดยปัจจัยสองประการ

ประการแรก สิ่งเหล่านี้เป็นการพิจารณาเชิงอุดมการณ์ การรับรู้ถึงการล้มละลายของลัทธิสังคมนิยมในยุโรปตะวันออกอาจทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความถูกต้องของแนวทาง CPSU ในหมู่ประชาชนของสหภาพโซเวียตเช่นกัน

เจาะลึกวิกฤตของ 'สังคมนิยมที่แท้จริง'' ในปี 1970 การปฏิรูปค่อยๆ ดำเนินไปในหลายประเทศของยุโรปตะวันออก เปิดโอกาสที่จำกัดสำหรับการพัฒนาความสัมพันธ์ในตลาดเสรี ความสัมพันธ์ทางการค้าและเศรษฐกิจกับรัฐต่างๆ ของยุโรปตะวันตกเข้มข้นขึ้น และการปราบปรามผู้ไม่เห็นด้วยก็มีจำกัด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ขบวนการสันติภาพที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดและไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดเกิดขึ้นในฮังการี อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงมีข้อจำกัด โดยจับตาตำแหน่งของผู้นำสหภาพโซเวียต ซึ่งไม่เห็นด้วยกับพวกเขา

ผู้นำที่มองการณ์ไกลที่สุดของพรรครัฐบาลในประเทศยุโรปตะวันออกพยายามที่จะรักษาการสนับสนุนภายในขั้นต่ำอย่างน้อยที่สุด และเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องคำนึงถึงตำแหน่งที่เข้มงวดของนักอุดมการณ์ CPSU ที่ไม่อดทนต่อการปฏิรูปใดๆ ในประเทศพันธมิตร

จุดเปลี่ยนอย่างหนึ่งคือเหตุการณ์ในโปแลนด์ในปี พ.ศ. 2523-2524 ที่ซึ่งสหภาพการค้าอิสระ ''ความเป็นปึกแผ่น'' ได้ก่อตั้งขึ้น ซึ่งเข้ารับตำแหน่งต่อต้านคอมมิวนิสต์ทันที สมาชิกของชนชั้นแรงงานโปแลนด์หลายล้านคนกลายเป็นสมาชิก โดยปฏิเสธสิทธิของระบบราชการคอมมิวนิสต์ในการปกครองในนามของตน ในสถานการณ์เช่นนี้ สหภาพโซเวียตและพันธมิตรไม่กล้าใช้กองกำลังปราบปรามผู้คัดค้าน กฎอัยการศึกถูกนำมาใช้ในโปแลนด์และได้มีการจัดตั้งกฎเผด็จการของนายพลดับเบิลยู. จารูเซลสกี้ นี่เป็นการล่มสลายอย่างสมบูรณ์ของแนวคิดเรื่อง ''real socialism'' ซึ่งถูกบังคับให้ต้องแทนที่ด้วยความเห็นชอบของสหภาพโซเวียตโดยเผด็จการทหาร

เอกสารและวัสดุ

จากบันทึกความทรงจำของ M. Djilas สมาชิกคณะกรรมการกลางของ SKYU ในกลุ่ม: 'Russia, ซึ่งเราไม่ทราบ, 1939-1993'' ม., 1995. S. 222-223:

'สตาลินไล่ตามสองเป้าหมาย ประการแรกคือการปราบยูโกสลาเวียและผ่านยุโรปตะวันออกทั้งหมด มีทางเลือกอื่น หากยูโกสลาเวียใช้ไม่ได้ผล ก็ให้ปราบยุโรปตะวันออกโดยปราศจากมัน เขาได้ที่สอง<...>

สิ่งนี้ไม่ได้เขียนที่ไหน แต่ฉันจำได้จากการสนทนาที่เป็นความลับว่าในประเทศยุโรปตะวันออก - โปแลนด์, โรมาเนีย, ฮังการี - มีแนวโน้มที่จะพัฒนาอย่างอิสระ<...>ในปี พ.ศ. 2489 ᴦ ฉันอยู่ที่รัฐสภาของพรรคเชโกสโลวักในกรุงปราก Gottwald กล่าวว่าระดับวัฒนธรรมของเชโกสโลวะเกียและสหภาพโซเวียตนั้นแตกต่างกัน เขาเน้นว่าเชโกสโลวะเกียเป็นประเทศอุตสาหกรรมและสังคมนิยมจะพัฒนาในรูปแบบที่แตกต่างออกไป ในรูปแบบที่มีอารยะธรรมมากขึ้น ปราศจากความวุ่นวายในสหภาพโซเวียต ที่ซึ่งการพัฒนาอุตสาหกรรมได้ก้าวข้ามขั้นตอนที่ยากลำบากมาก Gottwald ต่อต้านการรวมกลุ่มในเชโกสโลวะเกีย โดยพื้นฐานแล้ว ความคิดเห็นของเขาไม่แตกต่างจากของเรามากนัก Gottwald ไม่มีตัวละครที่จะต่อสู้กับสตาลิน และติโต้ก็เป็นคนเข้มแข็ง<...>Gomułkaก็ไม่ประสบความสำเร็จในการปกป้องตำแหน่งของเขา ในการประชุมครั้งหนึ่งของสำนักสารสนเทศ Gomułka ได้พูดถึงถนนโปแลนด์สู่สังคมนิยม ดิมิทรอฟยังคิดเกี่ยวกับการพัฒนาที่เป็นอิสระ

จากแถลงการณ์ของ N.S. ครุสชอฟ 26 พฤษภาคม พ.ศ. 2498 ᴦ ในคอลเล็กชัน: 'Russia, ซึ่งเราไม่ทราบ, 1939-1993''. ม., 1995. 221:

'เราเสียใจอย่างสุดซึ้งกับสิ่งที่เกิดขึ้นและปัดทิ้งการเพิ่มทั้งหมดในช่วงเวลานี้อย่างเฉียบขาด<...>เราศึกษาเนื้อหาอย่างละเอียดถี่ถ้วนเกี่ยวกับเนื้อหาที่ใช้เป็นฐานการกล่าวหาและการดูหมิ่นที่ร้ายแรงซึ่งต่อมาได้ยกระดับให้ต่อต้านความเป็นผู้นำของยูโกสลาเวีย ข้อเท็จจริงแสดงให้เห็นว่าวัสดุเหล่านี้ประดิษฐ์ขึ้นโดยศัตรูของประชาชน ตัวแทนที่น่ารังเกียจของลัทธิจักรวรรดินิยมที่หลอกล่อให้เข้ามาในพรรคของเรา

เราเชื่อมั่นอย่างยิ่งว่าช่วงเวลาที่ความสัมพันธ์ของเราถูกบดบังนั้นถูกทิ้งไว้เบื้องหลัง'

จากบันทึกความทรงจำของ 3 Mlynarzh สมาชิกของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งเชโกสโลวะเกีย "Frost strike from the Kremlin" M. , 1992. S. 130:

'ปีแห่งลัทธิสตาลินในเชโกสโลวะเกียได้เสริมความแข็งแกร่งในจิตสำนึกของชาติในอุดมคติเหล่านั้นซึ่งทางการพยายามทำทุกวิถีทางเพื่อกำจัดให้สิ้นซาก ระบอบเผด็จการแสดงให้เห็นชัดเจนว่าการลืมเลือนนำไปสู่อะไร และสิ่งนี้ได้ผลักดันแม้แต่สตาลินที่ "เชื่อมั่นในอุดมการณ์" ให้เข้าสู่เส้นทางการปฏิรูป ในจิตใจของประชาชน ค่านิยมของประชาธิปไตยและมนุษยนิยมได้รับการฟื้นฟูมานานก่อนปี พ.ศ. 2511<...>การมีชีวิตอยู่ในความกลัว ปฏิบัติตามคำสั่ง ไม่ใช่ในทางที่คุณคิดว่าถูกต้อง มีค่าควร เป็นภาระหนักสำหรับตัวบุคคลและสำหรับกลุ่มสังคม และสำหรับทั้งมวล ด้วยเหตุนี้ การขจัดความกลัวดังกล่าวจึงเรียกว่าเป็นขึ้นจากตาย

คำถามและงาน

2. เหตุการณ์ในช่วงปีค.ศ. 1940-1980 คืออะไร? แสดงให้เห็นถึงความไม่แน่นอนของระบอบการเมืองของรัฐในยุโรปตะวันออก?

3. ''doctrine'' ของเบรจเนฟคืออะไร, อะไรเป็นอุดมการณ์หลัก, ความหมายทางการเมือง?

ยุโรปตะวันออกในครึ่งหลังของศตวรรษที่ XX - แนวคิดและประเภท การจำแนกประเภทและคุณสมบัติของหมวดหมู่ "ยุโรปตะวันออกในครึ่งหลังของศตวรรษที่ XX" 2014, 2015

ซากลาดิน เอ็น. ประวัติศาสตร์โลก: ศตวรรษที่ XX. หนังสือเรียนสำหรับนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 10-11

บทที่ 12

ตามทัศนะของนักภูมิรัฐศาสตร์หลายคน เนื่องจากจำนวนประชากร ทรัพยากรที่อุดมสมบูรณ์ และการพัฒนาเศรษฐกิจในระดับสูงพอสมควร อาณาเขตตั้งแต่แม่น้ำไรน์ไปจนถึงเทือกเขาอูราลคือ "หัวใจของโลก" การควบคุมซึ่งทำให้แน่ใจได้ว่าอำนาจเหนือยูเรเซีย และตามนั้น โลก ยุโรปตะวันออกเป็นศูนย์กลางของ "หัวใจของโลก" ซึ่งกำหนดความสำคัญพิเศษของมัน ตามประวัติศาสตร์แล้ว ยุโรปตะวันออกเป็นสมรภูมิแห่งอำนาจและเป็นเวทีสำหรับการปฏิสัมพันธ์ของวัฒนธรรมที่แตกต่างกัน ในศตวรรษที่ผ่านมา จักรวรรดิออตโตมัน จักรวรรดิฮับส์บูร์ก เยอรมนี และรัสเซียอ้างว่ามีอำนาจเหนือจักรวรรดิออตโตมัน นอกจากนี้ยังมีความพยายามที่จะสร้างรัฐสลาฟตะวันตกที่เข้มแข็ง การก่อตั้งรัฐที่ใหญ่ที่สุดคือโปแลนด์ ซึ่งแบ่งระหว่างรัสเซีย ออสเตรีย และปรัสเซียในศตวรรษที่ 18-19
รัฐส่วนใหญ่ของยุโรปตะวันออก - โปแลนด์ เชโกสโลวะเกีย ฮังการี - ปรากฏบนแผนที่การเมืองของโลกหลังสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง โดยส่วนใหญ่เป็นเกษตรกรรมและอุตสาหกรรมเกษตร มีการอ้างสิทธิ์ในดินแดนซึ่งกันและกัน ในช่วงระหว่างสงคราม พวกเขากลายเป็นตัวประกันในความสัมพันธ์ระหว่างมหาอำนาจ ซึ่งเป็นเครื่องต่อรองในการเผชิญหน้า ในท้ายที่สุด ในบทบาทของดาวเทียม หุ้นส่วนผู้น้อย ผู้ยึดครองดินแดนในอารักขา พวกเขาตกอยู่ใต้บังคับบัญชาของนาซีเยอรมนี
ลักษณะที่อยู่ภายใต้บังคับบัญชาของสถานการณ์ในยุโรปตะวันออกไม่เปลี่ยนแปลงแม้หลังสงครามโลกครั้งที่สอง

§ 38. ยุโรปตะวันออกในครึ่งหลังของศตวรรษที่ XX

ด้วยความพ่ายแพ้ของลัทธิฟาสซิสต์ รัฐบาลผสมจึงเข้ามามีอำนาจในประเทศต่างๆ ในยุโรปตะวันออก ซึ่งมีผู้แทนพรรคต่อต้านฟาสซิสต์ (คอมมิวนิสต์ สังคมเดโมแครต เสรีนิยม ฯลฯ) การเปลี่ยนแปลงครั้งแรกมีลักษณะเป็นประชาธิปไตยโดยทั่วไป มีวัตถุประสงค์เพื่อกำจัดเศษซากของลัทธิฟาสซิสต์ ฟื้นฟูเศรษฐกิจที่ถูกทำลายโดยสงคราม ด้วยความขัดแย้งที่รุนแรงขึ้นระหว่างสหภาพโซเวียตและพันธมิตรในแนวร่วมต่อต้านฮิตเลอร์ สหรัฐอเมริกา และบริเตนใหญ่ จุดเริ่มต้นของสงครามเย็นในประเทศยุโรปตะวันออก กองกำลังทางการเมืองถูกแบ่งขั้วเป็นผู้สนับสนุนโปรตะวันตกและโปร - การปฐมนิเทศโซเวียต ในปี พ.ศ. 2490-2491 ในประเทศเหล่านี้ ซึ่งส่วนใหญ่มีกองทหารโซเวียต บรรดาผู้ที่ไม่มีความคิดเห็นแบบคอมมิวนิสต์ก็ถูกบังคับให้ออกจากรัฐบาล
ยุโรปตะวันออก: คุณสมบัติของรูปแบบการพัฒนาส่วนที่เหลือของระบบหลายพรรคได้รับการอนุรักษ์ไว้ในประเทศที่ได้รับชื่อประชาธิปไตยประชาชน พรรคการเมืองในโปแลนด์ บัลแกเรีย เชโกสโลวะเกีย เยอรมนีตะวันออก ซึ่งยอมรับบทบาทผู้นำของคอมมิวนิสต์ ไม่ถูกยุบ ผู้แทนของพวกเขาได้รับการจัดสรรโควตาในรัฐสภาและรัฐบาล มิฉะนั้น ในยุโรปตะวันออก แบบจำลองระบอบการปกครองแบบเผด็จการของสหภาพโซเวียตได้รับการทำซ้ำโดยมีลักษณะเฉพาะ: ลัทธิผู้นำ การกดขี่จำนวนมาก ตามแบบจำลองของสหภาพโซเวียต การรวมกลุ่มของการเกษตร (โปแลนด์เป็นข้อยกเว้นบางส่วน) และการพัฒนาอุตสาหกรรมได้ดำเนินการ
อย่างเป็นทางการ ประเทศในยุโรปตะวันออกถือเป็นรัฐอิสระ ในเวลาเดียวกัน ด้วยการสร้างสำนักข้อมูลของพรรคคอมมิวนิสต์และคนงาน (Informburo) ในปี 2490 ความเป็นผู้นำที่แท้จริงของ "ประเทศภราดรภาพ" เริ่มดำเนินการจากมอสโก ความจริงที่ว่าในสหภาพโซเวียตพวกเขาจะไม่ยอมให้การแสดงมือสมัครเล่นใด ๆ แสดงโดยปฏิกิริยาเชิงลบอย่างมากของ I.V. สตาลินเกี่ยวกับนโยบายของผู้นำบัลแกเรียและยูโกสลาเวีย - G. Dimitrov และ I. Tito สนธิสัญญามิตรภาพและความช่วยเหลือซึ่งกันและกันระหว่างบัลแกเรียและยูโกสลาเวียรวมถึงมาตราการต่อต้าน "การรุกรานใด ๆ ไม่ว่าจะมาจากด้านใด" ผู้นำของรัฐเหล่านี้มีแนวคิดในการสร้างสมาพันธ์ของประเทศในยุโรปตะวันออก ซึ่งจะช่วยให้พวกเขาเลือกรูปแบบการพัฒนาได้อย่างอิสระ
งานของการปรับให้ทันสมัยนั้นเกี่ยวข้องกับประเทศในยุโรปตะวันออกอย่างไม่ต้องสงสัย พรรคคอมมิวนิสต์ที่ปกครองในพวกเขาพยายามที่จะแก้ปัญหาเหล่านี้ด้วยวิธีสังคมนิยมโดยคัดลอกประสบการณ์ของความทันสมัยในสหภาพโซเวียตในช่วงแผนห้าปีแรก ในเวลาเดียวกัน ในประเทศเล็กๆ การสร้างยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมนั้นไม่สมเหตุสมผลก็ต่อเมื่อพวกมันรวมเข้ากับประเทศเพื่อนบ้านเท่านั้น สมาพันธ์ในยุโรปตะวันออกที่รวมทรัพยากรของประเทศในยุโรปตะวันออกเข้าด้วยกันจะมีความชอบธรรมทางเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตาม ผู้นำโซเวียตเห็นว่าแนวคิดนี้เป็นภัยคุกคามต่ออิทธิพลที่มีต่อประเทศที่ได้รับการปลดปล่อยจากลัทธิฟาสซิสต์
การตอบสนองของสหภาพโซเวียตต่อความพยายามที่จะแสดงความเป็นอิสระคือการแยกความสัมพันธ์กับยูโกสลาเวีย สำนักข้อมูลเรียกร้องให้คอมมิวนิสต์ยูโกสลาเวียล้มล้างระบอบการปกครองของติโต ซึ่งถูกกล่าวหาว่าไปดำรงตำแหน่งชาตินิยมชนชั้นนายทุน การเปลี่ยนแปลงในยูโกสลาเวียดำเนินไปในลักษณะเดียวกับในประเทศเพื่อนบ้าน สหกรณ์ถูกสร้างขึ้นในการเกษตร เศรษฐกิจกลายเป็นสมบัติของรัฐ การผูกขาดอำนาจเป็นของพรรคคอมมิวนิสต์ อย่างไรก็ตามระบอบการปกครองของ I. Tito จนกระทั่งการตายของสตาลินถูกกำหนดให้เป็นฟาสซิสต์ สำหรับทุกประเทศในยุโรปตะวันออกใน พ.ศ. 2491-2492 คลื่นแห่งการตอบโต้กวาดล้างผู้ที่ถูกสงสัยว่าเห็นอกเห็นใจกับความคิดของผู้นำยูโกสลาเวีย ในบัลแกเรียหลังจากการตายของ G. Dimitrov แนวความคิดที่เป็นปฏิปักษ์ต่อ Tito ก็ถูกสร้างขึ้นเช่นกัน
ระบอบเผด็จการในประเทศยุโรปตะวันออกส่วนใหญ่ยังคงไม่เสถียร ประวัติศาสตร์หลังสงครามของยุโรปตะวันออกเต็มไปด้วยความพยายามที่จะปลดปล่อยตนเองจากระบอบที่สหภาพโซเวียตสนับสนุนและแก้ไขรากฐานทางอุดมการณ์ของลัทธิสังคมนิยม สำหรับประชากรของประเทศในยุโรปตะวันออก แม้ว่าจะมีกำแพงกั้นข้อมูลระหว่างตะวันออกและตะวันตกของยุโรป แต่ก็เห็นได้ชัดว่านโยบายเศรษฐกิจของระบอบคอมมิวนิสต์ปกครองล้มเหลวโดยสิ้นเชิง ดังนั้น ก่อนสงครามโลกครั้งที่สอง มาตรฐานการครองชีพในเยอรมนีตะวันตกและตะวันออก ออสเตรีย และฮังการีจึงใกล้เคียงกัน เมื่อเวลาผ่านไป ในช่วงทศวรรษ 1980 ในประเทศที่สร้างลัทธิสังคมนิยมตามสูตรของสหภาพโซเวียต มาตรฐานการครองชีพต่ำกว่าในรัฐเพื่อนบ้านถึงสามเท่าซึ่งมีการพัฒนาเศรษฐกิจแบบตลาดเชิงสังคม
วิกฤตการณ์ของแบบจำลองสังคมนิยมโซเวียตในยุโรปตะวันออกเริ่มพัฒนาเกือบจะในทันทีหลังจากการก่อตั้ง ความตายของ I.V. สตาลินในปี 2496 ซึ่งก่อให้เกิดความหวังในการเปลี่ยนแปลงใน "ค่ายสังคมนิยม" ทำให้เกิดการจลาจลใน GDR
การเปิดเผยลัทธิบุคลิกภาพของสตาลินโดยรัฐสภาครั้งที่ 20 ของ CPSU ในปี 2499 นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงผู้นำของพรรครัฐบาลที่ได้รับการเสนอชื่อและสนับสนุนโดยเขาในประเทศยุโรปตะวันออกส่วนใหญ่ การชำระบัญชีของสำนักข้อมูลและการฟื้นฟูความสัมพันธ์ระหว่างสหภาพโซเวียตและยูโกสลาเวีย การยอมรับความขัดแย้งว่าเป็นความเข้าใจผิดทำให้เกิดความหวังว่าผู้นำโซเวียตจะเลิกควบคุมการเมืองภายในประเทศของประเทศในยุโรปตะวันออกอย่างเข้มงวด ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ ผู้นำใหม่ นักทฤษฎีของพรรคคอมมิวนิสต์ รวมถึงผู้ปกครอง (M. Djilas ในยูโกสลาเวีย, L. Kolakovsky ในโปแลนด์, E. Bloch ใน GDR, I. Nagy ในฮังการี) ได้พยายามทำความเข้าใจปรากฏการณ์ใหม่และ แนวโน้มชีวิตทางสังคม-เศรษฐกิจของประเทศพัฒนาแล้ว ผลประโยชน์ของขบวนการแรงงาน ความพยายามเหล่านี้กระตุ้นการประณามอย่างรุนแรงจาก CPSU ซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้พิทักษ์หลักของความสมบูรณ์ของระเบียบที่จัดตั้งขึ้นในยุโรปตะวันออก
นโยบายล้าหลังที่มีต่อประเทศในยุโรปตะวันออกความพยายามที่จะรื้อโครงสร้างอำนาจแบบเผด็จการในฮังการีในปี 1956 การเปลี่ยนผ่านไปสู่ระบบหลายพรรคที่ดำเนินการโดยผู้นำของพรรครัฐบาล กลายเป็นการปฏิวัติที่ต่อต้านเผด็จการแบบประชาธิปไตย ความทะเยอทะยานเหล่านี้ถูกกองกำลังโซเวียตปราบปราม ความพยายามในการปฏิรูป การเปลี่ยนผ่านไปสู่ "สังคมนิยมด้วยใบหน้ามนุษย์" ซึ่งดำเนินการในเชโกสโลวะเกียในปี 2511 ก็ถูกขัดขวางโดยกองกำลังติดอาวุธเช่นกัน
ไม่มีเหตุผลทางกฎหมายสำหรับการส่งกำลังทหารในทั้งสองกรณี เหตุผลก็คือคำร้องขอของ "กลุ่มผู้นำ" เพื่อขอความช่วยเหลือในการต่อสู้กับ "การต่อต้านการปฏิวัติ" ซึ่งถูกกล่าวหาว่าได้รับคำสั่งจากภายนอกและคุกคามรากฐานของลัทธิสังคมนิยม ความภักดีต่อหลักการของการป้องกันโดยรวมได้รับการประกาศซ้ำแล้วซ้ำอีกโดยฝ่ายปกครองของสหภาพโซเวียตและประเทศในยุโรปตะวันออก อย่างไรก็ตาม ในเชโกสโลวาเกียในปี 2511 ผู้นำของพรรครัฐบาลและรัฐไม่ได้ตั้งคำถามว่าไม่ละทิ้งลัทธิสังคมนิยม แต่ควรปรับปรุงให้ดีขึ้น บุคคลที่เชิญทหารต่างชาติเข้ามาในประเทศไม่ได้รับอนุญาตจากใครให้ทำเช่นนั้น ความเป็นผู้นำของ CPSU และรัฐโซเวียตได้หยิ่งทะนงในตัวเองที่จะตัดสินใจว่าสิ่งใดที่เป็นผลประโยชน์ของลัทธิสังคมนิยมไม่เพียง แต่ในสหภาพโซเวียตเท่านั้น แต่ทั่วโลก ภายใต้ L. I. เบรจเนฟ แนวความคิดของลัทธิสังคมนิยมที่แท้จริงถูกกำหนดขึ้นตามที่มีเพียงความเข้าใจเกี่ยวกับลัทธิสังคมนิยมที่ยอมรับในสหภาพโซเวียตเท่านั้นที่มีสิทธิ์ดำรงอยู่ การเบี่ยงเบนใด ๆ จากสิ่งนี้ถือเป็นการเปลี่ยนผ่านไปยังตำแหน่งที่ไม่เป็นมิตรต่อความก้าวหน้าไปยังสหภาพโซเวียต
ทฤษฎีลัทธิสังคมนิยมที่แท้จริงซึ่งแสดงให้เห็นถึงสิทธิของสหภาพโซเวียตในการแทรกแซงทางทหารในกิจการภายในของพันธมิตรภายใต้สนธิสัญญาวอร์ซอว์ถูกเรียกว่า "ลัทธิเบรจเนฟ" ในประเทศตะวันตก ภูมิหลังของหลักคำสอนนี้ถูกกำหนดโดยปัจจัยสองประการ
ประการแรก มีการพิจารณาเกี่ยวกับอุดมการณ์ การรับรู้ถึงการล้มละลายของลัทธิสังคมนิยมในยุโรปตะวันออกอาจทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความถูกต้องของแนวทาง CPSU ในหมู่ประชาชนของสหภาพโซเวียตเช่นกัน
ประการที่สอง ภายใต้เงื่อนไขของสงครามเย็น การแบ่งยุโรปออกเป็นสองกลุ่มการเมืองและทหาร การอ่อนตัวลงของกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งกลับกลายเป็นผลดีแก่อีกฝ่ายหนึ่ง ความแตกแยกโดยฮังการีหรือเชโกสโลวะเกียของความสัมพันธ์ที่เป็นพันธมิตรกับสหภาพโซเวียต (นี่เป็นหนึ่งในข้อกำหนดของนักปฏิรูป) ถูกมองว่าเป็นการละเมิดความสมดุลของอำนาจในยุโรป แม้ว่าในยุคของขีปนาวุธนิวเคลียร์ คำถามว่าแนวการเผชิญหน้าอยู่ตรงไหนได้สูญเสียความสำคัญในอดีตไป แต่ความทรงจำทางประวัติศาสตร์ของการรุกรานจากตะวันตกยังคงได้รับการเก็บรักษาไว้ มันกระตุ้นผู้นำโซเวียตให้พยายามทำให้แน่ใจว่ากองกำลังของศัตรูที่มีศักยภาพซึ่งถือว่าเป็นกลุ่ม NATO ถูกนำไปใช้ให้ไกลที่สุดจากพรมแดนของสหภาพโซเวียต ในเวลาเดียวกัน ความจริงที่ว่าชาวยุโรปตะวันออกจำนวนมากรู้สึกเหมือนเป็นตัวประกันในการเผชิญหน้าระหว่างโซเวียตกับอเมริกา ถูกประเมินต่ำเกินไป โดยตระหนักว่าในกรณีที่เกิดความขัดแย้งรุนแรงระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา อาณาเขตของยุโรปตะวันออกจะกลายเป็นสนามรบหลักสำหรับ สนใจคนต่างด้าวกับพวกเขา
เจาะลึกวิกฤต "สังคมนิยมที่แท้จริง"ในปี 1970 การปฏิรูปค่อยๆ ดำเนินไปในหลายประเทศของยุโรปตะวันออก เปิดโอกาสที่จำกัดสำหรับการพัฒนาความสัมพันธ์ในตลาดเสรี ความสัมพันธ์ทางการค้าและเศรษฐกิจกับรัฐต่างๆ ของยุโรปตะวันตกเข้มข้นขึ้น และการปราบปรามผู้ไม่เห็นด้วยก็มีจำกัด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ขบวนการสันติภาพที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดและไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดเกิดขึ้นในฮังการี อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงมีข้อจำกัด โดยจับตาตำแหน่งของผู้นำสหภาพโซเวียต ซึ่งไม่เห็นด้วยกับพวกเขา
ผู้นำที่มองการณ์ไกลที่สุดของพรรครัฐบาลในประเทศยุโรปตะวันออกพยายามที่จะรักษาการสนับสนุนภายในขั้นต่ำอย่างน้อยที่สุด และจำเป็นต้องคำนึงถึงจุดยืนที่เข้มงวดของนักอุดมการณ์ CPSU ที่ไม่อดทนต่อการปฏิรูปใดๆ ในประเทศพันธมิตร
เหตุการณ์ในโปแลนด์ในปี พ.ศ. 2523-2524 กลายเป็นจุดเปลี่ยนรูปแบบหนึ่งซึ่งมีการก่อตั้งสหภาพการค้าเสรีความเป็นปึกแผ่นซึ่งเข้ารับตำแหน่งต่อต้านคอมมิวนิสต์ในทันที สมาชิกของกลุ่มนี้รวมถึงสมาชิกกรรมกรชาวโปแลนด์หลายล้านคนที่ปฏิเสธสิทธิของระบบราชการคอมมิวนิสต์ในการปกครองในนาม ในสถานการณ์เช่นนี้ สหภาพโซเวียตและพันธมิตรไม่กล้าใช้กองกำลังปราบปรามผู้คัดค้าน กฎอัยการศึกถูกนำมาใช้ในโปแลนด์และได้มีการจัดตั้งกฎเผด็จการของนายพลดับเบิลยู. จารูเซลสกี้ นี่เป็นการล่มสลายของแนวคิด "สังคมนิยมที่แท้จริง" ซึ่งถูกบังคับให้ต้องถูกแทนที่โดยได้รับอนุมัติจากสหภาพโซเวียตโดยเผด็จการทหาร
เอกสารและวัสดุ
จากความทรงจำเอ็ม. จิลาส, สมาชิกคณะกรรมการกลางSKU, วีของสะสม: "รัสเซีย, ที่เราไม่รู้, 1939— 2536". เอ็ม., 1995. C. 222-223:
“สตาลินไล่ตามสองเป้าหมาย ประการแรกคือการปราบยูโกสลาเวียและผ่านยุโรปตะวันออกทั้งหมด มีทางเลือกอื่น หากยูโกสลาเวียใช้ไม่ได้ผล ก็จงปราบยุโรปตะวันออกโดยปราศจากมัน เขาได้ที่สอง<...>
สิ่งนี้ไม่ได้เขียนที่ไหน แต่ฉันจำได้จากการสนทนาที่เป็นความลับว่าในประเทศยุโรปตะวันออก - โปแลนด์, โรมาเนีย, ฮังการี - มีแนวโน้มที่จะพัฒนาอย่างอิสระ<...>ในปี 1946 ฉันอยู่ที่รัฐสภาของพรรคเชโกสโลวักในกรุงปราก Gottwald กล่าวว่าระดับวัฒนธรรมของเชโกสโลวะเกียและสหภาพโซเวียตนั้นแตกต่างกัน เขาเน้นว่าเชโกสโลวะเกียเป็นประเทศอุตสาหกรรมและสังคมนิยมจะพัฒนาในรูปแบบที่แตกต่างออกไป ในรูปแบบที่มีอารยะธรรมมากขึ้น ปราศจากความวุ่นวายในสหภาพโซเวียต ที่ซึ่งการพัฒนาอุตสาหกรรมได้ก้าวข้ามขั้นตอนที่ยากลำบากมาก Gottwald ต่อต้านการรวมกลุ่มในเชโกสโลวะเกีย โดยพื้นฐานแล้ว ความคิดเห็นของเขาไม่แตกต่างจากของเรามากนัก Gottwald ไม่มีตัวละครที่จะต่อสู้กับสตาลิน และติโต้ก็เป็นคนเข้มแข็ง<...>Gomułkaก็ไม่ประสบความสำเร็จในการปกป้องตำแหน่งของเขา ในการประชุมครั้งหนึ่งของสำนักสารสนเทศ Gomułka ได้พูดถึงถนนโปแลนด์สู่สังคมนิยม ดิมิทรอฟยังคิดเกี่ยวกับการพัฒนาอย่างอิสระด้วย”
จากงบชม.กับ. ครุสชอฟวันที่ 26 พ.คพ.ศ. 2498ของสะสม: "รัสเซีย, ที่เราไม่รู้, 1939— 2536". เอ็ม., 1995. C. 221:
“เราเสียใจอย่างจริงใจกับสิ่งที่เกิดขึ้นและปัดทิ้งการสะสมทั้งหมดของช่วงเวลานี้อย่างเฉียบขาด<...>เราศึกษาเนื้อหาอย่างละเอียดถี่ถ้วนเกี่ยวกับเนื้อหาที่ใช้เป็นฐานการกล่าวหาและการดูหมิ่นที่ร้ายแรงซึ่งต่อมาได้ยกระดับให้ต่อต้านความเป็นผู้นำของยูโกสลาเวีย ข้อเท็จจริงแสดงให้เห็นว่าวัสดุเหล่านี้ประดิษฐ์ขึ้นโดยศัตรูของประชาชน ตัวแทนที่น่ารังเกียจของลัทธิจักรวรรดินิยมที่หลอกล่อให้เข้ามาในพรรคของเรา
เราเชื่อมั่นอย่างยิ่งว่าช่วงเวลาที่ความสัมพันธ์ของเราถูกบดบังได้สิ้นสุดลงแล้ว”
จากความทรงจำ3. มลินนาร์ชา, สมาชิกคณะกรรมการกลางHRC, "หนาวจัดตีจากเครมลิน". เอ็ม., 1992. C. 130:
“ปีแห่งลัทธิสตาลินในเชโกสโลวาเกียได้เสริมความแข็งแกร่งในจิตสำนึกของชาติในอุดมคติเหล่านั้นซึ่งทางการพยายามทุกวิถีทางเพื่อกำจัดให้หมดไป ระบอบเผด็จการแสดงให้เห็นชัดเจนว่าการลืมเลือนนำไปสู่อะไร และสิ่งนี้ยังกระตุ้นแม้แต่สตาลินที่ "เชื่อมั่นในอุดมการณ์" ให้เดินบนเส้นทางแห่งการปฏิรูป ในจิตใจของประชาชน ค่านิยมของประชาธิปไตยและมนุษยนิยมได้รับการฟื้นฟูมานานก่อนปี พ.ศ. 2511<...>การมีชีวิตอยู่ในความกลัว ปฏิบัติตามคำสั่ง ไม่ใช่ในทางที่คุณคิดว่าถูกต้อง มีค่าควร เป็นภาระหนักสำหรับบุคคล และสำหรับกลุ่มสังคม และสำหรับทั้งมวล ดังนั้น การขจัดความกลัวดังกล่าวจึงถือเป็นการฟื้นคืนพระชนม์

คำถามและงาน
1. ปัจจัยใดบ้างที่กำหนดทางเลือกของแบบจำลองสำหรับการพัฒนารัฐต่างๆ ของยุโรปตะวันออกหลังสงครามโลกครั้งที่สอง อะไรเป็นเรื่องธรรมดาและอะไรที่ทำให้การพัฒนาหลังสงครามของประเทศเหล่านี้แตกต่าง
2. เหตุการณ์ใดในทศวรรษที่ 1940-1980 แสดงให้เห็นถึงความไม่แน่นอนของระบอบการเมืองของรัฐในยุโรปตะวันออก?
3. หลักคำสอนของเบรจเนฟคืออะไร อะไรคืออุดมการณ์หลัก ความหมายทางการเมือง?

§ 39. สาเหตุของวิกฤตสังคมนิยมโดยรวมในสหภาพโซเวียต

ศตวรรษที่ 20 ไม่เพียงเห็นการเพิ่มขึ้นเท่านั้น แต่ยังเห็นความเสื่อมถอยของลัทธิเผด็จการ การล่มสลายของระบอบการเมืองแบบเผด็จการในหลายประเทศ นี่ไม่ใช่ความฝันของประวัติศาสตร์ แต่เป็นผลผลิตจากธรรมชาติของการพัฒนาสังคม
สหภาพโซเวียตแสดงให้เห็นถึงความสามารถในการแก้ปัญหาขนาดใหญ่ที่สร้างความประหลาดใจให้กับจินตนาการของคนรุ่นเดียวกัน ในช่วงเวลาสั้น ๆ ที่เป็นประวัติการณ์ สหภาพโซเวียตกลายเป็นมหาอำนาจอุตสาหกรรมอันทรงพลัง สามารถเอาชนะกองกำลังภาคพื้นดินหลักของเยอรมนีในสงครามโลกครั้งที่สอง เอาชนะความล้าหลังของสหรัฐฯ ในการสร้างอาวุธปรมาณู และเป็นคนแรกที่จะเริ่มต้นอวกาศ การสำรวจ
ในเวลาเดียวกัน ในกระบวนการของการพัฒนา สหภาพโซเวียตได้แสดงให้เห็นอย่างเต็มที่ถึงจุดอ่อนที่มีอยู่ในระบอบเผด็จการใด ๆ ซึ่งกำหนดความหลีกเลี่ยงไม่ได้ของการล่มสลาย
การล่มสลายของระบบบริหาร-คำสั่งในระบบการตัดสินใจที่ไม่มีการอภิปรายอย่างกว้างขวาง ผู้นำคนหนึ่งหรือกลุ่มผู้นำมักจะกำหนดลำดับความสำคัญในการจัดสรรทรัพยากรอย่างผิดพลาด ทรัพยากรถูกใช้ไปในโครงการที่ไม่ให้ผลตอบแทนและกลายเป็นความเสียหายด้วยซ้ำ
ทั้งในสหภาพโซเวียตและในประเทศในยุโรปตะวันออกมี "การก่อสร้างแห่งศตวรรษ" มากมายซึ่งมีความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจที่น่าสงสัยและความด้อยกว่าด้านสิ่งแวดล้อมก็เถียงไม่ได้ ในขณะเดียวกัน ก็ไม่ได้ให้ความสนใจเป็นพิเศษกับการพัฒนาเทคโนโลยีประหยัดพลังงานและประหยัดทรัพยากร ด้วยเหตุผลทางอุดมการณ์ จึงได้มีการสั่งห้ามการวิจัยในด้านการสร้างปัญญาประดิษฐ์และพันธุศาสตร์ ซึ่งนำไปสู่ความล่าช้าอย่างร้ายแรงในด้านความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีที่สำคัญเหล่านี้ จากการพิจารณาในเชิงอุดมการณ์ ความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับระบอบ "ต่อต้านจักรวรรดินิยม" ในปี พ.ศ. 2500-2507 สหภาพโซเวียตให้ความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจแก่กว่า 20 ประเทศในเอเชีย แอฟริกา และ ละตินอเมริกา. มันครอบคลุมถึง 50% ของค่าใช้จ่ายในการพัฒนาเศรษฐกิจของอียิปต์ มากถึง 15% - ของอินเดีย ความพร้อม N.S. ครุสชอฟช่วยระบอบการปกครองที่แสดงความสนใจในอุดมคติของลัทธิสังคมนิยมทำให้เสียทรัพยากรของสหภาพโซเวียตโดยไม่ก่อให้เกิดประโยชน์ทางเศรษฐกิจหรือการทหาร - การเมืองอย่างมีนัยสำคัญ ต่อจากนั้นระบอบการปกครองส่วนใหญ่ที่ได้รับความช่วยเหลือเข้าสู่วงโคจรของอิทธิพลของประเทศที่พัฒนาแล้วของตะวันตก เนื่องจากการตัดสินใจโดยสมัครใจล้วนๆ แม้จะไม่มีการอภิปรายโดยหน่วยงานชั้นนำของพรรครัฐบาลและรัฐ สหภาพโซเวียตในปี 2522 ได้รับการสนับสนุนจากกองกำลังติดอาวุธซึ่งเป็นกลุ่มที่สนับสนุนโซเวียตในชนชั้นปกครองของอัฟกานิสถาน การกระทำนี้ถือเป็นการกระทำที่ก้าวร้าวโดยชาวอัฟกานิสถานและประเทศกำลังพัฒนาส่วนใหญ่ สหภาพโซเวียตถูกดึงดูดเข้าสู่สงครามที่ไร้สติและสิ้นหวัง ซึ่งต้องสูญเสียทั้งมนุษย์และวัตถุจำนวนมาก และบ่อนทำลายศักดิ์ศรีระหว่างประเทศ
การจัดการเศรษฐกิจแบบรวมศูนย์และด้วยคำสั่งทางปกครองของเศรษฐกิจ เมื่อขนาดของเศรษฐกิจเติบโตขึ้น จำเป็นต้องมีการเติบโตของเครื่องมือในการบริหาร โดยทำงานกับผลตอบแทนที่ลดลง โดยหลักการแล้ว "ศูนย์กลางอำนาจ" แห่งหนึ่งไม่สามารถติดตาม ควบคุม และวางแผน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นเวลาหลายปีล่วงหน้า การสื่อสารทั้งหมดระหว่างวิสาหกิจขนาดใหญ่ ขนาดเล็ก และขนาดกลางหลายหมื่นราย การเปลี่ยนแปลงในสภาวะตลาดโลก สิ่งนี้ทำให้เกิดความโกลาหลในระบบเศรษฐกิจ ซึ่งยังคงมีการวางแผนจากส่วนกลางในชื่อเท่านั้น ตลอดช่วงการดำรงอยู่ของสหภาพโซเวียต งานของแผนห้าปีไม่เคยสำเร็จลุล่วงอย่างสมบูรณ์ (ไม่ต้องพูดถึง "แผนเจ็ดปี" ของ N.S. Khrushchev ซึ่งผลลัพธ์ไม่ได้สรุปเลย) ในปี 1980 อัตราการเติบโตของการผลิตกลายเป็นศูนย์ งานที่กำหนดโดยพรรครัฐบาลในการถ่ายโอนเศรษฐกิจไปสู่เส้นทางการพัฒนาที่เข้มข้นโดยใช้เทคโนโลยีของยุคข้อมูลข่าวสารนั้นไม่สำเร็จ สาเหตุหนึ่งคือผู้นำอุตสาหกรรม ภูมิภาค และองค์กรต่างกลัวการว่างงานจำนวนมาก และไม่พร้อมที่จะแก้ปัญหาทางสังคมของความทันสมัย
วิกฤตอุดมการณ์.ในขณะที่ได้รับการสนับสนุนอย่างมหาศาลด้วยความช่วยเหลือของอุดมการณ์ ระบอบเผด็จการก็ต้องแสดงให้เห็นถึงความสำเร็จอย่างต่อเนื่อง ยืนยันความสมจริงของภารกิจพิเศษที่จัดทำขึ้น มิฉะนั้นความกระตือรือร้นจะทำให้ผิดหวังและระคายเคือง
ผู้นำของสหภาพโซเวียตและประเทศอื่น ๆ ที่ประกาศตัวเองได้มาถึงช่วงต่ำสุดของลัทธิคอมมิวนิสต์ถูกผูกมัดโดยภาระหน้าที่ในการสร้างสังคมที่ก้าวหน้าและยุติธรรมที่สุดในโลกซึ่งความต้องการของผู้คน (แน่นอนเป็นสังคมที่สมเหตุสมผล) พอใจอย่างสมบูรณ์ ดังนั้น เหมา เจ๋อตง หัวหน้าพรรคคอมมิวนิสต์จีน จึงเสนอสโลแกนว่า "ห้าปีแห่งการทำงานหนัก หมื่นปีแห่งชีวิตที่มีความสุข" ในแผนงานของ กปปส. รับรองโดย N.S. ครุสชอฟมีภาระผูกพันที่จะบรรลุลัทธิคอมมิวนิสต์ในช่วงชีวิตของคนโซเวียตรุ่นปัจจุบันของเขาในปี 2523 เพื่อก้าวข้ามประเทศที่พัฒนาแล้วมากที่สุดในโลก - สหรัฐอเมริกาในแง่ของตัวชี้วัดหลักของการพัฒนา
นักอุดมการณ์ของ กปปส. และพรรคการเมืองอื่นๆ ได้เสนอคำอธิบายต่างๆ เกี่ยวกับสาเหตุที่ทำให้เป้าหมายที่ตั้งไว้นั้นไม่สามารถบรรลุได้ อย่างไรก็ตาม คำอธิบายเหล่านี้แม้จะพิจารณาอย่างจริงจังแล้วก็ตาม ก็ทำให้รากฐานของมลรัฐเผด็จการอ่อนแอลงอย่างเป็นกลาง การอ้างอิงถึงความน่าสนใจของศัตรูทั้งภายนอกและภายในทำให้บรรยากาศของความสงสัยทั่วไปในสังคมเข้มข้นขึ้น ซึ่งถูกใช้เพื่อจุดประสงค์ในอาชีพการงานโดยกลุ่มชนชั้นสูงที่เป็นข้าราชการ ปราบปรามกลุ่มปัญญาชนที่มีความสามารถและสร้างสรรค์ที่สุด การเปิดเผยของการคำนวณผิดพลาด ความผิดพลาด และอาชญากรรมของผู้นำคนก่อน ๆ ซึ่งมักจะยุติธรรม ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงระบอบเผด็จการโดยทั่วไป
การวิจารณ์ผู้นำเป็นเรื่องปกติและเป็นนิสัยในระบอบประชาธิปไตย ในสหภาพโซเวียตหลังจาก doxology ถึงผู้นำที่ฉลาดและไม่มีข้อผิดพลาด I.V. สตาลิน, NS ครุสชอฟ, L.I. เบรจเนฟคนหนึ่งกลายเป็นผู้กระทำความผิดในการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์การทำลายล้างเพื่อนร่วมชาติของเขาหลายล้านคนอีกคนหนึ่งเป็นอาสาสมัครไม่เต็มใจที่จะคำนึงถึงความเป็นจริงตามวัตถุประสงค์ประการที่สาม - ความเมื่อยล้าความเฉื่อย เนื่องจากระบอบการปกครองแบบเผด็จการถูกสร้างขึ้นจากการที่ผู้นำมีอำนาจ การหักล้างหรือทุพพลภาพทางร่างกายอย่างเห็นได้ชัด (Yu.V. Andropov, K.U. Chernenko) จึงเป็นที่มาของความไว้วางใจในตัวเขา การโกหกเกี่ยวกับความสำเร็จที่ถูกกล่าวหามีบทบาทสำคัญในการรับรองความมั่นคงของระบอบการปกครอง แต่ด้วยการพัฒนาสื่อและโลกาภิวัตน์ ต้องขอบคุณวิทยุกระจายเสียงระหว่างประเทศ โทรทัศน์ดาวเทียม เป็นการยากที่จะปิดบังความจริง
เมื่อเวลาผ่านไป ความกระตือรือร้นของมวลชนก็เข้ามาแทนที่ด้วยความไม่แยแส การประชด ความปรารถนาที่จะหาวิธีการพัฒนาทางเลือกอื่นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ในช่วงทศวรรษ 1980 ครอบงำความเป็นผู้นำของ CPSU, CPC และพรรคการเมืองอื่น ๆ
ความผิดหวังในอุดมการณ์ไม่เพียงเกิดขึ้นกับผู้ถูกปกครองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงส่วนต่างๆ ของเครื่องมือในการบริหารด้วย เฉพาะที่จุดกำเนิดของขบวนการคอมมิวนิสต์เท่านั้นที่ผู้นำที่เชื่อมั่นอย่างจริงใจถึงความถูกต้องของความคิดของพวกเขา สามารถถ่ายทอดความเชื่อมั่นของตนให้ผู้อื่นทราบได้ สำหรับตัวแทนหลายคนของกลไกการปกครองแบบมีลำดับชั้นซึ่งเป็นระบบราชการ อุดมการณ์ไม่ได้กลายเป็นสัญลักษณ์แห่งศรัทธามากเท่ากับเครื่องบรรณาการเพื่อพิธีกรรม ซึ่งเป็นวิธีการปกปิดผลประโยชน์ส่วนตัวรวมถึงในด้านความร่ำรวย
ตามทฤษฎีจำนวนหนึ่ง - จากอดีตผู้ร่วมงานของ V.I. Lenina แอล.ดี. ทรอตสกี้ถึงเอ็ม. จิลาส มาร์กซิสต์ยูโกสลาเวียที่ถูกตราหน้าว่าเป็นคนทรยศหักหลังในสหภาพโซเวียต ระบอบเผด็จการ แม้ว่าในขั้นต้นจะถูกสร้างขึ้นจากแนวคิดเรื่องความเสมอภาคทางสังคม ย่อมก่อให้เกิดชนชั้นปกครองใหม่อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ - ชนชั้นข้าราชการชื่อนามกลาทูรา เมื่อเวลาผ่านไป ความปรารถนาที่จะทำให้ความมั่งคั่งที่สะสมถูกกฎหมายสร้างชั้นในการเป็นผู้นำของระบอบเผด็จการซึ่งแนวคิดสังคมนิยมกลายเป็นภาระ ในภูมิภาค ในท้องที่นั้น ชั้นของคณาธิปไตยกำลังก่อตัวขึ้น ซึ่งการควบคุมกิจกรรมของตนโดยศูนย์กลางอำนาจกลายเป็นอุปสรรคต่อการเสริมแต่ง ซึ่งกลายเป็นที่มาของแนวโน้มการแบ่งแยกดินแดน
ความโดดเดี่ยวในเวทีระหว่างประเทศระบอบเผด็จการโซเวียตเนื่องจากความไม่ไว้วางใจโดยธรรมชาติของนโยบายของประเทศที่อุดมการณ์ที่แตกต่างกันครอบงำความปรารถนาในการควบคุมอย่างสมบูรณ์ทั่วทุกด้านของสังคมมีความวิตกอย่างมากเกี่ยวกับ ความร่วมมือระหว่างประเทศ. โอกาสในการใช้ประโยชน์ ส่วนระหว่างประเทศความร่วมมือด้านแรงงาน วิทยาศาสตร์ เทคนิค และมนุษยธรรมถูกจำกัดโดยเจตนา ความปรารถนาที่จะแยกตัวเองออกจากกันเกิดขึ้นจากนโยบายการจำกัดการค้าที่ประเทศตะวันตกไล่ตามในช่วงสงครามเย็น ซึ่งเป็นปัจจัยในการสูญเสียโมเมนตัมเช่นกัน
เริ่มแรกด้วยการขึ้นสู่อำนาจในประเทศแถบยุโรปตะวันออก คอมมิวนิสต์ซึ่งแต่ละคนตามแบบอย่างของสหภาพโซเวียตเริ่มดำเนินการพัฒนาอุตสาหกรรมโดยมุ่งมั่นที่จะก้าวไปสู่ความพอเพียงอย่างเต็มที่ ด้วยการก่อตั้งสภาเพื่อความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจร่วมกันระหว่างสหภาพโซเวียตและประเทศในยุโรปตะวันออกในปี 2492 ระบบของการแบ่งงานระหว่างประเทศได้ถูกสร้างขึ้น แต่จังหวะของการพัฒนานั้นด้อยกว่าของยุโรปตะวันตก
การจัดตั้งความสัมพันธ์โดยตรงระหว่างรัฐวิสาหกิจ การจัดตั้งบริษัทระหว่างประเทศในเงื่อนไขที่มีการบูรณาการภายในกรอบและบนพื้นฐานของข้อตกลงระหว่างรัฐ จำเป็นต้องได้รับการอนุมัตินับไม่ถ้วนและไม่ได้รับการพัฒนาในทางปฏิบัติ การวางแผนสำหรับการพัฒนาความสัมพันธ์ทางการค้ากับต่างประเทศด้วยการตั้งราคาคงที่เป็นระยะเวลาห้าปีนำไปสู่การแยกราคาภายใน CMEA ออกจากราคาทั่วโลก ดังนั้น ด้วยการเพิ่มขึ้นของราคาพลังงานโลกหลังปี 2516 สหภาพโซเวียตจึงยังคงจัดหาพลังงานเหล่านี้ให้กับพันธมิตรในราคาที่ต่ำเช่นเดียวกัน เพื่อสร้างความเสียหายต่อผลประโยชน์ของตน แต่ในช่วงปี 1980 ราคาน้ำมันและก๊าซของสหภาพโซเวียตสูงกว่าค่าเฉลี่ยของโลก นี้ได้กลายเป็นแหล่งที่มาของปัญหาทางเศรษฐกิจในประเทศแถบยุโรปตะวันออกแล้ว
ประสิทธิภาพที่ต่ำของการบูรณาการภายในกรอบของ CMEA ได้เพิ่มความไม่พอใจที่ซ่อนเร้นของผู้เข้าร่วมด้วยรูปแบบความสัมพันธ์ที่กำหนดไว้ ความทะเยอทะยานเติบโตขึ้น รวมทั้งบรรดาของ ประเทศใหญ่ CMEA - สหภาพโซเวียต เพื่อการพัฒนาการค้า ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจกับประเทศที่พัฒนาแล้วอย่างสูงทางตะวันตก การได้มาซึ่งเทคโนโลยีชั้นสูงที่ผลิตโดยพวกเขา นั่นคือสินค้าอุปโภคบริโภค ส่วนแบ่งของประเทศตะวันตกในมูลค่าการค้าต่างประเทศของสหภาพโซเวียตในเวลาเพียง 20 ปีจากปี 1960 ถึง 1980 เพิ่มขึ้นสองเท่า - จาก 15% เป็น 33.6% ในเวลาเดียวกัน ส่วนใหญ่ซื้อผลิตภัณฑ์สำเร็จรูป แทนที่จะสร้างการผลิตร่วมกัน ซึ่งทำกำไรได้มากกว่ามาก (ข้อยกเว้นประการหนึ่งคือการสร้างโรงงานผลิตรถยนต์โซเวียต-อิตาลีในเมือง Togliatti ซึ่งเริ่มผลิตรถยนต์ Zhiguli)
หากสหภาพโซเวียตมีโอกาสผ่านการขายทรัพยากรธรรมชาติ น้ำมัน ก๊าซ ซึ่งในปี 1970 กลายเป็นสินค้าหลักในการส่งออก เพื่อทำการค้าที่สมดุลกับประเทศตะวันตก จากนั้นพันธมิตรใน CMEA ก็เผชิญกับการเพิ่มขึ้นของหนี้สิน เงินเฟ้อ บ่อนทำลายโอกาสในการพัฒนาในไม่ช้า
ความยากลำบากของความสัมพันธ์กับประเทศที่ก่อนหน้านี้ได้รับการจัดอันดับให้เป็นหนึ่งในพันธมิตรที่เชื่อถือได้ของสหภาพโซเวียตในโลกแห่งสังคมนิยมทำลายความเชื่อมั่นในอุดมการณ์ที่ CPSU รับรอง การอ้างว่าความสัมพันธ์รูปแบบใหม่กำลังพัฒนาระหว่างประเทศที่สร้างลัทธิสังคมนิยมดูไม่น่าเชื่อถือ ความขัดแย้งระหว่างสหภาพโซเวียตและยูโกสลาเวีย ความขัดแย้งระหว่างสหภาพโซเวียตและจีนซึ่งทวีความรุนแรงขึ้นเป็นการปะทะกันที่ชายแดนโซเวียต-จีน สงครามระหว่างจีนและเวียดนามในปี 2522 ความไม่พอใจกับ CMEA แสดงให้เห็นชัดเจนว่าสังคมนิยมแบบเผด็จการอยู่ห่างไกลจากความสงบสุขมาก
ภาคผนวกชีวประวัติ
น.ส. ครุสชอฟ(2437-2514) - ผู้สืบทอดต่อ I.V. สตาลินเป็นเลขานุการคนแรกของ CE £ CPSU (1953-1964) ในเวลาเดียวกันประธานคณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียต (1958-1964)
น.ส. ครุสชอฟเกิดในหมู่บ้านคาลินอฟกา จังหวัดเคิร์สต์ ทำงานเป็นคนเลี้ยงแกะ ช่างซ่อมที่โรงงานและเหมืองแร่ในดอนบาส ในปี พ.ศ. 2461 เขาได้เข้าร่วมพรรคบอลเชวิค เข้าร่วมใน สงครามกลางเมือง. เขาจบการศึกษาจากคณะทำงานของสถาบันอุตสาหกรรมโดเนตสค์และเริ่มเลื่อนลำดับชั้นของพรรคอย่างรวดเร็ว: จากเลขานุการเซลล์ปาร์ตี้ของคณาจารย์คนงานไปจนถึงเลขาธิการคณะกรรมการพรรคของสถาบันอุตสาหกรรม (1929) จากนั้น - เลขาธิการคณะกรรมการเขตในมอสโกตั้งแต่ 2477 - สมาชิกของคณะกรรมการกลางของพรรคหัวหน้าเมืองมอสโกและองค์กรพรรคระดับภูมิภาค ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2481 ถึง พ.ศ. 2492 เขาเป็นเลขาธิการคนแรกของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งยูเครนในปี พ.ศ. 2492-2496 - เลขาธิการคณะกรรมการกลาง ก.พ.
น.ส. ครุสชอฟเป็นผู้ก่อการตามแบบฉบับของยุคสตาลิน ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่ไม่ใช่การศึกษาที่มีคุณค่ามากที่สุด แต่เป็นแหล่งกำเนิดของกรรมกร-ชาวนา ศรัทธาที่คลั่งไคล้ในแนวคิดคอมมิวนิสต์ เป็นตัวเป็นตนโดยผู้นำสูงสุด การขาดความรู้เชิงลึกในหมู่ผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงของสตาลินได้รับการชดเชยด้วยความมั่นใจในตนเอง ความเชื่อที่ว่าด้วยอุดมการณ์ขั้นสูง พวกเขาสามารถแก้ปัญหาที่ซับซ้อนได้ ความก้าวหน้าในอาชีพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งภายใต้เงื่อนไขของการกดขี่ข่มเหง การค้นหาอย่างต่อเนื่องและการเปิดเผยของ "ศัตรูของประชาชน" จำเป็นต้องมีความซับซ้อนในอุบายและ demoagogy
การเสนอชื่อครุสชอฟให้ดำรงตำแหน่งแรกในพรรคภายใต้เงื่อนไขของการต่อสู้เพื่ออำนาจที่เริ่มขึ้นหลังจากการตายของ I.V. สตาลินเป็นการประนีประนอมระหว่างผู้นำที่มีชื่อเสียงในประเทศมากขึ้น (L. Beria, V. Molotov, G. Malenkov และอื่น ๆ ) อย่างไรก็ตาม พวกเขาประเมินความเฉียบแหลมและความเฉลียวฉลาดของชาวนาครุสชอฟต่ำไป แอล. เบเรียเป็นคนแรกที่ล้มลงใน พ.ศ. 2497 ผู้ถูกกล่าวหาในเจตนาของการพิจารณาคดีของสตาลินในข้อหาก่ออาชญากรรมต่อประชาชนและพรรค รวมถึงกิจกรรมจารกรรมและถูกพิพากษาจำคุก โทษประหาร. ในปีพ.ศ. 2499 ครุสชอฟพูดในการประชุมสภาคองเกรสครั้งที่ 20 ของ CPSU เผยให้เห็นถึงการกดขี่ข่มเหงในยุคสตาลิน ซึ่งเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยของสตาลินทั้งหมด รวมทั้งครุสชอฟเองก็มีส่วนในการดำเนินการ เป็นเรื่องยากที่จะบอกว่าครุสชอฟตระหนักถึงลักษณะทางอาญาของการปราบปรามในทันทีทันใดหรือไม่ แต่การประณามของพวกเขาทำให้เขามีข้อโต้แย้งที่รุนแรงในการต่อสู้เพื่อรวมพลังของเขากับผู้พิทักษ์สตาลิน ความพยายามที่จะลบ Khrushchev ซึ่งดำเนินการในปี 2500 โดย Molotov, Kaganovich, Malenkov สิ้นสุดลงด้วยความล้มเหลวผู้ริเริ่มถูกไล่ออกจากตำแหน่งทั้งหมดถูกไล่ออกจากงานปาร์ตี้และเกษียณอายุ
พูดอย่างเคร่งครัด ความไร้เหตุผลของการกดขี่หลายครั้งในปี 1938 ได้รับการยอมรับจาก I.V. สตาลินซึ่งกล่าวโทษขอบเขตของพวกเขาต่อ N.I. ที่ถูกประหารชีวิตในภายหลัง Yezhov แม้ว่าการกดขี่จะดำเนินต่อไปหลังจากนั้น นับตั้งแต่การเริ่มต้นของ "ความหวาดกลัวครั้งใหญ่" อีกครั้งหลังจากที่รัฐสภา XX ของ CPSU ไม่ปฏิบัติตาม ก่อนหน้านี้ผู้ถูกกดขี่หลายคนได้รับการฟื้นฟูก่อนหน้านี้ สังคมก็เปิดกว้างมากขึ้น ชื่อของ N.S. ครุสชอฟมักเกี่ยวข้องกับการ "ละลาย" อย่างไรก็ตาม ไม่มีเหตุผลใดที่จะถือว่าครุสชอฟเป็นผู้สนับสนุนระบอบประชาธิปไตยแบบเสรีนิยม เขามีรูปแบบการตัดสินใจแบบเผด็จการเช่นเดียวกับสตาลินซึ่งเมื่อรวมกับความหุนหันพลันแล่นของอุปนิสัยไร้ความสามารถในหลาย ๆ เรื่องศรัทธาคลั่งไคล้ในความจริงของหลักคำสอนที่เรียนรู้แล้วก่อให้เกิดอันตรายอย่างมาก ต่อจากนั้นครุสชอฟเกษียณแล้วกล่าวว่า: "การตัดสินใจเกี่ยวกับการมาถึงของ" ละลาย "และดำเนินการอย่างมีสติความเป็นผู้นำของสหภาพโซเวียตรวมถึงตัวฉันเองต่างก็กลัวมันไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม “อุทกภัย” ที่จะท่วมท้น และเราจะรับมือได้ยาก<...>เรากลัวที่จะสูญเสียโอกาสในอดีตในการปกครองประเทศ โดยยับยั้งการเติบโตของความรู้สึกที่ไม่พึงปรารถนาจากมุมมองของผู้นำ มิฉะนั้น ปล่องดังกล่าวจะหายไป ซึ่งจะทำให้ทุกอย่างที่ขวางหน้าพังยับเยิน เกรงว่าผู้นำจะไม่สามารถรับมือกับหน้าที่ของตนและชี้นำกระบวนการเปลี่ยนแปลงไปในทิศทางที่ยังคงเป็นโซเวียต เราต้องการปลดปล่อยพลังสร้างสรรค์ของผู้คน แต่ในลักษณะที่การสร้างสรรค์ใหม่ๆ จะมีส่วนช่วยในการเสริมสร้างความเข้มแข็งของลัทธิสังคมนิยม (ครุสชอฟ N.S.ความทรงจำ ส่วนที่เลือก ม., 1997. ส. 507)
ในบรรดาการกระทำที่ไม่ประสบความสำเร็จมากที่สุดของครุสชอฟ เป็นเรื่องปกติที่จะระบุถึงการถ่ายโอนภูมิภาคไครเมียไปยังยูเครนในปี 2497 การทดลองกับการเกษตร: คำสั่งสากลโดยไม่คำนึงถึง สภาพภูมิอากาศการแนะนำข้าวโพดยกระดับการขัดเกลาเศรษฐกิจภาคเอกชนของชาวนาจนถึงการห้ามเลี้ยงปศุสัตว์ การปฏิรูปการบริหารที่ไร้ประสิทธิภาพอย่างต่อเนื่องมีบทบาทเชิงลบ (การสร้างสภาเศรษฐกิจ ความพยายามที่จะแบ่งโครงสร้างพรรคออกเป็นอุตสาหกรรมและเกษตรกรรม) ครุสชอฟไม่สามารถต้านทานการโจมตีของปัญญาชนที่มีความคิดสร้างสรรค์พยายามสอนศิลปินว่าจะเขียนถึงพวกเขาอย่างไรและอย่างไร
นโยบายต่างประเทศก็ไม่สอดคล้องกัน ภายใต้ครุสชอฟ ความสัมพันธ์กับยูโกสลาเวียดีขึ้นในตอนแรก จากนั้นรุนแรงขึ้นอีกครั้ง ความขัดแย้งกับจีนเริ่มปะทุ ทรัพยากรจำนวนมากสูญเปล่าในการช่วยเหลือประเทศในเอเชียและแอฟริกา ซึ่งต่อมาได้ยุติความสัมพันธ์กับสหภาพโซเวียต เพิ่มการเปิดกว้างในนโยบายต่างประเทศ ความพร้อมในการสื่อสารส่วนตัวกับผู้นำ ต่างประเทศการค้นหาการประนีประนอมรวมกับการผจญภัยที่คาดเดาไม่ได้ซึ่งทำให้โลกต้องตกอยู่ในสงครามนิวเคลียร์ในช่วงวิกฤตแคริบเบียนปี 2505 ภัยคุกคามของครุสชอฟในการ "ฝัง" อเมริกาผลิตขีปนาวุธ "เหมือนไส้กรอก" ถูกมองว่าเป็นหลักฐานของ ความเป็นไปไม่ได้ของความสัมพันธ์ที่มั่นคง
ในปีพ.ศ. 2507 ชนชั้นสูงของพรรคซึ่งได้รับการเสนอชื่อและสนับสนุนโดยครุสชอฟ - เบรจเนฟ, พอดกอร์นี, เชเลสต์ และคนอื่นๆ ใช้ประโยชน์จากช่วงเวลาที่ผู้นำสูงวัยพักผ่อนในแหลมไครเมีย และตัดสินใจถอดเขาออกจากอำนาจ เมื่อเกษียณอายุจริง ๆ แล้วถูกกักบริเวณในบ้าน N.S. ครุสชอฟกำหนดบันทึกความทรงจำซึ่งถึงแม้จะมีข้อ จำกัด ในการติดต่อของเขาก็ตามไปต่างประเทศและได้รับการตีพิมพ์

คำถามและงาน
1. ขยายบทบาทของอุดมการณ์ในระบอบเผด็จการ เธอเป็นที่มาของความแข็งแกร่งหรือจุดอ่อนของพวกเขาหรือไม่? อธิบายคำตอบ
2. บุคลิกภาพของผู้นำมีบทบาทอย่างไรภายใต้ระบอบเผด็จการ? สรุปสาระสำคัญของการคำนวณผิด ความผิดพลาดของผู้นำในการพัฒนาประเทศของตน
3. แสดงตัวอย่างของสหภาพโซเวียตและรัฐสังคมนิยมอื่น ๆ ประสิทธิภาพและจุดอ่อนของลัทธิเผด็จการคืออะไร
4. เปรียบเทียบกระบวนการบูรณาการหลังสงครามในยุโรปตะวันตกและตะวันออก คุณจะอธิบายสาเหตุของการบูรณาการที่มีประสิทธิภาพต่ำภายใน CMEA ได้อย่างไร
5. เขียน ข้อความสั้น ๆเขาอยู่กับ ครุสชอฟ. ประเมินความสำคัญของกิจกรรมของเขาเพื่อประเทศ เขาเป็นผู้นำที่มีเสน่ห์หรือไม่?

§ 40 สหภาพโซเวียตและยุโรปตะวันออก: ประสบการณ์การปฏิวัติประชาธิปไตย

อาการของวิกฤตการณ์ของระบอบสังคมนิยมแบบเผด็จการของสหภาพโซเวียตนั้นปรากฏให้เห็นในระบบเศรษฐกิจเป็นหลัก (การเติบโตเป็นศูนย์ ความล้าสมัยและการเสื่อมราคาของสินทรัพย์การผลิตคงที่ การล้าหลังประเทศตะวันตกในด้านการเรียนรู้เทคโนโลยีใหม่ มาตรฐานการครองชีพที่ต่ำสำหรับประชากรส่วนใหญ่ ฯลฯ .)
ด้วยเหตุนี้เองที่พยายามปฏิรูปจากเบื้องบน รุนแรงขึ้นด้วยการเลือกตั้งของ Yu.V. Andropov ดำรงตำแหน่งเลขาธิการคณะกรรมการกลางของ CPSU ในปี 1983 และยังคงได้รับการเสนอชื่อ M.S. Gorbachev ในปี 1985 เริ่มต้นด้วยทรงกลมทางเศรษฐกิจ
จากเปเรสทรอยก้าสู่การปฏิวัติประชาธิปไตยการแปลงครั้งแรกดำเนินการตามวิธีการจัดการคำสั่งบริหาร-จัดการ ได้ดำเนินมาตรการกระชับวินัยแรงงาน ควบคุมคุณภาพผลิตภัณฑ์ พัฒนาสังคมด้วยการรณรงค์ต่อต้านแอลกอฮอล์ ผลตอบแทนจากมาตรการเหล่านี้กลับกลายเป็นว่าน้อยที่สุด ซึ่งสร้างแรงจูงใจให้ค้นหาวิธีที่จะปฏิรูปความสัมพันธ์ทางสังคมที่ซับซ้อนทั้งหมดอย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้น
จุดประสงค์ของเปเรสทรอยก้าคือการปล่อยทรัพยากรเพื่อการพัฒนาสังคม ในเวทีระหว่างประเทศ เป้าหมายนี้ได้รับใช้เมื่อสิ้นสุดสงครามเย็นและมีส่วนร่วมอย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้นในระบบการแบ่งงานระหว่างประเทศ ในด้านเศรษฐศาสตร์ มันเป็นเรื่องของการขยายความเป็นอิสระขององค์กร การแนะนำองค์ประกอบของความสัมพันธ์ทางการตลาด สิ่งนี้ควรจะเพิ่มความสนใจในการแนะนำเทคโนโลยีใหม่ สร้างแรงจูงใจในการเพิ่มผลิตภาพแรงงาน แนวความคิดเกี่ยวกับกลาสนอสท์และการทำให้เป็นประชาธิปไตยได้รับการเสนอโดยคาดหวังว่าพวกเขาจะเปิดเผยข้อบกพร่องที่สะสมไว้และทำให้เป็นไปได้โดยการปลุกความคิดริเริ่มจากด้านล่างเพื่อฟื้นฟูองค์ประกอบของความเป็นผู้นำทางการเมืองและเศรษฐกิจของประเทศ
เป็นเรื่องเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงเชิงวิวัฒนาการในรูปแบบของระบอบการเมือง การเอาชนะลักษณะเช่นการควบคุมอำนาจทั่วทุกด้านของสังคม การแนะนำองค์ประกอบของการแยกอำนาจที่แท้จริง และความช่วยเหลือในการสร้างโครงสร้างภาคประชาสังคม . ในกรณีของการนำแนวคิดเปเรสทรอยก้าไปปฏิบัติอย่างเต็มรูปแบบในสหภาพโซเวียต เป็นไปได้มากว่าสังคมที่มีเศรษฐกิจแบบผสมผสาน กลไกที่เข้มแข็งในการคุ้มครองทางสังคมของประชากร ชวนให้นึกถึงรูปแบบสังคมนิยมของสวีเดนที่มีความสามารถในการปรับปรุงและควบคุมให้ทันสมัยยิ่งขึ้น เทคโนโลยีของยุคข้อมูลข่าวสารจะมีการพัฒนา
กระบวนการที่คล้ายกับเปเรสทรอยก้าเกิดขึ้นในประเทศส่วนใหญ่ของยุโรปตะวันออก ในบางกรณี ผู้ริเริ่มเป็นผู้นำของพรรคการเมืองเองซึ่งกลัวการเปลี่ยนแปลง แต่ถือว่าเป็นหน้าที่ของพวกเขาที่จะต้องปฏิบัติตามตัวอย่างของ กปปส. ในบางประเทศ ทันทีที่เห็นได้ชัดว่าสหภาพโซเวียตไม่ได้ตั้งใจที่จะรับประกันความขัดขืนไม่ได้ของระบอบการปกครองในยุโรปตะวันออกด้วยการใช้กำลังอาวุธ ผู้สนับสนุนการปฏิรูปเริ่มแข็งขันมากขึ้น พรรคการเมืองฝ่ายค้านและขบวนการต่างๆ เริ่มปรากฏขึ้น
รัฐในยุโรปตะวันออกเพียงแห่งเดียวที่พยายามจะไม่เปลี่ยนแปลงอะไรเลยคือโรมาเนีย ระบอบการปกครองของอำนาจส่วนบุคคลของ N. Ceausescu ถูกกวาดล้างไปอันเป็นผลมาจากการจลาจลที่เป็นที่นิยมในปี 1989 และตัวเขาเองถูกยิง
ในประเทศส่วนใหญ่ของยุโรปตะวันออก คลื่นการประท้วงจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ เพื่อสนับสนุนระบอบประชาธิปไตยและการปฏิรูปตลาด การทำให้ฝ่ายค้านถูกกฎหมายอย่างแท้จริง ทำให้เกิดวิกฤตทางการเมือง ใน GDR วิกฤตการณ์เลวร้ายลงจากการที่ประชากรต้องอพยพไปยังเยอรมนีตะวันตกผ่านพรมแดนเปิดระหว่างฮังการีและเชโกสโลวะเกียกับออสเตรีย ไม่กล้าใช้การปราบปรามในสถานการณ์ที่รัฐบาลของสหภาพโซเวียตซึ่งเป็นหุ้นส่วนอาวุโสของกลุ่มสนับสนุนแนวคิดเรื่องประชาธิปไตย ผู้นำผู้สูงอายุส่วนใหญ่ของพรรคคอมมิวนิสต์ของประเทศในยุโรปตะวันออกที่แบ่งปัน "หลักคำสอนของเบรจเนฟ" ลาออก ผู้นำคนใหม่ซึ่งมีชื่อเสียงด้านการปฏิรูป พยายามสร้างการเจรจากับฝ่ายค้าน สร้างพันธมิตรทางการเมืองที่มุ่งปฏิรูป และทำให้แน่ใจว่าการเปลี่ยนแปลงจะดำเนินไปอย่างสันติ อย่างไรก็ตาม อันเป็นผลมาจากการเลือกตั้งโดยเสรีครั้งแรกหลังสงครามโลกครั้งที่สอง คอมมิวนิสต์ถูกปลดออกจากอำนาจ ซึ่งตกไปอยู่ในมือของฝ่ายค้าน
ยุโรปตะวันออกหลังสังคมนิยมผลลัพธ์ของการปฏิวัติในระบอบประชาธิปไตยอย่างสันติคือการที่ประเทศในยุโรปตะวันออกปฏิเสธที่จะเข้าร่วมในองค์การสนธิสัญญาวอร์ซอซึ่งไม่มีอยู่จริง โครงสร้างของสภาความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจร่วมกันถูกชำระบัญชี ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและการเมืองได้รับการปรับทิศทางใหม่ไปยังประเทศในกลุ่มยูโร-แอตแลนติก ในปี 1991 ประเทศในยุโรปตะวันออกส่วนใหญ่ได้ลงนามในข้อตกลงสมาคมกับสหภาพยุโรป ในปี 1994 พวกเขาเข้าร่วมโครงการ Partnership for Peace กับ NATO คำถามเกี่ยวกับการเป็นสมาชิกเต็มรูปแบบของโปแลนด์ ฮังการี และสาธารณรัฐเช็กในกลุ่มการเมืองการทหารเริ่มได้รับการพิจารณา พลเมืองของ GDR สนับสนุนฝ่ายที่สนับสนุนการฟื้นฟูความสามัคคีในเยอรมนีอย่างท่วมท้น
หลักสูตรที่มุ่งสู่การเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วสู่เศรษฐกิจตลาด ซึ่งเกี่ยวข้องกับการแปรรูปอุตสาหกรรม การลดทอนสิ่งที่ไม่ได้ผลกำไร ตามมาตรฐานของตะวันตก การผลิต และการออมในโครงการเพื่อสังคมทำให้เกิดปัญหาร้ายแรง มีการเพิ่มขึ้นของอัตราเงินเฟ้อ การว่างงาน มีมาตรฐานการครองชีพลดลง ส่วนใหญ่เป็นเพราะว่าผู้นำใหม่ที่เข้ามามีอำนาจ ซึ่งได้รับความนิยมในฐานะผู้สนับสนุนเสรีภาพและประชาธิปไตยอย่างแข็งขัน มีแนวคิดเชิงแผนมากเกี่ยวกับเศรษฐกิจแบบตลาด สิ่งนี้สร้างเงื่อนไขสำหรับการเปลี่ยนไปทางซ้ายในประเทศแถบยุโรปตะวันออก มันไม่เกี่ยวกับการกลับไปสู่สังคมนิยมแบบโซเวียต อดีตพรรคคอมมิวนิสต์และคนงานส่วนใหญ่ได้เปลี่ยนผู้นำและปรับปรุงแนวทางโครงการของพวกเขา โดยไม่ละทิ้งอุดมคติของความยุติธรรมทางสังคม พวกเขาเสนอแบบจำลองสำหรับการดำเนินการที่เข้ากันได้กับเศรษฐกิจตลาด การเมืองพหุนิยม หรืออีกนัยหนึ่ง ใกล้เคียงกับแนวคิดสังคมประชาธิปไตยในสังคมนิยมประชาธิปไตย สิ่งนี้มอบให้พวกเขาภายในสิ้นปี 1990 ความสำเร็จในการเลือกตั้ง ในโปแลนด์ ในปี 1995 ผู้สมัครฝ่ายซ้าย A. Kwasniewski ชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดี
ยากกว่าในประเทศอื่น ๆ ในยุโรปตะวันออก การเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นในยูโกสลาเวีย ประเทศนี้หลังจากความขัดแย้งระหว่าง I.V. Stalin และ I.B. Tito ไม่รวมอยู่ใน ระบบโซเวียตสหภาพแรงงาน แต่ระบอบการเมืองที่พัฒนาขึ้นในขั้นต้นนั้นมีสัญญาณของลัทธิเผด็จการมากมาย การปฏิรูปดำเนินการในยูโกสลาเวียในทศวรรษ 1950 ซึ่งได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงจาก N.S. ครุสชอฟและอีกครั้งทำให้ความสัมพันธ์กับสหภาพโซเวียตแย่ลงไปอีกไม่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในธรรมชาติของระบอบการปกครอง พวกเขามุ่งเป้าไปที่การแนะนำรูปแบบการจัดการตนเองในการผลิต การพัฒนาองค์ประกอบของเศรษฐกิจแบบตลาด และอนุญาตให้มีเสรีภาพทางอุดมการณ์ในระดับที่มากกว่าในประเทศเพื่อนบ้านในยุโรปตะวันออก ในเวลาเดียวกัน การผูกขาดอำนาจของฝ่ายหนึ่ง สหภาพคอมมิวนิสต์แห่งยูโกสลาเวีย บทบาทพิเศษของผู้นำ (IB Tito) ก็ยังคงอยู่
เนื่องจากระบอบการเมืองที่มีอยู่ในยูโกสลาเวียเป็นผลจากการพัฒนาของตัวเองและไม่ได้พึ่งพาการสนับสนุนจากสหภาพโซเวียต พลังของตัวอย่างของเปเรสทรอยก้าและการทำให้เป็นประชาธิปไตยจึงส่งผลกระทบต่อยูโกสลาเวียด้วยการตายของติโตในระดับที่น้อยกว่ายุโรปตะวันออกอื่น ๆ ประเทศ. ยูโกสลาเวียประสบปัญหาที่แตกต่างกัน กล่าวคือ ความขัดแย้งระหว่างชาติพันธุ์และระหว่างศาสนา ซึ่งนำไปสู่ความขัดแย้งทางอาวุธภายในและการล่มสลายของประเทศ
วิกฤตในสหภาพโซเวียต: สาเหตุและผลที่ตามมาความแตกต่างในจังหวะและทิศทางของการเปลี่ยนแปลงเพื่อผลประโยชน์ของชนชั้นปกครองของสาธารณรัฐสหภาพต่างๆ มีส่วนทำให้เกิดการสลายตัวของรัฐข้ามชาติเช่นสหภาพโซเวียต
แนวคิดของเปเรสทรอยก้าเริ่มแรกมีความขัดแย้งภายใน ภายใต้เงื่อนไขของระบบเผด็จการของการจัดระเบียบอำนาจ จะสามารถเริ่มต้นจากด้านบนและดำเนินการโดยใช้คันโยกควบคุมการบริหาร-คำสั่งเท่านั้น เปเรสทรอยกาสันนิษฐานว่าค่อยๆ รื้อถอน แทนที่โดยสถาบันแห่งอำนาจใหม่ ซึ่งทำงานบนหลักการประชาธิปไตย อย่างไรก็ตาม ปัญหาอย่างน้อยสองอย่างเกิดขึ้นที่ผู้ริเริ่มของเปเรสทรอยก้าไม่พร้อมที่จะแก้ไข กลไกการกำกับดูแลแบบเก่าสูญเสียความสามารถในการทำงานอย่างมีประสิทธิภาพก่อนที่จะมีการจัดตั้งสถาบันอำนาจใหม่ขึ้น กองกำลังและขบวนการทางสังคมและการเมืองใหม่ที่เกิดขึ้นเนื่องจากเปเรสทรอยก้าถูกปฏิเสธบางส่วน แก้ไขเป้าหมายบางส่วน
ผู้ริเริ่มของเปเรสทรอยก้าไม่ได้คำนึงถึงว่าแม้จะสูญเสียความมั่นใจอย่างมากใน CPSU ในฐานะพรรครัฐบาลและอุดมการณ์ของมัน แต่เจ้าหน้าที่ของพรรคส่วนใหญ่ก็เคยชินกับอำนาจที่ไร้ขอบเขต ชนชั้นสูงของพรรค-รัฐจำนวนมากไม่พอใจกับพหุนิยมทางอุดมการณ์ที่ครอบงำในสังคม เมื่อพิจารณาว่าเป็นสุญญากาศทางวิญญาณ และต้องการเติมความคิดใหม่ที่สูงขึ้น ความไม่พอใจเกิดจากความปราถนาของ ม.อ. กอร์บาชอฟเพื่อทำให้ความสัมพันธ์กับประเทศตะวันตกเป็นปกติ ความเต็มใจของเขาที่จะยอมรับความชอบธรรมของการเปลี่ยนแปลงในยุโรปตะวันออก ประชาธิปไตยของรูปแบบการจัดการ MS กอร์บาชอฟได้รับการสนับสนุนให้มองว่าเขาเป็นผู้นำที่อ่อนแอ ความคิดเห็นของประชาชนเพิ่มมากขึ้น BN ด้วยคุณสมบัติที่มีเสน่ห์ เยลต์ซิน (ตั้งแต่เดือนพฤษภาคม 2533 - ประธานสูงสุดของสหภาพโซเวียตแห่ง RSFSR) ซึ่งเข้ารับตำแหน่งในการต่อต้าน CPSU และหน่วยงานพันธมิตร
สูญญากาศทางจิตวิญญาณใน สาธารณรัฐสหภาพเริ่มเต็มไปด้วยแนวคิดชาตินิยม ความนิยม เช่นเดียวกับในรัสเซีย เริ่มมีผู้นำที่แสดงความเป็นอิสระจากศูนย์กลางอำนาจของสหภาพ ในปี 1988 ความขัดแย้งระหว่างอาร์เมเนียและอาเซอร์ไบจานรุนแรงขึ้น ส่งผลให้เกิดสงครามเพื่อควบคุมเมืองนากอร์โน-คาราบาคห์ ในปี 1989-1990 ในลิทัวเนีย ลัตเวีย และเอสโตเนีย ความทะเยอทะยานที่จะแยกตัวออกจากสหภาพโซเวียตมีชัย พรรคคอมมิวนิสต์ที่ปกครองในพวกเขาได้ตัดขาดความสัมพันธ์กับ CPSU เริ่มเจ้าชู้กับแนวหน้าที่ได้รับความนิยม เกิดความตึงเครียดขึ้นในความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์ในมอลโดวา เซาท์ออสซีเชีย รัฐจอร์เจีย ซึ่งอับคาเซียประกาศแยกตัวออกจากกัน การล้างเผ่าพันธุ์เริ่มต้นขึ้น การพลัดถิ่นของประชากรรัสเซียจากภูมิภาคระดับชาติ
ความพยายามของศูนย์กลางอำนาจของสหภาพเพื่อแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้นจากการเจรจา การประนีประนอม การปฏิบัติการทางทหารที่จำกัด และการนำเสนอแนวคิดเกี่ยวกับการต่ออายุสหภาพแรงงาน มักจะล่าช้าหรือถูกปฏิเสธโดยผู้นำท้องถิ่น การลงประชามติที่จัดขึ้นในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2534 แสดงให้เห็นว่าพลเมืองส่วนใหญ่ของสหภาพโซเวียตสนับสนุนให้มีการปรับปรุงรูปแบบใหม่ ในเวลาเดียวกัน การลงประชามติที่จัดขึ้นในสาธารณรัฐยูเนี่ยนแสดงให้เห็นตรงกันข้าม
ตั้งแต่ปี 2531 การผลิตทางการเกษตรเริ่มลดลงตั้งแต่ปี 2533 อุตสาหกรรมเงินเฟ้อถึง 10% การแสดงความคิดริเริ่มทางเศรษฐกิจมักมีส่วนทำให้การผลิตล่มสลาย ผู้นำส่วนใหญ่คุ้นเคยกับการควบคุมการกระทำของตนอย่างเข้มงวด ความอ่อนแอของการควบคุมจากเบื้องบนทำให้เกิดความสับสนหรือถูกใช้เพื่อเพิ่มคุณค่าส่วนบุคคล
ในฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อนปี 1991 สถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่ถดถอยทำให้เกิดการประท้วงเพิ่มขึ้น และความขัดแย้งภายในในรัสเซียเองก็ทวีความรุนแรงขึ้น กลุ่มการเมืองที่เกิดขึ้นในหมู่ปัญญาชน เยาวชน ผู้นำที่แตกแยกกับ CPSU เห็นว่าจำเป็นต้องพัฒนากระบวนการเปเรสทรอยก้าให้มีพลังมากขึ้น ชนชั้นสูงทางทหารที่เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มผู้บริหาร-คำสั่ง ถือเป็นหนทางเดียวที่จะสร้างระบอบเผด็จการและฟื้นฟูระบบเดิมของรัฐบาล นางสาว. กอร์บาชอฟซึ่งดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของสหภาพโซเวียตในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2533 พยายามหาทางประนีประนอมผ่านกลยุทธ์ทางการเมือง อย่างไรก็ตาม การปะทะกันระหว่างฝ่ายซ้ายกับฝ่ายขวา ฝ่ายกลาง และฝ่ายสาธารณรัฐยังคงดำเนินต่อไป นโยบายของเขาถูกวิพากษ์วิจารณ์มากขึ้นเรื่อยๆ ว่าไม่สอดคล้องกันและไม่ได้แก้ปัญหาแม้แต่นิดเดียว ประธานาธิบดีแห่งสหภาพโซเวียตไม่ได้รับการสนับสนุนแม้แต่ใน CPSU ซึ่งเขายังคงเป็นหัวหน้าต่อไป
CPSU ไม่ได้ดำรงอยู่ในฐานะพรรคการเมืองอีกต่อไป มีเพียงในนามเท่านั้นที่มีสมาชิกหลายล้านคน ในความเป็นจริง ในปี 1991 มีเพียงพรรค Nomenklatura ที่สูญเสียการสนับสนุนจากสาธารณชน นั่นคือกลุ่มดั้งเดิมที่เป็นกลุ่มอนุรักษ์นิยม ซึ่งในเดือนสิงหาคม 1991 พยายามที่จะถอด M.S. Gorbachev จากอำนาจและการจัดตั้งระบอบเผด็จการ
ประชากรส่วนใหญ่ของสหภาพโซเวียตใช้ทัศนคติรอดู การประณามอย่างรุนแรงของการรัฐประหารโดยประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย B.N. เยลต์ซินและสุนทรพจน์ในมอสโกของผู้สนับสนุนการปฏิรูปประชาธิปไตยหลายพันคน การปฏิเสธของ M.S. กอร์บาชอฟสมัครใจโอนอำนาจให้กับพวกเขาทำให้เกิดความสับสนในหมู่ผู้สมรู้ร่วมคิดบังคับให้พวกเขายอมจำนน
การสมคบคิดและความล้มเหลวไม่เพียงทำให้ CPSU เสื่อมเสียชื่อเสียง ซึ่งกิจกรรมในรัสเซียถูกแบนโดย B.N. เยลต์ซิน แต่ยังรวมถึงโครงสร้างพลังงานของพันธมิตรด้วย ชนชั้นสูงผู้ปกครองของสาธารณรัฐที่เป็นส่วนหนึ่งของสหภาพโซเวียตในที่สุดก็สูญเสียความมั่นใจในตัวพวกเขา ในเดือนสิงหาคม ลิทัวเนีย ลัตเวีย และเอสโตเนียประกาศถอนตัวจากสหภาพโซเวียต ซึ่ง M.S. กอร์บาชอฟซึ่งยังคงเป็นประธานาธิบดีของรัฐที่แทบไม่มีอยู่แล้ว อำนาจที่แท้จริงรวมถึงในรัสเซียส่งผ่านไปยังรัฐบาลและสหภาพโซเวียตสูงสุดของสาธารณรัฐซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสหภาพโซเวียต ความพยายามของอดีตศูนย์สหภาพซึ่งสูญเสียอิทธิพลต่อสถานการณ์ในการปฏิรูปสหภาพโซเวียตและสร้างหน่วยงานของรัฐใหม่แทน - สหภาพอธิปไตย (USS) - พบกับการสนับสนุนที่จำกัดอย่างยิ่ง ผู้นำคนใหม่ของรัสเซียมีปฏิกิริยาต่อแนวคิดนี้อย่างเยือกเย็น ความปรารถนาของสาธารณรัฐที่ใหญ่ที่สุดรองจากรัสเซียซึ่งเป็นยูเครนเพื่อเอกราชทำให้ความคิดของ SSG นั้นน่าสงสัย สิ่งสำคัญคือทั้งชนชั้นสูงผู้ปกครองของอดีตสาธารณรัฐโซเวียตและประชากรของพวกเขา โดยตระหนักถึงความจำเป็นในการรักษาความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิด ไม่ไว้วางใจระบบราชการส่วนกลางอีกต่อไป
ภาคผนวกชีวประวัติ
นางสาว. กอร์บาชอฟ(b. ในปี 1931) - ผู้นำคนสุดท้ายของ CPSU ประธานาธิบดีคนแรกและคนสุดท้ายของสหภาพโซเวียต
นางสาว. Gorbachev เกิดในหมู่บ้าน Privolnaya, Stavropol Territory ขณะเรียนอยู่ที่โรงเรียน เขาทำงานเป็นผู้ช่วยผู้ควบคุมเครื่องผสม เมื่ออายุได้ 18 ปี เขาได้รับเครื่องอิสริยาภรณ์ธงแดงแห่งแรงงาน เข้าร่วมงานปาร์ตี้ ในปี 1950 เขาเข้าคณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโกจากนั้นสำเร็จการศึกษาจากสถาบันการเกษตร อาชีพทางวิทยาศาสตร์ที่ภรรยาของเขาอุทิศตน - Raisa Maksimovna, M.S. กอร์บาชอฟชอบกิจกรรมทางสังคมและการเมืองในคมโสมและในปี 2503 ได้กลายเป็นเลขานุการคนแรกของคณะกรรมการระดับภูมิภาคของคมโสม
สำหรับการเลื่อนตำแหน่งที่ประสบความสำเร็จต่อไป Gorbachev มีข้อมูลทั้งหมด: ต้นกำเนิดของชาวนา, การศึกษาระดับสูงสองครั้ง, ทักษะขององค์กรที่แสดงในงานคมโสม, ความสามารถในการเข้ากับผู้คน, ทัศนคติที่เคารพต่อสหายอาวุโสของพรรค ในเวลาอันสั้นเขากลายเป็นเลขานุการคนแรกของคณะกรรมการเมือง Stavropol แห่งคมโสมและจากนั้นก็เป็นหัวหน้าองค์กรพรรคของภูมิภาค ในปี 1978 ผู้นำระดับภูมิภาคที่เป็นที่ยอมรับซึ่งรู้จักกันเป็นการส่วนตัวในหมู่ผู้นำระดับสูงของพรรคที่มาพักผ่อนในรีสอร์ทของภูมิภาคนั้นถูกย้ายไปมอสโคว์ไปยังสำนักงานกลางของพรรคซึ่ง M.S. Gorbachev มีส่วนร่วมในนโยบายเกษตรกรรม ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของความเป็นผู้นำของ CPSU ซึ่งอายุเฉลี่ยใกล้จะถึง 70 ปี กอร์บาชอฟดูเหมือนแกะดำ แต่สถานการณ์เช่นนี้เองที่ทำให้มีโอกาสได้รับการเลื่อนตำแหน่งเป็นบทบาทแรกสำหรับเขา หลังจากการเสียชีวิตของ Yu.V. Andropov ในปี 1984 และในปี 1985 K.U. Chernenko วิทยาศาสตรมหาบัณฑิต Gorbachev เป็นเลขาธิการคณะกรรมการกลางของ CPSU
ในประวัติศาสตร์รัสเซีย M.S. กอร์บาชอฟได้รับบทบาทนักปฏิรูปที่ยากลำบากและไม่เห็นคุณค่า ผู้นำระดับสูงของพรรคที่ผ่านทุกขั้นตอนในอาชีพของตนในช่วงทศวรรษ 1960 และ 1970 ได้ตระหนักถึงความเท็จของการโฆษณาชวนเชื่ออย่างเป็นทางการเกี่ยวกับความสำเร็จในการสร้างสังคมใหม่ พวกเขารู้ว่าสหภาพโซเวียตล้าหลังประเทศตะวันตกในหลายตัวชี้วัด ของการพัฒนา ไม่มีความลับสำหรับพวกเขาที่วาทศิลป์เกี่ยวกับค่านิยมสังคมนิยมปกปิดอาชีพการงาน, ความไร้ยางอาย, การต่อสู้เพื่ออำนาจ, การทุจริตและการสิ้นเปลืองทรัพยากร อย่างไรก็ตาม ประการแรก ในระบบของการอยู่ใต้บังคับบัญชาอย่างเข้มงวดในแนวอำนาจ เราสามารถอยู่รอดได้โดยการยอมรับกฎที่กำหนดไว้ของเกมเท่านั้น ซึ่งจำเป็นต้องมีการซ้ำซ้อน ซึ่งกลายเป็นลักษณะที่สอง ประการที่สอง ธรรมชาติของการศึกษา ระบบควบคุมความน่าเชื่อถือทางการเมือง นิสัยและความเฉื่อยของความคิด ไม่รวมทางขึ้นไปสู่จุดสูงสุดสำหรับผู้ที่สงสัยในหลักการพื้นฐานของการจัดชีวิตในสังคม ดังนั้น การปฏิรูปความต้องการที่ทั้งครุสชอฟและอันโดรปอฟได้รับการยอมรับจึงสัมพันธ์กับการพัฒนาสังคมนิยมด้วยการหวนคืนสู่อุดมคติที่อธิบายโดย K. Marx, F. Engels และ V.I. เลนิน. ในเวลาเดียวกัน มันไม่ได้ถูกนำมาพิจารณาว่าอุดมคตินี้ไม่มีอยู่ที่ใดและไม่เคยมีในชีวิต ความพยายามที่จะสร้างความเป็นจริงขึ้นมาใหม่ตามอุดมคตินั้นมาจากการเรียกร้อง สโลแกนใหม่ มาตรการกระชับวินัย กฎหมายและความสงบเรียบร้อย การดำเนินการดังกล่าวได้มอบหมายให้ข้าราชการเฉื่อยหรือข้าราชการทุจริต
ขั้นตอนแรกของ M.S. Gorbachev บนเส้นทางของการปฏิรูปนั้นสอดคล้องกับมาตรการของรุ่นก่อน: เรียกร้องให้มีการพัฒนาแบบเร่ง, การแนะนำการควบคุมคุณภาพผลิตภัณฑ์, การรณรงค์ด้านการบริหารเพื่อต่อสู้กับโรคพิษสุราเรื้อรังซึ่งไม่ได้ผลลัพธ์ที่เห็นได้ชัดเจน
ผลลัพธ์หลักของ MS กอร์บาชอฟคือเขาสามารถนำการปฏิรูปมาสู่ขอบเขตของมาตรการเครื่องสำอางบางส่วนที่สามารถยืดอายุความทรมานของระบบเก่าได้เท่านั้น ประชาสัมพันธ์เปิดในสื่อ เรื่องจริงเกี่ยวกับอดีตเกี่ยวกับโลกภายนอกการสลายตัวของโครงสร้างอำนาจในสหภาพโซเวียตการเกิดขึ้นของความเป็นไปได้ของกิจกรรมทางกฎหมายหรือกึ่งกฎหมายของฝ่ายค้านการเน้นค่านิยมมนุษยนิยมการกีดกันโครงสร้างพรรคของคันโยกทางเศรษฐกิจ อำนาจได้เปลี่ยนสังคม ไม่มีการปฏิเสธอุดมคติทางสังคมนิยม แต่ความเข้าใจในอุดมคตินั้นเข้าใกล้รูปแบบที่แท้จริงของความเท่าเทียมกันที่สร้างขึ้นโดยระบอบประชาธิปไตยทางสังคมของยุโรป
การคำนวณผิดหลักของ MS กอร์บาชอฟคือการสูญเสียจังหวะของการเปลี่ยนแปลง เมื่อสังคมเข้าใกล้หลักชัยสำคัญ อันที่จริงแล้วจำเป็นต้องมีวิธีการปฏิวัติใหม่อย่างเด็ดขาด ระบบการเมือง,เศรษฐกิจสัมพันธ์. ข้อควรระวัง ความยับยั้งชั่งใจในการตั้งเป้าหมาย การยอมให้ฝ่ายอนุรักษ์นิยมของพรรคมีเหตุผลและจำเป็นในขั้นเริ่มต้นของการปฏิรูป พวกเขาทำให้สามารถต่อต้านการเปลี่ยนแปลงได้บางส่วนเพื่อหลีกเลี่ยงความแตกแยกในสังคม อย่างไรก็ตาม ประสบการณ์ของเครื่องมือในการทำงาน การวางอุบายของระบบราชการ ความสามารถในการให้เหตุผลและพิสูจน์การกระทำของบุคคลในหมู่พรรคและนักเคลื่อนไหวของคมโสมไม่สามารถช่วยได้อีกต่อไปเมื่อเหตุการณ์เริ่มพัฒนาด้วยพลวัตที่มากขึ้น
ผลที่ได้คือการสูญเสียความคิดริเริ่มในการตั้งคำถามเกี่ยวกับการปฏิรูปสหภาพในการดำเนินการปฏิรูปเศรษฐกิจ ช่วงเวลาที่พลาดไปเมื่อผลประโยชน์ของการเปลี่ยนแปลงจำเป็นต้องหยุดอย่างเด็ดขาดกับฝ่ายอนุรักษ์นิยมใน CPSU และความทันสมัยที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง เป็นครั้งแรกที่สร้างขึ้นจากการเลือกตั้งตามเกณฑ์ของระบอบประชาธิปไตย Supreme Soviet of the USSR ในปี 1990 เลือก M.S. กอร์บาชอฟในฐานะประธานสหภาพโซเวียต ซึ่งมอบอำนาจใหม่ให้กับเขา อย่างไรก็ตาม การปฏิรูปพรรครัฐบาลก็ไม่เกิดขึ้น แนวความคิดของการปฏิรูปได้สรุปไว้เมื่อวันที่ 28 สภาคองเกรสของ CPSU แต่การดำเนินการดังกล่าวล่าช้า นางสาว. กอร์บาชอฟและวงในของเขาพบว่าตัวเองโดดเดี่ยวทางการเมือง
ผู้สนับสนุนการปฏิรูปใน CPSU และนอกกลุ่ม ซึ่งในขั้นต้นเห็นว่ากอร์บาชอฟเป็นผู้นำ เริ่มวิพากษ์วิจารณ์แนวทางของเขาว่าไม่สอดคล้องกัน ขัดขวางการเปลี่ยนแปลง และออกจากพรรค การตำหนิติเตียนของความไม่ตัดสินใจและความต้องการที่จะใช้จุดยืนที่เข้มงวดขึ้นนั้นแสดงออกโดยเปิดเผยและสิ่งที่อันตรายกว่าคือฝ่ายตรงข้ามที่ซ่อนเร้นของการปฏิรูป กอร์บาชอฟเลื่อนตำแหน่งให้ดำรงตำแหน่งสูงสุดในพรรคและรัฐในฐานะบุคคลประนีประนอม ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2534 พวกเขาพยายามถอดเขาออกจากอำนาจ อย่างไรก็ตาม การซ้ำซ้อนของสถานการณ์ที่นำไปสู่การล่มสลายของ N.S. ครุสชอฟล้มเหลวเพราะสังคมเปลี่ยนไป ไม่มียศที่เชื่อฟังและสมาชิกไฟล์ของ CPSU หลายล้านคนที่พร้อมจะสนับสนุนการตัดสินใจใดๆ ที่มาจากเบื้องบนอีกต่อไป ความเฉยเมยของประชากรส่วนใหญ่ การกระทำอย่างแข็งขันของผู้พิทักษ์ประชาธิปไตยในมอสโกซึ่งเป็นผู้นำคือบี. เยลต์ซินนำไปสู่การหยุดชะงักของการสมรู้ร่วมคิด
ความเป็นไปได้ของสถานการณ์ดังกล่าวถูกกำหนดโดยการปฏิรูปที่ริเริ่มโดย M.S. กอร์บาชอฟ แต่ในขณะเดียวกัน แม้จะมีความกล้าหาญส่วนตัวที่แสดงโดย ม.อ. กอร์บาชอฟผู้ซึ่งถูกโดดเดี่ยวปฏิเสธข้อเรียกร้องของผู้พัวพันที่จะยอมรับความถูกต้องตามกฎหมายของภาวะฉุกเฉินเขาสูญเสียความคิดริเริ่มทางการเมืองที่แท้จริงและในความเป็นจริงอำนาจ อิทธิพลหลักในสาธารณรัฐยูเนี่ยนอยู่ในมือของชนชั้นสูงทางการเมืองในท้องถิ่นในมอสโก - เจ้าหน้าที่ของ RSFSR ผู้สนับสนุนการปฏิรูปหัวรุนแรงที่ประสบความสำเร็จในการยุบ CPSU การชำระบัญชีของสหภาพโซเวียตบังคับให้ M.S. กอร์บาชอฟยกเลิกหน้าที่ประธานาธิบดี
โดยไม่ปฏิเสธความร้ายแรงของการคำนวณผิดที่เกิดขึ้นระหว่างเปเรสทรอยก้า อย่างไรก็ตาม จะต้องคำนึงว่าปัญหาส่วนใหญ่ที่เกิดขึ้นหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตนั้นเกิดจากการกระทำของฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองของเอ็ม. กอร์บาชอฟ ส่วนที่เป็นบวกและสร้างสรรค์ของโปรแกรมของเขาไม่มีเวลาหารูปแบบ บุญหลักของเขาคือการรื้อถอนผู้ชะงักงันโดยสันติ ไม่รุนแรง ไม่สามารถพัฒนาหรือฟื้นฟูระบบอำนาจและการควบคุมเผด็จการเผด็จการได้ การสิ้นสุดของสงครามเย็นซึ่งเป็นอันตรายต่อทั้งโลกคือ เป็นที่ยอมรับในสังคมโลก

คำถามและงาน
1. อธิบายเหตุผลและเป้าหมายของสิ่งที่เริ่มต้นในทศวรรษ 1980 ปฏิรูปสหภาพโซเวียตจากเบื้องบน สาระสำคัญของแนวคิดของเปเรสทรอยก้าคืออะไร?
2. เปิดเผยข้อมูลทั่วไปและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสาเหตุและวิธีการปฏิวัติประชาธิปไตยในยุโรปตะวันออกและในสหภาพโซเวียต
3. เปิดเผยปัญหาหลักในการดำเนินการปฏิรูปในสหภาพโซเวียต
4. สร้างตารางตามลำดับเวลา "ขั้นตอนหลักของกระบวนการปฏิรูปในสหภาพโซเวียต"
5. เตรียมข้อความ “ม.ส. Gorbachev เป็นประธานาธิบดีคนแรกและคนสุดท้ายของสหภาพโซเวียต เน้นย้ำบทบาทของ M.S. Gorbachev ในการเปลี่ยนแปลงประชาธิปไตยในประเทศในการสร้างการติดต่อกับโลกภายนอก
6. อะไรคือสาเหตุหลักของการล่มสลายของสหภาพโซเวียต คุณคิดว่าข้อใดสำคัญที่สุด

§ 41. สหพันธรัฐรัสเซีย: ค้นหาวิธีการพัฒนา

สถานการณ์วิกฤตในสหภาพโซเวียต การไม่หาวิธีแก้ไข อาจนำไปสู่ผลลัพธ์ที่คาดเดาไม่ได้ พบทางออกในการลงนามเมื่อวันที่ 8 ธันวาคม 2534 ในเมือง Belovezhsk ของข้อตกลงระหว่างผู้นำของรัสเซียยูเครนและเบลารุสในการสร้างเครือรัฐเอกราช (CIS) ซึ่งสหภาพโซเวียตถูกกำหนดให้เป็น อดีตคือสภาพที่ไม่มีอยู่จริง การเคลื่อนไหวนี้ ความชอบธรรมซึ่งเป็นข้อโต้แย้งสำหรับทนายความหลายคน ได้รับการสนับสนุนจากส่วนที่เหลือของอดีตสาธารณรัฐโซเวียต ผู้นำของพวกเขาในการประชุมที่ Alma-Ata เมื่อวันที่ 21 ธันวาคมได้ลงนามในแถลงการณ์เกี่ยวกับการยุติการดำรงอยู่ของสหภาพโซเวียตและเข้าร่วม CIS ความทะเยอทะยานของชนชั้นปกครองของอดีตสาธารณรัฐโซเวียตในการปลดปล่อยศูนย์สหภาพจากอำนาจได้รับการสนองตอบ ในขณะที่ในขณะเดียวกัน ความเป็นไปได้ของการสร้างสายสัมพันธ์ที่ตามมาก็ถูกรักษาไว้หากตรงตามเงื่อนไขที่เหมาะสม
ปัญหาการเปลี่ยนผ่านของรัสเซียสู่ เศรษฐกิจตลาดสหพันธรัฐรัสเซียในฐานะรัฐอธิปไตยใหม่ประสบปัญหาในการกำหนดลำดับความสำคัญของการพัฒนาและบทบาทของตนในโลก รัสเซียสืบทอดสถานะของพลังงานนิวเคลียร์ที่ยิ่งใหญ่จากสหภาพโซเวียต ประมาณ 60% ของศักยภาพทางเศรษฐกิจ ดินแดนส่วนใหญ่อุดมไปด้วย ทรัพยากรธรรมชาติพัฒนาระบบเศรษฐกิจต่างประเทศ ในเวลาเดียวกัน ปัญหาร้ายแรงก็สืบทอดมา เช่น ภาระหนี้ของสหภาพโซเวียต ค่าเสื่อมราคาของสินทรัพย์ถาวรของอุตสาหกรรม (ประมาณ 70%) ความจำเป็นในการสนับสนุนกองทัพโซเวียตขนาดใหญ่ และการปฏิรูปเศรษฐกิจที่พังทลาย ประกาศแต่ไม่ได้เริ่มจริง
เช่นเดียวกับในยุโรปตะวันออก เจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารส่วนใหญ่ไม่มีประสบการณ์ทำงานในระบบเศรษฐกิจแบบตลาด หรือมีความคิดลวงเกี่ยวกับเรื่องนี้ ไม่ได้ใช้ประสบการณ์ในการเอาชนะวิกฤตในยุโรปตะวันตกสูตรสำหรับการปรับโครงสร้างเศรษฐกิจแบบนีโออนุรักษ์นิยมที่ดำเนินการในประเทศยูโร - แอตแลนติกในทศวรรษ 1980 ถูกนำมาใช้ ในสภาพที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงและมีเป้าหมายที่แตกต่างจากในรัสเซีย
รัฐบาลนำโดย E.T. Gaidar มุ่งเน้นไปที่วิธีการรักษาช็อกเพื่อปรับปรุงเศรษฐกิจ สันนิษฐานว่าการถ่ายโอนไปยังรางของระบบเศรษฐกิจการตลาด การแปรรูปจะนำไปสู่การก่อตัวของชั้นของเจ้าของที่สนใจในความเจริญรุ่งเรืองของวิสาหกิจของพวกเขา และการแข่งขันอย่างเสรีรวมถึงผู้ผลิตต่างประเทศจะสร้างแรงจูงใจสำหรับการปรับปรุงให้ทันสมัยอย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้น จากข้อมูลขององค์การสหประชาชาติ ตัวชี้วัดเศรษฐกิจมหภาคของรัสเซียกำลังถดถอยอย่างรวดเร็วในบริบทของการปฏิรูป

ตารางที่ 5
ตัวชี้วัดเศรษฐกิจมหภาคของรัสเซีย

ตัวบ่งชี้/ปี
การผลิต GNP จริงเป็น % จากปีก่อนหน้า
การผลิต สินค้าอุตสาหกรรมวี%
ผลผลิตทางการเกษตรใน%
ปริมาณเงินลงทุนเป็น %
หนี้ต่างประเทศพันล้านดอลลาร์

นักปฏิรูปเสรีนิยมไม่สามารถเอาชนะอิทธิพลของแนวคิดของลัทธิมาร์กซได้ พวกเขาให้ความสำคัญอย่างยิ่งกับรูปแบบการเป็นเจ้าของทุนและวิธีการผลิต ในขณะเดียวกัน จากประสบการณ์ของศตวรรษที่ 20 แสดงให้เห็นว่ามันสามารถเป็นอะไรก็ได้ (รัฐ ร่วมหุ้น เอกชน) หลักการทั่วไปของการทำงานของระบบเศรษฐกิจมีความสำคัญ
พวกบอลเชวิคในปี ค.ศ. 1917 ดำเนินการ "โจมตีกองทหารม้า" เชื่อว่าการขัดเกลาทางสังคมอย่างเป็นทางการของวิสาหกิจจะทำให้ผลิตภาพเพิ่มขึ้น ในเวลาเดียวกัน พวกเขาไม่ได้คำนึงถึงว่าต้องใช้เวลาในการฝึกอบรมผู้จัดการที่มีคุณสมบัติ สร้างระบบที่มีประสิทธิภาพสำหรับการบัญชีและการควบคุมทรัพยากร มาตรการด้านแรงงานและการบริโภค และการวางแผนที่จำเป็นในการจัดการเศรษฐกิจจากศูนย์กลางอำนาจเพียงแห่งเดียว ไม่ได้คำนึงถึงว่าการเปลี่ยนแปลงของรัฐเป็นสถาบันเพื่อการจัดการทรัพย์สินทางสังคมจะทำให้เกิดความไม่พอใจของคนงานที่มีค่าแรงต่ำซึ่งจะต้องมีการสร้างทั้งกลไกการปราบปรามและระบบการคุ้มครองทางสังคมที่พัฒนาแล้ว .
การเปลี่ยนจากการวางแผนไปสู่เศรษฐกิจแบบตลาดไม่ได้น้อยลง แต่ยากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งนี้ได้รับการเตือนโดย K. Kautsky ซึ่งเชื่อมั่นว่าการล่มสลายของสหภาพโซเวียตอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ในปี 1930 เขาเขียนว่า: “หลังจากการล่มสลายของรัฐโซเวียต ภารกิจในการรักษาเส้นทางการผลิตอย่างต่อเนื่องจะต้องเผชิญหน้ากับผู้สืบทอดตำแหน่งด้วยความเร่งด่วนที่มากขึ้น ยิ่งมีความทุกข์ยากมากขึ้นเท่านั้น อย่างที่สามารถคาดการณ์ได้ สถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่พวกเขาพบ ประเทศ. การเปลี่ยนรัฐวิสาหกิจให้เป็นวิสาหกิจทุนนิยมในคราวเดียวเป็นเรื่องที่อันตรายพอๆ กับการเปลี่ยนกลับเป็นวิสาหกิจของรัฐ ไม่เพียงแต่เป็นไปได้ แต่จำเป็นอย่างยิ่งที่รัฐวิสาหกิจควรทำงานบนพื้นฐานเดียวกันต่อไป<...>เมื่อเข้ามามีอำนาจในรัสเซีย ระบอบประชาธิปไตยจะเป็นประเทศที่ยากจนเสียก่อน แน่นอน มันสามารถให้ประเทศนี้มีโอกาสเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็ว แต่ถ้ามันหลีกเลี่ยงความสิ้นเปลืองทั้งหมด มันจะมุ่งทรัพยากรทั้งหมดของตนไปที่การพัฒนากองกำลังการผลิต
คำเตือนของ K. Kautsky มีเหตุผลค่อนข้างมาก การปฏิรูปตลาดแบบบังคับในรัสเซียถึงวาระที่จะล้มเหลวด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้
ประการแรก ระบบเศรษฐกิจการตลาดไม่สามารถดำรงอยู่ได้หากไม่มีระบบบรรทัดฐานทางกฎหมายที่ชัดเจนเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของทรัพย์สิน ภาระผูกพันร่วมกันของผู้ผลิตและผู้บริโภคสินค้าโภคภัณฑ์ และขั้นตอนการจัดเก็บภาษีที่พัฒนาในประเทศทุนนิยมมานานหลายศตวรรษ เนื่องจากฝ่ายนิติบัญญัติสูงสุดส่วนใหญ่ที่มีอยู่ในขณะนั้น ศาลฎีกาโซเวียตแห่งรัสเซีย มีทัศนคติเชิงลบต่อแนวคิดการปฏิรูปของรัฐบาล จึงไม่จำเป็นที่จะต้องพึ่งพาการอนุมัติพื้นฐานทางกฎหมายของเศรษฐกิจแบบตลาด . การดำรงอยู่พร้อม ๆ กันของบรรทัดฐานทางกฎหมายที่หลากหลายความคลุมเครือของกฎหมาย จำกัด การพัฒนากิจกรรมทางธุรกิจตามปกติสร้างสถานการณ์แห่งความโกลาหลในระบบเศรษฐกิจซึ่งเอื้ออำนวยต่อการทำให้เป็นอาชญากร โดยสัญญาว่าจะลดบทบาทของรัฐในระบบเศรษฐกิจ เพื่อให้สอดคล้องกับหลักคำสอนของระบอบประชาธิปไตยแบบเสรีนิยม รัฐบาลจึงเพิ่มอิทธิพลของระบบราชการอย่างเป็นกลาง ความคลุมเครือและความไม่สอดคล้องกันของกรอบกฎหมายสำหรับกิจกรรมธุรกิจส่วนตัว การลดลงของวิสาหกิจแปรรูปได้นำไปสู่ความจริงที่ว่าระบบราชการสามารถแก้ปัญหาที่สำคัญมากมายสำหรับชั้นของนักธุรกิจรัสเซียที่เกิดใหม่ตามดุลยพินิจของตนเอง ดังนั้นจึงมีการกำหนดเงื่อนไขสำหรับการเติบโตของคอร์รัปชั่น ทำลายรากฐานทางกฎหมายสำหรับการทำงานของสถาบันของรัฐ
ประการที่สอง ระบบเศรษฐกิจตลาดไม่สามารถทำงานได้ตามปกติด้วยอัตราแลกเปลี่ยนที่ไม่แน่นอน อัตราเงินเฟ้อสูง (ค่าเสื่อมราคาของอุปทานเงิน) ขณะเดียวกันรัฐบาลได้เปิดเสรีราคาสินค้าเผชิญปัญหาการขาดแคลนสินค้าอย่างต่อเนื่อง เป็นผลให้เกิดความสมดุลระหว่างอุปสงค์และอุปทานที่เกิดขึ้นเองโดยการลดการบริโภค ในเวลาน้อยกว่าหนึ่งปี ราคาได้เพิ่มขึ้น 100-150 เท่า ในขณะที่ค่าตอบแทนที่สอดคล้องกันในค่าจ้างล้าหลัง มาตรฐานการครองชีพของประชากรส่วนใหญ่ลดลงอย่างรวดเร็ว รัฐบาลอี.ที. ไกดาร์ไม่สามารถควบคุมอัตราแลกเปลี่ยนของรูเบิลซึ่งตกลงอย่างรวดเร็วเมื่อเทียบกับสกุลเงินต่างประเทศ สิ่งนี้เป็นไปไม่ได้โดยพื้นฐานแล้วตราบใดที่รูเบิลไม่เพียงให้บริการเฉพาะรัสเซียเท่านั้น แต่ยังรวมถึงรัฐอธิปไตยอื่น ๆ ของ CIS ด้วย การปรับนโยบายปฏิรูปโดยแต่งตั้ง พ.ร.บ. Chernomyrdin ในเดือนธันวาคม 1992 ไม่สามารถส่งคืนได้อย่างรวดเร็ว เฉพาะในฤดูร้อนปี 1993 เท่านั้นที่รัสเซียดำเนินการปฏิรูปการเงินและแนะนำสกุลเงินของตนเอง ซึ่งทำให้สามารถลดอัตราเงินเฟ้อได้
ประการที่สาม ความทันสมัยของอุตสาหกรรมภายในประเทศ เพื่อให้สามารถผลิตผลิตภัณฑ์ที่สามารถแข่งขันได้ ต้องใช้เงินลงทุนจำนวนมากที่ไม่สามารถให้ผลตอบแทนอย่างรวดเร็วได้ ในขณะเดียวกัน รัฐบาลไม่ได้แสดงความสนใจในการสนับสนุนผู้ผลิตในประเทศ ซึ่งจำเป็นต้องมีมาตรการกีดกันทางการค้าและสิ่งจูงใจทางภาษีสำหรับองค์กรที่ทันสมัย การเปิดเสรีการค้าต่างประเทศทำให้สามารถแก้ปัญหาการขาดดุลการค้าผ่านการนำเข้าได้บางส่วน แต่สิ่งนี้ก็มีต้นทุน ค่าใช้จ่ายในการนำเข้าที่เพิ่มขึ้นครอบคลุมด้วยการส่งออกน้ำมันและก๊าซผ่านเงินกู้ภายนอกและภายใน ส่งผลให้ประเทศขายทรัพยากรธรรมชาติที่ไม่สามารถหมุนเวียนได้ หนี้ต่างประเทศขยายตัวในขณะที่อุตสาหกรรมภายในประเทศลดลงอย่างต่อเนื่อง การลดลงนี้พร้อมกับรายได้ที่ลดลงของประชากรจำนวนมาก รายได้จากงบประมาณที่ลดลง กระตุ้นให้รัฐบาลเพิ่มภาษี ซึ่งทำให้การผลิตไม่ได้ผลกำไรและไม่ได้ผลกำไรอย่างเห็นได้ชัด
เพื่อให้ครอบคลุมหนี้แก่พนักงานภาครัฐ รัฐบาลได้สั่งเงินที่ได้รับจากสถาบันสินเชื่อระหว่างประเทศและกองทุนการเงินระหว่างประเทศสำหรับการชำระเงินในปัจจุบัน ซึ่งจัดทำขึ้นเพื่อความทันสมัยของอุตสาหกรรม เนื่องจากการใช้เงินกู้ในทางที่ผิด หนี้ต่างประเทศจึงเพิ่มขึ้น ซึ่งเป็นจำนวนดอกเบี้ยที่จะเกิดขึ้นภายในสิ้นปี 1990 เริ่มเข้าใกล้ยอดรวมของรายการใช้จ่ายในงบประมาณ
ความพยายามของคณะรัฐมนตรี S.V. Kiriyenko ซึ่งมีชีวิตอยู่เพียงไม่กี่เดือนเพื่อหาทางออกจากทางตันโดยการแช่แข็งการจ่ายดอกเบี้ยหนี้ การปรับโครงสร้างหนี้ นำไปสู่การระบาดของเงินเฟ้อ วิกฤตเศรษฐกิจและการเมืองในฤดูใบไม้ร่วงปี 1998
ก่อตั้งขึ้นครั้งแรกโดยรัฐบาลของ E.T. Gaidar เงื่อนไขของการพัฒนาเศรษฐกิจมีส่วนทำให้การรวมเงินจำนวนมากไว้ในมือของกลุ่มชนชั้นสูงทางการเงินใหม่ การเคลื่อนไหวของกองทุนเหล่านี้ขึ้นอยู่กับตรรกะของผลประโยชน์ของทุน ซึ่งสะท้อนให้เห็นความเป็นจริงในรัสเซีย ดังนั้น ด้วยอัตราเงินเฟ้อที่สูง การลงทุนใดๆ จึงเสื่อมค่าลงอย่างรวดเร็ว ซึ่งก่อให้เกิดความปรารถนาที่จะโอนทุนฟรีเป็นสกุลเงินต่างประเทศและนำออกจากประเทศ ที่ ระดับสูงภาษีจากผู้ผลิตได้เร็วกว่าและง่ายกว่าในภาคการผลิตมาก มันเป็นไปได้ที่จะทำกำไรจากการดำเนินงานในด้านการค้า การเก็งกำไรทางการเงิน การขายต่ออสังหาริมทรัพย์ การลงทุนในต่างประเทศ จากข้อมูลที่มีอยู่ ปริมาณเงินทุนที่ส่งออกจากประเทศสูงกว่าปริมาณหนี้ต่างประเทศมาก
การพัฒนาทางการเมืองของสหพันธรัฐรัสเซียทั้งทุนในประเทศและต่างประเทศที่เกิดขึ้นใหม่ถูกขับไล่โดยความไม่มั่นคงทางสังคมและการเมืองจากการลงทุนในเศรษฐกิจรัสเซีย ความตกต่ำในมาตรฐานการครองชีพของประชากรส่วนใหญ่ การรื้อระบบการคุ้มครองทางสังคมที่เริ่มต้นขึ้น ได้เพิ่มความตึงเครียดทางสังคมในสังคม
หลังจากการแปรรูป การกระจายอำนาจระหว่างศูนย์และอาสาสมัครของสหพันธ์ มีส่วนสำคัญในการตำหนิการไม่จ่ายค่าจ้าง การเกิดขึ้นของการว่างงานเกิดขึ้นโดยเจ้าของใหม่หรือหน่วยงานท้องถิ่น อย่างไรก็ตาม พลเมืองของรัสเซียซึ่งคุ้นเคยกับข้อเท็จจริงที่ว่าปัญหาทั้งหมดได้รับการแก้ไขในมอสโก ได้กล่าวถึงการอ้างสิทธิ์ส่วนใหญ่ต่อรัฐบาลกลาง ซึ่งเป็นเครื่องมือของรัฐบาลกลาง
การต่อต้านที่เกิดขึ้นและเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ต่อการปฏิรูปเนื่องจากการเติบโตของปัญหาทางเศรษฐกิจการตกในมาตรฐานการครองชีพของประชากรในสภานิติบัญญัติสูงสุดของรัสเซีย - สภาสูงสุดนำไปสู่ความขัดแย้งตามรัฐธรรมนูญในปี 2536 การลงประชามติในเดือนเมษายน พ.ศ. 2536 แสดงให้เห็นว่าผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยกับการเลือกตั้งประธานาธิบดีและสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียต อย่างไรก็ตาม ความขัดแย้งที่ทวีความรุนแรงขึ้นระหว่างพวกเขาทำให้เกิดการปะทะกันด้วยอาวุธในกรุงมอสโกในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2536 ซึ่งจบลงด้วยชัยชนะของผู้สนับสนุนประธานาธิบดี
รัฐธรรมนูญฉบับใหม่ที่ได้รับอนุมัติจากการลงประชามติได้เปลี่ยนรัสเซียให้เป็นสาธารณรัฐที่มีประธานาธิบดี อย่างไรก็ตาม เริ่มต้นด้วยการเลือกตั้งสภาดูมาครั้งแรก (สภาล่างของสภานิติบัญญัติสูงสุด - สมัชชาแห่งชาติ) มีแนวโน้มอีกครั้งที่จะเผชิญหน้าระหว่างฝ่ายนิติบัญญัติและฝ่ายบริหารของอำนาจ ไม่ใช่แค่เกี่ยวกับความแตกต่างทางการเมืองและอุดมการณ์เท่านั้น ในรัสเซียพวกเขารับเอาวิทยานิพนธ์ที่ว่าเครื่องหมายของประชาธิปไตยเป็นการแยกอำนาจ แต่ไม่ได้คำนึงถึงเงื่อนไขสำหรับการพัฒนาตามปกติของรัฐโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาของการปฏิรูปเชิงลึกคือการมีปฏิสัมพันธ์
ปัญหาการอนุรักษ์ทวีความรุนแรงขึ้น บูรณภาพแห่งดินแดนรัสเซีย. ความขัดแย้งระหว่างฝ่ายนิติบัญญัติและฝ่ายบริหารของอำนาจทำให้ "ศูนย์กลาง" ของรัสเซียขาดความมั่นใจในสายตาของภูมิภาคต่างๆ ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ในการกระจายรายได้ภาษีไปยังงบประมาณของรัฐบาลกลางและงบประมาณของอาสาสมัครของสหพันธ์การอ่อนตัวของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจในประเทศนั้นคล้ายคลึงกับสถานการณ์ก่อนการล่มสลายของสหภาพโซเวียตในหลาย ๆ ด้าน อาสาสมัครของสหพันธ์ซึ่งมีทรัพยากรธรรมชาติอุดมสมบูรณ์ ซึ่งผู้นำเชื่อว่า การกระทำที่เป็นอิสระจากหน่วยงานของรัฐบาลกลาง มีแนวโน้มที่จะให้การปฏิบัติที่เป็นประโยชน์ต่อการดึงดูดการลงทุน บรรลุความมั่นคงภายใน เริ่มแสดงแนวโน้มต่อการแบ่งแยกดินแดน มีความเข้มแข็งเป็นพิเศษในวิชาระดับชาติบางวิชาของสหพันธ์ ในเวลาเดียวกัน เมื่อวิกฤตในเชชเนียซึ่งประกาศตนเป็นสาธารณรัฐอิสระแห่งอิชเคเรียเพียงฝ่ายเดียว ได้แสดงให้เห็น วิธีที่มีประสิทธิภาพในการแก้ปัญหาเหล่านั้นซึ่งมีเหตุผลเชิงวัตถุสำหรับการทำให้รุนแรงขึ้นนั้นไม่ได้ผล การตัดสินใจโดยเจตนาของหน่วยงานรัฐบาลกลางในการส่งกองกำลังไปยังเชชเนียในปี 1994 นำไปสู่สงครามภายในที่มีผู้เสียชีวิตหลายหมื่นคน ผลที่ได้คือความเลวร้ายของความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์ทั่วทั้งคอเคซัสเหนือ ความตึงเครียดทางการเมืองในรัสเซีย เฉพาะในปี 1997 ที่กองกำลังของรัฐบาลกลางถูกถอนออกจากเชชเนีย และการค้นหาการประนีประนอม การยุติความขัดแย้งทางการเมืองเริ่มต้นขึ้น
รัฐบาลใหม่นำโดย E.M. Primakov ในฤดูใบไม้ร่วงปี 1998 สืบทอดปัญหาที่ยากมาก ตามการประมาณการบางส่วน ความเสียหายที่เกิดกับรัสเซียจากการปฏิรูปที่ไม่ประสบความสำเร็จนั้นเทียบได้กับความสูญเสียจากมหาสงครามแห่งความรักชาติ ตามหลักการแล้ว เศรษฐกิจรัสเซียอยู่ในสถานะที่แย่กว่าก่อนเริ่มการปฏิรูป ซึ่งล้าหลังประเทศที่พัฒนาแล้วสูงเพิ่มขึ้น ทรัพยากรที่จำเป็นสำหรับการปรับปรุงให้ทันสมัยได้หมดลงแล้ว แนวคิดเรื่องประชาธิปไตยและการเปลี่ยนผ่านไปสู่เศรษฐกิจการตลาดเชิงสังคมถูกประนีประนอมอย่างมาก
รัสเซียใน CISปัญหามากมายของการพัฒนาของรัสเซียนั้นไม่ทางใดก็ทางหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์กับประเทศ CIS อื่น ๆ ในขั้นต้น ความคาดหวังมีชัยว่าจะไม่มีปัญหาร้ายแรงในพื้นที่นี้ มีความหวังในการอนุรักษ์พื้นที่ป้องกันทางเศรษฐกิจเพียงแห่งเดียวซึ่งทำให้ผู้นำรัสเซียดำเนินการเพื่อทำลายผลประโยชน์ของตนเอง พันธมิตร CIS ได้รับการจัดหาผู้ให้บริการด้านพลังงานในราคาที่ลดลง รัสเซียเข้ารับหน้าที่ปกป้องพรมแดนของตน และลังเลที่จะแนะนำสกุลเงินประจำชาติของตนเอง ไม่มีการใช้โอกาสในการแนะนำสองสัญชาติสำหรับประชากรที่พูดภาษารัสเซียภายในกรอบของ CIS ซึ่งจะทำให้รัสเซียมีโอกาสที่จะปกป้องผลประโยชน์ของตน
ความหวังสำหรับการสร้างสายสัมพันธ์นั้นไม่เกิดขึ้นจริง เปิดพรมแดนและเงื่อนไขพิเศษทางการค้ากับกลุ่มประเทศ CIS ซึ่งหลายประเทศได้แนะนำตนเองแล้ว ระเบียบศุลกากรได้สร้างช่องทางสำหรับการส่งออกกึ่งถูกกฎหมายของวัตถุดิบเชิงกลยุทธ์จากรัสเซีย ข้อพิพาทเรื่องการแบ่งทรัพย์สิน อดีตสหภาพโซเวียต: กองเรือทะเลดำ ฐานทัพ ขั้นตอนการใช้ Baikonur Cosmodrome แสดงความปรารถนาที่จะสร้างกองกำลังติดอาวุธของตนเอง ในอดีตสาธารณรัฐโซเวียตส่วนใหญ่ มีการดำเนินนโยบายที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งทางเชื้อชาติ ที่นั่น ผลประโยชน์ของประชากรที่พูดภาษารัสเซียซึ่งส่วนใหญ่ประกอบด้วย 20 ถึง 40% ของประชากรถูกละเมิด รัสเซียต้องเผชิญกับความจำเป็นที่จะดำเนินการรักษาสันติภาพในอาณาเขตของอดีตสหภาพโซเวียต (ใน Transnistria, Abkhazia, ทาจิกิสถาน) เพื่อรับผู้ลี้ภัยจากประเทศเพื่อนบ้านซึ่งเป็นภาระเพิ่มเติมต่อเศรษฐกิจของประเทศ
จังหวะและทิศทางของการปฏิรูปแตกต่างกัน และความแตกต่างที่สำคัญเกิดขึ้นระหว่างประเทศ CIS ในแง่ของระดับของการทำให้เป็นประชาธิปไตยทางการเมืองและระดับการควบคุมของรัฐในเศรษฐกิจ ที่สำคัญที่สุด ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจกลับกลายเป็นว่าแตกต่างออกไป แม้ว่าคำแถลงของผู้นำของประเทศ CIS จะเน้นย้ำความสนใจในการเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับเครือจักรภพ แต่ก็มีการสรุปข้อตกลงหลายร้อยฉบับเกี่ยวกับการบูรณาการที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น แต่ส่วนใหญ่ยังคงอยู่บนกระดาษ รัฐ CIS ทั้งหมด ซึ่งไม่รวมรัสเซีย ได้แสดงความสนใจในการพัฒนาความสัมพันธ์ทางการค้าและเศรษฐกิจนอกเครือจักรภพ ดังนั้นภายในปี 2538 การส่งออกของรัสเซียเพียง 19% เท่านั้นที่ส่งไปยัง CIS, 15% ไปยังประเทศของอดีต CMEA และส่วนที่เหลือไปประเทศที่ไม่ใช่ CIS
เหตุผลสำหรับการพัฒนากระบวนการบูรณาการที่เฉื่อยชา ประการแรก ความอ่อนแอทางเศรษฐกิจของรัฐที่ใหญ่ที่สุดของ CIS - รัสเซีย การวางแนวของการทูตตามลำดับความสำคัญของความสัมพันธ์กับรัฐที่พัฒนาแล้วของตะวันตก เฉพาะในปี 1994 เท่านั้นที่มีความสัมพันธ์กับประเทศ CIS ที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นลำดับความสำคัญซึ่งนำมาซึ่งผลลัพธ์บางอย่าง อย่างไรก็ตาม ในความเป็นจริง CIS เริ่มกลายเป็นชุมชนที่มี "ระยะทางต่างกัน" ภายใน CIS พันธมิตรของแต่ละรัฐเริ่มก่อตัวขึ้น ความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดที่สุดของรัสเซียกำลังพัฒนาร่วมกับเบลารุสและคาซัคสถาน ความสัมพันธ์พิเศษกำลังพัฒนาระหว่างรัฐในเอเชียกลางของ CIS ซึ่งมีความคล้ายคลึงกันในการพัฒนามากมาย อันที่จริง พวกเขาสร้างสหภาพของตนเองขึ้นภายใน CIS สนธิสัญญาความมั่นคงร่วมลงนามโดยสมาชิก CIS หกคนจากสิบเอ็ดคน และกฎบัตร CIS ได้รับการรับรองจากเจ็ดประเทศ กับประเทศ CIS ส่วนใหญ่ ความสัมพันธ์ของรัสเซียถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของข้อตกลงทวิภาคี ส่วนใหญ่พัฒนาร่วมกับเบลารุส ซึ่งในปี 1997 ได้มีการลงนามข้อตกลงในการก่อตั้งสหภาพ
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าสำหรับรัสเซีย ทั้งในแง่ของผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและการพิจารณาด้านความปลอดภัย ความสัมพันธ์กับประเทศเพื่อนบ้านที่ใกล้ที่สุดใน CIS นั้นมีความสำคัญเป็นพิเศษ อย่างไรก็ตาม คำถามว่าพวกเขาจะพัฒนาอย่างไรในปลายศตวรรษที่ 20 ยังไม่ได้รับการตัดสินขั้นสุดท้าย
ภาคผนวกชีวประวัติ
เยลต์ซิน บี.เอ็น.ประธานาธิบดีคนแรกของรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่ เกิดในปี 1931 ในหมู่บ้าน Vutka ภูมิภาค Sverdlovsk เมื่อประธานาธิบดีในอนาคตอายุได้หกขวบ พ่อของเขาได้รับการว่าจ้างให้ทำงานในสถานที่ก่อสร้างในเมืองเบเรซยากิ ครอบครัวนี้อาศัยอยู่ในค่ายทหาร ซึ่งเป็นชุมชนแห่งหนึ่งในสภาพที่ยากจนข้นแค้น ในฤดูร้อนฉันต้องหารายได้พิเศษที่ฟาร์มส่วนรวมที่ใกล้ที่สุด
หลังจากจบการศึกษาจากโรงเรียนและสถาบันโปลีเทคนิคอูราล ซึ่งเยลต์ซินแสดงความสนใจในสาขาวิชาเทคนิคและการกีฬามากกว่างานสังคมสงเคราะห์ เขาเริ่มทำงานเป็นวิศวกรโยธา ในงานนี้ B.N. เยลต์ซินแสดงให้เห็นอย่างเต็มที่ถึงคุณสมบัติของผู้จัดงาน ผู้นำ เรียกร้องตัวเองและผู้อื่น สามารถจัดระเบียบคนเพื่อแก้ปัญหาขนาดใหญ่ได้ เมื่ออายุ 32 ปี เขาเป็นหัวหน้าโรงงานสร้างบ้านขนาดใหญ่อยู่แล้ว ในปีพ.ศ. 2511 เขาเปลี่ยนไปใช้งานปาร์ตี้และจาก 197G ถึง 2528 เป็นผู้นำคณะกรรมการระดับภูมิภาคของ Sverdlovsk ของ CPSU
ในปี 1985 กับจุดเริ่มต้นของเปเรสทรอยก้า M.S. กอร์บาชอฟเริ่มอัปเดตผู้ปฏิบัติงานชั้นนำของพรรคและเครื่องมือของรัฐ เลขาธิการคนแรกของคณะกรรมการระดับภูมิภาค Sverdlovsk ซึ่งมีชื่อเสียงในฐานะผู้นำที่เรียกร้องและแข็งแกร่งซึ่งเนื่องจากความเป็นอิสระและความตรงไปตรงมาของเขาไม่ได้รับความเห็นอกเห็นใจเป็นพิเศษ "ที่ศาล" L.I. เบรจเนฟได้รับเชิญให้ทำงานในเครื่องมือกลางของ CPSU ซึ่งในไม่ช้าเขาก็รับตำแหน่งสำคัญคนหนึ่ง - หัวหน้าองค์กรปาร์ตี้มอสโก
ยอมรับและสนับสนุนแนวคิดของเปเรสทรอยก้า, กลาสนอสต์, ประชาธิปไตย, บี.พี. เยลต์ซินเริ่มดำเนินการในมอสโก การต่อสู้กับคอร์รัปชั่น อภิสิทธิ์ของชนชั้นสูงในพรรคการเมือง การกวาดล้างโครงสร้างอำนาจในระดับอำเภอ ทำให้เยลต์ซินได้รับความนิยมในความคิดเห็นของสาธารณชน ในหมู่ปัญญาชนที่มีแนวคิดประชาธิปไตย แต่ไม่ได้อยู่ในชื่อพรรคอนุรักษ์นิยม
ความขัดแย้งระหว่างพรรคอนุรักษ์นิยมกับเยลต์ซินซึ่งกลายเป็นสัญลักษณ์ของอารมณ์รุนแรงในงานปาร์ตี้นั้นเป็นประโยชน์ต่อ M.S. กอร์บาชอฟ แสดงให้เห็นถึงความพอประมาณ ความเป็นกลาง การประนีประนอมกับฝ่ายตรงข้าม เขาค่อยๆ ขยายกระบวนการเปเรสทรอยก้าให้ลึกซึ้งยิ่งขึ้น บีเอ็น อย่างไรก็ตาม เยลต์ซินไม่ชอบบทบาทที่ได้รับมอบหมายให้เป็นพวกหัวรุนแรงกระเป๋า ในปีพ.ศ. 2530 เขาเรียกร้องให้ปลดออกจากตำแหน่ง โดยกล่าวหาว่าผู้นำของ CPSU และกอร์บาชอฟเป็นการส่วนตัวในการก่อวินาศกรรมเปเรสทรอยก้า คำตอบคือ "การศึกษา" ของเยลต์ซิน ซึ่งจัดขึ้นตามเจตนารมณ์ของการพิจารณาคดีในยุคสตาลิน ซึ่งแสดงให้เห็นว่าระบบราชการของพรรคไม่เปลี่ยนแปลงเลย และตามคำสั่งจากข้างบน พร้อมที่จะจัดระเบียบการกดขี่ข่มเหงคนที่น่ารังเกียจ ในขณะเดียวกัน M.S. กอร์บาชอฟไม่มีประโยชน์ที่จะลบบี.เอ็น. เยลต์ซินจากชีวิตทางการเมืองตามลำดับเขาเสนอตำแหน่งหัวหน้า Gosstroy ที่ค่อนข้างเป็นกลาง อย่างไรก็ตาม บี.เอ็น. เยลต์ซินจะไม่ละทิ้งบทบาททางการเมืองที่เป็นอิสระ ด้วยการสนับสนุนของกองกำลังประชาธิปไตย เขาได้รับการจัดการโดยขอบขนาดใหญ่ไม่เพียงแต่จะได้รับเลือกเข้าสู่สภาสูงสุดโซเวียตแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเท่านั้น แต่ยังได้รับตำแหน่งประธานอีกด้วย การรณรงค์ต่อต้านเยลต์ซินในสื่อที่ควบคุมโดย CPSU เพียงเพิ่มอำนาจของเยลต์ซินซึ่งในปี 1990 ประกาศถอนตัวจากตำแหน่งของ CPSU
ความพยายามของบีเอ็น เยลต์ซินเพื่อส่งเสริมการปฏิรูปที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น ประชาธิปไตยในรัสเซียซึ่งได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวาง (ในปี 1991 ในการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยเขากลายเป็นประธานาธิบดีคนแรกของสหพันธรัฐรัสเซีย) ทำให้ความขัดแย้งกับ M.S. กอร์บาชอฟและโครงสร้างอำนาจของพันธมิตร เดือนสิงหาคม พ.ศ. 2534 ซึ่งเยลต์ซินและระบอบประชาธิปไตยรัสเซียมีบทบาทชี้ขาด รับรองการถ่ายโอนอำนาจที่แท้จริงไปยังพวกเขา ซึ่งในที่สุดก็รวมเข้ากับการสลายตัวของสหภาพโซเวียตในที่สุด
ความสามารถของบี.เอ็น. เยลต์ซินในฐานะผู้นำที่เข้มแข็งซึ่งมีแนวโน้มว่าจะมีการกระทำที่รุนแรงและเด็ดเดี่ยวเป็นที่ต้องการในช่วงที่นโยบายของ M.S. กอร์บาชอฟเริ่มไม่ตามทันเหตุการณ์ที่เขาริเริ่ม ในขณะเดียวกัน ความหัวรุนแรงและความเด็ดขาด ความสามารถในการสัมผัสถึงอารมณ์ของผู้คนในสภาวะที่รัสเซียจำเป็นต้องแก้ไขงานที่ยากที่สุดของการเปลี่ยนผ่านไปสู่สังคมประชาธิปไตยที่มีเศรษฐกิจแบบตลาดที่มุ่งเน้นสังคม ทำให้ B.N. เยลต์ซินไม่ใช่บริการที่ดีนัก
เช่นเดียวกับชาวรัสเซียส่วนใหญ่ที่อยากเห็นผลลัพธ์ของการปฏิรูปโดยเร็วที่สุด ประธานาธิบดีรัสเซียจึงสนับสนุนผู้สนับสนุนการดำเนินการที่รุนแรงที่สุด โดยเชิญกลุ่มนักเศรษฐศาสตร์รุ่นใหม่ที่นำโดย E.T. ไกดาร์ อย่างไรก็ตาม วิธีการเปลี่ยนแปลงที่พวกเขาใช้ สูตรที่ดึงมาจากประสบการณ์ของประเทศที่มีเงื่อนไขต่างกันโดยสิ้นเชิง งานเชิงทฤษฎีนักเศรษฐศาสตร์ต่างประเทศได้นำไปสู่ผลการต่อต้าน ภาวะเศรษฐกิจถดถอย ความตกต่ำในมาตรฐานการครองชีพของประชากรส่วนใหญ่ ทำให้เกิดความขัดแย้งทางการเมืองในสังคมระหว่างประธานาธิบดีและสภาสูงสุด
การแก้ปัญหาความขัดแย้งที่รุนแรง การจัดตั้งสาธารณรัฐประธานาธิบดีในรัสเซีย ได้เสริมความแข็งแกร่งให้กับข้อกำหนดเบื้องต้นทางการเมืองสำหรับการปฏิรูป อย่างไรก็ตาม เจตจำนงทางการเมืองและความพร้อมของประธานาธิบดีในการดำเนินการอย่างเด็ดขาดไม่สามารถชดเชยความอ่อนแอของฐานเศรษฐกิจเพื่อการปฏิรูปและการขาดกลยุทธ์การปฏิรูปที่รอบคอบ เงื่อนไขสำหรับการต่อสู้ของกลุ่มแรงกดดันและผลประโยชน์ต่างๆ เพื่อมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจ ความขัดแย้งระหว่างหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียและศูนย์กลาง ระหว่างสาขาของอำนาจสร้างสถานการณ์ที่จุดแข็งของ B.N. เยลต์ซินในฐานะผู้นำไม่สามารถแสดงออกได้อย่างเต็มที่ สิ่งนี้นำไปสู่การลดลงของความนิยมของประธานาธิบดีและการเพิ่มขึ้นของอิทธิพลของกองกำลังฝ่ายค้าน

คำถามและงาน
1. CIS คืออะไร? เครือจักรภพนี้ก่อตั้งขึ้นเมื่อใดและอย่างไร รวมประเทศอะไรบ้าง?
2. ขยายปัญหาหลักที่สหพันธรัฐรัสเซียเผชิญในฐานะรัฐอธิปไตยใหม่
3. ใครและการปฏิรูปดำเนินการในสหพันธรัฐรัสเซียในปี 1990 โดยใครและอย่างไร ระบุสาเหตุของปัญหาหลักและปัญหาทางเศรษฐกิจและการเมือง
4. คุณประเมินโอกาสในการพัฒนา CIS ต่อไปอย่างไร?
5. ประเมินความสำคัญของบี.เอ็น. เยลต์ซินในฐานะผู้นำทางการเมือง ประมุขแห่งรัฐรัสเซีย