Apesar da obstinada oposição da metrópole, a indústria desenvolveu-se nos países do Império Britânico (especialmente nas colónias de colonos e na Índia), e surgiu uma burguesia e um proletariado nacionais, que se tornaram uma força cada vez mais séria na vida política. A Revolução Russa de 1905-07 teve grande influência no desenvolvimento do movimento de libertação nacional no Império Britânico. O Congresso Nacional Indiano em 1906 apresentou a exigência de autogoverno para a Índia. No entanto, as autoridades britânicas reprimiram brutalmente os protestos anticoloniais.
Nas primeiras décadas do século XX, foram formados os Domínios da Comunidade da Austrália (1901), Nova Zelândia(1907), União da África do Sul (1910), Terra Nova (1917). Os governos dos domínios começaram a se envolver na discussão de questões política estrangeira e a defesa do Império Britânico nas conferências imperiais. Os capitalistas dos domínios, juntamente com os capitalistas ingleses, participaram na exploração da parte colonial do Império Britânico.
No final do século XIX - início do século XX. As contradições imperialistas anglo-alemãs (incluindo a sua rivalidade colonial e naval), que desempenharam um papel importante na eclosão da Primeira Guerra Mundial de 1914-18, adquiriram um significado particular. A entrada da Grã-Bretanha na guerra implicou automaticamente a participação dos domínios nela. O domínio da Grã-Bretanha também se estendeu ao Egito (aproximadamente 995 mil). quilômetros 2, população superior a 11 milhões de pessoas), Nepal (área 140 mil km 2, população cerca de 5 milhões de pessoas), Afeganistão (área 650 mil km 2, população cerca de 6 milhões de pessoas) e naqueles separados da China Hong Kong (Hong Kong) com uma população de 457 mil pessoas. e Weihaiwei com uma população de 147 mil pessoas.
EU Guerra Mundial rompeu os laços econômicos estabelecidos no Império Britânico. Isso contribuiu para o desenvolvimento econômico acelerado dos domínios. A Grã-Bretanha foi forçada a reconhecer os seus direitos de conduzir uma política externa independente. A primeira aparição dos Domínios e da Índia no cenário mundial foi a sua participação na assinatura do Tratado de Versalhes (1919). Os domínios aderiram à Liga das Nações como membros independentes.
Como resultado da Primeira Guerra Mundial, o Império Britânico se expandiu. Os imperialistas da Grã-Bretanha e dos Domínios confiscaram uma série de posses aos seus rivais. O Império Britânico incluía os territórios mandatados da Grã-Bretanha (Iraque, Palestina, Transjordânia, Tanganica, parte do Togo e Camarões), a União da África do Sul (Sudoeste da África), a Comunidade da Austrália (parte da Nova Guiné e as ilhas adjacentes da Oceania), Nova Zelândia (ilhas da Samoa Ocidental). O imperialismo britânico expandiu as suas posições no Próximo e Médio Oriente. Muitos estados nesta área que não faziam formalmente parte do Império Britânico (por exemplo, os estados da Península Arábica) eram na verdade semi-colônias da Grã-Bretanha.
Sob a influência da Grande Revolução Socialista de Outubro, um poderoso movimento de libertação nacional começou nos países coloniais e dependentes. Desdobrou-se a crise do Império Britânico, que se tornou uma manifestação da crise geral do capitalismo. Em 1918-22, 1928-33 houve protestos anticoloniais em massa na Índia. A luta do povo afegão forçou a Grã-Bretanha a reconhecer a independência do Afeganistão em 1919. Em 1921, após uma luta armada obstinada, a Irlanda alcançou o status de domínio (sem a parte norte - Ulster, que permaneceu parte da Grã-Bretanha); em 1949, a Irlanda foi declarada uma república independente. Em 1922, a Grã-Bretanha reconheceu formalmente a independência do Egito. Em 1930, o mandato britânico sobre o Iraque foi encerrado. No entanto, foram impostos “tratados de aliança” escravizadores ao Egipto e ao Iraque, o que de facto preservou o domínio britânico.
Houve um novo fortalecimento da independência política dos domínios. A Conferência Imperial de 1926 e o chamado Estatuto de Westminster de 1931 reconheceram oficialmente a sua total independência no exterior e politica domestica. Mas economicamente, os domínios (excepto o Canadá, que se tornou cada vez mais dependente dos Estados Unidos) permaneceram em grande parte apêndices das matérias-primas agrícolas da metrópole. Os países do Império Britânico (exceto o Canadá) foram incluídos no bloco esterlina criado pela Grã-Bretanha em 1931. Em 1932, foram concluídos os Acordos de Ottawa, que estabeleceram um sistema de preferências imperiais (direitos preferenciais no comércio entre países e territórios do Império Britânico). Isto indicava a existência de laços ainda fortes entre a metrópole e os domínios. Apesar do reconhecimento da independência dos domínios, a metrópole em geral ainda mantinha o controlo sobre as suas relações de política externa. Os Domínios praticamente não tinham laços diplomáticos diretos com estados estrangeiros. No final de 1933, a Terra Nova, cuja economia estava à beira do colapso como resultado da gestão dos monopólios britânicos e americanos, foi privada do seu estatuto de domínio e ficou sob o controlo do governador inglês. Mundo crise econômica 1929-33 agravou significativamente as contradições dentro do Império Britânico. O capital americano, japonês e alemão penetrou nos países do Império Britânico. No entanto, o capital inglês manteve uma posição dominante no império. Em 1938, cerca de 55% do montante total dos investimentos britânicos no exterior estava nos países do Império Britânico (1.945 milhões de libras esterlinas de 3.545 milhões de libras esterlinas). A Grã-Bretanha ocupou o lugar principal no seu comércio exterior.
Todos os países do Império Britânico eram abrangidos por um único sistema de “defesa imperial”, cujos componentes eram bases militares em pontos estrategicamente importantes (Gibraltar, Malta, Suez, Aden, Singapura, etc.). O imperialismo britânico utilizou bases para lutar pela expansão da sua influência nos países da Ásia e da África, contra o movimento de libertação nacional dos povos oprimidos.
No início da 2ª Guerra Mundial 1939-45. tendências centrífugas intensificaram-se no Império Britânico. Se o Canadá, a Austrália, a Nova Zelândia e a África do Sul entraram na guerra ao lado da metrópole, a Irlanda (Eire) declarou a sua neutralidade. Durante a guerra, que revelou a fraqueza do imperialismo britânico, a crise do Império Britânico agravou-se acentuadamente. Como resultado de uma série de pesadas derrotas sofridas na guerra com o Japão, a posição da Grã-Bretanha foi minada em Sudeste da Ásia. Um amplo movimento anticolonial desenvolveu-se nos países do Império Britânico.
Os resultados da 2ª Guerra Mundial, que culminou na derrota total do bloco estados fascistas, a formação do sistema socialista mundial e o enfraquecimento geral das posições do imperialismo criaram condições extremamente favoráveis para a luta dos povos coloniais pela sua libertação e pela defesa da sua recém-adquirida independência. Desdobrou-se o processo de desintegração do sistema colonial do imperialismo, do qual foi parte integrante o colapso do império colonial britânico. Em 1946, foi declarada a independência da Transjordânia. Sob a pressão de uma poderosa luta anti-imperialista, a Grã-Bretanha foi forçada a conceder a independência à Índia (1947); ao mesmo tempo, o país foi dividido segundo linhas religiosas em Índia (domínio desde 1947, república desde 1950) e Paquistão (domínio desde 1947, república desde 1956). A Birmânia e o Ceilão também embarcaram num caminho independente de desenvolvimento (1948). Em 1947, a Assembleia Geral da ONU decidiu abolir (a partir de 15 de maio de 1948) o Mandato Britânico para a Palestina e criar dois estados independentes (árabe e judeu) no seu território. Tentando parar a luta dos povos pela independência, os imperialistas britânicos travaram guerras coloniais na Malásia, no Quénia, em Chipre e em Áden, e usaram a violência armada noutras colónias.
No entanto, todas as tentativas de preservar o império colonial falharam. A grande maioria dos povos da parte colonial do Império Britânico alcançou a independência política. Se em 1945 a população das colônias britânicas era de cerca de 432 milhões de pessoas, então em 1970 era de cerca de 10 milhões.Os seguintes foram libertados do domínio colonial britânico: em 1956 - Sudão; em 1957 - Gana (a ex-colônia britânica da Costa do Ouro e o antigo território fiduciário britânico do Togo), Malásia (em 1963, juntamente com as ex-colônias britânicas de Cingapura, Sarawak e Bornéu do Norte (Sabah), formaram a federação da Malásia ; Singapura deixou a Federação em 1965); em 1960 - Somália (a antiga colônia britânica da Somalilândia e o antigo território sob tutela da ONU da Somália, que estava sob controle italiano), Chipre, Nigéria (em 1961, a parte norte do território sob tutela da ONU dos Camarões, a Grã-Bretanha tornou-se parte da federação nigeriana ; Parte sul Os Camarões Britânicos, unidos com a República dos Camarões, formaram a República Federal dos Camarões em 1961), em 1961 - Serra Leoa, Kuwait, Tanganica: em 1962 - Jamaica, Trinidad e Tobago, Uganda; em 1963 - Zanzibar (em 1964, como resultado da unificação de Tanganica e Zanzibar, foi criada a República Unida da Tanzânia), Quênia; em 1964 - Malawi (antiga Niassalândia), Malta, Zâmbia (antiga Rodésia do Norte); em 1965 - Gâmbia, Maldivas: em 1966 - Guiana (antiga Guiana Britânica), Botsuana (antiga Bechuanalândia), Lesoto (antiga Basutolândia), Barbados; em 1967 - ex-Aden (até 1970 - Republica de pessoas Iêmen do Sul; desde 1970 - Folclórico Republica Democratica Iémen); em 1968 - Maurício, Suazilândia; em 1970 - Tonga, Fiji. Os regimes monárquicos pró-britânicos no Egipto (1952) e no Iraque (1958) foram derrubados. Antigo Território Fiduciário da Nova Zelândia alcançou a independência Samoa Ocidental(1962) e o antigo Território Fiduciário de Nauru da Austrália, Grã-Bretanha e Nova Zelândia (1968). “Old Dominions” - Canadá (Terra Nova tornou-se parte dele em 1949), Austrália, Nova Zelândia, África do Sul- finalmente transformados em estados politicamente independentes da Grã-Bretanha.
A França do século XVIII era uma monarquia baseada na centralização burocrática e num exército regular. O regime socioeconómico e político que existia no país foi formado como resultado de compromissos complexos desenvolvidos durante um longo confronto político e guerras civis Séculos XIV-XVI Um destes compromissos existia entre o poder real e as classes privilegiadas - para a renúncia aos direitos políticos, o poder estatal protegia os privilégios sociais destas duas classes com todos os meios à sua disposição. Outro compromisso existiu em relação ao campesinato - durante uma longa série de guerras camponesas nos séculos XIV-XVI. os camponeses conseguiram a abolição da esmagadora maioria dos impostos monetários e a transição para relações naturais em agricultura. O terceiro compromisso existia em relação à burguesia (que naquela época era a classe média, em cujos interesses o governo também fez muito, mantendo uma série de privilégios da burguesia em relação ao grosso da população (o campesinato) e apoiando a existência de dezenas de milhares de pequenas empresas, cujos proprietários constituíam uma camada de burgueses franceses). No entanto, o regime que surgiu como resultado destes compromissos complexos não garantiu o desenvolvimento normal da França, que no século XVIII. começou a ficar atrás de seus vizinhos, principalmente da Inglaterra. Além disso, a exploração excessiva armou cada vez mais as massas contra si mesmas, cujos interesses mais legítimos foram completamente ignorados pelo Estado.
Gradualmente durante o século XVIII. No topo da sociedade francesa, havia uma compreensão madura de que a Velha Ordem, com as suas relações de mercado subdesenvolvidas, o caos no sistema de gestão, um sistema corrupto de venda de cargos governamentais, a falta de legislação clara, o sistema tributário “bizantino” e o sistema arcaico de privilégios de classe precisava ser reformado. Além disso, o poder real foi perdendo credibilidade aos olhos do clero, da nobreza e da burguesia, entre os quais se afirmava a ideia de que o poder do rei era uma usurpação em relação aos direitos das propriedades e das corporações (ponto de vista de Montesquieu) ou em relação aos direitos do povo (ponto de vista de Rousseau). Graças à atividade dos educadores, dos quais os fisiocratas e os enciclopedistas são especialmente importantes, ocorreu uma revolução nas mentes da parte educada da sociedade francesa. Finalmente, sob Luís XV e ainda mais sob Luís XVI, foram lançadas reformas nos campos político e económico, o que conduziria inevitavelmente ao colapso da Velha Ordem.
Historicamente, as relações capitalistas na Inglaterra surgiram mais cedo do que em outros países. A indústria estava em expansão e precisava de fontes de matérias-primas, fundos e vendas.A burguesia inglesa iniciou uma luta activa para tomar esferas de influência e para tomar colónias.
Política colonial inglesa nos séculos XVII e XVIII. ainda não teve a escala que adquiriu no século seguinte. O seu objectivo era assegurar o lucro das relativamente poucas camadas da burguesia comercial e da elite aristocrática da sociedade inglesa. O lucro foi alcançado através da troca desigual de bens entre empresários europeus e moradores locais colônias, exportando especiarias e madeiras valiosas da Ásia e da África e vendendo-as na Europa por altos preços, bem como por meio de roubo direto.
Na Inglaterra, foram criadas associações especiais dos maiores comerciantes e industriais. Suas atividades abriram caminho para o estabelecimento político-militar da Inglaterra em várias partes globo.
Com a ajuda de tais empresas privadas monopolistas, o Estado britânico penetrou na Ásia, na América e na África.
A Inglaterra tomou posse de numerosas ilhas nos oceanos Atlântico e Índico e garantiu importantes fortalezas à beira-mar.
Isto criou uma enorme cadeia de forças militares e bases navais e fortalezas, com as quais o Império Britânico posteriormente cercou quase o mundo inteiro. Desta forma, foram preparadas cabeças de ponte para uma ampla penetração económica e político-militar nas profundezas dos países afro-asiáticos e americanos e para a escravização dos povos que os habitam. A Revolução Industrial e a forte expansão associada na produção de produtos fabris causaram uma mudança nas opiniões dos círculos dominantes ingleses sobre os objetivos da política colonial. Os países do Oriente começaram a tornar-se cada vez mais importantes não apenas como fontes de dinheiro sob a forma de espólios de guerra e impostos, mas principalmente como mercados lucrativos para os produtos britânicos. “As colônias começaram a servir como fonte de matérias-primas baratas...”
No segundo quartel do século XIX, a expansão colonial começou a adquirir um significado especial para a Inglaterra.
A atividade militar e política do Império Britânico no sul do continente manifestou-se em paralelo com as atividades expansionistas dos britânicos nas suas outras regiões.
Como resultado das ações agressivas dos colonialistas, principalmente ingleses, já na primeira metade do século XIX, foram estabelecidas as condições para a divisão das terras africanas entre as potências capitalistas e a escravização de quase todos os povos que aqui vivem.
No final do século XIX, a Inglaterra tornou-se a maior potência colonial. “De 1884-1900. A Inglaterra adquiriu 3.700 mil milhas quadradas de novos territórios coloniais." Suas posses estavam localizadas em todos os continentes. Os círculos dominantes britânicos subjugaram vários países e povos da Ásia e da África, principalmente a Índia, impuseram tratados e acordos escravizadores à China, ao Irã e a outros estados, criaram um sistema de bases militar-estratégicas e linhas de comunicação nas ilhas e costas do Atlântico e Oceanos Índicos, bem como o Mar Mediterrâneo.
No último terço do século XIX, nos países avançados da Europa e dos EUA, o capitalismo entrou na sua última fase, a fase imperialista. Durante este período, a política colonial da burguesia inglesa tornou-se especialmente activa. As possessões coloniais nesta fase do desenvolvimento do capitalismo interessavam às metrópoles não apenas como fontes de matérias-primas e mercados de mercadorias, mas também como áreas de aplicação de capital, de exploração de bens baratos trabalhadores. “A era do capital industrial deu lugar à era do capital financeiro”.
Juntamente com a importância cada vez maior da exploração económica das possessões coloniais e semicoloniais, os territórios dependentes espalhados por diferentes partes do globo continuaram a desempenhar o papel de importantes trampolins político-militares, bem como de fonte de reposição do chamado tropas coloridas.
No final do século XIX, a burguesia inglesa desenvolveu uma actividade vigorosa para expandir o seu império colonial, para espalhar e fortalecer a sua influência no Oriente.
Nas décadas de 70-80 do século XIX, a expansão colonial da Inglaterra adquiriu especialmente grande escala em África e no Médio Oriente.
Política colonial da Inglaterra durante o período do imperialismo
O Império Britânico entrou na Primeira Guerra Mundial em sua totalidade. Esta guerra também marcou o início da crise do Império Britânico. As forças centrífugas anteriormente crescentes explodiram. Durante a Primeira Guerra Mundial, ocorreram revoltas na União da África do Sul e na Irlanda, contradições no Canadá e na Austrália, e o movimento de libertação nacional desenvolveu-se amplamente na Índia. A posição da Inglaterra no mundo capitalista enfraqueceu e, ao mesmo tempo, o equilíbrio de poder entre a Inglaterra e os domínios mudou em favor destes últimos. Assim, os fundamentos de uma política externa e militar unificada foram minados.
O novo equilíbrio de poder dentro do Império Britânico, que surgiu após a Primeira Guerra Mundial, refletiu-se no novo estatuto dos domínios. A questão do desenvolvimento de tal estatuto já surgiu nas primeiras conferências do pós-guerra. O Relatório Balfour confirmou o direito de cada domínio, estabelecido em 1923, às relações exteriores independentes e à participação em conferências internacionais e estipulou que os domínios, ao celebrarem tratados com Estados estrangeiros, devem levar em conta as possíveis consequências para outras partes do império .
O termo "Comunidade Britânica de Nações" foi usado pela primeira vez em 1926 para se referir à Inglaterra e aos domínios autônomos. O próprio termo “império” foi abolido e substituído pela palavra “comunidade”. O uso do termo "comunidade" tornou a situação política menos difícil."
Antes da Segunda Guerra Mundial, o Império Britânico significava a unificação da Inglaterra com os domínios e colônias, e a Commonwealth significava a Inglaterra com os domínios. De acordo com o Estatuto de Westminster, os domínios tornaram-se sujeitos quase de pleno direito das relações internacionais, com direitos de representação diplomática independente, celebrando tratados com Estados estrangeiros, com forças armadas próprias, com direito de declarar ou não guerra. As colônias ainda permaneciam objetos impotentes da política inglesa. Os Domínios participaram da redistribuição das colônias alemãs após a Primeira Guerra Mundial. Assim, “a Primeira Guerra Mundial de 1914-1918 levou à aquisição de mais um milhão e meio de milhas quadradas”
Ao mesmo tempo, as contradições entre a Inglaterra e os domínios foram cada vez mais sentidas devido ao desenvolvimento de aspirações imperialistas locais independentes dos domínios, devido à crise geral da política do imperialismo no período entre as duas guerras. A Inglaterra tomou medidas para fortalecer a unidade do império.
Economicamente, este objectivo foi servido pelo sistema de preferências imperiais estabelecido na Conferência de Ottawa de 1932 e pela criação da zona da libra esterlina na década de 1930, que contribuiu para o desenvolvimento das relações intra-imperiais e para o crescimento do comércio e do investimento.
Na primeira fase da crise geral do capitalismo no império, as forças centrífugas já se faziam sentir. A Irlanda foi libertada do domínio britânico e abandonou as obrigações militares que lhe foram impostas. O subcontinente indiano tremeu sob os poderosos golpes do movimento de libertação nacional. “Levantações políticas em massa de trabalhadores industriais e da população camponesa foram observadas em muitas regiões da Índia em 1918-22. O governo anglo-indiano respondeu a estes protestos com uma repressão brutal." O “Império Britânico do Médio Oriente” criado como resultado da Primeira Guerra Mundial começou a apresentar fissuras. “Em 1919, como resultado da Guerra Anglo-Afegã, o Afeganistão conseguiu a eliminação dos tratados desiguais impostos pela Inglaterra, tornando-se um Estado soberano. A independência política da Turquia foi assegurada pela abolição de todos os privilégios legais e económicos concedidos pelo sultão turco estrangeiro. A Inglaterra teve de retirar as suas tropas do Afeganistão, da Turquia, do Irão.”
Estes processos revolucionários, destrutivos do Império Britânico, desenvolveram-se plenamente durante e como resultado da Segunda Guerra Mundial, numa nova fase da crise geral do capitalismo. Na primeira fase da crise geral do capitalismo, o Império Britânico expandiu-se grandemente devido às colónias alemãs e a partes do colapso do Império Otomano. “No final da Primeira Guerra Mundial, o Império Britânico estava no auge do seu poder. Um inimigo perigoso - a Alemanha - foi derrotado e suas possessões coloniais foram divididas entre as potências da Entente. Ao abrigo desta secção, a Inglaterra recebeu a posse direta, sob o pretexto do mandato da Liga das Nações, do Sudoeste de África, de parte dos Camarões e do Togo, de Tanganica e de uma série de ilhas da Oceânia.” Assim, “nas vésperas da Segunda Guerra Mundial, o Império Britânico, com os seus protectorados e dependências, ocupava uma área igual a um quarto de toda a superfície do globo, com uma população que ascendia a ¼ da população mundial”.
Quero abordar este tema em relação ao papel que a Grã-Bretanha desempenhou no colapso do nosso império. Não durou muito no mapa, após a Primeira Guerra Mundial. O que aconteceu? É inacreditável que um império que foi capaz de enterrar todos os seus concorrentes ruiu repentinamente em quase 50 anos, diante dos olhos do mundo inteiro?
Estou especialmente interessado em saber como a URSS e os EUA contribuíram para isso. Afinal, não pode ser por acaso que o principal colapso do BI começou após a Segunda Guerra Mundial, quando a URSS e os EUA se fortaleceram visivelmente?
De acordo com materiais da mídia:
Pela primeira vez, o Império Britânico esteve à beira do colapso nos anos 70-80. Século XVIII, quando as colônias rebeldes em América do Norte venceu a Guerra da Independência (que marcou o início da formação dos Estados Unidos). Embora a Grã-Bretanha não tenha conseguido recuperar o controle sobre este território (outra tentativa foi feita em 1812-1814), mas durante o século XIX. os restantes territórios foram significativamente expandidos e novas possessões foram conquistadas. Recordando o passado, os governantes do país observaram com preocupação a evolução da situação nas áreas de reassentamento. A validade dos alarmes foi confirmada pelo surto que eclodiu em 1837-1838. uma revolta no Canadá, que foi reprimida apenas à custa de grandes esforços. Em meados do século, os políticos britânicos mais perspicazes chegaram à conclusão de que só era possível manter tais possessões na órbita da influência britânica através de concessões - permitindo a unificação de colónias individuais em uniões construídas com base no princípio de uma federação e proporcionando-lhes autonomia dentro do império. O termo “domínio” foi introduzido para designar tais entidades. O Canadá foi o primeiro a receber o status de domínio em 1867 - a mais desenvolvida das colônias britânicas, que já teve Quebec tomado da França e, além disso, fazia fronteira com os Estados Unidos. Em 1901, a Austrália adquiriu esse status e, em 1907, a Nova Zelândia. Após a sangrenta Guerra Anglo-Boer de 1899-1902. A República do Transvaal e o Estado Livre de Orange foram anexados às possessões existentes da Grã-Bretanha na África Austral. Em 1910, foi criada a União da África do Sul - uma federação de antigas e novas possessões, que recebeu oficialmente o status de domínio em 1921.
A autonomia dos domínios e seus direitos se ampliaram. Após a Primeira Guerra Mundial, delegações dos domínios começaram a participar de conferências internacionais. Por um lado, graças a isto, a Grã-Bretanha adquiriu aliados adicionais em difíceis negociações sobre o acordo do pós-guerra; por outro lado, convidando os próprios domínios para negociações internacionais alto nível foi uma evidência do fortalecimento de suas posições. Em meados da década de 1920. os domínios alcançaram igualdade virtual com a metrópole nos assuntos internacionais, o que foi consagrado em 1931 pelo Estatuto de Westminster - uma espécie de constituição do Império Britânico. Os Domínios transformaram-se em Estados completamente soberanos, mantendo apenas uma ligação formal com sistema político metrópole (a instituição do governador-geral, nomeado pelo monarca britânico por recomendação do parlamento local, etc.).
O processo de soberanização dos domínios estendeu-se assim por muitas décadas e representou uma cadeia de concessões sucessivas do centro imperial a possessões migrantes em desenvolvimento dinâmico, que no final ultrapassou a metrópole em muitos aspectos. Ao mesmo tempo, as novas nações que se formaram nas colónias de colonização da Grã-Bretanha estavam prontas a contentar-se com a mudança do estatuto real do seu país, mantendo ao mesmo tempo uma forma externa e ritual de dependência da pátria-mãe, que era vista como um homenagem à tradição estabelecida e ao passado comum. Uma questão diferente são as possessões nacionais, onde o movimento separatista se desenvolveu sob os lemas de derrubar a dominação estrangeira e restaurar a independência. É característico que a concessão do estatuto de domínio à Irlanda em 1921 e à Índia em 1947 não tenha satisfeito o povo destes países, e aí foram proclamadas repúblicas.
O problema irlandês tornou-se agudo na vida política da Grã-Bretanha nas últimas décadas do século XIX. Em torno da questão do governo interno - autogoverno para a Irlanda - desenrolaram-se ferozes batalhas políticas, de cujo resultado muitas vezes dependia o destino dos governos ingleses. Os participantes do movimento de libertação nacional na Irlanda utilizaram várias tácticas de acção - desde a revolta armada até à resistência não violenta. Foram os lutadores pela liberdade deste país que inventaram as tácticas de boicote e obstrução, que utilizaram com sucesso. No final da Primeira Guerra Mundial, o governo de coligação liderado por D. Lloyd George decidiu conceder autogoverno à Irlanda, mas divergências sobre a sua implementação levaram a uma nova revolta na ilha, que culminou com a conquista da independência de facto. Os sentimentos anti-ingleses na Irlanda eram tão fortes que durante a guerra contra o fascismo o país, embora permanecesse formalmente sob domínio britânico, quase ficou do lado de Hitler.
Tendo perdido a Irlanda e a sua superioridade sobre os domínios, a Grã-Bretanha após a Primeira Guerra Mundial não só manteve, mas também expandiu as suas possessões “nativas”. Uma parte significativa dos “territórios sob mandato” – antigas colónias alemãs e províncias turcas – ficou sob o seu controlo. No entanto, o contínuo atraso da metrópole no ritmo desenvolvimento Econômico, o enfraquecimento do seu poder naval e as mudanças gerais no cenário mundial tornaram inevitável o colapso final do império. Às vésperas e durante a Segunda Guerra Mundial, já estavam sendo desenvolvidos planos para mudar o status da Índia dentro da Comunidade Britânica. Mas a concessão da independência de facto à maior colónia britânica em 1947 pelo governo trabalhista de C. Attlee causou choque entre muitos residentes da metrópole. Alguns deles vivenciaram a evacuação das autoridades britânicas da Índia de forma tão dolorosa como se tivessem sido evacuados do condado de Kent, na fronteira com Londres. Representantes do Partido Conservador criticaram duramente as ações trabalhistas. Após a eclosão da guerra entre a Índia e o Paquistão e o estabelecimento de um regime ditatorial na Birmânia, que também conquistou a independência, o governo de Attlee decidiu mudar para uma política de contenção da questão colonial. Os conservadores, regressando ao poder em 1951, tentaram assumir uma posição ainda mais dura em relação ao movimento de libertação nas colónias. À guerra já em curso na Malásia, foram acrescentadas operações militares no Quénia e em Chipre. O ponto culminante dos esforços dos conservadores para salvar os remanescentes do império foi a tentativa de intervenção contra o Egito, empreendida em 1956 juntamente com a França e Israel (Crise de Suez). A. Eden, que chefiava o governo na época, não se atreveu a declarar abertamente ao povo de seu país sobre a natureza dos acontecimentos que estavam ocorrendo e foi forçado a capitular junto com seus aliados após ameaças da URSS e de um reação negativa dos Estados Unidos. Portanto, a conclusão do colapso do império era apenas uma questão de tempo.
O colapso do Império Britânico durou décadas e ocorreu mais na forma de “erosão” do que de “explosão” ou “colapso”. Este processo teve custos e sacrifícios consideráveis. E, no entanto, decisões atípicas tomadas a tempo permitiram à metrópole evitar consequências mais desastrosas, inclusive na fase final do colapso imperial. Prova disso pode ser a história da França, que desde a segunda metade da década de 1940 até o início da década de 1960. travou toda uma série de guerras coloniais, duas delas muito grandes - na Indochina e na Argélia. Mas os sacrifícios feitos não mudaram o resultado - o império entrou em colapso.
Os britânicos e franceses, não sem razão, acreditam que são em grande parte responsáveis pelo colapso final da sua sistemas coloniais após a Segunda Guerra Mundial, os EUA e a URSS. Um papel significativo na crise de ambos os impérios foi desempenhado pela influência ideológica do igualitarismo liberal e do internacionalismo socialista, respectivamente. Mas a influência das superpotências na periferia colonial foi principalmente uma consequência do enfraquecimento das posições dos principais países europeus na economia e na esfera militar. O famoso historiador P. Kennedy, tendo comparado o potencial combinado da Grã-Bretanha, França e Itália com o potencial dos EUA e da URSS na virada dos anos 1940-1950, provou que tanto em termos de poder económico como em termos de força militar países europeus encontraram-se “em segundo plano” naquele momento.
Contudo, libertos do fardo das preocupações coloniais, os países Europa Ocidental fortaleceram suas posições. Tendo seguido o caminho da integração, alcançando um crescimento económico sustentável e um aumento significativo nos padrões de vida, tornaram-se um poderoso centro de gravidade para muitos componentes “formais” e “informais” do império soviético. Novos centros de gravidade surgiram em fronteiras do sul A URSS. Ao mesmo tempo, a própria economia da União e a sociedade soviética como um todo já se encontravam num estado de “estagnação”.
Bom, mais informações secretas, não sei até que ponto são objetivas. O autor culpa (ou merece) o papel do Presidente Roosevelt no colapso do Império Britânico:
As reuniões dos representantes militares de ambos os lados que decorreram durante o dia implicaram alguma ruptura na unidade ideal que tinha marcado a manhã. Os britânicos novamente tentaram de todas as maneiras nos convencer a dedicar tanto material quanto possível sobre Lend-Lease para a Inglaterra e o mínimo possível União Soviética. Não creio que tenham sido directamente motivados por motivos políticos, embora deva ser admitido que, em essência, a sua descrença na capacidade de resistência da Rússia era de natureza política. Nessas reuniões, Marshall, King e Arnold continuaram a insistir que era razoável dar aos soviéticos toda a assistência possível. Afinal de contas, seja como for, argumentaram eles, os exércitos alemães estão na Rússia; tanques, aviões, armas nas mãos dos soviéticos trarão a morte aos nazistas, enquanto para a Inglaterra Lend-Lease em Tempo dado significará apenas um aumento nas reservas. Além disso, é claro que não poderíamos esquecer as necessidades da nossa própria defesa, o que é necessário para fortalecer o nosso exército e a nossa marinha.
Por seu lado, o almirante Pound, o general Dill e o marechal-chefe da Força Aérea Freeman argumentaram de todas as maneiras que, a longo prazo, estes fornecimentos seriam mais úteis para o esforço de guerra decisivo dos Aliados. Insistiram obstinadamente que os materiais militares transferidos para os soviéticos seriam inevitavelmente capturados pelos nazis e que era do interesse da América enviar a maior parte dos materiais para Inglaterra. Felizmente, os representantes americanos tinham uma compreensão diferente dos interesses da própria América, bem como dos interesses da guerra num sentido mais amplo. Perguntei-me se o Império Britânico estava a tentar garantir que os nazis e os russos se destruíssem mutuamente enquanto a Inglaterra acumulava forças.
Enquanto isso, meu pai trabalhava com Sumner Welles na redação de um documento. Naquela época não sabíamos o que era; como se viu, estavam a trabalhar no texto da Carta do Atlântico e numa carta a Estaline, que expressava a nossa determinação comum em alcançar uma vitória comum sobre o hitlerismo através de esforços conjuntos.
Naquela noite, o primeiro-ministro jantou novamente no Augusta. Este jantar pareceu menos formal; Não havia altos oficiais militares envolvidos. Apenas o meu pai, o primeiro-ministro, os seus assessores mais próximos, o meu irmão e eu estivemos presentes. Portanto, havia muito mais oportunidades de conhecer melhor Churchill.
Ele se mostrou à altura da ocasião novamente. Seus charutos queimavam até o chão, seu conhaque diminuía constantemente. Mas isso aparentemente não o afetou em nada. Seus pensamentos funcionavam com a mesma clareza, se não com mais clareza, e sua língua ficou ainda mais afiada.
E ainda assim, em comparação com a noite anterior, a conversa fluiu de forma diferente. Então Churchill interrompeu seu discurso apenas para ouvir as perguntas que lhe foram feitas. Agora, outros também acrescentaram algo ao caldeirão comum, e então o caldeirão começou a borbulhar e por duas vezes quase ultrapassou a borda. Sentia-se que duas pessoas, acostumadas a estar no comando, já haviam medido suas forças, já haviam se testado e agora se preparavam para desafiar-se diretamente. Não devemos esquecer que naquela época Churchill era o líder de um país em guerra e o seu pai era apenas o presidente de um Estado que tinha claramente definido a sua posição.
Depois do almoço, Churchill ainda estava no comando da conversa. No entanto, a mudança já começava a fazer efeito. Surgiu pela primeira vez nitidamente em conexão com a questão do Império Britânico. A iniciativa partiu do meu pai.
É claro”, observou ele num tom confiante e um tanto astuto, “é claro que, depois da guerra, um dos pré-requisitos para uma paz duradoura deveria ser a mais ampla liberdade de comércio.
Ele fez uma pausa. Abaixando a cabeça, o primeiro-ministro olhou atentamente para o pai por baixo das sobrancelhas.
“Sem barreiras artificiais”, continuou o pai. - O menor número possível de acordos económicos que dêem vantagens a alguns estados sobre outros. Oportunidades para expandir o comércio. Abrindo os mercados à concorrência saudável. - Ele olhou ao redor da sala com um olhar inocente.
Churchill mexeu-se na cadeira.
Acordos comerciais do Império Britânico: - começou de forma impressionante. Seu pai o interrompeu:
Sim. É destes acordos comerciais imperiais que estamos a falar. É por causa deles que os povos da Índia e da África, todo o Médio e Médio colonial Extremo Oriente tão atrasados em seu desenvolvimento.
O pescoço de Churchill ficou roxo e ele se inclinou para frente.
Senhor Presidente, a Inglaterra não pretende, nem por um minuto, renunciar à sua posição predominante nos Domínios Britânicos. O comércio que tornou a Inglaterra grande continuaria nos termos estabelecidos pelos ministros ingleses.
Veja bem, Winston — disse o pai lentamente —, em algum momento nesse sentido, você e eu podemos ter algumas divergências. Estou firmemente convencido de que não podemos alcançar uma paz duradoura a menos que isso implique o desenvolvimento de países e povos atrasados. Mas como conseguir isso? É claro que isto não pode ser alcançado utilizando métodos do século XVIII. Então aqui está:
Quem está falando dos métodos do século XVIII?
Qualquer ministro seu que recomende uma política em que enormes quantidades de matérias-primas sejam retiradas de um país colonial sem qualquer compensação para o povo desse país. Os métodos do século XX significam o desenvolvimento da indústria nas colónias e o crescimento do bem-estar das pessoas, aumentando o seu nível de vida, educando-as, tornando-as mais saudáveis, proporcionando-lhes uma compensação pelas suas matérias-primas.
Todos nós nos inclinamos para frente, tentando não pronunciar uma palavra dessa conversa. Hopkins sorriu, o ajudante de Churchill, Comodoro Thompson, ficou sombrio e claramente alarmado. O próprio primeiro-ministro parecia prestes a sofrer um derrame.
“Você mencionou a Índia”, ele rosnou.
Sim. Acredito que não podemos travar uma guerra contra a escravatura fascista sem, ao mesmo tempo, lutarmos para libertar os povos de todo o mundo das políticas coloniais atrasadas.
E as Filipinas?
Estou feliz que você os mencionou. Como você sabe, em 1946 eles conquistarão a independência. E além disso, já possuem condições sanitárias modernas, um sistema moderno de educação pública; O analfabetismo está diminuindo constantemente:
Qualquer interferência nos acordos económicos imperiais é inaceitável.
Eles são artificiais:
Eles constituem a base da nossa grandeza.
A paz, disse o padre com firmeza, não é compatível com a preservação do despotismo. A causa da paz exige a igualdade dos povos, e isso será concretizado. A igualdade das nações implica a mais ampla liberdade de concorrência comercial. Alguém negará que uma das principais razões para a eclosão da guerra foi o desejo da Alemanha de conquistar uma posição dominante no comércio da Europa Central?
Uma disputa sobre este assunto entre Churchill e seu pai não poderia levar a nada. A conversa continuou, mas o primeiro-ministro começou a assumir novamente. Churchill não falava mais em frases separadas, mas em parágrafos inteiros, e a expressão preocupada e sombria começou a desaparecer do rosto do Comodoro Thompson. O primeiro-ministro falava cada vez com mais confiança, a sua voz enchendo novamente a sala. Contudo, uma questão permaneceu sem resposta; ele não recebeu resposta nas duas conferências seguintes em que essas pessoas se reuniram. A Índia e a Birmânia foram uma censura viva aos britânicos. Depois de ter falado sobre eles em voz alta uma vez, o pai continuou a lembrá-los aos britânicos, cutucando as feridas da sua consciência doente com os seus dedos fortes, empurrando-os, incitando-os a prosseguir. Ele fez isso não por teimosia, mas porque estava convencido de que estava certo; Churchill sabia disso e era isso que mais o preocupava.
Ele habilmente mudou a conversa para outra coisa, e com a mesma habilidade atraiu Harry Hopkins, seu irmão, eu - todos nós para isso, apenas para afastar meu pai deste assunto, para não ouvir suas declarações sobre a questão colonial e sua persistente , argumentos irritantes sobre a injustiça dos acordos comerciais imperiais preferenciais.
Já eram três horas da manhã quando os convidados ingleses se despediram. Ajudei meu pai a chegar à sua cabana e sentei-me lá para fumar o último cigarro com ele.
Um verdadeiro velho Tory, não é? - resmungou o pai. - Um verdadeiro Tory da velha escola.
Certa vez pensei que iria explodir.
Bem”, o pai sorriu, “vamos trabalhar juntos”. Não se preocupe com isso. Ele e eu nos daremos muito bem.
Contanto que você não envolva a Índia.
Como dizer? Acredito que falaremos mais detalhadamente sobre a Índia antes de esgotarmos este tópico. E sobre a Birmânia, e sobre Java, e sobre a Indochina, e sobre a Indonésia, e sobre todas as colônias africanas, e sobre o Egito e a Palestina. Falaremos sobre tudo isso. Não perca de vista uma coisa. Winnie(1) tem uma missão maior na vida, mas apenas uma. Ele é o primeiro-ministro ideal em tempos de guerra. Sua principal e única tarefa é garantir que a Inglaterra sobreviva a esta guerra.
E, na minha opinião, ele vai conseguir isso.
Certo. Mas você notou como ele muda de assunto quando se trata de alguma questão do pós-guerra?
Você levantou questões delicadas. Cócegas para ele.
Há outra razão. Ele tem a mentalidade ideal para um líder militar. Mas para Winston Churchill liderar a Inglaterra depois da guerra? Não, isso não vai acontecer.
A vida mostrou que o povo inglês concordou com o pai nesta questão.
Na manhã seguinte, por volta das onze horas, o primeiro-ministro apareceu novamente na cabine do capitão do Augusta. Ele sentou-se com o pai por duas horas, estudando a Carta. Antes do café da manhã, ele, Cadogan, Sumner Welles, Harry Hopkins e seu pai estavam trabalhando na versão mais recente. Durante essas duas horas entrei diversas vezes na cabine e captei trechos de conversa; Ao mesmo tempo, continuei a tentar compreender como Churchill seria capaz de conciliar as ideias da Carta com o que tinha dito na noite anterior. Acho que ele mesmo não sabia disso.
Deve-se notar que a maior contribuição para a criação da Carta foi feita por Sumner Welles, que mais trabalhou nela. A Carta foi ideia sua desde o momento em que foi concebida em Washington; ele voou de Washington com um rascunho do texto final em sua pasta; o mundo inteiro sabe quão grande foi e continua a ser o significado desta declaração. E, claro, não é ele nem o pai os culpados pelo facto de tudo estar a ser tão mal executado.
De qualquer forma, o trabalho de edição das formulações individuais continuou até o café da manhã; o primeiro-ministro e seus assessores retornaram ao navio. Depois do café da manhã, meu pai cuidava da correspondência e dos projetos de lei do Congresso que exigiam sua atenção: o avião para Washington partiria naquele dia. No meio da tarde, Churchill conseguiu alguns minutos para descansar. Do convés do Augusta vimos ele desembarcar do Prince of Wales, com a intenção de caminhar ao longo da costa e escalar a falésia sobranceira à baía. A baleeira foi lançada na água; Marinheiros ingleses o levaram até o passadiço e o primeiro-ministro desceu rapidamente as escadas. Ele vestia um moletom de tricô com mangas curtas e calças que não chegavam aos joelhos. Do nosso ponto de vista, ele parecia um menino enorme e gordo que só precisava de um balde de brinquedo e uma pá para brincar na areia da praia. Encontrando-se na baleeira, foi direto ao leme e começou a comandar. Suas ordens abruptas chegaram até nós; os marinheiros remaram com grande zelo. Finalmente, todos eles desapareceram de vista, mas fomos informados sobre o curso dos acontecimentos. O primeiro-ministro escalou rapidamente o penhasco, que se elevava a trezentos ou cento e duzentos metros acima da costa. Tendo subido até lá, olhou para baixo e viu que alguns de seus companheiros estavam sentados à vontade na praia, esperando vislumbrar o sol. Churchill imediatamente pegou um punhado de pedras e começou a se divertir, dispersando seus companheiros assustados com golpes bem-sucedidos. Felizes jogos dos poderosos deste mundo!
Às sete horas, o primeiro-ministro veio novamente almoçar connosco - desta vez um almoço verdadeiramente informal: além do pai e de Churchill, apenas Harry Hopkins, o meu irmão e eu estávamos presentes. Foi uma noite de relaxamento; Apesar da discussão de ontem, éramos todos como membros da mesma família e estávamos tendo uma conversa tranquila e descontraída. Mesmo assim, Churchill ainda era movido pelo desejo de nos convencer de que os Estados Unidos deveriam declarar imediatamente guerra à Alemanha, mas sabia que nesta questão estava condenado à derrota. Relatórios sobre as reuniões de nossos representantes militares que ocorreram continuamente em últimos dias, falou da convicção crescente de ambos os lados de que, para alcançar a vitória final, a Inglaterra precisava da indústria americana e de uma ação americana ativa; no entanto, quase ninguém duvidou disso antes.
A consciência desta dependência não poderia deixar de afetar a relação entre os dois líderes. Aos poucos, muito lentamente, o manto do líder escorregou dos ombros do inglês para os ombros do americano.
Ficámos convencidos disso mais tarde, à noite, com uma nova explosão da mesma discussão que no dia anterior nos fez prender a respiração. Esta foi uma espécie de acorde final do conservadorismo militante Churchilliano. Churchill levantou-se e andou pela cabine, falando e gesticulando. Finalmente, ele parou na frente do pai, ficou em silêncio por um segundo e então, balançando o dedo indicador curto e grosso na frente do nariz, exclamou:
Senhor Presidente, parece-me que o senhor está a tentar acabar com o Império Britânico. Isto fica evidente em todo o curso de suas reflexões sobre a estrutura do mundo no período pós-guerra. Mas apesar disso”, ele acenou com o dedo indicador, “apesar disso, sabemos que você é nossa única esperança”. E você”, sua voz tremeu dramaticamente, “você sabe que nós sabemos disso”. Você sabe que sabemos que sem a América nosso império não pode subsistir.
Da parte de Churchill, isto foi um reconhecimento de que a paz só poderia ser conquistada com base nas condições estabelecidas pelos Estados Unidos da América. E, dito isto, admitiu que a política colonial inglesa tinha chegado ao fim, tal como as tentativas da Inglaterra de assumir uma posição dominante no comércio mundial.
Então, quem está certo e por que o império, que se formou ao longo dos séculos e atingiu o auge do seu crescimento territorial às vésperas do seu colapso, entrou em colapso, tendo vencido anteriormente as duas guerras mundiais, conquistando as colônias dos oponentes derrotados?
Fórum ÓRION
http://www.forum-orion.com/
O surgimento e desenvolvimento do império colonial britânico
A falta de controle e a arbitrariedade dos acionistas forçaram o parlamento inglês em 1773 a emitir uma lei “Sobre as regras para a melhor gestão dos assuntos da East India Trading Company”, segundo a qual o governador de Bengala foi nomeado governador-geral de todas as possessões inglesas, e os governadores de Madras e Bombaim foram colocados sob seu comando; Na gestão do governador, foi criado um Conselho de quatro pessoas desinteressadas nos assuntos da empresa. Em 1784, as atividades da empresa estavam subordinadas a um Conselho de Controle composto por seis membros nomeados pelo rei (seu presidente era membro do governo britânico).
Durante o primeiro metade do século XIX V. Todos os 600 principados indianos estavam subordinados à coroa. As províncias eram governadas por governadores e os principados eram formalmente governados por príncipes locais (rajas).
A resistência indiana (a revolta dos sipaios) e os excessos da Companhia das Índias Orientais levaram, em 1858, a uma mudança radical no sistema de governo, que foi transferido diretamente para a coroa. Para tanto, o governo britânico criou o cargo de Secretário de Estado, que chefiava o Conselho para Assuntos Indígenas. Índia Oriental empresa de comércio foi abolido. O Governador Geral ficou conhecido como Vice-Rei da Índia e governou todo o país. Sob ele, foi criado o Conselho Supremo (Executivo), responsável pela edição de leis.
Império colonial britânico no final do século XIX - início do século XX.
EM final do século XIX V. houve uma expansão significativa das possessões coloniais: na África - Rodésia, Sudão, Nigéria, Gana (antiga Costa do Ouro), Somália, Quênia, etc.; na Ásia - Birmânia, o. Chipre. O Afeganistão, o Irão e o Egipto encontravam-se num estado de semi-colónias. A Austrália, a União da África do Sul e a Nova Zelândia receberam o status de domínio.
A Austrália até 1900 consistia em várias colônias independentes e autônomas da Grã-Bretanha. Em 1900, foi adotada a Constituição da Comunidade da Austrália, que estabeleceu o status da Austrália como um estado federal com seu próprio parlamento, convocado e dissolvido pelo Governador Geral Inglês.
A União da África do Sul surgiu em 1909 como resultado das Guerras Anglo-Boer.
Em 1907 foi formado comunidade Britânica nações. No início do século XX. A Inglaterra, um país de 40 milhões de habitantes, dominava um império de cerca de 450 milhões de pessoas.
O colapso do império colonial britânico e a formação de estados independentes
- dissolução antecipada da Câmara Popular do Parlamento;
- vetar leis que ele aprova e aprovar leis durante suas férias;
- suspensão da Constituição, etc.
No entanto, apesar dos poderes bastante extensos do presidente, as políticas da Índia são, na verdade, determinadas pelo primeiro-ministro, que constitui o governo responsável perante o parlamento.
À Assembleia Nacional (quatro anos) foi atribuído o poder de eleger e destituir a Comissão Permanente e o Presidente da República.
A Comissão Permanente, juntamente com a publicação e interpretação de leis e decretos, supervisionou as atividades do Conselho de Governo, do Supremo Tribunal Popular e da Suprema Casa de Controle Popular.
O Presidente da República agiu apenas de acordo com as decisões do Parlamento ou da sua Comissão Permanente.
No entanto, a morte repentina do Presidente da República Nasser em 1970 levou a uma mudança brusca no curso da construção do Estado com orientação para o Ocidente (Presidente Anwar Sadat).
Desde setembro de 1971, o país é oficialmente denominado República Árabe do Egito. A Constituição de 1971 declarou o país “um estado com um sistema democrático socialista baseado na união das forças dos trabalhadores”. Apesar desta declaração, o Egipto estabeleceu imediata e confiantemente um rumo para o caminho capitalista de desenvolvimento.
O órgão máximo do poder estatal é a Assembleia Popular, o chefe de estado é o presidente.
Palestina
O território da Palestina antes do início do século XX. estava sob o domínio do Império Otomano e, até 1948, foi uma colônia britânica. Em 1949, de acordo com uma decisão da ONU, o território da Palestina foi dividido entre a Palestina propriamente dita e Israel. Os conflitos militares começaram quase imediatamente e foram necessárias várias décadas para que o estatuto de Estados soberanos fosse reconhecido em 1988, mas questões territoriais ainda não foram removidos.
República Democrática Popular da Argélia
Nos tempos antigos, a Argélia (Numídia) era um posto avançado de Cartago. No final do século II. foi anexada a Roma a partir do final do século VII. - Para Califado Árabe, do século XV - para o Império Otomano. Na década de 1830. Começou a expansão francesa, que terminou em 1848 com a declaração da Argélia como território da França, chefiada por um governador-geral.
De acordo com o Estatuto Orgânico Francês de 1947, a Argélia foi declarada um conjunto de departamentos com cidadania e autonomia financeira próprias, o que agravou a agitação já em curso. Em maio de 1958, representantes da administração militar francesa, temendo mudanças radicais na política colonial, inclusive em relação à Argélia, lançaram uma rebelião que acabou por levar ao poder
