Quero tocar neste tópico, em conexão com o papel que a Grã-Bretanha desempenhou no colapso de nosso império. Não durou muito no mapa, depois da Primeira Guerra Mundial. O que aconteceu? Não cabe na minha cabeça, o império, que foi capaz de enterrar todos os seus concorrentes, de repente se desfez em quase 50 anos diante dos olhos do mundo inteiro?
Estou especialmente interessado em saber como a URSS e os EUA contribuíram para isso. Afinal, não pode ser um acidente, o fato de a principal desintegração do BI ter começado após a Segunda Guerra Mundial, quando a URSS e os EUA se tornaram visivelmente mais fortes?
Com base em relatos da mídia:
Pela primeira vez à beira do colapso Império Britânico foi nos anos 70 e 80. século XVIII, quando as colônias rebeldes América do Norte venceu a Guerra da Independência (que marcou o início da formação dos Estados Unidos). Embora a Grã-Bretanha não conseguiu recuperar o controle sobre este território (outra tentativa foi feita em 1812-1814), mas durante o século XIX. os territórios restantes foram significativamente expandidos, novas posses foram conquistadas. Atentos ao passado, os governantes do país acompanharam com preocupação a evolução da situação nos reassentamentos. A confirmação da validade dos alarmes surgiu em 1837-1838. revolta no Canadá, que foi reprimida apenas à custa de grandes esforços. Em meados do século, os políticos britânicos mais perspicazes chegaram à conclusão de que tais posses poderiam ser mantidas na órbita da influência britânica apenas por meio de concessões - para permitir a unificação de colônias individuais em sindicatos construídos com base no princípio da federação, e dar-lhes autonomia dentro do império. O termo "domínio" foi introduzido para designar tais entidades. O Canadá foi o primeiro a receber o status de domínio em 1867 - a mais desenvolvida das colônias britânicas, que incluía Quebec, uma vez tomada da França, e também fazia fronteira com os Estados Unidos. Em 1901, a Austrália adquiriu esse status e, em 1907 - Nova Zelândia. Após a sangrenta Guerra Anglo-Boer de 1899-1902. a República do Transvaal e o Estado Livre de Orange foram anexados às posses já detidas pela Grã-Bretanha na África Austral. Em 1910, foi criada a União da África do Sul - uma federação de antigas e novas posses, que recebeu oficialmente o status de domínio em 1921.
Ampliou-se a autonomia dos domínios e seus direitos. Após a Primeira Guerra Mundial, as delegações do Domínio começaram a participar de conferências internacionais. Por um lado, graças a isso, o Reino Unido ganhou aliados adicionais nas difíceis negociações sobre um acordo pós-guerra; por outro lado, o convite dos domínios para as negociações internacionais do alto nível foi evidência do fortalecimento de suas posições. Em meados da década de 1920. os domínios alcançaram a igualdade virtual com a metrópole nos assuntos internacionais, que em 1931 foi consagrado no Estatuto de Westminster, uma espécie de constituição para o Império Britânico. Os domínios se transformaram em estados totalmente soberanos, mantendo apenas um vínculo formal com sistema político metrópole (a instituição do governador-geral, nomeado pelo monarca britânico por recomendação do parlamento local, etc.).
O processo de soberanização dos domínios se arrastou assim por muitas décadas e foi uma cadeia de sucessivas concessões do centro imperial às possessões de reassentamento em desenvolvimento dinâmico, que, ao final, ultrapassou a metrópole em muitos aspectos. Ao mesmo tempo, novas nações que se formavam nas colônias da Grã-Bretanha estavam dispostas a se contentar com uma mudança no status real de seu país, mantendo uma forma externa e ritual de dependência da mãe-pátria, que era vista como um homenagem à tradição estabelecida e ao passado comum. Outra coisa são as possessões nacionais, onde o movimento separatista se desenvolveu sob as palavras de ordem de derrubar a dominação estrangeira e restaurar a independência. Caracteristicamente, a concessão do status de domínio à Irlanda em 1921 e à Índia em 1947 não satisfez os povos desses países, e repúblicas foram proclamadas lá.
O problema irlandês surgiu agudamente na vida política da Grã-Bretanha nas últimas décadas do século XIX. Em torno da questão do governo interno - autogoverno para a Irlanda - travaram-se batalhas políticas ferozes, cujo resultado muitas vezes dependia do destino dos governos britânicos. Os participantes do movimento de libertação nacional na Irlanda usaram várias táticas de ação - desde uma revolta armada até uma resistência não violenta. São os combatentes da liberdade deste país que inventaram as táticas de boicote e obstrução, que usaram com sucesso. No final da Primeira Guerra Mundial, o governo de coalizão, chefiado por D. Lloyd George, decidiu conceder à Irlanda o autogoverno, mas as divergências sobre sua implementação levaram a um novo levante na ilha, que terminou com a conquista da independência de fato . Os sentimentos anti-ingleses na Irlanda eram tão fortes que durante os anos da guerra contra o fascismo, o país, embora permanecendo formalmente um domínio britânico, quase ficou do lado de Hitler.
Tendo perdido a Irlanda e a superioridade sobre os domínios, a Grã-Bretanha após a Primeira Guerra Mundial não apenas manteve, mas também expandiu suas posses "nativas". Uma parte significativa dos "territórios obrigatórios" - as ex-colônias alemãs e as províncias turcas - ficaram sob seu controle. No entanto, o contínuo atraso da metrópole no ritmo de desenvolvimento econômico, o enfraquecimento de seu poder naval e as mudanças gerais na arena mundial tornaram inevitável o colapso final do império. Às vésperas e durante a Segunda Guerra Mundial, planos já estavam sendo desenvolvidos para mudar o status da Índia dentro da Comunidade Britânica. Mas a independência factual da maior colônia britânica em 1947 pelo governo trabalhista de K. Attlee chocou muitos moradores da metrópole. Alguns deles experimentaram a evacuação das autoridades britânicas da Índia tão dolorosamente como se fossem evacuados de Kent, que faz fronteira com Londres. As ações dos trabalhistas foram duramente criticadas por representantes do Partido Conservador. Após a eclosão da guerra entre a Índia e o Paquistão e o estabelecimento de um regime ditatorial na Birmânia, que também havia conquistado a independência, o governo de K. Attlee decidiu mudar para uma política de contenção na questão colonial. Os conservadores, tendo regressado ao poder em 1951, tentaram assumir uma postura ainda mais dura contra o movimento de libertação nas colónias. Ações militares no Quênia e Chipre foram adicionadas à guerra já em andamento na Malásia. A culminação dos esforços dos conservadores para salvar os remanescentes do império foi uma tentativa de intervenção contra o Egito, empreendida em 1956, junto com a França e Israel (a crise de Suez). A. Eden, que chefiava o governo na época, não se atreveu a declarar abertamente ao povo de seu país sobre a natureza dos eventos que estavam ocorrendo e foi forçado a capitular junto com os aliados após ameaças da URSS e um reação negativa dos Estados Unidos. Portanto, a conclusão do colapso do império era apenas uma questão de tempo.
O colapso do Império Britânico se estendeu por décadas e ocorreu mais na forma de "erosão" do que "explosão" ou "colapso". Este processo teve custos e sacrifícios consideráveis. E, no entanto, decisões não padronizadas oportunas permitiram que a metrópole evitasse consequências mais desastrosas, inclusive na fase final do colapso imperial. A prova disso é a história da França, que desde a segunda metade da década de 1940 até o início da década de 1960. travou toda uma série de guerras coloniais, duas delas muito grandes - na Indochina e na Argélia. Mas os sacrifícios feitos não mudaram o resultado - o império entrou em colapso.
Os britânicos e franceses, não sem razão, acreditam que são em grande parte devido ao colapso final de seus sistemas coloniais após a Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos e a URSS. Um papel significativo na crise de ambos os impérios foi desempenhado pela influência ideológica - igualitarismo liberal e internacionalismo socialista, respectivamente. Mas a influência das superpotências na periferia colonial resultou principalmente do enfraquecimento das posições dos principais países europeus na economia e na esfera militar. O conhecido historiador P. Kennedy, tendo comparado o potencial combinado da Grã-Bretanha, França e Itália com os potenciais dos Estados Unidos e da URSS na virada dos anos 1940-1950, provou que tanto em termos de poder econômico quanto em termos do poder militar, os países europeus estavam nesse período em segundo plano.
No entanto, livres do fardo das preocupações coloniais, os países Europa Ocidental reforçaram suas posições. Tendo trilhado o caminho da integração, tendo alcançado um crescimento econômico sustentável e um aumento significativo nos padrões de vida, eles se tornaram um poderoso centro de atração para muitos componentes "formais" e "informais" do império soviético. Novos centros de atração também surgiram em fronteiras do sul A URSS. Ao mesmo tempo, a própria economia da União e a sociedade soviética como um todo já estavam em estado de "estagnação".
Bom, mais informações secretas, não sei até que ponto são objetivas. O autor culpa (ou merece) o papel do presidente Roosevelt no colapso do Império Britânico:
As reuniões dos representantes militares de ambos os lados, que aconteceram durante o dia, implicaram alguma ruptura da unidade ideal que marcou a manhã. Os britânicos novamente tentaram o seu melhor para nos convencer a fornecer o máximo de material possível sobre Lend-Lease para a Inglaterra e o mínimo possível. União Soviética. Não creio que tenham sido diretamente motivados por motivos políticos, embora deva-se admitir que sua descrença na capacidade de resistência da Rússia era essencialmente de natureza política. Nessas reuniões, Marshall, King e Arnold continuaram a insistir que era sensato dar aos soviéticos toda a assistência possível. Afinal, seja como for, argumentavam eles, os exércitos alemães estavam na Rússia; tanques, aviões, armas nas mãos dos soviéticos trarão a morte aos nazistas, enquanto para a Inglaterra Lend-Lease em Tempo dado significará apenas um aumento das existências. Além disso, é claro, não poderíamos esquecer das necessidades de nossa própria defesa, do que é necessário para fortalecer nosso exército e marinha.
De sua parte, o almirante Pound, o general Dill e o marechal do ar Freeman argumentaram de todas as maneiras que, a longo prazo, esses estoques seriam mais úteis no decisivo esforço de guerra aliado. Eles insistiam teimosamente que os materiais militares entregues aos soviéticos seriam inevitavelmente confiscados pelos nazistas, que era do interesse dos Estados Unidos enviar a maior parte dos materiais para a Inglaterra. Felizmente, os representantes americanos tinham uma compreensão diferente dos interesses da própria América, bem como dos interesses da guerra em sentido amplo. Eu me perguntava se o Império Britânico queria que nazistas e russos destruíssem uns aos outros enquanto a Inglaterra estava ganhando força.
Enquanto isso, meu pai estava trabalhando com Sumner Welles em um rascunho de algum tipo de documento. Não sabíamos então o que era; como se viu, eles estavam trabalhando no texto da Carta do Atlântico e em uma carta a Stalin, que expressava nossa determinação comum de alcançar por esforços conjuntos uma vitória comum sobre o hitlerismo.
Naquela noite, o primeiro-ministro jantou novamente no Augusta. Este jantar parecia menos formal; não havia patentes militares mais altas nele. Apenas meu pai, o primeiro-ministro, seus assessores mais próximos, meu irmão e eu estávamos presentes. Portanto, havia muito mais oportunidades para conhecer melhor Churchill.
Ele estava no topo novamente. Seus charutos queimaram até o chão, o conhaque estava diminuindo constantemente. Mas isso não pareceu afetá-lo em nada. Seu pensamento funcionou com a mesma clareza, se não mais clara, e sua linguagem tornou-se ainda mais nítida.
E, no entanto, em comparação com a noite anterior, a conversa prosseguiu de forma diferente. Então Churchill interrompeu seu discurso apenas para ouvir as perguntas que lhe foram feitas. Agora, outros estavam acrescentando algo ao caldeirão comum, e então o caldeirão começou a ferver, e duas vezes quase caiu. Sentiu-se que duas pessoas, acostumadas ao domínio, já haviam medido sua força, já haviam sondado uma à outra e agora estavam se preparando para lançar um desafio direto uma à outra. Não devemos esquecer que, naquela época, Churchill era o líder de um país em guerra, e seu pai era apenas o presidente de um estado que tinha claramente definido sua posição.
Depois do jantar, Churchill ainda liderava a conversa. No entanto, a mudança já estava começando a aparecer. Apareceu pela primeira vez nitidamente em conexão com a questão do Império Britânico. A iniciativa partiu do meu pai.
É claro”, ele observou em um tom confiante e um tanto astuto, “é claro que, após a guerra, um dos pré-requisitos para uma paz duradoura deve ser a maior liberdade de comércio possível.
Ele fez uma pausa. Abaixando a cabeça, o primeiro-ministro olhou para o pai por baixo das sobrancelhas.
Sem barreiras artificiais - continuou o pai. - O menor número possível de acordos econômicos que dêem vantagens a alguns estados sobre outros. Oportunidades para expandir o comércio. Abrindo mercados para uma competição saudável. Ele olhou ao redor da sala inocentemente.
Churchill se mexeu na cadeira.
Acordos comerciais do Império Britânico: - ele começou de forma impressionante. O pai o interrompeu:
sim. Esses acordos comerciais imperiais, é disso que estamos falando. É por causa deles que os povos da Índia e da África, de todo o Oriente Próximo e do Extremo Oriente colonial, ficaram tão para trás em seu desenvolvimento.
O pescoço de Churchill ficou roxo e ele se inclinou para frente.
Sr. Presidente, a Inglaterra não pretende por um momento desistir de sua posição proeminente nos Domínios Britânicos. O comércio que trouxe grandeza à Inglaterra continuará nos termos fixados pelos ministros ingleses.
Veja bem, Winston — meu pai disse lentamente —, é em algum lugar nessa linha que você e eu podemos ter alguns desentendimentos. Estou firmemente convencido de que não podemos alcançar uma paz duradoura se ela não implicar o desenvolvimento de países atrasados, povos atrasados. Mas como conseguir isso? É claro que isso não pode ser alcançado pelos métodos do século XVIII. Então aqui está:
Quem fala sobre os métodos do século XVIII?
Qualquer ministro seu que recomende uma política na qual país colonial enormes quantidades de matérias-primas são apreendidas sem qualquer compensação para o povo deste país. Os métodos do século XX significam o desenvolvimento da indústria nas colônias e o crescimento do bem-estar do povo, elevando seu padrão de vida, esclarecendo-o, tornando-o mais saudável, compensando-o por suas matérias-primas. .
Todos nós nos inclinamos para frente, tentando não pronunciar uma palavra dessa conversa. Hopkins sorriu, ajudante-de-campo de Churchill, o comodoro Thompson parecia sombrio e claramente alarmado. O próprio primeiro-ministro parecia prestes a ter um derrame.
Você mencionou a Índia, ele rosnou.
sim. Acredito que não podemos guerrear contra a escravidão fascista sem, ao mesmo tempo, nos esforçarmos para libertar os povos de todo o mundo das políticas coloniais retrógradas.
E as Filipinas?
Estou feliz que você os mencionou. Como você sabe, em 1946 eles ganharão a independência. E, além disso, já têm condições sanitárias modernas, um sistema moderno de educação pública; analfabetismo está em constante declínio:
Qualquer interferência em acordos econômicos imperiais é inaceitável.
são artificiais
Eles formam a base da nossa grandeza.
A paz, disse meu pai com firmeza, é incompatível com a persistência do despotismo. A causa da paz exige a igualdade dos povos, e ela será realizada. A igualdade das nações implica a mais ampla liberdade de competição comercial. Alguém poderia negar que uma das principais causas da eclosão da guerra foi o desejo da Alemanha de conquistar uma posição dominante no comércio da Europa Central?
Uma disputa sobre esse assunto entre Churchill e seu pai não poderia levar a nada. A conversa continuou, mas o primeiro-ministro começou a assumir novamente. Churchill não falava mais em frases isoladas, mas em parágrafos inteiros, e o rosto do comodoro Thompson começou a desvanecer-se de uma expressão alarmada e sombria. O primeiro-ministro falou com confiança crescente, sua voz enchendo a sala novamente. No entanto, uma pergunta permaneceu sem resposta; ele não recebeu uma resposta nas próximas duas conferências em que essas pessoas se reuniram. Índia, Birmânia eram uma reprovação viva para os britânicos. Depois de falar deles em voz alta, o pai continuava a lembrá-los aos ingleses, esfregando com os dedos fortes as feridas de sua consciência doente, empurrando-os, incitando-os. Ele fez isso não por teimosia, mas porque estava convencido de que estava certo; Churchill sabia disso, e era isso o que mais o preocupava.
Ele habilmente mudou a conversa para outro, tão habilmente arrastado para ela Harry Hopkins, irmão, eu - todos nós, apenas para afastar meu pai deste assunto, para não ouvir suas declarações sobre a questão colonial e seus argumentos persistentes e irritantes sobre a injustiça dos acordos preferenciais de comércio imperial.
Já eram três horas da manhã quando os convidados ingleses se despediram. Ajudei meu pai a chegar em sua cabine e sentei para fumar um último cigarro com ele.
Um verdadeiro velho Tory, não é? - resmungou o pai. - Um verdadeiro Tory da velha escola.
Por um tempo pensei que ia explodir.
Bem, - o pai sorriu, - trabalharemos junto com ele. Não se preocupe com isso. A gente se dá muito bem com ele.
A menos que você toque a Índia.
Como dizer? Acredito que teremos mais a dizer sobre a Índia antes de esgotarmos este tópico. E sobre a Birmânia, e sobre Java, e sobre a Indochina, e sobre a Indonésia, e sobre todas as colônias africanas, e sobre o Egito e a Palestina. Falaremos sobre tudo isso. Não perca de vista uma coisa. Winnie(1) tem uma missão maior na vida - mas apenas uma. Ele é o perfeito primeiro-ministro de guerra. Sua principal e única tarefa é garantir que a Inglaterra sobreviva a esta guerra.
E, na minha opinião, ele vai conseguir isso.
Direito. Mas você já reparou como ele muda de assunto quando se trata de algum assunto do pós-guerra?
Você levantou questões delicadas. Cócegas para ele.
Há outra razão. Ele tem a mentalidade perfeita para um líder militar. Mas para Winston Churchill liderar a Inglaterra depois da guerra? Não, não vai.
A vida mostrou que neste assunto os ingleses concordavam com o pai.
Na manhã seguinte, às onze horas, o primeiro-ministro apareceu novamente na cabine do capitão do Augusta. Ele se sentou com seu pai por duas horas, estudando a carta. Antes do café da manhã, ele, Cadogan, Sumner Welles, Harry Hopkins e seu pai trabalharam no último rascunho. Durante essas duas horas, entrei várias vezes na cabine e peguei trechos de conversas em tempo real; Continuei tentando descobrir como Churchill seria capaz de conciliar as ideias da Carta com o que ele havia dito na noite anterior. Acho que ele também não sabia.
Deve-se notar que a maior contribuição para a criação da Carta foi feita por Sumner Welles, que mais trabalhou nela. A Carta tinha sido sua ideia desde o momento em que foi concebida em Washington; ele voou de Washington com um rascunho de trabalho do texto final em sua pasta; o mundo inteiro sabe quão grande foi e continua sendo o significado desta declaração. E, claro, nem ele nem o pai são culpados pelo fato de ser tão mal realizado.
De qualquer forma, o trabalho de redação de formulações individuais continuou até o café da manhã; em seguida, o primeiro-ministro e seus assessores retornaram ao navio. Depois do café da manhã, meu pai se ocupou com a correspondência e as contas do Congresso que precisavam de sua atenção: o avião para Washington partiria no mesmo dia. No meio da tarde, Churchill conseguiu tirar alguns minutos para descansar. Do convés do Augusta o vimos desembarcar do Prince of Wales, com a intenção de caminhar ao longo da costa e escalar o penhasco com vista para a baía. Uma baleeira foi lançada na água; Marinheiros ingleses o levaram a remo até a prancha de desembarque, e o primeiro-ministro rapidamente desceu as escadas. Ele estava vestindo um moletom de malha de manga curta e calças que não chegavam aos joelhos. Do nosso ponto de vista, ele parecia um menino enorme e gordo, faltando apenas um balde de brinquedo e uma pá para brincar na areia da praia. Uma vez na baleeira, foi direto ao leme e começou a comandar. Ouvimos suas ordens curtas; os marinheiros remavam com grande zelo. Finalmente, todos eles desapareceram de vista, mas fomos informados sobre o curso dos acontecimentos. O primeiro-ministro rapidamente escalou um penhasco que se erguia a trezentos ou quatrocentos pés acima da costa. Subindo lá em cima, ele olhou para baixo e viu que alguns de seus companheiros estavam descansando na praia, esperando um vislumbre do sol. Churchill imediatamente pegou um punhado de pedrinhas e começou a se divertir, dispersando seus companheiros assustados com golpes bem-sucedidos. Feliz diversão dos poderosos deste mundo!
Às sete horas o primeiro-ministro veio novamente para o jantar - desta vez realmente informal: além de meu pai e Churchill, apenas Harry Hopkins, meu irmão e eu estávamos presentes. Foi uma noite de descanso; apesar da discussão de ontem, éramos todos, por assim dizer, membros da mesma família e levávamos uma conversa descontraída e descontraída. Ainda assim, Churchill ainda estava determinado a nos convencer de que os Estados Unidos deveriam declarar guerra à Alemanha imediatamente, mas sabia que estava fadado ao fracasso nessa questão. Relatos das conferências de nossos representantes militares, que ocorreram continuamente nos últimos dias, falavam da crescente convicção de ambos os lados de que, para alcançar uma vitória final, a Inglaterra precisa da indústria americana e da ação ativa americana; no entanto, quase ninguém duvidou disso antes.
A consciência dessa dependência não poderia deixar de afetar a relação entre os dois líderes. Gradualmente, muito lentamente, o manto do líder escorregou dos ombros do inglês para os ombros do americano.
Convencemo-nos disso mais tarde, à noite, com uma nova eclosão da própria disputa que no dia anterior nos fez prender a respiração. Era uma espécie de acorde final do conservadorismo militante de Churchill. Churchill levantou-se e andou pela cabana, orando e gesticulando. Finalmente, ele parou na frente do pai, ficou em silêncio por um segundo, e então, balançando o dedo indicador curto e grosso na frente do nariz, exclamou:
Sr. Presidente, parece-me que você está tentando acabar com o Império Britânico. Isso fica evidente em todo o curso de seus pensamentos sobre a estrutura do mundo no período pós-guerra. Mas apesar disso”, ele acenou com o dedo indicador, “apesar disso, sabemos que você é nossa única esperança. E você, - sua voz tremeu dramaticamente, - você sabe que nós sabemos disso. Você sabe que nós sabemos que sem a América, nosso império não sobreviverá.
Da parte de Churchill, isso era uma admissão de que a paz só poderia ser conquistada com base nas condições estabelecidas pelos Estados Unidos da América. E ao dizer isso, ele reconheceu que a política colonial inglesa havia acabado, assim como as tentativas da Inglaterra de dominar o comércio mundial.
Então, quem está certo e por que o império que se formou ao longo dos séculos entrou em colapso e atingiu o auge de seu crescimento territorial às vésperas do colapso, tendo vencido anteriormente as duas guerras mundiais, conquistando as colônias de adversários derrotados?
Fórum ORION
http://www.forum-orion.com/
Apesar da obstinada oposição da metrópole, nos países do Império Britânico (especialmente nas colônias de colonização e na Índia), desenvolveu-se a indústria, formou-se uma burguesia nacional e o proletariado, que se tornou uma força cada vez mais séria na vida política. A Revolução Russa de 1905-07 teve uma grande influência no desenvolvimento do movimento de libertação nacional no Império Britânico. O Congresso Nacional Indiano em 1906 apresentou a demanda de autogoverno para a Índia. No entanto, as autoridades britânicas reprimiram brutalmente os protestos anticoloniais.
Nas primeiras décadas do século 20, foram formados os domínios da Comunidade da Austrália (1901), Nova Zelândia (1907), União da África do Sul (1910) e Terra Nova (1917). Os governos dos domínios começaram a se envolver na discussão de questões política estrangeira e defesa do Império Britânico em conferências imperiais. Os capitalistas dos domínios, juntamente com os capitalistas ingleses, participaram da exploração da parte colonial do Império Britânico.
No final do século 19 - início do século 20. As contradições imperialistas anglo-alemãs (incluindo sua rivalidade colonial e marítima), que desempenharam um papel importante na eclosão da Primeira Guerra Mundial de 1914-18, adquiriram um significado especial. A entrada da Grã-Bretanha na guerra implicava automaticamente a participação dos domínios nela. O domínio da Grã-Bretanha na verdade se estendeu também ao Egito (sq. 995 mil b. km 2, população superior a 11 milhões de pessoas), Nepal (área 140 mil km 2, população cerca de 5 milhões de pessoas), Afeganistão (área 650 mil km 2, população cerca de 6 milhões de pessoas) e China Xianggang (Hong Kong) com uma população de 457 mil pessoas. e Weihaiwei com uma população de 147 mil pessoas.
EU SOU Guerra Mundial rompeu os laços econômicos estabelecidos no Império Britânico. Isso contribuiu para a aceleração desenvolvimento Econômico domínios. A Grã-Bretanha foi forçada a reconhecer seus direitos de conduzir uma política externa independente. A primeira atuação dos domínios e da Índia no cenário mundial foi sua participação na assinatura do Tratado de Versalhes (1919). Como membros independentes, os domínios se juntaram à Liga das Nações.
Como resultado da Primeira Guerra Mundial, o Império Britânico se expandiu. Os imperialistas da Grã-Bretanha e dos domínios tomaram várias posses de seus rivais. O Império Britânico incluía os territórios mandatados da Grã-Bretanha (Iraque, Palestina, Transjordânia, Tanganica, parte do Togo e Camarões), a União da África do Sul (Sudoeste Africano), a Comunidade da Austrália (parte da Nova Guiné e as regiões adjacentes). ilhas da Oceania), Nova Zelândia (Samoa Ocidental). O imperialismo britânico expandiu suas posições na região do Oriente Próximo e Médio. Muitos estados desta região, que não faziam parte formalmente do Império Britânico (por exemplo, os estados da Península Arábica), eram na verdade semi-colônias da Grã-Bretanha.
Sob a influência da Grande Revolução Socialista de Outubro, um poderoso movimento de libertação nacional começou nos países coloniais e dependentes. Desdobrou-se a crise do Império Britânico, que se tornou uma manifestação da crise geral do capitalismo. Em 1918-22 e 1928-33 houve manifestações anticoloniais em massa na Índia. A luta do povo afegão forçou a Grã-Bretanha em 1919 a reconhecer a independência do Afeganistão. Em 1921, após uma luta armada obstinada, a Irlanda alcançou o status de Domínio da Irlanda (sem a parte norte - Ulster, que permaneceu parte da Grã-Bretanha); em 1949, a Irlanda foi proclamada uma república independente. Em 1922, a Grã-Bretanha reconheceu formalmente a independência do Egito. Em 1930, o mandato britânico sobre o Iraque foi encerrado. No entanto, "tratados de aliança" escravizantes foram impostos ao Egito e ao Iraque, que de fato preservaram o domínio britânico.
Houve um maior fortalecimento da independência política dos domínios. A Conferência Imperial de 1926 e o chamado Estatuto de Westminster de 1931 reconheceram oficialmente sua completa independência no exterior e política doméstica. Mas em termos econômicos, os domínios (exceto o Canadá, que se tornou cada vez mais dependente dos Estados Unidos) permaneceram em grande parte como apêndices de matéria-prima agrícola da metrópole. Os países do Império Britânico (exceto Canadá) foram incluídos no bloco esterlino criado pela Grã-Bretanha em 1931. Em 1932, foram concluídos os Acordos de Ottawa, que estabeleceram um sistema de preferências imperiais (tarifas preferenciais no comércio entre países e territórios do Império Britânico). Isso testemunhou a presença de laços ainda fortes entre a pátria e os domínios. Apesar do reconhecimento da independência dos domínios, a pátria mãe basicamente ainda mantinha o controle sobre suas relações de política externa. Os domínios praticamente não tinham laços diplomáticos diretos com estados estrangeiros. No final de 1933, Terra Nova, cuja economia estava à beira do colapso como resultado do controle dos monopólios britânicos e americanos, foi despojada de seu status de domínio e ficou sob o controle de um governador britânico. Mundo crise econômica 1929-33 exacerbou significativamente as contradições dentro do Império Britânico. O capital americano, japonês e alemão penetrou nos países do Império Britânico. No entanto, o capital inglês manteve sua posição dominante no império. Em 1938, cerca de 55% do valor total dos investimentos britânicos no exterior estava nos países do Império Britânico (1945 milhões de libras esterlinas de 3545 milhões de libras esterlinas). A Grã-Bretanha ocupou o lugar principal em seu comércio exterior.
Todos os países do Império Britânico estavam cobertos por um único sistema de "defesa imperial", cujos componentes eram bases militares em pontos estrategicamente importantes (Gibraltar, Malta, Suez, Aden, Cingapura, etc.). O imperialismo britânico usou bases para lutar pela expansão de sua influência nos países da Ásia e da África, contra o movimento de libertação nacional dos povos oprimidos.
No início da 2ª Guerra Mundial 1939-45. tendências centrífugas se intensificaram no Império Britânico. Se Canadá, Austrália, Nova Zelândia e África do Sul entraram na guerra do lado da mãe-pátria, a Irlanda (Eire) declarou sua neutralidade. Durante os anos da guerra, que revelaram a fraqueza do imperialismo britânico, a crise do Império Britânico agravou-se acentuadamente. Como resultado de uma série de pesadas derrotas sofridas na guerra com o Japão, a posição da Grã-Bretanha foi prejudicada em Sudeste da Ásia. Um amplo movimento anticolonial se desenrolou nos países do Império Britânico.
Os resultados da 2ª Guerra Mundial, que terminou com a derrota completa do bloco estados fascistas, a formação do sistema socialista mundial e o enfraquecimento geral das posições do imperialismo criaram condições excepcionalmente favoráveis à luta dos povos coloniais pela sua libertação e pela defesa da sua independência. O processo de desintegração se desenrolou sistema colonial imperialismo, parte integrante do qual foi o colapso do império colonial britânico. Em 1946, foi proclamada a independência da Transjordânia. Sob a pressão de uma poderosa luta anti-imperialista, a Grã-Bretanha foi forçada a conceder a independência à Índia (1947); o país foi dividido segundo linhas religiosas em Índia (um domínio desde 1947, uma república desde 1950) e Paquistão (um domínio desde 1947, uma república desde 1956). Birmânia e Ceilão também embarcaram em um caminho independente de desenvolvimento (1948). Em 1947, a Assembleia Geral da ONU decidiu abolir (a partir de 15 de maio de 1948) o Mandato Britânico para a Palestina e criar dois estados independentes (árabes e judeus) em seu território. Em uma tentativa de parar a luta dos povos pela independência, os imperialistas britânicos travaram guerras coloniais na Malásia, Quênia, Chipre e Aden, e usaram violência armada em outras colônias.
No entanto, todas as tentativas de preservar o império colonial falharam. A esmagadora maioria dos povos da parte colonial do Império Britânico alcançou a independência política. Se em 1945 a população das colónias britânicas era de cerca de 432 milhões de pessoas, então em 1970 era de cerca de 10 milhões, libertando-se do domínio colonial britânico: em 1956 - Sudão; em 1957 - Gana (antiga Colónia britânica a Costa do Ouro e o antigo Território Fiduciário Britânico do Togo), a Malásia (em 1963, juntamente com as ex-colônias britânicas de Cingapura, Sarawak e Bornéu do Norte (Sabah), formaram a federação da Malásia; Cingapura deixou a Federação em 1965); em 1960 - Somália (a ex-colônia britânica da Somalilândia e o antigo Território Fiduciário da Somália da ONU, administrado pela Itália), Chipre, Nigéria (em 1961, a parte norte do Território Fiduciário da ONU de Camarões britânico tornou-se parte da Federação da Nigéria; parte sul Camarões britânicos, unidos com a República de Camarões, formaram a República Federal de Camarões em 1961), em 1961 - Serra Leoa, Kuwait, Tanganyika; em 1962 - Jamaica, Trinidad e Tobago, Uganda; em 1963 - Zanzibar (em 1964, como resultado da unificação de Tanganyika e Zanzibar, foi criada a República Unida da Tanzânia), Quênia; em 1964 - Malawi (antiga Niassalândia), Malta, Zâmbia (antiga Rodésia do Norte); em 1965 - Gâmbia, Maldivas, em 1966 - Guiana (antiga Guiana Britânica), Botsuana (antiga Bechuanaland), Lesoto (antiga Basutoland), Barbados; em 1967 - o antigo Aden (até 1970 - Republica de pessoas Sul do Iêmen; desde 1970 - Pessoas Republica Democratica Iémen); em 1968 - Maurício, Suazilândia; em 1970 - Tonga, Fiji. Os regimes monárquicos pró-britânicos no Egito (1952) e no Iraque (1958) foram derrubados. O antigo território fiduciário da Nova Zelândia conquistou a independência Samoa Ocidental(1962) e o antigo território fiduciário australiano, britânico e neozelandês de Nauru (1968). "Old Dominions" - Canadá (em 1949 Newfoundland tornou-se parte dele), Austrália, Nova Zelândia, África do Sul- finalmente se transformou em estados politicamente independentes da Grã-Bretanha.
A França no século 18 era uma monarquia baseada na centralização burocrática e um exército regular. O regime sócio-econômico e político que existia no país foi formado como resultado de complexos compromissos elaborados no curso de um longo confronto político e guerras civis séculos XIV-XVI Um desses compromissos existia entre o poder régio e os estamentos privilegiados - pela renúncia aos direitos políticos, o poder estatal protegia os privilégios sociais desses dois estamentos com todos os meios à sua disposição. Outro compromisso existia em relação ao campesinato - durante uma longa série de guerras camponesas dos séculos XIV-XVI. os camponeses conseguiram a abolição da grande maioria dos impostos monetários e a transição para as relações naturais na agricultura. O terceiro compromisso existia em relação à burguesia (que naquela época era a classe média, em cujos interesses o governo também fez muito, preservando uma série de privilégios da burguesia em relação ao grosso da população (campesinato) e apoiando a existência de dezenas de milhares de pequenas empresas, cujos proprietários constituíam uma camada da burguesia francesa). No entanto, o regime que se desenvolveu como resultado desses complexos compromissos não garantiu o desenvolvimento normal da França, que no século XVIII. começou a ficar atrás de seus vizinhos, principalmente da Inglaterra. Além disso, a exploração excessiva armava cada vez mais contra si as massas populares, cujos interesses mais legítimos eram completamente ignorados pelo Estado.
Gradualmente durante o século XVIII. no topo da sociedade francesa, amadureceu o entendimento de que a Velha Ordem, com seu subdesenvolvimento das relações de mercado, caos no sistema de gestão, sistema corrupto de venda de cargos públicos, falta de legislação clara, sistema tributário “bizantino” e o arcaico sistema de privilégios de classe, precisa ser reformado. Além disso, o poder régio perdia a confiança aos olhos do clero, da nobreza e da burguesia, entre os quais se afirmava a ideia de que o poder do rei é uma usurpação em relação aos direitos dos latifúndios e das corporações (o ponto de vista de Montesquieu). vista) ou em relação aos direitos do povo (ponto de vista de Rousseau). Graças às atividades dos iluministas, dos quais os fisiocratas e os enciclopedistas são especialmente importantes, ocorreu uma revolução nas mentes da parte educada da sociedade francesa. Finalmente, sob Luís XV, e em maior medida sob Luís XVI, foram lançadas reformas nos campos político e econômico, que levariam ao colapso da Velha Ordem.
Historicamente, as relações capitalistas na Inglaterra se originaram mais cedo do que em outros países. A indústria se expandiu e precisava de fontes de matérias-primas, dinheiro e vendas.A burguesia inglesa começou uma luta ativa para conquistar esferas de influência, para conquistar colônias.
A política colonial inglesa nos séculos XVII e XVIII. ainda não tinha o alcance que adquiriu no século seguinte. Seu objetivo era garantir lucro para os relativamente poucos setores da burguesia mercantil e da elite aristocrática da sociedade inglesa. O lucro foi obtido por meio de uma troca desigual de mercadorias entre empresários europeus e moradores locais das colônias, a exportação de especiarias e madeiras preciosas da Ásia e da África e sua venda na Europa altos preços, bem como através de roubo direto.
Na Inglaterra, foram criadas associações especiais dos maiores comerciantes e industriais. Suas atividades abriram caminho para o estabelecimento militar e político da Inglaterra em várias partes o Globo.
Com a ajuda de tais empresas privadas monopolistas, o estado britânico penetrou na Ásia, América e África.
A Inglaterra tomou posse de inúmeras ilhas nos oceanos Atlântico e Índico, garantiu para si importantes redutos na costa marítima.
Assim, foi criada uma enorme cadeia de bases e fortalezas militares e navais, com as quais o Império Britânico posteriormente cercou quase todo o mundo. Assim, preparavam-se trampolins para uma ampla penetração econômica e político-militar nas profundezas dos países afro-asiáticos e americanos e a escravização dos habitantes dos povos. A Revolução Industrial e a forte expansão da produção de produtos fabris associados a ela causaram uma mudança na visão dos círculos dominantes britânicos sobre os objetivos da política colonial. Os países do Oriente começaram a adquirir importância cada vez maior, não apenas como fontes de dinheiro na forma de espólios de guerra e impostos, mas principalmente como mercados rentáveis para os bens britânicos. "As colônias começaram a servir como fonte de matérias-primas baratas..."
No segundo quartel do século XIX, a expansão colonial começou a adquirir um significado especial para a Inglaterra.
A atividade militar e política do Império Britânico no sul do continente manifestou-se paralelamente às atividades expansionistas dos britânicos em outras áreas.
Como resultado das ações agressivas dos colonialistas, principalmente os britânicos, já na primeira metade do século XIX foram estabelecidas as condições para a divisão das terras africanas entre as potências capitalistas e a escravização de quase todos os povos que ali viviam.
No final do século 19, a Inglaterra havia se tornado uma grande potência colonial. “De 1884-1900. A Inglaterra adquiriu 3.700.000 milhas quadradas de novo território colonial. Suas posses estavam em todos os continentes. Os círculos dominantes britânicos subjugaram vários países e povos da Ásia e da África, principalmente a Índia, impuseram tratados e acordos de escravização à China, Irã e outros estados, criaram um sistema de bases estratégico-militares e linhas de comunicação nas ilhas e costas do Atlântico e Oceanos Índicos assim como o Mar Mediterrâneo.
No último terço do século XIX, nos países avançados da Europa e nos EUA, o capitalismo entrou em sua última etapa, a etapa imperialista. Durante este período, a política colonial da burguesia britânica tornou-se especialmente ativa. As possessões coloniais nesta fase do desenvolvimento do capitalismo interessavam às metrópoles não apenas como fontes de matérias-primas e mercados de mercadorias, mas também como áreas de investimento de capital, exploração de trabalhadores. "A era do capital industrial deu lugar a uma era do capital financeiro".
A par da importância cada vez maior da exploração económica das possessões coloniais e semicoloniais, os territórios dependentes dispersos em diferentes partes do globo continuaram a desempenhar o papel de importantes cabeças de ponte político-militares, bem como fonte de reabastecimento para -chamadas tropas coloridas.
No final do século XIX, a burguesia britânica desenvolveu uma tempestade de atividades para expandir seu império colonial, para espalhar e fortalecer sua influência no Oriente.
Nas décadas de 1970 e 1980, a expansão colonial da Inglaterra adquiriu especialmente grande escopo na África e no Oriente Médio.
A política colonial da Inglaterra durante o período do imperialismo
O Império Britânico entrou na Primeira Guerra Mundial em sua totalidade. Esta guerra também serviu como o início da crise do Império Britânico. As forças centrífugas anteriormente crescentes eclodiram. Durante a Primeira Guerra Mundial, houve revoltas na União da África do Sul e Irlanda, contradições no Canadá e na Austrália e um movimento de libertação nacional desenvolvido amplamente na Índia. A posição da Grã-Bretanha no mundo capitalista estava enfraquecendo e, ao mesmo tempo, o equilíbrio de poder entre a Inglaterra e os domínios mudou em favor deste último. Assim, as bases de uma política externa e militar unificada foram minadas.
O novo equilíbrio de poder dentro do Império Britânico, que se desenvolveu após a Primeira Guerra Mundial, refletiu-se no novo estatuto dos domínios. A questão de redigir tal estatuto já surgiu nas primeiras conferências do pós-guerra. O relatório Balfour confirmou o direito de cada domínio estabelecido em 1923 às relações exteriores independentes, de participar de conferências internacionais, e estipulou que os domínios, concluindo acordos com estados estrangeiros, deveriam levar em conta as possíveis consequências para outras partes do império.
O termo "Comunidade Britânica de Nações" foi usado pela primeira vez em 1926 em relação à Inglaterra e aos domínios autônomos. O próprio termo "império" foi abolido e substituído pela palavra "commonwealth". O uso do termo "commonwealth" tornou a situação política menos difícil.
Antes da Segunda Guerra Mundial, o Império Britânico significava a união da Inglaterra com os domínios e colônias, e a Commonwealth significava a Inglaterra com os domínios. De acordo com o Estatuto de Westminster, os domínios tornaram-se sujeitos quase plenos das relações internacionais com o direito de representação diplomática independente, a conclusão de acordos com estados estrangeiros, com suas próprias forças armadas, com o direito de declarar ou não guerra. As colônias ainda permaneciam como objetos desprivilegiados da política inglesa. Os domínios participaram da redivisão das colônias alemãs após a Primeira Guerra Mundial. Assim, "a primeira guerra mundial de 1914-1918 levou à aquisição de mais um milhão e meio de milhas quadradas"
Ao mesmo tempo, as contradições entre a Grã-Bretanha e os domínios manifestaram-se com força crescente com base no desenvolvimento de aspirações locais-imperialistas independentes dos domínios, com base na crise geral da política do imperialismo no período entre o duas guerras. A Inglaterra tomou medidas para fortalecer a unidade do império.
Em termos econômicos, esse objetivo foi atendido pelo sistema de preferências imperiais estabelecido na Conferência de Ottawa, em 1932, e pela criação da zona esterlina na década de 1930, que contribuíram para o desenvolvimento dos laços intra-imperiais, o crescimento do comércio e do investimento .
No primeiro estágio da crise geral do capitalismo no império, as forças centrífugas já se faziam sentir. A Irlanda foi libertada da dominação britânica e abandonou as obrigações militares que lhe foram impostas. O subcontinente indiano estava tremendo sob os golpes poderosos do movimento de libertação nacional. “Ações políticas de massa dos trabalhadores industriais e da população camponesa foram observadas em muitas partes da Índia em 1918-22. O governo anglo-indiano respondeu a esses discursos com repressões cruéis. O “Império Britânico do Oriente Médio” criado como resultado da Primeira Guerra Mundial começou a rachar. “Em 1919, como resultado da guerra anglo-afegã, o Afeganistão conseguiu a eliminação dos tratados desiguais impostos pela Inglaterra, tornando-se um estado soberano. A independência política da Turquia foi assegurada pela abolição de todos os privilégios legais e econômicos concedidos por um sultão turco estrangeiro. A Inglaterra teve que retirar suas tropas do Afeganistão, Turquia, Irã.”
Esses processos revolucionários e destrutivos para o Império Britânico foram plenamente desenvolvidos durante e como resultado da Segunda Guerra Mundial, em uma nova etapa da crise geral do capitalismo. No primeiro estágio da crise geral do capitalismo, o Império Britânico se expandiu muito devido às colônias alemãs e partes do Império Otomano em colapso. “No final da Primeira Guerra Mundial, o Império Britânico estava no auge de seu poder. O perigoso inimigo - a Alemanha - foi derrotado e suas posses coloniais foram divididas entre os poderes da Entente. Sob esta seção, a Inglaterra recebeu o Sudoeste da África, parte de Camarões e Togo, Tanganyika e várias ilhas da Oceania sob o pretexto de um mandato da Liga das Nações. Assim, “às vésperas da Segunda Guerra Mundial, o Império Britânico com protetorados e territórios dependentes ocupava uma área igual a um quarto de toda a superfície do globo, com uma população de ¼ da população mundial”.
O surgimento e desenvolvimento do império colonial britânico
A falta de controle e a arbitrariedade dos acionistas forçou o parlamento inglês em 1773 a emitir um ato "Sobre as regras para a melhor gestão dos negócios da East India Trading Company", segundo o qual o governador de Bengala foi nomeado governador-geral de todas as possessões inglesas, os governadores de Madras e Bombaim foram colocados sob seu comando; sob o governador, foi criado um Conselho de quatro pessoas desinteressadas nos assuntos da empresa. Em 1784, as atividades da empresa estavam subordinadas ao Conselho de Controle de seis membros nomeados pelo rei (seu presidente fazia parte do governo britânico).
Durante o primeiro metade do século XIX v. todos os 600 principados indianos estavam subordinados à coroa. As províncias eram governadas por governadores, e os principados eram formalmente governados por príncipes locais (rajas).
A resistência dos índios (revolta dos sipaios) e os excessos da Companhia das Índias Orientais levaram em 1858 a uma mudança radical no sistema de governo, que foi transferido diretamente para a coroa. Para tanto, o governo britânico introduziu o cargo de Secretário de Estado, que chefiava o Conselho para Assuntos Indígenas. A East India Trading Company foi abolida. O governador-geral ficou conhecido como o vice-rei da Índia e, na verdade, governou todo o país. Sob ele, foi criado o Conselho Supremo (executivo), que se dedicava à publicação de leis.
Império colonial britânico no final do século XIX - início do século XX.
V final do XIX v. houve uma expansão significativa das possessões coloniais: na África - Rodésia, Sudão, Nigéria, Gana (antiga Costa do Ouro), Somália, Quênia, etc.; na Ásia - Birmânia, aproximadamente. Chipre. Afeganistão, Irã, Egito estavam no estado de semi-colônias. O status de domínio foi dado à Austrália, à União da África do Sul e à Nova Zelândia.
A Austrália até 1900 representou várias colônias autônomas independentes da Grã-Bretanha. Em 1900, foi adotada a Constituição da União Australiana, que garantiu o status da Austrália como um estado federal com seu próprio Parlamento, convocado e dissolvido pelo Governador Geral Inglês.
A União da África do Sul surgiu em 1909 como resultado das Guerras Anglo-Boer.
Em 1907 formou comunidade Britânica nações. Até o início do século XX. A Inglaterra, um país de 40 milhões de pessoas, dominava um império de cerca de 450 milhões de pessoas.
O colapso do império colonial britânico e a formação de estados independentes
- dissolução antecipada da Câmara Popular do Parlamento;
- vetar leis que ele aprova e aprovar leis durante suas férias;
- suspensão da Constituição, etc.
No entanto, apesar dos poderes bastante amplos do presidente, na verdade, a política da Índia é determinada pelo primeiro-ministro, que forma o governo, que é responsável perante o parlamento.
A Assembleia Nacional (quatro anos) ficou habilitada a eleger e destituir a Comissão Permanente e o Presidente da República.
O Comitê Permanente, juntamente com a emissão e interpretação de leis e decretos, supervisionou as atividades do Conselho de Governo, do Supremo Tribunal Popular e da Suprema Câmara de Controle Popular.
O Presidente da República agia apenas de acordo com as decisões do Parlamento ou da sua Comissão Permanente.
No entanto, a morte repentina do Presidente da República, Nasser, em 1970, levou a uma mudança brusca no rumo da construção do Estado com orientação para o Ocidente (Presidente Anwar Sadat).
Desde setembro de 1971, o país é oficialmente chamado de República Árabe do Egito. A constituição de 1971 proclamou o país "um estado com um sistema democrático socialista baseado na aliança das forças do povo trabalhador". Apesar dessa declaração, o Egito imediatamente e com confiança seguiu o caminho capitalista do desenvolvimento.
O corpo supremo do poder do Estado é a Assembleia Popular, o chefe de Estado é o Presidente.
Palestina
Território da Palestina até o início do século XX. estava sob o domínio do Império Otomano, e então até 1948 era uma colônia britânica. Em 1949, de acordo com uma decisão da ONU, o território da Palestina foi dividido em Palestina propriamente dita e Israel. Os conflitos militares começaram quase imediatamente, e levou várias décadas para o reconhecimento do status de estados soberanos em 1988, mas questões territoriais não removido até agora.
República Democrática Popular da Argélia
Nos tempos antigos, Argel (Numídia) era um posto avançado de Cartago. No final do século II. foi anexada a Roma, a partir do final do século VII. - Para Califado Árabe, a partir do século XV. ao Império Otomano. Na década de 1830 Começou a expansão francesa, que terminou em 1848 com o anúncio de Argel como território da França, chefiado por um governador geral.
De acordo com o Estatuto Orgânico francês de 1947, a Argélia foi declarada um grupo de departamentos com cidadania e autonomia financeira próprias, o que agravou a agitação já em andamento. Em maio de 1958, representantes da administração militar francesa, temendo mudanças fundamentais na política colonial, inclusive em relação à Argélia, levantaram uma rebelião, que acabou levando ao poder
