Daftar ekonomi terbesar di dunia, menurut berbagai lembaga keuangan, di saat ini termasuk Amerika Serikat, Cina, Jerman (yang dianggap paling kuat dalam hal indikator ekonomi di Eropa), Prancis dan Inggris. Izvestia mempelajari indikator utama ekonomi - PDB, volume cadangan internasional, utang pemerintah eksternal dan harga konsumen - dari negara-negara ini dan lainnya untuk membandingkannya dengan indikator Federasi Rusia.
Indikator utama ekonomi
Produk domestik bruto (PDB) adalah salah satu yang paling penting indikator ekonomi untuk negara manapun. Menurutnya, pertama-tama, para ahli menentukan ekonomi terbesar. Namun, karena fakta bahwa setiap ekonomi nasional memiliki karakteristik uniknya sendiri, hampir tidak mungkin untuk membandingkan nilai PDB dalam bentuknya yang murni. Paling sering, ketika menyusun peringkat internasional, PDB digunakan, dihitung pada paritas daya beli (PPP) - dalam hal ini, tingkat harga di negara tersebut, serta daya beli mata uang nasional, diperhitungkan.
Dalam peringkat negara-negara dalam hal PDB, dihitung berdasarkan PPP, Rusia lebih rendah dari beberapa ekonomi terbesar di dunia, tetapi hanya sedikit. Apalagi, baik menurut Dana Moneter Internasional maupun Bank Dunia, Federasi Rusia pada 2016 menempati peringkat keenam dalam peringkat tersebut. Pada saat yang sama, IMF memperkirakan PDB negara pada akhir 2015 sebesar $ 3,7 miliar, dan Bank Dunia sebesar $ 3,6 miliar.Namun, dalam kedua daftar, 2014 diakui sebagai yang paling sukses untuk Rusia sejak 2013 - kemudian PDB negara mencapai hasil yang maksimal.
Menurut data tahun lalu, China ($ 19,7 miliar), Amerika Serikat ($ 18,3 miliar) dan India ($ 7,9 miliar) berada di urutan teratas daftar ekonomi terbesar. Lima besar juga termasuk Jepang ($ 4,8 miliar) dan Jerman ($ 3,8 miliar). Inggris Raya dan Prancis lebih rendah dari Federasi Rusia, masing-masing menempati peringkat kesembilan dan kesepuluh.
Namun, PDB tidak selalu secara langsung mempengaruhi standar hidup di negara tersebut. Jadi, pada musim semi 2016, publikasi tersebut menyusun daftar 25 negara terkaya di dunia, berdasarkan data dari IMF dan Bank Dunia. AS mengambil tempat kesembilan di dalamnya, Jerman - ke-18, Prancis - yang terakhir, ke-25. China, yang saat itu sudah dianggap sebagai salah satu ekonomi terkuat di dunia, tidak termasuk dalam daftar.
Utang publik eksternal: ketika baris terakhir peringkat menjadi lebih baik
Indikator PDB juga digunakan untuk membandingkan utang publik eksternal di negara lain Oh. Untuk perbandingan yang paling objektif, yang paling sering digunakan bukanlah jumlah utang publik itu sendiri, melainkan persentase utang publik dari total PDB negara tersebut.
Pada saat yang sama, Rusia adalah salah satu negara dengan utang publik eksternal terendah. Jadi, pada 2015, menurut IMF, negara kita berada di peringkat 171 peringkat, yang mencakup 186 negara. Jumlah total utang pemerintah RF diperkirakan mencapai 17%. Jepang, yang berada di "tujuh besar", memimpin dalam peringkat ini dengan indikator 248% (tiga besar juga termasuk Yunani - 178,4% dan Lebanon - 139,1%), Amerika Serikat menempati posisi ke-12 dengan indikator dari 105,8%, Jerman - ke-44 dengan 71%.
Pada tahun 2016, juga menurut IMF, utang nasional terbesar masih ada di Jepang, yang menempati peringkat pertama, dan utang nasional AS meningkat - negara itu naik dari baris ke-12 menjadi ke-9, Jerman mengambil baris ke-51, meningkatkannya posisi dengan tujuh poin. Utang negara Federasi Rusia juga meningkat menjadi 18%, tetapi negara itu masih tetap berada di dua puluh negara dengan utang publik eksternal terendah dan bahkan meningkatkan posisinya, turun dari baris ke-171 ke baris ke-173.
Cadangan internasional
Pada saat yang sama, dalam hal volume cadangan internasional, Rusia termasuk di antara negara-negara terkemuka. Menurut IMF yang sama, pada akhir 2016, cadangan internasional Federasi Rusia diperkirakan mencapai $ 385 miliar, dan negara itu sendiri berada di peringkat keenam dalam peringkat tersebut.
Lima besar termasuk Cina, Jepang, Swiss, Arab Saudi dan Taiwan. Pada saat yang sama, negara-negara maju secara ekonomi seperti Jerman, Prancis, Inggris Raya, dan Amerika Serikat masing-masing berada di peringkat 11, 14, 16, dan 18.
Big Mac yang diremehkan
Namun, warga negara biasa dari negara mana pun terutama tidak tertarik pada indikator kompleks dan peringkat internasional yang serius, tetapi pada tingkat upah dan tingkat harga konsumen, yang harus mereka hadapi setiap hari.
Di Rusia, upah minimum sekarang 7,5 ribu rubel, dan di sejumlah daerah dapat berfluktuasi - misalnya, di Republik Sakha ukuran upah minimum mencapai 15,4 ribu rubel, dan di Kabardino-Balkaria - 10 ribu. akan meningkat menjadi 7,8 ribu rubel.
Pendekatan pembentukan dan penentuan tingkat upah minimum bervariasi dari satu negara ke negara lain. Selain itu, di beberapa negara bagian (seperti Swiss atau Italia), konsep upah minimum tidak ada secara resmi sama sekali. Sebagai perbandingan, di Amerika Serikat, upah minimum yang disetujui oleh negara bagian berada pada level $7,25 per jam, tetapi negara bagian dapat menetapkan tarifnya sendiri. Dalam kebanyakan kasus, ini lebih tinggi dari yang ditunjukkan, tetapi di Georgia dan Wyoming lebih rendah untuk penyandang cacat.
Organisasi untuk Kerjasama dan Pembangunan Ekonomi (OECD) menyusun peringkat setiap tahun yang membandingkan upah minimum riil rata-rata di berbagai negara. Menurut peringkat ini, pada tahun 2016 Rusia menutup daftar 32 negara, dan upah minimum rata-rata yang diterima di negara itu pada tahun 2016 diperkirakan oleh OECD sebesar $ 1,3 ribu. Pada tahun 2015, angka ini adalah $ 1,4 ribu, pada tahun 2013 dan pada tahun 2014 - hampir $ 1,5 ribu Pemimpin dalam peringkat ini adalah Australia, Belgia, dan Kanada. Sepuluh besar juga termasuk Prancis dan Jerman. AS berada di peringkat ke-27.
Menurut laporan yang disajikan Sebuah organisasi internasional tenaga kerja pada tahun 2009, Rusia berada di peringkat ke-37 dari 72 negara, sementara Cina berada di urutan ke-57, AS, Prancis, dan Jerman - masing-masing di urutan ke-4, ke-11 dan ke-13.
Salah satu cara paling populer untuk membandingkan harga konsumen di seluruh dunia adalah yang disebut Indeks Big Mac. Pada tahun 2016, Rusia masuk dalam lima negara teratas dengan jumlah terbanyak Murah untuk sandwich ini - setelah Venezuela, Ukraina dan India. Big Mac paling mahal, pada 2016, dijual di Swiss. Berdasarkan data ini peringkat populer Para ahli Economist pada musim dingin 2016 menemukan rubel (serta mata uang beberapa negara lain) undervalued hampir 70%.
Persetujuan untuk pemrosesan data pribadi
Agar karyawan FINARDI LLC (INN 7719874730, OGRN 1147746352500), serta mitra perusahaan untuk memilih penawaran yang paling sesuai dan menguntungkan untuk Anda dan kemudian menghubungi Anda, Anda memerlukan persetujuan Anda untuk memproses data pribadi Anda yang disediakan oleh Anda dalam aplikasi. Mereka hanya akan terlihat oleh karyawan LLC FINARDI dan mitra mereka.
Data pribadi - apa itu?
Ini adalah informasi apa pun yang berhubungan dengan Anda sebagai subjek data pribadi, termasuk: nama belakang, nama depan, patronimik, tanggal lahir, alamat, kontak, dan data lain yang disediakan oleh Undang-Undang Federal No. 152 "Tentang Data Pribadi"
Mengapa dan siapa yang membutuhkan data pribadi Anda?
Jika Anda memberikan persetujuan untuk pemrosesan data pribadi Anda:
1. Operator Anda adalah FINARDI LLC (INN 7719874730, OGRN 1147746352500).
2. Tujuan pemrosesan data pribadi adalah untuk menyediakan layanan untuk pemilihan solusi pinjaman untuk Anda, serta kemungkinan umpan balik dengan Anda.
3. Pengguna data pribadi Anda akan menjadi karyawan eksklusif FINARDI LLC, serta mitra perusahaan, dan bukan orang lain.
4. Anda memiliki hak dengan cara apa pun untuk mengungkapkan kepada FINARDI LLC keinginan Anda untuk menghapus data pribadi Anda dari penyimpanan perusahaan.
Persetujuan Anda
Dengan memberikan persetujuan Anda untuk pemrosesan data pribadi dan kontak Anda yang tersisa di situs ini sebagai aplikasi pinjaman atau permintaan untuk menghubungi Anda, Anda mengonfirmasi bahwa:
1. hati-hati membaca ketentuan pemrosesan data pribadi Anda oleh FINARDI LLC dan sepenuhnya setuju dengan mereka;
2. semua data yang Anda berikan adalah milik Anda secara pribadi;
3. Anda memberikan persetujuan kepada FINARDI LLC untuk memproses data pribadi Anda yang terdapat dalam formulir aplikasi yang telah diisi;
4. setuju untuk menerima surat dan pemberitahuan layanan melalui sarana komunikasi telepon, pesan SMS, dan email yang tersedia (Anda dapat berhenti berlangganan kapan saja dalam bentuk apa pun menggunakan metode komunikasi apa pun dengan menghubungi FINARDI LLC);
5.telah mengetahui fakta bahwa perjanjian ini berlaku tanpa batas waktu dan dapat dicabut dengan mengirimkan aplikasi formulir bebas ke email [dilindungi email] situs yang ditandai dengan subjek "Penolakan kerja sama".
Konsep seperti itu muncul pada zaman Aristoteles, seorang filsuf Yunani. Mempelajari kepuasan kebutuhan manusia, ia menggunakan kata "ekonomi". Konsep ini pada waktu itu berarti prinsip atau hukum tata graha, yang masih relevan hingga saat ini. Tapi tetap saja, banyak waktu telah berlalu sejak saat itu, dan sekarang sains dengan nama ini mencakup hampir semua bidang kehidupan manusia.
Banyak ilmuwan telah mengabdikan seluruh hidup mereka untuk mempelajari ilmu seperti ekonomi. Pada dasarnya, prestasi cemerlang dalam ilmu ini dicapai oleh orang-orang dengan kemampuan luar biasa dalam matematika dan sangat beragam sehingga memiliki banyak subbagian, yang saat ini telah terbentuk sebagai jenis ilmu yang terpisah.
Tidak ada definisi tunggal yang benar
Ada beberapa pendekatan untuk apa arti konsep ini, dan kita dapat mengatakan bahwa semuanya sebagian benar. Sebagian besar buku teks ilmiah mengatakan bahwa ekonomi adalah ilmu yang mempelajari kebutuhan orang untuk manfaat tambahan, proses penciptaan dan peningkatan mereka.
Tetapi definisi ini tidak sepenuhnya benar, karena tidak mencakup semua segi ilmu ini. Jika kita mempelajari konsep tersebut secara lebih objektif, kita dapat menyimpulkan bahwa ilmu ekonomi adalah ilmu yang mempelajari hubungan antara produsen, pemasok, pembeli, serta hubungan pasar, efisiensi penggunaan sumber daya dan bidang lain yang berhubungan dengan alat produksi dan kegiatan ekonomi. .
Ini adalah sistem koneksi
Definisi ini cukup kompleks untuk orang biasa di jalanan. Versi yang disederhanakan terdengar seperti ini: "Ekonomi adalah sistem koneksi di semua tingkat kehidupan masyarakat, melalui studi yang memungkinkan untuk meningkatkan efisiensi kegiatan dan memenuhi kebutuhan semua subjek hubungan ekonomi."
Kita dapat mengatakan bahwa ekonomi mempelajari hubungan orang-orang dalam proses produksi, pengeluaran, penggunaan, redistribusi sumber daya atau dana apa pun.
Pada prinsipnya, setiap orang modern akan dapat melanjutkan ungkapan "Ekonomi adalah ...", karena setiap orang bertemu dengan manifestasinya secara teratur. Bagaimana cara membelanjakan sumber daya dengan benar, di mana membeli bahan mentah, kepada siapa harus menjual? Ada banyak lagi pertanyaan seperti itu, dan mereka harus dijawab setiap hari.
Tingkat negara bagian dan internasional
Ekonomi dipelajari baik di tingkat internasional maupun di tingkat negara bagian. Di bidang ekonomi internasional, para ekonom mempelajari interaksi berbagai negara, serikat pekerja, asosiasi satu sama lain, yang mencari cara untuk menghabiskan sumber daya secara rasional untuk memenuhi kebutuhan mereka.
Jika kita mempertimbangkan tingkat negara, maka kita dapat mengatakan bahwa ekonomi negara adalah seperangkat hubungan antara subjek hubungan ekonomi satu sama lain, penggunaan sumber daya dan alat produksi pada tingkat satu negara. Ketika didekati pada skala ini, sains direduksi menjadi studi tentang indikator intra-pasar dari suatu negara tertentu. Penting juga untuk memperhitungkan fakta bahwa ekonomi negara bukan hanya ilmu. Ada indikator yang digunakan untuk mengetahui tingkat perkembangan suatu negara, menilai kualitas hidup penduduk, serta dalam berbagai kajian ekonomi.
Dapat juga dikatakan bahwa ekonomi negara adalah sistem kompleks yang terdiri dari beberapa bidang: sosial, ekonomi, organisasi, dan hubungan timbal balik lainnya yang terbentuk di tingkat negara bagian.
Pemerintah bertanggung jawab
Pemerintah suatu negara bertanggung jawab atas tingkat pertumbuhan ekonomi... Dari sudut pandang ini, kita dapat mengatakan bahwa negara dalam perekonomian adalah badan pengatur yang merangsang atau menghambat pertumbuhan yang secara langsung mempengaruhi perekonomian melalui penerapan reformasi legislatif yang mengatur pasar domestik dan luar negeri.
Setiap negara memiliki ilmuwan sendiri yang mempelajari ekonomi negara. Jadi, menganalisis indikator modern, para ahli domestik setuju bahwa ekonomi Rusia adalah salah satu yang paling kompetitif.Menurut berbagai sumber, tempatnya di dunia berada di posisi 6-8. Dua tahun terakhir bukanlah yang terbaik bagi Federasi Rusia dalam hal pembangunan ekonomi.
Kita kaya bukan hanya minyak
Untuk beberapa alasan, di Amerika Serikat dan Eropa, sebagian besar politisi percaya bahwa ekonomi Rusia hanyalah minyak. Jenis bahan baku ini, tentu saja, merupakan bagian besar dari semua pendapatan Federasi Rusia, tetapi ada juga banyak sumber daya lain, serta barang-barang yang berhasil dijual negara itu di pasar luar negeri dalam volume besar. Misalnya, gas, senjata, produk pertanian selalu diminati di luar negeri dan juga merupakan bagian yang signifikan dalam total pendapatan negara.
Ekonomi negara adalah subjek studi oleh banyak spesialis di bidang ekonomi. Semua orang berpendapat bahwa pembangunan jauh dari langsung, dan siklus melekat di dalamnya, yaitu, seiring waktu, tingkat puncak pembangunan akan diamati secara berkelanjutan, tetapi setelah mereka pasti akan ada resesi.
Apa skalanya?
Dalam penelitian, kita juga harus mengingat apa tingkat ekonominya. Secara sederhana, ini adalah skala proses yang sedang dianalisis. Tergantung pada skalanya, ekonomi makro dan mikro dapat dibedakan.
Menurut tingkat perkembangannya, negara-negara dibagi menjadi beberapa kelompok berikut:
Maju (AS, Jepang, Prancis, dan negara bagian lain dengan hubungan yang berkembang di semua tingkat proses ekonomi);
Berkembang (India, Brasil, dll.);
Sedikitnya Afrika dan lainnya yang baru dalam tahap membuat maju ikatan ekonomi).
Meskipun semua kelompok ini bukan aksioma. Saat menilai tingkat perkembangan menurut indikator yang berbeda, peringkat negara akan berubah. Misalnya, Rusia tidak dapat secara pasti diklasifikasikan sebagai negara maju atau berkembang. Dengan pendekatan yang berbeda dalam analisis, peringkatnya akan berfluktuasi, tetapi hanya dalam dua kelompok ini.
Sains memiliki bidang studi yang berbeda
Sangat penting untuk memperhatikan arah seperti ekonomi sosial. Ini adalah jenis ekonomi yang bertujuan mempelajari hubungan populasi, melindungi hak-hak segmen populasi yang terbatas dan membutuhkan.
Di bidang ini, kepuasan terhadap perkembangan negara dan tingkat kesejahteraan seseorang menjadi indikator yang sangat penting. Ketika mempelajari ekonomi dari sisi ini, menjadi jelas pentingnya distribusi yang benar tidak hanya hasil kerja, tetapi juga sumber daya material dan faktor produksi lainnya.
Perlu Anda pahami bahwa bagaimanapun juga, dalam pembentukan pendapatan masyarakat sendiri, akan timbul pembagian kelas: si kaya, dengan pendapatan rata-rata, atau si miskin. Untuk menjembatani kesenjangan, sangat penting bagi negara untuk campur tangan dalam proses ekonomi. Melalui penerapan undang-undang dan peraturan yang sesuai (pajak, subsidi, subsidi), sumber daya tersebut harus didistribusikan kembali.
Beberapa kata terakhir
Ekonomi sebagai ilmu cukup subjektif, tidak memiliki teori, hukum, dan prinsip yang mutlak benar. Semua pengamatan harus dibuktikan. Dari generasi ke generasi, semua teori pembangunan ekonomi yang benar ditantang oleh para ilmuwan baru yang datang ke sains. Prinsip-prinsip yang pernah dibuktikan oleh para ahli terkenal tidak lagi dianggap relevan saat ini.
Dunia terus berubah, dan dengan itu - pemikiran manusia. Jika sebelumnya dimungkinkan untuk mengatakan dengan yakin bahwa permintaan menimbulkan penawaran, maka hari ini pernyataan itu sudah salah. Juga, gagasan masa lalu tentang harga produk dan layanan sudah salah: harga tidak selalu terdiri dari biaya produksi + keuntungan yang diharapkan.
Ekonomi modern mendekati globalisasi, memperoleh bentuk yang semakin kompleks. Pemahaman modern tentang karya-karya K. Marx benar-benar berbeda, dan banyak pernyataannya telah lama diperdebatkan.
Bab xi. Negara, hukum dan ekonomi 1. Korelasi antara negara dan ekonomi dalam sistem sosial yang berbeda secara historis
Pertanyaan tentang hubungan antara negara dan ekonomi praktis selalu ada, sejak negara pertama muncul, dan akan ada selama negara itu ada. Ini adalah salah satu pertanyaan "abadi" yang setiap kali dengan cara baru menghadapkan setiap organisasi negara baru baik pada tahap awal kemunculan dan pembentukannya, maupun pada tahap perkembangan selanjutnya.
Secara alami, ia menghadapi setiap jenis keadaan dengan cara yang berbeda. Ini diselesaikan dengan cara yang sama sekali berbeda dalam kaitannya dengan, katakanlah, negara pemilik budak dan negara feodal. Pada saat yang sama, ini bukan tentang tingkat perkembangan ekonomi yang berbeda, tetapi tentang tingkatnya jenis yang berbeda dan karakter. Ekonomi, yang ada bersama dengan negara budak dan berkorelasi dengannya, mau tidak mau mengandaikan keberadaan massa budak yang sangat besar, yang sama sekali tidak berdaya dan sepenuhnya bergantung pada negara. Perekonomian masyarakat feodal dan negara dipandu oleh kerja paksa yang setengah tidak berdaya.
Pemecahan masalah korelasi antara negara dan ekonomi dapat dilakukan pada dua tingkat yang berbeda dan dipertimbangkan dalam dua bidang: teoretis umum dan terapan, praktis.
Pertimbangan masalah hubungan antara negara dan ekonomi pada tingkat teoretis umum berarti mengidentifikasi hukum-hukum umum tentang perkembangan, interkoneksi, dan interaksinya, terlepas dari jenis dan karakternya; identifikasi dan studi tentang tren evolusi yang menjadi ciri mereka pada berbagai tahap dan tahap sejarah; memecahkan pertanyaan tradisional tentang prioritas, atau lebih tepatnya - sifat primer atau sekunder dari negara dan ekonomi dalam hubungannya satu sama lain *(337) .
Dalam literatur ilmiah dalam dan luar negeri, pertanyaan tentang hubungan antara negara dan ekonomi pada tingkat teoretis umum telah dan sedang diselesaikan jauh dari hal yang sama. Dalam beberapa kasus, prioritas diberikan kepada ekonomi di atas negara dan politik. Di lain, sebaliknya, itu adalah negara dan politik di depan ekonomi. Dalam kasus ketiga, paritas tertentu terlihat dalam hubungan antara negara dan ekonomi. Diyakini bahwa negara mampu memberikan dampak yang sama pada ekonomi seperti ekonomi pada negara.
Perselisihan yang paling akut dan berkepanjangan secara tradisional muncul dan terus dilakukan di sekitar posisi pertama, melanjutkan, di satu sisi, dari kemerdekaan relatif negara sebagai bagian integral dari struktur politik ("politik") dalam kaitannya dengan ekonomi. dan ekonomi - untuk negara, politik, dan di sisi lain - dari keunggulan ekonomi atas negara dan politik.
Sudut pandang ini, yang dituangkan dalam bentuknya yang paling lengkap dalam berbagai karya klasik Marxisme-Leninisme dan para pengikutnya, bukannya tanpa alasan disebut Marxis. Kritikus dalam dan luar negeri pra-revolusioner sering menyebutnya bukan "Marxisme", tetapi "materialisme ekonomi", menambahkan "pengisi" celah dalam argumentasi istilah "vulgar", "dogmatis", dll. *(338)
Kritikus modernnya menghindari julukan seperti itu, tetapi jangan lewatkan kesempatan untuk berbicara tentang "ideologisasi" konsep yang dimiliki oleh lawan-lawan mereka, tentang sifatnya yang tidak ilmiah, keraguan kesimpulannya, dll. "Sebagai keuntungan dari kaum Marxis-Leninis pendekatan untuk memecahkan masalah ekonomi, "kata dalam salah satu kursus kuliah tentang teori negara dan hukum, - karakter ilmiahnya selalu disebut. Namun, fakta bahwa teori dan metodologi diideologikan membuat kesimpulan dan rekomendasi apa pun dipertanyakan secara ilmiah " *(339) .
Para penulis penilaian ini tidak diragukan lagi benar ketika mereka berbicara tentang "ideologisasi" teori atau pendekatan ini untuk memecahkan masalah hubungan antara negara dan ekonomi. Dunia belum memiliki dan tidak memiliki teori politik, ekonomi atau sosiologis yang dapat diklasifikasikan sebagai non-ideologis.
Namun, mereka sangat jauh dari kebenaran, ketika, bertentangan dengan fakta sejarah yang terkenal, mereka dengan tegas menyatakan bahwa "setiap kesimpulan dan rekomendasi" yang mengikuti teori atau pendekatan tertentu secara ilmiah meragukan. Lebih dari setengah abad dominasi dan penggunaan teori ini secara luas dalam kegiatan praktis Uni Soviet dan negara-negara lain, seperti Cina, yang dalam waktu singkat secara historis telah berubah dari negara-negara terbelakang menjadi negara-negara industri tinggi dan teknologi maju, menolak ini. dan penilaian serupa lainnya.
Tentu saja, seseorang dapat dan harus berdebat dengan ketentuan-ketentuan teori keutamaan ekonomi atas negara dan politik, yang memutlakkan faktor ekonomi, mencoba menjelaskan semua fenomena dan peristiwa yang terjadi di masyarakat hanya dengan alasan ekonomi, mengidentifikasi " sosial" dengan "ekonomi", dll. Tetapi seseorang tidak dapat membantah apa yang telah berulang kali dikonfirmasi oleh kehidupan itu sendiri, oleh sejarah perkembangan masyarakat manusia selama berabad-abad, dan dalam pengertian ini telah menjadi jelas. Yaitu - bahwa pembangunan ekonomi pada akhirnya, secara umum, menentukan tren utama dan arah perkembangan politik, ideologis, spiritual masyarakat, dan bukan sebaliknya.
Munculnya tenaga kerja budak pasti menentukan munculnya negara pemilik budak, tenaga kerja budak dan pengrajin - munculnya negara feodal, buruh upahan - negara kapitalis. Beginilah cara ekonomi dan pembangunan negara, dan bukan sebaliknya.
Tentu saja, proses interrelasi dan interdependensi negara dan ekonomi tidak dapat disederhanakan, sebagai semacam proses sepihak yang lugas. Ini adalah proses yang sangat kompleks, yang dipengaruhi tidak hanya oleh ekonomi, tetapi juga oleh politik, spiritual, ideologis, nasional, etnis dan banyak faktor lain yang melampaui hubungan langsung antara negara dan ekonomi. Pengaruh sebaliknya dari negara terhadap perekonomian memainkan peran yang sangat penting dalam hal ini.
"Gerakan ekonomi," dicatat dalam hubungan ini dalam literatur Marxis, "pada umumnya akan membuka jalannya, tetapi juga akan mengalami efek yang berlawanan dari gerakan politik, yang diciptakannya sendiri dan yang relatif independen." *(340) .
Ke arah manakah "gerakan politik", yang sebagian besar dipersonifikasikan oleh negara dan hukum, memiliki efek sebaliknya pada ekonomi, pada "gerakan ekonomi"? Menjawab pertanyaan ini dalam salah satu suratnya kepada K. Schmidt, F. Engels menjelaskan: gerakan politik yang diwakili oleh kekuatan negara dapat bertindak atas ekonomi dalam tiga arah. Yaitu - kekuatan negara dapat bertindak searah dengan pembangunan ekonomi - maka pembangunan berjalan lebih cepat. Kekuasaan negara dapat bertindak dalam arah yang berlawanan - maka cepat atau lambat akan gagal. Akhirnya, ia dapat menempatkan hambatan bagi pembangunan ekonomi ke arah tertentu dan mendorongnya ke arah lain - maka hasil dari dampak semacam itu pada akhirnya mungkin cukup untuk salah satu yang sebelumnya.
Selain itu, mungkin ada arah "perantara" lain dari pengaruh kekuasaan negara terhadap perekonomian. Namun, bukan itu intinya. Inti dari ketentuan yang dibahas adalah tidak hanya merinci dan mengembangkan, tetapi juga menegaskan kebenaran tesis tentang keutamaan ekonomi dalam hubungannya dengan negara dan politik.
Wajar saja, dalam teori yang membenarkan keutamaan ekonomi di atas negara dan politik, banyak terdapat titik-titik kosong dan aspek negatif. Tetapi ada juga banyak "sisi berharga" di dalamnya, menurut para pengkritiknya. Secara umum, ini dapat diandalkan, mencerminkan realitas secara memadai, memberikan gagasan yang benar tentang hubungan antara negara dan ekonomi, tentang proses yang terjadi di masyarakat.
Menyadari adanya "sisi berharga" dalam konsep yang sedang dipertimbangkan, salah satu kritikus pra-revolusioner, Profesor I.V. Mikhailovsky menulis bahwa ketika "materialisme ekonomi" menekankan pentingnya prinsip ekonomi dalam sejarah, dalam negara dan hukum, dia menegaskan kebenaran, tetapi ketika dia menyangkal independensi fakta lain, "dia sepenuhnya salah." Memang, seluruh kehidupan spiritual umat manusia membutuhkan dasar materi, tidak mungkin tanpa dasar ini. *(341) .
Jadi, penulis menyimpulkan, "sebagian dari kebenaran materialisme ekonomi terletak pada kenyataan bahwa di antara faktor-faktor lain dalam sejarah budaya ada juga faktor ekonomi, yang sampai sekarang belum cukup diperhatikan." "Materialisme ekonomi juga benar dalam hal lain. Tidak diragukan lagi, kebutuhan manusia, kekhawatiran tentang memperoleh mata pencaharian adalah karakter khusus yang berlaku, karena sebelum memikirkan segala jenis kehidupan spiritual, seseorang harus minum, makan, berpakaian, memiliki rumah. " Mustahil untuk menjalani "kehidupan manusia bagi seseorang yang dipaksa bekerja secara fisik di lingkungan yang mengerikan selama lebih dari dua belas jam sehari agar tidak mati kelaparan. Orang seperti itu pada akhirnya akan kehilangan penampilan manusianya, tidak peduli apa spiritualnya. kekayaan yang dimilikinya." Oleh karena itu, penulis membuat kesimpulan akhir, "pentingnya besar situasi ekonomi dalam kehidupan umat manusia" *(342) .
Masalah hubungan antara negara dan ekonomi dapat dan harus dipertimbangkan tidak hanya secara teoritis umum, tetapi juga dalam rencana praktis yang diterapkan secara murni dalam kaitannya dengan mengklarifikasi dan memecahkan masalah tertentu, mencapai tujuan tertentu, menentukan sifat dari hubungan negara tertentu dengan ekonomi tertentu yang sesuai dengannya. ...
Pertimbangan masalah ini dalam istilah terapan, praktis, serta secara teoritis umum adalah tugas yang sangat kompleks dan beragam. Literatur ilmiah dan populer yang besar dikhususkan untuk solusinya. Namun, topiknya masih relevan, ada banyak alasan untuk ini. Yang utama, seperti yang diterapkan, misalnya, pada negara, hukum, dan ekonomi Rusia modern, adalah generalisasi dan penggunaan pengalaman asing dan domestik untuk menentukan cara dan bentuk interaksi yang optimal.
Prasyarat awal untuk ini, serta ketika mempertimbangkan masalah hubungan antara negara dan ekonomi dalam sistem sosial yang berbeda secara historis, adalah sebagai berikut.
Pertama. Negara dan ekonomi adalah fenomena yang kompleks dan multifaset, yang karenanya tidak hanya mencakup bidang kehidupan politik dan material masyarakat, tetapi juga memiliki dampak besar pada semua bidang lainnya. Pendapat bahwa negara adalah suprastruktur "murni", dan ekonomi adalah fenomena dasar "murni", yang umum dalam literatur khusus domestik dan asing, tidak "berfungsi" dalam kasus ini. Pengalaman sejarah menunjukkan bahwa negara dalam formasi sosial mana pun secara bersamaan merupakan subjek dari hubungan yang paling beragam - ekonomi, politik, sosial, ideologis dan lainnya, dan dalam pengertian ini bukan hanya suprastruktur atau sudah - politik, tetapi juga ekonomi, ideologis dan fenomena lainnya. Ekonomi juga, mempengaruhi bidang masyarakat lainnya, bertindak sebagai fenomena multifaset. Dan begitu - di semua negara tanpa kecuali.
Secara praktis, ini berarti bahwa hubungan antara negara dan ekonomi harus dipantau tidak hanya di bidang politik dan ekonomi, tetapi juga di bidang masyarakat lainnya.
Kedua. Ketika mempertimbangkan hubungan antara negara dan ekonomi, perhatian harus diberikan terutama pada faktor-faktor yang menentukan sifat hubungan ini dalam berbagai kondisi historis, dan pada batas-batas pengaruh timbal balik negara terhadap ekonomi dan ekonomi pada perekonomian. negara. Dalam kondisi keberadaan berbagai sistem sosial, mereka jauh dari sama.
Secara praktis, ini berarti bahwa akan lebih efektif dan dibenarkan untuk menggunakan akumulasi pengalaman di Rusia modern untuk mempelajari sifat hubungan antara negara dan ekonomi, tidak secara umum, tetapi dalam kaitannya dengan era dan negara sejarah tertentu. , ke sistem sosial yang didefinisikan secara ketat. Pengalaman Amerika Serikat, Inggris Raya, Prancis, Jepang, dan negara-negara lain sangat penting.
Ketiga. Hubungan antara negara dan ekonomi di negara mana pun dan sistem sosial-politik tidak pasif, tetapi proses dua arah yang aktif dari interkoneksi dan interaksi mereka, di mana masing-masing pihak, tergantung pada keadaan yang berlaku, dapat memainkan peran yang menentukan. atau peran yang ditentukan. Namun, peran utama pada akhirnya adalah milik ekonomi.
Dan keempat. Ketika menganalisis masalah hubungan antara negara dan ekonomi dalam sistem sosial yang berbeda secara historis dalam istilah praktis (untuk memecahkan masalah serupa dalam kaitannya dengan Rusia modern), tampaknya lebih tepat untuk tidak mengikuti jalur tradisional, yang melibatkan studi tentang negara dan ekonomi dari negara budak dan hukum sampai hari ini, tetapi di jalan yang berbeda. Yaitu - sepanjang jalan klasifikasi dan penelitian mereka, tergantung pada tingkat perkembangan struktur pasar di negara tersebut.
Sesuai dengan kriteria ini, secara eksklusif untuk tujuan praktis mempelajari hubungan pasar dan sifat hubungan dan interaksi antara negara dan ekonomi dalam sistem sosial yang berbeda secara historis, yang terakhir dapat secara kondisional dibagi menjadi tiga kelompok berikut:
a) sistem di mana elemen pasar sama sekali atau hampir tidak ada sama sekali;
b) sistem dengan hubungan pasar berkembang, mengikuti jalur pembentukan lembaga pasar; dan
c) sistem dengan ekonomi pasar yang sangat maju.
Masing-masing kelompok sistem sosial yang dipilih dicirikan oleh hubungan spesifiknya sendiri antara negara dan ekonomi, bentuk dan metode interaksinya, prinsip interkoneksinya sendiri, batas pengaruh satu sama lain. Secara teoritis dan praktis, ini khas untuk semua yang terjadi dalam sejarah perkembangan manusia, untuk sistem sosial yang ada saat ini atau yang baru muncul.
Pengalaman sejarah Rusia dan negara-negara lain dengan jelas menunjukkan bahwa dunia tidak memiliki model umum, pola atau pola tertentu dalam hubungan antara negara dan ekonomi, yang cocok untuk semua sistem sosial tanpa kecuali. Yang ada hanyalah pola-pola umum, kecenderungan-kecenderungan sejarah dan prinsip-prinsip umum bagi perkembangan sifat hubungan dan interaksi antara negara dan ekonomi.
Adapun jenis hubungan khusus antara negara dan ekonomi, mereka terbentuk baik dalam kerangka masing-masing sistem sosial individu atau dalam kelompok sistem sosial yang disebutkan di atas.
Ciri-ciri khas hubungan yang muncul antara negara dan ekonomi, dalam kelompok pertama sistem sosial, di mana tidak ada hubungan pasar tradisional, adalah sebagai berikut.
Pertama, dominasi kepemilikan negara yang tidak diragukan lagi atas segala bentuk kepemilikan. Pasal II Konstitusi Uni Soviet 1977, yang menganggap kepemilikan negara sebagai "milik bersama seluruh rakyat Soviet", dengan cukup jelas mendefinisikan bahwa bentuk kepemilikan ini adalah "bentuk utama kepemilikan sosialis." Dalam pasal yang sama, ketentuan itu diabadikan sesuai dengan bahwa "tanah, tanah di bawahnya, perairan, hutan adalah milik negara secara eksklusif," dan juga menyatakan bahwa negara memiliki alat-alat produksi utama dalam industri, konstruksi dan pertanian, sarana transportasi dan komunikasi , bank, properti perdagangan, komunal dan perusahaan lain yang diselenggarakan oleh negara, stok perumahan perkotaan utama, serta "properti lain yang diperlukan untuk pelaksanaan tugas-tugas negara."
Ketentuan serupa, yang mengatur peran dominan negara dan kekayaan negara atas bentuk kepemilikan lainnya, terkandung dalam konstitusi beberapa negara lain.
Kedua, ciri penting dari hubungan antara negara dan ekonomi yang ada dalam kelompok sistem sosial yang dipertimbangkan adalah "keterikatan" yang kaku satu sama lain, kurangnya fleksibilitas dan, sebagai akibatnya, stabilitas dan efisiensi strategis jangka panjang.
Keterkaitan dan "keterikatan" negara dan ekonomi yang erat satu sama lain memiliki makna positif hanya dalam situasi darurat (perang, bencana dalam skala nasional, dll.), Ketika konsentrasi maksimum semua sumber daya yang tersedia di negara itu, kekuatan politik, ekonomi dan spiritual diperlukan dalam waktu sesingkat mungkin ... Dalam kondisi kehidupan sehari-hari yang biasa pada tahap perkembangan masyarakat saat ini, hubungan yang kaku seperti itu penuh dengan hilangnya dinamisme, inisiatif dan efisiensi dalam pengembangan negara dan ekonomi. Hal itu dalam jangka panjang menentukan keniscayaan kecenderungan stagnan, serta “meluapnya” fenomena krisis dari ranah negara ke ranah ekonomi, dan sebaliknya.
Ketiga, sentralisasi yang berlebihan dari tuas-tuas ekonomi di tangan negara dan pemusatan seluruh mekanisme pengelolaan ekonomi dalam struktur pemerintah pusat juga harus dikaitkan dengan sejumlah ciri ciri hubungan antara negara dan ekonomi yang ada di dalamnya. kerangka sistem sosial "non-pasar". Sebagai konsekuensi dari semua ini - pembengkakan tak terelakkan dari aparat manajemen ekonomi, pertumbuhan birokrasi, jatuhnya profesionalisme, peningkatan biaya yang tidak masuk akal untuk mempertahankan pasukan birokrasi yang besar. Fenomena negatif ini terutama termanifestasi dengan jelas dan berkembang di negara-negara besar dalam hal wilayah, populasi, dan kompleks ekonomi nasional.
Keempat, sifat ekonomi yang terencana secara ketat dalam skala nasional dan lokal, serta pengaturannya yang terperinci dan ketat di semua tingkat, merupakan ciri khas hubungan antara negara dan ekonomi sistem sosial yang sedang dipertimbangkan. Perlu dicatat bahwa rencana tersebut sering kali bersifat peraturan dan hukum, dan konsekuensi dari kepatuhannya atau, sebaliknya, pelanggaran diberikan signifikansi hukum.
Kelima, hubungan antara negara dan subjek ikatan ekonomi lainnya tidak dibangun atas dasar kemitraan, tetapi atas dasar instruksi langsung - subordinasi. Metode otoriter menang atas apa yang disebut metode manajemen ekonomi liberal. Hubungan antara badan-badan negara dan struktur ekonomi diatur terutama, masing-masing, bukan dengan bantuan norma-norma sipil atau komersial, tetapi administrasi dan cabang-cabang hukum lainnya yang sifatnya serupa.
Selain ciri-ciri yang disebutkan di atas yang melekat dalam hubungan antara negara dan ekonomi dalam kondisi sistem sosial "non-pasar", ada ciri-ciri lain yang sama pentingnya. Mereka bersaksi tentang subordinasi administratif-komando lengkap dari struktur ekonomi ke struktur negara, kurangnya independensi dan otonomi relatif yang signifikan bagi keberadaan dan perkembangan normal mereka.
Gambaran yang agak berbeda dapat dilihat dalam hubungan antara negara dan ekonomi, yang ada dalam transisi dari sistem sosial non-pasar ke pasar. Contoh tipikal adalah Rusia modern, beberapa negara CIS lainnya, yang sampai saat ini menyebut diri mereka sosialis republik Baltik dan negara-negara Eropa Timur.
Fitur dan karakteristik yang paling signifikan dari sistem ini adalah:
a) perubahan bertahap dalam sifat hubungan antara badan-badan pemerintah dan struktur ekonomi menuju kemitraan;
b) hilangnya monopoli negara dan kekayaan negara atas perekonomian dan bentuk-bentuk kekayaan lainnya;
c) mengubah metode pengaruh negara dalam hubungan ekonomi;
d) pemindahan bertahap metode kepemimpinan administratif dan pengungkit pengaruh ekonomi dengan cara keuangan dan sejenisnya;
e) penyimpangan yang tajam dari struktur pemerintah dari perencanaan dalam pembangunan ekonomi dan munculnya ketidakteraturan dan bahkan kekacauan yang tak terhindarkan;
f) reorientasi yang konsisten dari struktur ekonomi dan negara dari prioritas nasional ke keuangan mereka sendiri dan kepentingan lainnya, untuk keuntungan sebagai faktor pendorong utama dalam kemitraan mereka;
g) penguatan peran pajak dan polisi pajak sebagai alat negara pengaruh keuangan struktur negara pada masyarakat dan struktur ekonomi;
h) peningkatan pesat dalam pentingnya keuangan, sipil, komersial, pajak, perbankan dan cabang hukum lainnya yang terkait langsung dengan perkembangan ekonomi.
Terlepas dari kenyataan bahwa selama masa transisi ruang ekonomi kegiatan negara secara bertahap menyempit, secara umum perannya dalam mengatur proses ini tidak boleh berkurang. Negara tidak dapat dan tidak boleh meninggalkan sarana pengaturan untuk mempengaruhi perekonomian, dari mengelola proses transisi dari hubungan non-pasar ke hubungan pasar.
Arah utama kegiatan ekonomi negara pada periode ini mau tidak mau harus direduksi menjadi sebagai berikut: pengembangan kebijakan ekonomi domestik dan luar negeri bersama dalam skala nasional; dukungan hukum dari hubungan pasar berkembang; penentuan lingkaran dan status hukum subjek hubungan ekonomi; pengembangan kebijakan sosial dan sarana efektif untuk melindungi kepentingan ekonomi dan kepentingan lain dari penduduk; larangan dan penindakan sarana usaha dan perdagangan yang melanggar hukum; menciptakan kondisi yang paling menguntungkan untuk pengembangan produksi dalam negeri, melindunginya dari persaingan tidak sehat dan melindunginya dari terdesak oleh modal asing yang lebih maju; pengaturan tata cara penyelesaian sengketa yang timbul di bidang ekonomi dan penetapan tanggung jawab hukum atas pelanggaran hukum.
Ciri-ciri khas hubungan antara negara dan ekonomi di bawah kondisi keberadaan kelompok ketiga sistem sosial pasar yang terbentuk secara historis adalah sebagai berikut:
a) pembentukan kemitraan yang dominan antara pemerintah dan struktur pasar;
b) intervensi negara minimal dalam perekonomian, yang tingkatnya untuk setiap negara, sebagai suatu peraturan, berbeda;
c) kombinasi organik dari administrasi dan hukum dengan keuangan dan sarana "liberal" lain dari pengaruh negara pada hubungan ekonomi;
d) konsentrasi di tangan negara hanya pada sumber daya material minimum yang secara objektif diperlukan untuk keberadaan dan fungsi normalnya;
e) konsentrasi penuh di tangan negara sistem keuangan dan pajak;
f) dominasi kepemilikan pribadi atas negara dan semua bentuk kepemilikan lainnya.
Ada banyak literatur ilmiah tentang sifat hubungan dan interaksi antara negara dan ekonomi dalam kondisi hubungan pasar. Untuk alasan ini, tidak perlu berkutat di sini pada liputan masalah ini.
Di penghujung tahun 2016, terjadi akselerasi pertumbuhan ekonomi dan perdagangan dunia. Ekonomi Rusia menunjukkan tanda-tanda mengatasi resesi, yang disebabkan oleh guncangan ganda terkait dengan jatuhnya harga minyak dan pengenalan sanksi ekonomi. Sektor tradables yang diuntungkan oleh penyesuaian harga relatif dan stabilisasi harga komoditas pada paruh kedua tahun 2016 menjadi motor utama pertumbuhan ekonomi, antara lain karena peningkatan ekspor. Dinamika positif juga terjadi pada sektor non-tradable: penurunan volume produksi melambat dibandingkan tahun 2015. Dinamika positif yang baru lahir tampaknya terus berlanjut di awal tahun 2017.
Pemulihan ekonomi global yang moderat diperkirakan pada tahun 2017 karena berlanjutnya pertumbuhan yang kuat di negara-negara pengimpor bahan baku dan pemulihan pertumbuhan di negara-negara pengekspor komoditas. Rusia pada 2017-2019. pertumbuhan ekonomi diperkirakan akan moderat (berkisar antara 1,3% dan 1,4%) di tengah kenaikan harga minyak dan stabilitas makroekonomi.
Di Rusia, penyesuaian tingkat pertumbuhan ekonomi terjadi lebih awal daripada di banyak negara pengekspor minyak lainnya, yang mencerminkan dampak sanksi ekonomi pada tahap awal dan level tinggi inflasi terkait dengan pengenalan rezim nilai tukar mengambang. Efek pass-through pada pergerakan nilai tukar signifikan jika kebijakan moneter tidak kredibel (Carriere-Swallow et al, 2016). Stabilisasi nilai tukar dan inflasi berkontribusi pada pemulihan ekonomi berbentuk V pada 2016-17, yang mencerminkan meningkatnya kepercayaan terhadap kebijakan moneter Rusia.
Meskipun kondisi perdagangan yang tidak menguntungkan pada tahun 2016 dan berlanjutnya pembatasan akses Rusia ke pasar modal internasional, neraca pembayaran tetap stabil, dengan beberapa melemahnya nilai tukar rubel efektif yang sebenarnya. Surplus transaksi berjalan menyempit karena melemahnya surplus perdagangan di bawah pengaruh penurunan pendapatan ekspor - terutama pada paruh pertama tahun ini. Faktor negatif tambahan bagi neraca perdagangan adalah pemulihan pertumbuhan impor pada paruh kedua tahun 2016. Sementara itu, arus keluar modal neto menurun ditopang penurunan pembayaran utang. Kebijakan moneter yang relatif ketat mendorong peningkatan minat pada aset berdenominasi rubel dan membatasi arus keluar modal bersih. Pada kuartal pertama tahun 2017, berkat membaiknya kondisi perdagangan, keadaan transaksi berjalan membaik, yang menyebabkan peningkatan arus keluar modal neto.
Tingkat pengangguran turun sedikit, inflasi melambat, dan nyata gaji dilanjutkan. Tetapi pada saat yang sama, tingkat kemiskinan meningkat, karena pemulihan upah riil yang telah dimulai tidak dapat mengimbangi penurunan pendapatan pensiun. Pada saat yang sama, jumlah penduduk yang sangat miskin tetap tidak signifikan.
