ตัวเลือกที่ 1

1. อะไรทำให้เกิดการเปลี่ยนจากนโยบายคอมมิวนิสต์สงครามมาเป็น NEP 1) ลึก วิกฤตเศรษฐกิจในประเทศ 2) ความปรารถนาของพวกบอลเชวิคในการปฏิวัติโลก

3) ความพยายามของเจ้าของที่ดินและชนชั้นกระฎุมพีที่จะกลับคืนสู่ระเบียบก่อนการปฏิวัติ

4) ความจำเป็นในการปรับตัวทางเศรษฐกิจให้เข้ากับความต้องการของช่วงสงคราม

2. สาระสำคัญของนโยบายเศรษฐกิจใหม่คืออะไร? 1) ในการขยายภาครัฐในระบบเศรษฐกิจ 2) ในการสร้างเศรษฐกิจที่หลากหลาย 3) ในการเปลี่ยนผ่านไปสู่หลักนิติธรรม 4) ในการทำให้เป็นประชาธิปไตยในทุกด้านของสังคม

Z. อะไรใช้ไม่ได้กับมาตรการ NEP? 1) การอนุญาตให้เช่าที่ดิน 2) การจ้างงานโดยสมัครใจ 3) การโอนวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมให้เป็นกรรมสิทธิ์ของเอกชน 4) การห้ามการค้าเสรี

4. เหตุการณ์ใดเกิดขึ้นเร็วกว่าเหตุการณ์อื่นๆ? 1) การเปลี่ยนไปใช้ NEP 2) การกบฏของครอนสตัดท์

3) การนำรัฐธรรมนูญฉบับแรกของ RSFSR 4) การนำพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยที่ดินมาใช้

5. อะไรทำให้เกิดวิกฤติการจัดซื้อธัญพืชในปี 1927? 1) ความล้มเหลวของพืชผล 2) การแทรกแซงของประเทศภาคี 3) ความยากจนของชาวนาครั้งใหญ่ 4) การขาดแคลนสินค้าอุตสาหกรรมเพื่อแลกเปลี่ยนกับธัญพืช

6. การสร้างสหภาพโซเวียตขึ้นอยู่กับหลักการ: 1) โครงสร้างสหพันธรัฐของรัฐ 2) ความเท่าเทียมกันของสาธารณรัฐสหภาพ 3) การบังคับของสาธารณรัฐเข้าสู่สหภาพโซเวียต 4) การควบรวมกิจการของทุกชาติและสัญชาติภายใน RSFSR

7. ใครเป็นผู้ลงนามข้อตกลงเกี่ยวกับการก่อตั้งสหภาพโซเวียต? 1) ลัตเวีย 2) ยูเครน 3) เบสซาราเบีย 4) อุซเบกิสถาน

8. การอนุมัติ "นานาชาติ" เป็นเพลงสรรเสริญพระบารมีของสหภาพโซเวียตหมายความว่าผู้นำของประเทศ:

1) ละทิ้งแนวคิดเรื่องการปฏิวัติโลก 2) ยังคงปฏิบัติตามแนวคิดในการสร้าง "โลกล้าหลัง" 3) ละทิ้งแนวทางแบบชั้นเรียนโดยสิ้นเชิง 4) ลำดับความสำคัญภายในและ นโยบายต่างประเทศถือเป็นการแก้ปัญหาระดับชาติ

9. รัฐธรรมนูญฉบับแรกของสหภาพโซเวียต: 1) ยืนยันโครงสร้างรวมของรัฐ

2) จัดตั้งการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยทั่วไป 3) รวมอำนาจเผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพและชาวนาเข้าด้วยกัน 4) ทิ้งอำนาจส่วนใหญ่ไว้ภายใต้เขตอำนาจของสาธารณรัฐ

10. เป้าหมายของนโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียตในช่วงครึ่งแรกของทศวรรษที่ 20 คืออะไร? 1) การแยกตัวออกจากประเทศต่างๆ ยุโรปตะวันตก 2) การปลุกปั่นความขัดแย้งทางทหารในเอเชีย 3) การนำแนวคิดการปฏิวัติโลกไปใช้ 4) การต่อสู้กับลัทธิฟาสซิสต์ในเยอรมนีและสเปน

11. คณะผู้แทนโซเวียตพูดอะไรต่อไปนี้ที่ไหน? คณะผู้แทนรัสเซียมาที่นี่ไม่ใช่เพื่อเผยแพร่ ... มุมมองทางทฤษฎี แต่เพื่อเข้าสู่ความสัมพันธ์ทางธุรกิจกับรัฐบาลและแวดวงการค้าและอุตสาหกรรมของทุกประเทศบนพื้นฐานของการตอบแทนซึ่งกันและกัน ความเท่าเทียมกัน และการยอมรับอย่างเต็มรูปแบบและไม่มีเงื่อนไข 1) ที่ II All-Union Congress ของโซเวียต 2) ในการเจรจาที่ Brest-Litovsk 3) ที่การประชุม Genoa 4) ที่ Congress of the Comintern

12. ประเทศใดเป็นประเทศแรกที่ยอมรับโซเวียตรัสเซียอย่างถูกกฎหมาย? 1) บริเตนใหญ่

2) ญี่ปุ่น 3) เม็กซิโก 4) เยอรมนี

13. สนธิสัญญาโซเวียต-อัฟกานิสถานที่ลงนามในปี 1921 ให้ไว้เพื่ออะไร? 1) การแบ่งอัฟกานิสถานออกเป็นเขตอิทธิพล 2) การเข้ามาของอัฟกานิสถานในสหภาพโซเวียต 3) การให้ความช่วยเหลือด้านวัตถุแก่อัฟกานิสถาน 4) การสร้างการปฏิบัติต่อประเทศชาติที่ได้รับความนิยมมากที่สุดสำหรับผู้ประกอบการชาวอัฟกานิสถาน

14. ลักษณะชีวิตทางการเมืองในยุค 20 มีลักษณะอย่างไร: 1) การควบคุมอุดมการณ์ที่อ่อนแอลง 2) การพัฒนาประชาธิปไตยของพรรคภายใน 3) การผสานกลไกของรัฐและพรรค 4) อิทธิพลที่เพิ่มขึ้นของพรรคการเมืองฝ่ายค้าน

15. ใครเป็นคนคิดวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการสร้างสังคมนิยมในประเทศใดประเทศหนึ่ง? 1) ทรอตสกี้ 2) เลนิน 3) บูคาริน 4) สตาลิน

16. เช่นเดียวกับช่วงความขัดแย้งภายในพรรคภายในทศวรรษปี ค.ศ. 1920 ชื่อหนึ่งในขบวนการต่อต้าน? 1) ลัทธิริโคนิยม 2) ประชานิยม 3) ความเสื่อมโทรม 4) ลัทธิทรอตสกี

17. ผู้นำของ “การเบี่ยงเบนที่ถูกต้อง” ต่อต้านอะไร? 1) ต่อต้านข้อสรุปของสนธิสัญญาสันติภาพเบรสต์-ลิตอฟสค์ 2) ต่อต้านลัทธิบุคลิกภาพของสตาลิน 3) ต่อต้านการดำรงอยู่ของกลุ่มและกลุ่มในพรรค 4) ต่อต้านการลดทอน NEP

18. ความสำเร็จของวัฒนธรรมประจำชาติในช่วงทศวรรษ 1920 1) การสร้างสมาคมสร้างสรรค์ "โลกแห่งศิลปะ" 2) การเปิดโรงละครบอลชอย 3) บทละครโดย A.P. ภาพยนตร์ "Three Sisters" และ "The Cherry Orchard" ของ Chekhov 4) โดย SM ไอเซนสไตน์

19. บุคคลสำคัญทางวัฒนธรรมคนใดที่สนับสนุนอำนาจของสหภาพโซเวียตในช่วงทศวรรษที่ 20? 1) ไอ.เอ. บูนิน

2) ชื่อเต็ม ชลีพิน แซด) เอส.เอส. โปรโคเฟียฟ 4) V.V. มายาคอฟสกี้

20. ทิศทางสำคัญประการหนึ่งคืออะไร นโยบายภายในประเทศรัฐในยุค 20? 1) การฟื้นฟูอนุสรณ์สถานทางวัฒนธรรม 2) การแนะนำกฎหมายว่าด้วยการศึกษาระดับอุดมศึกษาภาคบังคับ 3) ความอ่อนแอของการควบคุมพรรคต่อชีวิตฝ่ายวิญญาณของสังคม 4) การกำจัดการไม่รู้หนังสือ

21. สิ่งที่เห็นได้จากการดำรงอยู่ในยุค 20 องค์กรวัฒนธรรม การศึกษา และวรรณกรรมและศิลปะสาธารณะ: Proletkult, RAPP, AHRR?

1) เกี่ยวกับการเกิดขึ้นของศิลปะการปฏิวัติใหม่ 2) เกี่ยวกับการปฏิเสธที่จะส่งเสริมแนวคิดคอมมิวนิสต์ 3) เกี่ยวกับระดับวัฒนธรรมที่สูงของประชากร 4) เกี่ยวกับความซบเซาในขอบเขตวัฒนธรรม

22. ในช่วงต้นทศวรรษ 1920 ในบรรดาตัวแทนที่มีแนวคิดเสรีนิยมของกลุ่มปัญญาชนชาวรัสเซียแนวคิดเกี่ยวกับความต้องการเกิดขึ้น: 1) ประเภทของถ้อยคำเสียดสีในช่วงปี NEP 2) ความต่อเนื่องของการต่อสู้ที่เข้ากันไม่ได้กับลัทธิบอลเชวิส 3) การแนะนำปฏิทินใหม่ 4) การปรองดอง กับรัฐบาลชุดใหม่

23. ชื่อของการชำระเงินภาคบังคับที่รัฐเรียกเก็บจากฟาร์มชาวนาคืออะไร?

24. เหตุการณ์ที่อธิบายไว้ในเอกสารเกิดขึ้นเมื่อใด? เจตจำนงของประชาชนในสาธารณรัฐโซเวียต... ซึ่งตัดสินใจอย่างเป็นเอกฉันท์ในการจัดตั้ง "สหภาพสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียต" ถือเป็นหลักประกันที่เชื่อถือได้ว่าสหภาพนี้เป็นสมาคมโดยสมัครใจของประชาชนที่เท่าเทียมกัน... พวกเรา ผู้แทนของสาธารณรัฐเหล่านี้ ... ตัดสินใจลงนามข้อตกลงการก่อตั้ง " สหภาพสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียต"

25. องค์กรชนชั้นกรรมาชีพปฏิวัติระหว่างประเทศชื่ออะไรซึ่งรวมพรรคคอมมิวนิสต์เข้าด้วยกัน ประเทศต่างๆ?

1. 1920

2. 1921

3. 1924

ก. การลุกฮือของชาวนาใน รัสเซียตอนกลางภายใต้การนำของ A.S. อันโตโนวา

ข. รับรองมติ “พรรคสามัคคี”

V. "การโทรของเลนิน" ไปงานปาร์ตี้

กระบวนการ G. Shakhty

27. คอลเลกชันบทความวารสารศาสตร์ที่ตีพิมพ์ในกรุงปรากในปี 2464 โดยตัวแทนของผู้อพยพชาวรัสเซียเรียกว่า ____________

ตัวเลือกที่ 2

1. การเปลี่ยนจากนโยบายคอมมิวนิสต์สงครามไปสู่ ​​NEP อธิบายได้ด้วยความต้องการ: 1) ชนะสงครามกลางเมือง 2) นำแนวคิดของลัทธิมาร์กซิสม์ไปปฏิบัติ 3) สร้างเศรษฐกิจแบบสั่งการโดยเร็วที่สุด 4) เอาชนะ วิกฤตการณ์ทางการเมืองของมหาอำนาจบอลเชวิค

2. สาระสำคัญของนโยบายเศรษฐกิจใหม่คืออะไร? 1) ในการเร่งการปฏิวัติอุตสาหกรรม 2) ในการห้ามทรัพย์สินส่วนตัว 3) ในการทำให้ระบอบประชาธิปไตยเป็นประชาธิปไตย 4) ในการเปลี่ยนจากวิธีสั่งการของการจัดการเศรษฐกิจไปสู่การตลาด

Z. อะไรใช้ไม่ได้กับมาตรการ NEP? 1) การปรับค่าจ้างให้เท่ากัน 2) การจ่ายเงินตามปริมาณและคุณภาพของแรงงาน 3) การแนะนำรูเบิลแปลงสภาพ 4) ความเป็นอิสระทางเศรษฐกิจขององค์กร

4. เหตุการณ์ใดเกิดขึ้นช้ากว่าเหตุการณ์อื่นๆ? 1) การปราบปรามการลุกฮือของชาวนาในจังหวัดตัมบอฟ 2) การเริ่มต้นของ X Congress ของ RCP (b) 3) การแนะนำการจัดสรรส่วนเกิน

4) การยอมรับปฏิญญาสิทธิของประชาชนรัสเซีย

5. เกิดอะไรขึ้นจากการดำเนินการตาม NEP? 1) การฟื้นฟูตัวบ่งชี้ก่อนสงคราม การพัฒนาเศรษฐกิจ 2) การสร้างสาขาใหม่ของอุตสาหกรรมหนัก 3) กำจัดการว่างงานโดยสิ้นเชิง 4) การลดราคาสินค้า การบริโภคของผู้บริโภค

6. การก่อตั้งสหภาพโซเวียตมีพื้นฐานอยู่บนหลักการ 1) อธิปไตยของประเทศ 2) เอกราช 3) ลัทธิชาตินิยม 4) การแบ่งแยกไม่ได้

7. ใครเป็นผู้ลงนามข้อตกลงเกี่ยวกับการก่อตั้งสหภาพโซเวียต? 1) ลิทัวเนีย 2) มอลโดวา 3) คาซัคสถาน 4) เบลารุส

8. สโลแกน “คนงานทุกประเทศสามัคคี!” ซึ่งกลายเป็นสโลแกนอย่างเป็นทางการของสหภาพโซเวียตหมายความว่าผู้นำของประเทศ: 1) ละทิ้งแนวคิดเรื่องการปฏิวัติโลก

2) ยังคงปฏิบัติตามแนวคิดในการสร้าง “โลกล้าหลัง” 3) ละทิ้งแนวทางแบบชนชั้นโดยสิ้นเชิง 4) ถือว่าการแก้ปัญหาระดับชาติมีความสำคัญเป็นอันดับแรกของนโยบายภายในประเทศและต่างประเทศ

9. นามสกุลนี้ชื่ออะไร? ระบบโซเวียตด้วยการปลดปล่อยดินแดนที่กองทัพแดงยึดครองโดยผู้แทรกแซง? 1) การทำให้เป็นโซเวียต 2) การทำให้เป็นชนพื้นเมือง 3) การทำให้เป็นประชาธิปไตย 4) การทำให้เป็นชาติ

10. เนื้อหาหลักของนโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียตในช่วงทศวรรษ 1920 คือความปรารถนา: 1) เอาชนะการแยกทางการทูต 2) สร้างกลุ่มต่อต้านฟาสซิสต์กลุ่มเดียว 3) ตัดความสัมพันธ์กับประเทศทุนนิยม 4) เผชิญหน้ากับเยอรมนีและญี่ปุ่น

11. เอกสารใดมีคำที่ให้ไว้? รัฐเยอรมันและ RSFSR ร่วมกันปฏิเสธการชดเชยค่าใช้จ่ายทางทหาร เช่นเดียวกับการชดเชยสำหรับการสูญเสียทางทหาร... ในทำนองเดียวกันทั้งสองฝ่ายปฏิเสธการชดเชยสำหรับการสูญเสียที่ไม่ใช่ทางทหารที่เกิดขึ้นกับพลเมืองของฝ่ายหนึ่งผ่านสิ่งที่เรียกว่ากฎหมายทหารพิเศษ และมาตรการที่รุนแรงของหน่วยงานของรัฐอีกฝ่าย 1) สนธิสัญญาราปัลโล 2) สนธิสัญญาเบรสต์-ลิตอฟสค์ 3) สนธิสัญญาว่าด้วยการก่อตัวของสหภาพโซเวียต

4) แถลงการณ์ของรัฐสภาสากลโลก

12. ช่วงเวลาใดที่เรียกว่า "แถบแห่งการรับรู้" ของสหภาพโซเวียต? 1) พ.ศ. 2460-2463 2) พ.ศ. 2461-2465 3) พ.ศ. 2463-2467 4) พ.ศ. 2467-2468

13. ความตกลงโซเวียต-อิหร่านที่ลงนามในปี 1921 ให้ไว้เพื่ออะไร? 1) การแบ่งอิหร่านออกเป็นเขตอิทธิพล 2) การเข้าสู่อิหร่านในสหภาพโซเวียต 3) การยกเลิกหนี้ของอิหร่าน 4) การนำกองทหารอิหร่านเข้าสู่ดินแดนรัสเซียในกรณีที่มีการโจมตี

14. ชีวิตทางการเมืองในยุค 20 มีลักษณะอย่างไร? 1) ความอ่อนแอในการควบคุมกลไกของพรรค 2) ข้อ จำกัด ของประชาธิปไตยภายในพรรค 3) การเพิ่มระดับสติปัญญาของพรรค 4) การยุติการต่อสู้ในการเป็นผู้นำพรรคหลังจากการเสียชีวิตของ V.I. เลนิน

15. ใครเป็นเจ้าของวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับการต่อสู้ทางชนชั้นที่เข้มข้นขึ้นในกระบวนการสร้างสังคมนิยม? 1) ทรอตสกี้ 2) เลนิน 3) บูคาริน 4) สตาลิน

16. เช่นเดียวกับช่วงความขัดแย้งภายในพรรคภายในทศวรรษปี ค.ศ. 1920 ชื่อหนึ่งในขบวนการต่อต้าน? 1) การเบี่ยงเบนที่ถูกต้อง 2) ลัทธิซูบาโตวิสม์ 3) ประชานิยม 4) ความเสื่อมโทรม

17. “ฝ่ายค้านแรงงาน” ต่อต้านอะไร? 1) ต่อต้านบทสรุปของสันติภาพเบรสต์-ลิตอฟสค์

2) ต่อต้านการแทรกแซงของพรรคในทุกด้านของชีวิตสังคม 3) ต่อต้านการมีอยู่ของกลุ่มและกลุ่มในพรรค 4) ต่อต้านการลดจำนวน NEP

18. ความสำเร็จของวัฒนธรรมโซเวียตในช่วงปี ค.ศ. 1920: 1) การเปิด "ฤดูกาลรัสเซีย" 2) การก่อตั้งโรงละคร Maly 3) บทกวีของ A.A. Blok “สิบสอง” 4) ภาพยนตร์เรื่อง “Stenka Razin และเจ้าหญิง”

19. บุคคลสำคัญทางวัฒนธรรมคนใดในยุค 20 อพยพมาจากรัสเซียเหรอ? 1) ม.บ. เกรคอฟ 2) เอ.เอ. อัคมาโตวา Z) S.M. ไอเซนสไตน์ 4) วี.วี. คันดินสกี้

20. ทิศทางสำคัญประการหนึ่งของนโยบายภายในประเทศของรัฐในช่วงทศวรรษที่ 20 คืออะไร?

1) การอนุรักษ์อนุสรณ์สถานของวัฒนธรรมก่อนการปฏิวัติ 2) การปฏิเสธที่จะส่งเสริมอุดมการณ์ของลัทธิมาร์กซิสต์ 3) ค่าเล่าเรียนที่เพิ่มขึ้นอย่างค่อยเป็นค่อยไป 4) การสร้างวัฒนธรรมสังคมนิยมใหม่ที่แสดงออกถึงผลประโยชน์ของชนชั้นกรรมาชีพ

21. สิ่งที่เห็นได้จากการสร้างในยุค 20 กลาฟลิต และกลาฟเรเพิร์ตคอม? 1) เกี่ยวกับการขจัดข้อ จำกัด การเซ็นเซอร์ 2) ต่อ ระดับสูงวิทยาศาสตร์รัสเซีย 3) ในการเอาชนะการไม่รู้หนังสือของประชากร 4) ในการเสริมสร้างการควบคุมของฝ่ายต่างๆ เหนือชีวิตของสังคม

2) ขบวนการคนผิวขาว 3) คำสั่งเปลี่ยนชื่อโรงยิมเป็นโรงเรียนของคนงาน 4) กระแสสังคมและการเมืองในหมู่ปัญญาชนผู้อพยพชาวรัสเซีย

23. ข้อตกลงการเช่าวิสาหกิจหรือที่ดินให้กับ บริษัท ต่างประเทศที่มีสิทธิในกิจกรรมการผลิตชื่ออะไร?

24. เหตุการณ์ที่ปรากฏในเอกสารเกิดขึ้นเมื่อใด? คณะกรรมการบริหารกลางแห่งสหภาพสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียต... ตามมติของสภาโซเวียตแห่งสหภาพสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียต ตลอดจนบนพื้นฐานของสนธิสัญญาว่าด้วยการจัดตั้งสหภาพสังคมนิยมโซเวียต สาธารณรัฐ... ตัดสินใจ:

ปฏิญญาว่าด้วยการจัดตั้งสหภาพสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตและสนธิสัญญาว่าด้วยการจัดตั้งสหภาพสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตประกอบด้วยกฎหมายพื้นฐาน (รัฐธรรมนูญ) ของสหภาพสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียต

25. ข้อความประท้วงที่เรียกว่า "คำขาดของเคอร์ซอน" ถูกส่งไปยังรัสเซียโดยรัฐบาลของ ___________

26. สร้างความสัมพันธ์ระหว่างองค์ประกอบของคอลัมน์ซ้ายและขวา องค์ประกอบหนึ่งของคอลัมน์ด้านซ้ายสอดคล้องกับองค์ประกอบหนึ่งของคอลัมน์ด้านขวา

1. 1921

2. 1922

3. 1924

ก. การศึกษาของสหภาพโซเวียต

B. การแสดงของลูกเรือ Kronstadt

กระบวนการ V. Shakhty

ช. ความตายของ V.I. เลนิน

27. การเปลี่ยนแปลงในชีวิตฝ่ายวิญญาณของสังคมที่เกิดขึ้นในสหภาพโซเวียตในช่วงทศวรรษที่ 20-30 ศตวรรษที่ XX ถูกเรียกว่าการปฏิวัติ ________________"

คำตอบ:

การสร้างรัฐชาติ การศึกษาล้าหลัง

ในประเทศที่ประชากร 57% เป็นชาติและสัญชาติที่ไม่ใช่รัสเซีย นโยบายระดับชาติของพรรคบอลเชวิคมีความสำคัญอย่างยิ่ง

เมื่อสรุปโครงร่างในช่วงก่อนเดือนตุลาคม ผู้นำของ RSDLP(b) ได้ดำเนินการจากสมมติฐานของลัทธิมาร์กซิสต์สองข้อ:

เกี่ยวกับความเป็นไปไม่ได้ขั้นพื้นฐานในการแก้ไขปัญหาระดับชาติภายใต้ระบบทุนนิยม มีเพียงการเปลี่ยนแปลงการปฏิวัติของสังคมกระฎุมพีไปสู่สังคมสังคมนิยมเท่านั้นที่สามารถรับประกันได้ว่า ตามแนวคิดของลัทธิมาร์กซิสต์ การเอาชนะความเป็นปรปักษ์ทางชนชั้น และความขัดแย้งในระดับชาติ จนถึงการรวมตัวกันของชาติต่างๆ “ ลักษณะประจำชาติของประชาชน” เอฟ. เองเกลส์แย้งว่า “ ... จะถูกปะปนกันอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้และหายไปในลักษณะเดียวกับความแตกต่างทางชนชั้นและทรัพย์สินทุกประเภทจะหายไปเนื่องจากการทำลายพื้นฐานของพวกเขา - ทรัพย์สินส่วนตัว”;

เกี่ยวกับการอยู่ใต้บังคับบัญชาของนโยบายมาร์กซิสต์ในด้านความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์กับภารกิจหลัก - การต่อสู้ของชนชั้นกรรมาชีพเพื่ออำนาจรัฐ

มุมมองของความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยระดับชาติและการเมืองนี้ก่อให้เกิดความขัดแย้งภายนอก แต่จากมุมมอง "ชนชั้น" ซึ่งเป็นตำแหน่งที่สอดคล้องกันอย่างมีเหตุผลและไร้ที่ติของพวกบอลเชวิคในประเด็นรัฐชาติ ในอีกด้านหนึ่ง ที่สภาคองเกรสครั้งที่สอง (พ.ศ. 2446) พวกเขาเต็มใจรับวิทยานิพนธ์ของลัทธิมาร์กซิสต์เกี่ยวกับสิทธิของประเทศต่างๆ ในการตัดสินใจด้วยตนเอง ต่อมาได้เสริมสร้างธรรมชาติที่ระเบิดได้ที่เกี่ยวข้องกับรากฐานของอำนาจของจักรวรรดิด้วยสิทธิอีกประการหนึ่ง - การแยกตัวและการก่อตัว ของรัฐเอกราช ในทางกลับกัน รัฐชนชั้นกรรมาชีพในอนาคตถูกมองโดย V.I. เลนินและสหายของเขาในฐานะ "สาธารณรัฐรัสเซียที่แบ่งแยกไม่ได้และมีอำนาจที่มั่นคง" เนื่องจากเป็นรูปแบบ "ศูนย์กลางนิยม" ระบบของรัฐบาลในความเห็นของพวกเขา เงื่อนไขทางเศรษฐกิจและสังคมและการเมืองที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการสร้างสังคมนิยมและหลอมละลายประเทศต่างๆ ให้เป็นชุมชนที่อยู่เหนือชาติเดียวในอนาคตอันใกล้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง พวกมาร์กซิสต์ปฏิวัติรัสเซียกำลังพูดถึงรัฐที่รวมเป็นหนึ่งเดียว - รัฐเดียวที่แบ่งออกเป็นหน่วยการปกครอง-ดินแดนเท่านั้น (เขต จังหวัด ฯลฯ)

อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้พวกบอลเชวิคก็ห่างไกลจากข้อจำกัดที่ไร้เหตุผลเช่นกัน ในปี พ.ศ. 2456 โดยไม่ละทิ้งแนวคิดเรื่องรัฐรวม พวกเขาอนุญาตให้มีความเป็นไปได้ในการใช้ "เอกราชในภูมิภาคในวงกว้าง" ภายในกรอบงานของตนเพื่อรับประกัน "ความเท่าเทียมกันของทุกชาติและภาษา" (เอกราชคือการปกครองตนเองของส่วนหนึ่งของ อาณาเขตของรัฐเดียวที่มีสิทธิออกกฎหมายท้องถิ่น) ไม่นานก่อนเดือนตุลาคม พ.ศ. 2460 ในสถานการณ์ที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในการตระหนักรู้ในตนเองของประชาชนที่อาศัยอยู่ในประเทศ V.I. เลนินได้กำหนดหลักการที่แตกต่างและเป็นที่นิยมมากขึ้นในหมู่มวลชนของ "ชาวต่างชาติ" ของการสร้างรัฐชาติของ "สหภาพแห่ง สาธารณรัฐเสรี” เช่น สหพันธ์ของพวกเขา ( สหพันธ์เป็นรูปแบบของรัฐบาลที่หน่วยของรัฐบาลกลางรวมอยู่ในรัฐ - สาธารณรัฐ, รัฐ, ดินแดน - มีความเป็นอิสระตามกฎหมายตามกฎหมาย, มีรัฐธรรมนูญของตนเอง, นิติบัญญัติ, ผู้บริหาร, หน่วยงานตุลาการ; พร้อมด้วย เช่น การจัดตั้งหน่วยงานของรัฐบาลกลาง การจัดตั้งความเป็นพลเมืองร่วมกัน ระบบการเงิน ฯลฯ) อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญคือต้องย้ำว่าแม้หลังจากนี้เลนินยังคงมองว่าสหพันธรัฐเป็นเพียงรูปแบบหนึ่งของการเปลี่ยนผ่านไปสู่ ​​"รัฐที่เป็นหนึ่งเดียวโดยสมบูรณ์" ซึ่งเป็น "สาธารณรัฐประชาธิปไตยส่วนกลาง - ประชาธิปไตย" เดียวที่กำหนดโดยเงื่อนไขเฉพาะของรัสเซียข้ามชาติ

หลักการของรัฐบาลกลาง เช่นเดียวกับสิทธิของประชาชนในการตัดสินใจอย่างอิสระเกี่ยวกับประเด็นในการเข้าร่วมสหพันธรัฐโซเวียต ได้รับการบัญญัติไว้ในกฎหมายในปฏิญญาว่าด้วยสิทธิของคนทำงานและผู้ถูกเอารัดเอาเปรียบ (มกราคม พ.ศ. 2461) และจากนั้นในรัฐธรรมนูญแห่ง RSFSR.

หลักการของการสร้างรัฐชาติที่เป็นพื้นฐานสำหรับการสร้างสหภาพโซเวียตคืออะไร?

รัฐชาติ การก่อสร้างเป็นส่วนที่สำคัญที่สุดของนโยบายบอลเชวิค แน่นอนว่าการฟื้นฟูรัฐที่เป็นเอกภาพนั้นมีพื้นฐานที่เป็นกลาง การศึกษาในดินแดนของรัสเซีย การเชื่อมโยงกันอย่างใกล้ชิดของเศรษฐกิจในภูมิภาคต่างๆ ได้ผลักดันให้พวกเขามุ่งหน้าสู่การรวมเป็นหนึ่ง ขณะเดียวกันในช่วงปีพลเรือน สงครามเกิดขึ้นในฐานะสนธิสัญญาทวิภาคีระหว่างสาธารณรัฐอิสระกับ RSFSR และการเข้ามาของสาธารณรัฐและผู้เขียน ภูมิภาคต่างๆ ใน ​​RSFSR
ภัยคุกคามทางทหารจากจักรวรรดิ มหาอำนาจเรียกร้องอย่างเร่งด่วนให้ทุกสาธารณรัฐดำเนินนโยบายต่างประเทศร่วมกันและเสริมสร้างขีดความสามารถด้านการป้องกันประเทศ นอกจากนี้หลังจากพลเรือน ในช่วงสงคราม ความหายนะและความยากจนเกิดขึ้น ซึ่งสามารถเอาชนะได้ด้วยความช่วยเหลือซึ่งกันและกันระหว่างภูมิภาคเท่านั้น ตัวอย่างเช่น RSFSR ต้องการน้ำมันจากคอเคซัส ถ่านหินจาก Donbass และคอเคซัสต้องการขนมปัง โลหะ และอื่นๆ จากยูเครน

พื้นฐานของรัฐชาติ การก่อสร้างสะท้อนให้เห็นใน “ปฏิญญาว่าด้วยสิทธิในการทำงานและประชาชนที่ถูกเอารัดเอาเปรียบ” (พฤศจิกายน 2460) ซึ่งมีพื้นฐานอยู่บน: สิทธิของประเทศในการตัดสินใจด้วยตนเอง ความเสมอภาคและอำนาจอธิปไตยของประชาชน การพัฒนาอย่างเสรีของชนชาติ ชนกลุ่มน้อย สหพันธ์สังคมนิยม ฯลฯ
การสร้างสายสัมพันธ์กับ RSFSR เริ่มต้นขึ้นตามสัญญา ดังนั้นในวันที่ 1 มิถุนายน พ.ศ. 2462 คณะกรรมการบริหารกลาง All-Russian จึงได้ออกพระราชกฤษฎีกา ความสัมพันธ์ตามสัญญา RSFSR กับยูเครน เบลารุส ลัตเวีย และลิทัวเนีย ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2463 อาเซอร์ไบจานถูกผนวกในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2463 - อาร์เมเนีย และในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2464 - จอร์เจีย สนธิสัญญายังได้สรุปร่วมกับสาธารณรัฐประชาชนโซเวียตในปี พ.ศ. 2463-2464 - Khiva, Bukhara, Tuva ฯลฯ ควรสังเกตว่าสถานการณ์ในสาธารณรัฐเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นเรื่องยากมาก และความไม่มั่นคงภายในและภายนอกทำให้เกิดความปรารถนาที่จะรวมตัวกับพันธมิตรที่แข็งแกร่งที่สามารถฟื้นฟูความสงบเรียบร้อยได้

สำหรับปี พ.ศ. 2462-2463 ลักษณะเอกราชมีสามรูปแบบ: การรับรองความถูกต้อง สาธารณรัฐอัตโนมัติ งาน. ชุมชนรถบัส ภูมิภาค. สิ่งเหล่านี้ผู้เขียน สาธารณรัฐเป็นรูปแบบสูงสุดเพราะว่า มีอำนาจและการบริหารสูงสุด มีรัฐธรรมนูญและรัฐบาลเป็นของตัวเอง ระบบและแม้กระทั่งในบางกรณีก็รวมถึงกองทัพของตัวเองด้วย เอกราชสองรูปแบบสุดท้ายมีสถานะเป็นจังหวัด โดยทั่วไปแล้วผู้เขียน การก่อตัวภายใน RSFSR เริ่มถูกสร้างขึ้นเมื่อปลายปี พ.ศ. 2460 เช่น ชุมชนแรงงานเอสโตเนีย โครงการที่จัดทำขึ้นภายใต้การนำของสตาลินมองเห็นว่าสาธารณรัฐโซเวียตจะกลายเป็นส่วนหนึ่งของ RSFSR ในและ เลนินปฏิเสธโครงการนี้และยืนกรานที่จะยอมรับแนวคิดในการก่อตั้งสหภาพโซเวียตบนพื้นฐานของสิทธิที่เท่าเทียมกันสำหรับสาธารณรัฐโซเวียตที่ "เป็นอิสระ" ทั้งหมดและเคารพในสิทธิอธิปไตยของพวกเขา
วงล้อมที่พูดภาษารัสเซียแสดงความสนใจเป็นพิเศษในการฟื้นฟูรัฐที่รวมกันเป็นหนึ่ง สำหรับประชากรรัสเซียการฟื้นฟูรัฐคือการได้มาซึ่งศักดิ์ศรีของชาติการฟื้นฟูโลกที่คุ้นเคย

ภายในปี 1922 RSFSR มีผู้เขียน 7 คน สาธารณรัฐ (บัชคีร์, ภูเขา, ตาตาร์ไครเมีย, คีร์กีซ, ยาคุตและสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตเตอร์กิสถาน); 2 แรงงาน ชุมชน (ชาวเยอรมันแห่งภูมิภาคโวลก้าและคาเรเลียน) และรถโดยสาร 8 คัน ภูมิภาค (Komi, Kalmyk, Mari ฯลฯ )
กระบวนการสร้างรัฐสหภาพควรจะแสดงให้เห็นถึงการเลิกล้มอดีตโดยสิ้นเชิง การกระทำและนโยบายของพวกบอลเชวิคในประเด็นนี้มีลักษณะเป็นคู่ ตามสโลแกนเรื่องสิทธิของประเทศในการตัดสินใจด้วยตนเอง พวกบอลเชวิควางหลักการระดับชาติเป็นพื้นฐานสำหรับการก่อตั้งสหภาพโซเวียต สาธารณรัฐยังคงรักษาคุณลักษณะของมลรัฐไว้: สภาผู้แทนประชาชน, คณะกรรมการประชาชน, คณะกรรมการบริหารกลาง, คณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งชาติ ฯลฯ มีการมอบอำนาจบางส่วนให้กับศูนย์ เจ้าหน้าที่. มีการพูดคุยถึงคำถามเกี่ยวกับสถานะมลรัฐของรัสเซีย ขอบเขตของสาธารณรัฐปกครองตนเองมักถูกกำหนดโดยไม่คำนึงถึงเชื้อชาติ ปัจจัย. ภารกิจนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อขจัดความไม่เท่าเทียมกันของประเทศต่างๆ ผ่านการพัฒนาอุตสาหกรรมในพื้นที่ล้าหลังและการปลูกฝังวัฒนธรรมสังคมนิยม

การสถาปนาสหภาพโซเวียตเป็นข้อตกลงที่ทำขึ้นระหว่าง RSFSR, ยูเครน, เบลารุส และสหพันธ์ทรานส์คอเคเชียน (อาร์เมเนีย จอร์เจีย อาเซอร์ไบจาน) ซึ่งลงนามเมื่อวันที่ 27 ธันวาคม และ 30 ธันวาคม พ.ศ. 2465 (ค.ศ. 1922) สนธิสัญญานี้ได้รับการอนุมัติจากสภาสหภาพโซเวียตแห่งสหภาพโซเวียตครั้งที่ 1 ในปี พ.ศ. 2465-2472 การพัฒนารากฐานของรัฐยังคงดำเนินต่อไป ซึ่งหลังจากการหารือกันหลายครั้งได้กำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ที่ได้รับใช้เมื่อวันที่ 31 มกราคม พ.ศ. 2472 อันเป็นผลมาจากการรวมดินแดนดินแดนดังกล่าวจึงเหมาะสมกับการดำรงชีวิตตามปกติและประเพณีดั้งเดิม ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจชีวิตฟื้นคืนชีพบนพื้นฐานของ NEP และนี่เป็นบวกอย่างชัดเจน

การนำเสนอของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 9 b Inna Goncharenko

สหภาพสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียต

· สหภาพโซเวียตครอบครอง 1/6 ของพื้นที่ที่มีคนอาศัยอยู่และเป็นประเทศที่ใหญ่ที่สุดในโลกตามพื้นที่

ประกอบด้วยสหภาพสาธารณรัฐ (ใน ปีที่แตกต่างกันจาก 4 ถึง 16) ซึ่งตามรัฐธรรมนูญเป็นรัฐอธิปไตย

· ในขั้นต้น ตามสนธิสัญญาว่าด้วยการก่อตัวของสหภาพโซเวียต สหภาพโซเวียตรวมถึง:

· สหพันธ์สาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตรัสเซีย

· สาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตยูเครน

· สาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตเบลารุส (จนถึง พ.ศ. 2465 - สาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตเบลารุส SSRB)

· สหพันธ์สาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตทรานคอเคเซียน

ประวัติศาสตร์และ LED

ความไม่มั่นคงของตำแหน่งระหว่างประเทศของสาธารณรัฐโซเวียตรุ่นเยาว์ในเงื่อนไขของการล้อมทุนนิยมยังกำหนดความจำเป็นในการรวมเข้าด้วยกัน ความสำคัญของการแบ่งส่วนนี้เพิ่มขึ้นหลังสิ้นสุด สงครามกลางเมืองเมื่อภารกิจฟื้นฟูเศรษฐกิจที่ถูกทำลายและเอาชนะความล้าหลังทางเศรษฐกิจของสาธารณรัฐโซเวียต สหภาพการทหารและการเมืองของสาธารณรัฐโซเวียตก่อตั้งขึ้น มีการลงนามพระราชกฤษฎีกาเกี่ยวกับการรวมสาธารณรัฐโซเวียต ได้แก่ รัสเซีย ยูเครน ลัตเวีย ลิทัวเนีย และเบลารุส เพื่อต่อสู้กับจักรวรรดินิยมโลก

คำถามหมายเลข 37 ทฤษฎีและการปฏิบัติของนโยบายชาติบอลเชวิค การศึกษาของสหภาพโซเวียต

1. ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการก่อตั้งสหภาพโซเวียต

1.2. นโยบายระดับชาติของบอลเชวิค. นโยบายระดับชาติของรัฐโซเวียตมีส่วนทำให้ความไว้วางใจในรัฐบาลกลางเพิ่มมากขึ้น มันตั้งอยู่บนพื้นฐานของหลักการแห่งความเท่าเทียมกันของทุกชาติและทุกเชื้อชาติและสิทธิของประเทศในการตัดสินใจด้วยตนเองซึ่งประดิษฐานอยู่ในปฏิญญาสิทธิของประชาชนแห่งรัสเซีย (2 พฤศจิกายน 2460) และปฏิญญาว่าด้วยสิทธิในการทำงานและ คนที่ถูกเอารัดเอาเปรียบ (มกราคม 2461) ความเชื่อขนบธรรมเนียมสถาบันระดับชาติและวัฒนธรรมของประชาชนในภูมิภาคโวลก้าและไครเมียไซบีเรียและเตอร์กิสถานคอเคซัสและทรานคอเคเซียได้รับการประกาศให้เป็นอิสระและขัดขืนไม่ได้ซึ่งทำให้เกิดความเชื่อมั่นเพิ่มขึ้นในรัฐบาลใหม่ไม่เพียง แต่จากชาวต่างชาติในรัสเซีย ( ซึ่งคิดเป็นร้อยละ 57 ของประชากรทั้งหมด) แต่ยังอยู่ในประเทศแถบยุโรป เอเชียด้วย โปแลนด์และฟินแลนด์ใช้สิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเองในปี พ.ศ. 2460 ทั่วทั้งดินแดนที่เหลือแต่เดิม จักรวรรดิรัสเซียในช่วงสงครามกลางเมือง รัฐบาลแห่งชาติต่อสู้เพื่อเอกราชของชาติ (รวมถึงราดากลางของยูเครน ชุมชนสังคมนิยมเบลารุส พรรคเตอร์กมูซาวาตในอาเซอร์ไบจาน กลุ่มคาซัคอะแลช ฯลฯ)

12 . ทางการเมือง . ความไม่มั่นคงของตำแหน่งระหว่างประเทศของสาธารณรัฐโซเวียตรุ่นเยาว์ในเงื่อนไขของการล้อมทุนนิยมยังกำหนดความจำเป็นในการรวมเข้าด้วยกัน

1. 3 . เศรษฐกิจและวัฒนธรรมความจำเป็นในการรวมเป็นหนึ่งยังถูกกำหนดโดยชะตากรรมร่วมกันทางประวัติศาสตร์ของประชาชนในรัฐข้ามชาติ และการมีความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและวัฒนธรรมในระยะยาว การแบ่งส่วนแรงงานทางเศรษฐกิจได้รับการพัฒนาในอดีตระหว่างแต่ละภูมิภาคของประเทศ: อุตสาหกรรมของศูนย์จัดหาภูมิภาคทางตะวันออกเฉียงใต้และภาคเหนือโดยรับวัตถุดิบตอบแทน - ฝ้าย, ไม้, ผ้าลินิน; ภาคใต้ทำหน้าที่เป็นซัพพลายเออร์หลักด้านน้ำมัน ถ่านหิน, แร่เหล็กฯลฯ ความสำคัญของแผนกนี้เพิ่มมากขึ้นหลังสิ้นสุดสงครามกลางเมือง เมื่อภารกิจฟื้นฟูเศรษฐกิจที่ถูกทำลายและเอาชนะความล้าหลังทางเศรษฐกิจของสาธารณรัฐโซเวียต

2. ขั้นตอนการก่อตัวของสหภาพโซเวียต

2.1. สหภาพทหาร-การเมือง. สงครามและโดยเฉพาะอย่างยิ่งการแทรกแซงจากต่างประเทศแสดงให้เห็นถึงความจำเป็นในการเป็นพันธมิตรป้องกัน ในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2462 ได้มีการจัดตั้งสหภาพการทหารและการเมืองของสาธารณรัฐโซเวียต เมื่อวันที่ 1 มิถุนายน พ.ศ. 2462 ได้มีการลงนามพระราชกฤษฎีกาเกี่ยวกับการรวมสาธารณรัฐโซเวียต ได้แก่ รัสเซีย ยูเครน ลัตเวีย ลิทัวเนีย และเบลารุส เพื่อต่อสู้กับลัทธิจักรวรรดินิยมโลก คำสั่งทางทหารที่เป็นเอกภาพได้รับการอนุมัติ สภาเศรษฐกิจ การขนส่ง ผู้แทนฝ่ายการเงินและแรงงานเป็นปึกแผ่น เป็นที่ชัดเจนว่าภายใต้เงื่อนไขดังกล่าว การจัดการระบบการเงินแบบครบวงจรได้ดำเนินการจากมอสโก เช่นเดียวกับที่การก่อตัวของทหารระดับชาติอยู่ภายใต้การบังคับบัญชาของกองบัญชาการทหารสูงสุดแห่งกองทัพแดงโดยสิ้นเชิง ความสามัคคีทางทหารและการเมืองของสาธารณรัฐโซเวียตมีบทบาทอย่างมากในการเอาชนะกองกำลังแทรกแซงร่วม

2.2. สหภาพองค์กรและเศรษฐกิจ. ในปี พ.ศ. 2463 - 2464 รัสเซีย ยูเครน เบลารุส จอร์เจีย อาร์เมเนีย และอาเซอร์ไบจาน ได้ทำข้อตกลงทางเศรษฐกิจและทหารระหว่างกัน ในช่วงเวลานี้ คณะกรรมการบริหารกลาง All-Russian ของ RSFSR ได้รวมตัวแทนของยูเครน เบลารุส และสาธารณรัฐทรานส์คอเคเซียนไว้ด้วย และการรวมตัวของผู้แทนบางคนก็เริ่มขึ้น ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2464 มีการจัดตั้งคณะกรรมการวางแผนแห่งรัฐของ RSFSR นำโดย G.M. Krzhizhanovsky ยังเรียกร้องให้เป็นผู้นำการดำเนินการตามแผนเศรษฐกิจแบบครบวงจร ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2464 มีการจัดตั้งคณะกรรมการกลางด้านกิจการที่ดินใน RSFSR ซึ่งควบคุมการพัฒนาการผลิตทางการเกษตรและการใช้ที่ดินทั่วประเทศ ตั้งแต่ฤดูใบไม้ผลิปี 2464 ตามคำแนะนำของ V.I. เลนินในเรื่องการรวมเป็นหนึ่งทางเศรษฐกิจของจอร์เจีย อาร์เมเนีย และอาเซอร์ไบจานได้เริ่มการก่อตั้งสหพันธ์ทรานคอเคเซียน ซึ่งก่อตั้งขึ้นในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2465 (ZSFSR)

2.3. สหภาพการทูตลงนามระหว่างรัฐเดียวกัน

3. รูปแบบของการรวมสาธารณรัฐ

3.1. การสร้างเอกราช. แนวทางปฏิบัติของสหพันธ์ในปีแรกของอำนาจโซเวียตคือการสร้างเอกราชใน สหพันธรัฐรัสเซียบนพื้นฐานระดับชาติ อาณาเขต และเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตาม ในความปรารถนาของสาธารณรัฐที่จะเสริมสร้างสิทธิอธิปไตยของตน พนักงานพรรคจำนวนหนึ่ง รวมทั้ง People's Commissar I.V. สตาลินมองเห็นอุปสรรคสำคัญต่อความสามัคคี พวกเขาถือว่าการสถาปนาสาธารณรัฐแห่งชาติที่เป็นอิสระเป็นวิธีแก้ปัญหาทางการเมืองเพียงชั่วคราวเท่านั้น ดังนั้น เพื่อหลีกเลี่ยงแนวโน้มชาตินิยม ภารกิจคือการสร้างสมาคมอาณาเขตที่ใหญ่ที่สุดที่เป็นไปได้

3.2 รูปแบบความเป็นอิสระ . ในปี พ.ศ. 2461 - 2465 ผู้คนส่วนใหญ่มีขนาดเล็กและอาศัยอยู่อย่างกะทัดรัดล้อมรอบด้วยดินแดนรัสเซียอันยิ่งใหญ่ได้รับเอกราชสองระดับภายใน RSFSR: 1) รีพับลิกัน - สาธารณรัฐอิสระ 11 แห่ง (เติร์กสถาน, บาชคีร์, คาเรเลียน, บูร์ยัต, ยาคุต, ตาตาร์, ดาเกสถาน, ภูเขา ฯลฯ ) 2 ) ภูมิภาค 10 ภูมิภาค (Kalmyk, Chuvash, Komi-Zyryan, Adygei, Kabardino-Balkarian ฯลฯ ) และชุมชนแรงงาน Karelian ที่เป็นอิสระ 1 แห่ง (สาธารณรัฐปกครองตนเองตั้งแต่ปี 1923) ได้รับเอกราช

3.3. สนธิสัญญาความสัมพันธ์ระหว่างสาธารณรัฐ. ตามทฤษฎีแล้ว สาธารณรัฐโซเวียตที่เป็นอิสระได้เข้าสู่ความสัมพันธ์ตามสัญญากับ RSFSR ในปี 1918 สภาผู้บังคับการตำรวจยอมรับความเป็นอิสระของสาธารณรัฐโซเวียตเอสโตเนีย, สาธารณรัฐโซเวียตแห่งลัตเวีย, สาธารณรัฐโซเวียตลิทัวเนีย, ในปี 1920 - สาธารณรัฐโซเวียตเบลารุส, อาเซอร์ไบจาน SSR, อาร์เมเนีย SSR; ในปีพ.ศ. 2464 - จอร์เจีย SSR ในปี พ.ศ. 2463-2464 หลังจากการพ่ายแพ้ของรัฐบาลแห่งชาติและกระบวนการโซเวียตเสร็จสิ้น ชานเมืองแห่งชาติข้อตกลงทวิภาคีได้ข้อสรุปเกี่ยวกับสหภาพเศรษฐกิจการทหารระหว่างรัสเซียและอาเซอร์ไบจาน สหภาพทางทหารและเศรษฐกิจระหว่างรัสเซียและเบลารุส ข้อตกลงพันธมิตรระหว่างรัสเซียและยูเครน รัสเซียและจอร์เจีย ข้อตกลงการรวมสองฉบับล่าสุดไม่รวมถึงการรวมกิจกรรมของคณะกรรมาธิการการต่างประเทศของประชาชน

3. 4. การอภิปรายใน RCP(b) ในประเด็นการรวมรัฐ. สหพันธ์ได้รับการพิจารณาโดยพวกบอลเชวิคว่าเป็นเวทีเปลี่ยนผ่านก่อนการปฏิวัติโลกเป็นขั้นตอนบังคับในการรวมกลุ่มและเอาชนะความแตกต่างในระดับชาติ โครงการที่พัฒนาโดยสตาลินในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2465 และเป็นที่รู้จักในชื่อแผนเอกราชซึ่งจัดให้มีขึ้นสำหรับการเข้ามาของสาธารณรัฐอิสระในสหพันธรัฐรัสเซียบนพื้นฐานของเอกราช ประธานสภาผู้บังคับการประชาชนแห่งยูเครน H.G. Rakovsky มีทัศนคติเชิงลบต่อโครงการสตาลิน ผู้แทนพรรคคอมมิวนิสต์แห่งจอร์เจียปฏิเสธโดยสิ้นเชิง ในและ เลนินยังประณามการกระทำที่เร่งรีบของสตาลินและพูดต่อต้านลัทธิรวมศูนย์ที่มากเกินไป ซึ่งจำเป็นต้องเสริมสร้างอธิปไตยและคุณลักษณะของความเป็นอิสระของแต่ละสาธารณรัฐให้เป็นเงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับความสามัคคีของประชาชน เขาเสนอรูปแบบสหภาพสหพันธรัฐเป็นสมาคมด้วยความสมัครใจและเท่าเทียมกันสาธารณรัฐโซเวียตที่เป็นอิสระ

4. การก่อตัวของสหภาพโซเวียตและการสร้างรัฐชาติ

4.1. งานเตรียมการสำหรับสภาคองเกรสแห่งแรกของสหภาพโซเวียตแห่งสหภาพโซเวียต. คำแนะนำ V.I. เลนินถูกนำมาพิจารณาโดยคณะกรรมการกลาง มติของ Plenum ของคณะกรรมการกลางของ RCP (b) ในรูปแบบของการรวมสาธารณรัฐโซเวียตอิสระ (ลงวันที่ 6 ตุลาคม พ.ศ. 2465) ยอมรับถึงความจำเป็นในการสรุปข้อตกลงระหว่างยูเครน เบลารุส สหพันธ์สาธารณรัฐทรานคอเคเชียน และ RSFSR เกี่ยวกับการรวมกันเป็นสหภาพสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียต โดยสงวนสิทธิแยกตัวออกจากสหภาพอย่างเสรีสำหรับแต่ละประเทศ ภายในวันที่ 30 พฤศจิกายน คณะกรรมาธิการของคณะกรรมการกลางของ RCP (b) ได้พัฒนาประเด็นหลักของรัฐธรรมนูญของสหภาพโซเวียต ซึ่งถูกส่งไปยังพรรคคอมมิวนิสต์ของสาธารณรัฐเพื่อหารือกัน เมื่อวันที่ 18 ธันวาคม พ.ศ. 2465 ที่ประชุมใหญ่ของคณะกรรมการกลางของ RCP (b) ได้หารือเกี่ยวกับร่างสนธิสัญญาว่าด้วยการก่อตัวของสหภาพโซเวียต และเสนอให้มีการประชุมสภาโซเวียตแห่งสหภาพโซเวียต

4.2. สภาสหภาพโซเวียตชุดแรก. การประชุมสภาโซเวียตครั้งแรกของสหภาพโซเวียตเปิดเมื่อวันที่ 30 ธันวาคม พ.ศ. 2465 มีผู้ได้รับมอบหมาย 2,215 คนเข้าร่วม องค์ประกอบเชิงตัวเลขของการมอบหมายจากสาธารณรัฐถูกกำหนดตามสัดส่วนของขนาดของประชากร คณะผู้แทนรัสเซียมีจำนวนมากที่สุด - 1,727 คน I.V. ทำรายงานเกี่ยวกับการก่อตั้งสหภาพโซเวียต สตาลิน โดยทั่วไปแล้ว สภาคองเกรสได้อนุมัติปฏิญญาและสนธิสัญญาว่าด้วยการจัดตั้งสหภาพโซเวียตโดยเป็นส่วนหนึ่งของสาธารณรัฐ 4 แห่ง ได้แก่ RSFSR, SSR ของยูเครน, SSR ของ Byelorussian และ Trans-SFSR ปฏิญญาดังกล่าวได้ออกกฎหมายหลักการของรัฐสหภาพ: ความสมัครใจ ความเสมอภาค และความร่วมมือบนพื้นฐานของลัทธิสากลนิยมของชนชั้นกรรมาชีพ การเข้าถึงสหภาพยังคงเปิดกว้างสำหรับสาธารณรัฐโซเวียตทั้งหมด สนธิสัญญาดังกล่าวกำหนดขั้นตอนของแต่ละสาธารณรัฐในการเข้าร่วมสหภาพโซเวียต สิทธิในการแยกตัวออกโดยเสรี และความสามารถของหน่วยงานที่มีอำนาจสูงสุดของรัฐ สภาคองเกรสได้เลือกคณะกรรมการบริหารกลางของสหภาพโซเวียต (CEC) ซึ่งเป็นผู้มีอำนาจสูงสุดในช่วงเวลาระหว่างการประชุมรัฐสภา

4.3. รัฐธรรมนูญของสหภาพโซเวียต พ.ศ. 2467. ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2467 รัฐธรรมนูญฉบับแรกของสหภาพโซเวียตได้รับการรับรองตามที่สภาโซเวียตแห่งสหภาพโซเวียตได้รับการประกาศให้เป็นองค์กรที่มีอำนาจสูงสุด ในช่วงเวลาระหว่างพวกเขาคณะกรรมการบริหารกลางของสหภาพโซเวียตใช้อำนาจสูงสุดซึ่งประกอบด้วยห้องนิติบัญญัติสองห้อง - สภาสหภาพและสภาสัญชาติ คณะกรรมการบริหารกลางของสหภาพโซเวียตได้จัดตั้งรัฐบาล - สภาผู้บังคับการประชาชน มีการสร้างผู้แทนสามประเภท (พันธมิตร - การต่างประเทศ, กองทัพบกและกองทัพเรือ, การค้าต่างประเทศ, การสื่อสาร, การสื่อสาร); ปึกแผ่น (ในระดับสหภาพและรีพับลิกัน); รีพับลิกัน (การเมืองในประเทศ, นิติศาสตร์, การศึกษาสาธารณะ) OGPU ได้รับสถานะเป็นผู้บังคับการสหภาพแรงงาน หน่วยงานพันธมิตรยังได้รับอำนาจในการป้องกันชายแดนระหว่างประเทศ ความมั่นคงภายใน การวางแผน และการจัดทำงบประมาณ รัฐธรรมนูญของสหภาพโซเวียตมีแนวโน้มรวมกันเป็นการประกาศหลักการของรัฐบาลกลางของโครงสร้างรัฐเนื่องจากตัวอย่างเช่นเพียงประกาศและไม่ได้กำหนดกลไกการแยกตัวออกจากสหภาพโซเวียตสนับสนุนการแทรกแซงของศูนย์กลางในกิจการของสาธารณรัฐ (มาตรา 13-29 ของบทที่ 4) เป็นต้น

4. 5. การสร้างรัฐชาติ. ตั้งแต่เวลาที่มีการประกาศใช้รัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2467 จนถึงรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2479 กระบวนการสร้างรัฐชาติเกิดขึ้นซึ่งดำเนินการในทิศทางต่อไปนี้: การก่อตั้งสาธารณรัฐสหภาพใหม่ การเปลี่ยนแปลงในรูปแบบกฎหมายของรัฐของสาธารณรัฐและเขตปกครองตนเองบางแห่ง เสริมสร้างบทบาทของศูนย์กลาง ร่างกายพันธมิตรเจ้าหน้าที่. ในปีพ.ศ. 2467 อันเป็นผลมาจากการแบ่งเขตรัฐชาติใน เอเชียกลางโดยที่พรมแดนไม่ตรงกับขอบเขตทางชาติพันธุ์ของการตั้งถิ่นฐานของประชาชน Turkmen SSR และ Uzbek SSR ได้ถูกก่อตั้งขึ้นและในปี 1931 Tajik SSR ในปี 1936 มีการก่อตั้ง Kirghiz SSR และ Kazakh SSR ในปีเดียวกันนั้นสหพันธ์ทรานคอเคเชี่ยนถูกยกเลิกและสาธารณรัฐ - อาร์เมเนีย, อาเซอร์ไบจาน, จอร์เจีย - กลายเป็นส่วนหนึ่งของสหภาพโซเวียตโดยตรง ในปีพ.ศ. 2482 หลังจากการลงนามในสนธิสัญญาไม่รุกรานโซเวียต-เยอรมัน ยูเครนตะวันตกและเบลารุสตะวันตกก็ถูกผนวกเข้ากับสหภาพโซเวียต ในปี พ.ศ. 2483 ลัตเวีย ลิทัวเนีย เอสโตเนีย และอดีตดินแดนรัสเซียที่โรมาเนียยึดครองในปี พ.ศ. 2461 (เบสซาราเบียและบูโควินาตอนเหนือ) ถูกรวมอยู่ในสหภาพโซเวียต

5. ความสำคัญของการก่อตัวของสหภาพโซเวียต

5.1. ปรับระดับคนล้าหลัง. การก่อตั้งสหภาพโซเวียตเป็นการรวมความพยายามของประชาชนในการฟื้นฟูและพัฒนาเศรษฐกิจ วัฒนธรรม และเอาชนะความล้าหลังของสาธารณรัฐบางแห่ง ในระหว่างการสร้างรัฐชาติ มีการดำเนินนโยบายเพื่อนำภูมิภาคของประเทศที่ล้าหลังและบรรลุความเท่าเทียมกันโดยพฤตินัยระหว่างภูมิภาคเหล่านั้น เพื่อจุดประสงค์นี้ โรงงาน โรงงานพร้อมอุปกรณ์ และบุคลากรที่มีคุณสมบัติบางส่วนถูกย้ายจาก RSFSR ไปยังเอเชียกลางและสาธารณรัฐทรานคอเคเซียน ซึ่งรวมถึงการจัดสรรเพื่อการชลประทาน การก่อสร้าง ทางรถไฟ, การใช้พลังงานไฟฟ้า. มีการหักภาษีจำนวนมากให้กับงบประมาณของสาธารณรัฐอื่น

5.2. ความสำคัญทางสังคมวัฒนธรรมมีผลเชิงบวกบางประการจากนโยบายระดับชาติของรัฐบาลโซเวียตในด้านวัฒนธรรม การศึกษา และระบบการดูแลสุขภาพในสาธารณรัฐ ในช่วงทศวรรษที่ 20 - 30 กำลังถูกสร้างขึ้น โรงเรียนแห่งชาติโรงละคร หนังสือพิมพ์ และวรรณกรรมได้รับการตีพิมพ์อย่างกว้างขวางในภาษาของประชาชนในสหภาพโซเวียต บางคนได้รับงานเขียนที่พัฒนาโดยนักวิทยาศาสตร์เป็นครั้งแรก ปัญหาสุขภาพได้รับการแก้ไขแล้ว ดังนั้นหากในคอเคซัสเหนือก่อนปี 1917 มีโรงพยาบาล 12 แห่งและแพทย์เพียง 32 คนภายในปี 1939 มีแพทย์ 335 ​​คนทำงานในดาเกสถานเพียงแห่งเดียว (ซึ่ง 14% เป็นตัวแทนของสัญชาติพื้นเมือง) สหภาพประชาชนแห่งสหภาพโซเวียตเป็นหนึ่งในแหล่งที่มาของชัยชนะเหนือลัทธิฟาสซิสต์ในปี พ.ศ. 2484-2488

บทสรุป . การก่อตั้งรัฐสหภาพข้ามชาติสอดคล้องกับประเพณีทางวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์หลายประการของประชาชนที่อาศัยอยู่ในดินแดนของอดีตจักรวรรดิรัสเซีย การสร้างสหภาพโซเวียตยังช่วยเสริมสร้างตำแหน่งทางภูมิศาสตร์การเมืองของรัฐใหม่ภายในประชาคมโลก อย่างไรก็ตามความมุ่งมั่นเริ่มแรกของพวกบอลเชวิคต่อแนวคิดเรื่องหัวแข็งนั้นมีผลกระทบด้านลบต่อการพัฒนาต่อไปของมลรัฐซึ่งหลังจากปี 1936 ได้ดำเนินการภายใต้กรอบของระบบการบริหารที่จัดตั้งขึ้น ในช่วงปลายยุค 30 มีการเปลี่ยนแปลงครั้งสุดท้ายไปสู่รูปแบบรวมของรัฐในเวอร์ชันสตาลิน

รวมไปถึงผลงานอื่นๆที่คุณอาจสนใจ
19267.		การกำหนดทางกายภาพของปัญหา อัลกอริธึมของวิธีมอนติคาร์โลในปัญหาการถ่ายโอนรังสี เครื่องกำเนิดตัวเลขสุ่ม การได้รับคุณลักษณะเฉพาะของสนามนิวตรอนและรังสีแกมมา	38.5 กิโลไบต์
	การบรรยายครั้งที่ 15 การกำหนดทางกายภาพของปัญหา อัลกอริธึมของวิธีมอนติคาร์โลในปัญหาการถ่ายโอนรังสี เครื่องกำเนิดตัวเลขสุ่ม การได้รับคุณลักษณะเฉพาะของสนามนิวตรอนและแกมมาควอนตัม 15.1. คุณสมบัติของวิธีมอนติคาร์โล วิธีมอนติคาร์โล
19268.		แนวคิดของระบบสารสนเทศ การจำแนก IP ที่เก็บโครงการและวิศวกรรม	254.06 KB
	การบรรยายครั้งที่ 1. แนวคิดของระบบสารสนเทศ การจำแนก IP แนวคิดของโครงการและการออกแบบ ระเบียบวิธีเบื้องต้นของระบบสารสนเทศอาคาร วัตถุและวิชาของการออกแบบ IS การจำแนกวิธีการและวิธีการออกแบบระบบ IS วัตถุประสงค์หลักของหลักสูตร 1.1 ...
19269.		แนวคิดเกี่ยวกับวงจรชีวิตและแบบจำลองวงจรชีวิต แบบจำลองวงจรชีวิตแบบเรียงซ้อน โมเดลแบบขั้นตอนพร้อมการควบคุมระดับกลาง	311.49 KB
	การบรรยายครั้งที่ 2 แนวคิดเกี่ยวกับวงจรชีวิตและแบบจำลองวงจรชีวิต แบบจำลองวงจรชีวิตแบบเรียงซ้อน โมเดลแบบขั้นตอนพร้อมการควบคุมระดับกลาง แบบจำลองวงจรชีวิตแบบเกลียว กระบวนการวงจรชีวิตของซอฟต์แวร์ การพัฒนาแอปพลิเคชันอย่างรวดเร็วRAD XP การเขียนโปรแกรมขั้นสูง RUP กระบวนการรวมที่มีเหตุผล กรอบโซลูชัน Microsoft MSF เทคนิค Oracle ของวิธีการพัฒนาแบบกำหนดเอง 2.1...
19270.		การออกแบบที่เป็นที่ยอมรับ การออกแบบไอซีทั่วไป การออกแบบเชิงพาราเมตริก การออกแบบตามโมเดล	280.39 KB
	การบรรยายครั้งที่ 3 การออกแบบที่เป็นที่ยอมรับ การออกแบบไอซีทั่วไป การออกแบบเชิงพาราเมตริก การออกแบบตามรูปแบบ 3.1. Canonical design องค์กรของการออกแบบ Canonical IC มุ่งเน้นไปที่การใช้งาน...
19271.		การทำงานกับเมทริกซ์ การก่อตัวของเมทริกซ์ลำดับที่สาม	17.02 KB
	ในระหว่างงานในห้องปฏิบัติการ เมทริกซ์ลำดับที่สามสองตัวได้ถูกสร้างขึ้น และดำเนินการที่ระบุไว้ในงานด้วย ผลลัพธ์ของการดำเนินการคำสั่งจะแสดงเป็นโค้ด
19272.		แนวทางการออกแบบระบบ IS อย่างเป็นระบบ วิธีโครงสร้างของการวิเคราะห์และการออกแบบ IS วิธีการออกแบบไอซีเชิงวัตถุ	228.76 KB
	การบรรยายครั้งที่ 4. แนวทางการออกแบบ IS อย่างเป็นระบบ วิธีโครงสร้างของการวิเคราะห์และการออกแบบ IS วิธีการออกแบบไอซีเชิงวัตถุ การเปรียบเทียบแนวทางเชิงวัตถุและเชิงโครงสร้าง แบบจำลองกิจกรรมองค์กร การดำเนินการสอบ
19273.		เครื่องมือวิเคราะห์โครงสร้าง วิธีการสร้างแบบจำลองเชิงฟังก์ชัน IDEF0 วิธีการสร้างแบบจำลองกระบวนการ IDEF3	255.24 KB
	การบรรยายครั้งที่ 5 เครื่องมือวิเคราะห์โครงสร้าง วิธีการสร้างแบบจำลองเชิงฟังก์ชัน IDEF0 วิธีการสร้างแบบจำลองกระบวนการ IDEF3 การสร้างแบบจำลองการไหลของข้อมูล แบบจำลองความสัมพันธ์เอนทิตี แบบจำลอง ER สัญลักษณ์กราฟิกของ ER รุ่น 5.1 วิธีการสร้างแบบจำลองเชิงฟังก์ชัน วิธี IDEF0 IDEF0 พร้อม...
19274.		วิธีการของ ARIS แผนภาพการเปลี่ยนสถานะ (STD) แผนที่โครงสร้างของคอนสแตนติน	196.42 KB
	การบรรยายครั้งที่ 6 ระเบียบวิธีของ ARIS แผนภาพการเปลี่ยนสถานะ STD แผนที่โครงสร้างของคอนสแตนติน แผนที่โครงสร้างของแจ็กสัน วิธีการของอีริคสัน เพนเกอร์ วิธีการสร้างแบบจำลองที่ใช้ในเทคโนโลยี Rational Unified Process 6.1 วิธีการของ ARIS วิธีการของ ARIS จะนำหลักการ...
19275.		ประวัติความเป็นมาของ UML คำอธิบาย UML เอนทิตี UML ความสัมพันธ์ UML ไดอะแกรม UML ส่วนขยายภาษา UML ไดอะแกรมชั้นเรียน	290.15 KB
	การบรรยายครั้งที่ 7 ประวัติความเป็นมาของ UML คำอธิบาย UML เอนทิตี UML ความสัมพันธ์ UML ไดอะแกรม UML ส่วนขยายภาษา UML ไดอะแกรมของชั้นเรียน แผนภาพกรณีการใช้งาน แผนภาพกรณีการใช้งาน แผนภาพลำดับ แผนภาพความร่วมมือ แผนภาพสถานะ แผนภาพกิจกรรม ...

เมื่อวันที่ 30 ธันวาคม พ.ศ. 2465 การประชุมสภาโซเวียตครั้งแรกในกรุงมอสโกซึ่งประกาศการสถาปนารัฐใหม่ - สหภาพสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียต นี่คือจุดเริ่มต้นของประเทศที่ดำรงอยู่เป็นหนึ่งในมหาอำนาจชั้นนำของโลกตลอดมา

สหภาพโซเวียต "มีชีวิตอยู่" บนแผนที่โลกเป็นเวลาประมาณ 70 ปี ทำไมมีน้อยจัง? สาเหตุหนึ่งที่ทำให้มาตรฐานทางประวัติศาสตร์มีอายุสั้นเช่นนี้คือข้อผิดพลาดทางกฎหมายมากมายของผู้สร้างอำนาจซึ่งเป็นพื้นฐานสำหรับการสร้างรัฐดังที่วลาดิมีร์ปูตินพูดในการประชุมสภาวิทยาศาสตร์และการศึกษา โดยกล่าวหาว่าเลนินวาง "ระเบิดปรมาณู" ไว้ในรากฐานของสหภาพโซเวียตในระหว่างการสร้างของเขา

เวอร์ชันวิดีโอของบทความ:

เมื่อวันที่ 21 มกราคม 2559 วลาดิมีร์ปูตินจัดการประชุมของสภาประธานาธิบดีเพื่อวิทยาศาสตร์และการศึกษา (http://www.kremlin.ru/events/president/news/51190) ซึ่งพวกเขาหารือเกี่ยวกับช่วงเวลาแห่งการสร้างสรรค์ สหภาพโซเวียตและความผิดพลาดของวลาดิมีร์ อิลิช เลนิน

ม. โควาลชุค:

...คำถามคือ ทุกวันนี้ ภายใต้ระบบปัจจุบัน ใครที่แท้จริงแล้วเป็นผู้นำโดยชอบธรรม จะสามารถหรือไม่สามารถทำหน้าที่และรับผิดชอบในการพัฒนาพื้นที่ใดพื้นที่หนึ่งได้? ท้ายที่สุดแล้ว เราไม่ได้แบ่งปันอาหารพิเศษ แต่มีความรับผิดชอบพิเศษ นี่เป็นสิ่งสำคัญมาก

คุณรู้ไหมว่า Pasternak มีบทกวีสั้น ๆ เรื่อง "โรคสูง" ซึ่งเขาวิเคราะห์การปฏิวัติเดือนตุลาคมและในตอนท้ายเขาก็พูดถึงเลนินต่อไปนี้: "เมื่อเห็นเขาในความเป็นจริงแล้วฉันก็คิดและคิดอย่างไม่มีที่สิ้นสุดเกี่ยวกับการประพันธ์ของเขาและ สิทธิกล้าเป็นคนแรก” คำตอบคืออะไร: “เขาควบคุมการไหลของความคิดและมีเพียงประเทศเท่านั้น”

คำถามของเราคือเราต้องค้นหาองค์กรที่ควรควบคุมการไหลของความคิดในทิศทางที่เฉพาะเจาะจง และสิ่งนี้สามารถทำได้โดยต้องมีความคิดริเริ่มขององค์กรเหล่านี้ (ถ้ามี) และช่วยเหลือในการบริหารเท่านั้น

...เกี่ยวกับความจริงที่ว่าสิ่งสำคัญคือการควบคุมการไหลของความคิด นี่ถูกต้องแน่นอน มิคาอิล วาเลนติโนวิช การควบคุมกระแสความคิดเป็นสิ่งที่ถูกต้อง สิ่งสำคัญคือความคิดนี้นำไปสู่ผลลัพธ์ที่ต้องการและไม่เหมือน Vladimir Ilyich และความคิดนั้นก็ถูกต้อง ท้ายที่สุดแล้วความคิดนี้นำไปสู่การล่มสลายของสหภาพโซเวียตนั่นเอง มีความคิดมากมายเช่นนี้: ระบบอัตโนมัติและอื่น ๆ - พวกเขาวางลง ระเบิดปรมาณูใต้อาคารที่เรียกว่ารัสเซีย แล้วเธอก็รีบวิ่งไป และ เราไม่ต้องการการปฏิวัติโลก. นี่คือความคิดตรงนั้น - เราต้องคิดใหม่ ความคิดแบบไหน...

มาทำตามคำแนะนำของ Vladimir Vladimirovich

สองมุมมอง - สองมุมมอง

http://uslide.ru/images/18/24164/960/img14.jpg

ตลอดชีวิตของเขา Vladimir Ilyich Lenin ต่อสู้อย่างดุเดือดกับ "การเบี่ยงเบน" ต่างๆในคำถามระดับชาติ ในความเห็นของเขา ขบวนการคอมมิวนิสต์ควรเป็นขบวนการเดียว โดยไม่มีการแบ่งแยกออกเป็นรัสเซีย ยิว จอร์เจีย อาร์เมเนีย ฯลฯ หากปราศจากสิ่งนี้ เขาเชื่อว่าชัยชนะของการปฏิวัติสังคมนิยมโลกและการสร้างสหรัฐอเมริกาคอมมิวนิสต์ของโลกจะไม่มีทางเป็นไปได้

โจเซฟ สตาลิน เลขาธิการคณะกรรมการกลาง ถือเป็นผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการยอมรับในประเด็นปัญหาระดับชาติในพรรคคอมมิวนิสต์ แทนที่จะเป็นประเด็นสำคัญของหลักคำสอนประจำชาติของเลนินนิสต์ - สิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเองเขาหยิบยกข้อเรียกร้องของลำดับที่สูงกว่า - ผลประโยชน์ คนงานกล่าวคือ บ่งชี้ว่าการบรรลุความยุติธรรมมีความสำคัญมากกว่าเป้าหมายที่มาจาก ลักษณะประจำชาติจะต้องมีตำแหน่งรองในกระบวนการยุติธรรม และสิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเองจะต้องอยู่ภายใต้ข้อกำหนดนี้ซึ่งจะป้องกันการล่มสลายของรัฐข้ามชาติ

ในการประชุมโซเวียตรัสเซียครั้งที่ 3 ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2461 สตาลินชี้ให้เห็นถึงความจำเป็น:

การตีความหลักการตัดสินใจด้วยตนเองว่าเป็นสิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเองไม่ใช่ของชนชั้นกระฎุมพี แต่เป็นของมวลชนแรงงานของประเทศที่กำหนด หลักการตัดสินใจด้วยตนเองต้องเป็นหนทางในการต่อสู้เพื่อลัทธิสังคมนิยมและต้องอยู่ภายใต้หลักการสังคมนิยม

งานหลักของ I.V. สตาลินซึ่งเขาได้สรุประบบความคิดเห็นของตนเองเกี่ยวกับคำถามระดับชาติคือบทความ "ลัทธิมาร์กซิสม์และคำถามระดับชาติ" ที่เขียนในกรุงเวียนนาเมื่อปลายปี พ.ศ. 2455 - ต้นปี พ.ศ. 2456 สตาลินเป็นผู้ให้คำจำกัดความของชาติซึ่งยังคงใช้กันทั่วโลก

ชาติ- นี่คือ "ชุมชนที่มั่นคงของผู้คนที่ก่อตั้งขึ้นในอดีตซึ่งเกิดขึ้นบนพื้นฐานของภาษา ดินแดน ชีวิตทางเศรษฐกิจร่วมกัน (และหากถ่ายโอนไปยังความเป็นจริงของโลกยุคโลกาภิวัตน์ในปัจจุบัน - ความสามัคคีของขอบเขตการปกครองตนเองของสาธารณะ) และ ปรุงแต่งจิตซึ่งปรากฏอยู่ในวัฒนธรรมส่วนรวม”

คุณลักษณะที่โดดเด่นของมุมมองของสตาลินต่อคำถามระดับชาติคือทัศนคติที่สำคัญอย่างยิ่งต่อแนวคิดเรื่องเอกราชทางวัฒนธรรมและระดับชาติ

สตาลินไม่เคยเบื่อหน่ายที่จะพูดซ้ำๆ ว่าการแยกตัวออกไม่ได้รับประกันความเป็นอิสระของประเทศ ซึ่งเป็นสิ่งที่เราเห็นทั่วโลกในปัจจุบัน ที่รัฐหลายแห่งที่มีอำนาจอธิปไตยบนกระดาษนั้นในความเป็นจริงแล้วต้องพึ่งพาอำนาจอื่น ๆ ที่มีการพัฒนาและมีอำนาจมากกว่าอย่างไม่มีเงื่อนไข สตาลินระบุโดยตรงถึงเอกราชทางวัฒนธรรมของชาติด้วยลัทธิชาตินิยมและการแบ่งแยกดินแดน ในความเห็นของเขา การนำแนวคิดนี้ไปใช้จะนำไปสู่การแยกตัวและการแบ่งแยกของประเทศต่างๆ อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และมวลผู้คนที่กระจัดกระจายซึ่งกระจัดกระจายอยู่ใน "ปากกา" ของประเทศนั้นจัดการได้ง่ายกว่าในระดับโลกมากกว่าคนที่รวมกันเป็นหนึ่งเดียวด้วยค่านิยมร่วมกัน - หลักการของ "แบ่งแยกหลุมและพิชิต" ในการดำเนินการ (โดยวิธีการ นี่คือวิธีที่ผู้คนถูกแบ่งแยกบนอินเทอร์เน็ต โดยถูกผลักดันให้กลายเป็น "แหล่งรวม" ของวัฒนธรรมย่อยต่างๆ)

ในเวลาเดียวกันสตาลินตั้งข้อสังเกตเป็นพิเศษว่าแต่ละรัฐมีลักษณะเฉพาะของตนเองในการก่อตัวของลักษณะประจำชาติดังนั้นการกำหนดเทมเพลตวัฒนธรรมที่เหมือนกันอย่างโง่เขลา (สถานการณ์ปัจจุบันที่มีการยัดเยียดค่านิยมตะวันตกเป็นตัวอย่างที่ชัดเจน) สามารถทำได้เท่านั้น นำไปสู่ความขัดแย้งและปัญหา:

สภาพเศรษฐกิจ การเมือง และวัฒนธรรมโดยรอบประเทศหนึ่งๆ เป็นเพียงกุญแจสำคัญในการตัดสินใจว่าจะทำหรือไม่ ยังไงเป็นชาตินี้หรือประเทศนั้นอย่างแน่นอนที่ต้องตั้งถิ่นฐาน รูปแบบรัฐธรรมนูญในอนาคตจะต้องเป็นไปตามนั้น ในขณะเดียวกันก็เป็นไปได้ว่า แต่ละประเทศจะต้องมีแนวทางแก้ไขปัญหาพิเศษ. หากมีความจำเป็นต้องกำหนดคำถามแบบวิภาษวิธี ก็อยู่ที่นี่ในคำถามระดับชาติ

ไม่มีวิธีแก้ปัญหาที่เหมือนกันสำหรับทุกคน - แต่ละกรณีจะต้องพิจารณาแยกกัน นี่คือวิธีที่ Vladimir Putin พูดเกี่ยวกับเรื่องนี้ในบทความนโยบายของเขาเกี่ยวกับปัญหาระดับชาติ (http://www.ng.ru/politics/2012-01-23/1_national.html):

สันติภาพของพลเมืองและความสามัคคีระหว่างชาติพันธุ์เป็นภาพที่สร้างขึ้นมากกว่าหนึ่งครั้งและแช่แข็งมานานหลายศตวรรษ ในทางตรงกันข้าม มันเป็นบทสนทนาที่มีพลังตลอดเวลา นี่เป็นงานที่ต้องใช้ความอุตสาหะของรัฐและสังคม โดยต้องมีการตัดสินใจที่ละเอียดอ่อน มีนโยบายที่สมดุลและชาญฉลาดที่สามารถรับประกัน "ความสามัคคีในความหลากหลาย" มีความจำเป็นไม่เพียงแต่จะต้องปฏิบัติตามภาระผูกพันร่วมกันเท่านั้น แต่ยังจำเป็นด้วย ค้นหาค่านิยมร่วมกันสำหรับทุกคน.

ในปีพ.ศ. 2465 สตาลินได้รับคำสั่งจากพรรคให้เตรียมร่างสนธิสัญญาสหภาพฉบับเดียว โดยสร้างคณะกรรมการพิเศษขึ้นภายใต้การนำของเขา ในขณะเดียวกัน คณะกรรมการกลางของ RCP(b) หันไปขอให้เพื่อนร่วมงานจากสาธารณรัฐสหภาพอื่น ๆ ให้ยื่นข้อเสนอต่อคณะกรรมาธิการชุดนี้

บทสรุปของคณะกรรมาธิการสตาลิน

พวกเขาสามารถตัดสินได้จากบันทึกที่เขาส่งถึงเลนิน (วารสาร "อิซเวสเทียของคณะกรรมการกลางของ CPSU" 2532 ลำดับที่ 9 หน้า 198-200 "จดหมายจาก I.V. Stalin ถึง V.I. Lenin") ในจดหมาย สตาลินระบุว่าเกมเพื่อเอกราชของชาติซึ่งเป็นคำสัญญาที่รัฐบาลโซเวียตถูกบังคับให้ยอมรับในช่วงสงครามกลางเมือง ควรยุติลงทันทีเพื่อรักษาความจงรักภักดีของคนรอบนอก อดีตจักรวรรดิศูนย์ใหม่ เขาเชื่อว่าสาธารณรัฐแห่งชาติควรอยู่ใต้บังคับบัญชาของมอสโก โดยให้อิสระแก่พวกเขาเพียงบางส่วนในเรื่องนโยบายภายในประเทศเท่านั้น

มิฉะนั้น สตาลินเตือนว่า รัฐสังคมนิยมจะประสบปัญหา:

เรากำลังประสบกับยุคแห่งการพัฒนาเช่นนี้...เมื่อคอมมิวนิสต์รุ่นใหม่ที่อยู่รอบนอกปฏิเสธที่จะเข้าใจเกมแห่งอิสรภาพอย่างดื้อรั้น พูดเกี่ยวกับความเป็นอิสระตามมูลค่าที่กำหนดและยังเรียกร้องอย่างต่อเนื่องให้เราปฏิบัติตามหนังสือรัฐธรรมนูญของสาธารณรัฐอิสระ ... หากเราไม่พยายามปรับรูปแบบความสัมพันธ์ระหว่างศูนย์กลางและชานเมืองให้เข้ากับความสัมพันธ์ที่แท้จริงเนื่องจากชานเมืองจะต้องยอมจำนนอย่างแน่นอน ศูนย์กลางในทุกสิ่ง จากนั้น... หนึ่งปีข้างหน้า การปกป้องเอกภาพของสาธารณรัฐโซเวียตจะยากยิ่งกว่าอย่างไม่มีที่เปรียบ (http://his95.narod.ru/doc18/dc16.htm)

นั่นคือสตาลินเชื่อว่าเกมของคอมมิวนิสต์ในยูเครนและจอร์เจียโดยไม่มีเหตุผลอาจนำไปสู่การล่มสลายของพื้นที่สังคมนิยมเดียวซึ่งในตัวเองก่อให้เกิดภัยคุกคามร้ายแรงเมื่อเผชิญกับอันตรายภายนอกใด ๆ และรัฐสังคมนิยมแห่งแรกของโลกก็มีศัตรูมากมาย:

...(ฉันมี ... คำแถลงจากคณะกรรมการกลางพรรคคอมมิวนิสต์จอร์เจียเกี่ยวกับความปรารถนาที่จะรักษาเอกราช)
[…]
ฉันขอแจ้งให้คุณทราบว่าสหายชาวยูเครนที่ "ปลอม" Rakovsky อย่างที่พวกเขาพูดนั้นพูดต่อต้านการปกครองตนเอง (ข้อความส่วนนี้ของจดหมายมีอยู่ในวารสารวารสาร "Izvestia ของคณะกรรมการกลางของ CPSU เท่านั้น ” พ.ศ. 2532 ลำดับที่ 9 หน้า 198-200 “ จดหมาย I V. Stalin ถึง V. I. Lenin”)

ดูเหมือนว่าเลนินซึ่งต่อต้านความพิเศษเฉพาะของชาติมาโดยตลอดควรสนับสนุนสตาลินด้วยมือทั้งสองข้างอย่างที่พวกเขาพูด

อย่างไรก็ตาม เขาวิพากษ์วิจารณ์แผนการปกครองตนเองของสตาลิน และในรูปแบบที่เฉียบคมมาก...

แผนระบบอัตโนมัติ

ระบบอัตโนมัติ- คำที่เกิดขึ้นเกี่ยวกับงานของคณะกรรมาธิการที่สร้างขึ้นโดยการตัดสินใจของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพโซเวียต (บอลเชวิค) ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2465 เพื่อพัฒนาข้อเสนอสำหรับการรวมสาธารณรัฐโซเวียตที่เป็นอิสระ (RSFSR, ยูเครน SSR , ZSFSR, BSSR) ให้เป็นสถานะเดียว ต่อไปนี้มีส่วนร่วมในการทำงานของคณะกรรมาธิการ: I. V. Stalin (ประธานผู้บังคับการตำรวจแห่งชาติ), G. I. Petrovsky, A. F. Myasnikov, S. M. Kirov, G. K. Ordzhonikidze, V. M. Molotov, A. G. Chervyakov และคนอื่น ๆ แผนการเอกราชที่เสนอโดย สตาลินและรับเลี้ยงโดยคณะกรรมาธิการสันนิษฐานว่าประกาศ RSFSR เป็นรัฐ ซึ่งรวมถึงสาธารณรัฐอิสระของยูเครน SSR, ZSFSR และ BSSR ในฐานะสาธารณรัฐอิสระ ตามลำดับ หน่วยงานระดับสูงอำนาจและการบริหารในประเทศจะกลายเป็นคณะกรรมการบริหารกลางทั้งหมดของรัสเซีย สภาผู้บังคับการประชาชน และ STO ของ RSFSR

ความสัมพันธ์ปัจจุบันที่พัฒนาขึ้นในเวลานี้ระหว่างสาธารณรัฐอิสระถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของสนธิสัญญาที่เท่าเทียมกันเกี่ยวกับพันธมิตรทางทหาร - การเมืองและเศรษฐกิจ วัตถุประสงค์ของการเสริมสร้างการป้องกัน การฟื้นฟู และการพัฒนาต่อไป เศรษฐกิจของประเทศตามเส้นทางสังคมนิยม การเติบโตทางการเมือง เศรษฐกิจ และวัฒนธรรมของทุกเชื้อชาติเรียกร้องให้สาธารณรัฐโซเวียตมีเอกภาพอย่างใกล้ชิดยิ่งขึ้นเป็นรัฐข้ามชาติเดียว คำถามเกี่ยวกับรูปแบบทางการเมืองของรัฐสังคมนิยมโซเวียตข้ามชาติเป็นปัญหาหลักในการทำงานของคณะกรรมาธิการของคณะกรรมการกลางพรรค

V.I. เลนิน (เขาป่วย) โดยทำความคุ้นเคยกับเนื้อหาของคณะกรรมาธิการและได้พูดคุยกับสหายจำนวนหนึ่งได้ส่งจดหมายเมื่อวันที่ 26 กันยายน พ.ศ. 2465 ถึงสมาชิกของ Politburo ของคณะกรรมการกลางของ RCP (b) ซึ่งเขาได้ทำการวิพากษ์วิจารณ์พื้นฐานของแผนการปกครองตนเองของสตาลินหยิบยกและยืนยันความคิดในการจัดตั้งรัฐสหภาพบนพื้นฐานของความเท่าเทียมกันโดยสมบูรณ์ของสาธารณรัฐโซเวียตอิสระทั้งหมด:

... เรายอมรับว่าตนเองมีสิทธิที่เท่าเทียมกันกับ SSR ของยูเครนและประเทศอื่นๆ และเมื่อร่วมมือกันและบนพื้นฐานที่เท่าเทียมกับพวกเขา เรากำลังเข้าสู่สหภาพใหม่ สหพันธ์ใหม่...

เลนินเขียน (Poln. sobr. soch., 5th ed., vol. 45, p. 211) เลนินเน้นย้ำว่าไม่จำเป็นต้องทำลายเอกราชของสาธารณรัฐ แต่เพื่อสร้าง:

...อีกชั้นใหม่ สหพันธ์สาธารณรัฐที่เท่าเทียมกัน (ibid., p. 212)

เมื่อวันที่ 6 ตุลาคม พ.ศ. 2465 เลนินส่งบันทึกถึงโปลิตบูโรของคณะกรรมการกลางพรรค โดยเขายืนกรานอย่างเด็ดขาดที่จะเป็นตัวแทนที่เท่าเทียมกันของสาธารณรัฐสหภาพทั้งหมดในการเป็นผู้นำของคณะกรรมการบริหารกลางของรัฐบาลกลาง (ดู ibid., p. 214) แผนของเลนินในการสร้างสหภาพสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตเป็นพื้นฐานของโครงการคณะกรรมาธิการใหม่ซึ่งรายงานโดยสตาลินและได้รับอนุมัติจาก Plenum ของคณะกรรมการกลางของ RCP (b) เมื่อวันที่ 6 ตุลาคม พ.ศ. 2465

เลนินกลับมาวิพากษ์วิจารณ์แผนการปกครองตนเองในจดหมายฉบับสุดท้ายของเขา - "ในคำถามเรื่องสัญชาติหรือ" การทำให้เป็นอิสระ" เลนินเขียนว่า "... ความคิดทั้งหมดนี้ "การทำให้เป็นอิสระ" ผิดโดยพื้นฐานและไม่เหมาะสม" (ibid., p. 356) ว่ามันอาจนำมาซึ่งอันตรายเท่านั้น โดยบิดเบือนแนวคิดในการรวมสาธารณรัฐโซเวียตเข้าด้วยกันด้วยจิตวิญญาณของ " ลัทธิชาตินิยมมหาอำนาจ” โครงการนี้ฝ่าฝืนหลักการกำหนดตนเองของประเทศต่างๆ โดยให้สิทธิ์แก่สาธารณรัฐอิสระในการดำรงอยู่อย่างอิสระภายใน RSFSR เท่านั้น

เลนินต่อต้านลัทธิรวมศูนย์มากเกินไปในเรื่องของการรวมกันและเรียกร้องความสนใจและความระมัดระวังสูงสุดในการแก้ไขปัญหานโยบายระดับชาติ การรวมสาธารณรัฐจะต้องดำเนินการในรูปแบบที่รับประกันความเท่าเทียมกันของชาติอย่างแท้จริงและเสริมสร้างอำนาจอธิปไตยของสาธารณรัฐสหภาพแต่ละแห่ง:

...การรวมตัวกันของสาธารณรัฐสังคมนิยมควรจะละทิ้งและเสริมสร้างให้เข้มแข็งขึ้น - เลนินเขียนว่า - ไม่ต้องสงสัยเลยเกี่ยวกับมาตรการนี้ เราต้องการมัน เช่นเดียวกับที่ชนชั้นกรรมาชีพคอมมิวนิสต์โลกต้องการมันเพื่อต่อสู้กับชนชั้นกระฎุมพีโลกและเพื่อปกป้องตัวเองจากอุบายของมัน (ibid., p. 360)

อ่านจดหมายของเลนินในการประชุมหัวหน้าคณะผู้แทนของรัฐสภา RCP ครั้งที่ 12 (b) (เมษายน พ.ศ. 2466) คำแนะนำของเขาเป็นพื้นฐานของมติของรัฐสภา "ในคำถามระดับชาติ" (http://dic. Academic.ru/dic.nsf/bse/ 61364/ระบบอัตโนมัติ)

ปูตินหมายถึงอะไร?

จากคำพูดของวลาดิมีร์ ปูตินนั้นไม่ชัดเจนนักว่าเขาวิพากษ์วิจารณ์แผนการปกครองตนเองของเลนินหรือสตาลินหรือไม่ แต่เมื่อพิจารณาจากข้อความอื่น ๆ ของเขาแล้ว การวิจารณ์ยังคงมุ่งเป้าไปที่เลนินสำหรับแนวคิดของเขาเกี่ยวกับความเป็นอิสระโดยสมบูรณ์ของสาธารณรัฐ ท้ายที่สุดแล้ว บนพื้นฐานนี้เองที่ความเป็นผู้นำของสาธารณรัฐได้ถูกสร้างขึ้นในเวลาต่อมาพร้อมกับการครอบงำของประเทศที่มีบรรดาศักดิ์ที่อาศัยอยู่ในนั้น สิ่งนี้ทำหน้าที่เป็นพื้นฐานและพื้นฐานทางประวัติศาสตร์สำหรับการล่มสลายของสหภาพโซเวียตในอนาคตและหนึ่งในขั้นตอนในการพัฒนากระบวนการนี้นั่นคือระเบิดฟิวส์แบบเดียวกันนั้นคือการได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งผู้นำในสาธารณรัฐเหล่านี้ก่อนอื่นเลย ของการเป็นของประเทศที่มียศฐาบรรดาศักดิ์และไม่ได้อยู่บนพื้นฐานความเป็นมืออาชีพในการบริหารจัดการระดับสูง นี่คือวิธีที่กลุ่มชาติพันธุ์และการแยก "ชนชั้นสูง" เกิดขึ้นในสาธารณรัฐซึ่งล้าหลังในด้านการพัฒนาประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมหลายประการ

ในทางกลับกัน ในปัจจุบัน สหภาพยูเรเชียนกำลังพัฒนาเป็นสมาคมของรัฐที่เท่าเทียมกันซึ่งเคารพสิทธิอธิปไตยของประเทศที่เป็นสมาชิก เหตุใดการวิพากษ์วิจารณ์วลาดิมีร์ ปูตินจึงมุ่งเป้าไปที่เลนิน ไม่ใช่สตาลิน?

http://pics.v6.top.rbk.ru/v6_top_pics/resize/550xH/media/img/7/98/754533853098987.jpg

ความจริงก็คือไม่เพียง แต่เงื่อนไขทางประวัติศาสตร์เท่านั้นที่แตกต่างกัน - วันนี้เราอาศัยอยู่ในสถานะข้อมูลใหม่ภายใต้เงื่อนไขของตรรกะที่เปลี่ยนแปลงของพฤติกรรมทางสังคม (อ่านเกี่ยวกับมัน) แต่ยังรวมถึงสถานะอัลกอริธึมข้อมูลของระบบซุปเปอร์ "รัสเซีย" ด้วย แตกต่าง.

ในเวลานั้น พื้นฐานของข้อมูลและการสนับสนุนอัลกอริทึมสำหรับคอมมิวนิสต์และผู้ที่เข้าร่วมคือลัทธิมาร์กซิสม์ มันเป็นภาษากลางที่กองกำลังทางการเมืองในยุคนั้นสื่อสารกัน: Troccists, Mensheviks, Bolsheviks, ข้าราชการซึ่งมักจะแสดงอุดมคติที่ขัดแย้งกันค่านิยมและเป้าหมายในนั้น (อ่านเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างพวกเขา) ปัญหาของลัทธิมาร์กซิสม์คือไม่อนุญาตให้พวกเขาแยกความแตกต่างระหว่างกัน เนื่องจากเป็นภาษาที่ไม่แน่นอนในหลายๆ ด้าน ซึ่งแสดงออกมาอย่างชัดเจนใน "งานอดิเรก" ของกลุ่มปัญญาชนโซเวียต "การอ่านระหว่างบรรทัด"

วันนี้สถานการณ์แตกต่างออกไปบ้าง อารยธรรมรัสเซียมีแนวคิดเกี่ยวกับโครงสร้างชีวิตทางสังคมของตัวเองซึ่งเป็นทางเลือกแทนอารยธรรมตะวันตกซึ่งเป็นทฤษฎีการจัดการที่ค่อนข้างทั่วไปซึ่งเป็นภาษาสากลของการสื่อสารแบบสหวิทยาการเนื่องจากกระบวนการทั้งหมดในจักรวาลสามารถอธิบายได้ว่าเป็น กระบวนการปกครองตนเองหรือการจัดการ ข้อมูลใหม่และการสนับสนุนอัลกอริทึมช่วยให้กลุ่มการเมืองที่แตกต่างกันสามารถสร้างความแตกต่างตามอุดมคติ ค่านิยม และเป้าหมายของพวกเขา และสังคมโดยรวมในการพัฒนาเป้าหมายและวิธีการในการบรรลุเป้าหมายที่มีการแบ่งปันโดยกลุ่มทางสังคมและการเมืองทั้งหมด กล่าวคือ เพื่อรวบรวมความพยายาม

พรมเช็ดเท้าของเลนิน

ปรากฏการณ์ต่างๆ ในชีวิตของสังคมต้องมีลักษณะเฉพาะเพื่อให้ความแตกต่างและความสัมพันธ์มีความชัดเจน และด้วยเหตุนี้จึงต้องเรียกชื่อต่างกัน คำจำกัดความเหล่านี้ซึ่งแยกแยะปรากฏการณ์ชีวิตทางสังคมที่แตกต่างกันทำให้เรามีมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในสหภาพโซเวียตในยุคสตาลินโดยที่:

• ตามความเห็นทั่วไป ระบบสังคมใหม่ซึ่งแตกต่างไปจากที่รู้จักกันในอดีตทั้งหมดในเวลานั้นถูกสร้างขึ้นและเรียกตัวเองว่า "สังคมนิยม" โดยเน้นไปที่มุมมองของคอมมิวนิสต์
• ลัทธิมาร์กซิสม์เป็นพื้นฐานทางทฤษฎีของการก่อสร้าง และเป็นรากฐานของลัทธิในตอนนั้น

เหตุการณ์แรกเช่นนี้ไม่ก่อให้เกิดความขัดแย้ง ความพยายามในการสร้างสังคมใหม่ได้รับการยอมรับจากทุกคนแม้ว่าอุดมการณ์ที่ผู้สนับสนุนลัทธิสังคมนิยมอย่างจริงใจพยายามที่จะบรรลุในช่วงปี พ.ศ. 2460 - 2496 จะได้รับการประเมินแตกต่างกันโดยผู้คนที่แตกต่างกัน:

• หรือ - ความฝันที่ไม่สมจริงซึ่งตรงกันข้ามกับธรรมชาติของมนุษย์ซึ่งเป็นผลมาจากความพยายามที่จะนำไปใช้ในชีวิตนั้นเป็นสิ่งที่ชั่วร้ายและไม่ได้นำมาซึ่งอะไรนอกจากความรุนแรงและความทุกข์ทรมาน (ในระยะสั้น - ค่ายทหารทาส ลัทธิฟาสซิสต์ประเภทหนึ่ง ความผิดพลาดของประวัติศาสตร์ );
• หรือ - อนาคตที่ดีที่สุดที่เป็นไปได้ตามวัตถุประสงค์สำหรับมนุษยชาติทั้งหมดซึ่งต้องมีปัจจัยส่วนตัวในการนำไปปฏิบัติ - การพัฒนาวัฒนธรรมและการทำงานที่มีจุดมุ่งหมายซึ่งความผิดพลาดและการละเมิดอาจเกิดขึ้นได้ซึ่งบางครั้งก็มีผลกระทบร้ายแรงมากสำหรับทั้งผู้ร่วมสมัยและผู้สืบทอด

สำหรับผู้สนับสนุนความคิดเห็นที่ว่าสหภาพโซเวียตเกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากข้อผิดพลาดทางประวัติศาสตร์ในปี 1917 และประวัติศาสตร์ทั้งหมดเป็นความผิดพลาด การอภิปรายเกี่ยวกับสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับลัทธิมาร์กซิสม์เช่นนี้และการตีความโดย J.V. Stalin ในกิจกรรมที่หลากหลายของเขาคือ ไม่มีความสนใจ

แต่ผู้สนับสนุนความคิดเห็นที่ว่าในปี 1917 ประวัติศาสตร์ไม่ได้ทำผิดพลาดโดยวางรากฐานสำหรับแนวปฏิบัติที่เปิดกว้างในการสร้างสังคมนิยมและลัทธิคอมมิวนิสต์ในสหภาพโซเวียตและทั่วโลกโต้แย้งว่าใครคือลัทธิมาร์กซิสต์และคอมมิวนิสต์ที่แท้จริงในสหภาพโซเวียต: เจ.วี. สตาลิน และเพื่อนร่วมงานของเขา หรือ L.D. Bronstein (รู้จักกันดีในชื่อเล่น "Trotsky") และเพื่อนร่วมงานของเขา? ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับความทันสมัย ​​ในหมู่ผู้นับถือลัทธิมาร์กซิสม์ ข้อพิพาทนี้ส่งผลให้เกิดคำถามว่า การเริ่มการก่อสร้างลัทธิคอมมิวนิสต์อีกครั้งเป็นการสานต่องานของมาร์กซ์-เองเกลส์-เลนิน-ทรอตสกี หรือการสานต่องานของมาร์กซ์-เองเกลส์- เลนิน-สตาลิน?

คำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้มีหลายแง่มุม กล่าวคือ:

• ลัทธิมาร์กซิสต์ที่แท้จริงคือ แอล.ดี. บรอนสไตน์ ผู้ซึ่งล้มเหลวในการบริหารจัดการของปรัชญาและเศรษฐศาสตร์การเมืองของลัทธิมาร์กซิสม์ เขาจึงกลายเป็นคอมมิวนิสต์จอมปลอมและเสียชีวิตในฐานะตัวประกันของความเท็จของลัทธิมาร์กซิสม์ที่เขาเองไม่ทราบ
• V.I. เลนิน (อุลยานอฟ) เป็นคอมมิวนิสต์ที่แท้จริงถึงขนาดที่เขามีความสามารถที่จะไม่เป็นนักจิตวิทยา (อ่านเกี่ยวกับปรากฏการณ์นี้) ซึ่งซื่อสัตย์ต่อหลักการของลัทธิมาร์กซิสม์ในความพร้อมอย่างแน่วแน่ที่จะกดดันวิถีแห่งชีวิตให้สอดคล้องกับพวกเขา
• เจ.วี. สตาลินเป็นพวกบอลเชวิคและคอมมิวนิสต์ที่แท้จริง ด้วยเหตุนี้เขาจึงไม่ใช่ลัทธิมาร์กซิสต์
• เจ.วี. สตาลินเป็นผู้สืบทอดสายการเมืองไม่ใช่ของมาร์กซ์-เองเกลส์-เลนิน แต่เป็นผู้สืบทอดสายการเมืองของลัทธิบอลเชวิส สเตฟาน ราซิน-เลนิน (ในส่วนนั้นเมื่อ V.I. เลนินก้าวข้ามลัทธิมาร์กซ์) เนื่องจาก V.I. เลนินอยู่ภายใต้การปกปิดของลัทธิมาร์กซิสม์ที่สร้างขึ้น พรรค RSDLP (b) เป็นเครื่องมือในการดำเนินการตามเจตจำนงทางการเมืองของลัทธิบอลเชวิสโดยหลักการแล้วสามารถกลายเป็นเผด็จการเชิงแนวคิด (ซึ่งเกิดขึ้นจริงเมื่อพรรคปกครองและสถานะมลรัฐของสหภาพโซเวียตนำโดยเจ.วี. สตาลิน) จากนั้นไปไกลกว่านั้นโดยสิ้นเชิง ขอบเขตของลัทธิมาร์กซิสม์

เลนินแบ่งปันแนวคิดเกี่ยวกับการปฏิวัติสังคมนิยมโลกเป็นส่วนใหญ่โดยใช้วิธี "สีส้ม" ในขณะที่แผนของสตาลินในการสร้างสังคมนิยมในประเทศเดียว การสังหาร "ปีศาจแห่งการปฏิวัติถาวร" ในสายตาของเลนินดูเหมือนเป็นการต่อต้านการโฆษณาแผนการของเขาในการปรับโครงสร้างใหม่ โลก.

https://www.proza.ru/pics/2014/02/07/2209.jpg

เราคิดว่าสตาลินยังเชื่อด้วยว่าโลกทั้งใบจะอยู่ภายใต้ลัทธิสังคมนิยมในอนาคต แต่เขามองว่ากระบวนการนี้เป็นแบบค่อยเป็นค่อยไป โดยพัฒนาบนพื้นฐานของการแสดงตัวอย่างของเขาเอง และไม่เกี่ยวกับการข่มขืนอย่างถาวรในการปฏิวัติของประเทศอื่น

แนวทางนี้คล้ายกับแนวทางคริสเตียนอย่างแท้จริง:

ช่วยตัวเอง คนนับพันรอบตัวคุณจะถูกบันทึกไว้

หรือคำพูดของมหาตมะ คานธีที่ว่า

เราเองจะต้องเป็นการเปลี่ยนแปลงที่เราอยากเห็นในโลก

การประนีประนอมที่ให้ช่องโหว่

http://gvizdivtsi.org.ua/wp-content/uploads/2010/11/SU-2.jpg

เป็นผลให้การก่อตั้งสหภาพโซเวียตกลายเป็นการประนีประนอมระหว่างสตาลินและเลนิน หลังจากการหารือกันอย่างยาวนาน ได้มีการร่างสนธิสัญญาสหภาพแรงงานขึ้น

ศูนย์สหภาพยังคงรักษาหน้าที่ของนโยบายต่างประเทศร่วมกัน พื้นที่ทางเศรษฐกิจร่วมกัน และการสร้างกองทัพที่เป็นเอกภาพ มีการแนะนำความเป็นพลเมืองสหภาพแรงงานร่วมกันสำหรับทุกคนด้วย

หน่วยงานของพรรครีพับลิกันยังคงให้ความสำคัญกับการแก้ไขปัญหานโยบายภายในประเทศหลายประการ เลนินยังสามารถผลักดันบทบัญญัติเกี่ยวกับสิทธิของสาธารณรัฐในการตัดสินใจด้วยตนเองและแยกตัวออกจากสหภาพ

http://mypresentation.ru/documents/ea030dac60fb06a178830dbd2dcfb074/img54.jpg

เป็นเรื่องน่าเสียดายที่สตาลินเมื่อเขาขึ้นสู่อำนาจไม่ได้โยนหลักการของเลนินนิสต์เหล่านี้ออกไปจากสนธิสัญญาสหภาพ เห็นได้ชัดว่าเขาเชื่อว่าเขาสามารถสร้างสิ่งเดียวกันในประเทศได้ รัฐรวมซึ่งเขาเขียนถึงในปี พ.ศ. 2465 และพรมแดนภายในสหภาพ หน่วยงานระดับชาติ และบทบัญญัติเกี่ยวกับการแยกตัวที่เป็นไปได้สำหรับสตาลินถือเป็นบรรทัดฐานทางกฎหมายที่ว่างเปล่าซึ่งไม่มีความหมายที่แท้จริง

ดังนั้นโจเซฟวิสซาริโอโนวิชจึงตกหลุมพรางเดียวกับที่เขาเคยเขียนถึง แม้ว่ารัฐที่สร้างโดยสตาลินจะแข็งแกร่ง แต่กลุ่มชาตินิยมก็นั่งเอาหางอยู่ระหว่างขา แต่ทันทีที่รัฐบาลกลางหลีกทางในช่วงปลายยุค 80 ผู้แบ่งแยกดินแดนเหล่านี้โดยได้รับการสนับสนุนจากกองกำลังตะวันตกใช้ประโยชน์จากสิทธิตามรัฐธรรมนูญที่จะแยกตัวออกจากประเทศเดียวและเริ่มทำลายรัฐเดียวทันที

การสิ้นสุดอันน่าสลดใจของสหภาพโซเวียตเกิดขึ้นในฤดูหนาวปี 1991 ในเมือง Belovezhskaya Pushcha แม้ว่าสาธารณรัฐใด ๆ จะไม่ปฏิบัติตามบรรทัดฐานทางกฎหมายอย่างแท้จริงสำหรับการแยกตัวออกจากสหภาพโซเวียตและต้นฉบับของข้อความ Belovezhsky ก็สูญหายไป (http://ria.ru/world/20130207/921787298.html) และพวกเขาก็ทำได้ ไม่ใช่พื้นฐานสำหรับการสูญเสียสถานะทางกฎหมายของสหภาพโซเวียต

สหภาพโซเวียตมีบทบาทเชิงบวกอย่างมากต่อประชาชนที่อาศัยอยู่ มีการพัฒนาอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนของรัฐบอลติกซึ่งกลายเป็นงานแสดงพิธีการของสหภาพโซเวียตและมาตรฐานการครองชีพไม่ต่ำกว่าในประเทศตะวันตกชั้นนำมากนัก

ในลัตเวียเพียงแห่งเดียว รัฐบาลโซเวียตลงทุน 1.3 พันล้านดอลลาร์ต่อปีในการก่อสร้างสถานประกอบการ โรงเรียน โรงพยาบาล และโครงสร้างพื้นฐานทางสังคมอื่นๆ ใหม่ แต่สหภาพโซเวียตไม่เพียงแต่พัฒนารัฐบอลติกเท่านั้น

http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/4/81/217/81217888_3f06b2939bd6055699ed0e18990.jpg

มาดูสาธารณรัฐเอเชียกลางกันดีกว่า พวกเขาคืออะไรก่อนการปกครองของสหภาพโซเวียต? โดยพื้นฐานแล้ว - ดินแดนป่าที่ซึ่งศุลกากรในยุคกลางปกครองด้วยระดับการพัฒนาวัฒนธรรมและเศรษฐกิจที่สอดคล้องกัน (มักจะอยู่ในระดับของระบบชุมชนดั้งเดิม) ประชากรที่ถูกกดขี่ ไม่รู้หนังสือ และยากจน ซึ่งไม่ใช่แม้แต่กฎหมายของรัฐที่ครอบงำ แต่เป็นเพียงความปรารถนาของขุนนางศักดินาในท้องถิ่นเท่านั้น

อาจกล่าวได้ว่าอำนาจของสหภาพโซเวียตได้นำอารยธรรมมาสู่ส่วนเหล่านี้

ตัวอย่างเช่น ทาจิกิสถาน. สหภาพโซเวียตสร้างอุตสาหกรรมมากกว่า 90 แห่งที่นี่ โดยมีวิสาหกิจอุตสาหกรรม 3,070 แห่ง โดย 434 แห่งมีขนาดใหญ่ (ในงบดุลอิสระ) หนึ่งในนั้นคือโรงงานเหมืองแร่และเคมีที่ผลิตผลิตภัณฑ์นิวเคลียร์สำหรับองค์กรด้านการป้องกันทั่วประเทศ, องค์กรเหมืองแร่, โรงงานไหม Khojent (จากนั้นคือเลนินนาบัด) ซึ่งเป็นองค์กรที่ใช้เครื่องจักรสูงซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์ที่เป็นที่ต้องการอย่างมากทั่วโลก โรงงาน Tajiktextilmash ซึ่งผลิตเครื่องจักรอัตโนมัติที่ทันสมัย โรงงานเคเบิล หม้อแปลงไฟฟ้า ซีเมนต์และหินชนวนอันทรงพลัง สถานประกอบการอุตสาหกรรมเบา อาหาร และเนื้อสัตว์หลายสิบแห่ง โรงไฟฟ้าพลังน้ำขนาดใหญ่ที่ตอบสนองความต้องการด้านเศรษฐกิจของประเทศและชีวิตประจำวันของประชากรด้วยไฟฟ้า เป็นต้น

อาจกล่าวได้เช่นเดียวกันเกี่ยวกับสาธารณรัฐทรานคอเคเซียน ซึ่งอุตสาหกรรมในท้องถิ่นก็ถูกสร้างขึ้นตั้งแต่เริ่มต้นเช่นกัน ดังนั้น เศรษฐกิจของสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตจอร์เจียจึงได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางจากการอุดหนุนเงินสดอันทรงพลังจากมอสโก (บ่อยครั้งต้องเสียค่าใช้จ่าย ภูมิภาครัสเซีย). เงินเดือนเฉลี่ยที่นี่สูงกว่าในประเทศโดยรวมมาก มอสโกยังให้ทุนสนับสนุนการก่อสร้างอุตสาหกรรมจอร์เจียอย่างเต็มที่ (เช่น โรงงานผลิตรถยนต์ที่ผลิตรถบรรทุก Colchis อันโด่งดัง)

แต่ยูเครนได้กลายเป็นประเทศที่เจริญรุ่งเรืองทางอุตสาหกรรมมากที่สุดอย่างไม่ต้องสงสัย นี่คือข้อมูลอ้างอิงที่นำมาจากข้อมูลทางประวัติศาสตร์สมัยใหม่:

เฉพาะในช่วงหลายปีของแผนห้าปีแรกของสหภาพโซเวียตเท่านั้นที่ SSR ของยูเครนกลายเป็นมหาอำนาจทางอุตสาหกรรมที่ทรงพลัง โรงงานที่ใหญ่ที่สุดถูกสร้างขึ้นพร้อมกับเทคโนโลยีที่ทันสมัย ​​(Zaporozhstal ใน Zaporozhye, Azovstal ใน Zhdanov, โรงงานโลหะวิทยา Krivoy Rog ใน Krivoy Rog, โรงงาน Kharkov Tractor) เหมืองหลายแห่งและสถานประกอบการอื่น ๆ Novo-Kramatorsk หนึ่งในโรงงานสร้างเครื่องจักรที่ใหญ่ที่สุดในโลก ได้เริ่มดำเนินการ เช่นเดียวกับโรงงานสร้างเครื่องจักรอื่นๆ ใน Donbass, Kharkov, Odessa และเมืองอื่นๆ อุตสาหกรรมเคมี วิศวกรรมเครื่องกล และงานโลหะ ได้รับการสร้างขึ้นใหม่บนพื้นฐานทางเทคนิคใหม่

ในปี 1940 ทั้งหมด สินค้าอุตสาหกรรมสาธารณรัฐคิดเป็นประมาณ 18% ของสหภาพทั้งหมดและเพิ่มขึ้น 7.3 เท่าเมื่อเทียบกับปี 1913 และการผลิตอุตสาหกรรมหนักมากกว่า 10 เท่าและ 92% ของผลิตภัณฑ์ยูเครนทั้งหมดได้มาจากองค์กรที่สร้างและสร้างขึ้นใหม่ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ของอำนาจโซเวียต...

ในปี 1958 ยูเครนเป็นผู้นำประเทศในยุโรปทั้งหมดในการถลุงเหล็กหมู และในด้านการผลิตต่อหัวของประชากร ย้อนกลับไปในปี 1957 ยูเครนแซงหน้าประเทศทุนนิยมทุกประเทศทั่วโลก รวมถึงสหรัฐอเมริกาด้วย ยูเครนผลิตเหล็กได้มากเท่ากับฝรั่งเศสและอิตาลีรวมกัน ดังนั้นในช่วงปลายทศวรรษที่ 80 ยูเครนจึงกลายเป็นมหาอำนาจทางอุตสาหกรรมที่มีอุตสาหกรรมที่หลากหลายและเป็นพันธมิตรที่ใหญ่ที่สุดไม่เพียงแต่ในถ่านหิน โลหะวิทยาและ อุตสาหกรรมอาหารแต่ยังรวมถึงวิศวกรรมเครื่องกล เคมี ไฟฟ้า...

ผู้ซึ่งไม่มีใครกลายเป็นทุกสิ่งทุกอย่าง

เป็นเรื่องที่คุ้มค่าอย่างยิ่งที่จะต้องพิจารณาการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมและการศึกษาในสาธารณรัฐโซเวียต (โดยวิธีการสำหรับชาวโซเวียตจำนวนมากวัฒนธรรมนั้นรวมถึงตัวอักษรนั้นปรากฏผ่านความพยายามของคอมมิวนิสต์เท่านั้น) ในจอร์เจียเดียวกันเนื่องจากเงินอุดหนุนจากมอสโก อุดมศึกษาพัฒนาขึ้นมากจนชาวจอร์เจียมีเปอร์เซ็นต์ผู้สำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยสูงสุดต่อประชากรร้อยคนเมื่อเปรียบเทียบกับสาธารณรัฐโซเวียตอื่น ๆ ทั้งหมด ในเรื่องนี้ผู้อยู่อาศัยในรัฐบอลติก, ชาวยูเครนและชาวเบลารุสด้อยกว่าชาวจอร์เจียเพียงเล็กน้อยเท่านั้น

นอกจากนี้ รัฐบาลสหภาพโซเวียตยังสนับสนุนการพัฒนาวรรณกรรม โรงละคร และภาพยนตร์ระดับชาติอย่างแข็งขัน

http://demotivation.me/images/20111117/384yr13pkfc7.jpg

ต้องขอบคุณระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียตที่ผู้คนหลายล้านคน - คนแรกทั่วประเทศอันกว้างใหญ่ของเราและจากนั้นทั่วโลก - ได้เรียนรู้หนังสือของ Kyrgyz Chingiz Aitmatov, Pavlo Zagrebelny ชาวยูเครน, Ales Adamovich ของเบลารุส, Uzbek Yavdat Ilyasov และ มอลโดวาไอออน Drutse ต้องขอบคุณระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียตที่โรงภาพยนตร์จอร์เจียและบอลติกได้รับชื่อเสียงที่สมควรได้รับ

โดยทั่วไปแล้ว เราก็มีอุตสาหกรรมภาพยนตร์ทั้งหมดซึ่งในแง่ของขนาดและความนิยมในโลกนี้เทียบได้กับฮอลลีวูดเท่านั้น จากเทศกาลภาพยนตร์ชื่อดังเกือบทุกเทศกาล ผู้สร้างภาพยนตร์ของเรา รวมถึงผู้กำกับจากสาธารณรัฐโซเวียต ได้รับรางวัลอันทรงเกียรติที่สุด และมากกว่าหนึ่งรางวัล!

สำหรับเราดูเหมือนว่าสิ่งที่ดีที่สุดเกี่ยวกับระดับของการปฏิวัติวัฒนธรรมในสหภาพโซเวียตนั้นถูกกล่าวถึงโดยศัตรูทางอุดมการณ์คนหนึ่งของคอมมิวนิสต์ซึ่งเป็นอดีตเจ้าหน้าที่ของกองทัพปลดปล่อยรัสเซีย Vlasov Leonid Samutin ซึ่งในบันทึกความทรงจำของเขาถูกบังคับให้ยอมรับ:

พวกบอลเชวิคลิดรอนสิทธิของประชาชนในความเป็นอิสระ การพัฒนา และอัตลักษณ์ของชาติ แถลงการณ์ของเรากล่าว แต่ในกองพัน ROA ของเรามีพวกตาตาร์ อุซเบก ทาจิกิสถาน เบลารุส และตัวแทนของชนชาติคอเคเชียน และพวกเขาทั้งหมดรู้ดีว่าอยู่ภายใต้การปกครองของสหภาพโซเวียตที่พวกเขาได้รับภาษาเขียน หนังสือพิมพ์ วรรณกรรมของตนเอง โอกาสในการพัฒนาของตนเอง ศิลปะแห่งชาติ. สิ่งเดียวที่ถูก "พรากไป" จากพวกเขาคือการครอบงำของศาสนาท้องถิ่น อ่าว ข่าน และกุลลักษณ์ “รูปแบบการพัฒนาระดับชาติ” เหล่านี้ถูกปกปิดโดยรัฐบาลโซเวียตจริงๆ...

นี่คือลักษณะของ "ความโหดร้าย" ของระบอบการปกครองโซเวียต

พวกมันบานมานานแล้ว

ทุก​วัน​นี้ อดีต​สาธารณรัฐ​โซเวียต​ซึ่ง​ได้ “เอกราช” เป็น​ภาพ​ที่​น่า​สมเพช​จริง ๆ. วัฒนธรรมและการศึกษาระดับก่อนหน้านี้ที่นี่แทบจะหมดสิ้นไปแล้ว เศรษฐกิจก็เศร้าไม่น้อย

https://retina.news.mail.ru/prev670x400/pic/aa/c7/image23653291_f6b3ac291ed35937f9645600a9f9e05f.jpg

ดังนั้นปริมาณของอุตสาหกรรมยูเครนจึงลดลงทุกปี ก่อนยุคไมดาน ผู้เชี่ยวชาญคาดการณ์ว่าภายใน 10-15 ปี สาธารณรัฐจะ "กิน" ทุนสำรองในอดีตของสหภาพโซเวียตในที่สุดและกลายเป็นประเทศเกษตรกรรมที่ล้าหลัง แต่ชาวยูเครนทำได้เกินความคาดหมาย เกือบจะสิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับจอร์เจีย - ศักยภาพทางอุตสาหกรรมในปัจจุบันมีเพียง 16% ของระดับอดีตสหภาพโซเวียตและประชากรส่วนใหญ่ใช้ชีวิตด้วยผลิตภัณฑ์ที่ปลูกบนที่ดินส่วนบุคคล

แต่ในทาจิกิสถานไม่เหลืออะไรเลย! โรงงานเหล่านี้พังทลายลงจริงๆ หรือได้รับการดัดแปลงเป็นโรงแรมและตลาด และรายได้หลักของประชากรมาจากรายได้ของคนงานรับเชิญที่ส่งมาจากรัสเซีย และธุรกิจจากการขายเฮโรอีนในอัฟกานิสถาน...

สำหรับรัฐบอลติกที่ครั้งหนึ่งเคยรุ่งเรือง ผู้อยู่อาศัยคนหนึ่งได้สรุปสถานการณ์ของตนไว้อย่างชัดเจนโดยใช้ตัวอย่างของเอสโตเนียในจดหมายของเธอ:

สาธารณรัฐเริ่มมีปัญหากับเศรษฐกิจมากขึ้น ไม่มีอุตสาหกรรมที่นี่อีกต่อไป กองเรือประมงที่ครั้งหนึ่งเคยทรงพลังได้ถูกขายออกไปแล้ว โรงงานทำเครื่องมือที่มีความแม่นยำและโรงงานวิศวกรรมไฟฟ้าถูกแปรรูปและเลิกกิจการไป จริงๆแล้วพังแล้ว เกษตรกรรม. ประเทศที่เคยผลิตผลิตภัณฑ์จากเนื้อสัตว์และผลิตภัณฑ์จากนมชั้นเยี่ยม ปัจจุบันนำเข้าอาหารจากต่างประเทศ!

ในปีแรกของอิสรภาพ เอสโตเนียยังคงรักษาความเงางามไว้บ้างเนื่องจากการขาย ทรัพย์สินของรัฐ,การขายต่อน้ำมัน, ไม้, โลหะที่ไม่ใช่เหล็กซึ่งส่วนใหญ่มาจากรัสเซีย แต่ตอนนี้กระแสการเงินนี้กำลังเหือดแห้งลง ประเทศเริ่มดำรงชีวิตอยู่ได้ด้วยเงินอุดหนุนจากสหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกาเพียงอย่างเดียว แต่ถึงกระนั้นพวกเขาก็เริ่มแสดงความไม่พอใจและถามคำถามกับผู้ปกครองของเรามากขึ้น - คุณจะเรียนรู้การหาเงินด้วยตัวเองเมื่อใด”

ดังนั้นสตาลินจึงเรียกร้องให้ต่อสู้กับลัทธิชาตินิยมอย่างไร้ความปราณี เขาตั้งข้อสังเกตว่าบุคลากรระดับชาติในท้องถิ่นมักลืมไปว่าพวกเขาอาศัยอยู่ในรัฐข้ามชาติเดียว

ลัทธิชาตินิยมในท้องถิ่นแสดงออกถึงความแปลกแยกและไม่ไว้วางใจ "มาตรการที่มาจากรัสเซีย" เป็นหลัก จากนั้นสตาลินก็เน้นย้ำว่า:

ลัทธิชาตินิยมเชิงป้องกันนี้มักจะกลายเป็นลัทธิชาตินิยมเชิงรุก... ลัทธิชาตินิยมทุกประเภท... เป็นความชั่วร้ายที่ยิ่งใหญ่ที่สุด โดยขู่ว่าจะเปลี่ยนสาธารณรัฐของประเทศบางแห่งให้กลายเป็นเวทีแห่งการทะเลาะวิวาทและการทะเลาะวิวาทกัน

ภาพที่คล้ายกันกลายเป็นความจริงหลังจากการล้มล้างสหภาพโซเวียต อำนาจสูงสุดที่มีเจตจำนงและความแข็งแกร่งที่จำเป็นในการสร้างและรักษาความสงบเรียบร้อยในเวลาต่อมาก็หายไป ลัทธิชาตินิยมในท้องถิ่นเจริญรุ่งเรืองอย่างมาก และการต่อสู้เพื่อดินแดนใกล้เคียงเริ่มครอบงำนโยบายของรัฐบาลใหม่

ในเชชเนียมีการจัดตั้ง "รัฐ" โจรขึ้นและมีการจัดตั้งระบอบการปกครองทางอาญา (http://www.blog.servitutis.ru/?p=724)

บทสรุป

อนิจจาชิ้นส่วนทั้งหมดของอดีตสหภาพโซเวียตไม่สามารถรวมตัวกันเป็นรัฐอิสระได้อย่างสมบูรณ์เนื่องจาก "ชนชั้นสูง" ของพวกเขาอาศัยอยู่และหลายคนยังมีชีวิตอยู่ตามหลักการ "ยึดอำนาจ - เล่นตามใจคุณ" และพวกเขาไม่ได้ ใส่ใจคนและการพัฒนาจึงอยู่ได้เพราะการฉีดยาจากภายนอกเท่านั้น เข้ามาแทนที่มอสโกในบทบาทนี้ โลกตะวันตกกลับกลายเป็นว่าใจกว้างน้อยลงมาก ดังนั้น เศษเสี้ยวเหล่านี้จึงต้องเผชิญกับอนาคตที่ไม่มีใครอยากได้ในอ้อมอกของอารยธรรมตะวันตกอย่างชัดเจน...

อย่างไรก็ตาม ในปัจจุบัน ในพื้นที่หลังโซเวียต มีกระบวนการที่แข็งขันในการรวมชิ้นส่วนต่างๆ กลับคืนสู่ชุมชนใหม่ ซึ่งอาจกว้างขวางมากขึ้น เนื่องจากความสามัคคีไม่ได้ถักทอบนพื้นฐานของอุดมการณ์ใด ๆ เหมือนในสหภาพโซเวียต แต่บน พื้นฐานของวิธีการทั่วไปในการแก้ปัญหา

และรัสเซียเป็นผู้ริเริ่มกระบวนการนี้ในหลาย ๆ ด้านซึ่งสะท้อนให้เห็นในความจริงที่ว่าวิธีการบูรณาการบนพื้นฐานของความเท่าเทียมกันและการเคารพซึ่งกันและกันภายในสมาคมเช่นสหภาพยูเรเชียน BRICS SCO ได้ถูกบันทึกไว้ใน "ยุทธศาสตร์" ระดับชาติ(!) ความปลอดภัยของสหพันธรัฐรัสเซีย" (http://kremlin.ru/acts/news/51129):

การรับประกันผลประโยชน์ของชาติได้รับการอำนวยความสะดวกโดยนโยบายต่างประเทศที่กระตือรือร้นของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งมุ่งเป้าไปที่การสร้างระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่มั่นคงและยั่งยืนบนพื้นฐาน กฎหมายระหว่างประเทศและตั้งอยู่บนพื้นฐานของความเสมอภาค การเคารพซึ่งกันและกัน การไม่แทรกแซงกิจการภายในของรัฐ ความร่วมมือที่เป็นประโยชน์ร่วมกัน การจัดการทางการเมืองในสถานการณ์วิกฤตระดับโลกและระดับภูมิภาค

จากมุมมองของผู้รักชาติ บทบัญญัติดังกล่าวละเมิดต่อประเทศที่พวกเขามองว่าเป็น "สิ่งที่ดีที่สุดในบรรดาส่วนที่เหลือ" เนื่องจากนี่คือสิ่งที่แสดงออกมาอย่างชัดเจนในลัทธิชาตินิยม ซึ่งอยู่ห่างจากลัทธินาซีเพียงก้าวเดียว นั่นคือการดำเนินการตามแนวทางเฉพาะ นโยบายปราบปรามประเทศที่ "เลวร้ายกว่า" อื่น ๆ

สำหรับคนที่มีเอกลักษณ์ประจำชาติที่พัฒนาแล้ว ซึ่งเข้าใจและรักษาคุณลักษณะของประชาชนของตนไว้แต่ไม่ทำให้ผู้อื่นเสียหาย แต่ด้วยการเคารพในเอกลักษณ์ประจำชาติของตน หลักการบูรณาการดังกล่าวไม่เพียงแต่เป็นที่ยอมรับเท่านั้น แต่ในหลาย ๆ ด้านยังเป็น เป็นไปได้เท่านั้นที่จะรักษาตัวเองไว้เมื่อเผชิญกับมวลวัฒนธรรมแห่งอารยธรรมตะวันตกที่รวมกันเป็นหนึ่งเดียวบดขยี้ผู้คนใด ๆ ให้เป็นมวลที่ไร้รูปร่าง แต่ตกแต่งด้วยวัฒนธรรมย่อยดึกดำบรรพ์เทียม

ดังนั้นลัทธิชาตินิยมจึงเป็นเพียงชนชั้นกระฎุมพีน้อยเท่านั้นเสมอไป

http://ipress.ua/media/gallery/full/e/v/evraziya.jpg

เพื่อรับทราบข้อมูล ข่าวล่าสุดและส่งเสริมข้อมูลนี้:

เข้าร่วมกลุ่ม VKontakte:

กฎระเบียบของความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์ในรัสเซียมีความเกี่ยวข้องแม้ในช่วงเวลาของการสร้างรัฐรัสเซีย นี่เป็นคุณลักษณะของประเทศที่มีกลุ่มชาติพันธุ์ต่าง ๆ อาศัยอยู่ซึ่งจำเป็นต้องเจรจาเพื่อเลือกรูปแบบความสัมพันธ์ที่เหมาะสมที่สุด สิ่งนี้ดำเนินไปเป็นเวลาหลายศตวรรษ รัสเซียก่อนการปฏิวัติเป็นประเทศที่ทุก ๆ ทศวรรษจะมีกระบวนการเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับขบวนการระดับชาติ ซึ่งทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความโดดเดี่ยวของประเทศต่างๆ และแม้แต่บูรณภาพของประเทศและรัฐ

หากในศตวรรษที่ 19 มีขบวนการระดับชาติขนาดใหญ่ขบวนหนึ่งบนดินแดนของตน - ขบวนการโปแลนด์ - เมื่อถึงปลายศตวรรษนี้ขบวนการยูเครนอาร์เมเนียจอร์เจียลิทัวเนียและชาติอื่น ๆ ก็ทำให้ตัวเองเป็นที่รู้จักอย่างเห็นได้ชัด แม้แต่ฝ่ายตรงข้ามของการใช้แนวคิดเรื่อง "การกดขี่ระดับชาติ" กับรัสเซียก็ยังคงรับรู้ถึงการมีอยู่ของมันในความหมายในชีวิตประจำวัน (ดู: Buldakov V.P. ความโกลาหลและชาติพันธุ์ ความขัดแย้งทางชาติพันธุ์ในรัสเซีย พ.ศ. 2460-2461 เงื่อนไขของการเกิดขึ้น พงศาวดาร ความเห็น การวิเคราะห์ - ม. 2100 น. 10-11) ระยะใหม่ในการเสริมสร้างความเข้มแข็งของขบวนการระดับชาติสามารถติดตามได้ในระหว่างและโดยเฉพาะหลังการปฏิวัติในปี 1905-1907 และแล้วการเสริมสร้างความเข้มแข็งขึ้นอีกขั้นหนึ่งก็ตามมาในปี พ.ศ. 2460 ดังที่คุณทราบ ราดากลางของยูเครนถูกสร้างขึ้นเมื่อวันที่ 4 (17) มีนาคม พ.ศ. 2460 และในวันถัดไปคือวันที่ 5 มีนาคม รัฐบาลเฉพาะกาลให้การต้อนรับชาวเบลารุส คณะกรรมการระดับชาตินำโดย อาร์. สกิร์มุนต์ (ดู: อ้างแล้ว หน้า 175) ในเวลาเดียวกันในช่วงต้นเดือนมีนาคม “ชูราอิ-อิสลาม” ก่อตั้งขึ้นในเมืองทาชเคนต์ และจำนวนองค์กรดังกล่าวในเวลานั้นก็เพิ่มมากขึ้น

โดยธรรมชาติแล้ว เนื่องจากการเสริมสร้างความเข้มแข็งของขบวนการระดับชาติ ไม่มีพรรคการเมืองใหญ่ของรัสเซียเพียงพรรคเดียวที่สามารถทำได้หากไม่มีโครงการของตนเองในประเด็นระดับชาติ อย่างไรก็ตาม มีวรรณกรรมพิเศษเกี่ยวกับเรื่องนี้ ขบวนการปฏิวัติรัสเซียยังได้เสนอสูตรของตัวเองในการแก้ไขปัญหาระดับชาติตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง ในยุคของผู้หลอกลวงผู้รวมศูนย์ได้ปรากฏตัวขึ้นบุคคลที่มีลักษณะเฉพาะมากที่สุดคือ P. Pestel และผู้สนับสนุนสหพันธ์เกี่ยวกับหลักการอาณาเขต (N. Muravyov) และผู้ที่สนับสนุนสหพันธ์เชื้อชาติ กลุ่มหลังนี้รวมถึงสมาชิกของ Society of United Slavs และต่อมาในบรรดาผู้นำของขบวนการปฏิวัติก็มีผู้สหพันธ์ซึ่งรวมถึง A. Herzen, N. Chernyshevsky, M. Bakunin และผู้รวมศูนย์ซึ่งเป็นตัวแทนของ P. Tkachev, G. Plekhanov และผู้นำคนอื่น ๆ ของขบวนการทางสังคม

รัสเซียเป็นประเทศที่ซับซ้อนมากในองค์ประกอบมีหลายเชื้อชาติ หลายสารภาพ และหลายภูมิศาสตร์ เป็นเรื่องยากอย่างยิ่งที่จะหาอุดมการณ์เดียวสำหรับมัน และการปฏิบัติทางประวัติศาสตร์ได้แสดงให้เห็นว่าโดยหลักการแล้ว "แนวคิดของรัสเซีย" ควรอยู่เหนือระดับชาติและเหนือกว่าการสารภาพบาป และแนวคิดนี้ได้รับการพัฒนาในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 - ต้นศตวรรษที่ 20 แนวคิดนี้กลายเป็นแนวคิดเกี่ยวกับความจริงทางสังคมนั่นคือลัทธิสังคมนิยมซึ่งในหลาย ๆ ด้านได้กลายเป็นการพัฒนาเพิ่มเติมของ "แนวคิดรัสเซีย" ดั้งเดิมเกี่ยวกับความจำเป็นในการครอบงำความจริงและความยุติธรรม Pitirim Sorokin เคยเขียนว่าในปี 1917 ลัทธิสังคมนิยมกลายเป็นศาสนาของชาวรัสเซีย

แต่นี่ไม่ได้รวมถึงความจำเป็นในการพัฒนาโครงการพิเศษในประเด็นระดับชาติ นับตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง ลัทธิบอลเชวิสอาศัยหลักการสากลนิยมและสิทธิของประเทศต่างๆ ในการตัดสินใจด้วยตนเองเป็นหลัก ในโครงการพรรคแรก พรรคโซเชียลเดโมแครตระบุโดยตรงว่าตนต่อสู้กับชาตินิยม อย่างไรก็ตามพวกบอลเชวิคในตอนแรกเป็นฝ่ายตรงข้ามของสหพันธ์นิยมและเลนินต่อต้านมันอย่างเปิดเผยซึ่งมีการกล่าวถึงซ้ำแล้วซ้ำอีกในวรรณกรรม (ดูตัวอย่าง: E. Tadevosyan สหพันธ์โซเวียต: ทฤษฎี, ประวัติศาสตร์, ความทันสมัย ​​// ประวัติศาสตร์ของสหภาพโซเวียต พ.ศ. 2534 . ลำดับที่ 6) .

I. Stalin เป็นหนึ่งในผู้พัฒนาหลัก โปรแกรมระดับชาติพวกบอลเชวิคก็ต่อต้านสหพันธรัฐเช่นกัน ในบทความของเขาที่ตีพิมพ์ในปราฟดาเมื่อวันที่ 28 มีนาคม พ.ศ. 2460 และเรียกว่า "ต่อต้านสหพันธ์" สตาลินคัดค้านบทความที่ตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ปฏิวัติสังคมนิยม เดโล นาโรดา ซึ่งสนับสนุน "รัฐสหพันธรัฐ" สตาลินไม่เพียงแต่ไม่เห็นด้วยกับคำกล่าวของผู้เขียนนักปฏิวัติสังคมนิยมเท่านั้น แต่ยังพูดต่อต้านมันอย่างเด็ดเดี่ยวโดยเน้นว่า "มันไม่สมเหตุสมผลที่จะต่อสู้เพื่อสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งถึงวาระที่จะต้องสูญพันธุ์ด้วยชีวิตเอง" (Stalin I.V. Soch . ต. 3. - ม., 2489 . หน้า 25). ต่อจากนั้นตามที่ทราบกันดีว่าสตาลินยอมรับข้อผิดพลาดในตำแหน่งของเขาเมื่อเผยแพร่บทความนี้อีกครั้ง

แต่ในปี 1917 มีการเปลี่ยนแปลงจุดยืนต่อปัญหาของสหพันธ์ของ V.I. เลนินอย่างชัดเจน เมื่อวันที่ 29 เมษายน (12 พฤษภาคม) พ.ศ. 2460 ในการประชุม RSDLP (b) เดือนเมษายน เลนินเน้นย้ำว่า “เราต้องการความเป็นพี่น้องกันของทุกชนชาติ หากมีสาธารณรัฐยูเครนและสาธารณรัฐรัสเซีย ก็จะมีการสื่อสารและความไว้วางใจระหว่างกันมากขึ้น หากชาวยูเครนเห็นว่าเรามีสาธารณรัฐโซเวียต พวกเขาจะไม่แยกตัว แต่ถ้าเรามีสาธารณรัฐมิลิยูคอฟ พวกเขาจะแยกตัว” (Lenin V.I. Poln. sobr. soch. T. 31. pp. 436-437)

มติของการประชุมเดือนเมษายนเกี่ยวกับคำถามระดับชาติระบุอย่างชัดเจนถึงการยอมรับของทุกประเทศที่เป็นส่วนหนึ่งของรัสเซียว่ามีสิทธิที่จะแยกตัวออกอย่างอิสระและการก่อตั้งรัฐเอกราชและในขณะเดียวกันก็เรียกร้องให้ไม่สร้างความสับสนให้กับสิทธิในการ แยกตัวออกไปด้วยความสะดวกในการแยกตัว นอกจากนี้ยังมีข้อสังเกตอีกว่า: “พรรคต้องการเอกราชในระดับภูมิภาคในวงกว้าง ยกเลิกการกำกับดูแลจากด้านบน ยกเลิกการบังคับ ภาษาของรัฐและการกำหนดขอบเขตของเขตปกครองตนเองและเขตปกครองตนเองตามการบัญชีของ ประชากรในท้องถิ่นสภาพเศรษฐกิจและความเป็นอยู่ องค์ประกอบระดับชาติของประชากร ฯลฯ” มตินี้ปฏิเสธเอกราชทางวัฒนธรรมและระดับชาติและเอกสิทธิ์ของประเทศใดๆ และเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการรวมคนงานจากหลากหลายเชื้อชาติให้เป็นองค์กรเดียว (ดู: Lenin V.I. Poln. sobr. soch. T. 31. pp. 439-440)

ดังนั้นในการประชุมเดือนเมษายนความคิดของการรวมตัวกันของสาธารณรัฐโซเวียตและการปกครองตนเองในระดับภูมิภาคในวงกว้างนั้นถูกเปล่งออกมาร่วมกับบทบัญญัติพื้นฐานอื่น ๆ ของลัทธิมาร์กซิสต์รัสเซียในคำถามระดับชาติ โดยทั่วไปโครงการบอลเชวิคในประเด็นนี้ได้รับการพัฒนาเพิ่มเติม โดยทั่วไปใน "วัสดุสำหรับการแก้ไขโปรแกรมพรรค" เลนินอาศัยบทบัญญัติที่สำคัญที่สุดของรัฐธรรมนูญในอนาคตของสาธารณรัฐโซเวียตรัสเซียรวมถึงความต้องการการปกครองตนเองในระดับภูมิภาคสิทธิของพลเมืองทุกคนในการได้รับการศึกษา และสื่อสารเป็นภาษาแม่ของเขาเมื่อยกเลิกภาษาของรัฐภาคบังคับ สิทธิในการแยกตัวออกอย่างเสรี และสำหรับการสถาปนารัฐของตนเองสำหรับทุกชาติ ในเวลาเดียวกันเลนินเน้นย้ำว่า“ สาธารณรัฐแห่งชาวรัสเซียจะต้องดึงดูดผู้คนหรือสัญชาติอื่น ๆ ไม่ใช่ด้วยความรุนแรง แต่โดยข้อตกลงโดยสมัครใจเพื่อสร้างรัฐร่วมกัน” (Lenin V.I. Poln. sobr. soch. T. 32. P. 154)

ความไม่เพียงพอของโปรแกรมก่อนเดือนกุมภาพันธ์ของพวกบอลเชวิคในคำถามระดับชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการปฏิเสธสหพันธ์หรือเอกราชทางการเมือง ได้รับการสังเกตย้อนกลับไปในปี 1917 และต่อมา (ดู: Zhuravlev V.V. คำถามระดับชาติในโครงการของพรรคการเมืองทั้งหมดของรัสเซีย ต้นศตวรรษที่ 20 // ประวัติศาสตร์พรรคการเมืองระดับชาติในรัสเซีย... หน้า 88) แนวปฏิบัติของขบวนการระดับชาติเสนอบทบัญญัติใหม่ที่เป็นส่วนหนึ่งของโครงการทั่วไปของบอลเชวิคในประเด็นระดับชาติ (Basalai A. การพัฒนาประเทศและความสัมพันธ์ในสหภาพโซเวียต - M. , 1998. หน้า 107-108) ย้อนกลับไปในฤดูใบไม้ผลิ (พฤษภาคม) ปี 1917 เลนินใน "คำแนะนำสำหรับเจ้าหน้าที่ที่ได้รับเลือกโดยโรงงานและกองทหารของสภาคนงานและเจ้าหน้าที่ทหาร" ซึ่งกล่าวถึงตำแหน่งของพรรคบอลเชวิคในเรื่องปัญหาระดับชาติตั้งข้อสังเกตว่า จำเป็นต้องให้สิทธิ์“ แก่ทุกคนโดยไม่มีข้อยกเว้นในการตัดสินใจอย่างอิสระ“ ไม่ว่าพวกเขาต้องการอาศัยอยู่ในรัฐที่แยกจากกันหรืออยู่ในรัฐสหภาพกับใครก็ตาม” (V.I. Lenin, Poln. sobr. soch. T. 32. ป.41)

ในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2460 เลนินวิพากษ์วิจารณ์นโยบายของรัฐบาลเฉพาะกาลอย่างรุนแรงในด้านความสัมพันธ์ระดับชาติและโดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่เห็นด้วยกับการกระทำของตนที่เกี่ยวข้องกับฟินแลนด์และยูเครนอย่างเด็ดขาดเขาเน้นย้ำอีกครั้งในการประชุมสภาโซเวียตรัสเซียครั้งแรกทั้งหมด:“ นี่เป็นนโยบายที่ แสดงถึงความขุ่นเคืองต่อสิทธิของประชาชนที่ต้องทนทุกข์ทรมานจากกษัตริย์เพราะลูก ๆ ของพวกเขาต้องการพูดภาษาแม่ของตน นี่หมายถึงการกลัวสาธารณรัฐแต่ละแห่ง ในมุมมองของคนงานและชาวนานี่ไม่น่ากลัวเลย ให้รัสเซียเป็นสหภาพของสาธารณรัฐเสรี” (เลนินที่ 5 รวบรวมผลงานให้สมบูรณ์ ต. 32. หน้า 286) ดังนั้นเลนินจึงมั่นใจมากขึ้นเรื่อยๆ ไม่เพียงแต่ความเป็นไปได้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงความจำเป็นของโครงสร้างในอนาคตของรัสเซียในฐานะสหภาพสาธารณรัฐด้วย “สหภาพสาธารณรัฐ” เป็นคำที่มาจากฤดูใบไม้ผลิ-ฤดูร้อน ค.ศ. 1917 V.I. Lenin เข้าใจสหภาพสาธารณรัฐว่าเป็นสหภาพที่เป็นอิสระหรือกล่าวอีกนัยหนึ่งคือสาธารณรัฐโซเวียต ในปีพ.ศ. 2460 เลนินเริ่มเชื่อมั่นในความจำเป็นของสหพันธรัฐโซเวียต และมีเหตุผลหลายประการสำหรับเรื่องนี้

ขบวนการปลดปล่อยแห่งชาติในรัสเซียในปี พ.ศ. 2460 ไม่ได้เป็นเอกภาพและเป็นประเภทเดียวกัน เช่นเดียวกับที่สถานการณ์ทั่วไปในเวลานั้นไม่ใช่เรื่องง่าย หลังจากช่วงแห่งความสับสนอย่างสมบูรณ์ ประมาณปลายเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2460 แม้แต่กษัตริย์ผู้วางแผนจะส่งนิโคลัสที่ 2 ขึ้นสู่บัลลังก์ก็ฟื้นคืนชีพทั้งในรัสเซียและต่างประเทศ (ดู: Ioffe G.Z. การปฏิวัติครั้งใหญ่ในเดือนตุลาคมและบทส่งท้ายของลัทธิซาร์ - M. , 1987 หน้า 188-189) โดยปกติแล้วขบวนการปลดปล่อยแห่งชาติจะมีอยู่สองรูปแบบ การแบ่งแยกระหว่างชนชั้นกระฎุมพี-ชาตินิยม และการปฏิวัติ-ประชาธิปไตยได้เกิดขึ้นแล้ว. แต่การแบ่งกองกำลังระดับชาติดังกล่าวยังไม่เพียงพอสำหรับการบัญชีโดยละเอียด ลักษณะประจำชาติในเขตชานเมืองของรัสเซีย ในบรรดาตัวแทนของคนชาติที่เรียกว่าเราสามารถแยกแยะได้ทั้งผู้สนับสนุนที่มีการรวมศูนย์และทัศนคติแบบหลอมรวมนั่นคือคนที่เปลี่ยนมาใช้ตำแหน่งชาตินิยมรัสเซีย (P. Krushevan, V. Purishkevich ฯลฯ ) และผู้สนับสนุนของ แยกตัวจากรัสเซียโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายใด ๆ แนวโน้มที่สามในขบวนการระดับชาติคือกลุ่มสหพันธรัฐซึ่งประกาศตัวเองย้อนกลับไปในศตวรรษที่ 19 ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ พรรคบอลเชวิคจะต้องตัดสินใจว่ากระแสใดของขบวนการระดับชาติที่จะสร้างการติดต่อใกล้ชิดกับหรือโดยทั่วไปแล้วจะละทิ้งความสัมพันธ์โดยตรงกับประชาชนต่างๆของประเทศ การไม่คำนึงถึงความรู้สึกของคนนอกประเทศจะนำไปสู่ความพ่ายแพ้อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

โดยธรรมชาติแล้วพวกบอลเชวิคไม่สามารถสนับสนุนทั้งผู้รวมศูนย์กลางที่หลอมรวมหรือผู้แบ่งแยกดินแดนได้ ยกเว้นโปแลนด์และฟินแลนด์ ดังนั้นทัศนคติต่อความร่วมมือกับสหพันธรัฐจึงเป็นเพียงสิ่งที่ถูกต้องเท่านั้น ผู้โชคดีคือผู้สนับสนุนสหพันธรัฐรัสเซียเป็นเสียงข้างมากในหมู่ผู้นำขบวนการระดับชาติในปี 2460 และนี่ก็แสดงให้เห็นความถูกต้องของการตัดสินใจของพรรคบอลเชวิคอีกครั้ง นอกจากนี้ เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่คำนึงว่าพรรคปฏิวัติสังคมนิยมซึ่งเป็นพรรคการเมืองที่ใหญ่ที่สุดของรัสเซียในปี 2460 ได้นำหลักการของสหพันธ์นิยมเข้ามาในโครงการแล้ว ไม่นานหลังจากการปฏิวัติในปี พ.ศ. 2448-2450 หลักการของเอกราชและสหพันธ์ก็ได้รับการประกาศในพรรคนี้แม้ในโครงสร้างองค์กรก็ตาม จอร์เจียมีพรรคสังคมนิยมสหพันธรัฐของตนเอง ซึ่งร่วมมือกับคณะปฏิวัติสังคมนิยมและผู้นิยมอนาธิปไตย และสนับสนุนรัฐบาลเฉพาะกาล โดยเชื่อว่าจะทำให้จอร์เจียมีเอกราชในดินแดน พรรคประชาธิปไตยหัวรุนแรงรัสเซียและพรรคสังคมนิยมแรงงานประชาชนซึ่งเป็นตัวแทนในรัฐบาลเฉพาะกาลก็เอนเอียงไปทางสหพันธรัฐเช่นกัน

ดังนั้นการปฏิบัติในปี 1917 จึงทำให้พวกบอลเชวิคมีความต้องการสหพันธ์ “คำประกาศสิทธิของคนทำงานและผู้ถูกแสวงประโยชน์” ลงวันที่ 12 (25) มกราคม 2461 ประกาศว่า: “สาธารณรัฐโซเวียตรัสเซียก่อตั้งขึ้นบนพื้นฐานของสหภาพเสรีของประเทศเสรีในฐานะสหพันธ์สาธารณรัฐแห่งชาติโซเวียต” ( การก่อตั้งสหภาพสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียต / การรวบรวมเอกสาร - M., 1972. หน้า 32) ที่จริงแล้ว นี่เป็นการอนุมัติทางกฎหมายครั้งแรกของรัสเซียในฐานะสหพันธ์ สหพันธ์โซเวียต

เมื่อถึงการปฏิวัติเดือนตุลาคม พ.ศ. 2460 พรรคบอลเชวิคมีโครงการพัฒนาประเด็นปัญหาระดับชาติอย่างชัดเจน โดยพื้นฐานแล้วสร้างขึ้นบนหลักการสากลนิยม - “คนงานของทุกประเทศสามัคคี!” หลักการสิทธิของประเทศในการตัดสินใจด้วยตนเองจนถึงและรวมถึงการแยกตัวออก และหลักการของสหพันธ์หรือรัฐสหภาพ ในเวลานั้น นี่เป็นทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับการสร้างความสัมพันธ์กับหลายเชื้อชาติในรัสเซียอันกว้างใหญ่ พรรคบอลเชวิคซึ่งเมื่อปลายปี พ.ศ. 2460 ในองค์ประกอบทางสังคมประกอบด้วยคนงาน 60% และ องค์ประกอบระดับชาติประกอบด้วยชาวรัสเซียมากกว่า 66% สามารถดึงดูดมวลชนจำนวนมากที่ไม่ใช่ชาวรัสเซียของประเทศให้เข้ามาอยู่ข้างๆ ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่คนชาติที่เรียกว่ามอบผู้บัญชาการที่โดดเด่นจำนวนหนึ่งให้กับกองทัพแดง: I. Vatsetis, M. Frunze, G. Gai (Bzhishkyan), A. Imanov, V. Kikvidze, A. Kork, G. Kotovsky , Y. Kotsyubinsky, S. Lazo, A. Nemits, A. Parkhomenko, R. Sivers, S. Timoshenko, I. Uborevich, J. Fabricius, N. Shchors, I. Yakir และคนอื่น ๆ ทั้ง "ขาว" หรือ " สีชมพู” (Mensheviks และคณะปฏิวัติสังคมนิยม) หรือ “สีเขียว” และ “คนผิวดำ” (ผู้นิยมอนาธิปไตย) ไม่ได้ผลิตผู้บัญชาการที่โดดเด่นเช่นนี้ซึ่งเป็นตัวแทนของเชื้อชาติต่างๆ ของประเทศ และนี่คือสาเหตุหนึ่งที่ทำให้พวกบอลเชวิคได้รับชัยชนะในการปฏิวัติเดือนตุลาคมและสงครามกลางเมืองเนื่องจากจำเป็นต้องสร้างกองทัพใหม่ในสภาวะที่ยากลำบากอย่างยิ่งและในเวลาที่สั้นที่สุดที่เป็นไปได้ (ดู: Molodtsygin M.A. The Red กองทัพบก การกำเนิดและการก่อตัวของ พ.ศ. 2460-2463 . - M. , 1997. ส. 203-206).

อย่างไรก็ตามการแทรกแซงและสงครามกลางเมืองทิ้งร่องรอยไว้บนการสร้างรัฐชาติ ในพื้นที่ห่างไกลหลายแห่ง กองกำลังกระฎุมพีได้รับชัยชนะชั่วคราวและใช้เส้นทางในการสร้างรัฐกระฎุมพีที่เป็นอิสระจากประเทศโซเวียต เป็นที่น่าสังเกตว่าสนธิสัญญาระหว่างประเทศฉบับแรกของรัฐโซเวียตคือข้อตกลงกับฟินแลนด์ลงวันที่ 1 มีนาคม พ.ศ. 2461 เกี่ยวกับการยอมรับความเป็นอิสระ (ดู: Buldakov V.P. , Kuleshov S.V. ประวัติความเป็นมาของการก่อตัวของสหภาพโซเวียตและการวิพากษ์วิจารณ์ผู้ปลอมแปลง - ม. 2525 หน้า 93) เมื่อวันที่ 11 (24) มกราคม พ.ศ. 2461 ราดากลางของยูเครนประกาศเอกราชของสาธารณรัฐประชาชนยูเครน แล้วประกาศเอกราช สาธารณรัฐมอลโดวาซาฟาตุลเซรี. เมื่อวันที่ 25 มีนาคม ราดาเบลารุสได้ประกาศแยกเบลารุสออกจากโซเวียตรัสเซีย ซึ่งเมื่อวันที่ 9 มีนาคมได้ประกาศแยกตัวเป็นเอกราชของเบลารุส สาธารณรัฐประชาชน. เมื่อวันที่ 26 พฤษภาคม ชาวจอร์เจียอิสระ สาธารณรัฐประชาธิปไตยเป็นต้น เมื่ออำนาจของสหภาพโซเวียตได้รับการฟื้นฟูหรือสถาปนาขึ้นในดินแดนของประเทศเหล่านี้ ความเป็นอิสระของสาธารณรัฐโซเวียตก็ยังคงอยู่ ตัวอย่างเช่นเมื่อวันที่ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2461 ซึ่งลงนามโดยเลนินได้มีการออก "พระราชกฤษฎีกาของสภาผู้บังคับการตำรวจว่าด้วยการยอมรับเอกราชของสาธารณรัฐโซเวียตเอสโตเนีย" ย่อหน้าแรกของกฤษฎีกานี้ระบุว่า: “รัฐบาลโซเวียตรัสเซียยอมรับความเป็นอิสระของสาธารณรัฐโซเวียตเอสโตเนีย รัฐบาลโซเวียตรัสเซียยอมรับอำนาจของสภาเอสโตเนียในฐานะอำนาจสูงสุดของเอสโตเนีย และจนกระทั่งสภาโซเวียต - อำนาจของสภาผู้บังคับการตำรวจแห่งเอสโตเนีย นำโดยประธาน สหาย Anvelt" (การก่อตั้งสหภาพสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียต... หน้า 65)

เอกสารที่รู้จักกันดีเกี่ยวกับการรวมกองกำลังของสาธารณรัฐโซเวียตโดยส่วนใหญ่ในด้านทหารลงวันที่ 1 มิถุนายน พ.ศ. 2462 คือการรวมตัวกันของสาธารณรัฐอิสระ เอกสารนี้ระบุโดยตรงว่า: “สหภาพทหารของสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตที่กล่าวถึงทั้งหมดควรเป็นการตอบสนองครั้งแรกต่อการรุกของศัตรูทั่วไป ดังนั้น ยืนหยัดอยู่บนพื้นฐานของการยอมรับความเป็นอิสระ เสรีภาพ และการปกครองตนเองของมวลชนแรงงานในยูเครน ลัตเวีย ลิทัวเนีย เบลารุส และไครเมีย และอยู่บนพื้นฐานของทั้งมติของคณะกรรมการบริหารกลางยูเครนที่รับรองในการประชุมเมื่อเดือนพฤษภาคม 18 กันยายน 1919 และข้อเสนอของรัฐบาลโซเวียตในลัตเวีย ลิทัวเนีย และเบลารุส - คณะกรรมการบริหารกลางทั้งหมดของรัสเซีย ตระหนักถึงความจำเป็นในการรวมกันอย่างใกล้ชิด” (ibid., p. 103) ในเวลาเดียวกันในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2462 ในบทความ "The Great Initiative" เลนินกล่าวถึงชะตากรรมของผู้คนหลายล้านคน "รวมตัวกันเป็นรัฐสังคมนิยมแห่งแรกจากนั้นจึงเข้าสู่สหภาพสาธารณรัฐโซเวียต" (Lenin V.I. รวบรวมผลงานทั้งหมด . ต. 39. หน้า 23-24)

และต่อมาได้รับเอกราชของสาธารณรัฐโซเวียตซึ่งในตอนแรกมีตัวแทนทางการทูตของตนเองในหลายประเทศ ไม่เพียงแต่ได้รับการยอมรับซ้ำแล้วซ้ำเล่า แต่ยังเน้นย้ำโดยหน่วยงานรัฐบาลของ RSFSR อีกด้วย ข้อตกลงที่สอดคล้องกันได้สรุประหว่างพวกเขาว่าเป็นข้อตกลงของสาธารณรัฐอิสระ ตัวอย่างเช่น ในวันที่ 16 มกราคม พ.ศ. 2464 มีการสรุปข้อตกลงระหว่าง RSFSR และ BSSR ซึ่งยอมรับความเป็นอิสระและอำนาจอธิปไตยของคู่สัญญาแต่ละฝ่าย (ดู: การจัดตั้งสหภาพสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียต... หน้า 168- 170) “มติที่ประชุมของสำนักงานคอเคเชียนของคณะกรรมการกลางของ RCP (b) ว่าด้วยความสัมพันธ์ระหว่างสาธารณรัฐโซเวียตทรานคอเคเชียนและ RSFSR” ลงวันที่ 3 กรกฎาคม 1921 ระบุว่า: “ตระหนักถึงความจำเป็นในการดำเนินการเพื่อความเป็นอิสระของสาธารณรัฐคอเคเชียน (จอร์เจีย อาเซอร์ไบจาน และอาร์เมเนีย) ” (คณะกรรมการกลางของ RCP (b) )—VKP(b) และคำถามระดับชาติ เล่ม 1, 1918–1933—M., 2005, p. 47)

ในต่างประเทศพวกเขาพยายามปลูกฝังวิทยานิพนธ์เรื่อง "การพิชิต" ใหม่ของคอเคซัส แต่สิ่งที่น่าสงสัยก็คือ London Times เมื่อวันที่ 2 มกราคม พ.ศ. 2463 เขียนว่า 90% ของประชากรดาเกสถานและ 60% ของประชากรอาเซอร์ไบจานกำลังรอคอยพวกบอลเชวิค (ดู: Buldakov V.P. , Kuleshov S.V. Op. op. S .134) โดยทั่วไปสาเหตุหนึ่งที่ทำให้บอลเชวิคได้รับชัยชนะในสงครามกลางเมืองคือนโยบายระดับชาติที่ถูกต้อง ฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองของพวกเขาเข้าใจเรื่องนี้ดี ในปีพ.ศ. 2464 ในการประชุมผู้อพยพ - อดีตสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญ หารือเกี่ยวกับแผนการฟื้นฟู รัสเซียเก่าอิสคานอฟ หนึ่งในวิทยากรกล่าวว่า “จงจดจำขบวนการต่อต้านบอลเชวิคเอาไว้ เดนิคินยึดครองครึ่งหนึ่งของรัสเซีย โคลชัคเข้าหาคาซานและใฝ่ฝันที่จะเข้าสู่มอสโกอย่างมีชัยชนะ และวันหนึ่งที่ดีทั้งคู่ก็ถูกทำลายลงอย่างไม่ยากเย็นนัก เพราะพวกเขาทั้งสองเพิกเฉยต่อคำถามระดับชาติ” (อ้างจาก: Gililov S. Op. op. S. 82) .

เมื่อ M.N. Tukhachevsky และ I.T. Smilga ขณะอยู่ในแนวรบด้านตะวันตกออกคำสั่งที่ส่งผลกระทบต่ออธิปไตยของประชาชนเลนินได้เขียนโทรเลขเพื่อส่งไปให้พวกเขาซึ่งระบุมติของ Politburo ของคณะกรรมการกลางของ RCP (b) ซึ่งประณามพฤติกรรมของพวกเขาอย่างรุนแรงว่าไม่มีไหวพริบและบ่อนทำลายนโยบายของพรรคและรัฐบาล (ดู: อ้างแล้ว หน้า 83)

ในเวลาเดียวกันหลังจากสิ้นสุดสงครามกลางเมืองปัญหาการควบคุมความสัมพันธ์ระหว่างสาธารณรัฐยังคงเป็นหนึ่งในสิ่งที่สำคัญที่สุดไม่เพียง แต่ในด้านนโยบายภายในประเทศของรัฐโซเวียตรุ่นเยาว์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงต่างประเทศด้วย หลักฐานประการหนึ่งคือ “มติพิเศษของสภาคองเกรสที่ 10 ของ RCP(b) เกี่ยวกับภารกิจเฉพาะหน้าของพรรคในประเด็นปัญหาระดับชาติ” นี่เป็นผลมาจากการอภิปรายพิเศษในสภาความสัมพันธ์แห่งชาติเกี่ยวกับรายงานของ J.V. Stalin "งานเฉพาะหน้าของพรรคในคำถามระดับชาติ" ความละเอียดนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงแนวการสร้างสายสัมพันธ์ระหว่างสาธารณรัฐโซเวียต ให้ความสำคัญกับสหพันธ์ แม้ว่าสาธารณรัฐจะเรียกว่าเป็นอิสระ และประกาศต่อสู้กับการเบี่ยงเบนสองประการ - ชาตินิยมและชาตินิยม (ดู: CPSU ในมติและการตัดสินใจของรัฐสภา การประชุมใหญ่ และ การประชุมคณะกรรมการกลาง ต. 2 / ฉบับที่ 8 - ม. , 2513 หน้า 246-256) มติของสภาคองเกรสที่ 10 ของ RCP(b) เกี่ยวกับปัญหาระดับชาติมีบทบาทสำคัญในเส้นทางสู่การสร้างรัฐและการสร้างประเทศรูปแบบใหม่

อย่างไรก็ตามข้างหน้านอนอยู่ยังคงมีปัญหาที่สำคัญซึ่งอธิบายได้จากการต่อสู้ระหว่างผลประโยชน์ของศูนย์กลางและชานเมืองความเข้าใจที่แตกต่างกันเกี่ยวกับรากฐานของการสร้างรัฐในอนาคตจากนั้นในรูปแบบ สหพันธรัฐจากนั้นอยู่ในรูปแบบของสหภาพรัฐจนถึงสมาพันธ์ มุมมองที่แตกต่างกันเหล่านี้เห็นได้ชัดเจนเป็นพิเศษในปี 1922 คำถามสำคัญเกิดขึ้นแล้วระหว่างการเตรียมคณะผู้แทนโซเวียตสหรัฐสำหรับการประชุมระหว่างประเทศซึ่งจัดขึ้นในเดือนเมษายนถึงพฤษภาคม พ.ศ. 2465 เมื่อวันที่ 13 มกราคม พ.ศ. 2465 ในเมืองคานส์ ประเทศฝรั่งเศส สภาสูงสุดแห่งข้อตกลงตกลงที่จะจัดการประชุมเศรษฐกิจและการเงินระหว่างประเทศ ซึ่งในบรรดาประเทศอื่นๆ พวกเขาได้ตัดสินใจเชิญรัสเซียด้วย (ดู: เอกสารเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศของ สหภาพโซเวียต T. V. - M. , 1961. P. 58) ดังที่คุณทราบ คณะผู้แทนโซเวียตเพียงคณะเดียวเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของสาธารณรัฐโซเวียตทั้งหมดที่นั่น - อาเซอร์ไบจาน อาร์เมเนีย เบลารุส บูคารา จอร์เจีย ยูเครน โคเรซึม และตะวันออกไกล

เมื่อวันที่ 5 มกราคม พ.ศ. 2465 Politburo ของคณะกรรมการกลางของ RCP (b) ตัดสินใจจัดตั้งคณะกรรมาธิการภายใต้ NKID โดยมี G. Chicherin เป็นประธานซึ่งประกอบด้วย M. Litvinov, G. Sokolnikov, A. Ioffe, A. Lezhava และเอ็น. เครสตินสกี้ ต่อมามีการขยายคณะกรรมาธิการ (ดู: Nezhinsky L.N. ที่ต้นกำเนิดของนโยบายต่างประเทศแบบรวมพรรคบอลเชวิค (พ.ศ. 2464-2466) // ประวัติศาสตร์ภายในประเทศ พ.ศ. 2537 หมายเลข 1 หน้า 96) เมื่อวันที่ 10 มกราคม Chicherin ในจดหมายถึงโมโลตอฟรายงานการประชุมคณะกรรมาธิการเมื่อวันที่ 9 มกราคมซึ่งมีการหยิบยกประเด็นที่สำคัญอย่างยิ่งของการรวมสาธารณรัฐที่เป็นพี่น้องใน RSFSR ในช่วงเวลาของการประชุม (ดู: วันครบรอบที่ล้มเหลว เหตุใดสหภาพโซเวียตจึงไม่ฉลองครบรอบ 70 ปี - M. , 1992. หน้า 87) คำถามที่ถูกตั้งขึ้นนั้นย่อมไม่ธรรมดา มีปัญหามากมายจริงๆ เนื่องจากเรากำลังพูดถึงสาธารณรัฐอิสระ ปัญหาอีกประการหนึ่งคือกิจกรรมที่แข็งขันของรัฐบาลผู้อพยพในต่างประเทศ เมื่อการประชุมเริ่มขึ้นที่เมืองเจนัว ตัวแทนของรัฐบาลเหล่านี้ได้พยายามทุกวิถีทางที่จะทำเช่นนั้น รัฐทางตะวันตกการเข้าร่วมในฐานะรัฐบาลที่ถูกต้องตามกฎหมายของจอร์เจีย อาร์เมเนีย อาเซอร์ไบจาน และในทางกลับกัน การไม่ยอมรับของ B. Mdivani, A. Bekzadyan, N. Narimanov ซึ่งเป็นตัวแทนของสาธารณรัฐเหล่านี้ในการประชุม (ดู: Harmandaryan S.V. ความสามัคคีของประชาชนในการก่อสร้าง ของลัทธิสังคมนิยม (ประสบการณ์ ZSFSR) - ม. , 1982 หน้า 50)

ไม่เกินวันที่ 13 มกราคม พ.ศ. 2465 I.V. สตาลินได้เขียนบันทึกถึงสมาชิกของ Politburo ของคณะกรรมการกลางของ RCP (b) เกี่ยวกับองค์ประกอบและอำนาจของคณะผู้แทนโซเวียตในการประชุมยุโรปและเน้นย้ำว่า "คำถามเกิดขึ้น เกี่ยวกับสาธารณรัฐเอกราชของเรา (ทั้งสาธารณรัฐโซเวียตและตะวันออกไกล) ในการประชุมนี้ เป็นครั้งแรกที่เราจะต้องเผชิญกับคำถามเกี่ยวกับขอบเขตของ RSFSR และความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างสาธารณรัฐอิสระและ RSFSR” นอกจากนี้เมื่อกล่าวถึงความยากลำบากที่อาจเกิดขึ้นในความสัมพันธ์กับตัวแทนต่างประเทศและในความเห็นของเขาความยากลำบากเหล่านี้อาจเกิดขึ้นในประเด็นเรื่องขอบเขตของ RSFSR และความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างสาธารณรัฐอิสระและ RSFSR สตาลินจึงกำหนดภารกิจ ของการรวมสาธารณรัฐเข้าด้วยกัน ในเวลาเดียวกันเขาเน้นย้ำว่า:“ เมื่อคำนึงถึงโอกาสที่ไม่พึงประสงค์ที่อธิบายไว้ข้างต้นและขึ้นอยู่กับความจำเป็นในการสร้างเอกภาพของแนวหน้าทางการทูต สหายบางคนเสนอให้บรรลุผลสำเร็จในเวลาที่สั้นที่สุดที่เป็นไปได้ในการรวมสาธารณรัฐอิสระทั้งหมดเข้ากับ RSFSR บนพื้นฐานแห่งเอกราช” (กาญจนาภิเษกล้มเหลว... หน้า 88)

สตาลินแบ่งปันมุมมองอย่างเต็มที่“สหายบางคน” และความจำเป็นในการเตรียมการอย่างจริงจังเพื่อนำไปปฏิบัติ เขาสนับสนุนให้มีคณะผู้แทนเพียงคนเดียวเข้าร่วมการประชุม โดยได้รับการสนับสนุนจากผู้แทนผู้มีอำนาจเต็มทั้งหมดของสาธารณรัฐโซเวียต ยิ่งไปกว่านั้น ในบันทึกสั้นๆ ของเขา คำว่าสาธารณรัฐอิสระปรากฏถึง 5 ครั้ง นั่นคือสตาลินไม่ได้ปฏิเสธการดำรงอยู่ของสาธารณรัฐอิสระของสหภาพโซเวียตเลย อย่างไรก็ตาม ความยากลำบากในลักษณะทางการทูตไม่ได้ระบุไว้เฉพาะในบันทึกนี้เท่านั้น ความสนใจถูกส่งไปยังจดหมายจากหัวหน้ารัฐบาลยูเครน H. Rakovsky ถึง V. Molotov ลงวันที่ 28 มกราคม 1922 เกี่ยวกับโครงการที่ G. Chicherin จัดทำขึ้นเพื่อรวมนโยบายต่างประเทศของสาธารณรัฐโซเวียตให้เป็นหนึ่งเดียว

หากนำมาใช้ โครงการของ Chicherin ได้รับการประเมินโดย Rakovsky ว่าเป็น "ความผิดพลาดทางการเมืองที่ยิ่งใหญ่ที่สุด" (ibid., p. 89) เขายังเขียนว่า "อันที่จริง โครงการของ Chicherin ได้ยกเลิกสาธารณรัฐโซเวียตที่เป็นอิสระอย่างเป็นทางการ" ในเวลาเดียวกัน Rakovsky ก็ไม่ได้ปฏิเสธเลยที่จะต้องปรากฏตัวในการประชุมเจนัวในฐานะคณะผู้แทนเดียวและสนับสนุนนโยบายต่างประเทศที่เป็นเอกภาพของสาธารณรัฐโซเวียต (ดู: อ้างแล้วหน้า 90-91) ต่อมาที่ XI Congress ของ RCP (b) ซึ่งจัดขึ้นตั้งแต่วันที่ 27 มีนาคมถึง 2 เมษายน พ.ศ. 2465 ผู้นำอีกคนหนึ่งของสาธารณรัฐยูเครน N.A. Skrypnik ดึงความสนใจของรัฐสภาไปยังรายงานของ V.I. เลนินซึ่งยูเครน ได้รับการพิจารณาว่าเป็นสาธารณรัฐที่เป็นอิสระ และสังเกตเห็นแนวโน้มการบริหารและราชการที่เป็นทางการที่เกิดขึ้นใหม่ ทั้งในความสัมพันธ์กับยูเครนและสาธารณรัฐระดับชาติอื่น ๆ โดยมุ่งเป้าไปที่การกำจัดความเป็นรัฐของพวกเขา (ดู: สภาคองเกรสที่สิบเอ็ดของ RCP (b) มีนาคม-เมษายน พ.ศ. 2465 รายงานคำต่อคำ - ม., 2504 น. 37, 72-75, 115)

ที่จริงแล้วความคิดที่จะรวมสาธารณรัฐอื่น ๆ ไว้ใน RSFSR ไม่ใช่เรื่องใหม่ ย้อนกลับไปในกลางปี ​​​​1919 รองประธานสภาทหารปฏิวัติแห่งสาธารณรัฐ E.M. Sklyansky เสนออย่างเป็นทางการให้รวมสาธารณรัฐโซเวียตอิสระทั้งหมดให้เป็นรัฐเดียวโดยรวมไว้ใน RSFSR (ดู: ประวัติศาสตร์รัสเซียในศตวรรษที่ 20 - ต้นศตวรรษที่ 21 / เรียบเรียงโดย L.V. Milov . - M. , 2549 หน้า 348) จากนั้น ในบริบทของการขยายตัวของสงครามกลางเมือง ปัญหานี้ไม่สามารถหยิบยกหรือหารือกันอย่างเปิดเผยในท้องถิ่นได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่ออำนาจของสหภาพโซเวียตถูกยกเลิกในรัฐบอลติก และในยูเครน เบลารุส และในทรานคอเคเซีย สาธารณรัฐชนชั้นกลางได้สถาปนาตัวเองขึ้นที่นั่น และหากแผน Sklyansky นี้เป็นที่รู้จัก ก็จะถูกนำมาใช้ในการต่อสู้กับนโยบายระดับชาติของรัฐบาลโซเวียต ในปีพ.ศ. 2465 เมื่ออำนาจของสหภาพโซเวียตกลับคืนมาในภูมิภาคเหล่านี้ เอกราชของสาธารณรัฐก็ได้รับการเน้นย้ำในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้

ข้อเท็จจริงของการยอมรับอำนาจอธิปไตยของสาธารณรัฐโซเวียตนี้จะต้องนำมาพิจารณาโดยเกี่ยวข้องกับการเกิดขึ้นของแผน "การทำให้เป็นอิสระ" ในปี 1922 เมื่องานกำลังดำเนินการเพื่อสร้างสหภาพโซเวียต และมีการวางแผนที่จะรวมสาธารณรัฐอิสระที่เหลืออยู่ใน RSFSR. ปรากฎว่าอธิปไตยของสาธารณรัฐอื่น ๆ ถูกยกเลิก และนี่เป็นเหตุให้กล่าวหาผู้นำโซเวียตรัสเซียในการขยายอำนาจและละเมิดข้อตกลงก่อนหน้านี้ โดยปกติจะมีเขียนว่าแผนนี้ไม่ได้รับการสนับสนุนจากผู้นำจอร์เจียอันที่จริงก็ไม่ได้รับการสนับสนุนจากผู้นำยูเครนและเบลารุสเช่นกัน วรรณกรรมตั้งข้อสังเกตด้วยว่า“ สาธารณรัฐส่วนใหญ่ไม่สนับสนุนแผน "การทำให้เป็นอิสระ" (ประวัติศาสตร์การสร้างรัฐชาติในสหภาพโซเวียต พ.ศ. 2460-2521 T. I. / ฉบับที่ 3 - M. , 1979. หน้า 21)

เป็นการคัดค้านแผนนี้ในสาธารณรัฐทำให้เลนินตื่นตระหนกและกระตุ้นให้เขาจัดทำแผนที่แตกต่างโดยพื้นฐานสำหรับการก่อสร้างสหภาพโซเวียตในอนาคต ส่วนหนึ่งของแผนนี้ มีการจัดตั้งคณะกรรมาธิการของคณะกรรมการกลางของ RCP(b) (6 ตุลาคม 1922) “ในประเด็นความสัมพันธ์ระหว่าง RSFSR และสาธารณรัฐอิสระ” และในวันเดียวกันนั้นคือวันที่ 6 ตุลาคม ที่ประชุมใหญ่ของคณะกรรมการกลางของ RCP (b) ได้มีมติพิเศษว่า "เกี่ยวกับความสัมพันธ์ของ RSFSR กับสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตที่เป็นอิสระ" ความเป็นอิสระของสาธารณรัฐจึงถูกเน้นย้ำอย่างยิ่ง คณะกรรมาธิการโดยรวมดำเนินงานภายใต้อิทธิพลของคำแนะนำของเลนินและเตรียมพื้นฐานสำหรับการตัดสินใจในอนาคต ปฏิญญาและสนธิสัญญาลงวันที่ 30 ธันวาคม พ.ศ. 2465 ซึ่งได้รับการอนุมัติโดยสภาคองเกรสชุดแรกของสหภาพโซเวียตแห่งสหภาพโซเวียตซึ่งจัดขึ้นในกรุงมอสโก กลายเป็นเอกสารรัฐธรรมนูญของสหภาพสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตที่สร้างขึ้น และได้รับการสนับสนุนในสาธารณรัฐทั้งหมด ในด้านหนึ่งมีการสร้างรัฐเดียวขึ้น อีกด้านหนึ่งยังคงรักษาสหภาพสาธารณรัฐไว้ ซึ่งตามกฎหมายมีสิทธิที่จะแยกตัวออก มีการสร้างสหพันธ์สองชั้นประเภทหนึ่งซึ่งพิสูจน์ความถูกต้องมานานหลายทศวรรษ จากการสร้างสรรค์นั้นเอง ความสำคัญระดับนานาชาติก็ได้รับการยอมรับเป็นตัวอย่างสำหรับประเทศอื่น ๆ (ดู: Yu. Zhukov ความพ่ายแพ้ครั้งแรกของสตาลิน พ.ศ. 2460-2465 จากจักรวรรดิรัสเซียถึงสหภาพโซเวียต - M. , 2011 หน้า 617) . ต่อจากนั้นหลักการพื้นฐานสามประการของนโยบายระดับชาติของสหภาพโซเวียตยังได้เพิ่มหลักการของชาวโซเวียตในฐานะชุมชนประวัติศาสตร์สังคมและจิตวิทยา (ดู: Grosul V.Ya. การศึกษาของสหภาพโซเวียต (2460-2467) - M. , 2550 หน้า 194)

ไม่ใช่ทุกอย่างจะราบรื่นหลังจากปี 1922 มุมมองที่แตกต่างกันก็เกิดขึ้นในระหว่างการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับแรกของสหภาพโซเวียต ดังนั้น ผู้แทนบางคนของยูเครน (Kh.G. Rakovsky, N.A. Skrypnik) โดยทั่วไปปฏิเสธคำว่า "รัฐธรรมนูญ" และเสนอให้เรียกมันว่า "สนธิสัญญาระหว่างสาธารณรัฐสหภาพ" โดยลบคำที่สาธารณรัฐ "รวมกันเป็นหนึ่ง" ออกจากร่างรัฐธรรมนูญ รัฐสหภาพหนึ่ง" ข้อเสนอของพวกเขาซึ่งเท่ากับการสร้างไม่ใช่สหพันธ์ แต่เป็นสมาพันธ์จากสหภาพโซเวียต ไม่เป็นไปตามการสนับสนุนจากผู้นำพรรคส่วนใหญ่ (ดู: Gililov S. Decree อ้าง หน้า 197)

เป็นที่น่าสังเกตว่าในระหว่างการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับที่สองของสหภาพโซเวียตในปี พ.ศ. 2479 มีข้อเสนอให้แก้ไขมาตรา 17 หรือแยกออกทั้งหมดนั่นคือไม่รวมบทความที่พูดถึงการรักษาสิทธิของสาธารณรัฐสหภาพแรงงานอย่างเสรี แยกตัวออกจากสหภาพโซเวียต สตาลินซึ่งจัดทำรายงานเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญในการประชุมวิสามัญ VIII All-Union Congress แห่งโซเวียตเมื่อวันที่ 25 พฤศจิกายน พ.ศ. 2479 คัดค้านข้อเสนอนี้อย่างเด็ดขาด จากนั้นเขาก็กล่าวว่า: “สหภาพโซเวียตเป็นสหภาพโดยสมัครใจของสาธารณรัฐที่มีสหภาพเท่าเทียมกัน หากต้องการแยกออกจากรัฐธรรมนูญ บทความเรื่องสิทธิการแยกตัวออกจากสหภาพโซเวียตโดยเสรีหมายถึงการละเมิดลักษณะสมัครใจของสหภาพนี้ เราสามารถทำตามขั้นตอนนี้ได้หรือไม่? ฉันคิดว่าเราไม่สามารถและไม่ควรทำตามขั้นตอนนี้” (Stalin I.V. Soch. T. 14. P. 140)

ในประเทศที่มีหลายสิบชาติและเชื้อชาติมันไม่ง่ายเลยที่จะควบคุมความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์ ความขัดแย้งบางประการยังคงอยู่ เช่น ปัญหาอาณาเขตบางประการ แต่โดยรวมแล้วรากฐานความสัมพันธ์ระหว่างประเทศยังค่อนข้างแข็งแกร่ง เมื่อเวลาผ่านไป หลักการของชาวโซเวียตได้ถูกเพิ่มเข้าไปในหลักการสากลนิยม สิทธิของประเทศต่างๆ ในการตัดสินใจด้วยตนเองจนถึงการแยกตัวออกและสหพันธ์ หลักการใหม่นี้พูดถึงตัวเองโดยเฉพาะในระหว่างการทดลองของผู้ยิ่งใหญ่ สงครามรักชาติ. ในสุนทรพจน์และคำสั่งของเขา เริ่มต้นด้วยการกล่าวสุนทรพจน์ทางวิทยุเมื่อวันที่ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2484 และจนถึงการกล่าวอวยพรอันโด่งดังในวันที่ 24 พฤษภาคม พ.ศ. 2488 ที่งานเลี้ยงรับรองในเครมลินเพื่อเป็นเกียรติแก่ผู้บัญชาการกองทัพแดง สตาลินใช้คำนี้ซ้ำแล้วซ้ำเล่า “ ชาวโซเวียต” และที่แผนกต้อนรับเขาได้ดื่มอวยพร“ เพื่อสุขภาพของชาวโซเวียตของเราและเหนือคนรัสเซียทั้งหมด” (ดู: อ้างแล้ว หน้า 58, 94, 102, 130, 147, 151, 168, 220, 228)

การรับรู้ของตนเองในฐานะคนโซเวียตโดยประเทศต่างๆ ในสหภาพโซเวียตได้รับการยืนยันจากการสำรวจทางสังคมวิทยาที่ตามมา เช่นเดียวกับความรักชาติของสหภาพโซเวียต (ดู: ชาวโซเวียต - ชุมชนประวัติศาสตร์ใหม่ของผู้คน - M. , 1975. หน้า 404) ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่การโจมตีของศัตรูของสหภาพโซเวียตมุ่งเป้าไปที่ชาวโซเวียตเป็นหลัก Z. Brzezinski นักอุดมการณ์ผู้โด่งดังคนหนึ่งของสหรัฐอเมริกาซึ่งพูดทางโทรทัศน์ของรัสเซียในฤดูใบไม้ร่วงปี 1991 ระบุว่าไม่มีชาวโซเวียต มีเพียงชาวรัสเซีย, ชาวยูเครน, จอร์เจียเท่านั้น

ในช่วงต้นทศวรรษที่ 80 ของศตวรรษที่ 20 แนวโน้มความสัมพันธ์ระดับชาติสองประการปรากฏให้เห็นในสหภาพโซเวียต ในแง่หนึ่งมีความหยาบระหว่างชาติพันธุ์เพิ่มขึ้นซึ่งเกี่ยวข้องกับการมีอยู่ของความไม่พอใจในระดับชาติ - การใช้ภาษาประจำชาติไม่เพียงพอ ปัญหาอาณาเขต ความไม่พอใจในการจัดวางบุคลากรในระดับชาติ ในทางกลับกันมีกระบวนการสร้างสายสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่ไม่ต้องสงสัยซึ่งแสดงออกมาในความจริงที่ว่าประชากรมากกว่า 82% ของประเทศรู้ภาษารัสเซียเป็นภาษาของการสื่อสารระหว่างชาติพันธุ์แล้วและดังที่ทราบกันดีว่าการใช้สองภาษาก็มีความสำคัญทางสังคมเช่นกัน ( ดู: ปัญหาของการใช้สองภาษาและพหุภาษา - M., 1972 ส. 4-5) นอกจากนี้ยังมีกระบวนการเพิ่มการแต่งงานระหว่างชาติพันธุ์ โดยเพิ่มขึ้นถึง 15% ภายในทศวรรษ 1980 ดังนั้นจึงขึ้นอยู่กับความชำนาญในการควบคุมความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์ในสหภาพโซเวียตเป็นอย่างมาก

การปฏิบัติเฉพาะในด้านนี้ในช่วงเวลาที่เรียกว่า "เปเรสทรอยกา" ไม่เพียงแต่แสดงให้เห็นว่าไม่สามารถควบคุมความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์ได้เท่านั้น แต่ยังเป็นการผลักดันไปสู่การทำให้รุนแรงขึ้นอีกด้วย สาเหตุหลักคือการเปลี่ยนแปลงของระบบสังคมซึ่งกองกำลังชาตินิยมเงยหน้าขึ้นมอง ระบบความสัมพันธ์ระดับชาติของสหภาพโซเวียตซึ่งได้รับการออกแบบสำหรับเครื่องมือโซเวียตในการเป็นผู้นำของประเทศซึ่งความเป็นเจ้าของสาธารณะในเครื่องมือและวิธีการผลิตครอบงำและที่ซึ่งบทบาทผู้นำในการเป็นผู้นำของประเทศเป็นของพรรคคอมมิวนิสต์เปลี่ยนไป และจากนั้นก็ถูกแทนที่ด้วยระบบอื่นซึ่งหลักการความสัมพันธ์ระดับชาติของสหภาพโซเวียตไม่สามารถดำเนินการได้อีกต่อไป ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ประเทศจึงถูกทำลาย

ไม่มีความผิดของประชาชนผู้สร้างสหภาพโซเวียตในคราวเดียวไม่ได้อยู่ที่นี่ พวกเขาแก้ไขปัญหาของพวกเขา ในช่วงเปลี่ยนทศวรรษที่ 80 - 90 ของศตวรรษที่ 20 ด้วยการล่มสลายของระบบโซเวียต เป็นเรื่องไร้เดียงสาที่จะเชื่อว่าหลักการความสัมพันธ์ระดับชาติของสหภาพโซเวียตจะทำงานโดยอัตโนมัติ ความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์แย่ลงและนำไปสู่ความขัดแย้งร้ายแรงหลายประการ อย่างไรก็ตาม การลงประชามติ All-Union เมื่อวันที่ 17 มีนาคม พ.ศ. 2534 ซึ่งจัดขึ้นในสาธารณรัฐส่วนใหญ่ของสหภาพโซเวียต แสดงให้เห็นว่าผู้เข้าร่วมมากกว่าสามในสี่เห็นชอบที่จะอนุรักษ์สหภาพโซเวียต แม้แต่ในหกสาธารณรัฐที่ไม่ได้จัดตั้งคณะกรรมการลงประชามติกลางของสาธารณรัฐ ผู้คนหลายแสนคนก็ออกมาพูดสนับสนุนการอนุรักษ์สหภาพโซเวียต

อย่างไรก็ตาม สหภาพโซเวียตยังคงถูกทำลาย ตรงกันข้ามกับความคิดเห็นของประชากรส่วนใหญ่ของสหภาพโซเวียตอย่างท่วมท้น ประชาชนโดยรวมต้องการรักษาประเทศของตน และความจริงที่ว่าความปรารถนานี้ไม่ได้เกิดขึ้นโดยบังเอิญและเกิดขึ้นในระยะยาว มีหลักฐานจากการสำรวจทางสังคมวิทยาในปี 2549

เนื่องในโอกาสครบรอบ 15 ปี CIS ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2549 การสำรวจประชากรได้ดำเนินการในรัสเซีย ยูเครน เบลารุส และคาซัคสถาน 68% ของประชากรสหพันธรัฐรัสเซียระบุว่าพวกเขาเสียใจกับการชำระบัญชีของสหภาพโซเวียต ในเบลารุส คาซัคสถาน และยูเครน ผู้ตอบแบบสอบถามประมาณ 60% แสดงความเสียใจต่อการชำระบัญชีของสหภาพโซเวียตด้วย 60% ของผู้ที่เสียใจต่อสหภาพโซเวียตถูกบันทึกไว้ระหว่างการสำรวจทางสังคมวิทยาในเดือนสิงหาคมของปีเดียวกันในมอลโดวา 20 ปีผ่านไปนับตั้งแต่การชำระบัญชีสหภาพโซเวียตองค์ประกอบของประชากรเปลี่ยนไปอย่างเห็นได้ชัด แต่คนส่วนใหญ่ยกย่องประเทศที่ก่อตั้งขึ้นเมื่อ 90 ปีที่แล้ว เราไม่รู้จักเนื้อหาทางสังคมวิทยาในปัจจุบัน แต่ไม่น่าจะแตกต่างจากที่ได้รับเมื่อ 5 ปีที่แล้ว โดยธรรมชาติแล้ว ด้วยสัดส่วนที่สูงของผู้ที่เสียใจกับการชำระบัญชีของสหภาพโซเวียต จึงมีโอกาสที่แท้จริงในการส่งเสริมการสร้างสายสัมพันธ์ของประชาชนและการสรุปข้อตกลงใหม่ระหว่างพวกเขา ซึ่งในความเห็นของเรา อาจขึ้นอยู่กับ เอกสารรัฐธรรมนูญปี 1922

สู่วันครบรอบ 90 ปีของการก่อตั้งสหภาพโซเวียต วี.ยา.โกรซูล