Lista e ekonomive më të mëdha në botë, sipas institucioneve të ndryshme financiare, më ky moment përfshin Shtetet e Bashkuara, Kinën, Gjermaninë (e cila konsiderohet më e forta për sa i përket treguesve ekonomikë në Evropë), Francën dhe Mbretërinë e Bashkuar. Izvestia studioi treguesit kryesorë të ekonomisë - PBB -në, vëllimin e rezervave ndërkombëtare, borxhin e jashtëm të qeverisë dhe çmimet e konsumit - të këtyre dhe vendeve të tjera, në mënyrë që t'i krahasojë ato me treguesit Federata Ruse.
Treguesi kryesor i ekonomisë
Prodhimi i brendshëm bruto (PBB) është një nga më të rëndësishmit treguesit ekonomikë për çdo vend. Sipas tij, para së gjithash, ekspertët përcaktojnë ekonomitë më të mëdha. Sidoqoftë, për shkak të faktit se çdo ekonomi kombëtare ka karakteristikat e veta unike, është pothuajse e pamundur të krahasohen vlerat e PBB -së në formën e tij të pastër. Më shpesh, kur përpiloni vlerësimet ndërkombëtare, përdoret PBB e llogaritur me paritetin e fuqisë blerëse (PPP) - në këtë rast, niveli i çmimeve në vend merret parasysh, si dhe fuqia blerëse e monedhës kombëtare.
Në renditjen e vendeve për sa i përket PBB -së, e llogaritur në bazë të PPP -së, Rusia është inferiore ndaj disa prej ekonomive më të mëdha në botë, por vetëm pak. Për më tepër, sipas Fondit Monetar Ndërkombëtar dhe Bankës Botërore, Federata Ruse në 2016 u rendit e gjashta në renditje. Në të njëjtën kohë, FMN vlerësoi PBB -në e vendit në fund të vitit 2015 në 3.7 miliardë dollarë dhe Banka Botërore në 3.6 miliardë dollarë. Megjithatë, në të dy listat, 2014 u njoh si më i suksesshmi për Rusinë që nga viti 2013 - atëherë PBB -ja e vendit arriti rezultatet e tij maksimale.
Kina (19.7 miliardë dollarë), Shtetet e Bashkuara (18.3 miliardë dollarë) dhe India (7.9 miliardë dollarë) janë në krye të listës së ekonomive më të mëdha sipas vitit të kaluar. Pesë të parët përfshijnë gjithashtu Japoninë (4.8 miliardë dollarë) dhe Gjermaninë (3.8 miliardë dollarë). Britania e Madhe dhe Franca janë inferiore ndaj Federatës Ruse, duke zënë përkatësisht rreshtat e nëntë dhe të dhjetë të vlerësimit.
Sidoqoftë, PBB -ja nuk ndikon gjithmonë drejtpërdrejt në standardin e jetesës në vend. Pra, në pranverën e vitit 2016, botimi përpiloi një listë të 25 vendeve më të pasura në botë, bazuar në të dhënat nga FMN dhe Banka Botërore. SHBA zuri vendin e nëntë në të, Gjermania - e 18 -ta, Franca - e fundit, e 25 -ta. Kina, tashmë e konsideruar si një nga ekonomitë më të forta në botë, nuk u përfshi në listë.
Borxhi i jashtëm publik: kur rreshtat e fundit të vlerësimit janë për mirë
Treguesi i PBB -së përdoret gjithashtu për të krahasuar borxhin e jashtëm publik në vende të ndryshme Oh Për krahasimin më objektiv, më e përdorur nuk është shuma e vetë borxhit publik, por përqindja që borxhi publik është nga PBB -ja totale e vendit.
Në të njëjtën kohë, Rusia është ndër vendet me borxhin publik të jashtëm më të ulët. Pra, në vitin 2015, sipas FMN -së, vendi ynë ishte në vijën e 171 -të të vlerësimit, e cila përfshinte 186 vende. Shuma e përgjithshme e borxhit të qeverisë RF u vlerësua në 17%. Japonia, e cila është në "shtatë të mëdhenjtë", ishte në krye në këtë vlerësim me një tregues prej 248% (tre të parët përfshinin gjithashtu Greqinë - 178.4% dhe Libanin - 139.1%), Shtetet e Bashkuara ishin në vendin e 12 -të me një tregues prej 105.8 %, Gjermania - e 44 -ta me 71 %.
Në vitin 2016, gjithashtu sipas FMN -së, borxhi më i madh kombëtar mbeti ende me Japoninë, e cila zinte vijën e parë të vlerësimit, dhe borxhi kombëtar amerikan u rrit - vendi u rrit nga linja e 12 -të në 9 -të, Gjermania zuri linjën e 51 -të, duke përmirësuar atë pozicionet me shtatë pikë. Borxhi shtetëror i Federatës Ruse gjithashtu u rrit në 18%, por vendi ende mbeti në njëzet vendet me borxhin publik të jashtëm më të ulët dhe madje përmirësoi pozicionin e tij, duke rënë nga linja 171 në 173.
Rezervat ndërkombëtare
Në të njëjtën kohë, për sa i përket vëllimit të rezervave ndërkombëtare, Rusia është ndër vendet kryesore. Sipas të njëjtit FMN, në fund të vitit 2016, rezervat ndërkombëtare të Federatës Ruse u vlerësuan në 385 miliardë dollarë, dhe vetë vendi u rendit i gjashti në renditje.
Pesë të parat përfshinin Kinën, Japoninë, Zvicrën, Arabia Saudite dhe Tajvanin. Në të njëjtën kohë, vende të tilla të zhvilluara ekonomikisht si Gjermania, Franca, Britania e Madhe dhe Shtetet e Bashkuara ishin respektivisht në vendet e 11 -ta, 14 -ta, 16 -ta dhe 18 -ta.
Big Mac i nënvlerësuar
Sidoqoftë, qytetarët e zakonshëm të çdo vendi janë kryesisht të interesuar jo për tregues kompleksë dhe vlerësime serioze ndërkombëtare, por për nivelin e pagave dhe nivelin e çmimeve të konsumit, me të cilat ata duhet të merren çdo ditë.
Në Rusi tani paga minimale është 7.5 mijë rubla, dhe në një numër rajonesh mund të luhatet - për shembull, në Republikën e Sakha madhësia e pagës minimale arrin 15.4 mijë rubla, dhe në Kabardino -Balkaria - 10 mijë. Nga 1 korrik 2017 do të rritet në 7.8 mijë rubla.
Qasja për formimin dhe përcaktimin e nivelit të pagës minimale ndryshon nga vendi në vend. Për më tepër, në disa shtete (si Zvicra ose Italia), koncepti i pagës minimale nuk ekziston zyrtarisht fare. Për krahasim, në Shtetet e Bashkuara, paga minimale e miratuar nga shteti është në nivelin 7.25 dollarë në orë, por shtetet mund ta vendosin vetë tarifën. Në shumicën e rasteve, është më e lartë se sa tregohet, por në Gjeorgji dhe Wyoming është më e ulët për njerëzit me aftësi të kufizuara.
Organizata për Bashkëpunim dhe Zhvillim Ekonomik (OECD) përpilon një renditje në baza vjetore që krahason pagat mesatare minimale reale në vende të ndryshme. Sipas këtij vlerësimi, në vitin 2016 Rusia mbylli listën e 32 vendeve, dhe paga mesatare minimale e marrë në vend në vitin 2016 u vlerësua nga OECD në 1.3 mijë dollarë. Në vitin 2015, kjo shifër ishte 1.4 mijë dollarë, në 2013 dhe në 2014 - pothuajse 1.5 mijë dollarë. Drejtuesit në këtë vlerësim ishin Australia, Belgjika dhe Kanadaja. Dhjetë vendet e para gjithashtu përfshijnë Francën dhe Gjermaninë. SHBA u rendit në vendin e 27 -të.
Sipas raportit të paraqitur Një organizatë ndërkombëtare punës në 2009, Rusia renditej e 37 -ta nga 72 vende, ndërsa Kina ishte në linjën e 57 -të, SHBA, Franca dhe Gjermania - respektivisht në 4, 11 dhe 13.
Një nga mënyrat më të njohura për të krahasuar çmimet e konsumit në të gjithë botën është i ashtuquajturi Indeksi i Big Mac. Në vitin 2016, Rusia hyri në pesë vendet e para me më shumë cmime te uleta për këtë sanduiç - pas Venezuelës, Ukrainës dhe Indisë. Big Mac më i shtrenjtë, që nga viti 2016, u shit në Zvicër. Bazuar në të dhënat e kësaj vlerësim popullor Ekspertët e Economist në dimrin e vitit 2016 e gjetën rublën (si dhe monedhat e disa vendeve të tjera) të nënvlerësuar me gati 70%.
Pëlqimi për përpunimin e të dhënave personale
Në mënyrë që punonjësit e FINARDI LLC (INN 7719874730, OGRN 1147746352500), si dhe partnerët e kompanisë të zgjedhin ofertën më të përshtatshme dhe të favorshme për ju dhe më pas t'ju kontaktojnë, keni nevojë për pëlqimin tuaj për përpunimin e të dhënave tuaja personale të siguruara nga ju në aplikim. Ato do të shihen vetëm nga punonjësit e FINARDI LLC dhe partnerët e tyre.
Të dhënat personale - çfarë janë ato?
Ky është çdo informacion që lidhet me ju si subjekt i të dhënave personale, duke përfshirë: mbiemrin, emrin, patroniminë, datën e lindjes, adresën, kontaktet dhe të dhëna të tjera të parashikuara nga Ligji Federal Nr. 152 "Për të dhënat personale"
Pse dhe kujt i duhen të dhënat tuaja personale?
Nëse jepni pëlqimin tuaj për përpunimin e të dhënave tuaja personale:
1. Operatori juaj do të jetë FINARDI LLC (INN 7719874730, OGRN 1147746352500).
2. Qëllimi i përpunimit të të dhënave personale është të ofrojë shërbime për përzgjedhjen e një zgjidhjeje huaje për ju, si dhe mundësinë e reagimit me ju.
3. Përdoruesit e të dhënave tuaja personale do të jenë ekskluzivisht punonjës të FINARDI LLC, si dhe partnerë të kompanisë, dhe askush tjetër.
4. Ju keni të drejtë në çdo mënyrë t'i shprehni FINARDI LLC dëshirën tuaj për të fshirë të dhënat tuaja personale nga depot e kompanisë.
Pëlqimi juaj
Duke dhënë pëlqimin tuaj për përpunimin e të dhënave tuaja personale dhe të kontaktit të lënë në këtë faqe si një kërkesë për një hua ose një kërkesë për t'ju kontaktuar, ju konfirmoni që:
1. lexoni me kujdes kushtet për përpunimin e të dhënave tuaja personale nga FINARDI LLC dhe pajtohuni plotësisht me to;
2. të gjitha të dhënat që jepni ju takojnë ju personalisht;
3. ju jepni pëlqimin FINARDI LLC për të përpunuar të dhënat tuaja personale të përfshira në formularin e plotësuar të aplikimit;
4. pranoni të merrni postimet dhe njoftimet e shërbimit me mjetet e disponueshme të komunikimit telefonik, SMS-mesazhe dhe e-mail (ju mund të çabonoheni në çdo kohë në çdo formë duke përdorur çdo metodë komunikimi duke kontaktuar FINARDI LLC);
5. jeni njohur me faktin se kjo marrëveshje është e vlefshme për një kohë të pacaktuar dhe mund të revokohet duke dërguar një aplikim të formës së lirë në e-mail [email -i i mbrojtur] faqe e shënuar në temën "Refuzimi i bashkëpunimit".
Një koncept i tillë u shfaq në kohën e Aristotelit, i cili ishte një filozof grek. Duke studiuar kënaqësinë e nevojave njerëzore, ai përdori fjalën "ekonomi". Ky koncept në atë kohë nënkuptonte parimet ose ligjet e menaxhimit ekonomik, i cili është akoma i rëndësishëm edhe sot. Por akoma, ka kaluar shumë kohë nga ai moment, dhe tani shkenca me këtë emër mbulon pothuajse të gjitha fushat e jetës njerëzore.
Shumë shkencëtarë i kanë kushtuar tërë jetën e tyre studimit të një shkence të tillë si ekonomia. Në thelb, arritjet e ndritshme në këtë shkencë u arritën nga njerëz me aftësi të jashtëzakonshme në matematikë dhe është aq e shumëanshme sa që ka shumë nënseksione, të cilat sot janë formuar si lloje të veçanta të shkencave.
Nuk ka një përkufizim të vetëm të saktë
Ka mjaft qasje se çfarë do të thotë ky koncept, dhe mund të themi se të gjitha janë pjesërisht të sakta. Shumica e teksteve shkencore thonë se ekonomia është një shkencë që studion nevojat e njerëzve për përfitime shtesë, proceset e krijimit dhe rritjes së tyre.
Por ky përkufizim nuk është plotësisht i saktë, pasi nuk mbulon të gjitha aspektet e kësaj shkence. Nëse e studiojmë konceptin në mënyrë më objektive, mund të konkludojmë se ekonomia është një shkencë që studion marrëdhëniet midis prodhuesve, furnizuesve, blerësve, si dhe marrëdhëniet e tregut, efikasitetin e përdorimit të burimeve dhe fusha të tjera që lidhen me mjetet e prodhimit dhe aktivitetin ekonomik Me
Ky është një sistem lidhjesh
Ky përkufizim është mjaft kompleks për një njeri të zakonshëm në rrugë. Një version i thjeshtuar tingëllon kështu: "Ekonomia është një sistem lidhjesh në të gjitha nivelet e jetës së shoqërisë, përmes studimit të të cilave është e mundur të rritet efikasiteti i aktiviteteve dhe të plotësohen nevojat e të gjithë subjekteve të marrëdhënieve ekonomike."
Mund të themi se ekonomia studion marrëdhëniet e njerëzve në procesin e prodhimit, shpenzimit, përdorimit, rishpërndarjes së çdo burimi ose fondi.
Në parim, çdo person modern do të jetë në gjendje të vazhdojë frazën "Ekonomia është ...", pasi të gjithë takohen me manifestimet e tij në mënyrë të rregullt. Si të shpenzoni burimet në mënyrë korrekte, ku të blini lëndë të para, kujt t'i shisni? Ka shumë më tepër pyetje të tilla, dhe atyre u duhet dhënë përgjigje çdo ditë.
Në nivel shtetëror dhe ndërkombëtar
Ekonomia studiohet si në nivel ndërkombëtar ashtu edhe në atë shtetëror. Në sferë ekonomia ndërkombëtare ekonomistët studiojnë ndërveprimin e vendeve të ndryshme, sindikatave, shoqatave me njëri -tjetrin, të cilët kërkojnë mënyra për të përdorur në mënyrë racionale burimet për të përmbushur nevojat e tyre.
Nëse marrim parasysh nivelin shtetëror, atëherë mund të themi se ekonomia e vendit është një grup marrëdhëniesh midis subjekteve të marrëdhënieve ekonomike me njëri -tjetrin, përdorimi i burimeve dhe mjeteve të prodhimit në nivelin e një vendi të vetëm. Kur i qasemi në këtë shkallë, shkenca reduktohet në studimin e treguesve brenda tregut të një vendi të caktuar. Shtë gjithashtu e nevojshme të merret parasysh fakti që ekonomia shtetërore nuk është vetëm një shkencë. Ekziston një tregues që përdoret për të përcaktuar nivelin e zhvillimit të një vendi, për të vlerësuar cilësinë e jetës së popullsisë, si dhe në studime të ndryshme ekonomike.
Mund të thuhet gjithashtu se ekonomia e vendit është një sistem kompleks që përbëhet nga disa sfera: marrëdhënie shoqërore, ekonomike, organizative dhe të tjera të ndërlidhura të formuara në nivel shtetëror.
Qeveria është përgjegjëse
Qeveria e një vendi është përgjegjëse për nivelin zhvillimi ekonomik... Nga kjo pikëpamje, mund të themi se gjendja në ekonomi është një organ qeverisës stimulues ose ngadalësues i rritjes që ndikon drejtpërdrejt në ekonomi nëpërmjet miratimit të reformave legjislative që rregullojnë si tregjet e brendshme ashtu edhe ato të huaja.
Secili vend ka shkencëtarët e vet që studiojnë ekonominë shtetërore. Pra, duke analizuar treguesit modernë, ekspertët vendas pajtohen se ekonomia ruse është një nga më konkurrueset. Sipas burimeve të ndryshme, vendi i saj në botë është në pozitën 6-8. Dy vitet e fundit nuk kanë qenë më të mirat për Federatën Ruse përsa i përket zhvillimit ekonomik.
Ne jemi të pasur jo vetëm me naftë
Për disa arsye, në Shtetet e Bashkuara dhe Evropë, shumica e politikanëve besojnë se ekonomia ruse është vetëm naftë. Ky lloj i lëndës së parë, natyrisht, është një pjesë e madhe e të gjitha të ardhurave të Federatës Ruse, por ka edhe shumë burime të tjera, si dhe mallra që vendi shet me sukses në tregjet e huaja në vëllime të mëdha. Për shembull, gazi, armët, produktet bujqësore janë gjithmonë në kërkesë jashtë vendit dhe gjithashtu përbëjnë një pjesë të konsiderueshme në të ardhurat totale të vendit.
Ekonomia e vendit është objekt studimi nga shumë specialistë të fushës ekonomike. Të gjithë argumentojnë se zhvillimi nuk është i drejtpërdrejtë, por ciklik është i natyrshëm në të, domethënë, me kalimin e kohës, nivelet kulmore të zhvillimit do të vërehen në mënyrë të vazhdueshme, por pas tyre sigurisht që do të ketë recesione.
Cila është shkalla?
Në kërkime, gjithashtu duhet të keni parasysh se cilat janë nivelet e ekonomisë. Me fjalë të thjeshta, kjo është shkalla e proceseve që po analizohen. Në varësi të shkallës, makro- dhe mikroekonomia mund të dallohen.
Sipas nivelit të zhvillimit, vendet ndahen në grupet e mëposhtme:
Zhvilluar (SHBA, Japonia, Franca dhe shtete të tjera me marrëdhënie të zhvilluara në të gjitha nivelet e proceseve ekonomike);
Zhvillimi (India, Brazili, etj.);
Afrika më e vogël dhe të tjerët që janë vetëm në fazën e krijimit të zhvilluar lidhjet ekonomike).
Edhe pse të gjitha këto grupe nuk janë aksioma. Kur vlerësoni nivelin e zhvillimit sipas treguesve të ndryshëm, vlerësimi i vendeve do të ndryshojë. Për shembull, Rusia nuk mund të klasifikohet përfundimisht si një vend i zhvilluar ose në zhvillim. Me qasje të ndryshme në analizë, vlerësimi i tij do të luhatet, por vetëm brenda këtyre dy grupeve.
Shkenca ka fusha të ndryshme studimi
Imshtë e domosdoshme t'i kushtohet vëmendje një drejtimi të tillë si ekonomia sociale. Ky është një lloj ekonomie që synon studimin e marrëdhënieve të popullsisë, mbrojtjen e të drejtave të atyre segmenteve të popullsisë që janë të kufizuara dhe në nevojë.
Në këtë fushë, kënaqësia me zhvillimin e vendit dhe niveli i mirëqenies së dikujt po bëhet një tregues shumë i rëndësishëm. Kur studioni ekonominë nga kjo anë, bëhet e qartë rëndësia e shpërndarjes së saktë të jo vetëm rezultateve të punës, por edhe burimeve materiale dhe faktorëve të tjerë të prodhimit.
Ju duhet të kuptoni se në çdo rast, në formimin e të ardhurave të njerëzve, do të lindë një ndarje klasore: të pasurit, me të ardhura mesatare, ose të varfërit. Për të kapërcyer hendekun, është e domosdoshme që shteti të ndërhyjë në proceset ekonomike. Përmes miratimit të ligjeve dhe rregulloreve të përshtatshme (taksat, subvencionet, subvencionet), burime të tilla duhet të rishpërndahen.
Disa fjalë përfundimtare
Ekonomia si shkencë është mjaft subjektive, nuk ka teori, ligje dhe parime absolutisht të sakta. Të gjitha vëzhgimet duhet të vërtetohen. Nga brezi në brez, të gjitha teoritë e zhvillimit të saktë ekonomik u sfiduan nga shkencëtarët e rinj që erdhën në shkencë. Ato parime që u vërtetuan dikur nga ekspertë të mirënjohur nuk konsiderohen më të rëndësishme sot.
Bota po ndryshon vazhdimisht, dhe me të - mendimi i njeriut. Nëse më parë ishte e mundur të thuhej me besim se kërkesa shkakton furnizim, atëherë sot deklarata tashmë do të jetë e pasaktë. Gjithashtu, idetë e kaluara për çmimin e produkteve dhe shërbimeve janë tashmë të pasakta: çmimi nuk përbëhet gjithmonë nga kostot e prodhimit + fitimi i pritshëm.
Ekonomia moderne po i afrohet globalizimit, duke fituar forma gjithnjë e më komplekse. Kuptimi modern i veprave të K. Marksit është krejtësisht i ndryshëm, dhe shumë nga deklaratat e tij janë kundërshtuar prej kohësh.
Kapitulli xi Shteti, ligji dhe ekonomia § 1. Korrelacioni midis shtetit dhe ekonomisë në sisteme historikisht të ndryshme shoqërore
Çështja e marrëdhënies midis shtetit dhe ekonomisë ka ekzistuar praktikisht gjithmonë, që nga shfaqja e shtetit të parë, dhe do të ekzistojë për aq kohë sa shteti ekziston. Kjo është një nga pyetjet "e përjetshme" që çdo herë në një mënyrë të re përballet me çdo organizatë të re shtetërore si në fazat fillestare të shfaqjes dhe formimit të saj, ashtu edhe në fazat pasuese të zhvillimit të saj.
Natyrisht, ai përballet me çdo lloj shteti në mënyra të ndryshme. Ajo zgjidhet në mënyra krejtësisht të ndryshme në lidhje me, të themi, një shtet skllavopronar dhe feudal. Në të njëjtën kohë, nuk ka të bëjë aq shumë me nivelin e ndryshëm të zhvillimit ekonomik sa me atë të tij tipe te ndryshme dhe karakteri. Ekonomia, e cila ekzistonte së bashku me shtetin skllav dhe lidhej me të, në mënyrë të pashmangshme presupozonte ekzistencën e një mase të madhe skllevërish absolutisht të pafuqishëm dhe plotësisht të varur nga shteti. Ekonomia e shoqërisë feudale dhe e shtetit udhëhiqej nga puna e shërbëtorëve gjysmë të pafuqishëm.
Zgjidhja e problemeve të korrelacionit midis shtetit dhe ekonomisë mund të bëhet në dy nivele të ndryshme dhe të konsiderohet në dy rrafshe: të përgjithshme teorike dhe të aplikuara, praktike.
Konsiderimi i problemeve të marrëdhënieve midis shtetit dhe ekonomisë në nivelin e përgjithshëm teorik nënkupton identifikimin e ligjeve të përgjithshme të zhvillimit, ndërlidhjes dhe ndërveprimit të tyre, pavarësisht nga llojet dhe personazhet e tyre; identifikimi dhe studimi i tendencave evolucionare karakteristike për to në faza dhe faza të ndryshme të historisë; zgjidhja e çështjes tradicionale të përparësisë, ose më mirë - natyra parësore ose dytësore e shtetit dhe ekonomisë në lidhje me njëri -tjetrin *(337) .
Në literaturën shkencore vendase dhe të huaj, çështja e marrëdhënieve midis shtetit dhe ekonomisë në nivelin e përgjithshëm teorik është zgjidhur dhe po zgjidhet larg së njëjtës. Në disa raste, përparësi i jepet ekonomisë mbi shtetin dhe politikën. Në të tjerat, përkundrazi, është shteti dhe politika përballë ekonomisë. Në rastet e treta, një barazi e caktuar shihet në marrëdhëniet midis shtetit dhe ekonomisë. Besohet se shteti është i aftë të ushtrojë të njëjtin ndikim në ekonomi si ekonomia në shtet.
Mosmarrëveshjet më akute dhe të zgjatura tradicionalisht kanë lindur dhe vazhdojnë të zhvillohen rreth pozicionit të parë, duke vazhduar, nga njëra anë, nga pavarësia relative e shtetit si pjesë përbërëse e strukturës politike ("politika") në lidhje me ekonomia dhe ekonomia - tek shteti, politika, dhe nga ana tjetër - nga përparësia e ekonomisë mbi shtetin dhe politikën.
Kjo pikëpamje, e paraqitur në formën e saj më të plotë në vepra të shumta të klasikëve të marksizëm-leninizmit dhe pasuesve të tyre, nuk quhet pa arsye marksiste. Kritikët para-revolucionarë vendas dhe të huaj shpesh e quanin atë jo "marksizëm", por "materializëm ekonomik", duke shtuar boshllëqe "mbushëse" në argumentimin e termave "vulgare", "dogmatikë", etj. *(338)
Kritikët e tij modernë shmangin epitete të tilla, por nuk humbasin rastin të flasin për "ideologjizimin" e konceptit të ndarë nga kundërshtarët e tyre, për natyrën e tij joshkencore, dyshimin e përfundimeve të tij, etj. "Si një avantazh i marksist-leninistit qasje për zgjidhjen e çështjeve ekonomike, "tha në një nga kurset e leksioneve mbi teorinë e shtetit dhe ligjit, - karakteri i tij shkencor u quajt pa ndryshim. Megjithatë, fakti që teoria dhe metodologjia u ideologjizuan bëri ndonjë përfundim dhe rekomandim shkencërisht të dyshimtë" *(339) .
Autorët e këtij gjykimi kanë padyshim të drejtë kur flasin për "ideologjizimin" e kësaj teorie ose qasje për zgjidhjen e problemit të marrëdhënies midis shtetit dhe ekonomisë. Bota ende nuk ka pasur dhe nuk ka një teori të tillë politike, ekonomike apo sociologjike që mund të klasifikohej si e pa ideologjizuar.
Sidoqoftë, ata janë shumë larg nga e vërteta, kur, në kundërshtim me faktet e njohura historike, ata thonë kategorikisht se "çdo përfundim dhe rekomandim" që pasoi nga një teori ose qasje e caktuar ishin shkencërisht të dyshimta. Më shumë se gjysmë shekulli sundimi dhe përdorimi i përhapur i kësaj teorie në aktivitetet praktike të BRSS dhe vendeve të tjera, të tilla si Kina, të cilat në një periudhë historike të shkurtër kohore janë kthyer nga vende të pazhvilluara në vende shumë të industrializuara dhe teknologjikisht të përparuara, i hedh poshtë këto dhe gjykime të tjera të ngjashme.
Sigurisht, është e mundur dhe e nevojshme të argumentohet me ato dispozita të teorisë së përparësisë së ekonomisë mbi shtetin dhe politikën, të cilat absolutizojnë faktorin ekonomik, përpiqen të shpjegojnë të gjitha fenomenet dhe ngjarjet që ndodhin në shoqëri vetëm me arsye ekonomike, të identifikojnë "shoqërore" me "ekonomike", etj. Por nuk mund të kundërshtohet ajo që është konfirmuar në mënyrë të përsëritur nga vetë jeta, nga historia shekullore e zhvillimit të shoqërisë njerëzore, dhe në këtë kuptim është bërë e qartë. Domethënë - ai zhvillim ekonomik në fund të fundit, në përgjithësi, përcakton prirjet dhe drejtimet kryesore të zhvillimit politik, ideologjik, shpirtëror të shoqërisë, dhe jo anasjelltas.
Shfaqja e punës së skllevërve përcakton në mënyrë të pashmangshme shfaqjen e një shteti skllavopronar, punën e skllevërve dhe artizanëve - shfaqjen shteti feudal, puna e punësuar e punëtorëve - shteti kapitalist. Kjo është mënyra se si ekonomike dhe zhvillimin shtetëror, dhe jo anasjelltas.
Sigurisht, procesi i ndërlidhjes dhe ndërvarësisë së shtetit dhe ekonomisë nuk mund të paraqitet i thjeshtuar, si një lloj procesi i drejtpërdrejtë, i njëanshëm. Ky është një proces shumë kompleks, i cili ndikohet jo vetëm nga faktorët ekonomikë, por edhe politikë, shpirtërorë, ideologjikë, kombëtarë, etnikë dhe shumë të tjerë që shkojnë përtej marrëdhënies së drejtpërdrejtë midis shtetit dhe ekonomisë. Ndikimi i kundërt i shtetit në ekonomi luan një rol jashtëzakonisht të rëndësishëm në këtë.
"Lëvizja ekonomike", vërehet në lidhje me këtë në letërsinë marksiste, "në përgjithësi do t'i hapë rrugën, por do të përjetojë edhe efektin e kundërt të lëvizjes politike, të cilën ajo e krijoi vetë dhe e cila ka pavarësi relative". *(340) .
Në cilin drejtim "lëvizja politike", e personifikuar në një masë të madhe nga shteti dhe ligji, mund të jetë në gjendje të ndikojë në mënyrë të kundërt në ekonominë, "lëvizjen ekonomike"? Duke iu përgjigjur kësaj pyetjeje në një prej letrave të tij drejtuar K. Schmidt, F. Engels shpjegoi: një lëvizje politike e përfaqësuar nga pushteti shtetëror mund të veprojë në ekonomi në tre drejtime. Domethënë - fuqia shtetërore mund të veprojë në të njëjtin drejtim me zhvillimin ekonomik - atëherë zhvillimi shkon më shpejt. Fuqia shtetërore mund të veprojë në drejtim të kundërt - atëherë herët a vonë dështon. Së fundi, mund të vendosë pengesa për zhvillimin ekonomik në drejtime të caktuara dhe ta shtyjë atë në drejtime të tjera - atëherë rezultati i një ndikimi të tillë mund të jetë përfundimisht i përshtatshëm për një nga ato të mëparshmet.
Përveç këtyre, mund të ketë drejtime të tjera "të ndërmjetme" të ndikimit të pushtetit shtetëror në ekonomi. Sidoqoftë, ato nuk janë pika. Thelbi i dispozitës në shqyrtim është se ajo jo vetëm që detajon dhe zhvillohet, por gjithashtu konfirmon korrektësinë e tezës mbi përparësinë e ekonomisë në marrëdhëniet e saj me shtetin dhe politikën.
Natyrisht, në teorinë që justifikon përparësinë e ekonomisë mbi shtetin dhe politikën, ka shumë pika të bardha dhe aspekte negative. Por ka edhe shumë "anë të vlefshme" në të, sipas kritikëve të tij. Në përgjithësi, është i besueshëm, pasqyron në mënyrë adekuate realitetin, jep një ide të saktë të marrëdhënies midis shtetit dhe ekonomisë, të proceseve që ndodhin në shoqëri.
Duke njohur ekzistencën e "anëve të vlefshme" në konceptin në shqyrtim, një nga kritikët para-revolucionarë, profesori I.V. Mikhailovsky shkroi se kur "materializmi ekonomik" thekson rëndësinë e parimit ekonomik në histori, në shtet dhe në ligj, ai pohon të vërtetën, por kur mohon pavarësinë e fakteve të tjera, "ai është plotësisht i gabuar". Në të vërtetë, e gjithë jeta shpirtërore e njerëzimit ka nevojë për një bazë materiale, është e pamundur pa këtë bazë. *(341) .
Pra, autori përmblodhi, "një pjesë e së vërtetës së materializmit ekonomik qëndron në faktin se midis faktorëve të tjerë në historinë e kulturës ekziston edhe një faktor ekonomik, të cilit ende nuk i është kushtuar vëmendje e mjaftueshme." "Materializmi ekonomik është gjithashtu i drejtë në një aspekt tjetër. Padyshim, nevojat njerëzore, shqetësimet për marrjen e mjeteve të jetesës janë të një karakteri të veçantë, mbizotërues, sepse para se të mendojë për çdo lloj jete shpirtërore, një person duhet të pijë, të hajë, të vishet, të ketë në shtëpi. " Isshtë e pamundur të jetosh "një jetë njerëzore për dikë që detyrohet të punojë fizikisht në një mjedis të tmerrshëm për më shumë se dymbëdhjetë orë në ditë në mënyrë që të mos vdesë nga uria. Një person i tillë përfundimisht do të humbasë pamjen e tij njerëzore, pavarësisht sa pasuri shpirtërore që ai posedon ". Prandaj, autori bëri përfundimin përfundimtar, "rëndësia e madhe e situatës ekonomike në jetën e njerëzimit" *(342) .
Problemi i marrëdhënies midis shtetit dhe ekonomisë mund dhe duhet të konsiderohet jo vetëm në përgjithësi teorike, por edhe në një plan thjesht praktik të zbatuar, në lidhje me sqarimin dhe zgjidhjen e një çështjeje specifike, arritjen e një qëllimi specifik, përcaktimin e natyrës së marrëdhënia e një shteti të veçantë me një ekonomi specifike që korrespondon me të. ...
Shqyrtimi i këtij problemi në aspektin e aplikuar, praktik, si dhe në përgjithësi teorik është një detyrë shumë komplekse dhe e shumëanshme. Një literaturë e madhe shkencore dhe popullore i kushtohet zgjidhjes së saj. Sidoqoftë, tema është ende e rëndësishme. Ka shumë arsye për këtë. Ato kryesore të aplikuara, për shembull, në shtetin, ligjin dhe ekonominë moderne ruse, janë përgjithësimi dhe përdorimi i përvojës së huaj dhe të brendshme për të përcaktuar mënyrat dhe format optimale të ndërveprimit të tyre.
Parakushtet fillestare për këtë, si dhe kur merren parasysh problemet e marrëdhënies midis shtetit dhe ekonomisë në sisteme historikisht të ndryshme shoqërore, janë si më poshtë.
Së pari. Shteti dhe ekonomia janë fenomene komplekse, të shumanshme, që mbulojnë, në përputhje me rrethanat, jo vetëm sferën e jetës politike dhe materiale të shoqërisë, por gjithashtu kanë një ndikim të madh në të gjitha sferat e tjera të saj. Mendimi se shteti është një superstrukturë "thjesht" dhe ekonomia është një fenomen bazë "thjesht", i cili është i zakonshëm në literaturën e specializuar vendase dhe të huaj, nuk "funksionon" në këtë rast. Përvoja historike tregon se shteti në çdo formim shoqëror është njëkohësisht subjekt i marrëdhënieve më të ndryshme - ekonomike, politike, sociale, ideologjike dhe të tjera, dhe në këtë kuptim nuk është vetëm një superstrukturë ose tashmë - politike, por edhe një ekonomike, ideologjike dhe dukuri të tjera. Ekonomia gjithashtu, duke ndikuar në sferat e tjera të shoqërisë, vepron si një fenomen i shumanshëm. Dhe kështu - në të gjitha vendet pa përjashtim.
Në aspektin praktik, kjo do të thotë që marrëdhënia midis shtetit dhe ekonomisë duhet të monitorohet jo vetëm në sferën e politikës dhe ekonomisë, por edhe në sferat e tjera të shoqërisë.
E dyta. Kur merret parasysh marrëdhënia midis shtetit dhe ekonomisë, vëmendje duhet t'i kushtohet kryesisht faktorëve që përcaktojnë natyrën e kësaj marrëdhënieje në kushte të ndryshme historike, dhe kufijve të ndikimit reciprok të shtetit në ekonomi dhe ekonomi në shtet. Në kushtet e ekzistencës së sistemeve të ndryshme shoqërore, ato nuk janë të njëjta.
Në aspektin praktik, kjo do të thotë se do të ishte më efektive dhe e justifikuar të përdorni përvojën e grumbulluar në Rusinë moderne për të studiuar natyrën e marrëdhënies midis shtetit dhe ekonomisë, jo në përgjithësi, por në lidhje me një epokë dhe vend historik specifik. , në një sistem shoqëror të përcaktuar rreptësisht. Përvoja e SHBA -ve, Britanisë së Madhe, Francës, Japonisë dhe vendeve të tjera ka një rëndësi të veçantë.
E treta. Marrëdhënia midis shtetit dhe ekonomisë në çdo vend dhe sistem socio-politik nuk është një proces pasiv, por një proces aktiv i dyanshëm i ndërlidhjes dhe ndërveprimit të tyre, ku secila prej palëve, në varësi të rrethanave mbizotëruese, mund të luajë një rol vendimtar ose rol të përcaktuar. Sidoqoftë, roli drejtues i takon përfundimisht ekonomisë.
Dhe e katërta. Kur analizohen problemet e marrëdhënieve midis shtetit dhe ekonomisë në sisteme historikisht të ndryshme shoqërore në aspektin praktik (për të zgjidhur probleme të ngjashme në lidhje me Rusinë moderne), duket më e përshtatshme të mos ecim përgjatë rrugës tradicionale, duke përfshirë studimin e shteti dhe ekonomia nga shteti skllav dhe ligji e deri më sot, por në një rrugë të ndryshme. Gjegjësisht - gjatë rrugës së klasifikimit dhe hulumtimit të tyre, në varësi të shkallës së zhvillimit të strukturës së tregut në vend.
Në përputhje me këtë kriter, ekskluzivisht për qëllime praktike të hulumtimit të marrëdhënieve të tregut dhe natyrës së marrëdhënies dhe ndërveprimit midis shtetit dhe ekonomisë në sisteme historikisht të ndryshme shoqërore, këto të fundit mund të ndahen me kusht në tre grupet e mëposhtme:
a) sistemet në të cilat elementët e tregut mungojnë plotësisht ose pothuajse plotësisht;
b) sistemet me marrëdhënie të reja në treg, që ndjekin rrugën e formimit të institucioneve të tregut; dhe
c) sistemet me një ekonomi tregu shumë të zhvilluar.
Secili nga grupet e përzgjedhura të sistemeve shoqërore karakterizohet nga marrëdhënia e tij specifike midis shtetit dhe ekonomisë, format dhe metodat e veta të ndërveprimit, parimet e veta të ndërlidhjes, kufijtë e ndikimit mbi njëri -tjetrin. Teorikisht dhe praktikisht, kjo është tipike për cilindo nga ato që ndodhën në historinë e zhvillimit njerëzor, për sistemet shoqërore ekzistuese ose ato që sapo shfaqen.
Përvoja historike e Rusisë dhe vendeve të tjera tregon qartë se nuk ka asnjë model të përbashkët në botë, asnjë model ose model në marrëdhëniet midis shtetit dhe ekonomisë, i përshtatshëm për të gjitha sistemet shoqërore pa përjashtim. Ekzistojnë vetëm modele të përgjithshme, prirje historike dhe parime të përgjithshme për zhvillimin e natyrës së marrëdhënies dhe ndërveprimit midis shtetit dhe ekonomisë.
Sa i përket llojeve të veçanta të marrëdhënieve midis shtetit dhe ekonomisë, ato formohen ose brenda kornizës së secilit sistem shoqëror të marrë veçmas ose brenda grupeve të sipërpërmendura të sistemeve shoqërore.
Karakteristikat karakteristike të marrëdhënies që lindin midis shtetit dhe ekonomisë, brenda grupit të parë të sistemeve shoqërore, në të cilat nuk ka marrëdhënie tradicionale të tregut, janë si më poshtë.
Së pari, dominimi i padyshimtë i pronësisë shtetërore mbi të gjitha format e pronësisë. Neni II i Kushtetutës së BRSS të vitit 1977, duke e konsideruar pronën shtetërore si "pronë të përbashkët të të gjithë njerëzve sovjetikë", përcaktoi mjaft qartë se kjo formë e pronës është "forma kryesore e pronës socialiste". Në të njëjtin artikull, dispozita u ruajt në përputhje me të cilën "toka, nëntoka e saj, ujërat, pyjet janë në pronësi ekskluzive të shtetit", dhe gjithashtu shpalli se shteti zotëronte mjetet kryesore të prodhimit në industri, ndërtim dhe bujqësia, mjetet e transportit dhe komunikimit, bankat, prona e tregtisë, ndërmarrjet komunale dhe të tjera të organizuara nga shteti, stoku kryesor i banesave urbane, si dhe "prona të tjera të nevojshme për zbatimin e detyrave të shtetit".
Dispozita të ngjashme, që miratojnë rolin dominues të shtetit dhe pronës shtetërore mbi format e tjera të pronësisë, përmbahen në kushtetutat e disa vendeve të tjera.
Së dyti, një tipar i rëndësishëm i marrëdhënieve midis shtetit dhe ekonomisë që ekzistojnë brenda grupit të konsideruar të sistemeve shoqërore është "lidhja" e tyre e ngurtë me njëri-tjetrin, mungesa e fleksibilitetit dhe, si pasojë, stabiliteti dhe efikasiteti strategjik afatgjatë.
Lidhja e ngushtë dhe "lidhja" e shtetit dhe ekonomisë me njëri -tjetrin kanë një kuptim pozitiv vetëm në situata emergjente (luftë, katastrofë në shkallë kombëtare, etj.), Kur përqendrimi maksimal i të gjitha burimeve të disponueshme në vend, forcat politike, ekonomike dhe shpirtërore kërkohen në kohën më të shkurtër të mundshme ... Në kushtet e jetës së zakonshme, të përditshme në fazën e tanishme të zhvillimit të shoqërisë, një lidhje e tillë e ngurtë është e mbushur me humbjen e dinamizmit, iniciativës dhe efikasitetit në zhvillimin e shtetit dhe ekonomisë. Ai paracakton në të ardhmen pashmangshmërinë e tendencave të ndenjur, si dhe "tejkalimin" e fenomeneve të krizës nga sfera shtetërore në sferën ekonomike, dhe anasjelltas.
Së treti, centralizimi i tepërt i levave ekonomike në duart e shtetit dhe përqendrimi i të gjithë mekanizmit të menaxhimit ekonomik në strukturat e qeverisë qendrore gjithashtu duhet t'i atribuohet numrit të karakteristikave karakteristike të marrëdhënies midis shtetit dhe ekonomisë që ekzistojnë brenda kuadrin e sistemeve shoqërore "jo të tregut". Si pasojë e gjithë kësaj, fryrja e pashmangshme e aparatit të menaxhimit ekonomik, rritja e burokracisë, rënia e profesionalizmit dhe një rritje e paarsyeshme e kostove të mbajtjes së një ushtrie të madhe burokratësh. Këto fenomene negative veçanërisht manifestohen dhe zhvillohen në vende të mëdha në aspektin e territorit, popullsisë dhe komplekseve ekonomike kombëtare.
Së katërti, natyra e planifikuar rreptësisht e ekonomisë në shkallë kombëtare dhe në nivel lokal, si dhe rregullimi i tyre i detajuar dhe i rreptë në të gjitha nivelet, është shumë karakteristike për marrëdhënien midis shtetit dhe ekonomisë së sistemeve shoqërore në shqyrtim. Duhet të theksohet se plani shpesh merr një natyrë rregullatore dhe ligjore, dhe pasojës së respektimit të tij ose, anasjelltas, një shkelje i jepet rëndësi ligjore.
Së pesti, marrëdhëniet midis shtetit dhe subjekteve të tjerë të lidhjeve ekonomike nuk ndërtohen në bazë partneriteti, por në bazë të udhëzimeve të drejtpërdrejta - nënshtrimit. Metodat autoritare mbizotërojnë mbi të ashtuquajturat metoda liberale të menaxhimit ekonomik. Marrëdhënia midis organeve shtetërore dhe strukturave ekonomike rregullohet kryesisht, përkatësisht, jo me ndihmën e normave civile ose tregtare, por administrative dhe degëve të tjera të ligjit të ngjashme në natyrë.
Përveç veçorive të lartpërmendura të qenësishme në marrëdhëniet midis shtetit dhe ekonomisë në kushtet e sistemeve shoqërore "jo të tregut", ka karakteristika të tjera po aq të rëndësishme. Ato dëshmojnë për nënshtrimin e plotë administrativ-komandues të strukturave ekonomike ndaj strukturave shtetërore, për mungesën e pavarësisë dhe autonomisë relative të tyre, që është domethënëse për ekzistencën dhe zhvillimin e tyre normal.
Një pamje disi e ndryshme mund të shihet në marrëdhëniet midis shtetit dhe ekonomisë, ekzistuese brenda kalimit nga sistemet shoqërore jo të tregut në ato të tregut. Shembuj tipikë janë Rusia moderne, disa shtete të tjera të CIS, të cilat deri vonë e quanin veten socialiste republikat baltike dhe vendet e Evropës Lindore.
Karakteristikat dhe karakteristikat më domethënëse të këtyre sistemeve janë:
a) një ndryshim gradual në natyrën e marrëdhënieve midis organeve qeveritare dhe strukturave ekonomike drejt partneriteteve;
b) humbjen e monopolit të shtetit dhe pronës shtetërore mbi ekonominë dhe format e tjera të pronësisë;
c) ndryshimin e metodave të ndikimit të shtetit në marrëdhëniet ekonomike;
d) zhvendosjen graduale të metodave administrative të udhëheqjes dhe levave të ndikimit në ekonomi me mjete financiare dhe të ngjashme;
e) një largim i mprehtë i strukturave qeveritare nga planifikimi në zhvillimin e ekonomisë dhe shfaqja e pashmangshme e çrregullimeve dhe madje kaosit;
f) riorientimi i qëndrueshëm i strukturave ekonomike dhe shtetërore nga prioritetet kombëtare në interesat e tyre financiare dhe të tjera, për të përfituar si faktori kryesor shtytës në bërjen e partneriteteve të tyre;
g) forcimi i rolit të taksave dhe policisë tatimore si mjet shtetëror i ndikimit financiar të strukturave shtetërore në shoqëri dhe në strukturat ekonomike;
h) rritja e shpejtë e rëndësisë së degëve të së drejtës financiare, civile, tregtare, tatimore, bankare dhe të tjera të lidhura drejtpërdrejt me zhvillimin e ekonomisë.
Përkundër faktit se gjatë periudhës kalimtare sfera ekonomike e veprimtarisë së shtetit po ngushtohet gradualisht, në përgjithësi roli i tij në rregullimin e këtij procesi nuk duhet të ulet. Shteti nuk mund dhe nuk duhet të braktisë mjetet rregullatore të ndikimit në ekonomi, nga menaxhimi i procesit të kalimit nga marrëdhëniet jo tregu në treg.
Drejtimet kryesore të veprimtarisë ekonomike të shtetit në këtë periudhë duhet të reduktohen në mënyrë të pashmangshme në sa vijon: zhvillimi i një politike të përbashkët ekonomike të brendshme dhe të jashtme në shkallë kombëtare; mbështetje ligjore të marrëdhënieve të tregut në zhvillim; përcaktimi i rrethit dhe statusit juridik të subjekteve të marrëdhënieve ekonomike; zhvillimi i politikave sociale dhe mjeteve efektive për mbrojtjen e interesave ekonomike dhe interesave të tjerë të popullsisë; ndalimi dhe shtypja e mjeteve të biznesit dhe tregtisë që shkelin ligjin; krijimin e kushteve më të favorshme për zhvillimin e prodhimit vendas, mbrojtjen e tij nga konkurrenca e padrejtë dhe mbrojtjen e tij nga grumbullimi nga kapitali i huaj më i zhvilluar; rregullimin e procedurës për zgjidhjen e mosmarrëveshjeve që dalin në fushën e ekonomisë dhe përcaktimin e përgjegjësisë ligjore për shkeljen e ligjit.
Karakteristikat karakteristike të marrëdhënies midis shtetit dhe ekonomisë në kushtet e ekzistencës së grupit të tretë të formuar historikisht të sistemeve shoqërore të tregut janë si më poshtë:
a) krijimin e partneriteteve kryesisht midis qeverisë dhe strukturave të tregut;
b) ndërhyrja minimale e shtetit në ekonomi, niveli i së cilës për secilin vend është, si rregull, i ndryshëm;
c) një kombinim organik të administratës dhe ligjit me mjete financiare dhe të tjera "liberale" të ndikimit të shtetit në marrëdhëniet ekonomike;
d) përqendrimi në duart e shtetit të burimeve materiale minimale që janë objektivisht të nevojshme për ekzistencën dhe funksionimin e tij normal;
e) përqendrimi i plotë i sistemeve financiare dhe tatimore në duart e shtetit;
f) dominimi i pronës private mbi shtetin dhe të gjitha format e tjera të pronësisë.
Ekziston një literaturë e madhe shkencore mbi natyrën e marrëdhënies dhe ndërveprimit midis shtetit dhe ekonomisë në kushtet e marrëdhënieve të tregut. Për këtë arsye, nuk ka nevojë të ndalemi këtu në mbulimin e kësaj çështjeje.
Në fund të vitit 2016, pati një përshpejtim të rritjes së ekonomisë dhe tregtisë botërore. Ekonomia ruse po tregon shenja të tejkalimit të recesionit të shkaktuar nga tronditja e dyfishtë e lidhur me rënien e çmimeve të naftës dhe vendosjen e sanksioneve ekonomike. Sektorët e tregtueshëm, të cilët përfituan nga rregullimet relative të çmimeve dhe stabilizimi i çmimeve të mallrave në gjysmën e dytë të vitit 2016, janë bërë motorët kryesorë të rritjes ekonomike, pjesërisht për shkak të rritjes së eksporteve. Dinamika pozitive u vërejt edhe në sektorët e patregtueshëm: rënia e vëllimeve të prodhimit u ngadalësua në krahasim me vitin 2015. Duket se dinamika pozitive në lindje vazhdoi në fillim të vitit 2017.
Një rimëkëmbje e moderuar në ekonominë globale pritet në vitin 2017 për shkak të rritjes së vazhdueshme të fuqishme në vendet importuese lende e pare, lende e paperpunuar dhe një rimëkëmbje në rritje në vendet eksportuese të mallrave. Rusia në 2017-2019. rritja ekonomike pritet të jetë e moderuar (duke filluar midis 1.3% dhe 1.4%) mes rritjes së çmimeve të naftës dhe stabilitetit makroekonomik.
Në Rusi, rregullimi i normave të rritjes ekonomike ndodhi më herët se në shumë vende të tjera eksportuese të naftës, gjë që pasqyron ndikimin e sanksioneve ekonomike në fazat e hershme dhe niveli i lartë inflacioni i shoqëruar me futjen e një regjimi luhatës të kursit të këmbimit. Efektet e kalimit në lëvizjet e kursit të këmbimit janë të rëndësishme nëse politika monetare nuk është e besueshme (Carriere-Swallow et al, 2016). Stabilizimi i kursit të këmbimit dhe inflacioni kontribuan në një rimëkëmbje ekonomike në formë V në 2016-17, duke reflektuar rritjen e besimit në politikën monetare ruse.
Megjithë kushtet e pafavorshme të tregtisë në vitin 2016 dhe kufizimet e vazhdueshme në aksesin e Rusisë në tregjet ndërkombëtare të kapitalit, bilanci i pagesave mbeti i qëndrueshëm, me një dobësim të kursit real të këmbimit efektiv të rublës. Teprica e llogarisë korrente u ngushtua për shkak të dobësimit të suficitit tregtar nën ndikimin e rënies së të ardhurave nga eksporti - veçanërisht në gjysmën e parë të vitit. Një faktor shtesë negativ për bilancin tregtar ishte rimëkëmbja e rritjes së importit në gjysmën e dytë të vitit 2016. Ndërkohë, daljet neto të kapitalit ranë pas një rënie të shlyerjes së borxhit. Politika monetare relativisht e ngushtë nxiti një rritje të interesit për aktivet e rublës dhe daljen e kufizuar neto të kapitalit. Në tremujorin e parë të 2017, falë përmirësimit të kushteve të tregtisë, gjendja e llogarisë rrjedhëse u përmirësua, gjë që çoi në një rritje të daljeve neto të kapitalit.
Shkalla e papunësisë ra pak, inflacioni u ngadalësua dhe real pagat rifilloi. Por në të njëjtën kohë, niveli i varfërisë u rrit, sepse rivendosja e pagave reale, e cila kishte filluar, nuk mund të kompensojë rënien e të ardhurave nga pensioni. Në të njëjtën kohë, numri i jashtëzakonisht i varfërve mbetet i parëndësishëm.
