Shkencëtarë të shkëlqyer të botës, të pa njohur nga bashkëkohësit e tyre. Gjenitë e çmendur: fakte të çuditshme nga jeta e shkencëtarëve të famshëm

Ky mendim konfirmohet nga disa deklarata të studiuesve dhe shpikësve të mëdhenj, të cilët besonin se faktorët kryesorë të suksesit në aktivitetet e tyre janë këmbëngulja, durimi, "djersitja" (shprehja e T. Edison). Ndonjehere zbulimet shkencore janë bërë për shkak të një rastësie të lumtur të rrethanave; mund të duket se gjenialiteti i shkencëtarit nuk ka asnjë lidhje me të. Për shembull, kjo i referohet zbulimit të bioelektricitetit nga L. Galvani ose shpikjes së penicilinës nga A. Fleming, i cili luajti një rol kolosal në mjekësi.

Në mënyrë të rreptë, fillimi i shkencës duhet të konsiderohet koha kur metoda e saj u përcaktua qartë, bazuar në përvojën, eksperimentet, sistemimin e fakteve dhe punën me to sipas ligjeve të logjikës. Mirëpo, dihet se disa shkencëtarë të shquar në një periudhë relativisht të fundit kanë devijuar nga këto parime, ndërsa disa njerëz të ditur e kaluara e largët iu përmbajt në mënyrë spontane.

Lista jonë e shkencëtarëve më të mëdhenj përfshin të gjithë ata që ndikuan ndjeshëm në rrjedhën e mendimit shkencor, duke e ngritur atë në më shumë nivel të lartë ose duke hapur drejtime të reja kërkimi për të.

Është joreale të gjurmohen fazat kryesore të zhvillimit të shkencës, duke nxjerrë në pah shkencëtarët individualë të shquar në një përmbledhje të shkurtër. Ka shumë shkenca për natyrën dhe njeriun, numri i tyre po rritet vazhdimisht, dhe arritjet më domethënëse lidhen, ndoshta, me krijimin e mësimeve që premtojnë të dhënat e një numri shkencash (për shembull, teoria e biosferës nga VI. Vernadsky).

Sidoqoftë, edhe në këtë rast, jo gjithçka është aq e thjeshtë sa do të donim. Për shembull, gjeokimisti dhe mineralogisti rus, akademik A.E. Fersman vërtetoi doktrinën e teknogjenezës - veprimtarinë globale të njeriut, ishte një mendimtar origjinal dhe një shkrimtar i talentuar. Ai me të drejtë duhet të konsiderohet një shkencëtar i madh apo edhe një gjeni universal. Por arritjet e tij mbeten të nënvlerësuara, në shkencën botërore emri i tij nuk gëzon të njëjtin nder si emri i mësuesit dhe mikut të tij V.I. Vernadsky. Shembuj të tillë ka shumë.

Për më shumë se një shekull, shkencëtarët që janë vlerësuar me çmimin Nobel janë nderuar veçanërisht. Laureatë të tillë ka shumë; thjesht duke i renditur ato me një tregues të veprave fituese të çmimeve do të duheshin dhjetëra faqe. Megjithatë, do të ishte shumë e nxituar të udhëhiqesh nga këta emra. Midis tyre ka pak mendimtarë të shquar. Numri i laureatëve nuk përfshinte, të themi, gjeni të tillë të padiskutueshëm shkencorë si D.I. Mendeleev, V.I. Vernadsky. Për më tepër, sipas dëshirës së themeluesve (dhe injorancës së tyre), çmimet nuk jepen për arritjet në shkencat e tokës - një zonë gjigante dhe kritike.

Ndër nobelistët spikat një emër: Maria Sklodowska-Curie. Ajo ishte gruaja e parë që mori këtë çmim dhe e vetmja (ose një nga të paktat?) që e mori atë dy herë - për arritjet në fizikë dhe kimi. Por edhe një përfaqësues kaq i mrekullueshëm i komunitetit shkencor nuk ka asnjë arsye të mirë për t'u numëruar në mesin e gjenive të zgjedhur.

E gjithë jeta e Maria Sklodowska-Curie (1867-1934) tregon një vendosmëri, këmbëngulje, përkushtim të jashtëzakonshëm ndaj shkencës. Babai i saj, i cili u diplomua në Universitetin e Shën Petersburgut, mësoi fizikë dhe matematikë në Varshavë, nëna e saj drejtonte një shkollë për femra. Pasi mori një arsim të mirë fillestar, veçanërisht në fushën e shkencave natyrore, Maria hyri në Sorbonë në Paris. Këtu ajo u martua me fizikanin Pierre Curie (1859-1906) dhe filloi të punonte në laboratorin e tij. Ata studiuan së bashku radioaktivitetin dhe në 1898 zbuluan poloniumin dhe radiumin. Në vitin 1903 iu dha Çmimi Nobel në Fizikë për studimin e fenomenit të radioaktivitetit. Dhe në vitin 1911, Maria u nderua me Çmimin Nobel në Kimi "në njohje të kontributit të saj në zhvillimin e kimisë, të cilën ajo e dha duke zbuluar elementët radium dhe polonium, duke përcaktuar vetitë e radiumit në formë metalike dhe, së fundi, për të. eksperimente me këtë element”.

E megjithatë, me gjithë zbulimet e jashtëzakonshme të M. Sklodowska-Curie, duhet pranuar se ato ishin rezultat i profesionalizmit të lartë dhe punës së mundimshme, dhe jo njohjes së natyrës në një kuptim të gjerë, krijimit të koncepteve teorike që do të zbulonin. idetë tona për botën rreth nesh në një mënyrë të re. Në këtë drejtim, bashkëshorti i saj është dukshëm më interesant, kryesisht për punën e tij për simetrinë. Në bazë të hulumtimit të tij, i ndërprerë nga vdekja nga një aksident, V.I. Vernadsky zhvilloi ide novatore për gjendje të ndryshme të hapësirës, ​​shkelje të qëndrueshme të simetrisë (disimetrisë), të cilat, sipas P. Curie, krijojnë fenomene.

Por Pierre nuk ishte as zbuluesi i ideve të tilla. Ato u zhvilluan nga kimisti francez, biokimisti, mikrobiologu Louis Pasteur (1822-1895). Ai hodhi themelet e stereokimisë; zhvilloi një teori të fermentimit; zbuloi një bakter të acidit laktik duke studiuar aktivitetin e tij jetësor; vërtetoi se majaja mund të rritet pa akses ajri (anaerobe). Me eksperimente, ai hodhi poshtë hipotezën e gjenerimit spontan të organizmave të gjallë, duke propozuar një metodë të "pasterizimit" të produkteve ushqimore, e cila i mbron ato nga prishja. Ai ishte i pari që vërtetoi dhe zotëroi vaksinat që i bëjnë njerëzit dhe kafshët imun ndaj disa sëmundjeve të rrezikshme. Pasteri ishte i pari që tërhoqi vëmendjen ndaj fenomenit të disimetrisë.

Zbulimet e mëdha shkencore të bëra kolektive lidhen me emrat e Curie dhe Sklodowska. Kjo nxjerr në pah ndryshimet që kanë filluar në fizikë dhe kimi. Teknikat dhe teknologjitë shkencore, duke përfshirë punën e një numri specialistësh, filluan të luajnë një rol të madh dhe gjithnjë në rritje. Shpërthimi i fundit i krijimtarisë individuale të shkencëtarëve u vu re në gjysmën e parë apo edhe një të tretën e shekullit të 20-të, kur mekanika kuantike u zhvillua në fizikë, gjenetika në biologji, gjeokimi dhe doktrina e biosferës në shkencat e tokës. E gjithë kjo ishte rezultat i përpjekjeve të individëve dhe reflektoi, në një shkallë ose në një tjetër, individualitetin e tyre (prandaj, le të themi, u shfaqën tre versione të teorisë kuantike menjëherë). Më pas, numri i bashkëautorëve në kërkimin shkencor dhe botimet u rrit me shpejtësi në përpjesëtim të zhdrejtë me origjinalitetin e ideve të paraqitura.

Me e madhja përparimet teknike e së kaluarës së afërt - zhvillimi i energjisë atomike, kërkimi dhe ekspeditat hapësinore, krijimi i sistemeve elektronike të informacionit - ishin rezultat i punës së ekipeve të mëdha, nga të cilat drejtuesit, si dhe kozmonautët dhe astronautët e parë, janë më të shumtët. i famshëm.

Përparimet e mëdha në mendimin teknik bazohen në zbulimet e shkencëtarëve nga një shumëllojshmëri e gjerë specialitetesh. Për krijimin Centrali bërthamor, një satelit i Tokës, një kompjuter, nuk mjafton të kesh një ide bazë; nevojiten shumë zhvillime specifike tekniko-teknologjike dhe "bazë" serioze paraprake.

Për shembull, K.E. Tsiolkovsky. Ai jo vetëm që propozoi skema për anijen kozmike, por gjithashtu popullarizoi idenë e fluturimit drejt trupave të tjerë qiellorë, zhvillimin e tyre. Sidoqoftë, indianët dhe kinezët e lashtë filluan të përdorin raketat e para për qëllime ushtarake, dhe në fillim të shekullit të 20-të, krijuesit e armëve si "Fau" dhe "Katyusha" filluan të zgjidhin probleme të ngjashme. Shkrimtari anglez i trillimeve shkencore Herbert Wells ishte i pari që shkroi për bombat atomike, dhe V.I. Vernadsky një shekull më parë. Por jo, edhe specialisti më i madh në disa fusha teorikisht mund të vërtetojë në të gjitha detajet, të themi, një kompjuter. Në raste të tilla, vetëm krijimtaria kolektive është çelësi i suksesit (në krahasim me të kuptuarit e natyrës).

Që nga kohët më të hershme të kërkimit shkencor dhe teorive, përparësia i përkiste matematikës, astronomisë, mekanikës, fizikës dhe pjesërisht kimisë. Njohuritë për natyrën ishin në natyrën e përshkrimeve dhe - sistemimit. Dhe megjithëse fizika në fillim veproi si shkencë natyrore (nga "fuzis" në "natyrë" greke), ajo shpejt filloi të mbështetej në eksperimente, duke kaluar në studimin e objekteve jo reale, jashtëzakonisht komplekse, por fenomeneve individuale, elementeve të botës përreth.

Kjo metodë ka rezultuar shumë e frytshme. Bëhet e mundur të shprehen grafikisht, me numra, formula, shumë ligje natyrore. Është jashtëzakonisht e vështirë për ta bërë këtë duke studiuar objekte natyrore për shkak të kompleksitetit dhe diversitetit të tyre. Si rezultat, "disiplinat ekzakte" morën formë. Përparimi i tyre i shpejtë u lehtësua nga fakti se ato rezultuan shumë të dobishme për krijimin dhe përmirësimin e teknologjisë (sistemet teknike), në ndërtim, menaxhim të tokës, për të bërë kalendarët, për matjen e kohës ...

Triumfi i mekanikës dhe i fizikës vazhdoi për një kohë të gjatë, deri në shekullin e 17-të, kur filloi rritja e shpejtë e kimisë, biologjisë, gjeografisë dhe gjeologjisë. Deri atëherë, falë sukseseve të "shkencave ekzakte", u formua një botëkuptim mekanik, i plotësuar me ide fetare dhe filozofike për Mendjen Supreme, e cila përcakton harmoninë e Universit. Tani fotografitë e botës janë bërë më të ndërlikuara pasi grumbullohen njohuri për natyrën përreth tokësore, strukturën dhe veprimtarinë e organizmave të gjallë. Ndryshime revolucionare kanë ndodhur edhe në një shkencë kaq të lashtë, të verifikuar dhe të bazuar logjikisht (në dukje) si gjeometria; kufijtë e saj janë zgjeruar jashtëzakonisht, duke kapërcyer kornizën e vendosur nga Euklidi (në këtë mënyrë, ai i është afruar realitetit)

Sidomos është e nevojshme të përcaktohet situata me gjeografinë. Kjo fushë e njohurive e ka origjinën në kohët e lashta. Ai kishte një rëndësi të madhe praktike dhe teorike, si dhe ideologjike, gjë që u demonstrua më qartë nga epoka e të Madhit. zbulimet gjeografike... Një revolucion ndodhi në jetën e shumë vendeve dhe popujve, përparimi shkencor dhe teknologjik u përshpejtua ndjeshëm, dhe shpikja e shtypjes kontribuoi në fillimin e Iluminizmit (së bashku me një rritje të numrit të universiteteve në Evropë). E megjithatë, arritjet e jashtëzakonshme gjeografike të Kolombit, Vasko da Gamës, Magellanit dhe shumë lundruesve të tjerë dhe zbulimet jo më pak domethënëse të eksploruesve në vetvete, vështirë se mund t'i atribuohen numrit të arritjeve të zgjuara, jashtë të zakonshmes teorike.

Shkencëtarët vendosën në mënyrë të vendosur sfericitetin e Tokës shumë përpara Zbulimeve të Mëdha Gjeografike, dhe shkencëtari grek Eratosthenes në fillim të shekullit II para Krishtit. llogaritur rrezen e saj relativisht të saktë. Para Kolombit, u krijuan globe dhe harta të hemisferave (megjithëse pa Botën e Re, e cila u zbulua shumë përpara tij nga norvegjezi Leif Eriksson). Nëse do të fillonim të flisnim për autorët e zbulimeve më të mëdha gjeografike, do të duhej të emërtonim dhjetëra emra ose të jepnim përparësi, për shembull, jo Kolombin, jo Amerigo Vespucci, i cili ishte i pari që pretendoi se ai u zbulua. Botë e re, jo Indi. Do të kufizohemi vetëm tek “babai i historisë dhe gjeografisë” Herodoti.

Situata me përfaqësuesit e grupit më të gjerë të shkencave gjeologjike është mjaft e mjerueshme, pavarësisht se këto njohuri ofrojnë bazën e lëndës së parë dhe energjetike të qytetërimit teknik. Për më tepër, fati i njerëzimit varet nëse ai do të jetë në gjendje të vendosë marrëdhëniet e tij me mjedisin natyror - biosferën. Kjo nuk mund të arrihet pa u mbështetur në njohuritë gjeologjike.

Biologjia mbulon një fushë tjetër kolosale të njohurive. Duket se ajo që mund të jetë më e rëndësishme është studimi i organizmave, strukturës së tyre, jetës, evolucionit, marrëdhënieve, lidhjeve me mjedisi, kuptimi i ekzistencës dhe vdekjes. Ne ende nuk e dimë realisht se çfarë është jeta, çfarë formash mund të marrë në Tokë dhe në hapësirë, nëse ishte spontane apo është e përjetshme, si materia dhe energjia... Ka shumë pyetje, ato prekin problemet themelore të qenies. i lidhur me kozmologjinë, filozofinë dhe fenë. Por zhvillimi i mendimit shkencor që nga shekulli i 19-të ndoqi rrugën e specializimit gjithnjë e më të ngushtë. Më e rëndësishmja për botëkuptimin, pyetjet më themelore u zhvendosën në kategorinë e atyre dytësore dhe në plan të parë ishin studime specifike që kanë vlerë aplikative dhe janë ekonomikisht fitimprurëse, të afta për të gjeneruar të ardhura për zhvilluesit dhe, më e rëndësishmja, financuesit e tyre. Pas Darvinit, shkencat biologjike u zgjeruan me shpejtësi në numër. Dhe kur kimisti suedez Svante Arrhenius në fundi i XIX shekulli parashtroi hipotezën e panspermisë, përhapjen kozmike të embrioneve të jetës, biologjia pushoi së luajturi ndonjë rol të rëndësishëm në formimin e vetëdijes shoqërore, duke i lënë vendin fizikës.

Thjesht ndodhi që deri më tani përparësia në formimin e botëkuptimit u jepet shkencave të formalizuara "të sakta", dhe jo natyrore, studimi real. objekte natyrore në zhvillimin e tyre. Për këtë arsye, do të jetë e nevojshme të injorohen një sërë shkencëtarësh të mëdhenj origjinalë të natyrës, përfaqësues të shkencave të tokës dhe jetës.

Pjesërisht, njohja e përparësisë së shkencave fizike dhe matematikore shkaktohet nga arsye objektive: depërtimi i teknologjisë dhe mendimit shkencor në mikrokozmos, njohja e ligjeve themelore të universit dhe sukseset e astrofizikës. Një gamë kolosale e mbulimit të realitetit: nga grimcat më të vogla në të gjithë Universin!

Në të vërtetë, arritjet e fizikantëve të shquar të shekullit të 19-të dhe fillimit të shekullit të 20-të meritojnë jo vetëm vëmendje, por edhe admirim. Anglezi James Clerk Maxwell (1831-1879) në "Traktat mbi energjinë elektrike dhe magnetizmin" nxori një sistem ekuacionesh, vërtetoi teorinë elektromagnetike të dritës dhe sugjeroi ekzistencën e valëve përkatëse. Idetë dhe zhvillimet e tij pasuruan fizikën teorike, paracaktuan arritjet e mëvonshme të inxhinierisë elektrike dhe radio. Gjermani Wilhelm Konrad Roentgen (1845-1923) kreu studime klasike të vetive elektrike të kristaleve; zbuloi rrezet X, të emërtuara sipas tij, shpiku pajisjet që i përdorin ato.

Zbulime të mëdha u bënë nga fizikani holandez Henryk Anton Lorenz (1853-1928). Ai arriti të vërtetojë teorinë elektronike mbi bazën e bashkëveprimit të fushës elektromagnetike dhe grimcave të ngarkuara që e krijojnë atë; vërtetojnë se atomet përbëhen nga bërthama të rënda, të ngarkuara pozitivisht dhe elektronet që i rrethojnë ato. Ai u bë autor i elektrodinamikës së trupave në lëvizje dhe gjeti në lidhje me këtë formulat për transformimin e koordinatave të hapësirës dhe kohës (transformimi i Lorencit), të cilat përdoren në teorinë speciale të relativitetit të Albert Ajnshtajnit. Lorentz ishte në gjendje të shpjegonte një sërë të rëndësishme optike dhe dukuritë elektrike duke parashikuar të reja ... Ky shkencëtar meriton të jetë në mesin e elitës, nëse jo për një rrethanë: ai është praktikisht i panjohur për publikun e gjerë, zbulimet e tij nuk tronditën imagjinatën e popullarizuesve dhe publicistëve, si, të themi, paradokset e teoria e relativitetit.

Një tjetër fizikan i madh - anglezi Joseph John Thomson (1856-1940) zbuloi elektronin në fund të shekullit të 19-të dhe përcaktoi vetitë e tij; zhvilloi një model të atomit, duke hedhur themelet për konceptet moderne të strukturës së materies. Bashkatdhetari i tij Ernest Rutherford (1871-1937), pasi shkencëtari francez Henri Becquerel zbuloi fenomenin e radioaktivitetit në vitin 1896, vërtetoi ekzistencën e rrezeve alfa dhe beta duke sqaruar vetitë e tyre; propozoi një model të ri të strukturës së atomit dhe hodhi themelet për doktrinën e radioaktivitetit, dhe në 1919 ai ndau bërthamën atomike për herë të parë. Ai parashikoi teorikisht ekzistencën e një grimce neutrale (neutron), e cila u zbulua eksperimentalisht nga studenti i tij J. Chadwick.

Një shkencëtar pa dyshim i shquar ishte austriaku Erwin Schrödinger (1887-1961), i cili punoi në Gjermani dhe Angli. Ai zhvilloi teorinë matematikore të ngjyrës, u bë një nga themeluesit e mekanikës valore (kuantike), e cila zbulon më plotësisht ligjet e mikrobotës, nxori një ekuacion (që mban emrin e tij), i cili ka një rëndësi thelbësore në fizikën atomike moderne. Ai është autor i një vepre, të shquar për nga bollëku i ideve origjinale, "Çfarë është jeta nga pikëpamja e fizikës?"

Nga rruga, themeluesi i biofizikës, elektrofiziologjisë mund të konsiderohet italiani Luigi Galvani (1737-1798), i cili botoi "Një traktat mbi forcat e energjisë elektrike në lëvizjen muskulare", megjithëse bëri disa gabime, të cilat u vunë re nga Alessandro Volta. (1745-1827), i cili vazhdoi kërkimet e Galvanit. Volta zbuloi ngacmueshmërinë elektrike të indeve dhe organeve të ndryshme; krijoi një bateri galvanike ...

Nëse po flasim për energjinë elektrike, atëherë duhet përmendur Benjamin Franklin (1706-1790), një shkencëtar dhe burrë shteti amerikan që kuptoi natyrën e rrufesë, shpikësi i rrufepritësit, i cili mori pjesë në krijimin e Deklaratës së Pavarësisë së SHBA. . Duhet të theksohen gjithashtu arritjet e anglezit Michael Faraday (1791-1867), krijuesit të doktrinës së fushës elektromagnetike. Ai zbuloi induksionin elektromagnetik dhe e studioi atë në detaje, pas së cilës u ndërtuan gjeneratorët e rrymës; zhvilloi teorinë e elektrolizës. Fizikanti rus A.G. Stoletov shkroi: "Kurrë që nga koha e Galileos, bota nuk ka parë kaq shumë zbulime të mahnitshme dhe të ndryshme që kanë dalë nga koka e tyre, dhe vështirë se së shpejti do të shohë një Faraday tjetër".

Shfletoni vetëm një degë njohuritë shkencore jep disa emra të fortë në të njëjtën kohë. Por pse duhet të kufizohemi vetëm në arritjet që lidhen me eksperimentet fizike? Këtu kriteri i gjeniut është mjaft i paqartë: shumë varet nga teknika e disponueshme, metodologjia dhe saktësia e eksperimentit, fati, më në fund. Kreativiteti ndonjëherë mund të mungojë plotësisht, nëse me këtë nënkuptojmë impulset e frymëzimit. Ajo merr një formë tjetër: këmbëngulje, saktësi, vëmendje, vëzhgim.

Për shembull, bakteriologu anglez Alexander Fleming (1881-1955) nuk ishte një mendimtar i madh apo një figurë e madhe publike, por zbulimi i tij pati një efekt të jashtëzakonshëm, shpëtoi miliona jetë. Dhe gjithçka filloi me një rastësi të lumtur: gjatë kryerjes së studimeve laboratorike, ai tërhoqi vëmendjen për faktin se bakteret patogjene të stafilokokut vdiqën në afërsi të një lloji të caktuar myku. Pra, u zbulua një ilaç kundër shumë proceseve inflamatore të rrezikshme - penicilina. Siç ndodh shpesh (a është rastësisht?), shkencëtari i talentuar ishte gjithashtu një njeri me një mendje të jashtëzakonshme. Ai besonte: “Që të lindë diçka krejtësisht e re, nevojitet një shans. Njutoni pa një mollë që binte. James Watt shikoi çajnikun, rrezet X ngatërroi pllakat fotografike. Por të gjithë këta njerëz ishin të pajisur mjaft mirë me njohuri dhe ishin në gjendje të ndriçonin të gjitha këto fenomene të zakonshme në një mënyrë të re.

Ekziston edhe një veçori tjetër përparimet shkencore: ato hapin fusha të reja njohurish, perspektiva të reja. Siç vuri në dukje kolegu i Flemingut, Lovell, “Virtyti më i madh i një pune të bërë mirë është se ajo hap rrugën për punë të tjera, edhe më të mira, dhe kështu e afron rënien e saj drejt famës. Qëllimi i punës kërkimore nuk është të promovojë një shkencëtar, por një shkencë." Kërkimi vetëmohues i së vërtetës midis këtyre shkencëtarëve nuk ishte me fjalë, por me vepra. Zbuluesit nuk e patentuan thelbësisht penicilinën, e cila do t'u jepte atyre të ardhura të konsiderueshme, por do ta kishte vështirësuar futjen e agjentit më të dobishëm në mjekësi dhe farmakologji (kolegët e tyre në Shtetet e Bashkuara ishin në humbje për një veprim të tillë). Fleming shprehu një mendim të qartë: "Transferoni një studiues, të mësuar me një laborator të zakonshëm, në një pallat mermeri dhe një nga dy gjërat do të ndodhë: ose ai do ta mposhtë pallatin, ose pallati do ta mund atë. Nëse studiuesi fiton epërsi, pallati do të kthehet në një punishte dhe do të duket si një laborator i zakonshëm; por nëse krijuesi fiton dorën e sipërme, studiuesi humbet ... Pashë se sa pajisjet e mrekullueshme dhe të sofistikuara i bënë studiuesit plotësisht të pafuqishëm, pasi ata kaluan gjithë kohën e tyre duke manipuluar një mori pajisjesh gjeniale. Makina e mundi njeriun, jo njeriun mbi makinën.”

Fraza e fundit mund të shërbejë si një epigraf për të gjithë qytetërimin teknik. (Njëzet vjet para Flemingut, në poemën filozofike "Rrugët e Kainit", Maximilian Voloshin shkroi: "Makina e mundi njeriun ...") A është kjo arsyeja pse, me zhvillimin e teknikës më të sofistikuar eksperimentale, fizikës së gjysmës së dytë. i shekullit të 20-të u varfërua jashtëzakonisht me ide origjinale, të forta, të guximshme? Dhe një aspekt tjetër: pak njerëz i kushtojnë vëmendje faktit që fama dhe autoriteti i fizikantëve u rrit paralelisht me krijimin e armëve gjithnjë e më të fuqishme të shkatërrimit në masë dhe mjeteve të tyre të shpërndarjes. Dhe ideja e shpërthimit të universit mori formë në një kohë kur amerikani bombat atomike djegi dy qytete paqësore japoneze.

Mendimtarët e jashtëzakonshëm ishin, ndoshta, kryesisht natyralistë që njihnin objekte dhe fenomene të vërteta natyrore: William Harvey (1578-1657), një mjek dhe fiziolog anglez, zbuloi sistemin e qarkullimit të gjakut arterial dhe venoz (traktat "Kërkime anatomike mbi lëvizjet e zemrës dhe gjakut në kafshë"), dhe në "Kërkimet mbi origjinën e kafshëve" treguan modelet e përgjithshme të formimit të organizmave. Dyqind vjet pas tij, shkencëtari rus Karl Maksimovich Baer (1792-1876) - një vendas nga Estonia, gjerman nga kombësia - zbuloi një sërë ligjesh të embriologjisë, shkencës së transformimit të embrioneve të kafshëve. Ai ishte një nga themeluesit e ekologjisë, dhe gjithashtu drejtoi pothuajse ekspeditat e para komplekse biologjike dhe gjeografike (ekologjike) në botë. "Në Shën Petersburg të kohës së Nikolaevit," shkroi V.I. Vernadsky, - jetoi një natyralist i madh dhe i urtë i madh. atë fakt historik me rëndësi të madhe për zhvillimin e kulturës sonë”.

Pasardhësi më i talentuar i drejtimit ekologjik në vendin tonë dhe, ndoshta, në botë ishte Vladimir Nikolaevich Sukachev (1880-1967). Ai zhvilloi doktrinën e marrëdhënieve midis bimëve dhe kafshëve, si dhe ato me mjedisin (për biocenozat dhe biogjeocenozat); bëri shumë për njohjen e pyjeve dhe kënetave; zhvilloi një metodologji për analizën spore-polen, e cila bën të mundur rindërtimin kushtet natyrore epokave të kaluara, teorikisht e vërtetuar dhe praktikisht e kryer pyllëzimi mbrojtës (i ashtuquajturi plani i Stalinit për transformimin e natyrës). Megjithatë, shumë ekspertë vendet e huaja ata i njohin dhe vlerësojnë arritjet e Sukachev, megjithëse edhe në vendin tonë, shkencëtarët dhe popullarizuesit e shkencës rrallë i përmendin ato ...

Është karakteristikë e natyralistëve të mëdhenj që ata rrallë kufizohen në një gamë të ngushtë kërkimesh, siç ndodh zakonisht me matematikanët dhe fizikantët (një numër shkencëtarësh të natyrës duhet të klasifikohen si gjeni universalë - H. Huygens, R. Hooke, T. Jung dhe të tjerët). Për të kuptuar thellësisht dhe plotësisht jetën e natyrës, absolutisht nuk mjafton të kufizojmë veten në kufijtë e ndonjë shkence, dhe për të sqaruar ligjet e përgjithshme, është e nevojshme që së pari të bëjmë një punë kolosale të mbledhjes dhe klasifikimit të fakteve. . Për shembull, natyralisti suedez Karl Linnaeus (1707-1778), një botanist i shkëlqyer që zbuloi rreth 1500 lloje bimore, përshkroi florën e një numri vendesh, krijoi "Filozofinë e Botanikës" dhe duke mos u kufizuar në këtë, kreu një punë të jashtëzakonshme. punë për sistemimin e florës dhe faunës ("Sistemi i natyrës") ... Vetëm pas kësaj u bë e mundur të fillohet të sqarohen ligjet biologjike.

Plani madhështor u realizua nga Georges Louis Leclerc Buffon (1707-1788), i cili krijoi "Histori Natyrore" me 36 vëllime. Kjo kërkonte prej tij njohuri vërtet enciklopedike. Madje është e çuditshme që vepra e tij lavdërohet pakrahasueshëm më pak se "Parimet matematikore të filozofisë natyrore" të Njutonit. Kjo mund të shpjegohet vetëm me faktin se sekretet e parajsës i mahnitin njerëzit më shumë sesa mrekullitë tokësore, dhe zyrtarizimi i ligjeve të natyrës magjeps më shumë sesa përpjekjet për të zbuluar jetën e saj në të gjithë diversitetin dhe shkëlqimin e saj. Në fund të fundit, Buffon përmblodhi informacionin rreth mbretërive të mineraleve, bimëve dhe kafshëve, përshkroi hipotezat e tij me origjinë natyrore Sistem diellor, Toka, organizmat e gjallë. Ai sugjeroi që kometa dikur "shqyen" një pjesë të masës diellore, nga e cila u formuan planetët. Ndërsa Toka u ftohur, epokat ndryshuan në të, jeta u zhvillua. Buffon shpjegoi shkëlqyeshëm pikëpamjet e tij shkencore. Sipas fjalëve të tij, “stili është vetë personi”; "Stili duhet të gdhend mendimin." Dhe një thënie tjetër e tij, e cila është e dobishme për çdo mendimtar që ta ketë parasysh: “Të shkruash mirë është njëkohësisht të mendosh mirë; të kemi talent, shpirt dhe shije bashkë”. (Ky parim u mishërua në jetë nga Alexander Humboldt, për të cilin do të flasim si një gjeni universal.)

Natyralisti i shquar Jean Baptiste Lamarck (1744-1829), duke vazhduar veprën e Linnaeus, shkroi jo vetëm Florën Franceze, por edhe Filozofinë e Zoologjisë me dy vëllime, ku dha skicën e parë të detajuar të evolucionit të botës shtazore. Sipas tij, forca kryesore lëvizëse e saj është ndikimi i mjedisit të jashtëm (ideja u hodh poshtë më vonë nga darvinistët, por u morën edhe provat e saj). Në librin "Hidrogjeologjia" ai theksoi saktë rolin e madh të ujit në formimin e faqes së Tokës. Lamarck zotëron termat e gjerë "biologji" dhe "biosferë" (e vërtetë, siç i quante ai organizmat e rrumbullakët, por më pas biosfera filloi të konsiderohej zona e jetës në planet). Lamarck me të drejtë mund t'i atribuohet numrit të gjenive universale, megjithëse emri i tij u bë veçanërisht i popullarizuar në lidhje me zhvillimin e teorisë evolucionare, kur u shfaq termi "Lamarckism" dhe mbështetësit e përzgjedhjes natyrore dhe luftës për ekzistencë përmbysën idenë e tij për mundësia për të trashëguar tipare të fituara.

Tashmë në shek. dhe jo përzgjedhja e devijimeve gjenetike të rastësishme nga "norma"

Disave mund t'u duket se midis natyralistëve nuk kishte thjesht gjeni të jashtëzakonshëm si Njutoni (ose Ajnshtajni) që të mund të përfshinin të gjithë Universin në mendjet e tyre dhe të nxirrnin ligjet e tij më të përgjithshme në formën e një sistemi formulash. Në të njëjtën kohë, harrohet se në modelet matematikore të universit, trupat qiellorë përfaqësohen në formën e pikave, dhe jeta dhe mendja nuk merren fare parasysh. Kështu, shkencëtarët duket se fillimisht e nxjerrin veten (si dhe Tokën, organizmat e gjallë, njerëzimin, qytetërimin) jashtë kornizës së modeleve të tyre, duke besuar se kështu realizohet objektiviteti i kërkimeve dhe përgjithësimeve. Në realitet, theksi vihet në konvencionalitetin (papranueshmërinë, në parim, kur bëhet fjalë për Universin, i cili përfshin objektivisht jetën dhe mendjen) e modeleve të tilla, kufizimet e tyre themelore.

Në këtë drejtim, kujtoj veprat dhe pretendimet e astronomit, fizikantit, matematikanit francez Pierre Simon Laplace (1749-1827). Ai bëri një numër zbulimesh në mekanikë, teorinë e ekuacioneve diferenciale dhe teorinë e probabilitetit. Së bashku me Lavoisier u mor me kërkime fiziko-kimike, zhvilloi teorinë e kapilaritetit, përcaktoi shpejtësinë e përhapjes së zërit etj. Arritja e tij kryesore ishte krijimi i teorisë së mekanikës qiellore, dinamika e trupave në sistemin diellor. Laplace vërtetoi hipotezën e tij për formimin e yjeve dhe planetëve nga mjegullnaja primordiale ("Ekspozimi i sistemit të botës" në 2 vëllime, 1796). Thonë se kur takoi Laplasin, Napoleoni tha: "Në librin tuaj as që e përmendët Zotin!" Shkencëtari u përgjigj: "Unë nuk kam nevojë për këtë hipotezë".

Në besimin e tij në mundësitë e matematikës, mekanikës dhe fizikës, Laplace shkoi në mënyrë të papranueshme larg. Ai besonte se në bazë të këtyre shkencave, në fund të fundit mund të krijohet një teori e përgjithshme e Natyrës (duke përfshirë jetën e Tokës, organizmat e gjallë). Një problem i tillë nuk mund të zgjidhet jo vetëm me ndihmën e shkencave fizike dhe mekanike, por në përgjithësi me të gjitha shkencat e marra së bashku.

Pra, vazhdojmë me historinë e atyre që janë ndër gjenitë e zgjedhur shkencorë. Vështirë se mund të ketë dyshim se ato nuk ndryshojnë në disa aftësi të jashtëzakonshme nga ato të përmendura në hyrje dhe nga një numër i konsiderueshëm studiuesish të tjerë të shquar të natyrës. Por ka ende një sërë psikologësh, sociologësh, ekonomistësh, kulturologësh, historianësh të mrekullueshëm që do të ishin të denjë për vëmendjen tonë. Vetëm njëqind "vende të lira" në librin e kësaj serie nuk e lejojnë këtë. Dhe më tej. Përfaqësuesit e shkencave humane zhvillojnë kryesisht sukseset e filozofisë dhe letërsisë, dhe shkencat shoqërore janë shumë të politizuara, kështu që vlerësimi i krijimtarisë së përfaqësuesve të tyre ndryshon në mënyrë dramatike në lidhje me ndryshimet në jetën e shteteve, ndryshimin e klasave dhe grupeve sunduese. .