A lista das maiores economias do mundo, segundo várias organizações financeiras, em este momento inclui Estados Unidos, China, Alemanha (considerada a mais forte em termos de indicadores econômicos na Europa), França e Reino Unido. O Izvestia estudou os principais indicadores da economia - PIB, volume de reservas internacionais, dívida pública externa e preços ao consumidor - desses e de outros países para compará-los com indicadores Federação Russa.
Indicador chave da economia
O valor do produto interno bruto (PIB) é um dos mais importantes indicadores econômicos para qualquer país. É segundo ele, em primeiro lugar, que os especialistas determinam as maiores economias. No entanto, devido ao fato de cada economia nacional possuir características próprias, é quase impossível comparar os valores do PIB em sua forma pura. Na maioria das vezes, ao compilar as classificações internacionais, é usado o PIB, calculado pela paridade do poder de compra (PPC) - neste caso, é levado em consideração o nível de preços no país, bem como o poder de compra da moeda nacional.
No ranking dos países em termos de PIB, calculado com base em PPC, a Rússia é inferior a várias das maiores economias do mundo, mas apenas ligeiramente. Além disso, tanto de acordo com o Fundo Monetário Internacional quanto com o Banco Mundial, a Federação Russa em 2016 ficou em sexto lugar no ranking. Ao mesmo tempo, o FMI estimou o PIB do país no final de 2015 em US$ 3,7 bilhões, e o Banco Mundial em US$ 3,6 bilhões. No entanto, em ambas as listas, 2014 foi reconhecido como o mais bem sucedido para a Rússia desde 2013 - então o o PIB do país atingiu seus resultados máximos.
China (US$ 19,7 bilhões), Estados Unidos (US$ 18,3 bilhões) e Índia (US$ 7,9 bilhões) estão no topo da lista das maiores economias segundo dados do ano passado. Os cinco primeiros também incluem Japão (US$ 4,8 bilhões) e Alemanha (US$ 3,8 bilhões). Grã-Bretanha e França são inferiores à Federação Russa, ocupando a nona e décima linhas da classificação, respectivamente.
No entanto, o PIB nem sempre afeta diretamente o padrão de vida no país. Assim, na primavera de 2016, a publicação compilou uma lista dos 25 países mais ricos do mundo, com base em dados do FMI e do Banco Mundial. Os EUA ficaram em nono lugar, Alemanha - 18º, França - o último, 25º. A China, já então considerada uma das economias mais fortes do mundo, não foi incluída na lista.
Dívida pública externa: quando as últimas linhas do rating são para melhor
O indicador do PIB também é usado para comparar a dívida pública externa em países diferentes Oh. Para a comparação mais objetiva, na maioria das vezes não é o valor da dívida pública em si que é usado, mas o percentual que a dívida pública é do PIB total do país.
Ao mesmo tempo, a Rússia está entre os países com a menor dívida pública externa. Assim, em 2015, segundo o FMI, nosso país estava na 171ª linha do rating, que incluía 186 países. O valor total da dívida do governo do RF foi estimado em 17%. O Japão, que está entre os "sete grandes", ficou na liderança nesta classificação com um indicador de 248% (os três primeiros também incluíram a Grécia - 178,4% e o Líbano - 139,1%), os Estados Unidos ocuparam o 12º lugar com um indicador de 105,8%, Alemanha - 44º com 71%.
Em 2016, ainda de acordo com o FMI, a maior dívida nacional permaneceu ainda com o Japão, que ocupava a primeira linha do rating, e a dívida nacional dos EUA aumentou - o país subiu da 12ª para a 9ª linha, a Alemanha assumiu a 51ª linha, tendo melhorado suas posições por sete pontos. A dívida estatal da Federação Russa também aumentou para 18%, mas o país ainda se manteve nos vinte países com a menor dívida pública externa e até melhorou sua posição, passando da 171ª para a 173ª linha.
Reservas internacionais
Ao mesmo tempo, em termos de volume de reservas internacionais, a Rússia está entre os principais países. Segundo o mesmo FMI, no final de 2016, as reservas internacionais da Federação Russa estavam estimadas em 385 mil milhões de dólares, e o próprio país ocupava o sexto lugar no ranking.
Os cinco primeiros incluem China, Japão, Suíça, Arábia Saudita e Taiwan. Ao mesmo tempo, países economicamente desenvolvidos como Alemanha, França, Grã-Bretanha e Estados Unidos ficaram em 11º, 14º, 16º e 18º lugares, respectivamente.
Big Mac subestimado
No entanto, os cidadãos comuns de qualquer país estão interessados principalmente não em indicadores complexos e classificações internacionais sérias, mas no nível de salários e no nível de preços ao consumidor com os quais eles precisam lidar todos os dias.
Na Rússia, agora, o salário mínimo é de 7,5 mil rublos e, em várias regiões, pode flutuar - por exemplo, na República de Sakha, o tamanho do salário mínimo atinge 15,4 mil rublos e em Kabardino-Balkaria - 10 mil. 1 de julho de 2017 será aumentado para 7,8 mil rublos.
A abordagem para a formação e determinação do nível do salário mínimo varia de país para país. Além disso, em alguns estados (como Suíça ou Itália), o conceito de salário mínimo não existe oficialmente. Para efeito de comparação, nos Estados Unidos, o salário mínimo aprovado pelo estado está no patamar de US$ 7,25 por hora, mas os estados podem definir o valor por conta própria. Na maioria dos casos é mais alto do que o indicado, mas na Geórgia e Wyoming é mais baixo para pessoas com deficiência.
A Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) compila anualmente um ranking que compara os salários mínimos reais médios em diferentes países. De acordo com essa classificação, em 2016 a Rússia fechou a lista de 32 países, e o salário mínimo médio recebido no país em 2016 foi estimado pela OCDE em US$ 1,3 mil. Em 2015, esse valor foi de US$ 1,4 mil, em 2013 e em 2014 - quase US $ 1,5 mil. Os líderes nesta classificação foram Austrália, Bélgica e Canadá. Os dez primeiros também incluem França e Alemanha. Os Estados Unidos ficaram em 27º lugar.
De acordo com o relatório apresentado Uma organização internacional trabalho em 2009, a Rússia ficou em 37º lugar entre 72 países, enquanto a China ficou na 57ª linha, EUA, França e Alemanha – em 4º, 11º e 13º, respectivamente.
Uma das formas mais populares de comparar preços ao consumidor em todo o mundo é o chamado Índice Big Mac. Em 2016, a Rússia entrou no top cinco países com mais preços baixos para este sanduíche - depois da Venezuela, Ucrânia e Índia. O Big Mac mais caro, a partir de 2016, foi vendido na Suíça. Com base nos dados deste classificação popular Os especialistas da Economist no inverno de 2016 encontraram o rublo (assim como as moedas de vários outros países) subvalorizados em quase 70%.
Consentimento para o tratamento de dados pessoais
Para que os funcionários da FINARDI LLC (INN 7719874730, OGRN 1147746352500), bem como os parceiros da empresa, escolham a oferta mais adequada e vantajosa para você e entrem em contato com você, você precisa do seu consentimento para o processamento de seus dados pessoais especificados por você no aplicativo. Eles serão vistos apenas pelos funcionários da FINARDI LLC e seus parceiros.
Dados pessoais - o que são?
Trata-se de qualquer informação relacionada a você como titular de dados pessoais, incluindo: sobrenome, nome, patronímico, data de nascimento, endereço, contatos e outros dados previstos pela Lei Federal nº 152 "Sobre Dados Pessoais"
Por que e quem precisa de seus dados pessoais?
Se der o seu consentimento para o tratamento dos seus dados pessoais:
1. Sua operadora será a FINARDI LLC (INN 7719874730, OGRN 1147746352500).
2. A finalidade do tratamento de dados pessoais é prestar serviços para a seleção de uma solução de empréstimo para si, bem como a possibilidade de feedback consigo.
3. Os usuários de seus dados pessoais serão exclusivamente funcionários da FINARDI LLC, bem como parceiros da empresa, e mais ninguém.
4. Você tem o direito de, de qualquer forma, expressar à FINARDI LLC seu desejo de excluir seus dados pessoais dos repositórios da empresa.
Sua permissão
Ao dar seu consentimento para o processamento de seus dados pessoais e de contato deixados neste site como um pedido de empréstimo ou um pedido de contato com você, você confirma que:
1. leia atentamente os termos de processamento de seus dados pessoais pela FINARDI LLC e concorde integralmente com eles;
2. todos os dados que você fornecer pertencem a você pessoalmente;
3. você autoriza a FINARDI LLC a processar seus dados pessoais contidos no formulário de inscrição preenchido;
4. concorda em receber correspondências e notificações do serviço pelos meios disponíveis de comunicação telefônica, mensagens SMS e e-mail (você pode cancelar a inscrição a qualquer momento em qualquer forma usando qualquer método de comunicação entrando em contato com a FINARDI LLC);
5. se familiarizar com o fato de que este contrato é válido indefinidamente e pode ser revogado enviando uma solicitação de formulário livre para o e-mail [e-mail protegido] site marcado no assunto "Recusa de cooperação".
Tal conceito surgiu na época de Aristóteles, que era um filósofo grego. Estudando a satisfação das necessidades humanas, ele usou a palavra "economia". Este conceito na época significava os princípios ou leis da gestão econômica, que ainda é relevante hoje. Mas ainda assim, muito tempo se passou desde aquele momento, e agora a ciência com esse nome cobre quase todas as áreas da vida humana.
Muitos cientistas dedicaram suas vidas inteiras ao estudo de uma ciência como a economia. Basicamente, realizações brilhantes nesta ciência foram alcançadas por pessoas com excelentes habilidades em matemática e é tão multifacetada que possui muitas subseções, que hoje se formaram como tipos separados de ciências.
Não existe uma única definição correta
Existem algumas abordagens para o que esse conceito significa, e podemos dizer que todas estão parcialmente corretas. A maioria dos livros científicos diz que a economia é uma ciência que estuda as necessidades das pessoas para obter benefícios adicionais, os processos de sua criação e aumento.
Mas essa definição não é totalmente correta, pois não abrange todas as facetas dessa ciência. Se estudarmos o conceito de forma mais objetiva, podemos concluir que a economia é uma ciência que estuda a relação entre fabricantes, fornecedores, compradores, assim como as relações de mercado, a eficiência do uso de recursos e outras áreas que dizem respeito aos meios de produção e atividade econômica. .
Este é um sistema de conexões
Esta definição é bastante complexa para um homem comum na rua. A versão simplificada soa assim: "A economia é um sistema de conexões em todos os níveis da vida da sociedade, através do estudo do qual é possível aumentar a eficiência das atividades e satisfazer as necessidades de todos os sujeitos das relações econômicas".
Podemos dizer que a economia estuda a relação das pessoas no processo de produção, gasto, uso, redistribuição de quaisquer recursos ou fundos.
Em princípio, toda pessoa moderna poderá continuar a frase "Economia é ...", já que todos se encontram regularmente com suas manifestações. Como gastar os recursos corretamente, onde comprar matérias-primas, para quem vender? Existem muitas outras perguntas, e elas precisam ser respondidas diariamente.
Nível estadual e internacional
A economia é estudada tanto em nível internacional quanto em nível estadual. No campo da economia internacional, os economistas estudam a interação de diferentes países, sindicatos, associações entre si, que buscam formas de gastar recursos racionalmente para atender às suas necessidades.
Se considerarmos o nível estadual, podemos dizer que a economia do país é um conjunto de relações entre sujeitos de relações econômicas entre si, o uso de recursos e meios de produção no nível de um único país. Quando abordada nessa escala, a ciência se reduz ao estudo dos indicadores intramercados de um determinado país. Também é necessário levar em conta o fato de que a economia estatal não é apenas uma ciência. Existe um indicador que é utilizado para determinar o nível de desenvolvimento de um país, avaliar a qualidade de vida da população, bem como em diversos estudos econômicos.
Pode-se dizer também que a economia do país é um sistema complexo que consiste em várias esferas: social, econômica, organizacional e outras inter-relações formadas em nível estadual.
Governo é responsável
O governo de um país é responsável pelo nível desenvolvimento Econômico... Desse ponto de vista, podemos dizer que o Estado na economia é um órgão regulador que estimula o desenvolvimento ou retarda o crescimento que afeta diretamente a economia por meio da adoção de reformas legislativas que regulam tanto o mercado interno quanto o externo.
Cada país tem seus próprios cientistas que estudam a economia do estado. Assim, analisando indicadores modernos, os especialistas nacionais concordam que a economia russa é uma das mais competitivas.De acordo com várias fontes, seu lugar no mundo está na posição 6-8. Os últimos dois anos não foram os melhores para a Federação Russa em termos de desenvolvimento econômico.
Somos ricos não só em petróleo
Por alguma razão, nos Estados Unidos e na Europa, a maioria dos políticos acredita que a economia russa é apenas petróleo. Esse tipo de matéria-prima, é claro, é uma grande parte de toda a receita da Federação Russa, mas há muitos outros recursos, além de mercadorias que o país vende com sucesso nos mercados estrangeiros em grandes volumes. Por exemplo, gás, armas, produtos agrícolas estão sempre em demanda no exterior e também representam uma parcela significativa da renda total do país.
A economia do país é objeto de estudo de muitos especialistas da área econômica. Todos argumentam que o desenvolvimento está longe de ser direto, e o cíclico é inerente a ele, ou seja, com o tempo, os picos de desenvolvimento serão observados de forma contínua, mas depois deles certamente haverá recessões.
Qual é a escala?
Na pesquisa, deve-se também ter em mente quais são os níveis da economia. Em termos simples, esta é a escala dos processos que estão sendo analisados. Dependendo da escala, macro e microeconomia podem ser distinguidas.
De acordo com o nível de desenvolvimento, os países são divididos nos seguintes grupos:
Desenvolvido (EUA, Japão, França e outros estados com relacionamentos desenvolvidos em todos os níveis dos processos econômicos);
Desenvolvimento (Índia, Brasil, etc.);
Least Africa e outros que estão apenas na fase de criação de laços econômicos).
Embora todos esses grupos não sejam axiomas. Ao avaliar o nível de desenvolvimento de acordo com diferentes indicadores, a classificação dos países mudará. Por exemplo, a Rússia não pode ser definitivamente classificada como um país desenvolvido ou em desenvolvimento. Com diferentes abordagens na análise, sua classificação flutuará, mas apenas dentro desses dois grupos.
A ciência tem diferentes áreas de estudo
É imperativo prestar atenção a uma direção como a da economia social. Este é um tipo de economia que visa estudar as relações da população, protegendo os direitos daqueles segmentos da população que são limitados e carentes.
Nesta área, a satisfação com o desenvolvimento do país e o nível de bem-estar das pessoas está a tornar-se um indicador muito importante. Ao estudar a economia por esse lado, fica clara a importância da correta distribuição não apenas dos resultados do trabalho, mas também dos recursos materiais e outros fatores de produção.
Você precisa entender que, de qualquer forma, na formação da renda própria das pessoas, surgirá uma divisão de classes: os ricos, com renda média, ou os pobres. Para preencher a lacuna, é imperativo que o Estado intervenha nos processos econômicos. Por meio da adoção de leis e regulamentos apropriados (impostos, subsídios, subsídios), esses recursos devem ser redistribuídos.
Algumas palavras finais
A economia como ciência é bastante subjetiva; não possui teorias, leis e princípios absolutamente corretos. Todas as observações devem ser comprovadas. De geração em geração, todas as teorias de desenvolvimento econômico correto foram desafiadas por novos cientistas que vieram para a ciência. Aqueles princípios que uma vez foram comprovados por especialistas conhecidos não são mais considerados relevantes hoje.
O mundo está em constante mudança, e com ele - e o pensamento humano. Se antes era possível dizer com confiança que a demanda dá origem à oferta, hoje a afirmação já estará incorreta. Além disso, as ideias passadas sobre o preço dos produtos e serviços já estão incorretas: o preço nem sempre consiste em custos de produção + lucro esperado.
A economia moderna está se aproximando da globalização, adquirindo formas cada vez mais complexas. A compreensão moderna das obras de K. Marx é completamente diferente, e muitas de suas afirmações têm sido contestadas há muito tempo.
Capítulo xi. Estado, direito e economia § 1. Correlação entre o Estado e a economia em sistemas sociais historicamente diferentes
A questão da relação entre o Estado e a economia praticamente sempre existiu, desde o surgimento do primeiro Estado, e existirá enquanto o Estado existir. Esta é uma das questões "eternas" que cada vez de uma nova maneira confronta cada nova organização estatal, tanto nos estágios iniciais de seu surgimento e formação, quanto nos estágios subsequentes de seu desenvolvimento.
Naturalmente, ele enfrenta cada tipo de estado de maneiras diferentes. É resolvido de maneiras completamente diferentes em relação, digamos, a um estado escravista e feudal. Ao mesmo tempo, não se trata tanto do diferente nível de desenvolvimento econômico, mas de sua tipos diferentes e personagem. A economia, que existia junto com o Estado escravista e com ele correlacionada, pressupunha inevitavelmente a existência de uma imensa massa de escravos absolutamente impotentes e completamente dependentes do Estado. A economia da sociedade feudal e do estado era guiada pelo trabalho servo semi-impotente.
A solução dos problemas da relação entre o Estado e a economia pode ser realizada em dois níveis diferentes e considerada em dois planos: teórico geral e aplicado, prático.
Considerar os problemas da relação entre o Estado e a economia no nível teórico geral significa identificar as leis gerais de seu desenvolvimento, interconexão e interação, independentemente de seus tipos e caracteres; identificação e estudo das tendências evolutivas características deles em diferentes estágios e fases da história; resolvendo a tradicional questão de prioridade, ou melhor - a natureza primária ou secundária do Estado e da economia em relação um ao outro *(337) .
Na literatura científica nacional e estrangeira, a questão da relação entre o Estado e a economia no nível teórico geral foi e está sendo resolvida longe de ser a mesma. Em alguns casos, a prioridade é dada à economia sobre o Estado e a política. Em outros, ao contrário, é o Estado e a política à frente da economia. Nos terceiros casos, observa-se certa paridade nas relações entre o Estado e a economia. Acredita-se que o Estado é capaz de exercer a mesma influência sobre a economia que a economia sobre o Estado.
As disputas mais agudas e prolongadas tradicionalmente surgiram e continuam a ser travadas em torno da primeira posição, procedendo, por um lado, da relativa independência do Estado como parte integrante da estrutura política ("política") em relação à economia e a economia - para o Estado, a política, e por outro - da primazia da economia sobre o Estado e a política.
Este ponto de vista, exposto em sua forma mais plena em numerosas obras dos clássicos do marxismo-leninismo e seus seguidores, não é sem razão chamado marxista. Críticos nacionais e estrangeiros pré-revolucionários frequentemente o chamavam não de "marxismo", mas de "materialismo econômico", enquanto acrescentavam "preenchimento" de lacunas na argumentação dos termos "vulgar", "dogmático", etc. *(338)
Seus críticos modernos evitam tais epítetos, mas não perdem a oportunidade de falar sobre a "ideologização" do conceito compartilhado por seus oponentes, sobre sua natureza não científica, a dubiedade de suas conclusões etc. "Como vantagem do pensamento marxista-leninista abordagem para resolver questões econômicas", disse em um dos cursos de palestras sobre a teoria do estado e do direito, - seu caráter científico era invariavelmente chamado. *(339) .
Sem dúvida, os autores deste acórdão têm razão quando falam da "ideologização" desta teoria ou abordagem para resolver o problema da relação entre o Estado e a economia. O mundo ainda não teve e não tem uma teoria política, econômica ou sociológica que possa ser classificada como não ideologizada.
No entanto, estão muito longe da verdade, quando, ao contrário de fatos históricos bem conhecidos, afirmam categoricamente que "quaisquer conclusões e recomendações" que se seguiram a uma determinada teoria ou abordagem eram cientificamente duvidosas. Mais de meio século de dominação e uso generalizado dessa teoria nas atividades práticas da URSS e de outros países, como a China, que em um período historicamente curto passou de países subdesenvolvidos a países altamente industrializados e tecnologicamente avançados, rejeita essas e outras sentenças semelhantes.
Claro, é possível e necessário argumentar com aqueles dispositivos da teoria da primazia da economia sobre o Estado e a política, que absolutizam o fator econômico, tentam explicar todos os fenômenos e eventos que ocorrem na sociedade apenas por razões econômicas, identificam o "social" com o "econômico", etc. Mas não se pode contestar o que tem sido reiteradamente confirmado pela própria vida, pela história centenária do desenvolvimento da sociedade humana e, nesse sentido, tornou-se evidente. Ou seja - que o desenvolvimento econômico em última análise, em geral, determina as principais tendências e direções do desenvolvimento político, ideológico e espiritual da sociedade, e não vice-versa.
O surgimento do trabalho escravo determina inevitavelmente o surgimento de um estado escravista, o trabalho de servos e artesãos - o surgimento estado feudal, trabalho contratado de trabalhadores - o estado capitalista. É assim que a economia e desenvolvimento do estado, e não vice-versa.
É claro que o processo de inter-relação e interdependência do Estado e da economia não pode ser apresentado de forma simplificada, como uma espécie de processo direto e unilateral. Este é um processo muito complexo, que é influenciado não apenas por fatores econômicos, mas também políticos, espirituais, ideológicos, nacionais, étnicos e muitos outros fatores que vão além da relação direta entre o Estado e a economia. A influência reversa do Estado na economia desempenha um papel extremamente importante nisso.
"O movimento econômico", notado a esse respeito na literatura marxista, "em geral abrirá caminho, mas também experimentará o efeito oposto do movimento político, que ele mesmo criou e que tem relativa independência". *(340) .
Em que direção o "movimento político", personificado em grande parte pelo Estado e pela lei, pode influenciar inversamente a economia, o "movimento econômico"? Respondendo a essa pergunta em uma de suas cartas a K. Schmidt, F. Engels explicou: um movimento político na pessoa do poder estatal pode agir sobre a economia em três direções. Ou seja - o poder estatal pode agir na mesma direção do desenvolvimento econômico - então o desenvolvimento é mais rápido. O poder do Estado pode agir na direção oposta - então, mais cedo ou mais tarde, falha. Finalmente, pode colocar obstáculos ao desenvolvimento econômico em certas direções e empurrá-lo em outras direções – então o resultado de tal impacto pode acabar se adequando a uma das anteriores.
Além dessas, pode haver outras direções "intermediárias" da influência do poder estatal na economia. No entanto, eles não são o ponto. A essência do dispositivo em análise é que ele não apenas detalha e desenvolve, mas também confirma o acerto da tese sobre a primazia da economia em sua relação com o Estado e a política.
Naturalmente, na teoria que justifica a primazia da economia sobre o Estado e a política, há muitos pontos em branco e aspectos negativos. Mas também há muitos "lados valiosos" nele, de acordo com seus críticos. Em geral, é confiável, reflete adequadamente a realidade, dá uma ideia correta da relação entre o Estado e a economia, dos processos que ocorrem na sociedade.
Reconhecendo a existência de "lados valiosos" no conceito em consideração, um dos críticos pré-revolucionários, o professor I.V. Mikhailovsky escreveu que quando o "materialismo econômico" enfatiza a importância do princípio econômico na história, no Estado e no direito, ele afirma a verdade, mas quando nega a independência de outros fatos, "ele está completamente errado". De fato, toda a vida espiritual da humanidade precisa de uma base material, é impossível sem essa base. *(341) .
Assim, resumiu o autor, "parte da verdade do materialismo econômico reside no fato de que, entre outros fatores da história da cultura, há também um fator econômico, ao qual ainda não se deu a devida atenção". "O materialismo econômico também está certo em outro aspecto. Sem dúvida, as necessidades humanas, as preocupações com a obtenção de meios de subsistência são de caráter especial e predominante, pois antes de pensar em qualquer tipo de vida espiritual, a pessoa deve beber, comer, vestir, ter um casa. " É impossível viver "uma vida humana para alguém que é forçado a trabalhar fisicamente em um ambiente terrível por mais de doze horas por dia para não morrer de fome. Essa pessoa acabará perdendo sua aparência humana, não importa o quanto riqueza espiritual que possui." Assim, o autor fez a conclusão final, "a enorme importância da situação econômica na vida da humanidade" *(342) .
O problema da relação entre o Estado e a economia pode e deve ser considerado não apenas em termos teóricos gerais, mas também em um plano puramente aplicado, prático em relação ao esclarecimento e solução de uma questão específica, atingindo um objetivo específico, determinando a natureza da a relação de um determinado estado com uma economia específica correspondente a ele. ...
A consideração deste problema em termos aplicados, práticos e teóricos gerais é uma tarefa muito complexa e multifacetada. Uma enorme literatura científica e popular é dedicada à sua solução. No entanto, o tema ainda é relevante e há muitas razões para isso. As principais aplicadas, por exemplo, ao moderno estado russo, direito e economia, são a generalização e o uso da experiência estrangeira e doméstica para determinar as formas e formas ideais de sua interação.
Os pré-requisitos iniciais para isso, bem como ao considerar os problemas da relação entre o Estado e a economia em sistemas sociais historicamente diferentes, são os seguintes.
Primeiro. O Estado e a economia são fenômenos complexos e multifacetados, abrangendo, portanto, não apenas a esfera da vida política e material da sociedade, mas também com grande impacto em todas as suas outras esferas. A opinião de que o Estado é uma superestrutura "puramente" e a economia um fenômeno "puramente" básico, comum na literatura especial nacional e estrangeira, não "funciona" nesse caso. A experiência histórica mostra que o Estado em qualquer formação social é simultaneamente sujeito das mais diversas relações - econômicas, políticas, sociais, ideológicas e outras, e nesse sentido não é apenas uma superestrutura ou já - política, mas também econômica, fenômenos ideológicos e outros. A economia também, influenciando outras esferas da sociedade, atua como um fenômeno multifacetado. E assim - em todos os países, sem exceção.
Em termos práticos, isso significa que a relação entre o Estado e a economia deve ser monitorada não apenas no campo da política e da economia, mas também em outras esferas da sociedade.
Segundo. Ao considerar a relação entre o Estado e a economia, deve-se atentar principalmente para os fatores que determinam a natureza dessa relação em várias condições históricas, e para os limites da influência mútua do Estado sobre a economia e da economia sobre a economia. Estado. Nas condições de existência de vários sistemas sociais, eles estão longe de ser os mesmos.
Em termos práticos, isso significa que seria mais eficaz e justificado usar a experiência acumulada na Rússia moderna para estudar a natureza da relação entre o Estado e a economia, não em geral, mas em relação a uma época histórica específica e a um país , a um sistema social estritamente definido. A experiência dos EUA, Grã-Bretanha, França, Japão e outros países é de particular importância.
Terceiro. A relação entre o Estado e a economia em qualquer país e sistema sócio-político não é um processo passivo, mas ativo de duas vias de sua interconexão e interação, onde cada uma das partes, dependendo das circunstâncias prevalecentes, pode desempenhar um papel decisivo. ou função definível. No entanto, o papel principal, em última análise, pertence à economia.
E quarto. Ao analisar os problemas da relação entre o Estado e a economia em sistemas sociais historicamente diferentes em termos práticos (para resolver problemas semelhantes em relação à Rússia moderna), parece mais apropriado não seguir o caminho tradicional, que envolve o estudo da o estado e a economia desde o estado escravista e o direito até os dias atuais, mas por um caminho diferente. Ou seja - ao longo do caminho de sua classificação e pesquisa, dependendo do grau de desenvolvimento da estrutura de mercado no país.
De acordo com este critério, exclusivamente para fins práticos de pesquisa das relações de mercado e da natureza da relação e interação entre o Estado e a economia em sistemas sociais historicamente diferentes, esta última pode ser condicionalmente subdividida nos três grupos seguintes:
a) sistemas em que os elementos de mercado estão completamente ou quase completamente ausentes;
b) sistemas com relações de mercado emergentes, seguindo o caminho da formação das instituições de mercado; e
c) sistemas com economia de mercado altamente desenvolvida.
Cada um dos grupos identificados de sistemas sociais é caracterizado por sua própria relação específica entre o Estado e a economia, suas formas e métodos de interação, seus próprios princípios de interconexão, os limites de influência uns sobre os outros. Teórica e praticamente, isso é típico de qualquer um daqueles que ocorreram na história do desenvolvimento humano, para sistemas sociais existentes ou apenas emergentes.
A experiência histórica da Rússia e de outros países indica claramente que o mundo não tem um modelo comum, um determinado modelo ou padrão na relação entre o Estado e a economia, adequado a todos os sistemas sociais sem exceção. Existem apenas padrões gerais, tendências históricas e princípios gerais para o desenvolvimento da natureza da relação e interação entre o Estado e a economia.
Quanto aos tipos específicos de relações entre o Estado e a economia, eles são formados no âmbito de cada sistema social individual ou nos grupos de sistemas sociais mencionados.
Os traços característicos da relação que surgem entre o Estado e a economia, dentro do primeiro grupo de sistemas sociais em que não há relações tradicionais de mercado, são os seguintes.
Primeiro, a dominação inquestionável da propriedade estatal sobre todas as formas de propriedade. O artigo II da Constituição da URSS de 1977, considerando a propriedade do Estado como "propriedade comum de todo o povo soviético", definiu claramente que essa forma de propriedade é "a principal forma de propriedade socialista". No mesmo artigo, consagrou-se o dispositivo segundo o qual "a terra, seu subsolo, suas águas, suas florestas são de propriedade exclusiva do Estado", e proclamou-se também que o Estado possuía os principais meios de produção na indústria, construção e agricultura, meios de transporte e comunicações, bancos, propriedades de comércio, empresas comunais e outras organizadas pelo Estado, o principal parque habitacional urbano, bem como "outras propriedades necessárias à execução das tarefas do Estado".
Disposições semelhantes, legislando o papel dominante do Estado e da propriedade estatal sobre outras formas de propriedade, estão contidas nas constituições de alguns outros países.
Em segundo lugar, uma característica importante das relações entre o Estado e a economia existentes dentro do grupo de sistemas sociais considerado é o seu rígido "apego" um ao outro, a falta de flexibilidade e, consequentemente, a estabilidade e eficiência estratégicas de longo prazo.
A estreita ligação e "ligação" do Estado e da economia entre si têm um significado positivo apenas em situações de emergência (guerra, catástrofe à escala nacional, etc.), quando a concentração máxima de todos os recursos disponíveis no país, , forças econômicas e espirituais são necessárias no menor tempo possível ... Nas condições da vida cotidiana comum no atual estágio de desenvolvimento da sociedade, uma conexão tão rígida está repleta de perda de dinamismo, iniciativa e eficiência no desenvolvimento do Estado e da economia. Predetermina no futuro a inevitabilidade de tendências estagnadas, bem como o "transbordamento" de fenômenos de crise da esfera estatal para a esfera econômica e vice-versa.
Em terceiro lugar, a excessiva centralização das alavancas econômicas nas mãos do Estado e a concentração de todo o mecanismo de gestão econômica nas estruturas do governo central também devem ser mencionadas entre os traços característicos da relação entre o Estado e a economia que existem no interior do Estado. estrutura de sistemas sociais "não mercantis". Como consequência de tudo isso - o inevitável inchaço do aparato de gestão econômica, o crescimento da burocracia, a queda do profissionalismo, um aumento irracional dos custos de manutenção de um grande exército de burocratas. Estes fenómenos negativos manifestam-se de forma especialmente clara e desenvolvem-se em países de grande dimensão territorial, populacional e de complexos económicos nacionais.
Em quarto lugar, a natureza estritamente planificada da economia à escala nacional e a nível local, bem como a sua regulamentação detalhada e rigorosa a todos os níveis, é muito característica da relação entre o Estado e a economia dos sistemas sociais considerados. Deve-se notar que o plano muitas vezes adquire um caráter normativo e legal, e a consequência de sua observância ou, inversamente, uma violação recebe significado jurídico.
Quinto, as relações entre o Estado e outros sujeitos de laços econômicos não são construídas com base na parceria, mas com base em instruções diretas - subordinação. Os métodos autoritários prevalecem sobre os chamados métodos liberais de gestão econômica. A relação entre os órgãos estatais e as estruturas econômicas é regulada principalmente, respectivamente, não com a ajuda de normas civis ou comerciais, mas administrativas e outros ramos do direito de natureza semelhante.
Além das já mencionadas características inerentes à relação entre o Estado e a economia nas condições de sistemas sociais "não mercantis", existem outras características igualmente importantes. Eles testemunham a completa subordinação do comando administrativo das estruturas econômicas às estruturas estatais, a falta de relativa independência e autonomia que é significativa para sua existência e desenvolvimento normais.
Um quadro um pouco diferente pode ser visto na relação entre o Estado e a economia, existente na transição de sistemas sociais não mercantis para os mercantis. Exemplos típicos são a Rússia moderna, alguns outros estados da CEI, que até recentemente se chamavam socialistas, as repúblicas bálticas e os países da Europa Oriental.
As características e características mais essenciais destes sistemas são:
a) uma mudança gradual na natureza das relações entre órgãos governamentais e estruturas econômicas para parcerias;
b) perda do monopólio do Estado e da propriedade estatal sobre a economia e outras formas de propriedade;
c) alterar os métodos de influência do Estado nas relações econômicas;
d) o deslocamento gradual dos métodos administrativos de liderança e alavancas de influência na economia por meios financeiros e similares;
e) um acentuado afastamento das estruturas governamentais do planejamento no desenvolvimento da economia e a inevitável emergência da desordem e até do caos;
f) reorientação consistente das estruturas econômicas e estatais das prioridades nacionais para seus próprios interesses financeiros e outros, para o lucro como o principal fator impulsionador de sua formação de parcerias;
g) reforço do papel dos impostos e da polícia fiscal como meio estatal de influência financeira das estruturas estatais na sociedade e nas estruturas económicas;
h) o rápido aumento da importância do direito financeiro, civil, comercial, tributário, bancário e outros ramos do direito diretamente relacionados ao desenvolvimento da economia.
Apesar de durante o período de transição a esfera econômica da atividade do estado estar se estreitando gradualmente, em geral seu papel na regulação desse processo não deve diminuir. O Estado não pode e não deve abandonar os meios regulatórios de influenciar a economia, desde a gestão do processo de transição das relações não mercantis para as mercantis.
As principais direções da atividade econômica do Estado nesse período devem inevitavelmente ser reduzidas ao seguinte: desenvolvimento de uma política econômica interna e externa comum em escala nacional; suporte jurídico das relações com mercados emergentes; determinação do círculo e estatuto jurídico dos sujeitos das relações económicas; desenvolvimento de políticas sociais e meios eficazes de proteção dos interesses econômicos e outros da população; proibição e supressão dos meios de negócios e comércio que violem a lei; criar as condições mais favoráveis para o desenvolvimento da produção nacional, protegendo-a da concorrência desleal e protegendo-a da exclusão do capital estrangeiro mais desenvolvido; regular o procedimento de solução de controvérsias surgidas no campo da economia e estabelecer a responsabilidade legal pela violação da lei.
Os traços característicos da relação entre o Estado e a economia nas condições de existência do terceiro grupo historicamente formado de sistemas sociais de mercado são os seguintes:
a) o estabelecimento de relações predominantemente de parceria entre o governo e as estruturas de mercado;
b) intervenção mínima do Estado na economia, cujo nível para cada país é, em regra, diferente;
c) uma combinação orgânica de meios administrativos e legais com financeiros e outros meios "liberais" de influência estatal nas relações econômicas;
d) concentração nas mãos do Estado apenas dos recursos materiais mínimos objetivamente necessários à sua normal existência e funcionamento;
e) total concentração nas mãos do Estado dos sistemas financeiro e tributário;
f) dominação da propriedade privada sobre o Estado e todas as outras formas de propriedade.
Existe uma vasta literatura científica sobre a natureza da relação e interação entre o Estado e a economia nas condições das relações de mercado. Por esta razão, não há necessidade de me deter aqui na cobertura desta questão.
No final de 2016, houve uma aceleração no crescimento da economia e do comércio mundial. A economia russa mostra sinais de superação da recessão, que foi causada por um duplo choque associado à queda dos preços do petróleo e à introdução de sanções econômicas. Os setores transacionáveis, que se beneficiaram dos ajustes de preços relativos e da estabilização dos preços das commodities no segundo semestre de 2016, tornaram-se os principais motores do crescimento econômico, em parte devido ao aumento das exportações. A dinâmica positiva também foi observada nos setores não comercializáveis: a queda nos volumes de produção desacelerou em relação a 2015. O impulso positivo nascente parece ter continuado no início de 2017.
Espera-se uma recuperação moderada da economia global em 2017 devido à continuidade do crescimento robusto nos países importadores matérias-primas e uma recuperação do crescimento nos países exportadores de commodities. Rússia em 2017-2019. espera-se que as taxas de crescimento econômico sejam moderadas (variando entre 1,3% e 1,4%) em meio ao aumento dos preços do petróleo e à estabilidade macroeconômica.
Na Rússia, o ajuste nas taxas de crescimento econômico ocorreu mais cedo do que em muitos outros países exportadores de petróleo, o que reflete o impacto das sanções econômicas nos estágios iniciais e alto nível inflação associada à introdução de um regime de câmbio flutuante. Os efeitos de repasse nos movimentos da taxa de câmbio são significativos se a política monetária não for crível (Carriere-Swallow et al, 2016). A estabilização da taxa de câmbio e da inflação contribuiu para uma recuperação económica em forma de V em 2016-17, refletindo a crescente confiança na política monetária russa.
Apesar dos termos de troca desfavoráveis em 2016 e das contínuas restrições ao acesso da Rússia aos mercados de capitais internacionais, a balança de pagamentos permaneceu estável, com algum enfraquecimento da taxa de câmbio real efetiva do rublo. O superávit em transações correntes diminuiu devido ao enfraquecimento do superávit comercial sob a influência da queda nas receitas de exportação - especialmente no primeiro semestre do ano. Outro fator negativo para a balança comercial foi a recuperação do crescimento das importações no segundo semestre de 2016. Entretanto, as saídas líquidas de capitais diminuíram na sequência de um declínio nos reembolsos de dívida. A prossecução de uma política monetária relativamente restritiva contribuiu para o crescimento do interesse pelos ativos em rublos e para a limitação da saída de capitais líquidos. No primeiro trimestre de 2017, graças à melhoria dos termos de troca, a situação da conta corrente melhorou, o que levou a um aumento das saídas líquidas de capitais.
A taxa de desemprego caiu ligeiramente, a inflação desacelerou e o real salários retomado. Mas, ao mesmo tempo, o nível de pobreza aumentou, porque a restauração dos salários reais, que havia começado, não conseguiu compensar a queda da renda previdenciária. Ao mesmo tempo, o número dos extremamente pobres permanece insignificante.
