- Каспійському МОРЕ
море, Хвалійське море, давньоруська назва Каспійського моря. Можливо, походить від давньоруського назви населення Хорезма - ... - Каспійському МОРЕ
(Хвалійське море), давньоруська назва Каспійського ... - МОРЕ в Словнику злодійського жаргону:
- дуже ... - МОРЕ в Сонник Міллера, сонник і тлумаченнях сновидінь:
Якщо Ви чуєте уві сні меланхолійний шум моря - значить. Вам судилося томлива і безплідна життя, позбавлена любові і дружнього ... - МОРЕ в Словнику економічних термінів:
ВІДКРИТЕ - см. ВІДКРИТЕ МОРЕ ... - МОРЕ
(Бут 1:10) - це слово додається свящ. письменниками до озер, річок і взагалі до всякого великим зборам вод, так само як ... - МОРЕ в Біблійної енциклопедії Никифора:
(Пращників, стрілок) - назва двох місцевостей: Побут 12: 6 - так називалася діброва Сихемом. Діброву цю годі було змішувати з ... - МОРЕ у Великому енциклопедичному словнику:
- МОРЕ у Великій радянській енциклопедії, Вікіпедія:
частина Світового океану, більш-менш відособлена сушею або підвищеннями підводного рельєфу і що відрізняється від відкритої частини океану головним чином ... - Каспійському
або Хвалійське море - давньоруська назва Каспійського моря (див. соотв. ... - МОРЕ в Енциклопедичному словнику Брокгауза і Евфрона:
см. Океанографія і ... - МОРЕ в Сучасному енциклопедичному словнику:
- МОРЕ в Енциклопедичному словничок:
частина Світового океану, відособлена сушею або підвищеннями підводного рельєфу і що відрізняється від відкритої частини океану гідрологічним і метеорологічним режимом. Чим ... - МОРЕ в Енциклопедичному словнику:
MOPE, -я, мн. -я, -ів, пор. 1. Частина океану - великий водний простір з гірко-солоною водою. Плисти морем. Морем … - Каспійському
Каспійському МОРЕ (Хвалійське море), др.-рус. назв. Каспійського ... - МОРЕ у Великому російському енциклопедичному словнику:
МОРЕ, частина Світового ок., Відособлена сушею або підвищеннями підведення. рельєфу і що відрізняється від відкритої частини океану гидрологич. і метеорол. режимом. ... - Каспійському
або Хвалійське море? давньоруська назва Каспійського моря (див. соотв. ... - МОРЕ в Енциклопедії Брокгауза і Ефрона:
? см. Океанографія і ... - МОРЕ в Повної акцентуйованої парадигмі по Залізняку:
мо "ре, моря", мо "ря, море" й, мо "рю, моря" м, мо "ре, моря", мо "рем, моря" ми, мо "ре ... - МОРЕ в Словнику епітетів:
Про величину, протяжності, глибині. Безмежне, безмежне, бездонне, безмірне, нескінченне, безкрає, безмежне, всеосяжне, глибоке, величезне, неосяжне, неосяжне, безкрає, величезна, широке. Про ... - МОРЕ в Словнику синонімів Абрамова:
см. багато || чекати біля моря погоди, за морем, крапля в ... - МОРЕ в словнику Синонімів російської мови:
Карське море, Каспій, безліч, безліч, понт, Серам, Сулавесі, сулу, фіджі, ... - МОРЕ в Новому толково-словотворче словнику російської мови Єфремової:
пор. 1) а) Частина Світового океану, відособлена сушею або підвищеннями підводного рельєфу. б) Дуже велике озероз гірко-солоною водою. в) ... - МОРЕ
м`оре, -я, мн. -`я, ... - МОРЕ в Словнику російської мови Лопатина:
М`оре, -я, употр. в назвах частин місячного ландшафту, напр .: М`оре Дожд`ей, М`оре Кр`ізісов, М`оре ... - МОРЕ
Море, -я, употр. в назвах частин місячного ландшафту, напр .: Море Дощів, Море Криз, Море ... - МОРЕ в Повному орфографічному словнику російської мови:
море, -я, мн. -я, ... - МОРЕ в Орфографічний словник:
м`оре, -я, употр. в назвах частин місячного ландшафту, напр .: м`оре дожд`ей, м`оре кр`ізісов, м`оре ... - МОРЕ в Орфографічний словник:
м`оре, -я, мн. -`я, ... - МОРЕ в Словнику російської мови Ожегова:
частина океану - великий водний простір з гірко-солоною водою Плисти морем. П| морю і по м|рю. Н море і на ... - МОРЕ в Словнику Даля:
пор. Скупчення соленогорькіх вод в великих западинах, роздолля земної поверхні. Морем звуть взагалі все води ці, на противагу землі, суші, ... - МОРЕ в Сучасному тлумачному словнику, енциклопедії:
частина Світового ок., відособлена сушею або підвищеннями підводного рельєфу і що відрізняється від відкритої частини океану гідрологічним і метеорологічним режимом. Чим ... - МОРЕ в тлумачному словнику російської мови Ушакова:
моря, мн. я, пор. 1. частина водної оболонки землі, величезна поглиблення, западина в земній поверхні, заповнена горькосоленой водою і поєднана ... - МОРЕ в тлумачному словнику Єфремової:
море пор. 1) а) Частина Світового океану, відособлена сушею або підвищеннями підводного рельєфу. б) Дуже велике озеро з гірко-солоною водою. ... - МОРЕ в Новому словнику російської мови Єфремової:
пор. 1. Частина Світового океану, відособлена сушею або підвищеннями підводного рельєфу. Отт. Дуже велике озеро з гірко-солоною водою. Отт. Велика ... - МОРЕ у Великому сучасному тлумачному словнику російської мови:
I пор. 1. Частина Світового океану, відособлена сушею або підвищеннями підводного рельєфу. Отт. Дуже велике озеро з гірко-солоною водою. Отт. ... - СЕРЕДЗЕМНЕ МОРЕ в Енциклопедії Брокгауза і Ефрона:
? назване так завдяки своєму становищу серед земель, що складали весь відомий древнім світ? належить до числа найбільш чудових з ...
Приводом для цієї роботи з'явилися публікації про відкриття Всесвітнього Потопу в Чорному морі, в першу чергу книги і статті Білла Райана, Уолтера Піттман (1997), Петко Димитрова (2003) і д-ра Балларда.
Геологія Потопу.
Геологічними свідченнями Потопу можуть вважатися донні і прибережні відкладення потопних басейнів, а також палеонтологічні залишки в них. Їх детальний аналіз, включаючи литологические, мінералогічні, геохімічні показники, а також ізотопний склад опадів і викопних решток дозволяє реконструювати умови накопичення опадів, склад потопних вод і послідовність потопних подій.
В епіцентрі Потопу - каспійської улоговині - донні відкладення представлені опадами Хвалинське (точніше ранньо-Хвалинське для максимуму Потопу) басейну. Вони відрізняються від вище-і нижележащих опадів за багатьма ознаками. Найбільш характерними є т.зв. «Шоколадні глини» , Названі за своєрідний червонувато-коричневий колір. Місцями вони перешаровуються зеленувато-сірими і темно-сірими глинами, утворюючи тонку (1-2 см) стрічкову слоистость. Шоколадні глини також перешаровуються і фаціальні переходять в алеврити, супіски, рідко піски з високим вмістом глинистого речовини і раковинами морських молюсків каспійського типу. Потужність шоколадних глин і пов'язаних з ними Хвалинськ опадів зазвичай не перевищує кількох метрів (3-5 м), Іноді досягає 20-25 мі більше. Основний ареал цих відкладень - Прикаспійська низовина від сучасного берега Каспію до підніжжя оточуючих пагорбів (Ергені, Загальний Сирт, Приволжская, Ставропольская), а також в естуаріях Волги і Уралу. Площа Хвалинськ відкладень, що оголюються прямо на денну поверхню, досягає тут 0,5 млн. Км 2., А загальна площа розвитку Хвалинськ опадів - до 1 млн. Км 2.
Характерний червонувато-коричневий колір шоколадних глин пов'язаний не з вільними оксидами заліза, а з глинистими мінералами, що включають оксиди Fe. Низький вміст або відсутність карбонатів в глинах свідчить про холодному кліматі, тому що при низьких температурахрозчинність карбонатів зростає, і вони утримуються в розчині. З іншого боку, велика кількість хемогенного розпорошеного карбонату і відсутність вторинних змін терригенного пелітоморфних глинистого речовини свідчить про те, що седиментація йшла в умовах сухого клімату. Початок і пік цієї трансгресії доводиться на арідні обстановки з посиленням процесів випаровування. Геохімія опадів і склад аутигенних мінералів дозволяють зробити висновок, що Хвалинськ трансгресія формувалася не в умовах зволоження, а в досить аридних умовах (Чистякова, 2001).
У серії морських шарів Каспійського басейну Хвалинське відкладення залягають вище пізньо-хозарських (останнє межледниковье) і нижче новокаспійскіх (голоцен) опадів. Від нижнього хазара їх відділяють континентальні прісноводні ательскіе шари, синхронні в глибоководній западині відкладенням Ательского регресивного басейну, рівень якого був на 110-120 м нижче сучасного рівня Каспію, тобто на позначці -140 -150 м абс. (Лохина, Маев, 1986; Чепалига, 2002).
У Маничською западині аналогом шоколадних глин є глинисто-алевритові червонувато-коричневого кольору - абескунскіе шари Г.І. Попова(1980) - залягають на поверхні депресії і нічим не перекриті, але містять фауну молюсків каспійського типу з Didacna Monodacna, Adacna, Hipanis, Dreissena, Micromelania. Вони складають акумулятивні вали Маничською протоки і відповідають тільки ранньо-Хвалинскій відкладеннях Каспію і основним епізоду потопних подій 16-14 тис. Років.
У Чорноморської западини відкладення Потопу залягають всередині новоевксинських відкладень (Каркінітської шари). На континентальному схилі і в глибоководній западині вони представлені своєрідними світло-червонувато-коричневими і палевими илами потужністю до 0,5-1,0 м. Своїм кольором вони нагадують шоколадні глини Каспійського басейну, їх вік також близький (15 тис. Років).
Палеонтологія Потопу.
Основним індикатором морського Потопу є специфічні солоноватоводние молюски , представлені видами, близькими до сучасних північно-каспійських. Серед них виділяються каспійські ендеміки з сімейства Limnocardiidae: рід Didacna Eichwald, Нині ніде не мешкає поза Каспійського моря, але широко представлений в плейстоцені Азово-Чорноморського басейну аж до Карангатского басейну включно. Дідакни представлені Didacna praetrigonoides(Домінант), D. paralella, D. delenda, D. supcatillus, D. ebersini, D. pallasi, А також щодо глибоководними (> 25 м) D. ( Protodidacna) protracta. З інших ендемічних лімнокардіід тут характерні Monodacna caspia, M. laeviscula, Adacna vitrea, Hypnanis pklicata. Найбільш широко поширеними поза Каспію елементами ранньо-Хвалинське фауниє дрейссени підроду ( Pontodreissena (D. rostriformis), А в опріснених ділянках D. polymorpha. З гастропод часто зустрічаються представники каспійських ендемічних пологів Caspiaі Micromelania. Раковини ранньо-Хвалинське комплексу відрізняються дрібними розмірами (в 2-3 рази менше сучасних) і тонкостінної раковиною. Ці відкладення зазвичай зв'язуються з холодним кліматом і низькою солоністю. Однак в холодних умовах зазвичай розвиваються більш великі особини (закон Копа), а висновок про низьку солоності неспроможний, тому що багатий видовий склад свідчить про солоності, близькою до Північного Каспію - до 10 ‰ і більше. Більш реальне пояснення - значна каламутність води і недолік кисню на дні басейну. Причиною підвищеної каламутності могли бути соліфлюкціонние процеси, які супроводжують танення вічної мерзлоти.
новоевксинського відкладення містять фауну молюсків каспійського типу; причому домінують тут дрейссени Dreissena rostriformis, рідше Dr. polymorphaі лімнокардііди Monodacna Caspia, M. colorata, Adacna, Hipanisі гастроподи Caspia, Micromelania.
У Чорному морі повністю відсутні дідакни роду Didacna, Вони простежені по долині Манич аж до низовий р. Зап. Манич (с. Манич-Балабінка) . Це може бути показником нижчою солоності (до 5-6 ‰) в Новоевквінском басейні.
Близька за складом фауна каспійського типу виявлена нами ( Algan et oth., 2001, 2003) в донних відкладеннях Босфору в свердловині 14 на відмітках 80-100 мз датуванням 16-10 ка. В її складі переважають Каспийские Dreissena rostriformis.
У відкладеннях ранньо Каспійського моря зустрічається також мікрофауна: форамініфери, остракоди, а також діатомові водорості.
Геоморфологія Потопу.
Води Потопу залишали чіткі сліди своєї динаміки в морфології рельєфу: морські тераси, специфічні берегові лінії, вирівняний плоский рельєф дна, а також ерозійно-акумулятивні форми рельєфу каналів скидання потопних вод: Манич-Керченської протоки, Босфору і Дарданелл .
Долини скидання потопних вод. Манич-Керченську протоку - це гігантська ерозійна улоговина стоку, яка з'єднувала Каспій з Чорноморським басейном. Загальна довжина протоки досягала 950-1000 кмі варіювала в залежності від рівня моря; максимальна ширина 50-55 км, Мінімальна - 10 км. Глибина - до 30-50 м. Ухил дна протоки становив 0,0001 , А перепад рівня води від Каспію ( +50 м абс.) До Чорного моря ( -80 -100 м) досягав 150 мна початку зливу і 100 мв кінці зливу. Витрата води досягав 50 тис. Км 3
Берегова лінія. Ранньо-Каспійського басейну принципово відрізнялася від сучасної, тому що при більш високому рівні моря вона впиралася в підніжжя височин, що оточують каспійську западину (Ергені, Загальний Сирт , приволзьку) . Замість химерно порізаних мілководними затоками акумулятивних берегів на плоскій поверхні Прикаспійської низовини і великих дельт Волги і Уралу з'явилися абразійні береги з глибокими затоками - лиманами типу фіордів. Прикладом може бути вивчений нами затоку по долині р. Яшкуль , Який проникав всередину Ергеней на 50 кмі заповнений товщею шоколадних глин з морської Хвалинське фауною.
Морські тераси фіксують положення рівня моря і берегової лінії на кожній осциляції в фазі спаду Каспійського моря . З огляду на незвично високого підйому рівня потопних басейну його відкладення перекривають набагато давніші тераси і утворюють до 9 морських терас з наступними рівнями в тектонічно стабільних районах (Дагестан): 48, +35, +22, +16, +6, -5, 0, -6, -12 м ( Важелів 2001, ....; Світоч 2000, ....). Ці тераси фіксують стояння рівнів на фазі загального спаду басейну, причому ці осциляції переривалися значним зниженням рівня на десятки метрів. Найбільш значні з них 2 регресії: Ельтонского (До -50 м абс.)і Єнотаєвський (До -100 м абс.). Ці дані дозволяють реконструювати
Коливання рівня Каспійського басейну на фазі спаду.
Хронологія Потопу.
Тимчасові рамки Біблійного Потопу за різними джерелами варіюють від 4,5 до понад 10 тисяч років. Так, потоп в Месопотамії визначається в інтервалі 4500-6000 років ( Роу, 2003), Однак цей Потоп ні всесвітнім, це скоріше опис великої повені. Що стосується біблійного потопу, То по новітніх дослідженнях, заснованим на різних джерелах, переважають датування про т XII до IX тисячоліття до н. е. (Баландін, 2003), тобто від більш 13 до 12 тисяч років тому. Значить, вік Потопу сягає кінця льодовикового періоду, причому не в самий його фінал. Тривалість Потопу також варіює від двох тижнів до кількох місяців. В богословській літературі є навіть точна дата Всесвітнього Потопу - 9545 років до н. е. (Леонов і ін., 2002),тобто 11949 років тому.Досить близькі датування подій Потопу отримані на підставі вивчення його відкладень: Хвалинськ відкладень Каспію, новоевксинських опадів Чорного моря, а також алювіальних опадів, що заповнюють макроізлучіни в річкових долинах.
Особливо детально вивчена хронологія Каспійському трансгресії Каспію, для якої є понад півсотні радіовуглецевих датувань (Важелів, 1997.; Світоч 2002; Леонов і ін., 2003). Велика частина датувань укладається в інтервалі 16-10 тис. Років.
Всього протягом Хвалинське часу (5-6 тис. років)відзначається до 10 циклів коливань рівня з періодичністю 500-600 років. Вони об'єднуються в 3 групи тривалістю по 2 тисячі років. Коливання рівня Каспійського басейну, а також переміщення берегової лінії на сотні і тисячі кілометрів, а також масштабні затоплення і осушення морських басейнів, можуть розглядатися як хвилі Потопу, розтягнутого на 5-6 тисяч років. Перша хвиля Потопу ранньо-Хвалинськ , Почалася 14-15 тис. Років тому і тривала близько 2 тисяч років; вона ускладнювалася трьома осцилляциями з рівнями моря +40, +50, +35 м абс. Оскільки поріг стоку в Маницька протоці в цей час був на позначці всього +20 м, то всі ці три басейни переливалися в Чорне моречерез Маничко-Керченську протоку. Саме ця перша хвиля і особливо її висхідна фаза можуть розглядатися як власне Всесвітній Потоп в Понто-Каспії.Друга хвиля Потопу, середньо-Хвалинськ, В піках осциляцій вже не перевищувала відміток +22, +16 і +6 м і каспійські води не переливалися в Чорне море, протоку, ймовірно, не функціонував. Третя хвиля Потопу, позднехвалинская, вже не піднімалася вище позначок сучасного рівня океану і все її 4 осциляції (-5, 0, -5, -12 абс.) Були нижче його, але вище голоценових рівня Каспію.
Гідрологія Потопу.
морські басейни .
Найзначніші за масштабами і найбільш підходящі для порівняння з древніми міфічними потопами розгорталися у внутрішніх морських і озерно-морських басейнах Євразії, відомих як Понто-Каспій.
Каспійське море. Епіцентром Потопу і найбільш чутливим індикатором його подій (підвищення рівня моря, переміщення берегових ліній і затоплення прибережних територій) виявився Хвалинський басейн Каспію , Особливо в піку трансгресії. Саме в ньому концентрувалася основна маса вод Потопу, трансформувалися їх склад і середовище проживання, а надлишок вод зливався в Чорне море. В результаті розвитку ПотопуКаспійське море розлилося на площі близько мільйона кв. км, а разом з Арало-Сарикамишскім басейном його акваторія перевищувала 1,1 млн. км 2, що в 3 рази більше сучасного Каспію. Обсяг накопичених водних мас (130 тис. Км 3) перевищував сучасний в 2 рази. Що стосується подій власне Потопу, то при цьому було затоплено майже мільйон км2 низинних територій до відміток +48 +50 м абс. г.о. в Прикаспійської рівнині. Змінився також тип басейну: ізольоване бессточное озеро (Ательскій басейн) перетворилося в результаті Потопу в гігантське проточное озеро-море з одностороннім скиданням вод в сусідній басейн. Незважаючи на неодноразове промивання басейну прісними водами, хімічний складі мінералізація вод змінилися мало (в межах 10-12 ‰), тому що основний екологічний показник - склад фауни молюсків та інших організмів не змінився суттєво. Можливо, це свідчить про короткочасність існування проточного басейну. І всеж вода Каспійського моря відрізнялася від каспійської низькою температурою (4 ° С на півночі і до 14 ° С на півдні), Що підтверджується ізотопним складом кисню (18O = 10 ‰). Можна також припустити високу каламутність Хвалинськ вод, що відбилося на складі опадів і дрібних розмірах раковин молюсків. Це пов'язано з потужним впливом соліфлюкціонних процесів і збільшенням твердого стоку з річкових басейнів ( Леонов і ін., 2002 ) .
новоевксинського море . У Чорноморської западини під час Потопу розташовувалося новоевксинського озеро-море, рівень якого був дуже низький і спочатку не перевищував відміток -80 -100 м. В результаті зливу потопних вод з Каспію рівень дуже швидко піднявся до -50 -40 м абс. Акваторія збільшилася з 350 до 400 тис. Км 2, тому площа затоплення шельфу водами Потопу не перевищувала 20-30 тис. Км 2. Обсяг водних мас в новоевксинського басейні досягав 545 тис. Км 3 (трохи менше, ніж Чорне море), але це були води зовсім іншого походження.
Річкові затоплення були викликані багаторазовим зростанням річкового стоку, особливо під час грандіозних весняних повеней - сверхполоводій (Super foods) в річкових долинах з затопленням всіх заплав і низьких річкових терас. Ці процеси викликали формування великих річкових русел, які значно перевищують за розмірами сучасних русел відповідних річок. Вони відомі під назвою широтних долин, макромеандров, великих закрутів (Dyry 1964 Панін, Седарчук 2005). За цим палеоруслам проходив річковий стік, що служив основним джерелом для морських затоплень - трансгрессий внутрішніх озерно-морських басейнів.
Схилові затоплення охопили практично всі схили долин і інших елементів рельєфу і проявилися особливо активно в весняно-літній сезон під час інтенсивного танення багаторічної мерзлоти, Посиленням соліфлюкціонних потоків вниз по схилах, їх зволоженню, площинному стік води накопичення мелкоземістих опадів на перегинах схилів. Танення вічної мерзлоти і схилові затоплення з'явилися додатковими джерелами води для формування річкових сверхполоводій. Ці процеси найбільш вивчені при детальних дослідженнях на палеолітичних стоянках.
Междуречного затоплення охопили величезні площі плато і междуречий з порівняно плоским рельєфом. В результаті нерівномірного танення багаторічної мерзлоти активізувалися процеси термокарста і значно зросла площа термокарстових озер - палеоаласов. Заозеріваніе междуречий призвело до збільшення просторів акваторій і скорочення площі територій.
Каскад Євразійських басейнів (море Ворукаша) . В результаті подій Великого Потопу у внутрішній Євразії утворилася система пов'язаних між собою басейнів. Вони простежені від Каспійського моря до Мармурового моря, Що дозволяє реконструювати каскад Євразійських басейнів, що включає Арало-Сарикамишскій басейн, Узбой, Каспійське море, Манич-Керченську протоку, новоевксинського море, Босфор, древнє Мармурове море.далі через протоку Дарданелливоди цього Каскаду зливалися в Середземне море. За масштабами акваторії озерно-морська система Євразійського каскаду не має аналогів. Із сучасних внутрішньоконтинентальних басейнів найбільша озерна система світу - Великі Озера Північної Америки- значно поступаються потопних басейну за всіма параметрами: за площею (245 тис. Км 2) - в 6 разів, за обсягом водних мас (227 тис. Км 3) - в 30 разів, по витраті скидаються під (14 тис. М 3 / сек) - більш ніж в 4 рази, по площі водозбірного басейну - в 3 з гаком рази.
Каскад Євразійських басейнів справляв враження на стародавньої людиниі міг відбитися в стародавньому епосі і міфології. Зокрема опис східного басейну наводиться в «Авесті» — море Ворукаша .
Джерела води для потопу:
сверхполоводья в долинах річок
танення вічної мерзлоти
більш високий коефіцієнт стоку за рахунок вічної мерзлоти
збільшення площі водозбору за рахунок середній Азії
зменшення випаровування з акваторії за рахунок льодового режиму.
Реконструкція Всесвітнього Потопу
Біблійна версія потопу.
Розглянемо спочатку біблійну версію гідрологічних подій Всесвітнього потопу. Початок потопу описано так:
«... відкрилися всі джерела великої безодні і вікна небесні відчинилися; І був дощ на землі сорок днів і сорок ночей » (Буття 7,11-12).
Подальший розвиток подій призвів до виникнення екстремальних гідрологічних явищ:
«І тривало на Землі був потоп сорок день (і сорок ночей) і збільшилась вода і він (ковчег) став над землею вода ж посилювалася і сильно збільшилась вона на землі і ковчег плавав на поверхні вод » . (Буття 7,11)
«І посилилася вода на землі прибула, і покрилися високі гори, Які є під небом; На п'ятнадцять ліктів угору на ними вода ... І вимерло всяке тіло, рушійна на землі ... І прибувала вода на землі сто п'ятдесят днів ». (Буття 7, 11-21).
Це був пік потопних подій, максимальний підйом рівня. Після цього повінь пішла на спад:
«... І Бог навів вітра на землю і вода зупинилася. І закрились джерела безодні і вікна небесні, і перестав дощ з неба. І зупинився ковчег у сьомому місяці, в сімнадцятий день місяця, на горах Араратських. І постійно вода спадала аж до десятого місяця, в перший день десятого місяця завиднілися гір (Араратских) »(Буття 7, 8).
Завершення потопних подій описано так:
«Шістсот першого року (життя Ноєвой) до першого (дня) першого місяця висохла вода на землі; І Ной зняв кроля ковчегу й побачив: аж ось висохла поверхня землі. А місяця другого до двадцять сьомого дня місяця, земля висохла » . (Буття 8,14).
Хронологія і локалізація біблійного потопу.
Вік потопу.Час потопних подій визначено в біблійному календарі від різдва Ноєвого, аналогічно сучасним календарем з відліком часу від Різдва Христового.
«Ной же був шестисот років, як потоп водний прийшов на землю» (Буття 7, 6).
Ця дата має вигляд: 600 м РН (Різдво Ноєвого). Правда, ця дата не прив'язана до інших відомих дат в тому числі до теперішнього часу. Але богослови вже давно вирахували дату потопу, використовуючи дані про народження, смерті і тривалості життя наступних поколінь численних нащадків Ноя (Буття 10-11).
Тимчасові рамки Біблійного Потопу за різними джерелами варіюють від 4,5 до понад 10 тисяч років.так, потоп в Месопотамії визначається в інтервалі 4500-6000 років (Роу, 2003), Проте цей Потоп ні всесвітнім, це скоріше опис великої повені. Що стосується Біблійного потопу, то по новітніх дослідженнях, заснованим на різних джерелах, переважають датування від XII до IX тисячоліття до н. е. (Баландін, 2003), тобто від більш 13 до 12 тисяч років тому.Значить, вік Потопу сягає кінця льодовикового періоду, причому не в самий його фінал. Тривалість Потопу також варіює від двох тижнів до кількох місяців. В богословській літературі є навіть точна дата Всесвітнього Потопу - 9545 років до н. е. (Леонов і ін., 2002), тобто 11949 років тому. Досить близькі датування подій Потопу отримані на підставі вивчення його відкладень: Хвалинськ відкладень Каспію , новоевксинських опадів Чорного моря , А також алювіальних опадів, що заповнюють макроізлучіни в річкових долинах.
Зате ця дата добре узгоджується з радіовуглецевим датами Позднехвалинской трансгресії (Арсланов і ін. 2007, 2008).
Тривалість плавання Ноя.
До сих пір панує думка, що потоп і подорож листопада тривали всього 40 днів. Але це глибоко помилкове уявлення: уважне читання біблії дозволяє встановити значну більшу тривалість цих подій.
Для більш точного визначення тривалості плавання листопада потрібно виявити дату результату, тобто старту і дату зішестя, тобто його кінця і висадки з ковчега. Обидві ці дати вказані в Книзі Буття досить точно, правда в системі відліку часу від різдва Ноєвого. Але це не завадить нам визначити час плавання з точністю до одного дня.
Час результату, тобто відплиття, визначається наступною цитатою:
«Води потопу линули на землю. У шестисотий рік життя Ноєвой, другого місяця, в сімнадцятий день місяця » (Буття 6, 11).
За аналогією з сучасним календарем, це буде виглядати так: 17.02.600г. РН (від різдва Ноєвого). І далі:
« Того саме дня до ковчегу ввійшов Ной і Сим, Хам і Яфет, сини Ноєві і жінка Ноєва і три невістки його з ними » (Буття 7, 13).
Час зішестя з ковчега (поблизу гори Арарат) наведено точно в главі 8 Книги Буття:
«Шістсот першого року (життя Ноєвой), до першого [дня] першого місяця висохла вода на землі; І Ной зняв покрівлю ковчега, і подивився, і ось висохла поверхня землі. А місяця другого до двадцять сьомого дня місяця висохла земля ... І вийшов Ной і сини його, і дружина його, і невістки його з ним » . (Буття 8, 13-14, 18).
У сучасному вигляді дата зішестя має вигляд 27.02.601г. РН. Різниця в датах результату (17.02.600г. РН і зішестя 27.02.601г. РН) становить один рік і 10 днів. Це і є повна тривалість плавання листопада від посадки на ковчег до висадки на землю - всього 375 днів.
Правда, чистий час плавання по морю може вийти трохи менше. Потрібно відняти час від посадки на корабель (17.02.600г. РН) до спливання ковчега (до 40 днів) і після відкриття покрівлі ковчега 01.01.601г. РН до повного висихання землі 27.02.601г. РН, тобто 57 днів. Тоді тривалість плавання Ноя в акваторії Каспійського басейну складе від 278 до 318 днів, тобто близько одного року, в середньому 300 днів.
Відстань плавання Ноя.
Тепер, знаючи тривалість плавання, можна приблизно оцінити відстань, яке проплив Ной на ковчезі за цей час. Логічно, що він плив в одному напрямку з півночі на південь досить цілеспрямовано. Спочатку плавання проходило в палеоестуаріі Волги , Ковчег повільно дрейфував вниз за течією до впадання в море і далі - уздовж західних берегів Каспійського моря . Приймемо реальну середню швидкість плавання близько 5 км в день, враховуючи також неминучі зупинки для поповнення запасів і через метеоумови. Тоді швидкість руху могла складати близько 200 м / год або 3,5 м / хвилину або 5-10 см / секунду. За час плавання протягом року корабель міг покрити відстань близько 1500 км. Це перевищує довжину сучасного Каспію з півночі на південь (1200 км). Здавалося, що це суперечить біблійній версії. Однак потрібно врахувати, що Позднехвалинскій басейн того часу мав більш високий рівень, вище позначок ± 0 м абс. і більш широку акваторію, його довжина з півночі на південь сягала 1400-1500 км, а якщо враховувати палеоестуарій Волги, то і трохи більше - 1500-1600 км., що приблизно відповідає дистанції, покритої за час плавання Ноя. Це досить гарний збіг палеогеографических і біблійних даних.
Місце потопних подій в ЕЕЗ.
Тепер можна визначити по біблійних джерел місце дії, тобто акваторію, в якій проходило плавання Ноя. Для цього необхідно спочатку виявити тип морського басейну, його розміри, і географічне положенняпо згадуваним в першоджерелі географічних об'єктів. Всі ці відомості можна отримати з Біблії, точніше з Книги Буття (Старий Завіт)в розділах 7, 8 і 9. вельми корисним для цієї мети буде також реконструкція плавзасоби - Ноєвого ковчега.
При визначенні типу басейну виходимо з того, що швидкий підйом рівня води неможливий у водоймі, сполученим з океаном, тому що рівень океану через його розмірів і інерційності не може піднятися так швидко. Значить, це був внутріконтинентальний замкнуте водоймище без зв'язку з океаном. Тепер можна визначити географічне положення цієї водойми за підказками з самої Біблії. У Книзі Буття згадується, що плавання листопада проходило уздовж гір Араратских:
«І зупинився ковчег у сьомому місяці, в сімнадцятий день на горах Араратських» , (Буття 7, 10)
згадані тут «Гори Араратські» мають пряме відношення до Кавказу . Причому не тільки до Великого Кавказу , А й до Малого Кавказу , Де і розташована гора Арарат , Як місце зішестя і кінця подорожі Ноя. А найближчий великий ізольований водойма розташований якраз на схід від гір Кавказу в Каспійської улоговині . Якщо залучити палеогеографічні дані, то можна реконструювати потопних басейн часу плавання Ноя. цей час (11-12 тис. років тому) тут існував Хвалинський басейн , В пізній фазі трансгресії, тобто Позднехвалинское море з рівнем хайстендов від позначок ± 0 м абс. (Махачкалінська фаза) до + 15 м абс. ( туркменська фаза ). Оскільки основні параметри басейнів цих фаз нам уже відомі, їх можна використовувати для реконструкції біблійних подій в тому числі і плавання Ноя.
Ноїв ковчег.
Велике значення для реконструкції потопних подій і плавання листопада має відновлення типу і розмірів плавзасоби, на якому плавав Ной - Ноїв ковчег. Основні його розміри наводяться в Книзі Буття і можуть бути використані для інтерпретації параметрів водойми і потопних подій:
«Зроби собі ковчег і зроби його так: довжина ковчега 300 ліктів, ширина його 50 ліктів і висота його 30 ліктів» .
З огляду на, що лікоть в стародавні часи становив близько 0,5 метра, то в метричних одиницях це буде: довжина 150, ширина 25 і висота 15 метрів. За розмірами - це досить велике плавзасіб навіть для сучасних суден. Звертає увагу дотримання ідеальних пропорцій ширини і довжини (1: 6), прийнятих і зараз в кораблебудуванні. Це означає, що ковчег був призначений для далекого і тривалого плавання.
Що стосується матеріалу, з якого був побудований ковчег, то це - звичайно, дерев'яне судно, про що чітко сказано в Біблії. Причому саме з однієї породи дерева:
«Зроби собі ковчег з дерева гофер ...» (Буття 6, 14).
дерево гофер- це швидше за все хвойне дерево, а саме модрина Larix sibirica,тому вона не гниє у воді. На підтвердження цього є вказівка, що ковчег був просякнутий смолою для герметичності:
«... З перегородками зробиш Ковчезі і обсмоли його смолою зсередини і зовні ...» . (Буття 6, 14).
Як же виглядав і як влаштований був Ноїв ковчег?Швидше за все він не мав ніякої схожості з малюнками Доре і інших художників, присвяченим Всесвітньому Потопу, де зображений дерев'яний корабель сучасного типу, зроблений з пиломатеріалів. Але це неможливо, так як за всіма законами кораблебудування, корабель таких розмірів може бути тільки суцільнометалевим, а дерев'яне судно відразу розвалиться. Та й технологічні можливості того часу (11-13 тис. Років тому)з будматеріалів були вельми обмеженими і дозволяли реально побудувати тільки найпростіше і примітивне плавзасіб - дерев'яний пліт. Але це був не простий пліт, а трипалубний. Про це є прямі відомості з Біблії: по-перше, велика висота корабля - 15 м(Буття 6, 15)вже передбачала наявність декількох ярусів будівель або палуб. По-друге - прямі вказівки Ною по влаштуванню ковчега:
«З перегородками зробиш ковчега ...» (Буття 6, 14).
«Устрій в ньому нижнє, друге і третє [житло]» (Буття 6, 16)
Призначення цих трьох палуб може інтерпретуватися, виходячи з потреб плавання. Так, нижня палуба могла бути населена тільки тваринами, що також логічно і вирішувало проблему прибирання приміщення шляхом змиву гною морськими хвилями. Третя палуба, ймовірно, використовувалася як командний місток і резиденція Ноя з його сімейством. Що стосується другої (середньої) палуби, то її могли займати команда і обслуговуючий персонал. Не могли ж всього шість чоловік (троє синів і три невістки Ноя) управлятися з навігацією, вахтової службою, доглядаючи за тваринами, кухнею, прибиранням і іншими численними обов'язками на такому великому кораблі, Та ще при настільки тривалому плаванні. Значить була ще додатково команда: моряки, слуги, бранці, які могли розміщуватися на середній палубі.
Аналіз параметрів Ноєвого ковчега дозволяє реконструювати також природне середовище того часу і уточнити місце початку плавання. Для будівництва плота-ковчега знадобилося велика кількість будматеріалів, в першу чергу дерева. Можна порахувати обсяг матеріалу. Площа нижньої палуби ковчега при розмірах 150 х 25 мстановила 3750 м 2, А якщо взяти колоди середнього діаметра 0,5 мі довжиною по 10 м, То вийде 750 колод загальним обсягом до 1000 м 3. І це тільки нижня палуба і тільки один шар колод. Це - величезна кількість високоякісного лісу-кругляка, причому однією тільки породи - модрини. Стільки лісу можна було зібрати тільки в гирлі великої річки, Концентрує води і плавець з великого водозбірного басейну. Цією річкою могла бути тільки Волга - найбільша річка Європи . Решта річок басейну Каспію, (крім Амудар'ї) - невеликі і гірські, в горах тоді лісів не було. За палинологическим даними модринові лісу тоді виростали в басейні Волги і Ками і на всій Руській рівнині (Гричук 1971, Абрамова 1990).
Тому дані по Ноєвого Ковчегу дають підставу вважати місцем порятунку Ноєвого племені з п алеоесутуарія Волги , що впадала в Позднехвалинскій басейн десь в районі нинішньої Прикаспійської низовини близько 50 ° с Відстань звідси до кінцевої точки плавання - південного узбережжя Каспійського моря і р Арарат становить 1500-1600 км, Що приблизно дорівнює нашими розрахунками віддалі річного плавання Ноєвого ковчега. Це - гарний збіг біблійних і палеогеографічних даних.
Джерела води Всесвітнього Потопу. Що стосується джерел води, то в книзі Буттяє досить чіткі вказівки, корисні для палеогідрологіческіх реконструкцій. У Главі 7наводяться відомості, що потоп почався з того, що
«... відкрилися всі джерела великої безодні» (Буття, 7,10),
А потім тільки
«... вікна небесні відчинилися і лився на землю дощ 40 днів і ночей» [там же].
Інтерпретація другий цитати не викликає суперечок і традиційно вважалася як прояв інтенсивних атмосферних опадіву вигляді дощу. А ось перша цитата досі не трактувалася як об'єктивне явище. А адже це дуже важливо, швидше за все, вираз «Джерела великої безодні» слід розуміти, як підземні водні джерела, В тому числі джерела, мочажіни, болота, соліфлюкціонние потоки на схилах, і харчуються ними річкові сверхполоводья, переповнені озера. Те, що «Джерела великої безодні» згадані першими, раніше атмосферних опадів, може свідчити про переважання стоку підземних вод, пов'язаних з таненням вічної мерзлоти, перед дощовими опадами. І це добре узгоджується з нашою поліландшафтной концепцією ЕЕЗ включає крім морських затоплень також річкові сверхполоводья, схилові затоплення і заозеріваніе междуречий палеоаласамі (Чепалига 2006). У ній якраз знайдеться місце для підземних і грунтових водз джерел «Безодні» . Теж непоганий збіг біблійних даних з подіями ЕЕЗ.
Реконструкція плавання Ноя.
Раніше виявлено, що плавання ковчега проходило в акваторії Каспійського моря , Найбільш ймовірно в басейні туркменської фази розвитку Хвалинське трансгресії з рівнем моря на позначках + 15м абс. Площа моря тоді становила 809 тис.км² і більш ніж в 2 рази перевищувала розміри акваторії сучасного Каспію(380тис.км²), а обсяг вод досягав 102 тис.км² (в 1,4 рази більше сучасного Каспію). Береги моря були звивистими особливо на північному березі, довжина берегової лінії (9458км), однак, була найменшою серед Хвалинськбасейнів, (в хайстендах) але більше сучасної в 1,6 рази. Особливо складною була берегова лінія північного узбережжя, де було багато заток, півостровів і кілька островів. Найбільший затоку вдавався глибоко в сушу уздовж сучасної долини Волги, А на північ від повороту Волгивін тривав у вигляді глубоковдающіміся в сушу, але вузького естуарія, звідки імовірно вийшов в море Ноїв ковчег. це - Волзький палеоестуарій .
Початок плавання (результат). Реконструкцію плавання листопада почнемо з встановлення крайніх точокподорожі: навантаження на ковчег (результат) і висадки (зішестя). Що стосується останнього то традиційно місцем зішестя вважається гора Арарат в Малому Кавказі, недалеко від узбережжя Каспійського моря .
Тепер визначимо місце початку плавання. З огляду на подовжена моря з півночі на південь на 1600км і місце висадки поблизу південного узбережжя можна припустити, що Ной плив на південь з півночі. Це підтверджується даними по Ноєвого ковчега. Необхідність збору великої кількості лісоматеріалів для Ковчега передбачає почати плавання з північних берегів Каспійського моря , Точніше з палеоестуарія Волги. Це було єдине місце на каспійських берегахз багатими запасами лісу-плавця.
Тепер перевіримо цю гіпотезу за відомостями з першоджерела. У Книзі Буття(Глава 9) описується, що незабаром після закінчення плавання і висадки з Ковчега (імовірно поблизу г.Арарат ) Ной мав досвід дегустації виноградного вина. Але цей досвід виявився першим і тому невдалим. Ной випив вина і впав голий в наметі, чим викликав глузування навіть свого сина Хама:
«... І пив він вино та й упився і лежав оголеним в середині свого намету. І побачив Хам наготу батька свого і, вийшовши, він розповів своїм браттям ... Ной витверезився від свого вина і довідався, що йому був учинив його син наймолодший, і сказав: Проклятий будь Ханаан, він буде рабом рабів своїм браттям! » . (Буття 9, 21-25)
Як могло статися що такий праведний і невинний чоловік як старець Ной (йому було вже 601 рік) так непристойно поводився? Адже, він був богоугодною і навіть після плавання його благословив сам Господь! Відповідь може бути тільки один: Ной не знав підступних властивостей вина, тому що до плавання він його ніколи не пробував. Значить, він прибув сюди з країни, де не росте виноград, тобто, в більш холодній країні і батьківщина листопада перебуває далеко на північ від Арарату і Кавказу. А так як Ковчег покрив відстань 1500-1600км, То потрібно відміряти це відстань від південного берегаКаспію на північ, щоб потрапити на батьківщину Ноя. І тоді ми потрапляємо на північно-західне узбережжя Каспійського моря , в палеоестуарій Волги , десь близько 50 ° с.ш. Знову досить гарний збіг біблійних даних з палеогеографічними реконструкціями.
Етапи плавання Ноя.
Перший етап плавання . Отже, плавання листопада проходило з півночі на південь, з палеоестуарія Волги до південного узбережжя Каспійського моря . Найбільш ймовірно, що спочатку Ноїв Ковчег повільно дрейфував в естуарії Волги вниз за течією аж до її впадання в море. А потім Ковчег рухався на південь вздовж західного берега Каспійського моря. Тому, на першому етапі плавання, який тривав 5 місяців (150 днів), відомостей про узбережжі або інших орієнтирів у Біблійному описі подорожі не наводиться, тільки описуються потопних події і загибель усього живого. Причиною відсутності відомості про берегових орієнтирах може бути відсутність будь-яких примітних орієнтирів на берегах. Якщо прийняти нашу реконструкцію, то це цілком зрозуміло. Плавання проходило в Північному Прикаспії уздовж плоских низинних берегів, та ще зарослих очеретом і прибережною рослинністю. Так, що з корабля цього низького берега майже не було видно. Тільки через 150 днів здалися гори, вірніше верхи гір Араратских.
«І зупинився Ковчег в 7 місяці, в 17-й день місяця на горах Араратських» (Буття 8, 4).
Під цією назвою в Біблії розуміються гори Кавказькі , Причому не тільки Великого Кавказу, але і малого Кавказу , Де розташована гора Арарат , Місце зішестя з Ковчега.
Другий етап. Спробуємо визначити де ж Ной міг вперше побачити вершини кавказьких гір . Якщо проплисти уздовж західного берега Каспійського моря на південь, 700-800км до 43 ° пн.ш.., То це місце можна визначити у сучасній дельти Терека, тоді затопленої до позначки + 15м абс водами Терського палеозаліва. Звідси дійсно можна спостерігати в хорошу погодуснігові вершини Кавказу, навіть гору Ельбрус. Скільки ж міг проплисти Ноїв Ковчег за 150 днівплавання зі швидкістю 5 км / день? Це буде 150х5км = 750км. Знову дивний збіг розрахунку відстаней за біблійними даними і палеогеографічних реконструкцій.
третій етап тривав ще півтора місяці (45 днів), плавання проходило уздовж Кавказького узбережжя:
«Вода поступово спадала до 10 місяці; в перший день 10 місяця завиднілися гір » [Араратских ] (Буття 9,5)
близько 220-250кмі опинитися в районі гирла Самура між Дербентом і Апшеронським півостровом . Саме тут Кавказькі гори наближаються до берега Каспійського моря . Тут у відкладеннях Туркменської стадії Каспійського моря у с.Біліджі була виявлена кістяна чаша, виготовлена людиною з колінної чашечки мамонта - біліджайская чаша. Так як мамонти в цей час тут не мешкали, можна припустити що вона була принесена з півночі плем'ям кроманьйонців, які мігрували, як і Ной, з басейну Волги . Знову гарний збіг біблійних, палеогеографічних і археологічних даних.
Четвертий етап. Наступний перехід тривалістю 40 днів завершився 10.12.600IРН значно південніше:
«І сталося по сорока днях, Ной відчинив ... вікно ковчега ...»(Буття 8,6)
За цей час Ковчег міг проплисти 40х5км = 200км. Відміряємо на південь вздовж берега ще 200кмі потрапляємо на південь від Апшерону в гирлі р.Пірсагат . Чим же примітно тут узбережжі? тут в районі Гобустана , Серед скелястих берегів і зручних бухт могла бути чергова стоянка Ноєвого ковчега.
Саме тут в Гобустане є сліди великої якірної стоянки древніх кораблів і поселень людини на протязі багатьох тисяч років від палеоліту до середньовіччя. Про це свідчать численні наскальні малюнки древніх кораблів. Серед них є і плоскодонні кораблі, схожі на плоти, причому вони найбільші і найдавніші мають вік - 9-10 тисяч років тому. На одному з них зображено 37 осіб, що сидять з луками напереваги, але без весел. Це були ймовірно воїни, серед них двоє загиблих лежать, а один стоїть, ймовірно жрець або вождь. Тут можна знову зафіксувати збіг не тільки біблійних, палеогеографічних але і археологічних даних.
Фінал плавання. Далі шлях Ноя, ймовірно, пролягав через Куринский затоку до південно-західного берега Каспійського моря, звідки вже зовсім недалеко до г.Арарат і Араратській долини - передбачуваного місця зішестя з ковчега. Цілком можливо що на завершальному етапі плавання з 01.01.601г.РН по 27.02.601г.РН експедиція листопада досліджувала південні узбережжя моря, поки не зупинилася в Араратській долині. Це місце виявилося для Ноя більш комфортним, ніж посушливе узбережжі моря. Тутешній ландшафт гірського рідколісся Араратській долини, зрошуваного численними річками і струмками, і багатого дикою фауною, був більш звичним, схожим на рідні лісостепу Середнього Поволжя.
Отже, при накладенні біблійного опису потопу і плавання листопада на реконструйовані події ЕЕЗ можна відзначити більш численною збігу цих параметрів, як кількісних, так і фактичних, що підтверджує реальність біблійних потопних подій.
Висновок. Тепер, після з'ясування всіх деталей плавання листопада можна визначити місце і час цієї події в природних процесах ЕЕЗ. За тривалістю ці процеси не можна з різницею в тисячі разів: ЕЕЗ тривав 6 тис.р., а плавання Ноя - всього близько року. Це означає що плавання на Ковчезі являє собою всього лише короткий епізод на тлі більш тривалих подій ЕЕЗ.Відповідно і значення цих подій оцінюється по-різному. Виходячи з біблійного тексту первинними були гріхи людські, кара господня і чудесний порятунокАле я. А потоп був вторинним, він був необхідний як фон і мотивація для порятунку племені Ноя і всього людства. Всесвітній потоп або біблійний потоп був, ймовірно, всього лише одним з весняно-літніх повеней під час одного з хайстендов (+15 м абс.) Хвалинське трансгресії.
Насправді основним процесом виступають події Всесвітнього Потопу, а в природі - це ЕЕЗ і Хвалинськ трансгресія які почалися набагато раніше (на чотири тисячі років) і тривали ще дві тисячі років, до кінця плейстоцену. Значить, біблійні події потопу і плавання листопада розвивалися на тлі набагато більш тривалих і масштабних подій ЕЕЗ і являють собою лише окремий епізод історії ЕЕЗ. Можливо, що плавання листопада є не унікальною подією, а одним з епізодів масових міграцій позднепалеолитических племен кроманьйонців з басейну Волги через Каспійське море на Кавказ, Закавказзі і далі на Близький Схід. Це міг бути один із серії цілеспрямованих походів на південь більш високорозвинених племен кроманьйонців Північної Євразії для відкриття і завоювання нових земель, Прикаспію і Центральної Азії, заселених тоді більш примітивними племенами неандертальців. Це підтверджується археологічними даними, тому що на березі Каспію є мустьєрські стоянки розташовані на Хвалинськ терасах в районі р.Манас-озені (Амірханов, 2005), Але немає позднепалеолитических знахідок. Аналогічна ситуація для всього Каспійського регіону, де немає пізнього палеоліту але зате відомі мустьєрські стоянки. (Амірханов, 2005). Їх вік дуже молодий для мустье, не древнє 12-14тис.лет. значить неандертальські племена мешкали на узбережжях Каспію майже аж до кінця плейстоцену. А в цей час, починаючи з 40-35тис років тому, на північ від Каспійського моря і всього Каскаду Євразійських басейнів і на захід від Кавказу мешкали вже позднепалеолитические племена. Навколо Каспію і в Середній Азії утворився своєрідний рефугіум (притулок), де збереглися мустьєрські племена неандертальців жили тут більш 20-25тис.лет після з зникнення з Європи. (Doluhanov et al., 2007)
Плавання листопада на Ковчезі представляється як похід еволюційно просунутого племені кроманьйонців з басейну Волги на південь на завоювання нових земель, зайнятих племенами примітивних неандертальців, які в кінці плейстоцену були витіснені більш високо розвиненими кроманьонцами. Це були першопрохідці-завойовники подібно конкістадорам в Америці і російським козакам в Сибіру.
«Море - великий примиритель»
Ф. Іскандер.
Південніше міста Уральська Урал вступає на Прикаспийскую низовина, яка представляє собою глибоку тектонічну западину з різкими проявами соляно-купольної тектоніки.
Низовина знижується в бік Каспійського моря і має абсолютні позначки від 50 метрів біля підніжжя Предсиртового уступу до -28 метрів на узбережжі моря. Поверхня Прикаспійської низовини складена морськими і континентальними глинами і пісками, рідше галечниками і суглинками.
Геологічні територія Прикаспійської низовини дуже молода. Протягом четвертинного періоду вона неодноразово заливалася в результаті трансгресії Каспійського моря.
Найбільше наступ моря сталося близько 20 тис. Років тому на початку пізнього плейстоцену, в період між льодовиковими періодами на Руській рівнині. У міру танення крижаного покриву рівень Світового океану підвищувався.
У той же час околиці Російської рівнини відчували занурення. Каспійське, або Каспійське, море проникло далеко на північ, затопивши всю Прикаспийскую низовина. Морські води зайшли по Волзі вище місця її злиття з Камою, а по долині Уралу піднялися до усть Утви, Іртека і Кіндель.
Берегова лінія стародавнього Каспійського моря збереглася у вигляді уступу не тільки в долинах річок, а й на межиріччях. Вона чітко простежується уздовж північного борту Прикаспійської низовини між Волгою і Уралом, а також між Уралом і Ембой.
Цей уступ добре видно на картах рельєфу приблизно по горизонталі 50 метрів над рівнем Світового океану. До початку останнього, валдайського, заледеніння Хвалинськоє море покинуло Північний Прикаспий.
Причому пішло воно швидко, залишивши після себе 40-метровий уступ. В результаті цього відбулося масове вимирання морських тварин, про що свідчать зараз скупчення раковин морських молюсків у верхньому супіщаних горизонті Хвалинськ відкладень.
Встановлено, що саме в цей період лісова рослинність на південному схилі Загальних Сирт (колишньому в той час північним узбережжям Каспію) змінилася степової. Отже, однією з причин відступу моря стало його усихання в умовах більш сухого клімату.
Як недавнє дно моря Прикаспійська низовина має дуже плоску поверхню. Монотонність її рельєфу порушується численними безстічними западинами різноманітних обрисів неоднакової величини.
Річкова мережа майже не розвинена. лише кілька великих річокі ряд сухих балок, що беруть початок на Загальних Сиртi та Предуральского плато, виходять на низовину і відкладають тут весь зноситься з височин суглинний і піщаний матеріал, формуючи внутрішні дельти.
Каспійське море облямоване широкою смугою засолених пісків, пересічених широкими морськими протоками, наповнюються водою при вітрі з моря. Геоморфологічної пам'яткою Прикаспію є так звані беровскіе горби.
Це невисокі (6 - 20 м) і довгі (від кількох сотень метрів до 5 - 6 км) піщані гряди, в основному широтного напрямку. Поблизу моря межбугровие зниженні зайняті затоками (ільменіт), а далі від берега - солоними озерами і солончаками.
Вперше вони були описані в середині минулого століття академіком Карлом Бером. Походження беровскіх горбів пояснюють по-різному. Одні вчені вважають їх ерозійними утвореннями, що виникли в дельтах · річок в результаті розмиву їх поверхні водами дельтових проток.
Інші - поздовжніми еоловими пасмами, орієнтованими вздовж пануючих вітрів, треті - залишками берегових валів відступив Каспійського моря. Відомий радянський географ Ф. М. Мілько пов'язує їх освіту з акумуляцією і переміщенням матеріалу водами відпали на південь древніх морських басейнів, які згодом були перероблені вітром.
Існує також гіпотеза, яка розглядає беровскіе горби як піщаних пагорбів, затоплених водами древнекаспійскіх трансгрессий. На території Прикаспійської низовини зустрічаються не великі височини (Індерская, Шалкарская, Койкарінская, Іманкарінская), що представляють собою солянокуnольние підняття з виходами приміських, юрських, крейдових і палеогенових відкладень.
Абсолютні висоти цих пагорбів складають від 50 до 150 метрів. Всього в Північному Прикаспії налічується близько 1700 соляних куполів різного размесра. Клімат Прикаспійської низовини сухий, континентальний, з відносно суворою і малосніжною зимою.
Середня темпера туру січня від -14 ° С на півночі до -8 ° С, на узбережжі Каспійського моря. Літо спекотне і сухе. Середня температуралипня складає 22 - 24 ° С. річна кількістьопадів зменшується від 300 мм на півночі до 160 мм на півдні.
Урал на ділянці від Уральська до села Круглоозерне проходить по степу, потім від Круглоозерне до Калмикова через напівпустелю, а нижче Калмикова - через пустелю. Світло-каштанові грунти Прикаспійської напівпустелі солонцюваті, часто переходять у справжні солонці і солончаки.
Полинно-типчаково-ковиловий травостій розріджений, часто він поступається місцем заростях солянок. На півночі Прикаспію спостерігаються процеси розсолення грунтів, що сприяє поступовому наступу степових ландшафтів.
На узбережжі Каспію розвинена недавно звільнилася від морських вод морська тераса шириною до 50 км. У відкладеннях і на поверхні цієї тераси зустрічається сучасна фауна молюсків Каспійського моря.
Морська тераса відрізняється Плоскоравнінние рельєфом і розділяється на три рівні. Прибережна смуга, періодично обсихати і знову затоплюваних морськими водами, Зайнята заростями очерету і пухкими солончаками.
У періоди відступу моря в цій смузі з'являються густі сходи тамариксу, зазвичай гинуть при затопленні. У середній зоні тераси поширені солончаки, розділені вузькими смугами низькорослого очерету і вейника наземного по пониженнях.
Верхній рівень терас зайнятий корково-пухкими солончаками з сарсазаном. Горизонт солоних ґрунтових вод знаходиться тут на глибині 3 - 5 м. Таким чином, при русі з півночі на південь по Прикаспійської низовини можна простежити закономірну зміну південно степових напівпустельних і пустельних ландшафтів, розвиваючих сі на колишньому дні Каспійського і сучасного Каспійського моря.
У ландшафтно-екологічному відношенні Північний Прикаспий дуже цікавий як місце взаємного проникнення північних і південних елементів. Дивовижне поєднання північних і південних елементів ландшафту, немов переплетення рис природи Російської рівнини, уральських гір, Казахстану і Західного Сибірудуже характерно і для басейну Уралу в цілому.
Це пояснюється тим, що Приуралля є своєрідним перехрестям кордонів самого раз особистого рангу: між ландшафтними зонами, гірськими і рівнинними фізико-географічними країнами і частинами світу.
Річкова мережа Урало-ембінска басейну, немов блакитними нитками, зшиває клапті цих найрізноманітніших ландшафтів в єдиний барвистий килим.
на географічній картіРосії ви не знайдете моря з назвою Хвалинськоє. Вся справа в тому, що в давнину так називалося Каспійське море, яке за всю історію свого існування мало близько 70 найменувань у різних племен і народів. Хвалинскій (або Хвалійське) його іменували в древньої Русі за назвою хваліссов - жителів Хорезма, що торгували на Каспії.
Каспійське море, як безстічних басейн, сильно схильна до змін рівня води, що викликається, як правило, кліматичними змінами. Наприклад, за останню чверть XX століття рівень Каспію піднявся більше ніж на 2 метри, викликавши руйнування на берегах. Але ці коливання - ніщо в порівнянні з тим, що відбувалося раніше.
У період Валдайського заледеніння (70-11 тис. Років тому) рівень Каспію підвищувався на десятки метрів, затоплюючи величезні території. Цей морський басейн і прийнято називати Хвалинскій морем.
Як припускають вчені, 17 століть назад через різке потепління, що викликав танення материкових льодіві вічної мерзлоти, сверхполоводье в долинах річок змусило рівень Каспію піднятися настільки, що вода каскадом хлинула на низлежащие землі, викликавши справжній потоп.
Епоха потопів з різким підйомом води в Каспії - так звана Хвалинськ трансгресія (наступання моря на сушу) - тривала 5-6 тисяч років, а цикли коливання рівня води можна об'єднати в три хвилі, кожна з яких тривала близько 2 тисяч років.
Час підйому води було дуже невелике, про це говорить відсутність базальних гравійніков і грубих відкладень. Підйом рівня в Каспійське час був екстраординарною подією і за масштабом, і за швидкістю. Цей підйом оцінюється вченими в 178 метрів: він досягав позначки +50 метрів над рівнем океану. При цьому підйом стався за 100-200 років.
Коливання рівня моря були значними: зі швидкостями до 2 метрів в рік по вертикалі, і до 20 кілометрів на рік - швидкість переміщення берегової лінії. І коли ми порівнюємо його з сучасними катастрофічними поднятиями рівня Каспію (наприклад, останнім підняття було на 2,5 метра за 25 років), то виявляється, що сучасні швидкості на порядок нижче, хоча вже вважаються катастрофічними.
Площа Хвалинське басейну була близько одного мільйона квадратних кілометрів, додамо площа естуарія Волги і Арало-Сарикамишского басейну і в підсумку отримаємо площу чистого затоплення - один мільйон квадратних кілометрів.
Під час найзначнішою раннехвалинской трансгресії рівень Каспію піднявся на 80-90 метрів, перетворивши Волгу до Саратова у відкритий морський басейн. Каспійське море поширилося далі вгору у вигляді губи-лиману (приблизно до сучасних Чебоксар) та мало довжину більше двох тисяч кілометрів. Таким чином, води цього древнього басейну розташовувалися від уступів Ергеней на заході до чинков Устюрт на сході, на півночі вони доходили до підніжжя Загальних Сирт, проникаючи по долині Волги до гирла Ками. Море затопляло Куринського западину, узбережжя Кавказу, Західно-Туркменську низовина і низькі Каракуми.
Протягом усього Хвалинське часу рівень води постійно підтримувався досить високий: +20 - +50 метрів. Солоність Каспійського моря була близька солоності сучасного Каспію, воно було заселене різними мікроорганізмами (остракодами, фораминиферами, діатомеямі) і молюсками. По складу останніх добре реконструюється характер трансгресії.
Зміна умов з'єднання древніх морів з океаном впливало на живі організми, одні з яких гинули, інші видозмінювалися, пристосовуючись до нових умов. Якщо обмін вод з океаном збільшувався, то підвищувалася солоність і зменшувалися коливання температури Каспійського моря. Порушення зв'язку з океаном вело до опріснення Каспію і збільшення коливань температури в різні сезони року. Так, в періоди осолоненія молюски, гноблені високою солоністю, мали більш тонкі раковини, ніж молюски того ж виду, але жили в період малої солоності моря. На підставі цього вдалося встановити тривалість і умови зміни періодів опріснення і осолоненія.
14 -15 тисяч років тому води Каспійського моря схлинули, сформувавши різні ландшафти. Морські відкладення стали материнськими породами для грунтів, які сформувалися з часом і до сих пір відрізняються підвищеною солоністю, як знак якогось "спорідненості" з морем. І тепер можна з упевненістю назвати причину, по якій грунту "дна" колишньої річки- протоки відрізняються від її "берегів" - схилів долини.
Відступити багато тисяч років тому Хвалинськоє море залишило після себе багаті корисні копалини, в тому числі і черепашник, запаси якого в правобережному Воскресенському районі - одні з найбільших в Росії.
