Министерство науки и образования РФ
Байкальский государственный университет
экономики и права
Читинский институт
Кафедра мировой экономики
Курсовая работа
Экономической и социальной географии России
на тему:
География лесопромышленного комплекса России
Работу выполнил:
студент гр. БУ– 09-2
Фомина С.В.
Научный руководитель:
доцент кафедры
«Мировая экономика»
Введение .......................................................................................................................................................3
1.Лесопромышленный комлекс РФ: структура, Концентрация, ОценкА…...4
1.1.Отраслевая структура лесопромышленного комплекса..…………………………………….…5
1.1.1.Лесозаготовка……………………………………………………………………..……….6
1.1.2.Деревообработка……………………………………………………………………….….8
1.1.3.Целлюлозно-бумажная промышленность…………………………………………….…9
1.2. Концентрация производства в лесной промышленности.….………...……………………….11
1.3. Лесные ресурсы и их экономико-географическая оценка…………………………………….13
2. особенности территориальной организации……….…………..……………...…..16
2.1.Роль восточных районов страны и европейского Севера в развитии отрасли……………….16
2.2. Формирование лесопромышленных производственных комплексов.……………………….18
3.ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ОТРАСЛИ ……………….……………………..….19
3.1.Проблемы комплексной переработки лесных ресурсов……………………………….………20
3.2.Экспортный потенциал отрасли, перспективы развития………………………………...……22
3.3.Лесоохранные мероприятия……………………………………………………………..………25
Заключение ...………………………………………………………………………………………..…..28
………………….…….………………………..…...29
Приложение 1 ……………………………………………………………………………………...….....31
Введение
Лесная промышленность – старейшая на территории России. В ней выделяют около 20 отраслей, подотраслей и производств. К наиболее значимым отраслям относятся лесозаготовительная, деревообрабатывающая, целлюлозно-бумажная и лесохимическая отрасли.
По запасам древесины Российская Федерация занимает первое место в мире. Следом идут Бразилия, Канада и США, то есть чуть более половины всех мировых лесных запасов сосредоточено в четырех странах. При этом качество российской древесины, прошедшей «минусовую» температуру, согласно мнению экспертов, считается лучшим по сравнению с бразильской.
Несмотря на колоссальные ресурсные возможности, в России, тем не менее, остается крайне низкая интенсивность лесопользования по сравнению с другими странами, что объясняется как общей относительной неразвитостью всего российского ЛПК, так и острым инфраструктурным дефицитом лесозаготовительной промышленности.
Мировой финансовый кризис в значительной степени поразил лесную отрасль. Особые опасения в таких условиях вызывают перспективы направления лесопиления. Так как все лесопильные предприятия сегодня работают на экспорт, а на рынке мирового сбыта уже наблюдается большой кризис, поэтому сказать, что будет завтра с региональным лесопилением, весьма трудно. Последствия кризиса уже чувствует на себе и целлюлозно-бумажная отрасль, но пока в меньшей степени.
Структурных изменений в ЛПК в ближайшее время не произойдет, однако тенденция к улучшению ситуации в 2009 г. появляется.
Лесопромышленный комплекс был и остается актуальной темой в российской экономике. Ведь лесная промышленность России является экспортно-ориентированной отраслью промышленности. Россия обладает крупнейшими в мире лесными ресурсами, каждое пятое дерево произрастает в России. Учитывая при этом рост ВВП, рост емкости рынка, а также стремление отечественных производителей к модернизации технологий, то Россия обладает и огромным невостребованным потенциалом. В связи с неограниченной ресурсной базой и дешевизной сырья российский ЛПК является одной из потенциально интересных отраслей. Все это делает ЛПК важнейшей отраслью промышленности на сегодняшний день.
Цель данной курсовой работы – это подробное изучение структуры лесопромышленного комплекса нашей страны. А именно, я хочу рассмотреть размещение, направления развития ведущих отраслей лесопромышленного комплекса (лесозаготовительной, лесохимической, целлюлозно-бумажной, деревообрабатывающей промышленностей), также факторы, влияющие на их размещение.
1.Лесопромышленный комплекс РФ: структура, концентрация, оценка
1.1.Отраслевая структура лесопромышленного комплекса
Лесопромышленный комплекс России представлен такими секторами, как целлюлозно-бумажная промышленность, деревообработка и лесозаготовка. На его долю приходится около 4% всего выпуска промышленной продукции РФ, 4% экспортной выручки, 8% численности работающих и 2.3% стоимости основных производственных фондов.
Структура выпуска продукции в ЛПК России, в соотношении 2008 года к 2007
 |
||
 |
 |
|||
 |
||||
Источник: Министерство промышленности и энергетики РФ.
1.1.1.Лесозаготовка
Лесозаготовительная промышленность представляет собой отрасль по заготовке, вывозке, первичной обработку и частичной переработки крупных лесоматериалов и отходов лесозаготовки. Она включает следующие основные производства:
· Лесозаготовки, состоящие из комплекса лесосечных работ и ввозки леса;
· Подсечку леса, предусматривающую работы по добыче живицы и заготовки пневого осмола;
· Лесоперевалочные работы, связанные с передачей лесопродукции с одного вида транспорта на другой.
Кроме того, в лесозаготовительную промышленность входят производства по использованию малоценной древесины и отходов: лесопилие, шпалопилие, производство технологическое щепы, тарной дощечки и других изделий.
Лесной потенциал Российской Федерации составляет по запасам древесины около 22,6% от мировых.
На территории Российской Федерации лес занимает 1181,9 млн. га, при этом к эксплуатации разрешены только 42% – 327 млн. га. Из 44 млрд. м 3 спелой древесины 72% составляют хвойные породы, 16% - мягколиственные, 2,5% -твердолиственные. 75% всего запаса древесины приходится на Сибирь и Дальний Восток, однако доля этих районов в заготовке древесины не превышает 40%, хотя в последние годы богатейшие ресурсы азиатской части России осваиваются высокими темпами. В январе-феврале 2009 г вывозка древесины в России снизилась на 15,3% относительно соответствующего периода 2008 г, производство деловой древесины сократилось на 21,5%, об этом говорится в имеющемся в распоряжении Lesprom Network сообщении Росстата.
Согласно действующему на сегодняшний момент Лесному кодексу (принят в 1997 г.), весь лесной фонд России находится в федеральной собственности, а предприятия, занимающиеся лесозаготовкой, арендуют у государства определенные площади этого лесного фонда. Несмотря на колоссальные ресурсные возможности, в России, тем не менее, остается крайне низкая интенсивность лесопользования по сравнению с другими странами, что объясняется как общей относительной неразвитостью всего российского ЛПК, так и острым инфраструктурным дефицитом лесозаготовительной промышленности. Поэтому даже несмотря на то, что российский лесной ресурс является сегодня относительно дешевым сырьем в первую очередь ввиду низкой стоимости затрат на рабочую силу, лесозаготовка уже на протяжении нескольких лет является самым слабым звеном лесной промышленности, а 60% леспромхозов – убыточными.
Инфраструктурный дефицит лесозаготовительной отрасли выражается в том, что оборудование и применяемые здесь предприятиями технологии морально и физически достаточно сильно устарели. Но все же главная инфраструктурная проблема – это острейшая нехватка лесовозных дорог. Следствием этого являются невозможность увеличения фактической вырубки леса без строительства новых лесовозных дорог и высокая доля транспортных издержек в конечной стоимости леса для его потребителей.
Так, к примеру, многие ЦБ и деревообрабатывающие комбинаты, расположенные в областях с высокими запасами качественной древесины, ввиду отсутствия лесодорог и, как следствие, нехватки сырья, вынуждены сегодня закупать древесину вне регионов своего географического присутствия. А это, в свою очередь, неизбежно вызывает для них существенное увеличение себестоимости сырья из-за повышения в ее структуре транспортной составляющей.
С тех пор как государство стало сдавать в аренду лесные участки, оно прекратило финансировать строительство лесовозных дорог к ним и полностью возложило эту обязанность на арендаторов. Так, выиграв тендер на аренду лесного участка, лесозаготовительные компании самостоятельно разрабатывали его инфраструктуру, включая строительство дорог и обслуживание лесных поселков. В результате с целью минимизации соответствующих расходов предприятия строили достаточно мало лесовозных дорог. Кроме того, многие из построенных дорог невозможно использовать круглогодично – из-за стремления лесозаготовителей к максимальной дешевизне строительства у большинства дорог отсутствует твердое покрытие. По словам представителей предприятий, самостоятельное – без господдержки – строительство лесных дорог является для них сегодня тяжелым финансовым бременем.
1.1.2.Деревообработка
Деревообрабатывающая промышленность представлена первичной переработкой древесины: лесопиленная, производство пиломатериалов, фанеры, технологической щепы и вторичной: мебельной промышленностью, стандартным домостроением, производством столярных изделий и др. Деревообрабатывающая промышленность – наиболее трудоемкая из всех отраслей лесной индустрии.
В настоящее время лес, наряду с другими природными богатствами, является одной из главных материальных основ экономики РФ. Леса России позволяют без ущерба для природы заготавливать от 400 до 600 млн. м 3 древесины. Ежегодно в стране заготавливается около 220 млн. м 3 древесного сырья, а перерабатывается с получением всевозможных продуктов, по разным данным, от 140 до 170 млн. м 3 .
По площади лесов РФ занимает первое место в мире. С учетом плотности древостоя и его размерных характеристик в лесах России сосредоточено около четверти мировых запасов древесины (примерно 82 млрд. м 3). В европейской части нашей страны с довольно развитой деревообрабатывающей промышленностью находится немногим более 20 % от общей площади лесов, а в азиатской части России - около 80 %, однако за Уралом регионы не обеспечены ни сетью дорог, ни производственными, ни трудовыми ресурсами.
По данным Госкомстата России по 2007 году, объемы производства древесины, услуги деревообработки и производство изделий из дерева выросли на 6,2% , в сравнении с 2006 годом. Однако в 2008 на рынок стали оказывать влияние негативные моменты, связанные с началом мирового экономического кризиса. В 2008 году объемы лесозаготовок упали на 22%, в сегменте производства мебели спрос упал на 25-30%, а в сегменте деревообработки и лесопилении на 40-50 %.
Низкий уровень отечественного станкостроения серьезно нарушает технологическое развитие деревоперерабатывающих производств. Снижение таможенных пошлин поможет создать благоприятные условия для ввоза высокотехнологичного зарубежного оборудования. Кроме того, нужно стимулировать инвестиционную активность лесопромышленников в сфере развития отечественного станкостроения, создавать в России предприятия зарубежными фирмами – по аналогии с автомобилестроением. Это актуально для всех деревообрабатывающих производств, в первую очередь для лесопиления, ибо его восстановление до уровня 80‑х годов прошлого века требует увеличения объема производства почти в четыре раза.
1.2.3.Целлюлозно-бумажная промышленность
Целлюлозно-бумажная промышленность связана с химической переработкой древесины. Сюда включают производство целлюлозы, бумаги, картона. Производство отличается высокими нормами потребления энергии, воды, сырья, сложным оборудованием и высокотехнологичным производственным процессом. Основное сырье – хвойный лес.
Она включает производство целлюлозы, бумаги, картона и изделий из них. Эта отрасль отличается:
¾ Высокой материалоёмкостью: для получения 1 т целлюлозы необходимо в среднем 5-6 куб. древесины;
¾ Большой водоёмкостью: на 1 т целлюлозы расходуется в среднем 350 куб.м. воды;
¾ Значительной энергоёмкостью:1 т продукции требует в среднем 2000 кВт/ч;
Следовательно, предприятия ЦБП ориентируются на лесные ресурсы вблизи крупных водных источников.Крупными предприятиями в России являются: г Архангельск, Соломбальский ЦБК; г. Новодвинск, Архангельский ЦБК; г. Братск, Братский ЦБК; г. Селенгинск, Селенгинский ЦКК.
За семь лет (с 2000 по 2007 год) динамично развивающийся рынок целлюлозно-бумажной продукции вырос в полтора раза, имея товарооборот более $420 млрд. Аналитики прогнозируют ежегодный рост объемов производства ЦБП не менее 2,3 % - это более 150 млн. т.
В 2007 году мировой экспорт продукции целлюлозно-бумажной промышленности составил 61,9 % (для сравнения: круглый лес - 5,5 %, листовые материалы - 14,5 %, пиломатериалы - 16,3 %).
Предложение рождено спросом: целлюлоза, бумага, картон - одни из самых востребованных товаров в странах Европы, Северной Африки и Юго-Восточного региона. Прогнозы мирового потребления бумаги и картона в 2020 году (в сравнении с 2007‑м) будут следующими: в целом - 490 млн. т (362,8 млн. в 2007 году); в США - 120 млн. (104 млн.); в странах Западной Европы - 100 млн. (86 млн.); на востоке Европы - 27 млн. (15 млн.) и в Китае - 85 млн. т (43 млн.).
Российский рынок также далек от насыщения. Причем в нашей стране исторически сложился дисбаланс между экспортом высококачественной лесобумажной продукции и импортом. Большая доля российского экспорта приходится на круглый лес (37,2 % в 2007 году) и пиломатериалы (29,9 %), продукция ЦБП занимает третье место (23 %). В основном она представлена дешевыми видами (товарная целлюлоза, обычная газетная бумага), уступающими по качеству импортным, а потому имеющими низкую конкурентоспособность на мировом рынке.
Причина дефицита торгового баланса - растущий импорт наукоемких видов (санитарно-гигиеническая бумага и изделия из нее, мелованные виды бумаги и картона, высококачественная тара и упаковка и т. п. - более 20 % по каждой позиции). Причем потребность в этой продукции будет расти вместе с увеличением удельного веса высокотехнологичных производств в других отраслях.
Реализация интенсивного развития российской экономики в целом и лесопромышленного комплекса в частности позволяют ожидать в 2020 году объем внутреннего потребления по бумаге и картону в 15,4 млн. т.
Именно поэтому целлюлозно-бумажная промышленность особенно важна для развития экономического потенциала России, становясь приоритетным направлением в планах развития лесопромышленного комплекса на ближайшие годы.
1.2.Концентрация производства в лесной промышленности
Несмотря на то, что РФ является самой богатой лесной державой в мире, доля в мировом производстве продукции ЛПК составляет лишь 3% .
Общее число предприятий, функционирующих в сфере лесозаготовки и переработки древесины, превышает 20 тысяч, причем среди них преобладают сравнительно мелкие компании. Это обстоятельство определяет весьма низкий для российской промышленности уровень концентрации производства.
Уровень концентрации производства в лесной промышленности, %
Источник:http://vologda-oblast.ru/
Зона наибольшей концентрации лесных ресурсов - Сибирь и Дальний Восток. Их доля в запасах древесины составляет более 40%, а в запасах пригодных для эксплуатации, - более 45%.
Объем производства продукции за 2008 г. в денежном выражении возрос на 4% и составил более 18 млрд. рублей.
Индексы физического объема по подотраслям:
Лесозаготовка – 100,6%;
Обработка древесины и производство изделий из дерева- 96,2%;
Целлюлозно-бумажное производство – 116,5 %
Лесозаготовительную отрасль принято называть базисной отраслью лесной промышленности. От того, насколько эффективно работают лесозаготовители, зависит не только их собственное благополучие, но и благополучие перерабатывающих предприятий − лесозаводов и целлюлозно-бумажных комбинатов.
Многие «классические» лесопильные заводы еле‑еле сводят концы с концами, и лишь современные лесозаводы, построенные или полностью модернизированные в последние годы, позволяют собственникам получать весьма ощутимую прибыль. Около 70% всех лесозаготовительных предприятий − убыточны.
Официальная статистика рисует перспективы лесозаготовительной отрасли исключительно в радужных тонах. В стране есть просто гигантские объемы спелой древесины, неосвоение которой наносит урон не только лесной промышленности, но и самим лесам. Однако данное утверждение не совсем верно. Развитие лесозаготовительной отрасли сдерживается существующими в отрасли проблемами.
1.3.Лесные ресурсы и их экономико-географическая оценка
Леса – национальное богатство народа, источник получения древесины и других видов ценного сырья, а также стабилизирующий компонент биосферы. Они имеют очень большое эстетическое и рекреационное значение. Рациональное использование и сохранение лесов в настоящее время приобретает большое значение для европейской части России и Урала, где сосредоточены сравнительно небольшие лесные ресурсы и основные производственные мощности промышленных предприятий, а также большинство населения страны. Для упорядочения пользования лесами государственного значения и предупреждения истощения древесных запасов в малолесных районах леса разделены на три группы:
¾ К первой группе относятся леса, выполняющие преимущественно следующие функции: водоохранные, защитные (противоэрозионные), санитарно-гигиенические и оздоровительные.
¾ Ко второй группе относятся леса в районах с высокой плотностью населения и развитой сетью транспортных путей, имеющие защитное и ограниченно эксплуатационное значение, а также леса с недостаточными лесосырьевыми ресурсами, для сохранения защитных функций которых, непрерывности и неистощимости пользования им требуется более строгий режим лесопользования.
¾ К третьей группе относятся леса многолесных районов, имеющие преимущественно эксплуатационное значение и предназначенные для непрерывного удовлетворения потребностей народного хозяйства в древесине без ущерба защитных свойств этих лесов. В лесах третьей группы ведущее место занимает использование целевых ресурсов (в первую очередь древесины).
Лесные ресурсы делят на хвойные и лиственные, причем наибольшее значение в производстве имеют сосна и ель. Эти деревья занимают около 1/3 всех произрастающих в России лесов, основные запасы в настоящее время сосредоточены в тайге. Из ели и сосны изготавливается колоссальный ассортимент изделий. Древесина кедра, в основном, перерабатывается в облицовочный материал. Несмотря на то, что лиственница является самой распространенной породой деревьев в азиатской части России, и ее древесина практически не подвержена гниению, на данный момент она мало востребована из-за своего неоднородного строения. Твердые породы лиственных деревьев (дуб, бук) широко используются для производства мебели, мягких - для производства облицовочных материалов.
Лесом в России покрыто 796,2 млн. га, или 45 % территории страны, т.е. больше, чем в Канаде, США, Финляндии, Швеции и Норвегии, вместе взятых. Запасы древесины достигают 83,3 млрд. м 3 , что в 3,5 раза превосходит суммарные лесные ресурсы США и Канады. В лесах России сосредоточено более половины мировых запасов хвойных пород. Так как древесина хвойных пород ценится выше, чем лиственных.
Лесной фонд характеризуется господством хвойных пород, преобладанием эксплуатационных, т.е. спелых и перестойных, древостоев и довольно неравномерным размещением ресурсов древесины по территории.
Основные запасы лесов России концентрируются в Сибири и на Дальнем Востоке, а также на Европейском севере. Максимальные проценты лесопокрытой площади отмечаются в Иркутской области и Приморском крае, несколько ниже они на юге Хабаровского края, юге Якутии и в республике Коми, Вологодской и Костромской областях. Однако лесистость совпадает с высокими запасами древесины лишь в Приморском крае и, в меньшей степени, на юге Красноярского края. В других регионах, где произрастают наиболее продуктивные леса (на Кавказе, Алтае, Европейском центре) лесистость заметно снижена, причем в значительной степени благодаря деятельности человека.
Общая лесная площадь за последние 5 лет в России даже возросла на 7,8 млн. га, но это отчасти вызвано изменением системы учета. Однако во многих регионах имеет место восстановление лесов, связанное с глубоким кризисом сельского хозяйства и экономики в целом. Запасы древесины также повысились на 1.2 млрд. м 3 , что говорит о том, что леса России “молодеют”, то есть вырубаются наиболее ценные - спелые и продуктивные леса, в восстановление идет за счет малоценных мелколиственных молодняков.
Распределение лесных ресурсов имеет в основном зональный характер. Максимальные запасы имеются в регионах таежной зоны (Иркутская область, Красноярский край, центральная часть Хабаровского края, в Европейской части страны - Костромская и Новгородская области). К северу и югу от центральной части лесной зоны страны происходит заметное снижение запасов древесины на единицу площади. Кроме того, центральная часть России в ходе длительного хозяйственного освоения лишилась значительной части своих лесов. Собственно степная зона и тундра являются наиболее лесодефицитными регионами России. На юге страны локальный очаг лесных ресурсов отмечается в горных лесах Кавказа. Минимальное по стране значение имеет лесной потенциал полупустынной Калмыкии.
Использование лесных ресурсов характеризуется данными о суммарном объеме рубок. Наибольшее значение в хозяйственно-экономической жизни региона заготовка древесины имеет в Красноярском крае, Коми и Архангельской области, чуть меньшее - в Костромской, Томской, Иркутской, Амурской областях и в Хабаровском крае. Минимальное использование лесов характерно для всех регионов степной зоны и тех Субъектов Федерации, значительная часть площади которых расположена в тундре
Основные запасы древесины находятся на малонаселенных территориях, а области с наибольшей численностью населения располагаются в основном в лесодефицитных районах. В тех регионах, где леса выполняют защитные функции (Подмосковье, Ленинградская область), затруднены рубки или имеется сочетание этих условий (Северный Кавказ) наблюдается некоторое превышение лесного потенциала над сложившимся уровнем использования. В большинстве других регионов объемы рубок на душу населения страны практически пропорциональны их лесному потенциалу, что отражает зависимость лесозаготовок от качества лесосырьевой базы. Наиболее значительно масштабы лесозаготовок превышают лесной потенциал в Карелии, Коми, Aрхaнгельской области и Красноярском крае.
В более южных или приближенных к центрам потребления лесаобластях Европейской России и Дальнего Востока объемы рубок лучше сбалансированы с имеющимися ресурсами. Это свидетельствует о том, что многие области Центрального и Северо-Западного экономических районов уже преодолели начальный этап интенсификации технологий заготовки и переработки древесины. В силу этих причин можно ожидать смещения нагрузкина лесные ресурсы из удаленных регионов в более близкие к развитым центрам. Экономические процессы в лесопользовании сопровождаются здесь расширением доступа к лесным ресурсам новых предприятий и населения, что позволяет им использовать лесной потенциал как один из источников неутонченных официальной статистикой доходов.
2.Особенности территориальной организации производства
2.1.Роль восточных районов страны и европейского Севера в развитии отраслей
Лесные ресурсы - важнейшее богатство Европейского Севера, Восточно - Сибирского и Дальневосточного макрорегионов. Лесная промышленность получила широкое развитие в регионах, что связано с их богатейшими лесными ресурсами.
Северный макрорегион - новое «лицо» Европейского Севера. Это крупная природно-ресурсная кладовая, относительно близко расположенная от центральных районов и лучше освоенная, чем Азиатский Север.
Важнейшей отраслью является лесная промышленность, представляющая сложный многоотраслевой комплекс с высоким уровнем специализации в России и ближнем зарубежье. Среди отраслей промышленности района она стоит на первом – втором месте по промышленно-производственным основным фондам, производству продукции по стоимости и численности промышленно - производственного персонала. Север играет ведущую роль среди экономических районов России по объему вывозки деловой древесины, производству пиломатериалов и бумаги. Высокого уровня достигли фанерное производство, стандартное домостроение. На долю района приходится 25% производства деловой древесины, 16% пиломатериалов, 56-57% бумаги и целлюлозы в Российской Федерации.
Одной из главных особенностей развития этой отрасли является глубокая химическая и механическая переработка древесины мощными современными предприятиями. К ним относятся Кондопожский, Архангельский, Соломбальский, Котласский целлюлозно-бумажные комбинаты, предприятия лесопиления химической переработки древесины Архангельска. Половина производства приходится на Архангельскую область (в ней лесная отрасль отдает 44% промышленной продукции), значительная часть – на Республику Коми.
В восточной части района переработка древесины сосредоточена в устьях наиболее крупных рек или в местах, где их пересекают железные дороги. География путей сообщения определила на востоке формирование лесопромышленных районов: бассейны рек Северной Двины, Вычегды и Сухоны с крупнейшими лесоперерабатывающими центрами Архангельском и Котласом и с важнейшей лесобиржей в Коряжме; бассейны рек Онеги и Печоры; территория, тяготеющая к железной дороге Архангельск-Вологда; бассейн р.Мезени и пришекснинская часть Вологдской области.
В отличие от восточных лесопромышленных районов с их крупными лесозаготовительными и деревоперерабатывающими предприятиями, производственные связи которых охватывают обширные территории, для западных районов характерны сравнительно небольшие размеры территории и объемов заготовок древесины. Однако здесь отходы деревопереработки используют существенно лучше, а доля целлюлозно-бумажных предприятий больше, чем в восточной части района.
В Восточной части Российской Федерации представлены все основные подотрасли: лесозаготовка, деревообработка, целлюлозно-бумажная и лесохимия. Лесная промышленность имеет богатую как по объему, так и по качеству сырьевую базу на большей части территории, но лесозаготовка ведется в основном вдоль рек и железнодорожных магистралей. Расчетная лелосека при этом используется на 10-20%, в отличие от европейский районов, где этот показатель равен 50-60% и более.
Лесная промышленность развита в основном в Хабаровском, Красноярском и Приморском краях, Амурской области и др. Центры лесопиления - Иман, Лесозаводск, Благовещенск, Свободный, Хабаровск, Лесосибирск, Игарка и др. В Восточной Сибири особенно велики объемы производства лесопромышленного комплекса, она дает 22% вывозки древесины и производства пиломатериалов России. Крупные ЛПК построены в Братске, Усть-Илимске, Лесосибирске. Во многих промышленных центрах имеются деревоперерабатывающие комбинаты.
В целом наблюдается диспропорция в функциональной структуре лесопромышленного комплекса: 80% продукции приходится на лесозаготовки, «верхние этажи» развиты слабо, поэтому производство бумаги, мебели в структуре комплекса ничтожно малы, основная часть леса вывозится в необработанном виде.
Значительный потенциал лесных ресурсов, а также уникальное географическое положение - близость к наиболее динамично развивающимся рынкам сбыта лесной продукции Азиатско-Тихоокеанского региона - обуславливают перспективу для дальневосточных регионов сыграть более значимую роль в процессе интеграции России в мировую торговлю лесной продукцией высокой степени переработки.
2.2.Формирование лесопромышленных производственных комплексов
Лесопромышленные производственные комплексы представляют собой совокупность лесозаготовительного сектора с производственным. Комплексы комбинируют и кооперируют предприятия, рационально используют природные и трудовые ресурсы.
Лесопромышленный производственный комплекс включает лесозаготовительную, целлюлозно-бумажную и деревообрабатывающую отрасли промышленности. Лесопромышленные комплексы формируются в основном там, где есть необходимые лесосырьевые и трудовые ресурсы. Главной проблемой является недостаток лесосырьевых ресурсов, которые определяются транспортной, экономической доступностями и трудовыми ресурсами.
Фундаментальную роль играет экономическая доступность. Показатель экономической доступности лесосырьевых ресурсов − их доходность, или рентная стоимость.
Транспортная доступность определяется плотностью транзитных путей, среди которых судоходные реки, железные дороги широкой колеи, автомобильные дороги федерального и регионального значения. Сеть транзитных путей образует транспортную инфраструктуру региона. Критерий транспортной доступности − расстояние до транзитных путей.
Транспортная инфраструктура − важнейшая составляющая хозяйственного освоения территорий, богатых ресурсами. Чем выше плотность железных и автомобильных дорог общего пользования, чем лучше развита сеть водных путей, тем короче расстояние вывозки по лесовозным дорогам, тем эффективнее используются ресурсы, тем выше их доходность. Предельное расстояние вывозки по лесовозным дорогам составляет 30−50 км, свыше этих расстояний ресурсы становятся экономически недоступными.
Многолесные районы, как правило, отличаются низкой плотностью населения и, соответственно, не имеют сегодня развитой транспортной инфраструктуры (железных дорог, автомобильных дорог федерального и регионального значения). Но без такой инфраструктуры невозможно эффективно осваивать лесные ресурсы.
Строительство дорог исключительно для целей лесного хозяйства (рубок ухода, выборочных рубок и пр.) экономически неоправданно, не окупается получаемыми при этом доходами. Лесное хозяйство в отрыве от промышленного освоения лесов можно вести только за счет налогоплательщиков, что проблематично. Лесохозяйственная деятельность должна разворачиваться на лесной территории вслед за её промышленным освоением − по мере создания сети лесовозных дорог.
Трудовые ресурсы также являются немаловажной проблемой. Трудовые кадры являются сдерживающим фактором в дальнейшем развитии ЛПК. Россия не имеет достаточного количества работников в сфере лесного производства. Если в центре они есть, то в отдаленных районах, к примеру в Сибири, их не хватает. Причем если операторов еще можно найти среди местных жителей, то инженерно-технический персонал придется готовить самим или как-то заинтересовывать.
После распада СССР закрылись многие Профессионально-технические училища, с подготовкой кадров стало значительно сложно. Число рабочих и служащих снизилось на 5,3 млн. человек, в том числе в промышленности - на 2,4 млн. человек. В сельской местности количество трудоспособного населения уменьшилось на 1/3, трудоспособных мужчин - на 60%.
Развитие лесопромышленных производственных комплексов в России немыслимо без государственного регулирования. Важнейшая область, требующая такого регулирования в первую очередь, − транспортная инфраструктура. Правительство намерено уже в текущем году выделить на строительство лесных магистралей около 2,5 млрд. руб.
3.Проблемы и перспективы развития отрасли
3.1.Проблемы комплексной переработки лесных ресурсов
Переработка лесных ресурсов в России и за рубежом – это переработка древесины как сырья: технологии рубок, транспортировка, хранение древесины, лесопиление, т.е. деревообработка.
Первой и очень важной проблемой является проблема отсутствия достаточного количества лесовозных дорог. Сегодня эффективность ЛПК во многом зависит от эффективности развития транспортной инфраструктуры и строительства лесовозных дорог.
Для стабильного экономического роста Россия нуждается в 1300–1500 тыс. км дорог с твердым покрытием. В настоящее время общий объем всех транспортных узлов в нашей стране составляет только 0,5 млн. км, причем две трети этих дорог рассчитаны на осевые нагрузки не более 6 тонн. Кроме того, 19 тыс. мостов не отвечают современным требованиям, 151 районный центр из 1846 не имеет связи с другими населенными пунктами по автомобильным дорогам с твердым покрытием. 28 тыс. населенных пунктов не имеют круглогодичной связи с общей сетью дорог. Средняя скорость по нашим дорогам составляет 30 км/ч, в Европе же − 80 км/ч.
Состояние лесной отрасли РФ сегодня таково, что восстановить её нормальную деятельность можно только путем инвестиций, в первую очередь в дорожное строительство. При этом следует учитывать ряд факторов. Во-первых, следует отказаться от понятия временных дорог. Существует классификация дорог по категориям, основанная на интенсивности использования, но те дороги, что уже построены, непременно должны укрепляться и приносить плоды эксплуатации. В отдельных случаях допустимы переносные покрытия лесных дорог, но основная сеть лесных дорог должна быть постоянной.
Лесные дороги обеспечивают развитие региона в целом, поэтому для их строительства и содержания необходимо привлекать финансовые средства, поступающие не только от лесных организаций. Лесные дороги должны быть частью единой региональной дорожной системы, тем более что часть доходов от платы за лес идет на региональные нужды. Проблема заключается в том, что лес − собственность государства, а лесопромышленные предприятия принадлежат частным лицам и объединениям. Необходимо найти оптимальное взаимодействие между ними и не забывать, что задача предприятий − развивать экономику, а государства − обеспечивать потенциальную возможность такого развития. Конечно, мелкие и средние лесозаготовительные предприятия не способны содержать дорогостоящую дорожно-строительную технику и квалифицированные кадры. Этим предопределяется необходимость совместного создания и финансирования региональных специализированных дорожно-строительных организаций.
Следующей немаловажной проблемой является проблема хранение древесины.Осадки, перепады температуры и влажности, затемнение древесины под влиянием ультрафиолетового излучения и т. п. будут отрицательным образом влиять на товарную ценность продукции, что немаловажно для предприятий, отправляющих свою продукцию на экспорт. Достаточно быстро бревна начинают синеть и высыхать, синева проникает глубоко внутрь, и это значительно снижает качество продукции. Кроме того, хранение под открытым небом без надлежащей защиты от испарения приводит к изменению химического состава древесины.
Помимо хранения производителю приходится решать массу проблем, связанных с транспортировкой пиломатериалов. В ряду этих проблем стоит не только воздействие окружающей среды, но и защита от механических повреждений во время погрузочных работ, а также необходимость контроля за продукцией во время транспортировки, соответствие упаковки продукции европейским стандартам (так как многие компании производят пиломатериалы не только для внутреннего рынка, но и для внешнего).
Одним из путей решения этих задач является упаковка продукции в полимерную пленку. Прежде всего пленка надежно защищает от воздействия окружающей среды, надежная упаковка из пленки не дает испаряться влаге с поверхности древесины и вместе с тем препятствует проникновению влаги извне. При этом следует отметить, что индивидуальная упаковка защищает древесину от прения и предотвращает порчу товара. Эти факторы способствуют увеличению срока годности товара, а значит, дают возможность расширить географию поставок и увеличить количество заказов. Учитывая особенности транспортировки (она осуществляется преимущественно по железной дороге либо по воде), немаловажно отметить, что пиломатериалы, упакованные в полиэтиленовую пленку, защищены и от механического повреждения во время погрузки. Упаковка в пленку способствует более длительному хранению пиломатериалов.
Использование пленки приводит к увеличению спроса на продукцию, так как даст возможность сохранить ценные свойства российской древесины. Что же касается лесовозных дорог, то успешное решение этой проблемы невозможно без создания соответствующей нормативной базы, без серьезной коррекции лесного законодательства.
3.2.Экспортный потенциал отрасли, перспективы развития
Лесопромышленный комплекс - одна из самых экспортно-ориентированных отраслей экономики России. Экспорт является главным фактором развития российского ЛПК. Одной из основных целей развития ЛПК России является изменение структуры экспорта в пользу повышения в нем доли обработанных лесоматериалов и использование технологии глубокой переработки древесины.
По объемам экспорта ЛПК занимает 5-е место среди российских отраслей промышленности. По сравнению с 2007 годом снизились физические объемы экспорта необработанных лесоматериалов на 25, 9%, пиломатериалов - на 22,1%, фанеры - на 12,6%, в то время как экспорт целлюлозы возрос на 1,6%, бумаги газетной - на 14,0%. Доля экспорта лесоматериалов и целлюлозно-бумажных изделий в 2008 году составила 2,3 % (в 2007 году - 3,4%).
В последнее время региональные власти стали противиться вывозу сырья за пределы регионов. К этой работе подключилось и Правительство РФ, которое приняло комплекс мер, направленных на прекращение экспорта круглого леса. 1 июля 2007 года началось поэтапное повышение пошлин на круглый лес. С этого дня ставка вывозной пошлины выросла до 20% (но не менее 10 евро за 1 м³). Второй этап начался 1 апреля 2008 года − 25% (но не менее 15 евро за 1 м³), а с 1 января 2009‑го пошлина выросла до запретительных 80% (но не менее 50 евро за 1 м³). Это одни из самых жестких условий для экспорта сырья в мире. Логика действий правительства понятна: нельзя отгружать круглый лес за рубеж, когда собственные перерабатывающие предприятия часто находятся без сырья, существующие мощности загружены едва ли наполовину.
Кроме того, удручает факт, что при доле России в производстве круглых лесоматериалов, оцениваемой в 5,2%, доля в мировом экспорте круглого леса составляет 33,8%! РФ является уверенным лидером по экспорту круглого леса
Нерациональное размещение отраслей лесной промышленность приводит к тому, что при наличии огромных лесных ресурсов в отдельных районах России возникает острый дефицит сырья, в результате которого появляется необходимость сокращения производства и увеличения экспорта лесного сырья и продукции из других стран, в частности из Финляндии и Швеции. Этот дефицит относится, прежде всего, к европейский районам России, где имеются значительные перерубы и недостаточно ведутся работы по лесовосстановлению. В то же время во многих лесных районах Сибири пропадает ценная древесина, увеличивается количество спелых и перестойных деревьев. Лес теряет свои промышленные качества. Тем не менее, расширение лесозаготовок в Азиатской части страны требует значительных капитальных вложений и планируется только в будущем.
Повышение продуктивности лесов - важнейшая задача отраслей лесного комплекса. Ее решение требует дальнейшего совершенствования способов воспроизводства лесных ресурсов и породного состава культур с учетом лесорастительных зон, типов лесов и интенсивности лесохозяйственного производства. Особенно необходимы уход за лесом, его охрана и защита.
Главными направлениями развитии отраслей лесного комплекса в условиях становления и развития рыночных отношений является опережающий рост производства прогрессивных видов продукции, сокращение экспорта круглого леса и пиломатериалов и увеличение производства экспорта продукции глубокой переработки древесины (прежде всего целлюлозы и бумаги). Важнейшей задачей является более полное использование лесных ресурсов без ущерба для окружающей среды, создание комплексных предприятий по лесовыращиванию, заготовке и переработке древесины.
В целом отрасль продемонстрирует рост в 2,58 раза по сравнению с уровнем 2007 года.
Целлюлозно-бумажное производство, издательская и полиграфическая деятельность, как предполагает базовый сценарий, снизят к 2020 году темп роста до 6,8% (с 9,1% в 2007 году). При этом в «Концепции-2020» ставится цель достичь импортозамещения целлюлозно-бумажной продукции в объеме до 70 млрд. рублей в год, в основном за счет производства товарной целлюлозы, которое составит в 2020 году 4482,9 тыс. т, что выше показателя 2007 года в 1,85 раза.
Бумаги в 2020 году, по прогнозу, будет произведено 4063,0 тыс. т, картона − 3496,0 тыс. т, что в 1,46 и 1,25 раза выше уровня 2007 года соответственно. Потребление бумаги и картона на душу населения в РФ вырастет на 25–30% по сравнению с 2007 годом (потребление бумаги и картона на душу населения в РФ сейчас составляет 37 кг, в США − 329 кг, в Финляндии − 432 кг).
Лесозаготовки (кругляк) в 2007 году занимали в структуре российского лесопромышленного экспорта 34,2%, обработка древесины и изделия из дерева − 39,2%. Базовый сценарий развития экономики РФ предполагает, что в 2020 году доля лесозаготовок в экспорте продукции ЛПК резко упадет (до 7–8%), обработки древесины и изделий из дерева значительно возрастет (до 60–61%).
Перспективы развития российского ЛПК в концепции в числе прочего связываются с планами расширения присутствия отечественной лесопромышленной продукции на мировом рынке в пределах до $12 млрд. в год.
Развитие ЛПК РФ также зависит от развития внутреннего рынка продукции механической обработки древесины, прежде всего деревянного домостроения в экономическом и бизнес-сегментах (доля деревянного домостроения в Канаде, США, северных странах ЕС находится в пределах 80–90%, в России − около 20%).
Исследование внутреннего и внешнего рынков лесопродукции показало перспективу их развития по всем товарным группам. Наличие перспективы развития рынков лесопродукции возобновляемых лесных ресурсов, запасы которых в Российской Федерации составляют 82 млрд. м 3 или четверть от мировых запасов, говорит о потенциальных возможностях развития этого сектора экономики России.
3.3.Лесоохранные мероприятия
Существуют нормы экологического права, которые регулируют отношения людей по поводу охраны и использования окружающей природной среды и леса в том числе. Они подразделяются на три группы: отраслевые, (охрана и использование отдельных природных объектов - земли, недр, вод, лесов и т.д.), комплексные, (охрана и использование природных комплексов, природной среды в целом), экологизированные (нормы других отраслей права - административного, уголовного, хозяйственного и т.д., отражающие требования охраны природной среды).
Лесное законодательство России регулирует лесные отношения с целью охраны, защиты, рационального использования и воспроизводства лесов. «Под охраной леса понимается система мер, направленная на организацию борьбы с нарушениями правил пожарной безопасности в лесах, самовольными порубками леса, уничтожением лесных деревьев при строительстве и разведке полезных ископаемых, прокладке трубонефтепроводов, загрязнением леса неочищенными сточными водами и экологически вредными веществами воздушного бассейна. Защита леса - система мер по борьбе с болезнями лесных деревьев и вредителями лесных культур. Воспроизводство лесов - процесс, во время которого идёт работа не только по количественному, но и качественному обновлению породного состава леса с целью замены малопродуктивных пород на высокопродуктивные сорта деревьев, активно выполняющих не только экономические, но и экологические оздоровительные задачи.»
Охрана леса по своей приоритетности имеет следующую структуру: от поджогов и нарушений правил пожарной безопасности, от уничтожения леса при освоении лесных площадей, от незаконной порубки, от загрязнения и истощения.”
Новое лесное законодательство завершило разрушение государственной лесной охраны в России. Процесс этот начался давно, еще в 1993 году, когда Основами лесного законодательства было закреплено право работников лесной охраны зарабатывать себе на жизнь заготовкой и продажей древесины под видом санитарных рубок или рубок ухода. Это привело к постепенному превращению лесников-обходчиков (лесных сторожей) в рабочих, большую часть времени занятых на заготовке древесины.
Наибольший урон государственной лесной охране нанесла реформа 2000 года, когда была ликвидирована самостоятельная Федеральная служба лесного хозяйства и ее функции оказались переданными Министерству природных ресурсов. После этой реорганизации судьба низового звена государственных органов лесного хозяйства (лесхозов и лесничеств) в течение примерно полугода оставалась неясной. Такое пренебрежительное отношение государства к работникам леса нанесло престижу государственной лесной охраны самый тяжелый ущерб, последствия которого ликвидировать не удалось до настоящего времени.
В 2005 году разрушение государственной лесной охраны продолжилось: полномочия по охране лесов были переданы на основании федерального закона от 29 декабря 2004 года №199-ФЗ Росприроднадзору, но при этом штат бывших работников лесной охраны остался в Рослесхозе. Новое лесоохранительное ведомство располагало для выполнения новых полномочий чуть более чем четырьмя сотнями инспекторов (вместо 65 тыс. лесников, ранее отвечавших за охрану лесов).
Новый Лесной кодекс вообще не предусматривает наличия лесных сторожей (лесников), обеспечивающих охрану лесов от имени собственника - государства. Кодекс предусматривает осуществление государственного лесного контроля и надзора - но это совсем не то же самое, что охрана лесов (надзор и контроль подразумевают выборочные плановые или внеплановые проверки, но не предусматривают наличие в лесу сторожа - лесника). Кодекс предусматривает передачу органам государственной власти субъектов РФ полномочий по организации охраны лесов, но в само понятие «охрана лесов» не включена охрана лесов от незаконных рубок
Необходимо отметить, что негативные тенденции, наблюдающиеся в лесном секторе России сейчас, имеют тенденцию к ухудшению. «Критической датой» для многих из них явилось 1 января 2009 года. Именно к этому дню все договоры аренды и пользования лесами должны были быть приведены в соответствие с новым лесным законодательством.
С 1 января 2009 года прекратилось действие большинства старых контрактов на охрану, защиту и воспроизводство лесов. Заключение новых потребует какого-то времени. В этот период времени так называемые «хозяйствующие» организации, созданные на базе бывших лесхозов, оказались в крайне тяжелом (или даже безнадежном) экономическом положении.
Наконец, кризисные явления в российской экономике могут привести к тому, что с начала следующего года «жесткая критика» в адрес руководителей органов лесного хозяйства перейдет в «поиск стрелочников» и «принятие неотложных мер». Поскольку причины кризисных явлений должным образом не анализируются, «неотложные меры» могут приобрести хаотический характер и тем самым усугубить ситуацию, привести к дальнейшей утрате квалифицированных управленческих кадров или блокировать принятие действительно неотложных решений по исправлению ситуации.
Прогнозировать развитие ситуации с лесными пожарами сложнее всего, поскольку уровень пожарной опасности сильно зависит от погодных условий конкретного года. Однако, если погодные условия будут благоприятствовать пожарам - ситуация легко может стать катастрофической, а ущерб от лесных пожаров превысить исторические рекорды. К сожалению, после разрушения централизованной системы охраны лесов от пожаров российские органы управления лесами или какие-либо иные организации практически не способны противостоять массовым лесным пожарам.
Заключение
Рассмотрев вопросы, связанные со структурой и географией лесной промышленности, охарактеризовав состояние лесной промышленности на данный момент и проанализировав те факторы, которые, на наш взгляд, могут повлиять на дальнейшее развитие отрасли, мы пришли к выводу, что уровень развития лесной промышленности зависит сейчас и будет зависеть в будущем от многих факторов и, прежде всего, от перемен в лесном законодательстве в поддержку охраны и переработки лесов, правильной финансовой политики государства, направленной на преодоление кризиса в лесном секторе экономики, путем введения льготных кредитов и понижение пошлин на ввоз оборудование и повышение на вывоз кругляка.
Можно сделать вывод о том, что в данный момент перед органами управления лесным хозяйством страны стоит ряд вопросов, требующих рационального решения. Например, увеличить роль восточных районов как важнейших источников древесного сырья, создавать крупные лесопромышленные комплексы, проводящих работы по заготовке, полной глубокой переработке древесины и воспроизводству лесного фонда. Необходимо решить также проблему создания широкой сети лесовозных дорог, чтобы транспортировать лес из глубинных лесных районов к транспортным магистралям России. Все это требует больших капиталовложений, что можно решить за счет привлечения иностранного капитала, создания смешанных компаний на взаимовыгодных условий. Но в период кризиса это сделать будет достаточно проблематично. Еще до кризиса уровень инвестирования был в несколько раз ниже запланированного.
Мировой финансовый кризис в значительной степени поразил лесную отрасль. Особые опасения в таких условиях вызывают перспективы направления лесопиления. Чтобы вывести отрасль из кризиса нужно, в первую очередь, упорядочить и привести в систему как национальные, так и международные институты регулирования, избавиться от серьезного дисбаланса между объемом выпускаемых финансовых инструментов и реальной доходностью инвестиционных программ.
Вообще сегодня можно уверенно говорить, что у лесной промышленности России есть будущее. Если и дальше реформирование лесного комплекса продолжится в заданном направлении и будет четко следовать первоначальной стратегии, будет исключен так называемый человеческий фактор из вопроса распределения лесных ресурсов, то гарантированный доступ к российскому лесу получат действительно самые достойные и перспективные лесопользователи, которые сумеют не только заготовить сотни миллионов кубометров древесины, но и переработать их, обеспечить наибольшую добавленную стоимость здесь, на территории РФ.
Список использованной литературы
1. Лесной кодекс РФ. М.: Ось-89, 2008 г.
2. Вардомский Л.Б., Скатерщикова Е.Е. Внешнеэкономическая деятельность регионов России: учебн.пособие для вузов. М.: АРКТИ,2002
3. Гладкий Ю.Н., Доброскок В.А., Семенов С.П. Социально-экономическая география России: Учебник. - М.:Гардарики,2001.-752с.:ил.
4. Гохберг М.Я. Федеральные округа Российской Федерации: анализ и перспективы развития. М.,2002.
5. Желтиков В.П. Экономическая география и регионалистика: Учебное пособие.-М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К о »; Ростов н/Д: Наука-Пресс,2007.-384с.
6. Кузьбожев Э.Н., Козьева И.А., Световцева М.Г. Экономическая география и регионалистика (история, методы, состояние и перспективы размещения производительных сил): учеб. пособие. - М.:Высшее образование, 2007.-504с.-(Основных наук).
7. Морозова Т.Г., Победина М.П., Шишов С.С. Экономическая география России: Учеб. пособие для вузов. - М.:ЮНИТИ,1999.-527с
8. Петров В.В. “Экологическое право России”, М.,1995г., с.112.
9. Петров В.В. “Экологическое право России”, М.,1995г., с.113.
10. Региональная Экономика/ Под ред. В.И.Видяпина, М.В. Степанова.- М.:Инфра-М,2005
11. Региональная экономика: Учебник для вузов/ Т.Г. Морозова, М.П. Победина, Г.Б. Поляк и др.; Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ, 2001. - 472с.
12. Россия в цифрах. 2008:Крат.стат.сб./Росстат- M., 2009. - 525 с.
13. Селиховкин А., Филатов Б. Грядущие заботы российской целлюлозно-бумажной промышленности // Журн. ЛесПромИнформ. 2008. №9(58) С.134-138.
14. Симагин Ю.А.Территориальная организация населения и хозяйства: учебное пособие/; под общ. ред. В.Г.Глушковой. – 4-е изд., стер. - М.: КНОРУС,2009.-384с.
15. Чубинский А., Тростинский Д. Только вперед!//Журн. ЛесПромИнформ. 2009.№1(59) С.50-52.
16. Экономическая география России: Учебник/ Под общей ред. акад. В.И.Видяпина, д.э.н., проф. М.В. Степанова. - М.: ИНФРА-М, Российская экономическая академия, 1999.-533с. - (Высшее образование).
17. Экономическая и социальная география России: учебник для вузов / под ред. проф. А.Т. Хрущева.-3-е изд., перераб. и доп.- М.:Дрофа,2006 .-607, с.: ил., карт.: цв. вкл.
18. http://www.export.by/
19. http://lesprominform.ru/
20. http://timberindustry.report.ru/
Анализ подготовлен департаментом макроэкономических исследований Центра консалтинга «Форум»
ЛЕСНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
Лесной комплекс является одним из ведущих секторов российской экономики. На долю России приходится более 24% запасов древесины всей планеты, в том числе более половины мировых запасов наиболее ценных хвойных пород. Без ущерба для природы и экономики в стране можно производить и перерабатывать до 600 млн куб. м древесины в год. Однако большая часть имеющихся запасов используется неэффективно.
В итоге в России заготавливается не более 120 млн куб. м (это уровень 1913 года), а из всего вырубаемого леса перерабатывается не более 20%. Общий объем продаж в лесной отрасли достигает более $4,5 млрд в год, что составляет 2,9% валового внутреннего продукта России.
Лесоперерабатывающий комплекс (ЛПК) - одна из самых экспортно-ориентированных отраслей экономики России. По объемам экспорта ЛПК занимает 4-е место среди российских отраслей промышленности, после экспорта газа, нефти, черных и цветных металлов.
ЛПК является энергоемкой отраслью: затраты на электроэнергию составляют до 20% себестоимости продукции. Также важнейшая составляющая цены лесопродукции - транспортировка. Доля железнодорожных тарифов в стоимости продукции отрасли - около 26%.
Таким образом, ЛПК в значительной степени зависит от тарифной политики российских естественных монополий, стоимость услуг и продукции которых растет опережающими темпами по сравнению со стоимостью конечной продукции ЛПК. В свою очередь постоянное повышение железнодорожных тарифов делает невыгодным транспортировку леса из Сибири, что вынуждает лесопромышленные предприятия осуществлять лесозаготовку только на Европейской части России.
В настоящее время основные проблемы ЛПК связаны прежде всего с необходимостью реконструкции и полного технического перевооружения предприятий отрасли. По статистике средний возраст оборудования в промышленности - 25 лет. При этом лишь 10% основных производственных фондов можно считать современными. Проблема усугубляется, с одной стороны, отсутствием в России современного лесозаготовительного и целлюлозно-бумажного машиностроения, способного производить технику, соответствующую мировым стандартам, с другой - тем, что значительные импортные пошлины на лесные машины и оборудование в совокупности с высокими ценами на них не позволяют российским лесопромышленным предприятиям конкурировать с развитыми странами. Производительность труда в ЛПК России почти в 10 раз ниже, чем в Финляндии.
\
Отсутствие нового современного оборудования крайне негативно отражается на конкурентоспособности российской лесопродукции. При самом высоком в мире качестве сырьевой базы (особенно ценными являются леса Урала и Сибири), из-за низкого качества обработки, цены на продукцию отечественных производителей на 30–40% ниже среднемировых. Кроме того, за годы рыночных преобразований в России практически полностью утрачен научно-технический потенциал отрасли, что также снижает конкурентоспособность российской продукции на мировом рынке. А это прежде всего влияет на поступления экспортных доходов в бюджет страны. По оценкам экспертов, российская казна теряет более $1 млрд в год.
Помимо этого, остро стоит проблема нелегальных вырубок и заготовок леса. Незаконные рубки деревьев (особенно ценных пород) составляют сегодня более 30% от общего объема заготовок. Нередко заготовка леса таким способом ведется без разрешений и лицензий, причиняя значительный экологический ущерб. Множество злоупотреблений и нарушений в лесопромышленном комплексе вызвано прежде всего тем, что в стране существует большое количество избыточных налогов, которые вынуждены платить предприятия отрасли. Так, лесозаготовительные предприятия платят налог на воспроизводство, охрану и защиту лесов и прочие лесные подати, по сути являющиеся для них издержками производства. Также предприятия обложены сбором на строительство и содержание дорог, которые они строят сами, за счет собственной прибыли. Непонятным остается налог на владельцев автотранспортных средств, а ведь они являются для лесозаготовительных предприятий технологическим оборудованием. «Лесные» специалисты считают, что из-за больших налогов заготовка леса становится нерентабельной, и по этой причине лесозаготовители уходят в теневой и криминальный бизнес.
В сложившихся условиях возникает другая важная проблема лесопромышленного комплекса - недостаток инвестиций. За 10 лет финансирование отрасли сократилось почти в 15 раз. Лесная отрасль малопривлекательна для инвестиций в силу большого числа некоммерческих рисков, связанных с политической нестабильностью России, несовершенством «лесного» законодательства страны и отсутствием четкой государственной политики в отношении ЛПК. Проблема осложняется неустойчивыми показателями финансово-экономической деятельности предприятий лесной промышленности, около половины которых являются убыточными и находятся на грани разорения.
ВЗЛЕТЫ И ПАДЕНИЯ
За последние 10 лет объем производства в деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности сократился на 54%. Это привело к снижению удельного веса ЛПК в общем объеме промышленной продукции России. В условиях крайне малой емкости внутреннего рынка производство почти полностью было переориентировано на экспорт. После финансово-экономического кризиса 1998 года произошел рост промышленного производства в целом по России и в лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной отрасли в частности (рис. 1). 
Уход с рынка западных компаний и рост внутреннего платежеспособного спроса позволили российским предприятиям погасить задолженность перед правительством и другими инвесторами, увеличить загрузку производственных мощностей и наладить выпуск основных видов продукции ЛПК. В итоге объем заготовки древесины начал расти, рентабельность отрасли в этот период возросла и составила по целлюлозно-бумажной продукции 36%, снизились затраты, выросла среднемесячная зарплата, увеличилось число рабочих мест.
Положительная тенденция экономического роста отраслей ЛПК сохранилась вплоть до конца 2000 года, однако потом рост замедлился (рис. 2). 
Это замедление было обусловлено не только «эффектом базы», то есть высокими темпами роста отрасли в предыдущие периоды, но также постепенным снижением действия факторов, связанных с девальвацией рубля. Кроме того, на замедлении темпов роста производства сказался рост цен на топливо и энергию. Еще одной негативной тенденцией российского лесного экспорта является его ярко выраженная сырьевая структура. Россия в основном вывозит необработанный круглый лес, цена на который в 3 раза ниже цены обыкновенной доски.
В конце 80-х годов Россия была на 2-м месте в мире после США по вывозу древесины, пиломатериалов, бумаги и картона. В настоящее время по всем этим позициям Россия занимает лишь незначительную долю мирового рынка. Только по экспорту круглого леса Россия сохранила 2-е место.
Основными потребителями российской лесопродукции являются Китай, Япония и Финляндия, скупающие круглый лес и организующие его переработку на своей территории. Так, например, в 2001 году половину китайского экспорта древесины составило сырье из России. Фактически, за 10 лет рыночных преобразований Россия превратилась в сырьевой придаток для вышеперечисленных стран.
С одной стороны, интересным является тот факт, что норма рентабельности экспорта необработанной древесины крайне низкая и в 2–4 раза меньше, чем норма на ее переработку. Так, рентабельность экспорта круглого леса составляет всего 1–5%, при этом рентабельность производства фанеры равна 24%. Однако большую часть российских поставок за рубеж все же составляет круглый лес, экспорт которого отличается быстрым оборотом денежных средств, высокой прибыльностью и ликвидностью.
С другой стороны, большую роль играет тот факт, что на сегодняшний день экспорт круглого леса в России практически не облагается экспортными пошлинами, а экспорт продукции с высокой добавленной стоимостью (например, целлюлоза и бумага), наоборот, облагается по достаточно высоким таможенным ставкам. Вследствие этого российские производители готовой продукции высокого передела не в состоянии равноценно конкурировать на мировом рынке.
СТРУКТУРА ОТРАСЛИ
Сегодня лесопромышленной деятельностью занимаются более 22 тыс. предприятий, на которых работает около 1,4 млн человек. На долю частных предприятий приходится почти половина всей выпускаемой продукции. Первичной заготовкой леса в России занимаются множество небольших леспромхозов и лесозаготовительных участков. Обороты этих лесных хозяйств достаточно малы и составляют не более $300–400 тыс. в год. Более половины лесхозов убыточны и мало отличаются от российских колхозов со всеми вытекающими проблемами. Для типичных лесхозов характерны недостаток денежных средств, морально устаревшее и изношенное оборудование, а также низкий уровень менеджмента предприятия.
В сфере неглубокой переработки леса функционируют лесдревзаводы и деревообрабатывающие комбинаты, среди которых крупные предприятия отсутствуют, а их объединение малоэффективно и требует больших инвестиций. Реальным шансом выжить для большинства предприятий российской лесной промышленности являются консолидация и укрупнение с целью формирования вокруг них крупных лесоперерабатывающих комплексов или целлюлозно-бумажных комбинатов. За счет интеграции крупнейшие ЦБК и ЛПК в состоянии дотировать убыточные леспромхозы и поднимать общий уровень эксплуатации лесосеки.
Крупнейшим холдингом такого типа в России является группа Ilim Pulp Enterprise (IPE), созданная в 1992 году в Санкт-Петербурге. На сегодняшний день холдинг входит в десятку крупнейших компаний в мире по производству целлюлозы, уровню собственных запасов и лесозаготовки. Ilim Pulp Enterprise объединяет предприятия по заготовке и переработке леса, макулатуры, целлюлозные комбинаты, бумажные и полиграфические фабрики, трейдинговую компанию. В конце 2001 года было принято решение об объединении с другим крупнейшим лесоперерабатывающим холдингом - группой «Титан». Таким образом, возможно, что уже в 2002 году в России организуется крупнейший лесопромышленный холдинг с оборотом $2–2,5 млрд в год.
Также крупными российскими лесоперерабатывающими компаниями являются: Санкт-Петербургский холдинг Alcem UK, объединение «Папирус», Северо-Западная лесопромышленная компания, группа «Фокс». В последнее время значительную активность в консолидации предприятий лесной промышленности стали проявлять крупнейшие российские финансово-промышленные группы - «Базовый элемент» (бывшая ИПГ «Сибал»), «Альфа-групп» и «Северсталь». Также на российский рынок лесного комплекса вышли крупнейшие иностранные инвесторы. Так, комбинат «Светогорск» в 1998 году вошел в состав мирового целлюлозо-бумажного концерна International Paper, а Сыктывкарский ЛПК в начале 2002 года приобрел крупнейший концерн Anglo-American.
Наряду с вышеперечисленными компаниями в России успешно функционируют крупные лесопромышленные предприятия, контролируемые собственным менеджментом. Такими предприятиями являются «Кондопога», «Соликамскбумпром», Калининградский ЦБК «Цепрусс», Соломбальский и Сегежский ЦБК (табл. 1).
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ОТРАСЛИ
В настоящее время лесная отрасль России, важнейшая составляющая экономики страны, находится в неблагоприятном состоянии, что подтверждают результаты исследования средних показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятий отрасли. По оценкам экспертов, кризисные явления будут только усиливаться и в 2002 году падение производства в лесопромышленном комплексе превысит 10%. Прежде всего в сложившейся ситуации необходимы усиление государственного регулирования в области «лесной» сферы и разработка четкой законодательной базы.
Первые шаги в этом направлении уже сделаны: Правительством РФ рассмотрены и одобрены предложения по «Основным направлениям развития лесной промышленности». Предложенная концепция развития должна повысить конкурентоспособность отечественной лесопродукции на российском и мировом рынках, а также увеличить инвестиционную привлекательность отрасли. Основной целью правительства является увеличение объемов производства лесной отрасли за последующие 10 лет.
Для этого государству прежде всего необходимо выработать эффективную таможенную политику, способствующую снижению привлекательности сырьевого экспорта и увеличению переработки древесины внутри страны. Для решения проблемы технического перевооружения и обновления основных производственных мощностей предприятий ЛПК целесообразными будут снижение импортных пошлин на ввоз технологического оборудования и разработка программы господдержки приобретения оборудования для переработки леса.
Согласно концепции развития лесной отрасли планируется увеличить срок аренды лесов с 5 до 49 лет. Существующие ранее ограничения срока аренды до 5 лет ставили арендаторов и собственников в невыгодные условия, что препятствовало привлечению в отрасль долгосрочных инвесторов. В целях повышения эффективности управления лесной сферой все полномочия по управлению лесным фондом планируется делегировать региональным властям. При этом леса по-прежнему останутся в федеральной собственности, а регионы лишь возьмут ее в управление и будут финансировать лесовосстановительные работы.
По оценкам лесопромышленников, эти меры позволят увеличить экспортные доходы от продажи лесопродукции до $10 млрд, главным образом за счет переработки лесного сырья. Более того, страны - потребители российского круглого леса начнут инвестировать средства в российские производства, что сразу увеличит загрузку производственных мощностей на 30–40%. Все перечисленные выше меры должны способствовать наведению порядка в лесной отрасли и отстранению криминала от денежных потоков. Это в свою очередь в несколько раз увеличит экспортные доходы России от поставок лесопродукции и увеличит приток инвестиций в лесопромышленный комплекс. Предполагается, что вышеперечисленные меры позволят в 2–3 раза увеличить производство и доходы от продажи лесной продукции.
Результаты исследования представлены в табл. 2.
| Показатель | В среднем по отрасли | |
| за 6 мес. 2001 г. | за 6 мес. 2002 г. | |
| Рентабельность чистых активов | 0,18 | 0,17 |
| Рентабельность активов | 0,13 | 0,12 |
| Рентабельность собственного капитала | 0,17 | 0,18 |
| Рентабельность предприятия (по балансовой прибыли) | 0,15 | 0,13 |
| Рентабельность продаж (по прибы-ли от основной деятельности) | 0,19 | 0,18 |
| Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,16 | 0,14 |
| Коэффициент ликвидности | 0,86 | 0,89 |
| Коэффициент текущей ликвидности | 1,55 | 1,57 |
| Оборачиваемость чистых активов, дни | 298,47 | 253,21 |
| Оборачиваемость активов, дни | 386,11 | 347,52 |
| Оборачиваемость оборотных активов, дни | 178,50 | 123,46 |
| Оборачиваемость запасов, дни | 79,64 | 55,76 |
| Оборачиваемость дебиторской задолженности покупателей и поставщиков, дни | 78,21 | 62,13 |
| Оборачиваемость кредиторской задолженности покупателей и поставщиков, дни | 34,06 | 32,51 |
| Финансовый рычаг | 1,47 | 1,27 |
| Средняя валюта баланса, тыс. руб. | 793 214,16 | 875 747,36 |
| Средний оборот (за минусом НДС и других обязательных платежей), тыс. руб. | 760 789,01 | 719 304,25 |
| Средняя чистая прибыль, тыс. руб. | 112 126,43 | 78 277,96 |
| Средние чистые активы, тыс. руб. | 763 100,33 | 685 792,16 |
| Наименование предприятия | Регион |
| ОАО «Авзянский леспромхоз» | Республика Башкортостан |
| ОАО «Архангельский ЦБК» | Архангельская область |
| ОАО «Байкальский ЦБК» | Иркутская область |
| ОАО «Белорецкий леспромхоз» | Республика Башкортостан |
| ОАО «Белоярский мачтопропиточный комбинат» | Алтайский край |
| ОАО «Большевик» | Новосибирская область |
| ОАО «Братсккомплексхолдинг» | Иркутская область |
| ОАО «Волга» | Нижегородская область |
| ОАО «ДОЗ» | Чувашская республика |
| ОАО «Дятьковский деревообрабатывающий завод» | Брянская область |
| ОАО «Енисейская лесопромышленная компания» | Краснодарский край |
| ОАО «Ждановский леспромхоз» | Иркутская область |
| ОАО «Инзерский леспромхоз» | Республика Башкортостан |
| ОАО «Кавказ М» | Краснодарский край |
| ОАО «Кингисеппское лесопромышленное предприятие» | Ленинградская область |
| ОАО «Котласский ЦБК» | Архангельская область |
| ОАО «Курская картонно-полиграфическая фабрика» | Курская область |
| ОАО «Леснополянский комбинат» | Кировская область |
| ОАО «Лузский ЛПК» | Кировская область |
| ОАО «Мантуровский фанерный комбинат» | Костромская область |
| ОАО «Нововятский ЛПК» | Кировская область |
| ОАО «Новосибирский лесокомбинат» | Новосибирская область |
| ОАО «Онегалес» | Архангельская область |
| ЗАО «Пермский фанерный комбинат» | Пермская область |
| ОАО «Печорлес» | Республика Коми |
| ОАО «Приморские лесопромышленники» | Приморский край |
| ОАО «Производственное объединение „Упаковка"» | Московская область |
| ОАО «Сахалес» | Республика Саха |
| ОАО «Светогорск» | Ленинградская область |
| ОАО «Сегежский ЦБК» | Республика Карелия |
| ОАО «Селенгинский ЦБК» | Республика Бурятия |
| ОАО «Сибайский леспромхоз» | Республика Башкортостан |
| ОАО «Соломбальский ЦБК» | Архангельская область |
| ОАО «Сыктывкарский ЛПК» | Республика Коми |
| ОАО «Талданский леспромхоз» | Амурская область |
| ОАО «Тернейлес» | Приморский край |
| ОАО «Тюменский фанерный комбинат» | Тюменская область |
| ОАО «Тюменьлес» | Тюменская область |
| ОАО «Уфимский фанерно-плитный комбинат» | Республика Башкортостан |
| ОАО «Целлюлозный комбинат „Питкяранта"» | Республика Карелия |
| ОАО «Черномормебель» | Краснодарский край |
| ОАО «Яман-Елгинский леспромхоз» | Республика Башкортостан |
| ОАО «Деревообрабатывающий комбинат „Красный Октябрь"» | Тюменская область |
| ФГУП «Полиграфический комбинат детской литературы им. 50-летия СССР» | Тверская область |
Показатели деятельности рассчитаны по данным финансовой отчетности следующих предприятий:
ОАО «Авзянский леспромхоз» (Республика Башкортостан); ОАО «Архангельский ЦБК» (Архангельская обл.); ОАО «Байкальский ЦБК» (Иркутская обл.); ОАО «Белорецкий леспромхоз» (Республика Башкортостан); ОАО «Белоярский мачтопропиточный комбинат» (Алтайский край); ОАО «Большевик» (Новосибирская обл.); ОАО «Братсккомплексхолдинг» (Иркутская обл.); ОАО «Волга» (Нижегородская обл.); ОАО «ДОЗ» (Чувашская республика); ОАО «Дятьковский деревообрабатывающий завод» (Брянская обл.); ОАО «Енисейская лесопромышленная компания» (Краснодарский край); ОАО «Ждановский леспромхоз» (Иркутская обл.); ОАО «Инзерский леспромхоз» (Республика Башкортостан); ОАО «Кавказ М» (Краснодарский край); ОАО «Кингисеппское лесопромышленное предприятие» (Ленинградская обл.); ОАО «Котласский ЦБК» (Архангельская обл.); ОАО «Курская картонно-полиграфическая фабрика» (Курская обл.); ОАО «Леснополянский комбинат» (Кировская обл.); ОАО «Лузский ЛПК» (Кировская обл.); ОАО «Мантуровский фанерный комбинат» (Костромская обл.); ОАО «Нововятский ЛПК» (Кировская обл.); ОАО «Новосибирский лесокомбинат» (Новосибирская обл.); ОАО «Онегалес» (Архангельская обл.); ЗАО «Пермский фанерный комбинат» (Пермская обл.); ОАО «Печорлес» (Республика Коми); ОАО «Приморские лесопромышленники» (Приморский край); ОАО «Производственное объединение „Упаковка"» (Московская обл.); ОАО «Сахалес» (Республика Саха); ОАО «Светогорск» (Ленинградская обл.); ОАО «Сегежский ЦБК» (Республика Карелия); ОАО «Селенгинский ЦБК» (Республика Бурятия); ОАО «Сибайский леспромхоз» (Республика Башкортостан); ОАО «Соломбальский ЦБК» (Архангельская обл.); ОАО «Сыктывкарский ЛПК» (Республика Коми); ОАО «Талданский леспромхоз» (Амурская обл.); ОАО «Тернейлес» (Приморский край); ОАО «Тюменский фанерный комбинат» (Тюменская обл.); ОАО «Тюменьлес» (Тюменская обл.); ОАО «Уфимский фанерно-плитный комбинат» (Республика Башкортостан); ОАО «Целлюлозный комбинат „Питкяранта"» (Республика Карелия); ОАО «Черномормебель» (Краснодарский край); ОАО «Яман-Елгинский леспромхоз» (Республика Башкортостан); ОАО «Деревообрабатывающий комбинат „Красный Октябрь"» (Тюменская обл.); ФГУП «Полиграфический комбинат детской литературы им. 50-летия СССР» (Тверская обл.).
В лесопромышленном комплексе выделяются три основные подотрасли - лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная. Роль лесохимической промышленности незначительна.
С начала 1990-х годов в отрасли наблюдался заметный спад производства, существенно опережающий общероссийские темпы сокращения выпуска продукции.
В нашей стране существует огромный потенциал для развития всех трех основных направлений лесопромышленного комплекса, вследствие богатейших запасов древесины, наличия необходимого энергетического потенциала для их обработки и т.д. Общий запас древесины на корню составляет чуть более 80 млрд м3. Среди субъектов Российской Федерации лидирующее положение занимают: Красноярский край - 14% от общероссийских запасов; Республика Саха (Якутия) и Иркутская область - по 11%; Хабаровский край - 6%; Республика Коми - 3,6%; Архангельская область - 3,1%; Забайкальский край, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра и Томская область - по 3–4%; Свердловская область - 2,5%; Пермский край и Вологодская область - по 2%; Кировская область - 1,4%.
Однако в России преобладают сырьевые составляющие лесопромышленного комплекса, а деревообрабатывающие производства пока развиваются недостаточно эффективно.
Поскольку механическая обработка древесины сопряжена с высокими удельными расходами сырья и огромными масштабами отходов, многие деревообрабатывающие предприятия тяготеют к сырью. На привозном сырье работают многие предприятия Алтайского края и Новгородской области.
Производством деловой древесины и пиломатериалов занимается множество мелких и средних фирм.
В российской целлюлозно-бумажной промышленности действует в основном крупный бизнес, основанный на функционировании больших комбинатов. Вследствие технических особенностей получения целлюлозы, предприятия размещаются вблизи крупных источников электроэнергии и воды. Важнейшие центры по производству целлюлозы: Архангельск, Коряжма (Архангельская область), Сыктывкар (Республика Коми), Светогорск, Сясьстрой (Ленинградская область), Кондопога, Сегежа, Питкяранта (Республика ), Братск, Усть-Илимск (Иркутская область) и др.
В отличие от производства целлюлозы, выпуск бумаги приурочен в большей мере к потребителю. Заводы: Балахна (Нижегородская область), Светогорск (Ленинградская область), Соликамск (Пермский край), Кондопога (Республика Карелия) и др.
Производство картона имеет свою специфику размещения предприятий, т.к. для его производства широко используется вторичное сырье (макулатура). В отличие от других подотраслей лесопромышленного комплекса, картонная промышленность по объемам производства уже превысила дореформенные показатели. В последние десятилетия введено в строй несколько новых предприятий, в основном с участием иностранного капитала, в частности в Балабаново (Калужская область).
Важнейшая проблема лесопромышленного комплекса - высокий уровень износа основных фондов. Хотя он соответствует средним цифрам по промышленности (около 50%), износ активной части основных фондов (оборудования) достигает 80%. Ввод в действие новых мощностей крайне незначителен. Коэффициент обновления основных фондов не превышает 1,5–1,7% в год.
На долю предприятий с частной формой собственности приходится около половины объёма промышленного производства отрасли, на долю предприятий со смешанной формой собственности - менее 1/5 отраслевого объёма производства. Роль государственного сектора мало значима.
В отрасли действует около 15% всех малых промышленных предприятий, что составляет 90% всех предприятий отрасли. Из всех работающих в отрасли 17–19% трудятся на малых предприятиях.
Часть производимой в отрасли продукции экспортируется. Вывозится 2/3 выпускаемой газетной бумаги и клеёной фанеры, 1/3 заготовленных необработанных лесоматериалов и целлюлозы. Подавляющая часть (до 90%) экспортируемой продукции поступает в страны дальнего зарубежья.
Российская экономика уже в 2013 году входила в стадию рецессии, а в 2014 году ее общее состояние характеризовалось многими экспертами как кризисное. Справедливость таких оценок подтверждалась состоянием дел в разных отраслях, усугубившимся с введением западных санкций против ряда российских кампаний и ответных «антисанкций». В 2015 году ситуация обострилась еще больше.
Для того чтобы дать комплексную оценку состоянию ЛПК России, рассмотрим динамику его основных показателей как в целом, так и по федеральным округам.
Таблица 1. Динамика объемов производства основных видов
лесопродукции* в РФ с 2013 по 2015 год
Рис. 1. Темпы роста производства необработанной древесины в РФ с 2013
по 2015 год, %
Рис. 2. Темпы роста производства пиломатериалов в РФ с 2013
по 2015 год, %
Рис. 3. Темпы роста производства древесноволокнистых плит с 2013
по 2015 год, %
Таблица 2. Индексы цен по основным видам лесопродукции и
услугам по каналам реализации в РФ с 2013 по 2015 год, %
Таблица 3. Выручка от реализации по основным отраслям
ЛПК РФ* с 2013 по 2015 год, тыс. руб.
Таблица 4. Изменение выручки от реализации продукции ЛПК РФ
с 2013 по 2015 год
Рис. 6. Темпы роста реализации основных видов продуктов ЛПК РФ с 2013
по 2015 год, %
В табл. 1 приведены данные, отражающие динамику объемов отгруженной лесной продукции в натуральном выражении по основным видам за трехлетний период (2013-2015 годы).
Приведенные в таблице данные позволяют сделать вывод: ни по одному из пяти видов продукции не наблюдалось стабильное сокращение объемов производства в течение трехлетнего периода. А по товарной целлюлозе наблюдался стабильный рост объемов производства - в среднем на 200 тыс. т. Производство ДВП после сокращения объемов в 2014 году выросло в 2015 году больше чем на 15%, а объемы производства пиломатериалов и фанеры, несмотря на рост в 2015 году по отношению к предыдущему году, упали относительно 2013 года.
На основании данных графика (рис. 1) можно заключить, что только в Северо-Западном, Приволжском и Сибирском федеральных округах в 2014 и 2015 годах показатели производства по виду «необработанная древесина» росли. А вот в Центральном, Южном, Северо-Кавказском и Уральском федеральных округах в этот период наблюдалась устойчивая тенденция сокращения объемов производства. Аналогичный показатель в Дальневосточном федеральном округе после умеренного роста на 0,7% в 2014 году обвалился на 17,7% в 2015 году, что в основном и обеспечило общее сокращение объемов на 1,9% по России. Необработанная древесина на Дальнем Востоке РФ является в первую очередь экспортным товаром. Несмотря на снижение курса рубля по отношению к курсам основных валют, которое должно быть выгодно экспортерам, производство не то что не выросло, а наоборот, значительно сократилось. Этот парадокс может быть отчасти объяснен снижением темпов роста экономики Китая, которая находится на пороге стагфляции, а также серьезными структурными проблемами на рынке лесоматериалов и в ЛПК Дальнего Востока.
По пиломатериалам картина еще сложнее: на протяжении трех лет периода ни в одном федеральном округе не наблюдались тенденции устойчивого роста. В 2014 году объемы производства росли только в Северо-Кавказском и Сибирском федеральных округах. В 2015 году рост наблюдался в Центральном, Северо-Западном и Уральском федеральных округах. За весь рассматриваемый период наиболее существенный рост производства показал СКФО: на 53%. Но тому есть простое объяснение: очень уж незначительные объемы производства.
В числе регионов, где объем производства пиломатериалов в период с 2013 по 2015 год вырос наиболее заметно, СЗФО - на 5,5%, ЦФО - на 5,2%, СибФО - на 1,2%. А наиболее существенно производство пиломатериалов упало в УрФО - на 44,9%, что и обеспечило сокращение объемов производства пиломатериалов в РФ в 2015 году по сравнению с 2013 годом на 1,3%. Это падение производства на Урале можно отчасти объяснить переориентацией потребителей пиломатериалов на продукцию производителей из других округов, а также проблемами в обрабатывающих отраслях промышленности, которые в первую очередь стали заметны в Свердловской и Челябинской областях, что привело, в частности, к снижению платежеспособного спроса.
Стабильный рост производства ДВП в течение всего периода наблюдался в ПФО - 119,8%, что обусловлено в первую очередь завершением модернизации производственных мощностей, в частности на предприятиях ГК «СВЕЗА», а также выходом многих производителей на международный рынок. Похожая ситуация была и в Уральском федеральном округе, однако в 2015 году объем производства там сократился, так как снизились доходы населения и остро проявились социальные проблемы. В общем по отрасли росту производства ДВП способствовало и снижение доходов населения, из-за чего производители мебели вынуждены были переходить на дешевые материалы, в том числе на ДВП. В ДФО падение за весь рассматриваемый период составило 79,1%, что объясняется банкротством нескольких производителей, место которых на рынке заняли производители из других округов. Рост производства ДВП по Уральскому и, особенно, Приволжскому федеральным округам с 2013 по 2015 год обеспечил в целом по России прирост 16,9%, несмотря на падение производственных показателей в некоторых округах.
Рост в России объемов производства целлюлозы с 2013 по 2015 год на 17,3% обусловлен ростом производства только в Сибирском федеральном округе (на 30,3%), что объясняется открытием новых производственных мощностей, а также переходом потребителей на использование вместо мелованной бумаги иностранного производства бумаги отечественного производства ввиду обвала курса национальной валюты.
Еще одним важным показателем, характеризующим состояние лесопромышленного комплекса, является изменение индекса цен по основным видам лесной продукции (табл. 2).
При сопоставлении данных по каждому виду продукции можно отметить уверенный рост индексов цен на продукцию как в общем, так и направляемой на экспорт, за исключением цен на услуги, связанные с лесозаготовками, которые после роста в 2013 году падали два года подряд из-за снижения спроса на подобные услуги. Наибольший рост отмечался в связи с высокими темпами повышения цен на целлюлозу и лесоматериалы круглые хвойных пород для распиловки, что особенно отчетливо видно на примере продукции, идущей на экспорт. Этот рост объясняется ситуацией с российской валютой. Сравнительные данные, отражающие темпы роста индексов цен за три года по основным видам лесопродукции и колебания курса рубля, представлены на рис. 5.
Анализ данных, представленных на рис. 5, показывает, что в рассматриваемый период курс рубля падал темпами, которые превышали темпы роста цен по всем видам лесной продукции. Даже самый высокий темп прироста цен на фанеру (больше чем на 40%) уступает темпам падения национальной валюты, это свидетельствует о том, что лесопродукция, в том числе идущая на экспорт, дешевела. Повышение индексов цен на лесную продукцию было обусловлено только обесцениванием рубля, а внутренние причины и проблемы ЛПК России привели к удешевлению продукции. Спрос на внутреннем и мировом рынке существенно не изменился даже под влиянием благоприятных валютных факторов.
Рассмотрим состояние ЛПК через объем производства в денежном выражении по лесозаготовкам и лесному хозяйству, на основании данных Росстата (табл. 3).
В целом можно говорить о тенденции увеличения выручки (в рублевом выражении) от реализации продукции в ЛПК в 2015 году по сравнению с 2013 годом, однако это происходило на фоне более чем двукратного падения курса национальной валюты. Наиболее значительно - почти на 100 млрд руб. - выросла выручка от реализации целлюлозно-бумажной продукции. Но при сравнении темпов роста выручки от реализации с учетом изменения курса национальной валюты предстает иная картина (рис. 6).
Темпы обесценивания рубля сильно опережают темпы роста выручки от реализации продукции в рублях, а если учесть, что собственники крупнейших лесопромышленных компаний зарубежные и такие компании кредитуются в основном на основе займов в иностранной валюте, то очевидно негативное развитие ситуации в российском ЛПК. Рубль за рассматриваемый период обесценился на 123,3%, максимальный темп роста выручки от реализации наблюдался в производстве пиломатериалов и составил 50,4%, а минимальный по лесному хозяйству и лесозаготовкам - 11,7% (табл. 4). Данные об изменении размера выручки от реализации продукции ЛПК РФ с 2013 по 2015 год представлены в табл. 4.
В среднем за три года валютная выручка в ЛПК сократилась на 41,4%, что говорит о серьезных рисках, с которыми сталкиваются лесопромышленные компании, особенно те, кто ответственно относятся к выплатам по кредитам, взятым в иностранной валюте. Подобное сокращение может привести к банкротству компаний и вынуждает искать условия для перевода кредитов в отечественную валюту, отказа от новых инвестиционных проектов и открытия новых производств.
Рассмотрим данные о дебиторской задолженности перед предприятиями лесопромышленного комплекса, чтобы оценить, как кризисные явления в экономике сказались на платежной дисциплине контрагентов (табл. 5).
Интересной тенденцией последних трех лет является сокращение числа организаций, у которых есть задолженность перед предприятиями ЛПК, притом что сумма задолженности, приходящаяся на одно предприятие должника, растет. Особенно это заметно в сфере ЦБП, где выросли общее число должников и объем просроченной дебиторской задолженности (на 40,9% за весь период), а размер задолженности, приходящийся на одного должника, вырос на 38,7%. Наибольший рост задолженности на одного должника наблюдается в сфере производства пиломатериалов: на 91,1%, то есть она почти удвоилась. Описанные ситуации свидетельствуют о непростом положении контрагентов предприятий ЛПК, которые увеличивают объем просрочки, что в перспективе может привести к тяжелым последствиям для ЛПК ввиду перехода просроченных долгов в категорию невозвратных.
Теперь рассмотрим ситуацию с платежной дисциплиной и кредиторской задолженностью на предприятиях ЛПК (табл. 6). Это очень важный показатель, так как многие предприятия ЛПК активно используют привлеченные заемные средства для расширения предприятий и создания новых производственных мощностей.
Ситуация с задолженностями предприятий в ЛПК неоднозначная. С одной стороны, за трехлетний период задолженность существенно увеличилась по всем отраслям, при этом наиболее значительный рост наблюдался в 2015 году, тогда как в предыдущем по лесному хозяйству и лесозаготовкам уровень суммарной задолженности снижался. Однако уже в 2015 году даже по лесному хозяйству и лесозаготовкам рост составил 22%, а по итогам трехлетнего периода - 14,9%. Наиболее значительный рост в абсолютном и относительном выражении наблюдался в производстве фанеры и шпона. Суммарная задолженность выросла больше чем на 100 млрд руб., или 89,4% по сравнению с показателями 2013 года. В среднем по всему ЛПК рост кредиторской задолженности составил 41,3%.
Ситуация с просроченной задолженностью также непростая. Устойчивую тенденцию к снижению показателей на протяжении трех лет можно выделить по лесному хозяйству и лесозаготовкам, где снижение просроченной задолженности составило 30,4%. В ЦБП же просрочка росла весь период и в итоге достигла 46,8%. По остальным отраслям ситуация была довольно волатильной, особенно в производстве фанеры и шпона, где в 2014 году просроченная задолженность выросла на 362,2% по сравнению с 2013 годом, а в 2015 году снизилась на 71,1% по сравнению с 2014-м. С учетом роста суммарной задолженности можно заключить, что в этой отрасли возникшие проблемы с просроченными платежами компании закрывали путем оформления новых кредитов для покрытия просрочки по старым. Это общая тенденция, которая наблюдается во всех отраслях ЛПК. Именно такая политика позволила в 2015 году, несмотря на кризисные явления в экономике, существенно не увеличить долю просроченной задолженности в суммарной и оставить ее на незначительном уровне; самый высокий уровень по-прежнему остался в ЦБП и вырос на 17,4% по сравнению с уровнем 2014 года.
Таблица 7. Прибыль (убыток) до налогообложения за
соответствующий период предыдущего года по отраслям ЛПК РФ
в 2013-2015 гг, тыс. руб.
Важнейшим показателем состояния ЛПК являются финансовые результаты, которые демонстрируют компании по итогам года, в частности прибыль. Данные по этому показателю за трехлетний период представлены в табл. 7.
Ситуация с прибыльностью предприятий ЛПК по отраслям очень тяжелая, и она существенно ухудшилась за трехлетний период. Стабильно убыточными на протяжении трех рассматриваемых лет являются лесное хозяйство и лесозаготовка, а также производство пиломатериалов. В 2015 году к ним присоединились производство пиломатериалов и ЦБП. Лишь производство шпона и фанеры остается прибыльным в среднем по отрасли (рис. 7).
По лесозаготовкам и лесному хозяйству убытки увеличились больше всего - на 199,7%; даже по недавно еще довольно благополучной отрасли - производству фанеры и шпона прибыльность снизилась на 33,7%. Представить окончательные финансовые результаты рассматриваемого трехлетия можно будет, когда появится статистика за декабрь 2015 года, однако улучшения ситуации ожидать не стоит, а вот негативные тенденции могут получить продолжение.
Таким образом, по итогам работы ЛПК России с 2013 по 2015 год, в течение которого экономика нашей страны подверглась серьезным испытаниям и оказалась в кризисе, ситуацию в отечественном леспроме можно охарактеризовать как негативную, однако глубокий кризис с катастрофическими последствиями пока не наступил. Но при сохранении перечисленных выше тенденций в 2016 году можно ожидать усугубления негативных процессов, которое выразится в росте просроченной задолженности вследствие того, что наступят сроки платежей по перекредитованию, а новые источники заемных средств будут недоступны. Также можно ожидать сокращения выручки от реализации продукции и убыточности производства шпона и фанеры в среднем по отрасли. Более детально итоги можно будет подвести после сдачи отчетности крупнейшими компаниями ЛПК.
Андрей ШАЛЬНЕВ
Лесопромышленный комплекс (ЛПК) включает лесное хозяйство, заготовку, механическую обработку и химическую переработку древесины.
В лесопромышленный комплекс Беларуси входит боле
5 тыс. предприятий (в 1990 г. их было менее 4 тыс.), причем около 4000 из них – крупные и средние, состоящие на самостоятельном балансе. На предприятиях ЛПК производится 6,4% всей продукции промышленности Беларуси. Это самый высокий показатель среди стран СНГ (в многолесной России на долю лесопромышленного комплекса приходится 4,4% всей продукции промышленности, в Украине – 2,0%, Молдове – 1,1%, в других странах СНГ – менее 1%). Ведущее место в ЛПК республики занимает деревообрабатывающая промышленность – более 87% от общего количества предприятий.
Лесопромышленный комплекс Беларуси представлен, в основном, концерном «Беллесбумпром», который является монополистом в заготовке древесины и производстве ряда изделий из нее. Механическая переработка древесины хорошо развита, но производство по химико-механической, химической переработке почти совсем не получило своего развития. В итоге в одних видах сырья наблюдается хронический дефицит, в других – излишек, ресурсы вторичного сырья используются нерационально. В итоге 1/3 заготовленной древесины используется в качестве топлива, а большая часть цельной маломерной древесины и отходов при лесозаготовке и лесообработке не находит применения.
По выходу окончательной продукции на единицу древесного сырья Беларусь значительно отстает от США, Канады, Швеции, Финляндии. На 1000 м3 заготовленной древесины в республике изготавливается в 3 раза меньше продукции, чем в США.
В переводе на круглый лес Беларусь завозит из России более 1 млн. м3 древесины. Ввоз леса из Сибири приводит к значительному подорожанию конечной продукции. По этой причине она может стать неконкурентоспособной не только на зарубежных рынках, но и на внутреннем. В условиях рынка Беларусь может рассчитывать только на свою собственную лесосырьевую базу, а она вполне достаточная (табл. 8.7).
В связи с таким благоприятным положением, главной задачей развития лесопромышленного комплекса республики становится повышение уровня комплексного использования лесных ресурсов и достижение мировых показателей производства лесоматериалов в расчете на единицу заготовленной древесины.
Таблица 8.7
Баланс лесосырьевых ресурсов Республики Беларусь
на 1.01.2000 г., млн. м3,
Лесное хозяйство. Общая площадь лесного фонда Беларуси составляет 9,09 млн. га, в том числе покрытая лесами – 7,85 млн. га, или 36% территории страны. Большой ущерб лесам республики нанесла катастрофа на ЧАЭС, после которой оказались загрязненными 1,7 млн. га земель лесного фонда. Каждый год от последствий катастрофы лесное хозяйство терпит убытки в размере 120 млн. долл. США.
Общий лесной фонд Беларуси состоит из государственных лесов (80,7%).
По народнохозяйственному назначению леса подразделяются на две группы: леса, которые находятся в заповедно-охотничьих хозяйствах и учебно-опытных лесхозах (35% площади лесного фонда), и эксплуатационные леса (65% площади лесного фонда). В перспективе площадь под лесами первой группы будет возрастать.
Большая часть (65,4%) лесной площади республики покрыта хвойными лесами, 34,6% – лиственными. Среди хвойных пород преобладает сосна (54,5%), еловые занимают около 11% лесного фонда, среди мягколиственных (30,7%) – береза (18,5%). Состав пород не соответствует оптимальному. Так, площадь твердолиственных в 1,5–2 раза меньше возможностей природы и экономических интересов государства. Нужно отметить, что только породная структура лесов Гродненской области приблизилась к оптимальной, но площадь твердолиственных пород и здесь недостаточна – 3,5%. Почти половина дубрав находится в Гомельской области. До 2015 г. прогнозируется рост доли хвойных пород до 73%, а мягколиственных – снижение до 22%. Породный состав леса будет приближен к рекомендованной оптимальной структуре.
В результате длительной экстенсивной эксплуатации лесов сложилась резкая диспропорция в их возрастной структуре – молодняки занимают 36,5% покрытой лесом площади, спелые
Леса – только 5% (табл. 8.7). Выполнение правил ведения лесного хозяйства позволит повысить продуктивность и качество лесов: реально возрастание запаса на 1 га спелых лесов, что в 2010 г. составит 275, а в 2015 г. – 290 м3/га, или 75% от оптимальных объемов (на сегодняшний день 56–60%). Каждый год используется около 11 млн. м3 собственной древесины (87% от потребностей) при общем запасе леса на корню 1 млрд. м3. В пересчете на круглый лес, в Беларусь ввозится более 1 млн. м3 древесины из России. Для полного удовлетворения потребностей в древесине за счет собственных ресурсов необходимо следующее: усовершенствовать структуру ее потребления; увеличить использование отходов лесозаготовки и деревообработки (пока используется их около 2 млн. м3, в перспективе есть возможность увеличить этот объем в 2,5 раза); более комплексно использовать древесное сырье низкого качества.
Прогнозная естественная динамика и проведение грамотной стратегической политики в лесной сфере гарантируют практическую неисчерпаемость и возрастающую роль этого ресурса, полное удовлетворение внутренних потребностей и наращивание экспортных возможностей Беларуси в лесной продукции, сохранение и возрастание множества глобальных биосферных, санитарно-гигиенических, эстетических и других «невесомых» функций леса. Правда, сегодня лесной сектор в экономике Беларуси играет довольно скромную роль: занимая 40% территории республики, лес и его первичная продукция составляют всего
3,5–5% ВВП, но, с учетом реальной динамики лесов и признания их биосферной роли, это может составить не менее 50–60% ВВП .
Лесное хозяйство в настоящее время на 70% финансируется за счет госбюджета. С созданием Министерства лесного хозяйства (август 2004 г.) планируется к 2007–2008 годам выйти на самоокупаемость отрасли. Для этого необходимо оснащение предприятий современной техникой, которая позволит выпускать полуфабрикат высокого качества и конечный продукт. Учитывая то обстоятельство, что страны Балтии – крупные импортеры белорусского леса – в рамках ЕС будут повышать глубину переработки сырья и пытаться самостоятельно выходить на западный рынок с конечной продукцией. Беларусь чтобы не остаться сырьевым придатком, также вынуждена повысить конкурентоспособность своей продукции.
На первых порах предусматривается повысить доходы отрасли за счет уменьшения доли древесины, реализуемой на корню и в несколько раз повысить доходы от рубок главного пользования.
Лесозаготовительная промышленность. Продукцией ее являются древесные материалы, которые используются в зависимости от качества и размеров для производственных и строительных потребностей (деловая древесина) или как топливо (дрова). Ежегодно заготавливается 6,9 млн. м3 деловой древесины,
0,9 млн. плотных м3 дров (прирост древесины 20 млн. м3 в год). Потребность в деловой древесине удовлетворяется за счет местного производства примерно на 94%. По объемам заготовок выделяются районы Минской, Витебской и Гомельской областей, которые имеют большие запасы леса. Они дают почти 3/4 всей древесины (табл. 8.8, 8.9, 8.10).
Таблица 8.8
Возрастная структура лесов Беларуси, %,
*Числитель – по состоянию на 01.01.1994 г., знаменатель – на 01.01.2000 г.
Таблица 8.9
Наличие запасов древесины и размещение производства лесопромышленного комплекса Беларуси по областям на 1.01.2001 г.,
|
Древесины |
Производство продукции лесопромышленного комплекса |
Удельный вес продукции лесопромышленного комплекса в общем объеме продукции промышленности, % |
|||
|
Брестская |
|||||
|
Витебская |
|||||
|
Гомельская |
|||||
|
Гродненская |
|||||
|
Могилевская |
|||||
|
Всего по Беларуси |
Таблица 8.10
Производство пиломатериалов и вывоз древесины
По областям Беларуси на 1.01.2001 г., %,
Но главные процессы заготовки механизированы не в полном объеме. Общий уровень механизации труда – не более 50%. В связи с этим главная задача – внедрение на всех стадиях производства системы машин и механизмов. До 2010–2015 гг. прогнозируется рост общего запаса древесины на корню до 1,4 млрд. м3, а запасов зрелой древесины – до 185 млн. м3, что позволит ежегодно заготавливать не менее 20 млн. м3 древесины. Реально можно увеличить долю экспорта древесины до 6–8 млн. м3 (2005). Основные потребители лесопродукции – Польша (36,9%), Украина – (21,7%), Финляндия (18%) , рис. 8.2.
Рис. 8.2. Фактическая и прогнозная динамика ввоза и вывоза
Лесных материалов
Деревообрабатывающая промышленность занимается об-
Работкой и переработкой древесины, дает около 60% валовой продукции лесной промышленности. Преимущественно специализируется на выпуске материалов лесопиления, мебели, древесноволокнистых (ДВП) и древесностружечных плит (ДСП), спичек, дверных и оконных блоков, паркета, фанеры, спортивного инвентаря и т.п. Основные товарные ресурсы деревообрабатывающей промышленности формируются в Могилевской (57,8%), Витебской (24,5%); ДСП – Гомельской (33,5%), Витебской (40,5%); фанеры – в Гомельской (24,9%), Гродненской (24,2%), Могилевской (25,1%) и Брестской (19,4%) областях (табл. 8.11).
Таблица 8.11
Производство фанеры, бумаги и картона в Беларуси
на 1.01.201 г.,
|
Количество предприятий |
Удельный вес по производству, % |
|||||
|
Брестская |
||||||
|
Витебская |
||||||
|
Гомельская |
||||||
|
Гродненская |
||||||
|
Могилевская |
||||||
|
Всего по Беларуси |
Почти 70%, занимает в отрасли мебельная промышленность. В Беларуси работает 11 объединений по производству мебели. Крупнейшие – «Бобруйскдрев», «Минскмебель», «Гомельдрев», «Витебскдрев», «Мостовдрев», «Пинскдрев» – выпускают мебель разных конструкций. Лидирует Гомельская область (табл. 8.12). Беларусь не удовлетворяет спрос населения в этой продукции. Дефицит можно уменьшить за счет разработки и внедрения изделий и наборов мебели разного функционального назначения на базе единой системы унификации и стандартизации, внедрения новых материалов и перспективных технологий путем организации производства в оптимальном режиме.
Таблица 8.12
Мебельная промышленность Беларуси на 1.01.2001 г.
В структуре экспортных товаров отрасли доля мебельной промышленности составляет на сегодняшний день около 45–50%. Беларусь имеет и крупную фанерную промышленность, которая начала развиваться еще в начале XX в. Для ее развития в республике имеются сырьевые ресурсы (ольха, береза). Наиболее крупное производство фанеры находится в Гомельской, Гродненской и Могилевской областях, на долю которых приходится примерно 75,0% всего выпуска фанеры в республике (табл. 8.12).
На сегодняшний день мощность деревообрабатывающей промышленности ориентирована в большинстве своем на переработку крупной и средней древесины высокого качества. Несмотря на ограниченность лесоэксплуатационного фонда, она имеет возможностями устойчиво наращивать выпуск продукции за счет более широкого внедрения в химико-механическую и химическую переработку вторичных древесных ресурсов.
В деревообрабатывающей промышленности самое перспективное направление развития – привлечение иностранных инвестиций. Иностранные инвесторы отдают предпочтение созданию в лесном секторе совместных и собственных предприятий. Главное преимущество Беларуси перед другими странами СНГ – не только наличие высокого потенциала лесосырьевых ресурсов
(по запасам древостоя на душу населения наша страна в 3 раза превосходит среднеевропейский уровень), но и безопасная обстановка в криминальном отношении.
В настоящее время на территории Беларуси функционирует 16 совместных и иностранных предприятий деревообрабатывающей промышленности, которые производят около 7% пиломатериалов, 15% картона, более 21% мебели от их общереспубликанского выпуска, а также другие товары (рис. 8.3).
Рис. 8.3. Удельный вес продукции, произведенной совместными и иностранными предприятиями, в общем объеме ее выпуска по Республике Беларусь,
Главным направлением развития деревообрабатывающей промышленности является комплексное использование древесины за счет внедрения малоотходной и безотходной технологий. Особое внимание уделяется производству новых конкурентоспособных на внешнем рынке товаров – ДВП средней плотности типа MDF, большеформатной фанеры, высокохудожественных наборов мебели с фасадными элементами из массива древесины, экспортоориентированных видов обоев.
Целлюлозно-бумажная промышленность. На ее долю приходится 23% всей продукции комплекса. Специализируется на выпуске высококачественных видов бумаги, картона, картонной тары, тетрадей, обоев, различных видов целлюлозы и другой побочной продукции (спирт этиловый, кормовые дрожжи, канифоль, скипидар и др.).
В Беларуси действует 8 крупнейших предприятий по производству бумаги, картона, работающих на привозной целлюлозе и собственной древесной массе. Это бумажные фабрики в Добруше, Шклове, Борисове, Чашниках, картонно-бумажный завод в Слониме, картона – в Ольховке, Пуховичах, Раевке. Крупнейшими производителями являются Гомельская и Гродненская области (табл. 8.12). В Светлогорске с 1968 г. работает целлюлозно-бумажный завод. Значительная часть целлюлозы, которую используют для производства бумаги, ввозится. Есть возможность переориентировки производства на собственное сырье (древесные отходы, мелкотоварную древесину), что сократит импорт товаров целлюлозно-бумажной промышленности.
Лесохимическая промышленность. Ее доля в структуре комплекса составляет около 2,0%. Представлена в основном добычей живицы. Переработка осуществляется на Борисовском бумажно-лесохимическом заводе. Главные продукты – канифоль и скипидар. В последние годы добыча живицы снижается, потому что из эксплуатационного фонда вывели значительные площади спелой сосны. В ближайшем будущем эта тенденция сохранится. Поэтому в лесохимической промышленности Беларуси внедряются технологии подсочки с новыми стимуляторами, повышается уровень механизации, улучшается использование сырья.
Интенсивное использование химических стимуляторов позволяет довести добычу живицы до 200 кг/га. Объем ее добычи зависит от сырьевой базы, которая практически не осваивается.
В 2000 г., например, из 106,5 тыс. га сосновых насаждений (возможная доля подсочки) использовались только 36,6 тыс. га, или 34,4%. В 1985 г. в Беларуси действовало 26 смолзаводов, теперь функционирует лишь 12. И все они ориентированы только на производство древесного угля. Смола и скипидар не выпускаются, так как прекращена заготовка пневого осмола. Такое же положение с дегтем для медицинских целей и другими продуктами лесохимии (табл. 8.13).
Таблица 8.13
Динамика лесохимического производства Беларуси,
Интенсивность использования лесосырьевых ресурсов в Беларуси невысокая: ежегодно используется около 1% общего запаса и 48,8% среднегодового прироста . Такое состояние лесного фонда позволяет увеличить объемы лесозаготовки, более полно удовлетворить потребности народного хозяйства в древесине, а в перспективе расширить экспорт лесных материалов (табл. 8.10; рис. 8.2).
Вместе с тем Совет Министров Республики Беларусь, одобрив в 1999 г. Концепцию развития лесопромышленного комплекса Беларуси до 2015 г., отметил, что действующая ныне производственная структура комплекса несовершенна и нуждается в оптимизации с учетом размерно-качественной характеристики древесного сырья и потребности народного хозяйства в продуктах его переработки. Располагая значительным ресурсным потенциалом, он пока еще не обеспечивает комплексную заготовку и переработку всего древесного сырья, частично недоиспользует расчетную лесосеку по главному пользованию. Так, например, в 2000 г. недоиспользовано 1408,5 тыс. м3. В результате государственный бюджет лишился значительных поступлений, а лесное хозяйство – дополнительных источников финансирования. Кроме того, такое хозяйствование ведет к накоплению перестойных лесов, которые характеризуются пониженным текущим приростом и неудовлетворительным санитарным состоянием, что в конечном итоге отрицательно сказывается на продуктивности и товарности лесов.
Согласно прогнозным расчетам, до 2015 г. ожидается заметный рост расчетной лесосеки. Так, по главному пользованию, в 2005 г. она должна составить 7 млн. м3, в 2006–2010 гг. – 9,0, в 2010–2015 гг. – 10,7 млн. м3. Суммарный размер лесопользования в 2010 – 2015 гг. может составить более 19 млн. м3 ликвидной древесины, емкость внутреннего рынка ожидается в объеме
14–15 млн. м3 древесины. Экспорт круглых лесоматериалов, пилопродукции, фанеры и мебели в пересчете на круглый лес может составить 4,5–5 млн. м3.
Учитывая современное состояние и возможности прогнозного развития лесопромышленного комплекса, необходимо реализовать следующие направления:
создание мощных интеграционных структур (корпораций, холдингов, финансово-промышленных групп), способных развивать высокотехнологичные производства, рационально использовать весь потенциал заготавливаемого древесного сырья, успешно конкурировать на внешних рынках; совершенствование налоговой, финансовой и ценовой политики для стимулирования инвестиционной активности в отрасли, нацеленной на структурную ее перестройку в направлении приоритетного развития производств по химической и химико-механической переработке древесного сырья; расширение масштабов заготовки и переработки малоценной древесины и вторичных древесных ресурсов для получения тепловой и электрической энергии с целью сокращения импорта невозобновимых энергоносителей (нефть, газ); стимулирование экспорта товаров глубокой переработки древесины и сдерживание экспорта необработанного древесного сырья; обеспечение государственной поддержки проектов создания (развития) экспортоориентированных и импортозамещающих производств, функционирующих на местном древесном сырье, путем приоритетного их кредитования, предоставления государственных преференций и гарантий.
Основные параметры лесопромышленного комплекса
