Діти, ми вкладаємо душу в сайт. Дякуємо за те,
що відкриваєте цю красу. Дякуємо за натхнення та мурашки.
Приєднуйтесь до нас у Facebookі ВКонтакті
"Наука – це цікаво, а якщо ви не згодні, то йдіть на х..." – Річард Докінз, англійський біолог.
Напевно, ніхто не буде сперечатися з тим, що наука – це не тільки двигун прогресу, але й один із найпрекрасніших та найкорисніших для людства видів творчості. Кожне наукове дослідження - це процес творіння, кожен вчений - творець, що по-своєму переосмислює і змінює реальність. Як і всі творчі люди, вчені знають, що таке натхнення, як важко часом буває знайти і зберегти. Зате якщо знаходять, то потім із задоволенням діляться своєю мудрістю з усіма бажаючими – і це по-справжньому тішить.
10 листопада у всьому світі відзначається День науки. До цієї дати сайтзібрав знамениті цитати великих учених, які ми почерпнули з їхньої праці, листів, нобелівських виступів та інших джерел.
Альберт Ейнштейн,
один із найбільш значних фізиків XX століття, творець спеціальної та загальної теорії відносності, лауреат Нобелівської премії з фізики (1921).
- Теорія – це коли все відомо, але нічого не працює. Практика – це коли все працює, але ніхто не знає чому. Ми ж об'єднуємо теорію та практику: нічого не працює... і ніхто не знає чому!
- Усі ми генії. Але якщо ви судитимете рибу за її здатністю підбиратися на дерево, вона проживе все життя, вважаючи себе дурою.
- Якщо щось не можете пояснити шестирічній дитині, ви самі цього не розумієте.
- Тільки дурень потребує порядку - геній панує над хаосом.
- Є лише два способи прожити життя. Перший – ніби чудес не існує. Другий - ніби навколо одні чудеса.
- Єдине, що заважає мені вчитися, - це здобута мною освіта.
Леонардо Да Вінчі,
італійський художник, скульптор, архітектор, вчений, інженер епохи Відродження.
- Хто хоче розбагатіти протягом дня, буде повішено протягом року.
- Робота над твором мистецтва ніколи не може бути закінчена, а може бути лише занедбана.
- Противник, який розкриває ваші помилки, корисніший для вас, ніж друг, який бажає їх приховати.
- Випробуй один раз політ, і твої очі назавжди будуть спрямовані в небо. Якось там побувавши, на все життя ти приречений сумувати за ним.
- Де вмирає надія, там з'являється порожнеча.
Лев Ландау,
радянський фізик-теоретик, засновник наукової школи, академік АН СРСР, лауреат Нобелівської премії з фізики (1962).
- Найбільшим досягненням людського генія є те, що людина може зрозуміти речі, які вона вже не в змозі уявити.
- Англійську треба знати! Навіть найтупіші англійці знають його непогано.
- Найстрашніший гріх – це нудьгувати! … Ось прийде Страшний суд, Господь Бог покличе і запитає: «Чому не користувався всіма благами життя? Чому сумував?»
- Кожен має достатньо сил, щоби гідно прожити життя. А всі ці розмови про те, який зараз важкий час, - це хитромудрий спосіб виправдати свою бездіяльність, ліньки та різні похмурості. Працювати треба, а там, дивишся, і часи зміняться.
Нікола Тесла,
винахідник в галузі електротехніки та радіотехніки, інженер, фізик.
- Вам знайомий вислів «Вище голови не стрибнеш»? Це помилка. Людина може все.
- Дія навіть найменшої істоти призводить до змін у всьому Всесвіті.
- Сучасні вчені мислять глибоко, замість мислити ясно. Щоб мислити ясно, потрібно мати здоровий глузд, а мислити глибоко можна і будучи абсолютно божевільним.
Нільс Бор,
датський фізик та філософ, лауреат Нобелівської премії з фізики (1922).
- На світі є такі серйозні речі, що говорити про них можна лише жартома.
- Експерт - це людина, яка здійснила всі можливі помилки у дуже вузькій спеціальності.
- Ваша ідея, звичайно, божевільна. Все питання в тому, чи досить вона шалена, щоб виявитися вірною.
Петро Капіца,
радянський інженер, фізик, академік АН СРСР, лауреатНобелівської премії з фізики (1978).
- Свобода творчості – свобода робити помилки.
- Людина молода, коли вона ще не боїться робити дурниці.
- Керувати – це означає не заважати добрим людямпрацювати.
Зараз людство користується благами цивілізації та технічного процесу, не замислюючись, про те, скільки сил та часу було витрачено на їхній винахід. Хто вони – люди, завдяки яким відбулися найважливіші відкриття на нашій планеті?
Арістотель
Філософ та науковець стародавньої Греції. Розробив основи логіки, займався вивченням природничих наук – астрономії, біології та фізики. Його вважають одним із найбільших вчених за всю історію людства і найвпливовішим у античний час.
Архімед
Ще один відомий вчений із давньої Греції. Особливо прославився своїми працями у галузі математики. Але він також займався фізикою, астрономією, інженерією. Визначив базові принципи гідростатики і сформулював пояснення принципу впливу на важіль.
Нікола Тесла
Його вважають найбільшим діячем у світі науки. Займався фізикою, електромеханікою, найбільших успіхів досяг у сфері змінного струму, магнетизму та електротехніки. Він відкрив флюоресцентне світло, бездротову передачу енергії через відстань, озвучив бази дистанційного керування. Є винахідником першого електричного годинника, двигуна на основі сонячної енергії.
Ісаак Ньютон
Кожен знає, що відкриття закону всесвітнього тяжінняналежить саме Ньютону. Першовідкривач законів руху. Крім цього вчений сформулював принцип збереження імпульсу, озвучив емпіричний закон теплообміну, розробив базові засади сучасної фізичної оптики, займався розробкою теорії кольору та багатьма іншими теоріями у різних галузях науки.
Альберт Ейнштейн
Вчений-фізик родом із Німеччини, нобелівський лауреат. Автор теорії відносності - найважливішого відкриттяу фізики. Проте нагороду знаменитий вчений отримав за інше своє досягнення – відкриття закону фотоелектричного ефекту. Займався також квантовою теорією та броунівським рухом.
Галілео Галілей
Вважається одним із найвідоміших астрономів. Суттєво вплинув на розвиток математики, фізики та філософії. Удосконалив телескоп, підтвердив фази Венери, відкрив супутники Юпітера. За свої передові погляди перебував у конфлікті з католицькою церквою.
Дмитро Іванович Менделєєв
Один із найвидатніших учених за всю історію людства. Його основне відкриття – періодичний закон хімічних елементів, якому підпорядковується все, що існує. Це далеко не єдине його досягнення в галузі науки, багато хто став основою людського прогресу.
Нільс Бор
Відомий своїми працями з квантової теорії та будови атома. 1922 року йому присудили Нобелівську премію. На честь нього названо один із хімічних елементів «Боріум». Вчений взяв активну участь у створенні CERN – Європейської організації з ядерних досліджень
Марія Кюрі
Відома завдяки вивченню радіоактивних елементів. Разом зі своїм чоловіком П'єром Кюрі відкрила полоній та радій. Стала лауреатом Нобелівської премії у галузі хімії та фізики. До неї жодна жінка не була удостоєна цієї нагороди. Вона – єдиний вчений, який удостоївся цієї нагороди за різні науки.
Не всі ці люди були зрозумілі і гідно оцінені своїми сучасниками. Проте їхні імена вписані в історію людства і залишаться в ній назавжди.
Кола Часу
Отже, представимо нашого героя: сер Роджер Пенроуз (Roger Penrose) народився у Колчестері (Англія) 8 серпня 1931 року. Обидва батьки – медики, які пристрасно цікавилися геометрією. Любов до математики хлопчика прищепив батько, Лайонел Пенроуз – генетик, професор Університетського Коледжу у Лондоні. Разом з батьком у юності Роджер відкрив дві класичні неможливі постаті - неможливий трикутник і нескінченні сходи. знаменитий художникМоріс Ешер, чиїми малюнками і надихнулися Пенроузи, згодом присвятив цим постатям дві свої свої картини). Закінчив Кембрідж. Викладав математику в Оксфордському університеті та геометрію у Грешемському Коледжі в Лондоні. Почесний професор багатьох зарубіжних вузів.
Розробник теорії твісторів, автор теорій, пов'язаних з квантовою свідомістю, квантовим стрибком, квантовою біологією. Видав ряд наукових праць - "Новий розум короля", "Тіні розуму", "Шлях до реальності", "Коли часу". Член Лондонського королівського товариства, серед нагород – премія Вольфа з фізики (спільно зі Стівеном Хокінгом), медаль Альберта Ейнштейна, медаль Коплі, Королівська медаль Лондонського королівського товариства та інша-інша. У 1994 році королева Великобританії надала йому лицарський титул за видатні заслуги у розвитку науки.
І ось, уявіть собі, цей гігант думки - у житті не манірний британський джентльмен, а найскромніша людина з сором'язливим виразом обличчя, - готовий викладати свої роздуми, для яких непогано б знати теорію відносності та квантову механіку, максимально можливо доступною мовою, за допомогою наочних прикладів та намальованих ним самим картинок. Так, зокрема, він пояснював свою революційну теорію походження Всесвіту на публічній лекції в московському Політехнічному музеї (були ще дві лекції в Бауманці, але там рівень складніший). Бажаючі можуть послухати самого автора теорії в інтернеті: http://elementy.ru/penrose
Отже, сучасна наукакаже нам, що колись (більше 13, 7 мільярдів років) тому Всесвіт почався з Великого вибуху, до якого нічого не було. Це ніщо згустилося до стану сингулярності, тобто крихітної точки, в якій температура, щільність та ентропія (захід загального безладдя) досягли нескінченності. Далі Всесвіт почав розширюватися (тому ця модель Всесвіту називається інфляційною) з шаленою швидкістю. Упорядкованість зростала, а щільність та температура падали. Така логіка панівної у сучасній космології та фізиці квантової механіки.
Але вона приходить у велику суперечність із законами класичної фізики, зауважує сер Роджер і засмучується, що колеги його вперто обходять мовчанням. Відповідно до головного постулату фізики – другого закону термодинаміки – ентропія в замкнутій системі неминуче має зростати з часом. "В Англії вона теж росте", - не забув пожартувати сер Роджер. Значить, міра хаосу у Всесвіті зараз незмірно більша, ніж була на самому початку. Виходить парадокс – квантова механіка вимагає Великого вибуху та повного хаосу на початку, а класична фізика – початкової впорядкованості.
Пенроуз вважає, що усунути суперечність покликаний неврахований феномен - гравітація, тільки вона може звести докупи квантову механіку і загальну теорію відносності Ейнштейна, на яку спирається вчений. У момент Великого вибуху, стверджує наш герой, усі фундаментальні взаємодії перебували у максимально хаотичному стані, і лише гравітація була максимально впорядкована.
Сам Ейнштейн, як відомо, виступав проти принципу невизначеності квантової механіки, сказавши своє знамените: "Бог не грає в кістки". Він наполягав на тому, що нам тільки здається, ніби Бог грає з нами в кості, бо ми не розуміємо. Тим самим він першим сформулював гіпотезу прихованої змінноїу рівняннях квантової механіки. Пенроуз вважає, що ця змінна – гравітація.
А щоб зрозуміти, чому стався Великий вибух, Пенроуз закликає зазирнути... за нього. Для наочності він пропонує скористатися математичними фокусами - насправді останні у Пенроуза справді віртуозні і гідні найсерйознішого вивчення (його світова наукова популярність починалася з одного з них).
Я покажу вам два математичні фокуси, - заявив на лекції в Політехнічному музеї вчений. – Я спробував розтягнути цю точку Великого вибуху та перетворити її на лінію, також я стиснув нескінченність віддаленого майбутнього – і обидва «краї» перетворилися на межі.
Цей трюк - насправді конформна геометрія простору-часу, покликана штучно усунути, згладити або сквошнути (squash) нескінченність, як би визначити її до кінцівки. Її приклад можна побачити на одній із картин Моріса Ешера. Таким чином, наш Всесвіт – не єдиний, він має початок і кінець, точніше, як каже Пенроуз, це лише один з еонів його нескінченних перероджень. Загалом, Всесвіт, умовно кажучи, схожий не на конус із основою в момент Великого вибуху, як його малюють, а на ствол бамбука, що складається з ділянок-еонів. Це воістину революція і в космології, і у філософії – адже всім потрібна була точка відліку. І як тепер бути без неї? Так можна домовитися до Творця, який був завжди і скрізь.
"Фокуси" - не єдиний аргумент циклічності Всесвіту. Куди солідніше виглядають свідоцтва, отримані при вивченні реліктового або космічного мікрохвильового фонового випромінювання, що дійшло до нас, як вважається, з моменту створення Всесвіту.Пенроуз згоден зі своїм учнем і колегою Полом Тоддом, що це сліди попереднього розширення і стиснення Всесвіту. А місяць із невеликим тому Пенроуз та інший його колега Ваха Гурзадян опублікували статтю, в якій звернули увагу вчених на концентричні кола в реліктовому випромінюванні, які й мають, за їхньою ідеєю, розходитись у Всесвіті після якихось грандіозних космічних катаклізмів.
Наприклад, після зіткнення та поглинання один одним галактик (наша через сотні тисяч років теж може зіткнутися з галактикою Андромеди – вірніше, це буде зіткнення чорних дірок) або вибуху останньої чорної діри, на якій, найімовірніше, закінчиться поточний еон Всесвіту. Чорні діри - ще один улюблений предмет обговорення Пенроуза, адже там ще раз зустрічається ця загадкова сингулярність (як і в точці Великого вибуху) - стан, за якого не діють закони відомої нам фізики. Але тут, на відміну від Великого вибуху, міра хаосу – найвища з можливих. До речі, саме вивчення чорних дірок, вважає Пенроуз, може просунути нас у знаходженні у Всесвіті розумного життя.
Якщо припустити, що десь існує високорозвинена цивілізаціяяка може посилати сигнали з одного еона в інший, то яким чином вона могла б це зробити? – поділився із російськими журналістами вчений. - Для цього, мабуть, потрібно маніпулювати супермасивними чорними дірками.
Коли у віддаленому від нас на мільярди років майбутньому зникне остання чорна діра у Всесвіті, ентропія гравітації знову стане практично нульовою, матерія впорядкується і почнеться новий еон.
Тут Пенроуз, як і інші космологи (більшість не поділяє його сміливих поглядів), підходить до головного питання, яке наука пояснити не в змозі: а як виникає ця сингулярність, що породжує нові еони Всесвіту? Що це за «нескінченно складна і впорядкована форма матерії», на яку не поширюються закони фізики?
Сер Роджер частково з цим погоджується, незважаючи на те, що вважає себе атеїстом. Як говорив він в одному з інтерв'ю: «Я не вірю в жодні релігійні концепції. Але є якийсь лад у світі. І те, що свідомість має якесь відношення до того, як влаштовано світобудову, - звичайно, я вірю в це. Для мене слово «бог» має на увазі якийсь розум. Це та сама свідомість, яка передує розумінню».
Саме тому, вважає Пенроуз, створення штучного інтелекту неможливе.
Звичайно, комп'ютери можуть вже робити такі обчислення, які не під силу людям, - пояснив мені на прес-конференції сер Роджер. - Але якщо ви використовуєте їх, щоб, наприклад, розшифрувати астрофізичні явища, ви самі повинні спочатку зрозуміти, які обчислення потрібно робити, від яких фізичних процесів це залежить і т.д. Комп'ютер цією властивістю свідомості володіти не може. якість, яку ми вносимо у нашу спільну справу.
Тут вже недалеко й до визначення душі.
Щоб відповісти на запитання, чи є душа, мені потрібне технічне визначення, як істинний учений говорить Пенроуз. - Я думаю, що є щось, що ми не розуміємо з погляду сучасної науки. Поки що у нас немає достатніх підстав говорити, що ми добре знаємо цю проблему.
Так все випадково, чи Бог не грає у кістки?
Я не знаю, - зізнався колись наш герой, який зрозумів усе, крім головної таємниці. - Але мені не подобається, коли бог грає у кістки. Я хотів би думати, що поведінка бога здається випадковою, але не є такою...
І ще:
Я не можу уявити себе на місці бога. Я вірю, що є абсолютні істини та абсолютна краса. А слово «бог»... ну воно мені не допомагає...
У Росію із любов'ю
82-річний Пенроуз приїхав до Росії невипадково. Як розповів нам один із організаторів візиту, його залучили сюди… бабуся, Бауманка (нові дослідження) та незвичайні теорії вчених із НДІ «Інституту гіперкомплексних систем у геометрії та фізиці».
Спочатку про бабусю.
Коли я був у СРСР у 1980-і роки, мама мене попросила знайти будинок, у якому жила її мама, моя бабуся, – довірив нам свою сімейну історію сер Роджер. - Вона народилася в Латвії, жила в Петербурзі, а потім поїхала до Англії і вийшла заміж за мого діда. З якоїсь дивної причини, можливо, через різницю сповідань (родичі з материнського боку – євреї), бабуся зовсім перервала зв'язок зі своєю родиною в Росії, все приховувала, її прізвище було невідоме навіть моїй мамі. Це потім ми вже впізнали. Я знайшов цей будинок. Зараз ми з'ясовуємо, чи залишилися в Санкт-Петербурзі чи Москві мої родичі крові (нащадки брата бабусі).
У МДТУ ім. Баумана Пенроуз прочитав дві лекції і з цікавістю послухав досягнення найбільшого технічного вузу Росії. Не менше зацікавили його ідеї співробітників НДІ «Інститут гіперкомплексних систем у геометрії та фізиці». Організація сама по собі цікава своєю унікальністю - це перший і, ймовірно, єдиний в нашій країні приватний інститут, що займається фундаментальними науковими дослідженнями і при цьому не боїться альтернативних гіпотез побудови Всесвіту, про що не забули розповісти англійському гостю.
У такій галузі науки, яка ще не здобула визнання, держава не може собі дозволити фінансовий ризик, а бізнес може, – пояснив нам директор НДІ Дмитро Павлов. - Я ризикую своїми засобами, умовляю своїх друзів-бізнесменів, тому що якщо ми матимемо рацію і майбутнє фізики хоча б частково виявиться пов'язаним з гіперкомплексними числами, з геометрією, яка влаштована цікавіше, ніж домінуюча сьогодні псевдоріманова з її похідними, тоді виправдаються не тільки наші інвестиції, але будь-які. Але ймовірність цього, звісно, не 100 відсотків.
Це безумство хоробрих, безумовно, до душі сер Роджер. Пенроуз не лише побував на двох семінарах та вислухав ідеї російських колег Сергія Сипарова та Сергія Кокарєва, які пропонують «нову фізику» нашого світу, а й схвалив їх.
Доповіді, зроблені днями моїми колегами, є прикладами двох підходів, які оригінальні і сильно відрізняються від того, що є в мейнстрімі, - заявив сер Роджер на прес-конференції за підсумками візиту до Росії. - Вони є повністю самоузгодженими та добре продуманими. Це саме те, що й хотілося б мати в науці: відкрита дискусія, оригінальність ідей, припущення права на помилку – чи вірні вони чи ні, можливо, ці ідеї наштовхнуть на якісь інші ідеї. Я з усіх сил підтримую таку діяльність...
Що ще важливіше, учений зі світовим ім'ям оголосив про підтримку проекту НДІ «Інститут гіперкомплексних систем у геометрії та фізиці» науково-освітнього центру для школярів та студентів у Росії. За словами Дмитра Павлова, у разі адміністративної допомоги влади (будівництво центру передбачається поруч із підмосковним наукоградом Корольов) та залучення грошей із бізнесу ідея може втілитися протягом 2-3 років. Це має бути міні-наукове містечко, створене на зразок тих, що вже давно працюють на Заході, зокрема, при Інституті вищих наукових досліджень під Парижем. У ньому вчені та студенти разом живуть, і навчаються і спілкуються.
В Англії, наскільки мені відомо, такого немає, - зізнався сер Роджер. – Тому бажаю вам усілякого успіху у вашому починанні. Проект науково-освітнього центру важливий подальшого розвитку науки як у Росії, і у світі.
З відповідей Роджера Пенроуза на прес-конференції у РІА Новини:
– Хто були ваші вчителі?
Я починав як математик, навчався в Університетському коледжі в Лондоні на кафедрі математики – ми розглядаємо в Англії чисту математику та прикладну. Тоді я концентрувався на чистій математиці. Я зробив те, що вважав досить оригінальним, і на цій основі мені дозволили займатися чистою математикою, алгеброю, геометрією в Кембриджі, і я працював там під керівництвом відомого вченого Вільяма Ходжа. Я тоді ще не знав, що він стане знаменитим, ми мали в групі чотири людини, потім лишилося лише двоє – я і Майкл Тіа, досить відомий математик у фізиці.
Я думаю, один з важливих моментів, що вплинули на навчання студента на 1-х курсах – це свобода, яку я мав. Я відвідував паралельно 3 курси, які не мали жодного відношення до математики. Це були лекції знаменитого спец-та в галузі космології, інший блискучий курс з квантової механіки проводив ще відоміший вчений Поль Дірак. Цей курс був дуже зрозумілий, зрозумілий, точний, завдяки якому я добре зрозумів квантову механіку. Я прослухав ще один курс – з математичної логіки. Звідти я дізнався про машину Т'юрінга, про основи сучасної обчислювальної техніки.
На мою думку, це були ті речі, які сформували мене. Курс Дірака дав поняття про обмеження квантової механіки, курс з логіки буквально повідомив мені, як ми можемо перетворювати обчислення, щоб глибоко розуміти математику. Це сформувало мій філософський погляд і, гадаю, спричинило створення моєї книги «Новий розум короля». Також я одержав дуже багато від своєї дружби з Деннісом Шерманом. Ми були хорошими друзями і проводили багато часу разом, коли він намагався з мене зробити більшою мірою фізика, ніж математика. Він був моїм учителем. У нього чудово виходило популяризувати теорію космології. Коли з'явилася теорія Великого вибуху, з філософського погляду це було цікаво та захоплююче. Одна з причин, чому ці моделі були введені, те, що в той час існувало велике протиріччя між віком Всесвіту, який був молодшим, ніж деякі знайомі нам давні системи зірок. Вважали, що Великий вибух зародився пізніше за народження цих зірок. Звідси феномен, чому так вийшло. З філософської точки зору ця нова теорія цікава, тому що допомагає не вдаватися до цього парадоксу і відновлюється баланс.
Я розповідав про конформну циклічну геометрію у своїй іншій книзі «Коли часу». Вона говорить про мою модель простору-часу, про еони, які не перебувають у стаціонарному стані, а які постійно розвиваються – від Великого вибуху розширюються і потім знову приходять до Великого вибуху, з якого починається новий еон. Це досить цікавий сценарій, я намагаюся залучити до нього інших вчених. Думаю, колись ми отримаємо докази теорії.
- Будь-який простий смертний підтвердить вам, що людина керується у прийнятті рішень не так логікою, як емоціями та інтуїцією. То чому ж прихильники створення штучного розуму цього не зрозуміють?
Про штучний інтелект (ІІ) я говорив у книгах «Новий розум короля» та «Тіні розуму». Ідеї ІІ були сформульовані ще коли я був аспірантом. На тому етапі я був би, напевно, прихильником сильного ІІ, які вважають, що наш мозок – обчислювальна машина. Але питання, як це робиться. Ми можемо, звичайно, створити машини і потужність цих машин буде перевищувати потужність, яку ми можемо отримати в результаті взаємодії нейронів. Коли ми говоримо про розумову діяльність, дуже важливо розділяти свідоме мислення та несвідоме. Щоб переміститися на стільці, ваш мозок передає м'язам сигнали, але це робиться несвідомо. Я думаю, що в мозку людини відбувається багато процесів, які можуть бути пояснені такими підходами.
Але набагато більше моментів залучено, коли ми говоримо про свідоме мислення. Коли ми говоримо про емоції, про сприйняття кольорів, краси, які почуття викликають у нас музичні твори, - це те, що відбувається на рівні свідомості. Я не думаю, що я зможу добре відповісти на ваше запитання, тому що я не знаю, що відбувається у мозку людини. Я думаю, ми повинні розуміти, що тут є зв'язок із математикою. Думаю, те, що ми розуміємо під математикою, може бути повною мірою змодельовано на комп'ютері. Це теорія, сформульована Аланом Тюрінгом. Вона звучить так: якщо ви можете пояснити якісь результати, вам потрібні звичайні прості числа. Але коли ви виводите такі математичні висновки, ви повинні зробити висновки та зрозуміти, правдиві вони чи ні, якими правилами ви керувалися.
Деякі люди, які займаються ІІ, використовують правила, які ми можемо не зрозуміти. Як, наприклад, можна пояснити природний відбір? Звичайно, за допомогою досвіду, що прийшов до нас від наших віддалених предків. Це той аргумент, який я використав би, і він досить переконливий, і ми не виходимо з чистих обчислень у даному випадку.
Якщо це не обчислення, то що? Деякі люди скажуть: у мозку відбувається щось загадкове, що не можна пояснити наукою. Я так не вважаю. Це можна пояснити наукою, просто така наука ще існує. Можливо, це виходить за межі існуючої науки.
Коли я писав роботу "Новий розум короля", я бачив, що це може стимулювати молодих вчених та зацікавити вчених, які працюють в інших галузях. Наприклад, Стівен Кемерон, анестезіолог із США, цікавився, що відбувається, коли приспати людей. Виявилося, що анестезуючі препарати діють певні ділянки мозку. Дуже ймовірно, що фундаментальні компоненти за межами квантової механіки та фізики мають бути необхідні. Якщо ви запитаєте, чи можливий сильний ІІ, якщо це означає обчислення, то ні. Комп'ютер ніколи не отримає справжньої свідомості.
- Ви братимете участь цього літа в конференції в Нью-Йорку «Глобальне майбутнє-2045», де активно обговорюють проблему створення аватара…
Якщо це окрема свідомість, то я в це не вірю. Для цього потрібен комп'ютер, який матиме свою власну свідомість. До того ж, якщо це буде свідома істота, у нас з вами буде моральна дилема, щоб повернути її на Землю. Але якщо це робот, керований вами, наприклад на далеких планетах, тоді можливо. Це можна вивчити. Ви сидячи тут, маєте датчики, рухаєте руками тут, і потім це відображається в роботі. Але це ускладнюється затримками у часі. Уявіть, робот забирається на скелю: спочатку він поставить одну руку, а потім чекатиме, доки прийде сигнал пересунути іншу тощо. Це може бути неефективним.
- Чи є серед ваших учнів перспективні, хто міг би бути продовжувачем ваших ідей, досліджень, ким пишаєтесь?
В даний час у мене є дуже добрий студент і ми обговорюємо ці ідеї. У минулому я мав багато студентів, які досягли великих успіхів. Це здорово мати таких учнів.
- Як змінилася Росія?
Звісно, Москва змінилася – й у політичному сенсі та інших. Я бачу і ціную ці зміни. З іншого боку, лишилися традиції. Ми із дружиною та сином цього разу сходили на симфонічний концерт і у Великий театр. Це було чудово – бачити, як збереглася ваша культура. Я був і в Санкт-Петербурзі, також бачив величезні зміни. Але потішився, що культурні шедеври виявилися не зруйнованими.
Фото Ірини Лєскової
Коли на світі з'являється геній, то впізнати його можна хоча б тому, що всі тупоголові з'єднуються в боротьбі проти нього.
Д. Свіфт
У чому відмінність генія від звичайної людини? Насамперед, у тому, що геній живе поза часом і мислить зовсім іншими категоріями, ніж звичайні і навіть дуже талановиті люди. Тому не викликає подиву той факт, що багатьох геніальних учених, які здійснили справжній прорив у науці, не визнавали за життя: мало хто з сучасників зумів оцінити глибину їхньої наукової думки та важливість зроблених ними відкриттів. Досить згадати кілька відомих усьому світу імен, щоб у цьому.
Микола Коперник (1473 – 1543), польський реформатор астрономії, творець геліоцентричної системисвіту
Вчення польського астронома Миколи Коперника стало справді революційним за часів середньовіччя, коли влада фактично належала церкві. Вчений буквально кинув виклик церковному авторитету, перевернувши уявлення людства про світобудову. Основною думкою Коперника стало відкриття, що Земля не є центром Всесвіту, як стверджувала церква, - вона лише одна з безлічі планет, що існують у Космосі. Його система була викладена у книзі, яку за 3 роки до смерті Коперника склав його учень Йоганн Ретік. Основна ж праця вченого «Про обертання небесних сфер» побачила світ лише в рік його смерті.
Незважаючи на те, що багатьом вчення Коперника здавалося фантастичним, церковники швидко зрозуміли, що його система – це прямий підрив основ теології, а отже, і церковної влади. Не дивно, що в 1616 інквізицією був прийнятий Декрет, яким праця Коперника визнавався єрессю і був внесений в індекс заборонених книг. Заборона праці науковця тривала понад двісті років.
Йоганн Кеплер (1571-1630), німецький астроном та математик
Йоган Кеплер, відомий науці як основоположник небесної механіки, був продовжувачем ідей М. Коперника, виклавши свої гіпотези про рух небесних тіл у трактаті «Скорочення Коперникової астрономії». Здобувши різнобічну освіту, вчений довгий час викладав у Вищій школіавстрійського міста Граца математики та астрономії. Потім він переїхав до Праги, де допомагав астроному Т. Бразі у розрахунках орбіт планет Сонячної системизокрема, Марса. Саме в цей період Кеплер зробив одне зі своїх головних відкриттів: планети рухаються еліптичними, а не круговими орбітами, а Сонце розташоване в одному з фокусів цих орбіт. Причому рівень витягнутості орбіти у кожної планети відрізняється від інших. Крім цього, вчений вивів ще кілька математичних законів руху небесних тіл, відомих сучасним математикам та фізикам як закони Кеплера.
На жаль, праці вченого не знайшли підтримки його сучасників, які вважали його фантазером і диваком. Помер Кеплер у злиднях, так і не отримавши належної йому за кілька років платні. Після його смерті імператорська скарбниця заборгувала сім'ї вченої 13 тисяч гульденів платні, яка йому належала - але цих грошей його дружина і четверо дітей так і не дочекалися.
Галілео Галілей (1564 – 1642), італійський астроном, фізик та механік, один із засновників природознавства
Основа світогляду Галілея – об'єктивне існування світу, тобто поза людською свідомістю та незалежно від нього. Світ нескінченний, матерія вічна - вважав учений. Ніщо у природі та її процесах не знищується і породжується – відбувається лише зміна взаємного розташування тіл чи його частин, а сама матерія складається з неподільних атомів. А небесні світила підпорядковуються єдиним законам механіки, як і Земля.
У 1597 р., працюючи в Падуї, Галілей писав: «До думки Коперника я прийшов багато років тому і, виходячи з нього, знайшов причини багатьох явищ природи, які не можна пояснити за допомогою звичайних гіпотез. Написав багато міркувань і спростування неприємних аргументів, які, втім, опублікувати не наважився, заляканий долею вчителя нашого Коперника. У небагатьох здобув він безсмертну славу і безліччю – бо така кількість дурнів – осміяний і освистан».
«Осміян та освистан» був за життя і сам Галілей: інквізиція за наказом Папи Римського порушила справу проти вченого. До Риму стару хвору людину привезли під конвоєм на ношах і змусили публічно відмовитися від свого вчення, зачитавши текст, заготовлений інквізицією. Але, незважаючи на це формальне зречення, Галілей продовжував працювати, і через 5 років світло побачило його основну працю, «Бесіди про дві нові науки», що став фундаментом для його послідовників – вчених наступних поколінь.
Джордано Бруно (1548 – 1600), італійський філософ-матеріаліст, борець проти теології та схоластики, пристрасний пропагандист навчання Н. Коперника
Все життя Джордано Бруно – гідний взірець безстрашного служіння науці. У своїх працях Бруно розвивав теорію Коперника про геліоцентричну будову світу. Так само, як і Коперник, він вважав, що Сонце не є центром світу, тому що Всесвіт нескінченний, і в ньому будь-яку зірку можна прийняти за такий центр. Він вчив, що у Всесвіті безліч зірок на кшталт нашого Сонця, у ньому панують одні й самі закони – отже, між Землею і небом немає протилежності. Головний філософський висновок, що випливав із вчення Бруно - твердження про безліч заселених світіву Всесвіті, що підривало основи церковного світогляду.
Через переслідування інквізицією Джордано Бруно змушений був мандрувати різними містами та країнами Європи, пропагуючи свій світогляд. У 1592 він на запрошення венеціанського патриція Моченіго переїхав до Венеції, де був відданий священнослужителем і, потрапивши до рук інквізиції, був звинувачений у єресі. Останні 8 років життя Бруно провів у в'язниці, але й там він мужньо відстоював свої переконання, відмовляючись відмовитися від них. В результаті інквізиція засудила вченого до смертної кари, і він був публічно спалений на римській площі Квітів.
Микола Іванович Лобачевський (1792 – 1856), російський математик, творець неевклідової геометрії
Великого математика Миколи Івановича Лобачевського, який зробив революційний переворот у філософії та геометрії, англійський математик Кліффорд з повагою називав «нашим Коперником геометрії». Геніальність вченого виявилася рано: він закінчив університет у 19 років, здобувши ступінь магістра наук, а в 24 роки вже став професором математики Казанського університету. Вклад Н.І. Лобачевського у науку важко переоцінити. Він є творцем «неевклідової геометрії», а відкриття вченого півстоліття випередили розвиток математичної думки того часу. З цієї причини за життя він потрапив у скрутне становище «невизнаного вченого», яке теорії піддавалися глузуванням і жорсткої критики. І лише через 50 років один із його послідовників із гіркотою написав:
«Микола Івановичу, вибач нам,
Так уже влаштований евклідів світ.
У житті віддається і кретинам,
Після смерті – геніям одним!
Еваріст Галуа (1811-1832), французький математик
Життя геніального французького математика було, на жаль, занадто коротким – у віці 21 року він був убитий на дуелі, підлаштованій його політичними ворогами. Проте за цей короткий час він встиг представити до французької Академії наук три наукові роботи, які зробили значний внесок у розвиток математики. Але це було потім, а за життя молодого генія ніхто не сприймав серйозно, і навіть манускрипти були надовго втрачені.
Повне визнання геніальні праці Еварист Галуа отримали тільки в сімдесятих роках XIX століття. І сьогодні ім'я цього генія з дивовижною долею є одним із найзнаменитіших і найпопулярніших у математиці.
Костянтин Едуардович Ціолковський (1857 – 1935), російський та радянський вчений, основоположник теорії міжпланетних повідомлень
Основні роботи російського та радянського вченого К.Е. Ціолковського були присвячені чотирьом важливим проблемам: створенню обтічного аероплана, науковому обґрунтуванню суцільнометалевого аеростата (дирижабля), проектування поїзда на повітряній подушці та конструювання ракети для міжпланетних подорожей.
Першою науковою працею про дирижаблі був «Аеростат металевий керований» (1892), де Ціолковський дав науково-технічне обґрунтування конструкції дирижабля з металевою оболонкою. Проте, незважаючи на прогресивність, проект дирижабля Ціолковського державою підтримано не було – автору відмовили у субсидії на будівництво моделі. Звертався Ціолковський за підтримкою і до Генерального штабу російської армії – але теж безуспішно.
Належить вченому та ідея створення аероплана з металевим каркасом. У своїй статті «Аероплан або Птахоподібна (авіаційна) літальна машина», опублікованій в 1894 році, учений дав опис і представив креслення моноплана, який на вигляд і аеродинамічні характеристики передбачав конструкції літаків, що з'явилися лише через 15-18 років. Але робота над аеропланом також не отримала визнання ні в держави, ні в офіційних представників російської науки. Для подальших пошуків Ціолковський у відсутності ні коштів, ні моральної підтримки.
У 1897 році Ціолковський побудував першу в Росії аеродинамічну трубу з відкритою робочою частиною, а через багато років, у 1932 році, ним була розроблена теорія польоту реактивних літаків у стратосфері, а також представлені науковому співтоваристві схеми пристрою літаків для польоту з надзвуковими швидкостями.
Найважливіші наукові результати отримав Ціолковський і теорії руху ракет, і навіть, у радянські часи, – у створенні теорії багатоступінчастих ракет. Його праці значно сприяли розвитку ракетної та космічної техніки як у СРСР, так і в інших країнах.
Все своє довге і важке життя великий учений піддавався глузуванням, яке теорії викликали подив і недовіру. І лише 1932 року, за роки до смерті, радянський учений К.Э. Ціолковський отримав визнання науки і держави і був нагороджений орденом Трудового Червоного Прапора за «Особливі заслуги у галузі винаходів, що мають велике значення для економічної сили та оборони Союзу РСР».
*****
Здавалося б, історичні приклади дуже показові, проте з'ясовується, що історії властиво повторюватися, а сучасність не є унікальною. Те саме, що відбувалося з геніальними вченими сто, двісті, триста років тому, відбувається сьогодні з нашим сучасником, радянським ученим, російським академіком, талановитим інженером, винахідником, творцем інноваційного струнного транспорту Sky Way. Незважаючи на глузування, нерозуміння та жорстку (якщо не сказати, жорстоку) критику, Анатолій Юніцький протягом майже сорока років, ще з часів СРСР, наполегливо працює над удосконаленням струнних технологій. І його праці обов'язково обернуться успіхом, адже його винахід, як і все геніальне, на кілька кроків випередив час.
