Вже багато століть вчені ламають списи, намагаючись зрозуміти походження російського народу. І якщо дослідження минулого ґрунтувалися на археологічних та лінгвістичних даних, то сьогодні за справу взялися навіть генетики.
З Дунаю
З усіх теорій російського етногенезу найвідомішою є Дунайська. Її появі ми завдячуємо літописному склепенню «Повість временних літ», а точніше багатовіковій любові до цього джерела вітчизняних академіків.
Літописець Нестор визначив первісну територію розселення слов'ян територіями за нижньою течією Дунаю та Вісли. Теорію про дунайську "прабатьківщину" слов'ян розвивали такі історики як Сергій Соловйов та Василь Ключевський.
Василь Осипович Ключевський вважав, що слов'яни переселилися з Дунаю на Прикарпатті, де виникла велика військова спілка племен на чолі з племенем дулібів-волинян.
З Прикарпаття, на думку Ключевського, у VII-VIII століттях східні слов'яни розселилися Схід і Північний Схід до Ільмень-озера. Дунайської теорії російського етногенезу досі дотримуються багато істориків та лінгвістів. Великий внесок у її розвиток зробив наприкінці XX століття російський лінгвіст Олег Миколайович Трубачов.
Так, скіфи ми!
Один із найзапекліших противників норманської теорії освіти російської державності, Михайло Ломоносов, схилявся до скіфо-сарматської теорії російського етногенезу, про яку писав у своїй «Давній Російській історії». На думку Ломоносова, етногенез росіян стався результаті змішання слов'ян і племені «чуді» (термін Ломоносова – фінно-угори), а місцем витоків етнічної історії росіян він назвав межиріччя Вісли і Одера.
Прибічники сарматської теорії покладаються на античні джерела, те саме робив і Ломоносов. Він порівняв російську історію з історією Римської Імперії та античні вірування з язичницькими віруваннями східних слов'ян, виявивши велику кількість збігів. Затята боротьба з прихильниками норманської теорії цілком зрозуміла: народ-плем'я русь, на думку Ломоносова, не могло статися зі Скандинавії під впливом експансії вікінгів-норманів. Насамперед, Ломоносов виступав проти тези про відсталість слов'ян та їхню нездатність самостійно утворити державу.
Теорія Гелленталя
Цікавою є гіпотеза про походження росіян, оприлюднена цього року оксфордським ученим Гарретом Гелленталем. Провівши велику роботу з вивчення ДНК різних народів, він із групою вчених склав генетичний атлас міграції народів.
На думку вченого, в етногенезі російського народу можна назвати дві значних віхи. 2054 року до н. е., як вважає Гелленталь, трансбалтійські народи та народи з територій сучасних Німеччини та Польщі мігрували до північно-західних районів сучасної Росії. Друга віха - 1306, коли почалася міграція алтайських народів, які активно схрещувалися з представниками слов'янських гілок.
Дослідження Гелленталя цікаво ще й тим, що генетичний аналіз довів, що час монголо-татарської навали практично ніяк не позначилося на російському етногенезі.
Дві прабатьківщини
Ще одну цікаву міграційну теорію запропонував наприкінці ХІХ століття російський мовознавець Олексій Шахматов. Його теорія "двох прабатьківщин" також іноді називається прибалтійською. Вчений вважав, що спочатку з індоєвропейської групи виділилася балто-слов'янська спільність, яка стала автохтонною біля Прибалтики. Після її розпаду слов'яни влаштувалися на території між нижньою течією Німану та Західної Двіни. Ця територія і стала так званою "першою прабатьківщиною". Тут, на думку Шахматова, склалася праслов'янська мова, від якої взяли початок усі слов'янські мови.
Подальша міграція слов'ян була пов'язана з великим переселенням народів, у ході якого наприкінці другого століття нашої ери германці пішли на південь, звільнивши басейн річки Вісли, куди прийшли слов'яни. Тут, у нижньому басейні Вісли Шахматов визначає другу прабатьківщину слов'ян. Вже звідси, на думку вченого, пішов розподіл слов'ян на гілки. Західна пішла в район Ельби, південна - розділилася на дві групи, одна з яких заселила Балкани та Дунай, інша – Дніпро та Дністер. Остання і стала основою східнослов'янських народів, до яких належать і росіяни.
Самі ми місцеві
Нарешті, ще однією теорією, що відрізняється від міграційних, є автохтонна теорія. По ній, слов'яни були корінним народом, що населяє східну, центральну і навіть частину південної Європи. Згідно з теорією слов'янського автохтонізму, слов'янські племена були корінним етносом величезної території - від Уралу до Атлантичного океану. Ця теорія має досить давнє коріння і безліч як прихильників, так і супротивників. Цієї теорії дотримувався радянський лінгвіст Микола Марр. Він вважав, що слов'яни ні звідки не приходили, а сформувалися від родоплемінних спільнот, що мешкали на великих територіях від Середньої течії Дніпра до Лаби на Заході та від Прибалтики до Карпат на півдні.
Дотримувалися автохтонної теорії та польські вчені – Клечівський, Потоцький та Сестренцевич. Вони і зовсім вели родовід слов'ян від вандалів, засновуючи свою гіпотезу в тому числі на схожості слів "венеди" та "вандали". З російських автохтонної теорією пояснювали походження слов'ян Рибаков, Мавродін та Греків.
