Nas últimas semanas, a intensidade do bombardeio do Donbass ao longo da linha do "joelho de Putin" aumentou visivelmente e, em conexão com isso, tem havido sugestões de que as Forças Armadas da Ucrânia estão se preparando para uma ofensiva em larga escala.
Tanto Kiev quanto o Kremlin se beneficiariam com uma "pequena guerra vitoriosa".
Kiev - a fim de recuperar a confiança nas autoridades, muito prejudicada pela atual situação econômica do país, e ao mesmo tempo para distrair as pessoas desta mesma situação.
Ao Kremlin - pelo mesmo, em geral. E também para encobrir a situação na Síria, que deixa muito a desejar e é simplesmente impossível sair dela sem uma boa cobertura.
Mas isso é em teoria.
Na prática, o Kremlin abandonou Donbass em favor da Europa, contas suíças, amizade com Merkel e outros violoncelos, não para recuperá-lo mais tarde.
E para Kiev, começar uma guerra em grande escala é muito arriscado. Esta será uma clara violação dos acordos de Minsk, e se a OSCE ainda puder fechar os olhos para bombardeios ao longo da "linha de Putin", então será simplesmente impossível ignorar a ofensiva em grande escala, será necessário abrir seu olhos com tudo o que isso implica para as relações de Kiev com a União Europeia. Permitam-me que os recorde que foram Merkel e Oland que persuadiram Poroshenko a assinar os acordos de Minsk, cujo fracasso dificilmente será aprovado. Além disso, existe o risco de conduzir a APU para a próxima caldeira e, depois, o quê?
Embora você possa olhar a situação do outro lado e traçar paralelos com a guerra de 08.08.08, na véspera da qual também havia escaramuças frequentes e Saakashvili decidiu enviar tropas para atacar Tskhinvali apenas durante as Olimpíadas.
As Olimpíadas do Rio começam um dia desses.
A história de 2008 se repetirá, só que desta vez no Donbass?
A analogia é interessante, mas a situação ainda não é a mesma da Ossétia do Sul em 2008.
Em primeiro lugar, Donbass não é a Ossétia do Sul. E a escala é diferente e o equilíbrio de forças é completamente diferente. Se as tropas georgianas tivessem superioridade múltipla sobre as da Ossétia e sem a intervenção da Rússia, Tskhinvali teria sido capturado em questão de horas, então as Forças Armadas da Ucrânia não seriam capazes de tomar Donetsk e Lugansk em questão de horas, isto está fora da questão.
Portanto, Poroshenko não será capaz de encerrar a guerra em uma "noite olímpica" em qualquer caso. Sob nenhuma circunstância.
A situação também é diferente, pois a Rússia teve de enviar tropas para defender Tskhinvali, o que Saakashvili claramente não contava por uma série de razões. E o terreno não ajudava muito, e Putin estava em Pequim e, em geral, até 08/08/08, ninguém imaginava que a Rússia pós-soviética fosse capaz de tal lance.
Mas no Donbass tudo é diferente. Putin não precisa deixar nenhuma tropa para defender Donetsk. Você simplesmente não precisa. Porque você não precisa. Gladiolus porque. Ikhtamnet significa.
Além disso, será muito "um projeto" se Poroshenko repetir a manobra de Saakashvili um a um.
Não vamos esquecer que Poroshenko não é um comandante totalmente independente, para dizer o mínimo. Os conselheiros dos Estados Unidos estão pelas costas de Petya Waltzman (assim como os conselheiros da Rússia estão pelas costas de Zakharchenko) e Pan Poroshenko não tem o direito de começar uma guerra sem o seu acordo. Ele não tem mandato para fazer isso.
E a SBU é essencialmente o braço ucraniano da CIA, como resultado, as surpresas por parte de Poroshenko são praticamente excluídas. Se algo acontecer, Petya Valtsaman será simplesmente encontrado engasgado com uma cereja e gritará sobre o corpo da "melhor chance da Ucrânia", e é aqui que sua tentativa de tomar uma decisão independente "através das listras" terminará.
Talvez então o próprio Washington sancione um ataque decisivo ao Donbass?
Isso é teoricamente possível.
Embora eu duvide que os americanos façam uma cópia tão explícita da história de 08.08.08. Normalmente, Washington age de várias maneiras, não repetindo dois cenários como um projeto. Além disso, a última vez que a operação terminou não foi totalmente bem-sucedida, digamos.
E o mais importante, se Washington decidir iniciar uma ofensiva em grande escala das Forças Armadas ucranianas em Donbass nos próximos dias, isso deixará o Kremlin em um canto. E uma vez encurralado, até um rato pode morder. Isso dificilmente é o que os Estados Unidos desejam, mesmo na véspera das eleições.
Será extremamente não lucrativo para os democratas americanos obter uma "mordida" de Putin, que se encontra em uma situação desesperadora. Isso minará sua posição e aumentará as chances de vitória de Trump, que é a favor de negociações com a Rússia.
Mas, por outro lado, a situação pré-libertação dos democratas americanos já é bastante precária, por isso eles também precisam de uma "pequena guerra vitoriosa", seja ela qual for. Embora seja mais provável a Síria do que Donbass. Como o Donbass não é interessante para os eleitores americanos, ele saiu da agenda americana por um longo tempo.
A situação com os acordos de Minsk recentemente me lembra Khasavyurt.
Deixe-me lembrar que o primeiro checheno terminou com a assinatura dos acordos de Khasavyurt, que ... foram violados seis meses antes da mudança do presidente russo. E as próprias eleições presidenciais foram realizadas tendo como pano de fundo - sim, aquela muito "pequena guerra vitoriosa".
Portanto, se os acordos de Minsk repetirão o destino dos de Khasavyurt, então a "pequena guerra vitoriosa" deveria começar ou na véspera das eleições presidenciais na Ucrânia ou nas vésperas das eleições presidenciais na Rússia.
No entanto, logicamente, ainda falta um ano e meio antes das eleições presidenciais na Rússia, até um pouco mais. Isso significa que se a "pequena guerra vitoriosa" começar antes da eleição do presidente russo, não começará neste ano, mas no próximo. A menos, é claro, que o Kremlin tenha decidido realizar as eleições um ano antes, o que também não pode ser descartado.
Mas aqui não devemos esquecer que a "pequena guerra vitoriosa" em Donbass pode terminar para o Kremlin com uma deterioração nas relações com o Ocidente, que já são difíceis. A única exceção pode ser uma guerra coordenada com o próprio Ocidente, o que em princípio também é possível - por exemplo, com o objetivo de dividir a Ucrânia "pelas mãos de Moscou", isso pode ter um significado próprio.
Também pode haver a opção de que o rompimento dos acordos de Minsk e a "pequena guerra vitoriosa" sejam programados para coincidir com as eleições presidenciais na Ucrânia. Mas ainda faltam dois anos para as eleições presidenciais na Ucrânia, o que significa que a guerra também é prematura. A menos que o Ocidente decida mudar Poroshenko antes do previsto.
Já foi dito sobre a "pequena guerra vitoriosa" programada para coincidir com as eleições presidenciais nos Estados Unidos - se acontecer, será mais provável na Síria do que no Donbass, por causa do destino do Donbass e até de toda a Ucrânia não preocupa tanto o eleitor americano a ponto de se tornar decisivo para as eleições ...
Mas o mais importante é que o equilíbrio de poder no Donbass é tal que uma "pequena guerra vitoriosa" parece geralmente difícil de realizar.
Donbass se tornou um lugar onde a Rússia e a Anti-Rússia se enfrentaram, uma fenda geopolítica, um lugar onde os povos russo e ucraniano se enfrentaram com traição e entre si.
A retomada de uma guerra em grande escala no Donbass não promete nada pequeno e vitorioso para ninguém.
É por isso que foram assinados os acordos de Minsk, que ambos os clãs mafiosos cleptocráticos pós-soviéticos - russos e ucranianos - enfrentavam grandes riscos e perdas, bem como pressões da Alemanha e da França, que absolutamente não precisavam de uma guerra às portas da Europa. .
Revelou-se mais lucrativo para Kiev e o Kremlin traçar uma "linha de cessar-fogo" em Donbass e lançar minas e granadas sobre ele, bem como acusações uns contra os outros. O que eles estão fazendo até hoje.
Portanto, a intensificação do bombardeio pode simplesmente acabar sendo uma "trégua feroz", e não uma preparação para uma ofensiva.
Embora, infelizmente, nada possa ser descartado.
A favor e contra uma nova guerra existem fatores tão fortes que eu, pessoalmente, não me comprometo a determinar qual deles terá mais peso.
Posso apenas listar brevemente esses e outros.
Para uma nova guerra no Donbass:
1. A necessidade de desviar a atenção do público da situação econômica (isso é válido tanto para Kiev quanto para o Kremlin).
2. A necessidade de cobrir a saída da Síria (para o Kremlin).
3. A necessidade de uma guerra vitoriosa na véspera das eleições presidenciais na Rússia (provavelmente em um ano, mas possivelmente neste ano também) ou na Ucrânia (da mesma forma).
4. Próximas eleições nos Estados Unidos (é improvável que Washington precise de uma guerra em Donbass para isso, mas não pode ser descartada).
6. O início das Olimpíadas, que pode servir como uma cobertura para o início das hostilidades (embora uma repetição muito exata dos eventos de 08.08.08 pareça duvidosa em si mesma).
Contra uma nova guerra no Donbass:
1. Alto risco de desenvolvimento desfavorável de eventos para ambos os lados, a derrota quase certamente levará a uma mudança de poder no lado perdedor.
2. Quase certamente uma guerra impopular prolongada, em vez de uma pequena e vitoriosa.
3. É impossível tomar Donetsk em uma noite, como foi planejado com Tskhinvali (à questão de repetir a operação 08.08.08).
4. As Forças Armadas ucranianas não partirão para a ofensiva sem a sanção de Washington, por mais que Kiev ou o Kremlin desejem. O VSN não partirá para a ofensiva, ainda mais - isto é excluído pela posição assumida pela Rússia neste conflito.
5. Washington está mais interessado na Síria do que em Donbass, então o lugar mais provável de agravamento às vésperas das eleições nos Estados Unidos é o Oriente Médio, não a Ucrânia.
6. Os acordos de Minsk, executados "com especial crueldade", que permitem a Kiev e ao Kremlin lançar acusações constantes, parecem mais vantajosos do que uma guerra impopular prolongada com consequências imprevisíveis.
Como pode ser visto nas listas acima, é quase impossível determinar o que terá um papel decisivo. Em qualquer caso, não ao nosso nível com você.
Não sabemos o que eles pensam sobre o futuro da Ucrânia em Washington, se querem dividi-la ou deixá-la em seu estado atual de "estado de falência" por muitos anos. Não sabemos se o Kremlin aguardará 2018 ou se decidirá realizar as eleições presidenciais antes do previsto. Não sabemos se Poroshenko será mantido até o final de seu mandato ou se eles decidirão substituí-lo antecipadamente. Ou já decidiram ...
A menos que os astrólogos possam dizer se uma nova guerra começará no Donbass nas próximas semanas.
Mas não sou astrólogo.
De uma coisa eu sei com certeza - não depende da opinião e do desejo dos residentes do Donbass. Portanto, simplesmente não existe tal fator como a opinião do povo de Donetsk na lista acima. E esta é provavelmente a coisa mais triste na situação atual, quase mais triste do que uma possível guerra.
Uma reunião regular do grupo de contato em Donbass teve lugar em Minsk. Como reportado o representante autorizado da LPR Vladislav Deinogo, as partes novamente não chegaram a um acordo sobre a retirada de forças. E dos políticos foram chovidas previsões de como os acontecimentos na região iriam agora se desenvolver. As previsões, deve-se notar, são uma mais alarmante do que a outra.
As hostilidades em grande escala no Donbass podem ser retomadas se Kiev não começar a implementar os três primeiros pontos dos acordos de Minsk. Como declarado representante plenipotenciário do DPR no grupo de contato em Minsk Denis Pushilin, neste caso, haverá uma retomada das hostilidades intensas por culpa de Kiev.
Lembremos que as cláusulas dos acordos acima mencionadas exigem que as partes cessem imediatamente o fogo, retirem todas as armas pesadas de ambos os lados a uma distância de 50 quilômetros entre si, bem como garantam o monitoramento e verificação eficazes do cessar-fogo e retirada das armas. . Apesar do fato de que esses acordos foram assinados há muito tempo por ambas as partes em conflito, a situação na zona de conflito, de acordo com Pushilin, está piorando a cada dia. E não há progresso após as próximas negociações sobre um acordo político.
“A situação continua tensa, a qualquer momento pode explodir e evoluir para confrontos militares de pleno direito. A Ucrânia não cumpre as suas obrigações nas esferas militar e política. Isso não é visto apenas por nós, é visto pelos nossos cidadãos, que assinaram a petição ao Conselho de Segurança da ONU sobre o não cumprimento dos acordos de Kiev. Existem mais de 320.000 dessas pessoas no DPR ", afirmou Pushilin, acrescentando que nos últimos cinco a seis dias a situação atingiu o seu máximo.
Por sua vez Deputado do Conselho Popular da DPR Miroslav Rudenko especificou que uma guerra em grande escala no Donbass poderia recomeçar já neste mês. Ele disse: “Não sou um estrategista militar, por isso é difícil dar uma previsão precisa, mas a julgar pelo agravamento da situação e a retórica cada vez mais agressiva por parte da Ucrânia, pode-se supor que o início de uma plena - a guerra em escala está planejada para agosto-setembro, quando as condições meteorológicas permitirão o lançamento de uma ofensiva massiva. Eu realmente espero que isso não aconteça, afinal, e que as declarações, incluindo as feitas por Denis Pushilin, revelem e evitem os planos de Kiev. Mas se isso acontecer, o DPR e o LPR terão força e capacidade suficientes para se defender. "
“Tais declarações, especialmente dos lábios de Pushilin, podem ser consideradas como" o último aviso chinês "a Kiev," tenho certeza ex-representante do Ministério das Relações Exteriores da DPR em Moscou Daria Mitina... - Porque ele e somente ele está autorizado a fazer mensagens oficiais em nome da república na arena internacional e representa oficialmente a república no processo de Minsk. Levando em consideração o fato de que ele sempre coordena suas declarações com Moscou - tire suas próprias conclusões.
"SP": - A situação continua tensa, a qualquer momento pode inflamar-se e evoluir para confrontos militares de pleno direito. Quando e em que condições esse momento pode chegar?
- A situação está constantemente esquentando, mas há limites além dos quais ela passa para uma qualidade diferente. A segurança de Donetsk é crítica.
"SP": - Ainda não está claro se Kiev não vai cumprir nem com os três primeiros, nem com nenhuma cláusula específica dos acordos de Minsk? Ou ainda há esperança de que o Ocidente coagirá?
- Meu ponto de vista não é convincente. Em caso de retomada das hostilidades, todos os acordos serão anulados.
"SP": - Em que medida está a república preparada para o recomeço da guerra? Ficou mais forte no último ano e meio desde a assinatura de Minsk-2?
- A República e seu exército, que se profissionalizou ao longo desses anos e meio, estão em constante prontidão.
Palavras de Pushilin, de acordo com cientista político Eduard Popov, deve ser entendido da seguinte forma: o DPR adverte a comunidade mundial que Kiev está preparando uma invasão e não deixa à república uma chance de uma vida pacífica.
- Nas últimas semanas, a ameaça de invasão também foi discutida na Rússia no mais alto nível político, incluindo o presidente Putin. Os líderes do DPR emitiram previsões semelhantes periodicamente. A concentração de mão de obra e equipamento das Forças Armadas da Ucrânia na linha de contato, outros preparativos militares da Ucrânia não deixam outra opinião.
"SP": - Você concorda que Kiev finalmente deixou claro que não vai cumprir suas obrigações? O que desempenhou um papel decisivo? Recusa em aprovar Embaixador russo? Isso poderia ter levado Moscou à ideia de que não há mais nada sobre o que conversar com Kiev?
- Kiev está agora violando abertamente e descaradamente os acordos de Minsk. Mas até o final, mesmo quando ele começar uma ofensiva, ele convencerá a comunidade mundial e seus próprios cidadãos de que foram as repúblicas de Donbass e, é claro, a Rússia que violaram Minsk.
Já afirmei repetidamente que as táticas de Kiev são, por todos os meios, fazer com que o inimigo seja o primeiro a abrir fogo. Para Donbass - descasque diário e cada vez mais intenso. Para a Rússia - a recusa em receber um embaixador.
Na primavera de 1914, eu previ que Kiev poderia atirar nos territórios fronteiriços da Rússia a fim de causar o retorno do fogo e "ocupação" de parte da Ucrânia. Talvez esses planos sejam implementados agora.
Gostaria de acreditar que Moscou finalmente reconheceu a impossibilidade de seguir uma política de apaziguamento da Ucrânia. Parece-me que a candidatura do Embaixador Babich fala disso. Tive a impressão de que Moscou calculou a reação de Kiev e incorporou essa previsão aos seus planos.
“SP”: - Como, em caso de recomeço das hostilidades, se comportará o Ocidente? Os Estados Unidos têm eleições a caminho, isso depende deles agora? A UE também, em geral, não se encontra na situação mais favorável para resolver os problemas de alguns ucranianos ...
- O tema das próximas eleições presidenciais nos Estados Unidos é, sem dúvida, um dos fatores críticos eventos na Ucrânia. Não sou americanista, tenho dificuldade em falar sobre isso. Mas deixe-me lembrá-lo: a invasão dos militares georgianos na Ossétia do Sul também ocorreu durante as Olimpíadas e no ano das eleições presidenciais dos Estados Unidos.
“SP”: - Representantes repúblicas populares entregou ao representante da ONU as assinaturas de residentes de Donbass no âmbito do recurso sobre a não implementação dos acordos de Minsk por Kiev. Com o que eles estão contando?
- A coleta de assinaturas sobre crimes contra a humanidade é uma etapa diplomática e de propaganda necessária e útil. Outra coisa é que algo assim - e muito mais - deveria ter sido feito há dois anos. O objetivo da ação é a propaganda: mostrar ao Ocidente a verdadeira face da Ucrânia. Em primeiro lugar, para o Oeste alternativo. Sociedade e anti-mainstream político.
No entanto, os limites do último estão constantemente se confundindo e se tornando mais amplos. É importante também que, na guerra da informação, o vencedor seja aquele que primeiro ocupar este ou aquele nicho. Se não fosse por esta etapa, algo semelhante teria sido proposto pela Ucrânia.
"SP": - Ambos os lados não conseguiram o que queriam com a trégua. Quem se beneficia com a retomada da guerra agora?
- Ambos os lados estão em estado grave. Donbass - porque a Ucrânia está constantemente bombardeando seu território. Na Ucrânia, muitos problemas políticos, financeiros, econômicos e outros insolúveis se acumularam em um nó apertado. O regime ucraniano está à beira de um abismo (um novo "Maidan" ou um golpe militar) e a única saída é redirecionar a agressão a um inimigo externo.
Quem melhor se aproveitou da trégua? É difícil dizer. Ambos os lados aumentaram suas capacidades militares. Mas na Ucrânia, talvez, a rachadura da divisão social seja mais forte. Apesar de toda a atitude crítica em relação à ordem no LPNR, o sentimento público no Donbass parece-me mais monolítico e inequivocamente inclinado à vitória.
"SP": - Ainda existe a possibilidade de evitar a guerra?
- Há uma chance de evitar uma grande guerra (e haverá uma guerra de uma força tão destrutiva, que nem foi no verão de 2014), mas a cada dia as oportunidades estão diminuindo. O presidente russo, Vladimir Putin, iniciou uma conversa telefônica com os líderes dos Estados Unidos, França e Alemanha precisamente para prevenir esta guerra altamente provável e quase inevitável. Mas, infelizmente, seus esforços de manutenção da paz e as intermináveis concessões da Rússia não encontraram entendimento em capitais ocidentais... Portanto, estou pessimista quanto às perspectivas de paz em Donbass.
- Provavelmente, em Donbass eles esperavam que o bom senso prevalecesse em Kiev, e que a OSCE pudesse influenciar aqueles que estão bombardeando Donetsk e outras cidades do LDNR cada vez mais ativamente, - acredita cientista político Alexander Dudchak.“Mas a situação só está piorando e faz menos sentido assistir silenciosamente às violações e mortes diárias de civis. Parece que o copo da paciência está transbordando ...
"SP": - Como você acha que o cenário militar pode se desenvolver?
- Ainda assim, me parece que, apesar do aumento da atividade das Forças Armadas da Ucrânia, dificilmente se deve esperar uma guerra em grande escala. Com efeito, neste caso, haverá novos “caldeirões” e a morte de um grande número de pessoas em nome das ideias malucas dos políticos.
Kiev não pode abandonar voluntariamente sua política em relação ao Donbass. E se os Estados Unidos não exercerem séria pressão sobre Kiev, o conflito pode se arrastar por muito tempo. As reservas da época soviética são suficientes para isso.
Ninguém em Kiev espera seriamente vencer. Mas, ao mesmo tempo, eles têm certeza de que não haverá ofensiva do Donbass contra Kiev. Uma guerra confortável para os oligarcas ucranianos.
Mal a humanidade se recuperou do Fim do Mundo anterior, o ambiente da Internet fala novamente do apocalipse iminente. Um novo Fim do Mundo aguarda todo o nosso planeta já em 19 de agosto de 2017. A histeria e o pânico novamente engolfaram todo o espaço da mídia. Portanto, o mesmo pode acontecer neste dia, mas será mesmo o fim do mundo?
Todo o pânico apareceu devido ao fato de as previsões da Matrona de Moscou terem sido publicadas na Internet. Supostamente de suas palavras “À noite todos morrerão e pela manhã eles se levantarão. E a humanidade aguarda tristezas e infortúnios, que ninguém viu. " Mas, como se viu, essa frase voltou em 1993 e em 2000 e até mesmo em 2012. E como no jogo “telefone estragado” o público mudou essa expressão, que era publicada em 1993 da seguinte maneira: “Não haverá guerra, todos morrerão sem guerra, haverá muitas vítimas, todos os mortos jazerão no chão. E eu também te direi: à noite tudo será, e pela manhã você se levantará - tudo irá para a terra. A guerra continua sem guerra. " E não apenas a frase em si foi parafraseada, não foi Matrona, a quem se atribui tais palavras, mas seu compatriota, o chefe da igreja Sebenskaya, Anna Filipovna Vybornova, quem a pronunciou.
E mesmo se assumirmos que Anna Filippovna transmitiu as palavras de Matrona, deve-se notar que não há uma única menção da data exata, e mesmo que esses eventos serão de fato o fim do mundo. Mas um dos famosos especialistas científicos decidiu relatar notícias ainda mais colossais sobre o fim de todos os seres vivos. Segundo David Mead, o fim do mundo não vai acontecer no dia 19 de agosto, ele acredita que isso acontecerá neste outono. Segundo sua versão, a Terra colidirá com um planeta que conhecemos desde 2012 e 2016, Nibiru, e haverá um apocalipse. Mas tal afirmação já soou antes, quando todos esperavam pelo Fim do Mundo nos últimos anos.
Fim do mundo 19 de agosto de 2017: verdade fatal ou uma simples farsa
Os especialistas não negam que um dia a humanidade irá desaparecer, mas muitos têm certeza de que isso acontecerá aos poucos. E tudo por causa de experimentos com armas nucleares, ou então alguém criará um vírus invencível. Mas uma catástrofe cósmica também pode acontecer, mas deve-se notar que os cientistas têm certeza de que isso definitivamente não acontecerá em 2017.
A previsão de Vanga sobre uma Europa fria e vazia em um futuro próximo deve começar a se tornar realidade, e isso é ansiosamente esperado e temido por milhões de pessoas em todo o mundo. No entanto, conhecendo a natureza alegórica de muitas das profecias do grande vidente búlgaro, acreditamos que nem tudo pode resultar como o esperado. Você pode obter a resposta para a pergunta.
No artigo:
Previsão de Wanga para 2016 - Europa fria e vazia
Vanga previu muitos eventos de importância mundial que se tornaram realidade em tempo diferente... Isto é colapso União Soviética, a guerra na Ucrânia, os acontecimentos na Síria. Ainda não se tornou realidade, além disso, eles são bastante duplos.
Muitos são difíceis de interpretar. Na maioria das vezes, as pessoas entendem que eles se tornaram realidade, após o início do evento prometido a ela. Foi o que aconteceu com a Crimeia. Vanga disse que se separaria de um banco e ficaria com o outro. Aconteceu algo assim, mas não no sentido literal e, afinal, esperava-se que o istmo inundasse ou sofresse erosão.
Vanga disse que 2016 será uma Europa fria e vazia. Ninguém vai morar nessas terras. A Europa ficará completamente vazia. Antes de dizer isso, Wang disse a frase “ Sem armas é ruim" Portanto, concluiu-se que a Europa ficará vazia após as hostilidades. No entanto, na verdade, os países europeus enfrentam tantos problemas que é difícil prever a causa exata de seu declínio.
Alguns cidadãos otimistas acreditam que a profecia de Vanga de que a Europa ficará vazia significa que não haverá mais europeus lá. Muitas vezes é interpretado de tal forma que pessoas de outras nacionalidades governarão nos países europeus.
Wanga - A Europa ficará vazia depois de cataclismos e guerras
Sobre a Europa em 2016, Wanga disse o suficiente para assustar os habitantes dos países europeus. Por exemplo, este ano, espera-se que a Europa seja severamente afetada pelas hostilidades. Os Estados Unidos iniciarão uma guerra com um certo país muçulmano. Esta guerra destruirá a Europa. No entanto, também não inspira otimismo.
O país muçulmano ficará encurralado. Ela terá que usar armas químicas. Como resultado, os territórios europeus se tornarão inabitáveis. A previsão de Vanga sobre a Europa e a Rússia contém palavras de que esta última coexistirá com terras vazias e frias. Há uma opinião de que o país pode acabar não sendo muçulmano, mas estará localizado na parte oriental do continente. Talvez a América lute contra a Rússia.
As previsões de Vanga sobre a guerra com os muçulmanos indicam que, após o uso de armas químicas por estes últimos, os europeus sofrerão de inúmeras doenças. Os vírus mortais vão destruir a população dos países da UE. A maioria dos residentes morrerá de doenças causadas pela exposição a armas químicas. Somente aqueles que têm tempo para partir serão salvos.
As previsões de Vanga sobre a Europa também prometem desastres naturais. Portanto, este ano, um certo corpo celeste deve cair na Terra. Principalmente, o território da Europa vai sofrer. O corpo celestial cairá na água, mas as consequências ainda serão graves. Vários países desaparecerão sob a água para sempre após este desastre. O clima da parte europeia do continente mudará acentuadamente.
Um vidente da Bulgária também prometeu um tsunami que eliminará vários outros países europeus da face da Terra. Segundo ela, depois disso o mal surgirá da terra e destruirá os países da zona do euro. Talvez estejamos falando sobre um terremoto ou outro desastre natural. De acordo com a profetisa, apenas a Rússia pode ser salva, nada mais permanecerá no mundo exceto sua glória e a glória de Vladimir. Muitos acreditam que esta é a profecia de Vanga para Putin.
Vanga sobre a Europa em 2016 - lua de Júpiter
Em 2016, uma sonda será lançada na órbita de Júpiter. Ele deve trabalhar lá por cerca de um ano. Durante esse tempo, os demais projetos de lançamento de sondas serão suspensos. Cientistas americanos vão se concentrar exclusivamente no estudo da lua de Júpiter.
Talvez Wanga tenha significado que a busca pela vida na Europa em 2016 não será coroada de sucesso. O corpo celestial estará frio e sem vida. Muitos acreditam nesta versão da interpretação da profecia mais do que na probabilidade da Terceira Guerra Mundial, que foi deserta como resultado da Europa e do domínio mundial da Rússia.
Em geral, é difícil dizer com certeza o que exatamente se esconde por trás das misteriosas palavras da profetisa búlgara, porém, de uma forma ou de outra, em breve a verdade será revelada a todos, e descobriremos por que a Europa deveria ter esfriado e vazio, porque as previsões anteriores se concretizaram com incrível precisão.
Em contato com
