- MAR DE KHVALYNSKOIE
mar, Mar Khvalis, antigo nome russo para o Mar Cáspio. Talvez venha do antigo nome russo para a população de Khorezm - ... - MAR DE KHVALYNSKOIE
(Mar Khvalis), o antigo nome russo do Cáspio... - MAR no Dicionário de Gíria dos Ladrões:
- Muito … - MAR no livro dos sonhos de Miller, livro dos sonhos e interpretação dos sonhos:
Se você ouvir o som melancólico do mar em um sonho, isso significa. Você está destinado a uma vida tediosa e infrutífera, desprovida de amor e amizade... - MAR no Dicionário de Termos Econômicos:
ABERTO - veja ALTO MAR... - MAR
(Gênesis 1:10) - esta palavra está ligada ao sagrado. escritores para lagos, rios e em geral para qualquer grande conjunto de águas, bem como ... - MAR na Enciclopédia Bíblica de Nicéforo:
(atirador, atirador) - o nome de dois lugares: Gn 12:6 - este era o nome do carvalho perto de Siquém. Esta floresta de carvalhos não deve ser misturada com... - MAR no Grande Dicionário Enciclopédico:
- MAR na Grande Enciclopédia Soviética, TSB:
parte dos oceanos do mundo, mais ou menos isolada por terra ou relevo subaquático elevado e diferindo principalmente do oceano aberto ... - KHVALYNSKOIE
ou o Mar Khvalis - o antigo nome russo para o Mar Cáspio (ver respectivamente... - MAR no Dicionário Enciclopédico de Brockhaus e Euphron:
veja Oceanografia e... - MAR no Dicionário Enciclopédico Moderno:
- MAR no Dicionário Enciclopédico:
parte do Oceano Mundial, isolada por terra ou terreno subaquático elevado e diferindo da parte aberta do oceano no regime hidrológico e meteorológico. Como … - MAR no Dicionário Enciclopédico:
MOPE, -i, pl. -Eu, -ey, qua. 1. Parte do oceano - uma grande extensão de água com água muito salgada. Navegue pelo mar. Pelo mar … - KHVALYNSKOIE
MAR KHVALYNSKOYE (Mar Khvalisskoye), russo antigo. nome Cáspio... - MAR no Grande Dicionário Enciclopédico Russo:
MAR, parte do Oceano Mundial, separado por vias terrestres ou navegáveis elevadas. relevo e hidrológico diferente da parte aberta do oceano. e meteorol. regime. ... - KHVALYNSKOIE
ou o Mar Khvalis? Antigo nome russo para o Mar Cáspio (ver correspondentemente... - MAR na Enciclopédia Brockhaus e Efron:
? veja Oceanografia e... - MAR no Paradigma Completo Acentuado de acordo com Zaliznyak:
mar, mar, mar, mar, mar, mar, mar, mar, mar, mar, mar, … - MAR no Dicionário de epítetos:
Sobre tamanho, extensão, profundidade. Ilimitado, ilimitado, sem fundo, sem medida, sem limites, sem limites, sem limites, abrangente, profundo, enorme, sem limites, imenso, sem limites, enorme, amplo. SOBRE … - MAR no Dicionário de Sinônimos de Abramov:
vejo muito || espere à beira-mar pelo tempo, do outro lado do mar, uma queda... - MAR no dicionário de sinônimos russos:
Mar de Kara, Mar Cáspio, multidão, abundância, Pont, Seram, Sulawesi, Sulu, Fiji, ... - MAR no Novo Dicionário Explicativo da Língua Russa de Efremova:
qua 1) a) Parte do Oceano Mundial, separada por terra ou terreno subaquático elevado. b) Muito grande lago com água salgada amarga. V)… - MAR
mais, -ya, plural. -`Eu,... - MAR no Dicionário da Língua Russa de Lopatin:
M`ore, -ya, usado. nos nomes de partes da paisagem lunar, por exemplo: M'ore de Chuvas, M'ore de Vincos, M'ore... - MAR
Mar, -eu, usado. nos nomes de partes da paisagem lunar, por exemplo: Mar de Chuvas, Mar de Crises, Mar... - MAR no Dicionário Ortográfico Completo da Língua Russa:
mar, -i, plural -EU, … - MAR no dicionário ortográfico:
mar, -ya, usado. nos nomes de partes da paisagem lunar, por exemplo: mar de chuvas, mar de crises, mar... - MAR no dicionário ortográfico:
mais, -ya, plural. -`Eu,... - MAR no Dicionário da Língua Russa de Ozhegov:
parte do oceano - uma grande extensão de água com água amargamente salgada. Navegue pelo mar. Por mar e por mar. N- mar e assim por diante... - MAR no Dicionário de Dahl:
qua acúmulo de águas salgadas e amargas em vastas depressões e depressões superfície da Terra. Em geral, todas essas águas são chamadas de mar, em oposição a terra, terra seca, ... - MAR no Dicionário Explicativo Moderno, TSB:
parte do Oceano Mundial, isolada por terra ou terreno subaquático elevado e diferindo da parte aberta do oceano no regime hidrológico e meteorológico. Como … - MAR no Dicionário Explicativo da Língua Russa de Ushakov:
mares, plural Eu, qua 1. parte da concha de água da Terra, uma enorme depressão, uma depressão na superfície da Terra, cheia de água amargamente salgada e conectada ... - MAR no Dicionário Explicativo de Efraim:
média do mar. 1) a) Parte do Oceano Mundial, separada por terra ou terreno subaquático elevado. b) Um lago muito grande com água muito salgada. ... - MAR no Novo Dicionário da Língua Russa de Efremova:
qua 1. Uma parte do Oceano Mundial separada por terra ou terreno subaquático elevado. Ott. Um lago muito grande com água muito salgada. Ott. Grande... - MAR no Grande Dicionário Explicativo Moderno da Língua Russa:
Eu qua. 1. Uma parte do Oceano Mundial separada por terra ou terreno subaquático elevado. Ott. Um lago muito grande com água muito salgada. Ott. ... - MAR MEDITERRÂNEO na Enciclopédia Brockhaus e Efron:
? assim chamado por causa de sua posição entre as terras que compunham o mundo inteiro conhecido pelos antigos? é um dos mais notáveis de...
O ímpeto para este trabalho foram publicações sobre a descoberta do Grande Dilúvio no Mar Negro, principalmente livros e artigos de Bill Ryan, Walter Pittman (1997), Petko Dimitrov (2003) e Dr.
Geologia do Dilúvio.
As evidências geológicas do Dilúvio podem ser consideradas sedimentos de fundo e costeiros de bacias de inundação, bem como vestígios paleontológicos nelas contidos. A sua análise detalhada, incluindo indicadores litológicos, mineralógicos, geoquímicos, bem como a composição isotópica de sedimentos e restos fósseis, permite reconstruir as condições de sedimentação, a composição das águas das cheias e a sequência das cheias.
No epicentro do Dilúvio - Bacia do Cáspio — os sedimentos de fundo são representados pelos sedimentos da bacia de Khvalynsk (mais precisamente, Khvalynsk inicial para o máximo de inundação). Eles diferem dos sedimentos sobrejacentes e subjacentes de várias maneiras. Os mais característicos são os chamados. "argila chocolate" , nomeado por sua cor marrom-avermelhada distinta. Em alguns pontos, eles são intercalados com argilas cinza-esverdeadas e cinza-escuras, formando uma fina camada de fita (1-2 cm). As argilas chocolate também são intercaladas e transformadas faciesalmente em siltes, franco-arenosos e raramente areias com alto teor de matéria argilosa e conchas de moluscos marinhos do tipo Cáspio. A espessura das argilas chocolate e dos sedimentos Khvalyn associados geralmente não excede vários metros (3-5m), às vezes atinge 20-25 metros e mais. A principal área desses depósitos é A planície do Cáspio, desde a costa moderna do Mar Cáspio até o sopé das colinas circundantes (Ergeni, General Syrt, Privolzhskaya, Stavropol), bem como nos estuários do Volga e dos Urais. A área de depósitos Khvalynianos expostos diretamente à superfície chega aqui 0,5 milhões de km2., e a área total de desenvolvimento dos sedimentos Khvalynianos é de até 1 milhão de km2.
A cor marrom-avermelhada característica das argilas de chocolate não se deve aos óxidos de ferro livres, mas aos minerais argilosos que contêm os óxidos. Fé. Baixo teor ou ausência de carbonatos nas argilas indica clima frio, pois... no Baixas temperaturas A solubilidade dos carbonatos aumenta e eles ficam retidos em solução. Por outro lado, a abundância de carbonato quimiogênico disperso e a ausência de alterações secundárias na matéria argilosa pelitomórfica terrígena indicam que a sedimentação ocorreu sob condições de clima seco. O início e o pico desta transgressão ocorrem em ambientes áridos com aumento dos processos de evaporação. A geoquímica dos sedimentos e a composição dos minerais autógenos permitem-nos concluir que a transgressão de Khvalynsk se formou não em condições húmidas, mas sim em condições bastante áridas. (Chistiakova, 2001).
Em uma série de camadas marinhas da bacia do Cáspio, os depósitos Khvalynianos ficam acima do final do Khazar (último interglacial) e abaixo dos sedimentos do Novo Cáspio (Holoceno). Eles são separados dos Khazars inferiores por camadas continentais de água doce Atel, sincronizadas na bacia do mar profundo com os sedimentos da bacia regressiva Atel, cujo nível estava 110-120 m abaixo do nível moderno do Mar Cáspio, ou seja, em torno de -140 -150 m abs. (Lokhin, Mayev, 1986; Chepalyga, 2002).
Na depressão de Manych um análogo das argilas de chocolate são as cores marrom-avermelhadas argilosas-siltosas - camadas abeskun G.I. Popova(1980) - ficam na superfície da depressão e não estão bloqueados por nada, mas contêm uma fauna de moluscos do tipo Cáspio com Didacna Monodacna, Adacna, Hipanis, Dreissena, Micromelania. Eles constituem as ondas acumulativas do Estreito de Manych e correspondem apenas aos primeiros depósitos Khvalynianos do Mar Cáspio e ao principal episódio de inundações de 16 a 14 mil anos atrás.
Na depressão do Mar Negro Os depósitos de inundação ocorrem dentro dos depósitos Neo-Euxinianos (camadas Karkinita). Na encosta continental e na bacia do mar profundo são representados por peculiares lodos castanho-avermelhados claros e fulvos até 0,5-1,0 m de espessura, cuja cor lembra as argilas chocolate da bacia do Cáspio, a sua idade também é próxima (15 mil anos).
Paleontologia do Dilúvio.
O principal indicador do dilúvio marinho são moluscos específicos de água salobra , representado por espécies próximas às modernas do norte do Cáspio. Entre eles estão as endemias do Cáspio da família Limnocardiidae: gênero Didacna Eichwald, agora não encontrado em nenhum lugar fora do Mar Cáspio, mas amplamente representado no Pleistoceno da bacia Azov-Mar Negro até e incluindo a Bacia Karangata. Didacnas são apresentadas Didacna praetrigonoides(dominante), D. paralela, D. delenda, D. supcatillus, D. ebersini, D.pallasi, bem como águas relativamente profundas (>25 m) D. ( Protodidacna) protracta. Entre outros limnocardiídeos endêmicos, são característicos: Monodacna caspia, M. laeviscula, Adacna vitrea, Hypnanis pklicata. Os elementos mais difundidos fora do Mar Cáspio Fauna Khvalyniana primitiva são mexilhões zebra do subgênero ( Pontodreissena (D. rostriformis), e em áreas dessalinizadas D. polimorfo. Entre os gastrópodes, são frequentemente encontrados representantes de gêneros endêmicos do Cáspio. Cáspia E Micromelania. As conchas do complexo Khvalyniano inicial distinguem-se pelo seu tamanho pequeno (2-3 vezes menor que as modernas) e conchas de paredes finas. Estes depósitos estão geralmente associados a climas frios e baixa salinidade. No entanto, em condições de frio, geralmente desenvolvem-se indivíduos maiores (lei de Cope), e a conclusão sobre a baixa salinidade é insustentável, porque a rica composição de espécies indica uma salinidade próxima ao norte do Cáspio - até 10‰ ou mais. Uma explicação mais realista é a turbidez significativa da água e a falta de oxigênio no fundo da piscina. A razão para o aumento da turbidez pode ser os processos de soliflucção que acompanham o degelo do permafrost.
Novos depósitos euxinianos contêm fauna de moluscos do tipo Cáspio; e mexilhões zebra dominam aqui Dreissena rostriformis, menos frequentemente Dr. polimorfo e limnocardiídeos Monodacna Caspia, M. colorata, Adacna, Hipanis e gastrópodes Cáspia, Micromelania.
No Mar Negro não há didaknae do gênero Didática, eles são rastreados ao longo do vale Manych até o curso inferior do rio. Zap. Muitosch (Com. Manych-Balabinka) . Isto pode ser um indicador de menor salinidade (até 5-6‰) na bacia de New Equina.
Descobrimos uma fauna do tipo Cáspio de composição semelhante ( Algan e outros., 2001, 2003) nos sedimentos do fundo do Bósforo no poço 14 nas marcas 80-100 metros com namoro 16-10 ka. Sua composição é dominada pelo Cáspio Dreissena rostriformis.
Em sedimentos do início Mar Khvalynsky A microfauna também é encontrada: foraminíferos, ostracodes e diatomáceas.
Geomorfologia do Dilúvio.
As águas da Cheia deixaram traços claros da sua dinâmica na morfologia do relevo: terraços marinhos, litorais específicos, topografia de fundo plano nivelado, bem como formas de relevo acumulativas de erosão dos canais de descarga das águas das cheias: Estreito de Manych-Kerch, Bósforo e Dardanelos .
Vales de descarga de água de inundação. Estreito de Manych-Kerch - esta é uma gigantesca bacia de drenagem erosiva que ligava o Mar Cáspio à bacia do Mar Negro. O comprimento total do estreito atingiu 950-1000 km e variado dependendo do nível do mar; largura máxima 50-55 km, mínimo - 10 km. Profundidade - até 30-50 metros. A inclinação do fundo do estreito era 0,0001 , e a diferença do nível da água em relação ao Mar Cáspio ( +50 m abdominais.) para o Mar Negro ( -80 -100m) alcançado 150 metros no início da drenagem e 100 metros no final do dreno. Consumo de água alcançado 50 mil km3
Litoral. Bacia Khvalynsky inicial fundamentalmente diferente do moderno, porque em um nível mais alto do mar, repousava no sopé que cercava Bacia do Cáspio (Ergeni, General Syrt , Privolzhskaya) . Em vez de costas acumulativas intrinsecamente recortadas por baías rasas, costas de abrasão com baías profundas - estuários do tipo fiorde - apareceram na superfície plana da planície do Cáspio e em grandes deltas do Volga e dos Urais. Um exemplo seria a baía que estudamos. ao longo do vale do rio Yashkul , penetrando profundamente em Ergenei em 50 km e preenchido com uma espessura de argila de chocolate com fauna marinha de Khvalyn.
Os terraços marinhos registam a posição do nível do mar e litoral em cada oscilação fase de declínio do Mar Khvalynsk . Devido ao aumento invulgarmente elevado do nível da bacia de inundação, os seus depósitos sobrepõem-se a terraços muito mais antigos e formam até 9 terraços marinhos com os seguintes níveis em áreas tectonicamente estáveis (Daguestão): 48, +35, +22, +16, +6, -5, 0, -6, -12 m ( Rychagov 2001, ....; Mudar 2000, ....). Esses terraços registram a posição dos níveis durante a fase de declínio geral da bacia, e essas oscilações foram interrompidas por uma queda significativa do nível de dezenas de metros. A mais significativa delas são 2 regressões: Eltonskaia (até -50 m abs.) E Enotayevskaya (até -100 m abs.). Esses dados nos permitem reconstruir
Flutuações no nível da bacia Khvalynsky durante a fase de declínio.
Cronologia do Dilúvio.
O período do Dilúvio Bíblico, segundo diversas fontes, varia de 4,5 a mais de 10 mil anos. Assim, o dilúvio na Mesopotâmia é determinado na faixa de 4.500-6.000 anos ( Rowe, 2003), no entanto, este Dilúvio não foi mundial, mas sim uma descrição de um grande dilúvio. Relativo Dilúvio bíblico, então, de acordo com as pesquisas mais recentes, baseadas em diferentes fontes, datas sobre t XII a IX milênio aC. uh. (Balandín, 2003), aqueles. de mais de 13 a 12 mil anos atrás. Isto significa que a era do Dilúvio remonta ao fim da Idade do Gelo, e não ao seu fim. A duração do Dilúvio também varia de duas semanas a vários meses. Na literatura teológica existe até uma data exata para o Dilúvio - 9.545 AC. uh. (Leonov e outros, 2002),aqueles. 11.949 anos atrás. Uma datação bastante próxima dos eventos do Dilúvio foi obtida com base no estudo de seus sedimentos: sedimentos Khvalynianos do Mar Cáspio, sedimentos Novo Euxinianos do Mar Negro, bem como sedimentos aluviais preenchendo macrocurvas nos vales dos rios.
A cronologia da transgressão de Khvalynsk no Mar Cáspio foi estudada em particular detalhe, para a qual existem mais de cinquenta datações por radiocarbono (Rychagov, 1997; Svitoch 2002; Leonov e outros, 2003). A maior parte da datação está na faixa de 16 a 10 mil anos.
Total dentro Hora Khvalyniana (5-6 mil anos) Existem até 10 ciclos de flutuações de nível com periodicidade de 500-600 anos. Eles estão combinados em 3 grupos com duração de 2 mil anos. As flutuações no nível da bacia de Khvalynsk, bem como os movimentos da linha costeira ao longo de centenas e milhares de quilómetros, bem como as inundações e secas em grande escala das bacias marítimas, podem ser consideradas como ondas da inundação, que se estenderam por 5-6 mil anos. Primeira onda do Dilúvio Khvalynsk antigo , começou há 14-15 mil anos e durou cerca de 2 mil anos; foi complicado por três oscilações com níveis do mar +40, +50, +35 m abs. Porque limite de fluxo em Estreito de Manych neste momento estava a apenas +20 m, então todas essas três piscinas transbordaram para Mar Negro através do Estreito de Manychko-Kerch. É esta primeira onda e especialmente a sua fase ascendente que pode ser considerada como a verdadeira A Inundação Mundial no Mar Ponto-Cáspio. Segunda onda do Dilúvio, Médio Khvalynskaya, nos picos das oscilações não ultrapassavam mais as marcas de +22, +16 e +6 m e as águas do Cáspio não transbordavam para o Mar Negro, o estreito provavelmente não funcionou. A terceira onda do Dilúvio, a do final do Khvalyniano, não subiu mais acima do atual nível do mar e todas as suas 4 oscilações (-5, 0, -5, -12 abs.) estavam abaixo dele, mas acima dele. Nível holoceno do Mar Cáspio.
Hidrologia do Dilúvio.
Piscinas marítimas .
O mais significativo em escala e mais adequado para comparação com antigas inundações míticas que ocorreram nas bacias marinhas interiores e lacustres da Eurásia, conhecidas como Ponto-Cáspio.
Mar de Khvalynskoe. O epicentro das cheias e o indicador mais sensível dos seus eventos (aumento do nível do mar, movimentação das costas e inundações de zonas costeiras) acabou por ser Bacia Khvalynsky do Mar Cáspio , especialmente no auge da transgressão. Foi nele que se concentrou a maior parte das águas do Dilúvio, a sua composição e habitat foram transformados e o excesso de água foi escoado para o Mar Negro. Como resultado do desenvolvimento do Dilúvio O Mar de Khvalynsk se espalhava por uma área de cerca de um milhão de metros quadrados. km, e juntamente com a bacia de Aral-Sarykamysh, sua área de água ultrapassou 1,1 milhão de km 2, o que é 3 vezes maior que o moderno Mar Cáspio. O volume de massas de água acumuladas (130 mil km 3) superou em 2 vezes o moderno. Quanto aos eventos da inundação em si, quase um milhão de km2 de áreas baixas foram inundadas a altitudes de +48 +50 m abs. ir. na planície do Cáspio. O tipo de piscina também mudou: um lago fechado e isolado (Piscina Atelsky) Como resultado do Dilúvio, ele se transformou em um gigantesco lago-mar com fluxo unilateral de água na bacia vizinha. Apesar de repetidas lavagens da piscina com água doce, composição química e a salinidade da água mudou pouco (dentro de 10-12‰), porque o principal indicador ambiental - a composição da fauna de moluscos e outros organismos - não mudou significativamente. Talvez isso indique a existência de curto prazo da piscina fluida. Mas ainda água Mar Khvalynsky diferia do Cáspio em baixa temperatura (4°C no norte e até 14°C no sul), o que é confirmado pela composição isotópica do oxigênio (18O = 10‰). Também pode-se presumir que as águas de Khvalyn são altamente turvas, o que se reflete na composição dos sedimentos e no pequeno tamanho das conchas dos moluscos. Isso se deve à poderosa influência dos processos de soliflução e ao aumento do escoamento sólido das bacias hidrográficas ( Leonov et al., 2002 ) .
Novo Mar Euxiniano . Durante o Dilúvio, na depressão do Mar Negro, existia o novo lago-mar Euxiniano, cujo nível era muito baixo e inicialmente não ultrapassava -80 -100 m, como resultado da drenagem das águas das enchentes do Mar Cáspio , o nível subiu muito rapidamente para -50 -40 m abs. A área hídrica aumentou de 350 para 400 mil km 2, de modo que a área da plataforma inundada pelas águas do Dilúvio não ultrapassou 20-30 mil km 2. O volume das massas de água na bacia do Novo Euxiniano atingiu 545 mil km 3 (um pouco menos que o Mar Negro), mas eram águas de origem completamente diferente.
As inundações dos rios foram causadas por múltiplos aumentos no fluxo do rio, especialmente durante enormes cheias de primavera - superinundações (superalimentos) em vales fluviais com inundação de todas as várzeas e terraços fluviais baixos. Esses processos causaram a formação de grandes canais fluviais, significativamente maiores em tamanho do que os canais modernos dos rios correspondentes. São conhecidos como vales latitudinais, macromeandros, grandes curvas (Dyry 1964, Panin, Sedarchuk 2005). O fluxo do rio passou por esses paleocanais, servindo como principal fonte de inundações marinhas - transgressões de bacias marítimas internas.
As inundações de encostas cobriram quase todas as encostas dos vales e outros elementos do relevo e manifestaram-se especialmente ativamente na estação primavera-verão durante o intenso derretimento. permafrost, aumento dos fluxos de soliflução pelas encostas, seu umedecimento, fluxo planar de água e acúmulo de sedimentos de terra fina nas curvas das encostas. O degelo do permafrost e as inundações nas encostas foram fontes adicionais de água para a formação de superinundações fluviais. Esses processos são melhor estudados através de estudos detalhados em sítios paleolíticos.
As inundações interflúvios cobriram vastas áreas de planaltos e interflúvios com topografia relativamente plana. Como resultado do descongelamento desigual do permafrost, os processos termocársticos se intensificaram e a área dos lagos termocársticos - paleoalasses - aumentou significativamente. A lacustreização dos interflúvios levou ao aumento das áreas hídricas e à redução da área dos territórios.
Cascata das bacias da Eurásia (Mar de Vorukasha) . Como resultado dos eventos do Grande Dilúvio, um sistema de bacias interligadas foi formado no interior da Eurásia. Eles são rastreados a partir Do Mar Cáspio ao Mar de Mármara, que permite reconstruir Cascata da Eurásia piscinas, Incluindo Bacia de Aral-Sarykamysh, Uzboy, Mar de Khvalynsk, Estreito de Manych-Kerch, Novo Mar Euxiniano, Bósforo, antigo Mar de Mármara. Mais adiante Estreito de Dardanelos as águas desta Cascata se fundiram para o Mar Mediterrâneo. Em termos da escala da área de água, o sistema lago-mar da cascata da Eurásia não tem análogos. Das bacias interiores modernas, o maior sistema lacustre do mundo são os Grandes Lagos. América do Norte- significativamente inferior à bacia de cheia em todos os aspectos: em área (245 mil km 2) - 6 vezes, em volume de massas de água (227 mil km 3) - 30 vezes, em termos de vazão descarregada em (14 mil m 3 / seg) - mais de 4 vezes, na área da bacia de drenagem - mais de 3 vezes.
Cascata das bacias da Eurásia impressionado homem antigo e poderia ser refletido em épicos e mitologias antigas. Em particular, uma descrição de uma bacia semelhante é dada em "Aveste" — mar Vorukasha .
Fontes de água para a enchente:
excesso de inundações nos vales dos rios
descongelamento do permafrost
maior coeficiente de escoamento devido ao permafrost
aumentando a área de captação devido Ásia Central
redução da evaporação da área de água devido ao regime de gelo.
Reconstrução do Dilúvio
Versão bíblica do dilúvio.
Consideremos primeiro a versão bíblica dos eventos hidrológicos do Dilúvio. O início da enchente é descrito da seguinte forma:
“...todas as fontes do grande abismo irromperam e as janelas do céu se abriram; e caiu chuva sobre a terra durante quarenta dias e quarenta noites." (Gênesis 7:11-12).
Outros desenvolvimentos levaram à ocorrência de fenômenos hidrológicos extremos:
“E o dilúvio continuou sobre a Terra quarenta dias (e quarenta noites) e as águas aumentaram e ela (a arca) subiu acima da terra; Mas as águas aumentaram e aumentaram muito sobre a terra, e a arca flutuou na superfície das águas.” . (Gênesis 7.11)
“E as águas sobre a terra aumentaram excessivamente, de modo que foram todas cobertas Montanhas altas, que estão sob o céu; A água subiu sobre eles quinze côvados... E toda a carne que se movia na terra perdeu a vida... E a água aumentou na terra durante cento e cinquenta dias.”. (Gênesis 7, 11-21).
Este foi o pico das cheias, a subida máxima do nível. Depois disso, a enchente diminuiu:
“... e Deus trouxe vento sobre a terra e a água parou. E fecharam-se as fontes do abismo e as janelas do céu, e cessou a chuva do céu. E a arca descansou no sétimo mês, no décimo sétimo dia do mês, nas montanhas de Ararate. A água diminuiu constantemente até o décimo mês; no primeiro dia do décimo mês apareceram os topos das montanhas (Ararat).( Gênesis 7, 8).
A conclusão dos eventos de inundação é descrita a seguir:
“No seiscentésimo primeiro ano (da vida de Noé), no primeiro (dia do) primeiro mês, a água da terra secou; e Noé abriu a arca ao rei e olhou, e eis que a superfície da terra estava seca. E no segundo mês, no vigésimo sétimo dia do mês, a terra secou.” . (Gênesis 8.14).
Cronologia e localização do dilúvio bíblico.
Era do dilúvio. O tempo dos eventos do dilúvio é determinado no calendário bíblico a partir do nascimento de Noé, semelhante ao calendário moderno com o tempo contado a partir do nascimento de Cristo.
“Ora, Noé tinha seiscentos anos de idade quando o dilúvio de águas veio sobre a terra.” (Gênesis 7, 6).
Esta data se parece com: 600g RN (Natividade de Noé). É verdade que esta data não está vinculada a outras datas conhecidas, incluindo a atual. Mas os teólogos há muito calculam a data do dilúvio, usando dados sobre o nascimento, a morte e a expectativa de vida das gerações subsequentes dos numerosos descendentes de Noé. (Gênesis 10-11).
O período do Dilúvio Bíblico, segundo diversas fontes, varia de 4,5 a mais de 10 mil anos. Então, inundação na Mesopotâmia é determinado no intervalo 4500-6000 anos (Row, 2003), no entanto, este Dilúvio não foi mundial, mas sim uma descrição de um grande dilúvio. Quanto ao dilúvio bíblico, de acordo com as pesquisas mais recentes, baseadas em diversas fontes, as datas predominantes vão do 12º ao 9º milênio AC. e. (Balandín, 2003), aqueles. de mais de 13 a 12 mil anos atrás. Isto significa que a era do Dilúvio remonta ao fim da Idade do Gelo, e não ao seu fim. A duração do Dilúvio também varia de duas semanas a vários meses. Na literatura teológica existe até uma data exata para o Dilúvio - 9.545 AC. e. (Leonov e outros, 2002), aqueles. 11949 anos atrás. Datas bastante próximas dos eventos do Dilúvio foram obtidas com base no estudo de seus depósitos: Depósitos Khvalynianos do Mar Cáspio , Novos sedimentos euxinianos do Mar Negro , bem como sedimentos aluviais preenchendo macrocurvas em vales fluviais.
Mas esta data está de acordo com as datas de radiocarbono da transgressão tardia de Khvalynsk. (Arslanov et al. 2007, 2008).
Duração da viagem de Noé.
A opinião predominante ainda é que o dilúvio e a viagem de Noé duraram apenas 40 dias. Mas esta é uma ideia profundamente errada: uma leitura atenta da Bíblia permite-nos estabelecer uma duração significativamente mais longa destes acontecimentos.
Para determinar com mais precisão a duração da viagem de Noé, é necessário identificar a data do êxodo, ou seja, início e data da descida, ou seja, seu fim e desembarque da arca. Ambas as datas são indicadas com bastante precisão no livro do Gênesis, embora no sistema de contagem do tempo desde o nascimento de Noé. Mas isso não nos impedirá de determinar o tempo de navegação com precisão de um dia.
Hora da partida, ou seja navegando, é determinado pela seguinte cotação:
“As águas do dilúvio chegaram à terra. No ano seiscentos da vida de Noé, no mês segundo, aos dezessete dias do mês.” (Gênesis 6, 11).
Por analogia com o calendário moderno, ficará assim: 17/02/600. RN (da Natividade de Noé). E mais:
« Naquele mesmo dia, Noé e Sem, Cão e Jafé, os filhos de Noé, e a esposa de Noé e as esposas de seus três filhos com eles, entraram na arca.” (Gênesis 7, 13).
A hora da descida da arca (perto do Monte Ararat) é dada exatamente no capítulo 8 do Livro do Gênesis:
“No ano seiscentos e um (da vida de Noé), no primeiro [dia] do primeiro mês, as águas da terra secaram; e Noé abriu o teto da arca, e olhou, e eis que a superfície da terra estava seca. E no segundo mês, aos vinte e sete dias do mês, a terra estava seca... E Noé saiu, e seus filhos, e sua mulher, e as mulheres de seus filhos com ele.” . (Gênesis 8, 13-14, 18).
EM forma moderna a data da descida é 27/02/601. RN. A diferença nas datas do êxodo (17/02/600 RN e descida 27/02/601 RN) é de um ano e 10 dias. Esta é a duração total da viagem de Noé, desde o embarque na arca até o desembarque na terra - apenas 375 dias.
É verdade que o tempo líquido de navegação no mar pode ser um pouco mais curto. É necessário subtrair o tempo desde o embarque no navio (17/02/600 RN) até a subida da arca (até 40 dias) e após a abertura do teto da arca em 01/01/601. RN até o solo secar completamente 27/02/601. RN, ou seja 57 dias. Então, a duração da viagem de Noé nas águas da bacia de Khvalynsky será de 278 a 318 dias, aqueles. cerca de um ano, em média 300 dias.
Distância da viagem de Noé.
Agora, conhecendo a duração da viagem, podemos estimar aproximadamente a distância que Noé nadou na arca durante esse tempo. É lógico que ele nadou em uma direção, de norte a sul, com bastante determinação. A princípio a viagem ocorreu no paleoestuário do Volga , a arca flutuou lentamente rio abaixo até fluir para o mar e além - ao longo da costa ocidental do Mar de Khvalynsk . Suponhamos uma velocidade média real de navegação de cerca de 5 km por dia, tendo também em conta as inevitáveis paragens para reabastecimento e devido às condições meteorológicas. Então a velocidade do movimento poderia ser de cerca de 200 m/hora ou 3,5 m/minuto ou 5-10 cm/segundo. Durante a viagem do ano, o navio poderia percorrer uma distância de cerca de 1.500 km. Isso excede a extensão do moderno Mar Cáspio de norte a sul (1.200 km). Isto parecia contradizer a versão bíblica. No entanto, deve-se levar em conta que a bacia do final do Khvalyn daquela época tinha mais alto nível, acima de ±0 m abs. e uma área de água maior, seu comprimento de norte a sul atingiu 1400-1500 km, e se levarmos em conta o paleoestuário do Volga, então um pouco mais - 1500-1600 km, o que corresponde aproximadamente à distância percorrida durante a viagem de Noé. Esta é uma correspondência bastante boa entre dados paleogeográficos e bíblicos.
Localização dos eventos de inundação na ZEE.
Agora você pode determinar o local de ação a partir de fontes bíblicas, ou seja, a área de água em que Noé navegou. Para tal, é necessário primeiro identificar o tipo de bacia marítima, a sua dimensão e posição geográfica de acordo com aqueles mencionados na fonte original objetos geográficos. Todas essas informações podem ser obtidas na Bíblia, mais precisamente em Livros de Gênesis (Antigo Testamento) nos capítulos 7, 8 e 9. A reconstrução da embarcação - Arca de Noé - também será muito útil para esse fim.
Na determinação do tipo de piscina, partimos do fato de que uma subida rápida do nível da água é impossível em um reservatório conectado ao oceano, pois O nível do oceano, devido ao seu tamanho e inércia, não pode subir tão rapidamente. Isso significa que era um corpo de água interior fechado, sem ligação com o oceano. Agora você pode determinar a localização geográfica deste reservatório usando pistas da própria Bíblia. O Livro do Gênesis menciona que a viagem de Noé ocorreu ao longo das montanhas de Ararat:
“E a arca descansou no sétimo mês, no décimo sétimo dia, nas montanhas de Ararate” , (Gênesis 7, 10)
Mencionado aqui "Montanhas de Ararate" estão diretamente relacionados para o Cáucaso . E não só para o Grande Cáucaso , mas também para o Pequeno Cáucaso , Onde ele é localizado Monte Ararate , como local de descida e fim da jornada de Noé. E o grande reservatório isolado mais próximo está localizado a apenas leste das montanhas Cáucaso na Bacia do Cáspio . Se utilizarmos dados paleogeográficos, podemos reconstruir a bacia inundada da época da viagem de Noé. desta vez (11-12 mil anos atrás) existiu aqui Bacia Khvalynsky , na fase final da transgressão, ou seja, Mar de Khvalyn tardio com níveis de maré alta de ±0 m abs. (fase Makhachkala) até + 15 m abdominais. ( Fase turcomana ). Como já conhecemos os principais parâmetros das bacias dessas fases, eles podem ser usados para reconstruir eventos bíblicos, incluindo a viagem de Noé.
Arca de noé.
De grande importância para a reconstrução dos eventos do dilúvio e da viagem de Noé é a restauração do tipo e tamanho da embarcação em que Noé navegou - a Arca de Noé. Suas principais dimensões são fornecidas no Livro do Gênesis e podem ser utilizadas para interpretar os parâmetros do reservatório e dos eventos de inundação:
“Faça você mesmo uma arca e faça-a desta forma: o comprimento da Arca é de 300 côvados, sua largura é de 50 côvados e sua altura é de 30 côvados.” .
Considerando que um côvado nos tempos antigos tinha cerca de 0,5 metros, então em unidades métricas seria: comprimento 150, largura 25 e altura 15 metros. Em termos de tamanho, esta é uma embarcação bastante grande, mesmo para navios modernos. Destaca-se a observância das proporções ideais de largura e comprimento (1:6), ainda hoje aceitas na construção naval. Isso significa que a arca foi projetada para viagens cada vez mais longas.
Quanto ao material com o qual a arca foi construída, trata-se, evidentemente, de um vaso de madeira, como é claramente afirmado na Bíblia. E exatamente de um tipo de madeira:
"Faça para você uma arca de madeira de esquilo..." (Gênesis 6, 14).
Árvore de esquilo- esta é provavelmente uma árvore conífera, nomeadamente larício Larix sibirica, porque não apodrece na água. Em apoio disso, há indicação de que a arca foi impregnada com resina para vedação:
“...faça compartimentos na Arca e cubra-a com piche por dentro e por fora...” . (Gênesis 6, 14).
Como era a Arca de Noé e como foi construída? Muito provavelmente, não tinha nenhuma semelhança com os desenhos de Dore e outros artistas dedicados ao Dilúvio, que retratam um navio de madeira de estilo moderno feito de madeira serrada. Mas isso é impossível, pois de acordo com todas as leis da construção naval, um navio desse tamanho só pode ser feito de metal, e um navio de madeira desmoronará imediatamente. E as capacidades tecnológicas da época (11-13 mil anos atrás) em termos de materiais de construção, eram muito limitados e permitiam construir apenas as embarcações mais simples e primitivas - uma jangada de madeira. Mas não era uma jangada simples, mas sim de três andares. Há informações diretas sobre isso na Bíblia: em primeiro lugar, a altura do navio é de 15 m(Gênesis 6, 15) já assumia a presença de vários níveis de edifícios ou decks. Em segundo lugar, instruções diretas a Noé sobre a construção da arca:
“Faça compartimentos na arca...” (Gênesis 6, 14).
“construir nele o inferior, o segundo e o terceiro [habitação]” (Gênesis 6, 16)
A finalidade destes três decks pode ser interpretada com base nas necessidades de navegação. Assim, o convés inferior só poderia ser habitado por animais, o que também era lógico e resolvia o problema da limpeza das instalações com descarga de estrume. ondas do mar. O terceiro convés provavelmente foi usado como ponte de comando e residência para Noé e sua família. Já o segundo convés (intermediário) poderia ser ocupado pela tripulação e pessoal de serviço. Apenas seis pessoas (três filhos e três noras de Noé) não conseguiam administrar a navegação, vigiar, cuidar dos animais, cozinhar, limpar e outras inúmeras tarefas em tal navio. navio grande, e mesmo com uma viagem tão longa. Isso significava que havia uma tripulação adicional: marinheiros, criados, prisioneiros, que podiam ser acomodados no convés intermediário.
A análise dos parâmetros da Arca de Noé permite-nos também reconstruir o ambiente natural da época e esclarecer o local onde a viagem começou. Para construir a arca-jangada foi necessária uma grande quantidade de materiais de construção, principalmente madeira. Você pode calcular o volume do material. Área do convés inferior da arca com dimensões 150 x 25 metros totalizando 3750 m2, e se você pegar toras de diâmetro médio 0,5m e comprimento por 10 metros, então você obtém 750 logs com um volume total de até 1000m3. E este é apenas o andar inferior e apenas uma camada de toras. Esta é uma enorme quantidade de madeira redonda de alta qualidade e apenas uma espécie - o larício. Tanta madeira só poderia ser coletada na foz grande rio concentrando água e madeira flutuante de uma grande bacia de drenagem. Este rio só poderia ser Volga - o maior rio da Europa . Os demais rios da bacia do Cáspio (exceto o Amu Darya) são pequenos e montanhosos, não havia florestas nas montanhas naquela época. De acordo com dados palinológicos, as florestas de lariço cresceram então nas bacias do Volga e Kama e em toda a planície russa (Grichuk 1971, Abramova 1990).
Portanto, os dados da Arca de Noé dão motivos para considerar o local de partida da tribo de Noé de aleoesutuário do Volga , fluindo na bacia do final de Khvalyn em algum lugar perto da corrente Planície do Cáspio cerca de 50° N Distância daqui até o ponto final da viagem - litoral sul Khvalynsky mar e Ararat equivale a 1500-1600 km, que é aproximadamente igual aos nossos cálculos da distância anual da viagem da Arca de Noé. Este é um bom acordo entre dados bíblicos e paleogeográficos.
Fontes de água para o Dilúvio. Quanto às fontes de água, Livro do Gênesis Existem diretrizes bastante claras, úteis para reconstruções paleohidrológicas. No Capítulo 7é fornecida informação de que a inundação começou com o facto de
“...todas as fontes do grande abismo se abriram” (Gênesis, 7, 10),
E então só
“...as janelas do céu se abriram e a chuva caiu sobre a terra durante 40 dias e 40 noites” [ibid.].
A interpretação da segunda citação não é controversa e tem sido tradicionalmente considerada como uma manifestação de intenso precipitação atmosférica em forma de chuva. Mas a primeira citação ainda não foi interpretada como um fenómeno objectivo. Mas isso é muito importante, provavelmente a expressão "fontes do grande abismo" deve ser entendido como subterrâneo fontes de água, incluindo nascentes, depressões, pântanos, fluxos de soliflução nas encostas e superinundações de rios que se alimentam deles e lagos transbordantes. O que "fontes do grande abismo" mencionado primeiro, antes da precipitação, pode indicar a predominância do fluxo de água subterrânea associado ao degelo do permafrost antes da chuva. E isto está de acordo com o nosso conceito multi-paisagem da EES, que inclui, além das inundações marítimas, também superinundações fluviais, inundações em encostas e lacustres de interflúvios por paleoalases. (Chepalyga 2006). Há apenas espaço para o subsolo e lençóis freáticos de fontes "grande abismo" . Também uma boa coincidência dos dados bíblicos com os acontecimentos da EEA.
Reconstrução da viagem de Noé.
Foi anteriormente revelado que a viagem da arca ocorreu nas águas de Khvalynsky mares , provavelmente na bacia da fase de desenvolvimento do Turcomenistão Khvalynskaia transgressão com nível do mar em marcas +15m abdominais. A área marítima era então de 809 mil km² e mais de 2 vezes maior que o tamanho da área de água moderna Cáspio(380 mil km²), e o volume de água atingiu 102 mil km² (1,4 vezes mais que o moderno Cáspio). As costas marítimas eram sinuosas, especialmente na costa norte; a extensão da costa (9.458 km), no entanto, era a menor entre Khvalynsky piscinas (em arquibancadas altas), mas 1,6 vezes maiores que as modernas. O litoral do litoral norte era especialmente complexo, com muitas baías, penínsulas e diversas ilhas. A maior baía se projetava profundamente na terra ao longo do moderno Vale do Volga, e ao norte da curva Volga continuava na forma de um estuário profundo, mas estreito, que se estendia profundamente na terra, de onde a Arca de Noé supostamente saía para o mar. Esse - Paleoestuário do Volga .
Início da viagem (êxodo). Comecemos a reconstrução da viagem de Noé estabelecendo pontos extremos viagem: embarque na arca (êxodo) e desembarque (descida). Quanto a este último, tradicionalmente o local de descida é considerado Monte Ararate V Pequeno Cáucaso, perto da costa Mar Khvalynsky .
Agora vamos determinar o ponto de partida para nadar. Considerando o alongamento do mar de norte a sul em 1.600 km e o local de desembarque próximo à costa sul, pode-se supor que Noé navegou para o sul vindo do norte. Isto é confirmado pelos dados da Arca de Noé. A necessidade de coletar uma grande quantidade de madeira para a Arca sugere iniciar uma viagem Com costa norte Mar Khvalynsky , mais precisamente do paleoestuário do Volga. Este era o único lugar Costas do Cáspio com ricas reservas de madeira flutuante.
Agora vamos testar essa hipótese usando informações da fonte primária. No livro do Gênesis(Capítulo 9) é descrito que logo após o final da viagem e o desembarque da Arca (presumivelmente perto Ararate ) Noah teve experiência em provar vinho de uva. Mas esta experiência foi a primeira e, portanto, malsucedida. Noé bebeu vinho e caiu nu na tenda, causando ridículo até mesmo de seu filho Cão:
“...e ele bebeu vinho e embriagou-se, e ficou nu na sua tenda. E Cão viu a nudez de seu pai e saiu e contou a seus irmãos... Noé dormiu longe de seu vinho e soube o que seu filho mais novo havia feito com ele, e disse: Maldito seja Canaã, ele será escravo de escravos para seus irmãos.” . (Gênesis 9, 21-25)
Como poderia acontecer que uma pessoa tão justa e inocente como o Élder Noah (ele já tinha 601 anos) se comportasse de forma tão indecente? Afinal, ele agradou a Deus e mesmo depois da viagem o próprio Senhor o abençoou! Só pode haver uma resposta: Noé não conhecia as propriedades insidiosas do vinho, porque nunca o havia provado antes da viagem. Isso significa que ele veio de um país onde não crescem uvas, ou seja, de um país mais frio e a terra natal de Noé está localizada no extremo norte do Ararat e do Cáucaso. E já que a Arca percorreu a distância 1500-1600km, então você precisa medir essa distância de Costa sul Mar Cáspio ao norte para chegar à terra natal de Noé. E então chegamos à costa noroeste Khvalynsky mares , para o paleoestuário do Volga , algo em torno de 50°N. Novamente, uma concordância bastante boa entre dados bíblicos e reconstruções paleogeográficas.
Etapas da viagem de Noé.
Primeira etapa da viagem . Assim, a viagem de Noé ocorreu de norte a sul, desde o paleoestuário Volga ao sul costa do mar de Khvalynsk . É mais provável que a princípio a Arca de Noé tenha flutuado lentamente no estuário do Volga rio abaixo até desaguar no mar. E então a Arca moveu-se para o sul margem oeste Mar Khvalynsky. Portanto, na primeira etapa da viagem, que durou 5 meses (150 dias), informações sobre a costa ou outros pontos de referência não são fornecidas na descrição bíblica da viagem; apenas são descritos os eventos do dilúvio e a morte de todos os seres vivos. . A razão para a falta de informação sobre os marcos costeiros pode ser a ausência de quaisquer marcos notáveis nas margens. Se aceitarmos a nossa reconstrução, então isto é perfeitamente compreensível. A viagem ocorreu na região norte do Cáspio, ao longo de costas planas e baixas, que também estavam cobertas de juncos e vegetação costeira. Para que esta margem baixa ficasse quase invisível do navio. Só depois de 150 dias apareceram as montanhas, ou melhor, os topos da Serra do Ararat.
“E a Arca descansou no 7º mês, no 17º dia do mês, nas montanhas de Ararat” (Gênesis 8, 4).
Este nome na Bíblia significa Montanhas do Cáucaso , e não só Grande Cáucaso, mas também Pequeno Cáucaso , onde está localizado Monte Ararate , o local de descida da Arca.
Segunda fase. Vamos tentar determinar onde Noé pôde ver os picos pela primeira vez Montanhas do Cáucaso . Se você navegar ao longo da costa ocidental do Mar de Khvalynsky ao sul, 700-800 km a 43°N, então este lugar pode estar localizado perto do moderno delta de Terek, então inundado a um nível de +15 m abs pelas águas de a paleo-baía de Terek. A partir daqui você pode realmente ver bom tempo picos nevados do Cáucaso, mesmo Monte Elbrus. Quanto tempo a Arca de Noé poderia viajar? em 150 dias nadando a uma velocidade de 5 km/dia? Será 150x5km=750km. Novamente, uma coincidência surpreendente no cálculo de distâncias a partir de dados bíblicos e reconstruções paleogeográficas.
Terceira etapa durou mais um mês e meio (45 dias), a viagem ocorreu ao longo Costa do Cáucaso:
“a água diminuiu gradativamente até o 10º mês; no primeiro dia do décimo mês apareceram os cumes das montanhas" [Ararate ] (Gênesis 9.5)
cerca de 220-250 km e acabar na zona do estuário Samura entre Derbent E Península Absheron . Bem aqui Montanhas do Cáucaso chegar perto da costa Mar Khvalynsky . Aqui nos sedimentos Estágio turcomano do Mar Khvalyn, perto da vila de Bilidzhi Foi descoberta uma tigela de osso feita por um homem a partir da rótula de um mamute - a tigela Biljay. Como os mamutes não viviam aqui naquela época, pode-se presumir que foi trazido do norte pela tribo Cro-Magnon, que, como Noé, migrou da bacia Volga . Novamente, uma boa correspondência entre dados bíblicos, paleogeográficos e arqueológicos.
Quarta etapa. A próxima transição com duração de 40 dias terminou em 10/12/600IРН muito mais ao sul:
“Depois de quarenta dias, Noé abriu...a janela da arca...”( Gênesis 8.6)
Durante este tempo a Arca poderia ter navegado 40x5km=200km. Vamos medir mais ao sul ao longo da costa 200 km e chegamos ao sul de Absheron até a foz do rio Pirsagat . O que há de notável na costa aqui? Aqui na região de Gobustão , entre as costas rochosas e as baías convenientes, poderia haver outro local para a Arca de Noé.
Bem aqui em Gobustão Existem vestígios de grandes ancoradouros de navios antigos e assentamentos humanos durante muitos milhares de anos, desde o Paleolítico até a Idade Média. Isto é evidenciado por numerosas pinturas rupestres de navios antigos. Entre eles também estão os navios de fundo chato, semelhantes às jangadas, e são os maiores e mais antigos, datados de 9 a 10 mil anos atrás. Uma delas retrata 37 pessoas sentadas com arcos em punho, mas sem remos. Provavelmente eram guerreiros, entre eles dois mortos estão deitados e um está de pé, provavelmente um sacerdote ou líder. Aqui podemos registrar novamente a coincidência não apenas de dados bíblicos, paleogeográficos, mas também arqueológicos.
Final de natação. Além disso, o caminho de Noé provavelmente passou pela Baía de Kura até a costa sudoeste do Mar de Khvalynsk, de onde ficava muito perto da cidade de Ararat e do Vale do Ararat - o suposto local de descida da arca. É bem possível que na fase final da viagem de 01/01/601 RN a 27/02/601 RN a expedição de Noé tenha explorado costa sul mar até parar no Vale do Ararat. Este lugar acabou sendo mais confortável para Noé do que a costa seca do mar. A paisagem local das florestas montanhosas do Vale do Ararat, irrigadas por numerosos rios e riachos e rica em fauna selvagem, era mais familiar, semelhante às estepes florestais nativas da região do Médio Volga.
Assim, ao sobrepor a descrição bíblica do dilúvio e da viagem de Noé aos acontecimentos reconstruídos da AEA, nota-se mais numerosas coincidências destes parâmetros, tanto quantitativas como factuais, o que confirma a realidade dos acontecimentos bíblicos do dilúvio.
Conclusão. Agora, depois de esclarecidos todos os detalhes da viagem de Noé, é possível determinar o local e a hora deste evento nos processos naturais do EEE. A duração desses processos é incomparável com uma diferença de milhares de vezes: O EEE durou 6 mil anos, A A viagem de Noé – apenas cerca de um ano. Significa que navegando na Arca representa apenas um pequeno episódio no contexto de acontecimentos de longo prazo no EEE. Conseqüentemente, a importância desses eventos é avaliada de forma diferente. Com base no texto bíblico, os pecados primários foram os pecados humanos, o castigo de Deus e salvação milagrosa Mas eu. E o dilúvio foi secundário, foi necessário como pano de fundo e motivação para a salvação da tribo de Noé e de toda a humanidade. A inundação global ou inundação bíblica foi provavelmente apenas uma das inundações de primavera-verão durante uma das marés altas (+15 m abs.) Transgressão de Khvalynsk.
Na verdade, o processo principal são os eventos do Grande Dilúvio, e na natureza é a transgressão do EEE e de Khvalynsk, que começou muito antes (quatro mil anos) e continuou por mais dois mil anos, até o final do Pleistoceno. Isto significa que os acontecimentos bíblicos do dilúvio e da viagem de Noé desenvolveram-se no contexto de acontecimentos muito mais longos e de maior escala do EEE e representam apenas um episódio particular na história do EEE. É possível que a viagem de Noé não seja um evento único, mas um dos episódios de migrações em massa das tribos Cro-Magnon do Paleolítico Superior, da bacia do Volga, através do Mar de Khvalynsk, até ao Cáucaso, Transcaucásia e posteriormente ao Médio Oriente. Esta poderia ter sido uma de uma série de campanhas direcionadas ao sul das tribos Cro-Magnon mais desenvolvidas do norte da Eurásia para descobrir e conquistar novas terras, a região do Cáspio e a Ásia Central, então habitadas por tribos mais primitivas de Neandertais. Isto é confirmado por dados arqueológicos, porque. nas margens do Mar Cáspio existem sítios Mousterianos localizados nos terraços Khvalyn, na área do rio Manas-ozen (Amirkhanov, 2005), mas não há descobertas do Paleolítico Superior. A situação é semelhante para toda a região do Cáspio, onde não existe Paleolítico Superior, mas são conhecidos sítios Mousterianos. (Amirkhanov, 2005). Sua idade é muito jovem para os Mousterianos, não mais que 12 a 14 mil anos. Isto significa que as tribos neandertais viveram nas costas do Mar Cáspio quase até o final do Pleistoceno. E neste momento, começando de 40 a 35 mil anos atrás, ao norte do Mar de Khvalynsk e de toda a cascata das bacias da Eurásia E oeste do Cáucaso As tribos do Paleolítico tardio já viviam. Uma espécie de refúgio (refúgio) se formou ao redor do Mar Cáspio e na Ásia Central, onde foram preservadas as tribos Mousterianas de Neandertais, que viveram aqui por mais de 20-25 mil anos após desaparecerem da Europa. (Doluhanov et al., 2007)
A viagem de Noé na Arca é apresentada como a marcha de uma tribo evolutivamente avançada de Cro-Magnons da bacia do Volga ao sul para conquistar novas terras ocupadas por tribos de Neandertais primitivos, que no final do Pleistoceno foram suplantados por tribos mais desenvolvidas. Cro-Magnons. Estes foram conquistadores pioneiros como os conquistadores na América e os cossacos russos na Sibéria.
“O mar é o grande reconciliador”
F. Iskander.
Ao sul da cidade de Uralsk, o Ural entra na planície do Cáspio, que é uma depressão tectônica profunda com manifestações acentuadas de tectônica de cúpula de sal.
A planície desce em direção ao Mar Cáspio e tem elevações absolutas de 50 metros no sopé da saliência Pré-Syrtov até -28 metros na costa marítima. A superfície da planície do Cáspio é composta por argilas e areias marinhas e continentais, menos frequentemente seixos e margas.
O território geológico da planície do Cáspio é muito jovem. Durante o período quaternário, foi repetidamente inundado como resultado das transgressões do Mar Cáspio.
O maior avanço do mar ocorreu há cerca de 20 mil anos, no início do Pleistoceno Superior, durante o período entre as eras glaciais na planície russa. À medida que a camada de gelo derreteu, o nível do mar subiu.
Ao mesmo tempo, os arredores da planície russa afundavam. O mar Cáspio, ou Khvalynskoe, penetrou bem ao norte, inundando toda a planície do Cáspio. As águas do mar entraram no Volga acima de sua confluência com o Kama, e ao longo do vale dos Urais subiram até a foz do Utva, Irtek e Kindeli.
A costa do antigo Mar de Khvalynsk foi preservada na forma de uma saliência não apenas nos vales dos rios, mas também nos interflúvios. É claramente visível ao longo do lado norte da planície do Cáspio entre o Volga e os Urais, bem como entre os Urais e o Emba.
Esta saliência é claramente visível em mapas de relevo aproximadamente horizontalmente 50 metros acima do nível do Oceano Mundial. No início da última glaciação, Valdai, o Mar de Khvalynsk deixou o Mar Cáspio do Norte.
Além disso, saiu rapidamente, deixando para trás uma saliência de 40 metros. Como resultado disso, ocorreu uma extinção em massa de animais marinhos, como evidenciado pelos acúmulos de conchas de moluscos marinhos no horizonte franco-arenoso superior dos depósitos Khvalynianos.
Foi estabelecido que foi durante este período que a vegetação florestal na encosta sul do General Syrt (que naquela época era Costa norte Cáspio) foi substituído pela estepe. Consequentemente, uma das razões para o recuo do mar foi o seu ressecamento num clima mais seco.
Tal como o fundo do mar recente, a planície do Cáspio tem uma superfície muito plana. A monotonia do seu relevo é quebrada por numerosas depressões sem drenagem, de vários formatos e tamanhos desiguais.
A rede fluvial é quase subdesenvolvida. Somente alguns grandes rios e uma série de depressões secas, originárias do General Syrt e do planalto Pré-Ural, atingem as terras baixas e depositam aqui todo o material argiloso e arenoso transportado das colinas, formando deltas internos.
O Mar Cáspio é banhado por uma larga faixa de areias salinas, atravessada por amplos canais marítimos, cheios de água quando o vento sopra do mar. Um marco geomorfológico da região do Cáspio são os chamados montes Baer.
Estas são cristas arenosas baixas (6 - 20 m) e longas (de várias centenas de metros a 5 - 6 km), principalmente na direção latitudinal. Perto do mar, as depressões entre colinas são ocupadas por baías (ilmens), e mais longe da costa - por lagos salgados e sapais.
Eles foram descritos pela primeira vez em meados do século passado pelo acadêmico Karl Baer. A origem dos montes Baer é explicada de diferentes maneiras. Alguns cientistas consideram que são formações erosivas que surgiram nos deltas dos rios como resultado da erosão de sua superfície pelas águas dos canais deltaicos.
Outros são cristas eólicas longitudinais orientadas ao longo dos ventos predominantes, outros são restos de cristas costeiras do recuo do Mar de Khvalyn. O famoso geógrafo soviético FN Milkov relaciona sua formação com o acúmulo e movimentação de materiais pelas águas de antigas bacias marítimas que recuavam para o sul, que posteriormente foram recicladas pelo vento.
Há também uma hipótese que considera os montes Baer como colinas arenosas, inundadas pelas águas das antigas transgressões do Cáspio. No território da planície do Cáspio existem pequenas terras altas (Inderskaya, Shalkarskaya, Koykarinskaya, Imankarinskaya), que são elevações de cana-de-sal com afloramentos de depósitos do Permiano, Jurássico, Cretáceo e Paleógeno.
As alturas absolutas dessas colinas variam de 50 a 150 metros. No total, na região norte do Cáspio existem cerca de 1.700 cúpulas de sal de vários tamanhos. O clima da planície do Cáspio é seco, continental, com invernos relativamente rigorosos e pouca neve.
A temperatura média em janeiro varia de -14° C no norte a -8° C na costa do Mar Cáspio. O verão é quente e seco. temperatura média Julho é de 22 a 24° C. Quantidade anual a precipitação diminui de 300 mm no norte para 160 mm no sul.
Os Urais na seção de Uralsk até a vila de Krugloozernoye passam pela estepe, depois de Krugloozernoye a Kalmykovo através de um semideserto, e abaixo de Kalmykovo - através do deserto. Os solos castanhos claros do semideserto do Cáspio são solonetzicos, muitas vezes transformando-se em verdadeiros solonetzes e solonchaks.
A grama de absinto, festuca e penas é esparsa, muitas vezes dando lugar a matagais de erva-sal. No norte da região do Cáspio, observam-se processos de dessalinização do solo, o que contribui para o aparecimento gradual de paisagens de estepe.
Na costa do Mar Cáspio, desenvolveu-se um terraço marinho de até 50 km de largura, recentemente libertado das águas do mar. A moderna fauna de moluscos do Mar Cáspio é encontrada nos sedimentos e na superfície deste terraço.
A esplanada marítima distingue-se pelo seu terreno plano e está dividida em três níveis. Faixa costeira secando periodicamente e inundando novamente águas do mar, ocupada por matagais de junco e salinas rechonchudas.
Durante os períodos de recuo do mar, aparecem densos brotos de tamargueira nesta faixa, geralmente morrendo quando inundados. Na zona intermédia do terraço são comuns os sapais, separados por estreitas faixas de caniçais rasteiros e caniços moídos ao longo de depressões.
O nível superior dos terraços é ocupado por salinas crocantes e fofas com sarsazan. O horizonte de águas subterrâneas salgadas está localizado aqui a uma profundidade de 3 a 5 m. Assim, ao se mover de norte a sul ao longo da planície do Cáspio, pode-se traçar a mudança natural das paisagens semidesérticas e desérticas das estepes meridionais em desenvolvimento. dia anterior Khvalynsk e o moderno Mar Cáspio.
Em termos paisagísticos e ecológicos, a região Norte do Cáspio é muito interessante como local de penetração mútua de elementos norte e sul. Uma incrível combinação de elementos do norte e do sul da paisagem, como um entrelaçamento das características naturais da planície russa, Montes Urais, Cazaquistão e Sibéria Ocidental muito típico da bacia dos Urais como um todo.
Isso se explica pelo fato de os Urais serem uma espécie de encruzilhada de fronteiras dos mais variados níveis: entre zonas paisagísticas, países físico-geográficos montanhosos e planos e partes do mundo.
A rede fluvial da bacia do Ural-Emba, como fios azuis, costura as manchas dessas diversas paisagens em um único tapete heterogêneo.
Sobre mapa geográfico Na Rússia você não encontrará um mar com o nome Khvalynskoye. Acontece que antigamente esse era o nome do Mar Cáspio, que ao longo da história de sua existência teve cerca de 70 nomes entre diferentes tribos e povos. Khvalynsky (ou Khvalissky) era chamado na antiga Rus pelo nome de Khvaliss - residentes de Khorezm que negociavam no Mar Cáspio.
O Mar Cáspio, como bacia endorreica, é altamente suscetível a alterações no nível da água, geralmente causadas por das Alterações Climáticas. Por exemplo, durante o último quartel do século XX, o nível do Mar Cáspio subiu mais de 2 metros, causando destruição nas costas. Mas estas flutuações não são nada comparadas com o que aconteceu antes.
Durante a glaciação Valdai (70-11 mil anos atrás), o nível do Mar Cáspio subiu dezenas de metros, inundando vastas áreas. Esse piscina do mar e geralmente é chamado de Mar Khvalynsky.
Os cientistas sugerem que há 17 séculos, devido ao aquecimento repentino que causou o derretimento gelo continental e o permafrost, superinundações nos vales dos rios forçaram o nível do Mar Cáspio a subir tanto que a água caiu em cascata sobre as terras subjacentes, causando uma verdadeira inundação.
A era das inundações com um aumento acentuado da água no Mar Cáspio - a chamada transgressão de Khvalynsk (o avanço do mar sobre a terra) - durou de 5 a 6 mil anos, e os ciclos de flutuações do nível da água podem ser combinados em três ondas , cada um dos quais durou cerca de 2 mil anos.
O tempo de subida da água foi muito curto, evidenciado pela ausência de cascalhos basais e sedimentos grossos. O aumento de nível na época de Khvalynsk foi um evento extraordinário tanto em escala quanto em velocidade. Esta subida é estimada pelos cientistas em 178 metros: atingiu +50 metros acima do nível do mar. Além disso, o aumento ocorreu ao longo de 100-200 anos.
As flutuações no nível do mar foram significativas: com velocidades de até 2 metros por ano na vertical, e até 20 quilômetros por ano - a velocidade de movimento da costa. E quando o comparamos com os modernos aumentos catastróficos no nível do Mar Cáspio (por exemplo, o último aumento foi de 2,5 metros em 25 anos), verifica-se que as taxas modernas são uma ordem de magnitude mais baixas, embora já sejam consideradas catastróficas .
A área da bacia Khvalynsky era de cerca de um milhão de quilômetros quadrados; vamos adicionar a área do estuário do Volga e da bacia Aral-Sarykamysh e como resultado obtemos a área de pura inundação - um milhão de quilômetros quadrados.
Durante a transgressão Khvalyniana mais significativa, o nível do Mar Cáspio subiu 80-90 metros, transformando o Volga até Saratov em uma bacia marítima aberta. O Mar de Khvalynsk se espalhava ainda mais para cima na forma de um estuário da baía (aproximadamente até o moderno Cheboksary) e tinha mais de dois mil quilômetros de extensão. Assim, as águas desta antiga bacia iam desde as saliências de Ergeni, a oeste, até às falésias de Ustyurt, a leste, e a norte alcançavam o sopé do General Syrt, penetrando ao longo do vale do Volga até à foz do Kama. O mar inundou a depressão de Kura, as costas do Cáucaso, a planície turquemena ocidental e o baixo deserto de Karakum.
Ao longo da época de Khvalyn, o nível da água foi constantemente mantido bastante alto: +20 - +50 metros. A salinidade do Mar de Khvalynsk era próxima da salinidade do moderno Mar Cáspio; era habitado por vários microrganismos (ostracodes, foraminíferos, diatomáceas) e moluscos. Com base na composição deste último, a natureza da transgressão pode ser bem reconstruída.
A mudança nas condições de ligação dos mares antigos com o oceano influenciou os organismos vivos, alguns dos quais morreram, outros foram modificados, adaptando-se às novas condições. Se a troca de água com o oceano aumentasse, a salinidade aumentava e as flutuações de temperatura no Mar Cáspio diminuíam. A interrupção da comunicação com o oceano levou à dessalinização do Mar Cáspio e ao aumento das flutuações de temperatura em estações diferentes Do ano. Assim, durante os períodos de salinidade, os moluscos oprimidos pela alta salinidade apresentavam conchas mais finas que os moluscos da mesma espécie, mas vivendo durante os períodos de baixa salinidade do mar. Com base nisso foi possível estabelecer a duração e as condições de alternância dos períodos de dessalinização e salinização.
Há 14-15 mil anos, as águas do Mar de Khvalynsk baixaram, formando várias paisagens. Os sedimentos marinhos tornaram-se as rochas geradoras de solos que se formaram ao longo do tempo e ainda se caracterizam pela elevada salinidade, como sinal de algum tipo de “parentesco” com o mar. E agora podemos nomear com segurança a razão pela qual os solos estão no “fundo” antigo rio- o estreito difere das suas “margens” - as encostas do vale.
O Mar de Khvalynsk, que recuou há muitos milhares de anos, deixou para trás ricos recursos minerais, incluindo conchas rochosas, cujas reservas na região da margem direita de Voskresensky estão entre as maiores da Rússia.
