ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา ความรุนแรงของปลอกกระสุนของ Donbass ตามแนว "เข่าของปูติน" เพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด และในเรื่องนี้ก็มีข้อเสนอแนะว่ากองกำลังติดอาวุธของยูเครนกำลังเตรียมการสำหรับการโจมตีขนาดใหญ่
ทั้งเคียฟและเครมลินจะได้ประโยชน์จาก "สงครามเล็กๆ ที่มีชัยชนะ"
เคียฟ -- เพื่อที่จะฟื้นความเชื่อมั่นในหน่วยงาน บ่อนทำลายอย่างมากโดยสถานการณ์ทางเศรษฐกิจในปัจจุบันในประเทศ และในเวลาเดียวกันเพื่อหันเหความสนใจของผู้คนจากสถานการณ์นี้มาก
ไปที่เครมลิน - เหมือนกันโดยมาก และยังปิดบังสถานการณ์ในซีเรียซึ่งทำให้เป็นที่ต้องการอย่างมากและเป็นไปไม่ได้เลยที่จะออกจากมันโดยปราศจากการปกปิดที่ดี
แต่นั่นเป็นในทางทฤษฎี
ในทางปฏิบัติ เครมลินละทิ้ง Donbass เพื่อสนับสนุนยุโรป บัญชีของสวิส มิตรภาพกับ Merkel และเชลโลอื่น ๆ ไม่ใช่เพื่อที่จะเอาคืนในภายหลัง
และสำหรับเคียฟ การเริ่มต้นสงครามขนาดใหญ่นั้นเสี่ยงเกินไป นี่จะเป็นการละเมิดข้อตกลงมินสค์อย่างชัดเจนและหาก OSCE ยังคงปิดตาเพื่อปลอกกระสุนตาม "แนวปูติน" ก็จะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะเพิกเฉยต่อการรุกขนาดใหญ่ก็จำเป็นต้องเปิด สายตาที่บ่งบอกถึงความสัมพันธ์ของเคียฟกับสหภาพยุโรป ให้ฉันเตือนคุณว่า Merkel และ Oland เป็นผู้ชักชวนให้ Poroshenko ลงนามในข้อตกลง Minsk ซึ่งความล้มเหลวไม่น่าจะได้รับการอนุมัติ นอกจากนี้ยังมีความเสี่ยงในการขับ APU เข้าไปในหม้อไอน้ำถัดไป แล้วอะไรล่ะ?
แม้ว่าคุณจะสามารถดูสถานการณ์จากอีกด้านหนึ่งและวาดแนวกับสงคราม 08.08.08 ในวันดังกล่าวก็มีการต่อสู้กันบ่อยครั้งและ Saakashvili ตัดสินใจส่งกองกำลังไปที่ Tskhinvali ในช่วงการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก
การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกในริโอจะเริ่มในวันใดวันหนึ่ง
ประวัติศาสตร์ของปี 2008 จะซ้ำรอยเดิม เฉพาะครั้งนี้ใน Donbass หรือไม่?
การเปรียบเทียบนั้นน่าสนใจ แต่สถานการณ์ยังไม่เหมือนกับในเซาท์ออสซีเชียในปี 2551
ก่อนอื่น Donbass ไม่ใช่ South Ossetia และสเกลก็ต่างกันและความสมดุลของแรงก็ต่างกันโดยสิ้นเชิง หากกองทหารจอร์เจียมีอำนาจเหนือกว่า Ossetian หลายประการ และหากไม่มีการแทรกแซงของรัสเซีย Tskhinvali จะถูกยึดครองภายในเวลาไม่กี่ชั่วโมง กองกำลังติดอาวุธของยูเครนจะไม่สามารถยึด Donetsk และ Lugansk ได้ภายในเวลาไม่กี่ชั่วโมง ของคำถาม
ดังนั้น Poroshenko จะไม่สามารถยุติสงครามใน "Olympic night" ได้ไม่ว่าในกรณีใด ไม่ว่าในสถานการณ์ใด
สถานการณ์ก็ต่างกันตรงที่รัสเซียต้องส่งกองทหารไปปกป้อง Tskhinvali ซึ่ง Saakashvili ไม่ได้พึ่งพาด้วยเหตุผลหลายประการ และภูมิประเทศไม่เอื้ออำนวยมากนักและปูตินอยู่ในปักกิ่งและโดยทั่วไปจนถึง 08/08/08 ไม่มีใครจินตนาการว่ารัสเซียหลังโซเวียตสามารถขว้างได้
แต่ใน Donbass ทุกอย่างแตกต่างกัน ปูตินไม่จำเป็นต้องทิ้งกองกำลังใดๆ เพื่อปกป้องโดเนตสค์ คุณไม่จำเป็นต้อง เพราะคุณไม่จำเป็นต้อง แกลดิโอลัสเพราะว่า อิคตัมเนต แปลว่า
นอกจากนี้ มันจะกลายเป็น "พิมพ์เขียว" ด้วยเช่นกัน ถ้า Poroshenko ทำซ้ำการซ้อมรบของ Saakashvili หนึ่งต่อหนึ่ง
อย่าลืมว่า Poroshenko ไม่ใช่ผู้บัญชาการที่เป็นอิสระอย่างสมบูรณ์ ที่ปรึกษาจากสหรัฐอเมริกาอยู่เบื้องหลัง Petya Waltzman (เช่นเดียวกับที่ปรึกษาจากรัสเซียที่อยู่เบื้องหลัง Zakharchenko) และ Pan Poroshenko ไม่มีสิทธิ์ทำสงครามโดยปราศจากข้อตกลง เขาไม่มีอำนาจที่จะทำสิ่งนี้
และ SBU นั้นเป็นสาขาของ CIA ของยูเครนซึ่งเป็นผลมาจากความประหลาดใจในส่วนของ Poroshenko ได้รับการยกเว้นในทางปฏิบัติ หากมีอะไรเกิดขึ้น Petya Valtsaman จะถูกพบว่าสำลักในหลุมเชอร์รี่และร้องไห้ให้กับร่างของ "โอกาสที่ดีที่สุดของยูเครน" และนี่คือจุดที่ความพยายามในการตัดสินใจอย่างอิสระ "ข้ามลาย" จะสิ้นสุดลง
บางทีวอชิงตันเองก็จะลงโทษการโจมตี Donbass อย่างเด็ดขาด?
นี่เป็นไปได้ในทางทฤษฎี
แม้ว่าฉันสงสัยว่าชาวอเมริกันจะคัดลอกประวัติศาสตร์ 08.08.08 อย่างชัดเจน โดยปกติ วอชิงตันจะกระทำการในหลากหลายวิธี ไม่ทำซ้ำสองสถานการณ์เหมือนพิมพ์เขียว ยิ่งไปกว่านั้น ครั้งสุดท้ายที่การดำเนินการจบลงไม่สำเร็จโดยสิ้นเชิง สมมุติว่า
และที่สำคัญที่สุด หากวอชิงตันตัดสินใจที่จะเริ่มการโจมตีขนาดใหญ่ของกองกำลังยูเครนใน Donbass ในอีกไม่กี่วันข้างหน้า จะทำให้เครมลินต้องพังทลาย และเมื่อเข้ามุมแล้ว แม้แต่หนูก็กัดได้ นี่ไม่ใช่สิ่งที่สหรัฐฯ ต้องการ แม้แต่ในช่วงก่อนการเลือกตั้ง
มันจะไม่เป็นประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับพรรคเดโมแครตชาวอเมริกันที่จะ "กัด" จากปูตินซึ่งพบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ที่สิ้นหวัง สิ่งนี้จะบ่อนทำลายจุดยืนของพวกเขาและเพิ่มโอกาสในการได้รับชัยชนะสำหรับทรัมป์ ซึ่งสนับสนุนการเจรจากับรัสเซีย
แต่ในอีกทางหนึ่ง สถานการณ์ก่อนการปลดปล่อยของพรรคเดโมแครตอเมริกันนั้นค่อนข้างไม่ปลอดภัยอยู่แล้ว ดังนั้นพวกเขาจึงต้องการ "สงครามที่มีชัยชนะเล็กน้อย" ไม่ว่าจะอยู่ที่ใด แม้ว่าจะมีแนวโน้มเป็นซีเรียมากกว่า Donbass เนื่องจาก Donbass ไม่น่าสนใจสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกัน มันจึงหลุดออกจากวาระของอเมริกามาเป็นเวลานาน
สถานการณ์ที่เกิดขึ้นกับข้อตกลงมินสค์ทำให้ฉันนึกถึง Khasavyurt
ฉันขอเตือนคุณว่าชาวเชเชนคนแรกจบลงด้วยการลงนามในข้อตกลง Khasavyurt ซึ่ง ... ถูกละเมิดเมื่อหกเดือนก่อนการเปลี่ยนแปลงของประธานาธิบดีรัสเซีย และการเลือกตั้งประธานาธิบดีเองก็ถูกจัดขึ้นโดยมีฉากหลังเป็น "สงครามชัยชนะเล็กๆ" นั่นเอง
ดังนั้น หากข้อตกลงของมินสค์จะย้ำชะตากรรมของพวก Khasavyurt ดังนั้น "สงครามแห่งชัยชนะเล็กๆ" ควรเริ่มต้นขึ้นก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีในยูเครนหรือก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีในรัสเซีย
อย่างไรก็ตาม ตามหลักเหตุผล ยังมีเวลาอีกหนึ่งปีครึ่งก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีในรัสเซีย มากยิ่งขึ้นไปอีก ซึ่งหมายความว่าหาก "สงครามแห่งชัยชนะเล็กๆ" เริ่มต้นขึ้นก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีรัสเซีย มันจะไม่เริ่มในปีนี้ แต่ปีหน้า แน่นอนว่าเครมลินไม่ได้ตัดสินใจจัดการเลือกตั้งเมื่อปีก่อน ซึ่งก็ไม่สามารถตัดออกได้เช่นกัน
แต่ที่นี่เราต้องไม่ลืมว่า "สงครามชัยชนะเล็กๆ" ใน Donbass อาจจบลงที่เครมลินด้วยการเสื่อมถอยในความสัมพันธ์กับตะวันตกซึ่งเป็นเรื่องยากอยู่แล้ว ข้อยกเว้นเพียงอย่างเดียวคือการทำสงครามร่วมกับตะวันตก ซึ่งโดยหลักการแล้วยังเป็นไปได้ ตัวอย่างเช่น โดยมีเป้าหมายที่จะแบ่งยูเครน "ด้วยมือของมอสโก" สิ่งนี้อาจมีความหมายในตัวเอง
อาจมีตัวเลือกดังกล่าวที่การสลายตัวของข้อตกลงมินสค์และ "สงครามแห่งชัยชนะเล็กน้อย" จะถูกกำหนดเวลาให้ตรงกับการเลือกตั้งประธานาธิบดีในยูเครน แต่ยังมีเวลาอีกสองปีก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีในยูเครน ซึ่งหมายความว่าสงครามยังเกิดขึ้นก่อนกำหนด เว้นแต่ตะวันตกจะตัดสินใจเปลี่ยน Poroshenko ก่อนกำหนด
มีการกล่าวไปแล้วเกี่ยวกับ "สงครามชัยชนะเล็กๆ" ที่กำหนดเวลาให้ตรงกับการเลือกตั้งประธานาธิบดีในสหรัฐอเมริกา - หากเกิดขึ้น มันจะมีแนวโน้มในซีเรียมากกว่าใน Donbass เพราะชะตากรรมของ Donbass และแม้แต่ยูเครนทั้งหมด ไม่ทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันกังวลมากจนสามารถตัดสินการเลือกตั้งได้ ...
แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดคือความสมดุลของอำนาจใน Donbass นั้นทำให้ "สงครามแห่งชัยชนะเล็ก ๆ " ดูเหมือนจะทำได้ยาก
Donbass กลายเป็นสถานที่ที่รัสเซียและต่อต้านรัสเซียปะทะกัน ความแตกแยกทางภูมิรัฐศาสตร์ สถานที่ที่ชนชาติรัสเซียและยูเครนปะทะกับการทรยศหักหลังซึ่งกันและกัน
การเริ่มต้นใหม่ของสงครามขนาดใหญ่ใน Donbass ไม่ได้ให้คำมั่นว่าจะมีอะไรเล็ก ๆ น้อย ๆ และชัยชนะให้กับใครก็ตาม
นั่นคือเหตุผลที่ลงนามในข้อตกลงมินสค์ซึ่งทั้งกลุ่มมาเฟีย - Kleptocratic หลังโซเวียต - รัสเซียและยูเครน - เผชิญกับความเสี่ยงและความสูญเสียมากมายรวมถึงแรงกดดันจากเยอรมนีและฝรั่งเศสซึ่งไม่ต้องการทำสงครามหน้าประตูยุโรปอย่างแน่นอน .
มันกลับกลายเป็นว่าทำกำไรได้มากกว่าสำหรับเคียฟและเครมลินในการขีด "เส้นหยุดยิง" ข้าม Donbass และโยนทุ่นระเบิด กระสุนใส่มัน เช่นเดียวกับข้อกล่าวหาซึ่งกันและกัน สิ่งที่พวกเขาทำมาจนถึงทุกวันนี้
ดังนั้น การเพิ่มความเข้มข้นของปลอกกระสุนอาจกลายเป็นเพียง "การสู้รบที่รุนแรง" และไม่ใช่การเตรียมพร้อมสำหรับการรุกเลย
แม้ว่าน่าเสียดายที่ไม่มีอะไรสามารถตัดออกได้
สำหรับและต่อต้านสงครามครั้งใหม่ มีปัจจัยที่แข็งแกร่งที่ฉันไม่ได้ทำโดยส่วนตัวเพื่อตัดสินว่าปัจจัยใดจะเกินดุล
ฉันสามารถระบุรายการเหล่านั้นและรายการอื่นๆ สั้นๆ ได้
สำหรับสงครามใหม่ใน Donbass:
1. ความจำเป็นในการเบี่ยงเบนความสนใจของสาธารณชนจากสถานการณ์ทางเศรษฐกิจ (นี่เป็นเรื่องจริงสำหรับทั้งเคียฟและเครมลิน)
2. ความจำเป็นในการปิดบังทางออกจากซีเรีย (สำหรับเครมลิน)
3. ความจำเป็นในการทำสงครามเพื่อชัยชนะก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีในรัสเซีย (น่าจะเป็นไปได้มากที่สุดในหนึ่งปี แต่อาจเป็นปีนี้ด้วย) หรือยูเครน (ในทำนองเดียวกัน)
4. การเลือกตั้งที่กำลังจะมีขึ้นในสหรัฐอเมริกา (ไม่น่าเป็นไปได้ที่วอชิงตันต้องการทำสงครามใน Donbass สำหรับเรื่องนี้ แต่ไม่สามารถตัดออกได้)
6. การเริ่มต้นของการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก ซึ่งอาจใช้เป็นจุดเริ่มต้นของการสู้รบ (แม้ว่าเหตุการณ์ซ้ำซากใน 08.08.08 จะดูน่าสงสัยในตัวเองมากเกินไป)
ต่อต้านสงครามใหม่ใน Donbass:
1. ความเสี่ยงสูงที่จะเกิดเหตุการณ์ไม่เอื้ออำนวยทั้งสองฝ่าย ความพ่ายแพ้จะนำไปสู่การเปลี่ยนอำนาจฝ่ายที่พ่ายแพ้อย่างแน่นอน
2. เกือบจะเป็นสงครามที่ไม่เป็นที่นิยมที่ยืดเยื้อแทนที่จะเป็นสงครามขนาดเล็กและมีชัยชนะ
3. เป็นไปไม่ได้ที่จะใช้โดเนตสค์ในคืนเดียวตามที่วางแผนไว้กับ Tskhinvali (สำหรับคำถามเกี่ยวกับการดำเนินการซ้ำ 08.08.08)
4. กองทัพยูเครนจะไม่ดำเนินการโจมตีโดยปราศจากการคว่ำบาตรจากวอชิงตัน ไม่ว่าเคียฟหรือเครมลินจะชอบใจเพียงใด VSN จะไม่รุกต่อไป ยิ่งไปกว่านั้น ตำแหน่งนี้ถูกรัสเซียยึดครองในความขัดแย้งนี้
5. วอชิงตันสนใจซีเรียมากกว่า Donbass ดังนั้นที่ที่น่าจะสร้างความรำคาญที่สุดในช่วงก่อนการเลือกตั้งของสหรัฐฯ คือตะวันออกกลาง ไม่ใช่ในยูเครน
6. ข้อตกลงมินสค์ดำเนินการ "ด้วยความโหดร้ายพิเศษ" ซึ่งทำให้เคียฟและเครมลินสามารถกล่าวหาได้อย่างต่อเนื่องดูเป็นประโยชน์มากกว่าสงครามที่ไม่เป็นที่นิยมยืดเยื้อซึ่งมีผลที่คาดเดาไม่ได้
ดังที่เห็นได้จากรายชื่อข้างต้น แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะตัดสินว่าอะไรจะมีบทบาทชี้ขาด ไม่ว่าในกรณีใดไม่ใช่ในระดับของเรากับคุณ
เราไม่รู้ว่าพวกเขาคิดอย่างไรเกี่ยวกับอนาคตของยูเครนในวอชิงตัน ไม่ว่าพวกเขาจะต้องการแบ่งแยกหรือปล่อยให้อยู่ในสถานะ "สถานะล้มเหลว" ปัจจุบันเป็นเวลาหลายปี เราไม่ทราบว่าเครมลินจะรอในปี 2561 หรือตัดสินใจที่จะจัดการเลือกตั้งประธานาธิบดีก่อนกำหนด เราไม่ทราบว่า Poroshenko จะถูกเก็บไว้จนกว่าจะสิ้นสุดวาระหรือไม่หรือว่าพวกเขาจะตัดสินใจเปลี่ยนตัวเขาล่วงหน้าหรือไม่ หรือตัดสินใจแล้ว...
เว้นแต่นักโหราศาสตร์จะบอกว่าสงครามครั้งใหม่จะเริ่มขึ้นใน Donbass ในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้าหรือไม่
แต่ฉันไม่ใช่นักโหราศาสตร์
สิ่งหนึ่งที่ฉันรู้แน่นอน - มันไม่ได้ขึ้นอยู่กับความคิดเห็นและความต้องการของผู้อยู่อาศัยใน Donbass ดังนั้นจึงไม่มีปัจจัยเช่นความคิดเห็นของชาวโดเนตสค์ในรายการด้านบน และนี่อาจเป็นสิ่งที่เศร้าที่สุดในสถานการณ์ปัจจุบัน เกือบเศร้ากว่าสงครามที่เป็นไปได้
การประชุมปกติของกลุ่มผู้ติดต่อที่ Donbass เกิดขึ้นในมินสค์ ตามที่รายงาน ตัวแทนผู้มีอำนาจของ LPR Vladislav Deinogoทั้งสองฝ่ายล้มเหลวอีกครั้งในการตกลงที่จะปลดกองกำลัง และจากนักการเมืองต่างก็ได้รับการคาดการณ์ว่าเหตุการณ์ในภูมิภาคจะพัฒนาอย่างไร การคาดการณ์ควรสังเกตว่าเป็นเรื่องที่น่าตกใจมากกว่าที่อื่น
การสู้รบเต็มรูปแบบใน Donbass อาจดำเนินต่อไปหากเคียฟไม่เริ่มดำเนินการตามข้อตกลงมินสค์สามข้อแรก ตามที่ระบุไว้ ตัวแทนผู้มีอำนาจเต็มของ DPR ในกลุ่มผู้ติดต่อใน Minsk Denis Pushilinในกรณีนี้ จะมีการเริ่มต้นใหม่ของสงครามที่รุนแรงผ่านความผิดของเคียฟ
ขอให้เราระลึกว่าข้อกำหนดข้างต้นของข้อตกลงกำหนดให้ทั้งสองฝ่ายหยุดยิงทันที ถอนอาวุธหนักทั้งหมดจากทั้งสองฝ่ายในระยะ 50 กิโลเมตรจากกัน ตลอดจนตรวจสอบและตรวจสอบการหยุดยิงและการถอนอาวุธอย่างมีประสิทธิผล . แม้ว่าทั้งสองฝ่ายจะลงนามในข้อตกลงเหล่านี้เมื่อนานมาแล้ว แต่สถานการณ์ในเขตความขัดแย้งตามรายงานของ Pushilin ก็เลวร้ายลงทุกวัน และไม่มีความคืบหน้าหลังจากการเจรจาข้อตกลงทางการเมืองครั้งต่อไป
“สถานการณ์ยังคงตึงเครียด มันสามารถลุกเป็นไฟและพัฒนาไปสู่การปะทะทางทหารอย่างเต็มรูปแบบได้ทุกเมื่อ ยูเครนไม่ปฏิบัติตามพันธกรณีในด้านทหารและการเมือง สิ่งนี้ไม่เพียงแต่มองเห็นได้ แต่พลเมืองของเรามองเห็นด้วย ซึ่งลงนามภายใต้คำร้องต่อคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ เรื่องการไม่ปฏิบัติตามข้อตกลงของเคียฟ มีคนดังกล่าวใน DPR มากกว่า 320,000 คน "Pushilin กล่าวเสริมว่าในช่วงห้าถึงหกวันที่ผ่านมาสถานการณ์ได้เพิ่มขึ้นถึงระดับสูงสุด
ในทางกลับกัน รองสภาประชาชน ดีพีอาร์ มิโรสลาฟ รูเดนโกระบุว่าสงครามเต็มรูปแบบใน Donbass สามารถเริ่มต้นได้ในเดือนนี้ เขากล่าวว่า:“ ฉันไม่ใช่นักยุทธศาสตร์การทหาร ดังนั้นจึงเป็นการยากที่จะคาดการณ์ที่แม่นยำ แต่ตัดสินจากสถานการณ์ที่เลวร้ายและวาทศิลป์เชิงรุกที่เพิ่มขึ้นในส่วนของยูเครน สันนิษฐานได้ว่าการเริ่มต้นเต็มรูปแบบ -สงครามขนาดมีการวางแผนในเดือนสิงหาคม-กันยายน เมื่อสภาพอากาศเอื้ออำนวยให้เกิดการรุกรานครั้งใหญ่ ฉันหวังว่าสิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้นหลังจากทั้งหมด และคำแถลงนั้น รวมถึงที่เดนิส ปูชิลิน ได้เปิดเผยและขัดขวางแผนการของเคียฟ แต่ถ้าสิ่งนี้เกิดขึ้น DPR และ LPR จะมีความแข็งแกร่งและความสามารถเพียงพอที่จะป้องกันตัวเอง "
“คำพูดดังกล่าว โดยเฉพาะจากปากของ Pushilin ถือได้ว่าเป็น “คำเตือนครั้งสุดท้ายของจีน” ถึงเคียฟ” ฉันแน่ใจ อดีตผู้แทนกระทรวงการต่างประเทศ DPR ในกรุงมอสโก Daria Mitina... - เพราะเขาและเพียงคนเดียวเท่านั้นที่ได้รับอนุญาตให้ส่งข้อความอย่างเป็นทางการในนามของสาธารณรัฐในเวทีระหว่างประเทศ และเป็นตัวแทนของสาธารณรัฐอย่างเป็นทางการในกระบวนการมินสค์ โดยคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าเขาประสานงานกับมอสโกเสมอ - หาข้อสรุปของคุณเอง
"SP": - สถานการณ์ยังคงตึงเครียด มันสามารถลุกเป็นไฟและพัฒนาเป็นการปะทะทางทหารที่เต็มเปี่ยมได้ทุกเมื่อ ช่วงเวลานี้จะเกิดขึ้นเมื่อใดและภายใต้เงื่อนไขใด
- สถานการณ์ร้อนขึ้นอย่างต่อเนื่อง แต่มีขอบเขตเกินกว่าที่จะผ่านไปสู่คุณภาพที่แตกต่างกัน ความปลอดภัยของโดเนตสค์เป็นสิ่งสำคัญ
"SP": - ยังไม่ชัดเจนว่าเคียฟจะไม่ปฏิบัติตามสามข้อแรกหรือข้อใดข้อหนึ่งของข้อตกลงมินสค์? หรือยังมีความหวังว่าตะวันตกจะบีบบังคับ?
- มุมมองของฉันไม่น่าสนใจ ในกรณีที่การสู้รบเริ่มต้นขึ้นอีกครั้ง ข้อตกลงทั้งหมดจะถือเป็นโมฆะ
"SP": - สาธารณรัฐพร้อมสำหรับการเริ่มต้นสงครามในระดับใด? มันแข็งแกร่งขึ้นในช่วงครึ่งปีที่ผ่านมานับตั้งแต่การลงนามของ Minsk-2 หรือไม่?
- สาธารณรัฐและกองทัพซึ่งกลายเป็นมืออาชีพมาเป็นเวลาหนึ่งปีครึ่งนี้ เตรียมพร้อมอยู่เสมอ
คำพูดของ Pushilin ตาม นักรัฐศาสตร์ Eduard Popovควรเข้าใจดังนี้ DPR เตือนชุมชนโลกว่าเคียฟกำลังเตรียมการบุกรุกและไม่ปล่อยให้สาธารณรัฐมีโอกาสมีชีวิตที่สงบสุข
- ในช่วงไม่กี่สัปดาห์มานี้ รัสเซียได้มีการพูดคุยถึงภัยคุกคามจากการบุกรุกในระดับการเมืองสูงสุด รวมถึงประธานาธิบดีปูตินด้วย ผู้นำของ DPR พูดคำทำนายที่คล้ายกันเป็นระยะ ความเข้มข้นของกำลังคนและอุปกรณ์ของกองกำลังติดอาวุธของประเทศยูเครนในการติดต่อการเตรียมการทางทหารอื่น ๆ ของยูเครนไม่มีความเห็นอื่นใด
"SP": - คุณเห็นด้วยหรือไม่ว่าในที่สุดเคียฟได้ทำให้ชัดเจนว่าจะไม่ปฏิบัติตามภาระผูกพันของตน? อะไรมีบทบาทชี้ขาด? ปฏิเสธที่จะอนุมัติ เอกอัครราชทูตรัสเซีย? สิ่งนี้สามารถผลักดันให้มอสโกมีความคิดที่ว่าไม่มีอะไรจะคุยกับเคียฟอีกแล้วหรือ
- ตอนนี้เคียฟละเมิดข้อตกลงมินสค์อย่างเปิดเผยและโจ่งแจ้ง แต่จนกว่าจะถึงจุดสิ้นสุด แม้ว่าเขาจะเริ่มการรุกราน เขาจะโน้มน้าวชุมชนโลกและพลเมืองของเขาเองว่าเป็นสาธารณรัฐ Donbass และแน่นอน รัสเซียที่ละเมิดมินสค์
ฉันได้พูดซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่ากลวิธีของเคียฟเป็นทุกวิถีทางเพื่อยั่วยุให้ศัตรูเป็นคนแรกที่เปิดฉากยิง สำหรับ Donbass - ปลอกกระสุนรายวันและเข้มข้นขึ้นเรื่อยๆ สำหรับรัสเซีย - ปฏิเสธที่จะรับเอกอัครราชทูต
ย้อนกลับไปในฤดูใบไม้ผลิของปี 1914 ฉันคาดการณ์ว่าเคียฟจะยิงที่ดินแดนชายแดนของรัสเซียเพื่อทำให้เกิดไฟไหม้และ "ยึดครอง" ส่วนหนึ่งของยูเครน บางทีแผนเหล่านี้อาจจะถูกนำมาใช้ในตอนนี้
ฉันอยากจะเชื่อว่าในที่สุดมอสโกก็ชื่นชมความเป็นไปไม่ได้ในการดำเนินนโยบายเอาใจยูเครน สำหรับฉันดูเหมือนว่าผู้สมัครรับเลือกตั้งของเอกอัครราชทูตบาบิชพูดถึงเรื่องนี้ ฉันรู้สึกว่ามอสโกคำนวณปฏิกิริยาของเคียฟและรวมการคาดการณ์นี้ไว้ในแผนของพวกเขา
"SP": - ในกรณีที่การสู้รบเริ่มต้นขึ้นใหม่ ตะวันตกจะมีพฤติกรรมอย่างไร? สหรัฐอเมริกามีการเลือกตั้งอยู่ในทางที่จะมาถึง ตอนนี้ขึ้นอยู่กับพวกเขาหรือไม่? โดยทั่วไปแล้วสหภาพยุโรปไม่ได้อยู่ในสถานการณ์ที่ดีที่สุดที่จะแก้ปัญหาของประเทศยูเครนบางส่วน ...
- หัวข้อการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่กำลังจะมีขึ้นในสหรัฐอเมริกานั้นเป็นหนึ่งใน .อย่างไม่ต้องสงสัย ปัจจัยสำคัญเหตุการณ์ในยูเครน ฉันไม่ใช่คนอเมริกัน มันยากสำหรับฉันที่จะพูดถึงมัน แต่ให้ฉันเตือนคุณ: การบุกรุกของกองทัพจอร์เจียในเซาท์ออสซีเชียก็เกิดขึ้นระหว่างการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกและในปีการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐ
"SP": - ตัวแทน สาธารณรัฐประชาชนส่งมอบลายเซ็นของชาว Donbass ให้กับตัวแทนของสหประชาชาติภายใต้การอุทธรณ์เกี่ยวกับการไม่ดำเนินการตามข้อตกลงมินสค์โดยเคียฟ พวกเขาคาดหวังอะไร?
- การรวบรวมลายเซ็นเกี่ยวกับอาชญากรรมต่อมนุษยชาติเป็นขั้นตอนทางการฑูตและการโฆษณาชวนเชื่อที่จำเป็นและมีประโยชน์ อีกสิ่งหนึ่งคือสิ่งนี้ - และอีกมากมาย - ควรทำเมื่อสองปีก่อน จุดประสงค์ของการดำเนินการคือการโฆษณาชวนเชื่อ: เพื่อแสดงให้ชาติตะวันตกเห็นถึงโฉมหน้าที่แท้จริงของยูเครน ประการแรก ไปทางทิศตะวันตกทางเลือก สังคมและการเมืองต่อต้านกระแสหลัก
อย่างไรก็ตาม ขอบเขตของส่วนหลังนั้นเบลอและกว้างขึ้นอย่างต่อเนื่อง สิ่งสำคัญคือในสงครามข้อมูล ผู้ชนะคือคนแรกที่ครอบครองช่องนี้หรือช่องนั้น หากไม่ใช่สำหรับขั้นตอนนี้ ยูเครนจะเสนอสิ่งที่คล้ายคลึงกัน
"SP": - ทั้งสองฝ่ายไม่ได้รับสิ่งที่ต้องการจากการสู้รบ ใครได้ประโยชน์จากการกลับมาทำสงครามอีกครั้งในตอนนี้?
- ทั้งสองฝ่ายอยู่ในสภาพที่ร้ายแรง Donbass - เพราะยูเครนกำลังปลอกกระสุนอาณาเขตของตนอยู่ตลอดเวลา ในยูเครน ปัญหาทางการเมือง การเงิน เศรษฐกิจ และปัญหาอื่นๆ ที่ไม่สามารถแก้ไขได้จำนวนมากได้สะสมอย่างแน่นแฟ้น ระบอบการปกครองของยูเครนกำลังเข้าใกล้ขอบเหว ("สาวใช้" ใหม่หรือรัฐประหารโดยทหาร) และทางออกเดียวคือเปลี่ยนเส้นทางการรุกรานไปยังศัตรูภายนอก
ใครใช้ประโยชน์จากการสงบศึกได้ดีกว่ากัน? มันยากที่จะพูด ทั้งสองฝ่ายได้เสริมสร้างขีดความสามารถทางการทหารของตน แต่ในยูเครน รอยแตกของการแบ่งแยกทางสังคมอาจรุนแรงกว่า สำหรับทัศนคติที่สำคัญทั้งหมดต่อระเบียบใน LPNR ความรู้สึกต่อสาธารณะใน Donbass สำหรับฉันดูเหมือนจะเป็นเสาหินและมีแนวโน้มไปสู่ชัยชนะอย่างชัดเจน
"SP": - ยังมีความเป็นไปได้ที่จะป้องกันสงครามหรือไม่?
- มีโอกาสที่จะป้องกันไม่ให้เกิดสงครามใหญ่ (และจะมีสงครามของกองกำลังทำลายล้างดังกล่าวซึ่งไม่แม้แต่ในฤดูร้อนปี 2014) แต่ทุก ๆ วันโอกาสก็ลดน้อยลง ประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน ได้เริ่มการสนทนาทางโทรศัพท์กับผู้นำของสหรัฐอเมริกา ฝรั่งเศส และเยอรมนีอย่างแม่นยำ เพื่อป้องกันสงครามที่มีความเป็นไปได้สูงและแทบจะหลีกเลี่ยงไม่ได้นี้ แต่ฉันเกรงว่าความพยายามในการรักษาสันติภาพของเขาและการประนีประนอมอย่างไม่สิ้นสุดของรัสเซียไม่พบความเข้าใจใน เมืองหลวงตะวันตก... ดังนั้น ฉันมองโลกในแง่ร้ายเกี่ยวกับโอกาสสันติภาพใน Donbass
- อาจเป็นไปได้ว่าใน Donbass พวกเขาหวังว่าจะมีสามัญสำนึกในเคียฟแพร่หลายและ OSCE จะสามารถมีอิทธิพลต่อผู้ที่กำลังปลอกกระสุนโดเนตสค์และเมืองอื่น ๆ ของ LDNR มากขึ้น - เชื่อ นักรัฐศาสตร์ Alexander Dudchak“แต่สถานการณ์กำลังแย่ลงเรื่อยๆ และไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะเฝ้าดูการละเมิดรายวันและการเสียชีวิตของพลเรือนในแต่ละวัน ดูเหมือนว่าถ้วยความอดทนจะล้น ...
"SP": - คุณคิดว่าสถานการณ์ทางทหารสามารถพัฒนาได้อย่างไร?
- ถึงกระนั้น สำหรับฉันแล้ว ดูเหมือนว่าแม้จะมีกิจกรรมที่เพิ่มขึ้นของกองทัพยูเครน แต่ก็ไม่ควรคาดหวังให้เกิดสงครามเต็มรูปแบบ อันที่จริงในกรณีนี้จะมี "หม้อน้ำ" ใหม่และการตายของผู้คนจำนวนมากในนามของความคิดที่บ้าคลั่งของนักการเมือง
เคียฟไม่สามารถละทิ้งนโยบายที่มีต่อ Donbass โดยสมัครใจได้ และหากสหรัฐฯ ไม่กดดันเคียฟอย่างร้ายแรง ความขัดแย้งอาจยืดเยื้อไปอีกนาน เงินสำรองจากสมัยโซเวียตก็เพียงพอแล้วสำหรับสิ่งนี้
ไม่มีใครในเคียฟอย่างจริงจังคาดหวังว่าจะชนะ แต่ในขณะเดียวกัน พวกเขามั่นใจว่า Donbass จะไม่มีการรุกรานเคียฟ สงครามที่สะดวกสบายสำหรับผู้มีอำนาจของยูเครน
ไม่ช้าก็เร็วที่มนุษยชาติจะฟื้นจากจุดจบของโลกครั้งก่อน เมื่อสภาพแวดล้อมของอินเทอร์เน็ตพูดถึงหายนะที่กำลังจะเกิดขึ้นอีกครั้ง จุดจบของโลกใหม่กำลังรอโลกทั้งใบของเราอยู่อย่างเร็วที่สุดในวันที่ 19 สิงหาคม 2017 ฮิสทีเรียและความตื่นตระหนกได้ปกคลุมพื้นที่สื่อทั้งหมดอีกครั้ง เช่นเดียวกันสามารถเกิดขึ้นได้ในวันนี้ แต่มันคือจุดจบของโลกจริงๆหรือ?
ความตื่นตระหนกทั้งหมดปรากฏขึ้นเนื่องจากการคาดการณ์ของ Matrona of Moscow ถูกเผยแพร่บนอินเทอร์เน็ต จากคำพูดของเธอถูกกล่าวหาว่า "ในตอนเย็นทุกคนจะตายและในตอนเช้าพวกเขาจะลุกขึ้น และมนุษยชาติรอคอยความทุกข์โศกและความโชคร้ายที่ไม่มีใครเห็น " แต่เมื่อมันปรากฏออกมา วลีนี้ฟังย้อนกลับไปในปี 1993 และในปี 2000 และแม้แต่ในปี 2012 และในเกม "โทรศัพท์เสีย" ที่สาธารณชนเปลี่ยนสำนวนนี้ซึ่งตีพิมพ์เมื่อปี 2536 ดังนี้: "จะไม่มีสงคราม ทุกคนจะตายโดยไม่มีสงคราม จะมีเหยื่อจำนวนมาก คนตายทั้งหมดจะนอนบน พื้น. และฉันจะบอกคุณด้วย: ในตอนเย็นทุกอย่างจะเป็นและในตอนเช้าคุณจะลุกขึ้น - ทุกอย่างจะลงไปในดิน สงครามดำเนินต่อไปโดยไม่มีสงคราม” และไม่ใช่แค่วลีที่ถอดความออกมาเท่านั้น มันไม่ใช่ Matrona ผู้ซึ่งให้เครดิตกับคำพูดดังกล่าว แต่เพื่อนร่วมชาติของเธอซึ่งเป็นหัวหน้าของโบสถ์ Sebenskaya, Anna Filipovna Vybornova ผู้ซึ่งกล่าวสุนทรพจน์
และแม้ว่าเราคิดว่า Anna Filippovna ถ่ายทอดคำพูดของ Matrona ก็ควรสังเกตว่าไม่มีการกล่าวถึงวันที่ที่แน่นอนแม้แต่ครั้งเดียวและถึงแม้เหตุการณ์เหล่านี้จะเป็นจุดสิ้นสุดของโลก แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงคนหนึ่งตัดสินใจรายงานข่าวใหญ่โตเกี่ยวกับการสิ้นสุดของสิ่งมีชีวิตทั้งหมด ตามที่ David Mead การสิ้นสุดของโลกจะไม่เกิดขึ้นในวันที่ 19 สิงหาคม เขาเชื่อว่ามันจะเกิดขึ้นในฤดูใบไม้ร่วงนี้ ตามเวอร์ชั่นของเขา โลกจะชนกับดาวเคราะห์ที่เรารู้จักกันดีตั้งแต่ปี 2555 และ 2559 นิบิรุ และจะมีการเปิดเผย แต่คำกล่าวดังกล่าวได้ฟังมาก่อนแล้ว เมื่อทุกคนรอคอยวันสิ้นโลกในหลายปีที่ผ่านมา
จุดจบของโลก 19 สิงหาคม 2017: ความจริงที่ร้ายแรงหรือของปลอมง่ายๆ
ผู้เชี่ยวชาญไม่ปฏิเสธว่าวันหนึ่งมนุษยชาติจะหายไป แต่หลายคนมั่นใจว่าสิ่งนี้จะค่อยๆ เกิดขึ้น และทั้งหมดเป็นเพราะการทดลองกับ อาวุธนิวเคลียร์มิฉะนั้นจะมีคนสร้างไวรัสที่อยู่ยงคงกระพัน แต่หายนะของจักรวาลก็อาจเกิดขึ้นได้เช่นกัน แต่ควรสังเกตว่านักวิทยาศาสตร์แน่ใจว่าสิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้นอย่างแน่นอนในปี 2560
คำทำนายของ Vanga เกี่ยวกับยุโรปที่ว่างเปล่าอันเยือกเย็นในอนาคตอันใกล้ควรเริ่มเป็นจริง และสิ่งนี้เป็นที่รอคอยและหวาดกลัวจากผู้คนนับล้านทั่วโลก อย่างไรก็ตาม เมื่อทราบลักษณะเชิงเปรียบเทียบของคำทำนายมากมายของผู้หยั่งรู้ชาวบัลแกเรียผู้ยิ่งใหญ่ เราเชื่อว่าทุกสิ่งทุกอย่างอาจไม่เป็นไปตามที่คาดไว้ คุณจะได้รับคำตอบสำหรับคำถาม
ในบทความ:
การคาดการณ์ของ Wanga 2016 - ยุโรปที่ว่างเปล่าที่หนาวเย็น
Vanga ทำนายเหตุการณ์สำคัญของโลกมากมายที่เป็นจริงใน ต่างเวลา... นี่คือการล่มสลาย สหภาพโซเวียต, สงครามในยูเครน, เหตุการณ์ในซีเรีย มันยังไม่เป็นจริงนอกจากนี้พวกเขายังค่อนข้างสองเท่า
หลายคนตีความยาก บ่อยครั้งที่ผู้คนเข้าใจว่าพวกเขาเป็นจริงหลังจากเหตุการณ์ที่สัญญากับเธอเริ่มต้นขึ้น นี่เป็นกรณีของแหลมไครเมีย Vanga กล่าวว่าเขาจะแยกจากธนาคารหนึ่งและยึดติดกับอีกธนาคารหนึ่ง มันเกิดขึ้นบางอย่างเช่นนี้ แต่ไม่ใช่ในความหมายที่แท้จริง และท้ายที่สุด คอคอดก็คาดว่าจะท่วมหรือกัดเซาะ
Vanga กล่าวว่าปี 2016 จะเป็นยุโรปที่ว่างเปล่าและหนาวเย็น ไม่มีใครจะอาศัยอยู่ในดินแดนเหล่านี้ ยุโรปจะว่างเปล่าอย่างสมบูรณ์ ก่อนจะพูดแบบนี้ หวางก็พูดประโยคนี้ว่า “ ไม่มีอาวุธมันแย่". ดังนั้นจึงสรุปได้ว่ายุโรปจะว่างเปล่าหลังจากการสู้รบ อย่างไรก็ตาม อันที่จริง ประเทศต่างๆ ในยุโรปประสบปัญหาอย่างมากจนยากที่จะคาดเดาสาเหตุที่แท้จริงของการเสื่อมถอยของประเทศเหล่านี้
พลเมืองที่มองโลกในแง่ดีบางคนเชื่อว่าคำทำนายของ Vanga ที่ว่ายุโรปจะว่างเปล่าหมายความว่าจะไม่มีชาวยุโรปเหลืออยู่ที่นั่น มักถูกตีความในลักษณะที่คนต่างชาติจะปกครองในประเทศแถบยุโรป
Wanga - ยุโรปจะว่างเปล่าหลังจากหายนะและสงคราม
เกี่ยวกับยุโรปในปี 2559 Wanga กล่าวเพียงพอที่จะทำให้ชาวยุโรปตกใจ ตัวอย่างเช่น ปีนี้ยุโรปคาดว่าจะได้รับผลกระทบอย่างรุนแรงจากการสู้รบ สหรัฐอเมริกาจะเริ่มทำสงครามกับประเทศมุสลิมบางประเทศ สงครามครั้งนี้จะทำลายยุโรป อย่างไรก็ตาม มันไม่ได้สร้างแรงบันดาลใจในการมองโลกในแง่ดีเช่นกัน
ประเทศมุสลิมจะถูกต้อนจนมุม เธอจะต้องใช้อาวุธเคมี เป็นผลให้ดินแดนในยุโรปกลายเป็นที่ไม่เอื้ออำนวย คำทำนายของ Vanga เกี่ยวกับยุโรปและรัสเซียประกอบด้วยคำที่คำทำนายว่าจะอยู่ร่วมกับดินแดนที่ว่างเปล่าและเย็นยะเยือก มีความเห็นว่าประเทศอาจจะไม่ใช่มุสลิมแต่จะตั้งอยู่ทางทิศตะวันออกของแผ่นดินใหญ่ บางทีอเมริกาอาจจะต่อสู้กับรัสเซีย
การคาดการณ์ของ Vanga เกี่ยวกับการทำสงครามกับชาวมุสลิมระบุว่าหลังจากการใช้อาวุธเคมีในช่วงหลัง ชาวยุโรปจะประสบกับโรคต่างๆ มากมาย ไวรัสมรณะจะลดจำนวนประชากรของประเทศในสหภาพยุโรป ผู้อยู่อาศัยส่วนใหญ่จะเสียชีวิตจากโรคที่เกิดจากการสัมผัสอาวุธเคมี เฉพาะผู้ที่มีเวลาจากไปเท่านั้นที่จะรอด
การคาดการณ์ของ Vanga เกี่ยวกับยุโรปยังรับประกันภัยพิบัติทางธรรมชาติอีกด้วย ดังนั้น ในปีนี้ เทห์ฟากฟ้าบางส่วนควรตกลงสู่พื้นโลก ส่วนใหญ่ดินแดนของยุโรปจะประสบ ร่างสวรรค์จะตกลงไปในน้ำ แต่ผลที่ตามมาจะยังคงร้ายแรง หลายประเทศจะหายไปใต้น้ำตลอดกาลหลังจากภัยพิบัติครั้งนี้ ภูมิอากาศของส่วนยุโรปของทวีปจะเปลี่ยนไปอย่างชัดเจน
ผู้ทำนายจากบัลแกเรียยังให้คำมั่นสัญญาว่าจะมีคลื่นสึนามิที่จะกวาดล้างประเทศในยุโรปอีกหลายประเทศออกจากพื้นโลก ตามที่เธอกล่าวหลังจากนั้นความชั่วร้ายนั้นจะแตกออกจากโลกและทำลายประเทศในยูโรโซน บางทีเรากำลังพูดถึงแผ่นดินไหวหรือภัยธรรมชาติอื่นๆ ตามที่ผู้เผยพระวจนะกล่าวไว้ มีเพียงรัสเซียเท่านั้นที่รอด ไม่มีอะไรจะหลงเหลืออยู่ในโลกนอกจากสง่าราศีของเธอและสง่าราศีของวลาดิเมียร์ หลายคนเชื่อว่านี่เป็นคำทำนายของ Vanga สำหรับปูติน
Vanga เกี่ยวกับยุโรปในปี 2559 - ดวงจันทร์ของดาวพฤหัสบดี
ในปี 2559 โพรบจะเปิดตัวสู่วงโคจรของดาวพฤหัสบดี เขาควรจะทำงานที่นั่นประมาณหนึ่งปี ในช่วงเวลานี้ โปรเจ็กต์ที่เหลือในการเปิดตัวโพรบจะถูกระงับ นักวิทยาศาสตร์จากอเมริกาจะมุ่งศึกษาดวงจันทร์ของดาวพฤหัสบดีโดยเฉพาะ
บางที Wanga หมายความว่าการค้นหาชีวิตในยุโรปในปี 2559 จะไม่ประสบความสำเร็จ ร่างสวรรค์จะเย็นชาไร้ชีวิตชีวา หลายคนเชื่อในการตีความคำทำนายเวอร์ชันนี้มากกว่าความเป็นไปได้ของสงครามโลกครั้งที่สามซึ่งถูกทิ้งร้างอันเป็นผลมาจากยุโรปและการครอบงำโลกของรัสเซีย
โดยทั่วไปแล้ว เป็นการยากที่จะพูดอย่างแน่ชัดว่ามีอะไรซ่อนอยู่เบื้องหลังคำลึกลับของผู้เผยพระวจนะชาวบัลแกเรียไม่ทางใดก็ทางหนึ่งในไม่ช้าความจริงจะถูกเปิดเผยให้ทุกคนทราบและเราจะค้นหาว่าทำไมยุโรปถึงเย็นชา และว่างเปล่าเพราะการคาดคะเนครั้งก่อนเป็นจริงด้วยความแม่นยำที่น่าทึ่ง
ติดต่อกับ
