Quem realmente explodiu as Torres Gêmeas em Nova York? Quantos edifícios caíram no dia 11 de setembro?

16 anos se passaram desde aquele mesmo dia, com Nine-Eleven, quando Três arranha-céus desabaram em Nova York. Não, não me enganei. Não dois, mas três, mas por algum motivo preferem não se lembrar do terceiro. E quando o terceiro avião colidiu com uma ala do Pentágono que estava sendo reparada, e de uma forma estranha quase autodestruído, e outro caiu no deserto. E estes não são todos os mistérios da tragédia que aconteceu.

Assim, na manhã de 11 de setembro de 2001, alguns desconhecidos sequestraram quatro aviões Boeing (dois em Boston, um em Washington e outro em Newark), após o que os dois primeiros aviões colidiram com os arranha-céus de Nova York WTC-1 e WTC- 2, o terceiro atingiu o muro do Pentágono e o quarto caiu perto de Shanksville, Pensilvânia. As duas torres do WTC, atacadas por aviões, de repente desabaram completamente em uma hora e meia de uma forma muito estranha, dobrando-se perfeitamente para dentro. Também por algum motivo completamente e ordenadamente O arranha-céu vizinho WTC 7 também desabou, embora nenhum avião o tenha atingido.

Apenas alguns dias se passaram depois dos “ataques terroristas” antes que a primeira versão oficial de tudo o que aconteceu estivesse pronta e os autores fossem nomeados. Osama bin Laden, que dirigiu esta acção a partir do Afeganistão, e, claro, a sua ideia, a Al-Qaeda, foram imediatamente apontados como culpados. Os nomes de todos também foram anunciados imediatamente 19 sequestradores, que abandonaram seus carros perto de aeroportos, nos quais encontraram o Alcorão e instruções em árabe “Como pilotar um avião”, e passaportes milagrosamente preservados de “terroristas” foram encontrados nos destroços dos aviões. Concluiu-se daí que precisávamos urgentemente começar a bombardear o Afeganistão e a invadir o Iraque.

No outono de 2002, foi criada uma comissão especial sob o nome espalhafatoso de “Comissão Nacional sobre Ataques Terroristas aos Estados Unidos”. Foi presidido pelo ex-governador de Nova Jersey, Thomas Kean. A comissão incluiu ex-funcionários da CIA, FBI, Departamento de Justiça e outras agências governamentais. Todas as ações e o andamento da investigação foram liderados por Philip Zelikow, membro da administração do presidente Bush Jr., que também trabalhou sob o governo de Bush pai.

A versão oficial acima indicada tomou sua forma definitiva em 22 de julho de 2004, quando a referida comissão de 83 pessoas concluiu um relatório de 585 páginas. O relatório da Comissão Keene confirmou a versão acima, que ainda hoje continua a ser a única e irrefutável.

Agora vamos dar alguns fatos, mostrando como as agências de inteligência dos EUA são capazes de “investigar” e obter os resultados desejados e obviamente anunciados.

Celulares

O relatório oficial afirma que todas as informações do Boeing que colidiu com o arranha-céu do World Trade Center foram transmitidas ao solo através de telefones celulares. Em particular, a comissária de bordo Betty Ong falou durante 23 minutos e a comissária de bordo Madeline Sweeney durante 25 minutos. As últimas palavras de Sweeney foram: “Vejo água! Eu vejo edifícios! .

O fato é que quando o telefone entra na área de transmissão da estação base, ou “célula”, ocorre a chamada “saudação”, que em 2001 demorava pelo menos oito segundos. O sistema de boas-vindas não foi concebido para circular a 700 km/h e é possível a uma velocidade máxima de 150 km/h. E só em 2004, a Qualcomm, em conjunto com a American Airlines, desenvolveu um sistema que, por meio de um satélite, faz chamadas para celulares de uma aeronave na qual está instalada uma estação base móvel especial. Em 15 de julho de 2004, foi realizado um teste do sistema, após o qual ele começou a funcionar.

Traindo com velocidade

O relatório oficial da Comissão Keene fornece um diagrama do alegado movimento do voo 175, que colidiu com a torre sul do World Trade Center, segundo o qual o avião percorreu a reta final de Trenton a Nova Iorque em quatro minutos.

E agora um fato: a distância entre Trenton e Nova York em linha reta é de 85 quilômetros. Para garantir, você pode até considerá-lo igual a 80. Segundo dados oficiais, o avião percorreu essa distância em 4 minutos. Vamos encontrar a velocidade média do avião nesta seção: V = 80 km/4 min = 20 km/min = 1200 km/h. Obtemos a velocidade do som.

Claro, o Boeing 767 não era supersônico. EM especificações técnicas Diz-se que o Boeing 767-200 tem velocidade máxima de cruzeiro a uma altitude de 12 km de 915 km/h. E isso apenas a uma altitude de 12.000 metros, onde a densidade do ar é cinco vezes menor do que ao nível do mar, e o avião voou para dentro do prédio a uma altitude de várias centenas de metros. As mesmas especificações técnicas dizem que a velocidade máxima permitida do Boeing 767-200 (a chamada Vne - Velocity Never Exceed), ultrapassando a qual o avião simplesmente começará a entrar em colapso, é de 0,86 a velocidade do som, ou seja, cerca de 1000 km/h. Portanto, mesmo que o avião tivesse conseguido atingir a velocidade do som, teria se desintegrado muito antes de Manhattan. Ou seja, a investigação oficial convida todos a acreditar em algo que é puramente fisicamente impossível. Então, outra mentira da investigação oficial.

"Gêmeos" não poderiam entrar em colapso por conta própria

De acordo com o relatório oficial, o arranha-céu WTC-1 de cento e dez andares foi completamente destruído 1 hora e 42 minutos após a colisão do avião, e seu gêmeo WTC-2 - 56 minutos depois. A razão, é claro, é dada da seguinte forma: o impacto e o subsequente incêndio que ocorreu depois que os Boeings atingiram os edifícios.

Mas é aqui que aparecem alguns fatos igualmente surpreendentes.

Acontece que os “Gêmeos” foram projetados de tal forma que, além da carga do vento, pudessem suportar Impacto frontal do Boeing 707, o maior avião de passageiros daqueles anos. No início da década de 1970, Leslie Robertson, um projetista de edifícios, calculou o efeito da colisão de um Boeing 707 com a torre do World Trade Center. Ele relatou os resultados ao New York Times, alegando que as torres resistiriam ao impacto de um transatlântico voando a uma velocidade de 960 km/h, ou seja, tendo recebido o golpe do transatlântico, o arranha-céu permaneceria de pé sem sofrer sérios danos. dano estrutural. Ou seja, a moldura central e o restante perímetro suportarão a carga adicional resultante da ausência da parte demolida das estruturas portantes. Foi com esta margem de segurança que os “gémeos” foram construídos.

Frank DeMartini, um dos líderes do projeto WTC, confirma esta ideia: o edifício foi projetado para suportar o impacto de um Boeing 707 com peso máximo de decolagem. Foi a maior aeronave da época. Tenho certeza de que o prédio teria resistido até mesmo a vários golpes de avião, pois sua estrutura lembrava um fino mosquiteiro, e o avião é como um lápis que perfura essa rede e não afeta a estrutura do restante.

O fogo também não conseguiu destruir os arranha-céus. Aqui está a prova de que o relatório oficial está mentindo novamente:

Assim, o edifício WTC-1 resistiu ao primeiro golpe. Porém, na hora e meia seguinte, algo aconteceu em decorrência do incêndio que causou o desabamento da torre. A propósito, este é o primeiro e único caso na história mundial em que um arranha-céu se transforma em uma pilha de ruínas como resultado de um incêndio de uma hora e meia - segundo a versão oficial.

Em meados da década de 1990, duas empresas britânicas, a British Steel e a Building Research Establishment, conduziram uma série de experiências em Cardington para determinar o impacto dos incêndios nas estruturas de aço. Em um modelo experimental de um edifício de oito andares, as estruturas metálicas não possuíam proteção contra incêndio. Apesar de a temperatura das vigas de aço ter atingido 900 °C (!) com um máximo crítico de 600 °C, em nenhuma das seis experiências ocorreu destruição, embora tenham ocorrido certas deformações.

Em agosto de 2005, John R. Hall Jr., da Associação Nacional de Proteção contra Incêndios dos Estados Unidos, publicou um trabalho analítico, “Incêndios em estruturas de arranha-céus”. Em particular, fornece estatísticas segundo as quais, só em 2002, ocorreram 7.300 incêndios em edifícios altos, muitos dos quais foram muito intensos e duraram muitas horas, consumindo mais de um andar. Apesar das vítimas e dos danos significativos, nenhum desses incêndios resultou em colapsos.

Se isso não bastasse, aqui estão alguns exemplos mais específicos dos piores incêndios das últimas décadas:

Em 23 de fevereiro de 1991, ocorreu um incêndio no edifício One Meridian Plaza, de 38 andares, na Filadélfia. O incêndio começou no 22º andar, espalhou-se por 8 andares e durou 18 horas. Como resultado deste incêndio, muitas janelas foram quebradas, o granito rachou e as paredes de suporte cederam. No entanto, o edifício sobreviveu e nem uma única parte dele desabou.

Em 4 de maio de 1988, o prédio de 62 andares do First Interstate Bank, em Los Angeles, pegou fogo. O incêndio durou 3,5 horas, 4,5 andares foram queimados - do dia 12 ao 16. Mas as estruturas de suporte sobreviveram completamente e as estruturas secundárias e vários tetos entre pisos sofreram apenas pequenos danos. O edifício sobreviveu.

Em 5 de agosto de 1970, ocorreu uma explosão no prédio 1 New York Plaza, de 50 andares, e ocorreu um incêndio que durou seis horas. Não houve colapsos.

Em 17 de outubro de 2004, um arranha-céu da cidade venezuelana de Caracas pegou fogo. O incêndio começou no 34º andar, atingiu 26 (!) andares e durou 17 horas. O edifício sobreviveu.

E, finalmente, um incêndio no mesmo World Trade Center de Nova York. 13 de fevereiro de 1975 ano, ocorreu um incêndio na torre norte do 11º andar, que resultou 65% do chão queimou completamente. Além disso, o incêndio se propagou até o 9º e até o 16º andares, porém sem afetar salas de escritório e limitado a eixos dentro da estrutura central. O incêndio durou três horas e, apesar da intensidade muito superior ao 11 de setembro de 2001, a estrutura do prédio não foi danificada. Não só a moldura central, dentro da qual o fogo se espalhou principalmente, mas também todos os tectos entre pisos permaneceram completamente intactos.

Incêndio no World Trade Center em 1975

E o World Trade Center 7, de 47 andares, desabou sozinho... por acidente.

O relatório oficial afirma que o WTC 7 “desabou” devido ao enfraquecimento das estruturas de suporte, apesar de nenhuma aeronave o ter atingido.

Sobre a demolição do edifício nº 7 do World Trade Center, como se viu, muito poucas pessoas sabiam. A sua destruição de alguma forma passou despercebida no contexto dos outros acontecimentos daquele dia. Este arranha-céu de 47 andares, que também levava o nome de Salomon Brothers, abrigava os escritórios do FBI, do Departamento de Defesa, do serviço fiscal 1RS (de acordo com o Online Journal, com uma enorme quantidade de evidências incriminatórias, incluindo a infame Enron) , contrainteligência dos EUA, bolsa de valores (com evidências de fraude em ações), bem como diversas instituições financeiras. Seu colapso ocorreu aproximadamente às 17h20, horário de Nova York, e vários incidentes bastante interessantes estão associados a ele.

A FEMA afirma que este edifício ruiu pelas mesmas razões que os “gémeos” - devido ao enfraquecimento das estruturas de suporte. Mas por que? O avião não o atingiu. Não houve incêndios ali - apenas em três locais ocorreram pequenos incêndios locais: no sétimo, décimo segundo e vigésimo nono andares. Se nos lembrarmos do diagrama de todo o World Trade Center, então o edifício nº 7 é o mais distante do “epicentro”, separado do complexo principal por uma rua. Onde ele conseguiu o dano? O relatório silencia sobre isso.

Este pequeno incêndio supostamente causou a destruição completa do edifício WTC-7

E a coisa mais “verdadeira” do mundo foi até noticiada pela BBC sobre o colapso do WTC-7 com antecedência.

Na verdade, a reportagem do canal de televisão britânico BBC (BBC) parece única. Num noticiário televisivo que foi ao ar às 10h00, horário de Londres, ou seja, 17h00, horário de Nova Iorque, o apresentador disse aos telespectadores que o edifício do World Trade Center 7, em Nova Iorque, tinha desabado. Mas ainda faltavam 20 minutos para o colapso. Além disso, a correspondente do canal Jane Standley, em sua reportagem ao vivo de Nova York, falou sobre o colapso do WTC-7, enquanto estava em frente a ele. Uma fotografia rara mostra exatamente esse momento - o edifício WTC-7 está indicado por setas. A legenda na parte inferior da tela diz: “O prédio Salomon Brothers de 47 andares, próximo ao World Trade Center, também desabou”.

BBC informa sobre a destruição do WTC 7

Porém, em algum momento, aparentemente, a equipe de televisão percebeu o que havia acontecido e, às 17h14, a imagem da transmissão de Nova York foi repentinamente distorcida por interferência e, após alguns segundos, desapareceu completamente.

De que outra forma explicar este incrível “erro”, senão pela presença roteiro pré-escrito?É possível que planejassem demolir o prédio um pouco antes, mas simplesmente não tiveram tempo de transmitir informações sobre o atraso nesta mise-en-scène a Londres em tempo hábil, e os britânicos continuaram a seguir o roteiro. Então eles receberam o comunicado de imprensa antes de tudo isso acontecer? Mas de quem e como?

É claro que tal incidente levantou muitas questões para o canal de televisão BBC. No entanto, o chefe de notícias Richard Porter explicou desta forma: história misteriosa: « Não fazemos parte de uma conspiração. Ninguém nos disse o que falar ou o que fazer no 11 de Setembro. Ninguém nos avisou com antecedência que o prédio iria cair. Não recebemos um comunicado de imprensa ou um roteiro de eventos que estão prestes a acontecer».

Acontece que se ninguém lhes avisou nada com antecedência, significa que eles próprios, por iniciativa própria, contaram sobre o desabamento do prédio, que aconteceria em 20 minutos. Mas lemos mais: “Não temos a gravação original dos relatos de 11 de Setembro – não por causa de uma conspiração, mas por causa de confusão”. A gravação do noticiário de um dos dias mais importantes da história da emissora foi subitamente perdida.

“Terroristas” mortos acabaram vivos

Lista oficial de "sequestradores"

A lista vinha acompanhada do seguinte comentário: “O FBI está absolutamente confiante na precisão da identificação dos dezenove sequestradores responsáveis pelos ataques terroristas de 11 de setembro. Além disso, as investigações do 11 de Setembro foram minuciosamente analisadas pela Comissão Nacional sobre Ataques Terroristas aos Estados Unidos e conjuntamente pelo Senado e pela Câmara dos Representantes. Nenhuma dessas verificações levantou a menor dúvida quanto às identidades dos dezenove sequestradores”.

Em 23 de setembro de 2001 a agência de notícias britânica BBC informou inesperadamente que Waleed al-Shehri um cidadão da Arábia Saudita e nomeado sequestrador do voo AA11 atualmente vivo, bem e passando bem em Casablanca, Marrocos. Embaixada Arábia Saudita confirmou que frequentou a escola de aviação em Daytona Beach, Flórida. Ele deixou os Estados Unidos em setembro de 2000 e trabalha para a Royal Air Morocco. Isto é ainda confirmado pela Associated Press, segundo a qual Walid al-Shehri apareceu na embaixada americana em Marrocos: “O FBI divulgou a sua fotografia, que circulou em jornais e telejornais de todo o mundo. Este mesmo Sr. al-Shehri apareceu em Marrocos, provando assim que não era membro da equipa suicida." Total menos um.

Weil al-Shehri (AA11) também está vivo e bem. Ele trabalha como piloto e seu pai é diplomata da Arábia Saudita em Bombaim. O Los Angeles Times, em artigo datado de 21 de setembro de 2001, informou que o chefe do centro de informações da Embaixada da Arábia Saudita nos Estados Unidos, Gaafar Allaghani, confirmou que conversou pessoalmente com pai e filho. Total menos dois.

Abdulaziz al-Omari (AA11) perdeu o passaporte enquanto estudava em Denver, o que denunciou à polícia. Atualmente trabalha como engenheiro na Saudi Telecom. O jornal Telegraph de 23 de setembro de 2001 cita-o: “Não pude acreditar quando me vi nas listas do FBI. Mostraram meu nome, minha fotografia e minha data de nascimento, mas não sou um homem-bomba. Estou aqui. Eu estou vivo. Não tenho ideia de como pilotar um avião. Eu não tive nada a ver com nada disso." Total menos três.

Said al-Ghamdi (UA93), piloto da Saudi Airlines, estava na Tunísia na época do 11 de setembro, onde ele e outros 22 pilotos estavam treinando para pilotar uma aeronave Airbus 320. O Telegraph cita-o dizendo: “O FBI não forneceu nenhuma prova que me ligasse aos ataques. Você não pode imaginar como é ser chamado de terrorista morto quando estou vivo e inocente." Total menos quatro.

Ahmed al-Nami (UA93) trabalha como gerente de escritório da Saudi Airlines em Riad: “Como você pode ver, estou vivo. Fiquei chocado ao ver meu nome nas listas [terroristas]. Nunca ouvi falar da Pensilvânia, onde por acaso sequestrei um avião." Total menos cinco.

Salem al-Hamzi (AA77) trabalha numa fábrica de produtos químicos em Yanbu, na Arábia Saudita: “Nunca estive nos Estados Unidos e não saí da Arábia Saudita nos últimos dois anos”. Total menos seis.

Khalid al-Midhar (AA77) é programador de computador em Meca, Arábia Saudita: “Gosto de pensar que há algum tipo de bug”. Ele estava assistindo televisão quando seus amigos começaram a ligar para ele para saber se ele estava vivo, informou o Chicago Tribune. Total menos sete.

P.S. E esta é apenas uma pequena parte da “evidência” que foi encontrada na investigação oficial “mais fiável” sobre a tragédia do 11 de Setembro. Mas isso, na minha opinião, é suficiente para compreender quais os métodos que os Estados Unidos utilizam para atingir os seus objetivos, tendo destruído mais de três mil americanos. Na continuação da investigação, falarei sobre o misterioso avião que colidiu com o Pentágono e desapareceu estranhamente, e sobre os outros aviões não menos misteriosos daquele dia terrível - 11 de setembro de 2001.

Mais detalhes e uma variedade de informações sobre eventos que acontecem na Rússia, Ucrânia e outros países do nosso belo planeta podem ser obtidas em Conferências pela Internet, realizada constantemente no site “Chaves do Conhecimento”. Todas as conferências são abertas e completamente livre. Convidamos todos os interessados...

11 de setembro de 2001 nos arranha-céus do mundo Shopping(WTC) em Nova Iorque e três aviões pilotados por terroristas colidiram com o edifício do Pentágono. O quarto caiu na Pensilvânia. Os ataques mataram pessoas nos edifícios e nos aviões sequestrados. Além disso, o desastre ceifou a vida de bombeiros e policiais, graças a cujos esforços foi possível salvar cerca de 30 mil pessoas. Nos dias de semana, mais de 55 mil pessoas trabalhavam no World Trade Center; o número diário de visitantes e turistas chegava a 150 mil. Em 15 de julho de 2002, foi oficialmente concluída a busca pelos restos mortais das vítimas dos ataques terroristas.

Em 20 de agosto de 2002, foi publicada a primeira lista oficial dos mortos em Nova York como resultado do colapso do World Trade Center. Inclui 2.819 pessoas de 80 países, incluindo três russos. Um total de 157 pessoas morreram nos dois aviões que colidiram com os arranha-céus do World Trade Center. 343 bombeiros morreram. 1.102 pessoas foram identificadas por parentes ou por meio de análise de DNA. Segundo as estatísticas, das dez pessoas que morreram em Nova Iorque, oito eram homens; a idade média das vítimas era de quarenta anos. A maioria eram funcionários envolvidos em trabalho mental: desde desenvolvedores Programas aos bancários e aos empregados das companhias de seguros. Muitos estavam no auge da carreira. Cerca de dez pessoas eram executivos, fundadores ou presidentes de empresas. Pelo menos 59 pessoas serviram como vice-presidentes. Das vítimas identificadas, quinze tinham menos de vinte e um anos de idade, incluindo três crianças de três anos.

Como resultado do ataque terrorista em Washington, quando um avião colidiu com o edifício do Pentágono, 184 pessoas morreram: 120 funcionários e 64 passageiros e tripulantes. 44 pessoas morreram em um avião que foi sequestrado por terroristas, mas caiu na Pensilvânia antes de chegar a Washington. O número total de mortes foi de mais de três mil pessoas, cerca de seis mil ficaram feridas. Em 12 de setembro de 2001, o presidente dos EUA, George W. Bush, fez um discurso televisionado à nação em conexão com os ataques terroristas em Nova Iorque e Washington. Ele disse ter ordenado o uso de “todos os recursos de inteligência e aplicação da lei” dos Estados Unidos para encontrar e punir os autores dos ataques. O chefe da Casa Branca disse que os autores dos ataques terroristas cometeram um “ato de assassinato em massa”. Segundo ele, os terroristas tentaram criar o caos na América, mas não conseguiram.

Em 15 de Setembro, o Presidente dos EUA, no seu discurso semanal de rádio ao país, disse que os EUA estavam a planear uma “ofensiva abrangente” contra o terrorismo. Os EUA estão a planear uma “campanha ampla e sustentada para defender o nosso país e destruir o mal do terrorismo”. George W. Bush alertou os americanos de que precisariam de paciência porque o “conflito que se aproxima não será curto”, bem como de determinação porque “o conflito não será fácil”. Bush chamou as ações dos terroristas de "bárbaras". Ele disse que os Estados Unidos trabalharão em conjunto com outros países do mundo, incluindo a Rússia, a Índia e o Paquistão, para punir os autores e organizadores dos ataques terroristas em Nova Iorque e Washington.

Já se passaram 17 anos desde o Nine-Eleven, quando três arranha-céus desabaram em Nova York. Não, não me enganei. Não dois, mas três, mas por algum motivo preferem não se lembrar do terceiro. E quando o terceiro avião colidiu com uma ala do Pentágono que estava a ser reparada, e estranhamente quase se autodestruiu, e outro caiu no deserto. E estes não são todos os mistérios da tragédia que aconteceu.

Assim, na manhã de 11 de setembro de 2001, alguns desconhecidos sequestraram quatro aviões Boeing (dois em Boston, um em Washington e outro em Newark), após o que os dois primeiros aviões colidiram com os arranha-céus de Nova York WTC-1 e WTC- 2, o terceiro atingiu o muro do Pentágono e o quarto caiu perto de Shanksville, Pensilvânia. As duas torres do WTC, atacadas por aviões, de repente desabaram completamente em uma hora e meia de uma forma muito estranha, dobrando-se perfeitamente para dentro. Além disso, por algum motivo, o arranha-céu vizinho WTC 7 desabou completa e ordenadamente, embora nenhum avião o tenha atingido.

Apenas alguns dias se passaram depois dos “ataques terroristas” antes que a primeira versão oficial de tudo o que aconteceu estivesse pronta e os autores fossem nomeados. Osama bin Laden, que dirigiu esta acção a partir do Afeganistão, e, claro, a sua ideia, a Al-Qaeda, foram imediatamente apontados como culpados. Além disso, foram imediatamente citados os nomes de todos os 19 sequestradores, que abandonaram seus carros perto dos aeroportos, onde encontraram o Alcorão e as instruções em árabe “Como pilotar um avião”, e nos destroços dos aviões encontraram os milagrosamente preservados passaportes dos “terroristas”. Concluiu-se daí que precisávamos urgentemente começar a bombardear o Afeganistão e a invadir o Iraque.

Apresentamos agora alguns factos que mostram como as agências de inteligência dos EUA são capazes de “investigar” e obter os resultados desejados e obviamente anunciados.

Celulares

E agora um facto que os autores do relatório oficial “esqueceram”. Em 2001, não era possível fazer chamadas de celular a partir de um avião voando a velocidades superiores a 700 km/h.

Traindo com velocidade

Diagrama de tráfego da Boeing para Nova York

Claro, o Boeing 767 não era supersônico. As características técnicas do Boeing 767-200 dizem que a sua velocidade máxima de cruzeiro a uma altitude de 12 km é de 915 km/h. E isso apenas a uma altitude de 12.000 metros, onde a densidade do ar é cinco vezes menor do que ao nível do mar, e o avião voou para dentro do prédio a uma altitude de várias centenas de metros. As mesmas especificações técnicas dizem que a velocidade máxima permitida do Boeing 767-200 (a chamada Vne - Velocity Never Exceed), ultrapassando a qual o avião simplesmente começará a entrar em colapso, é de 0,86 a velocidade do som, ou seja, cerca de 1000 km/h. Portanto, mesmo que o avião tivesse conseguido atingir a velocidade do som, teria se desintegrado muito antes de Manhattan. Ou seja, a investigação oficial convida todos a acreditar em algo que é puramente fisicamente impossível. Então, outra mentira da investigação oficial.

"Gêmeos" não poderiam entrar em colapso por conta própria

De acordo com o relatório oficial, o arranha-céu WTC-1 de cento e dez andares desabou completamente 1 hora e 42 minutos após a colisão do avião, e seu gêmeo WTC-2 - 56 minutos depois. A razão, é claro, é dada da seguinte forma: o impacto e o subsequente incêndio que ocorreu depois que os Boeings atingiram os edifícios.

Mas é aqui que aparecem alguns fatos igualmente surpreendentes.

Acontece que os Geminis foram projetados de forma que, além da carga do vento, pudessem suportar o impacto frontal de um Boeing 707, o maior avião de passageiros da época. No início da década de 1970, Leslie Robertson, um projetista de edifícios, calculou o efeito da colisão de um Boeing 707 com a torre do World Trade Center. Ele relatou os resultados ao New York Times, alegando que as torres resistiriam ao impacto de um transatlântico voando a uma velocidade de 960 km/h, ou seja, tendo recebido o golpe do transatlântico, o arranha-céu permaneceria de pé sem sofrer sérios danos. dano estrutural. Ou seja, a moldura central e o restante perímetro suportarão a carga adicional resultante da ausência da parte demolida das estruturas portantes. Foi com esta margem de segurança que os “gémeos” foram construídos.

O incêndio também não conseguiu destruir os arranha-céus. Aqui está a prova de que o relatório oficial está mentindo novamente:

Em meados da década de 1990, duas empresas britânicas - a British Steel e a Building Research Establishment - conduziram uma série de experiências em Cardington para determinar o impacto dos incêndios nas estruturas de aço. Em um modelo experimental de um edifício de oito andares, as estruturas metálicas não possuíam proteção contra incêndio. Apesar de a temperatura das vigas de aço ter atingido 900 °C (!) com um máximo crítico de 600 °C, em nenhuma das seis experiências ocorreu destruição, embora tenham ocorrido certas deformações.

Se isso não bastasse, aqui estão alguns exemplos mais específicos dos piores incêndios das últimas décadas:

Em 5 de agosto de 1970, ocorreu uma explosão no prédio 1 New York Plaza, de 50 andares, e ocorreu um incêndio que durou seis horas. Não houve colapsos.

Em 17 de outubro de 2004, um arranha-céu da cidade venezuelana de Caracas pegou fogo. O incêndio começou no 34º andar, atingiu 26 (!) andares e durou 17 horas. O edifício sobreviveu.

E, finalmente, um incêndio no mesmo World Trade Center de Nova York. Em 13 de fevereiro de 1975, ocorreu um incêndio na torre norte do 11º andar, que resultou na queima total de 65% do andar. Além disso, o incêndio propagou-se até ao 9º e 16º pisos, mas não atingiu as instalações dos escritórios e limitou-se aos poços no interior da moldura central. O incêndio durou três horas e, apesar da intensidade muito superior ao 11 de setembro de 2001, a estrutura do prédio não foi danificada. Não só a moldura central, dentro da qual o fogo se espalhou principalmente, mas também todos os tectos entre pisos permaneceram completamente intactos.

Incêndio no World Trade Center em 1975

E o World Trade Center 7, de 47 andares, desabou sozinho... por acidente.

O relatório oficial afirma que o WTC 7 “desabou” devido ao enfraquecimento das estruturas de suporte, apesar de nenhuma aeronave o ter atingido.

No final das contas, poucas pessoas sabiam da demolição do edifício nº 7 do World Trade Center. A sua destruição de alguma forma passou despercebida no contexto dos outros acontecimentos daquele dia. Este arranha-céu de 47 andares, que também levava o nome de Salomon Brothers, abrigava os escritórios do FBI, do Departamento de Defesa, do serviço fiscal 1RS (de acordo com o Online Journal, com uma enorme quantidade de evidências incriminatórias, incluindo a infame Enron) , contrainteligência dos EUA, bolsa de valores (com evidências de fraude em ações), bem como diversas instituições financeiras. Seu colapso ocorreu aproximadamente às 17h20, horário de Nova York, e vários incidentes bastante interessantes estão associados a ele.

A FEMA afirma que este edifício ruiu pelas mesmas razões que os “gémeos” - devido ao enfraquecimento das estruturas de suporte. Mas por que? O avião não o atingiu. Não houve incêndios ali - apenas em três locais ocorreram pequenos incêndios locais: no sétimo, décimo segundo e vigésimo nono andares. Se nos lembrarmos do diagrama de todo o WTC, então o edifício nº 7 é o mais distante do “epicentro”, separado do complexo principal por uma rua. Onde ele conseguiu o dano? O relatório silencia sobre isso.

Este pequeno incêndio supostamente causou a destruição completa do edifício WTC-7

E a coisa mais “verdadeira” do mundo, a BBC, até noticiou antecipadamente sobre o colapso do WTC-7.

Na verdade, a reportagem do canal de televisão britânico BBC (BBC) parece única. Num noticiário televisivo que foi ao ar às 10h00, horário de Londres, ou seja, 17h00, horário de Nova Iorque, o apresentador disse aos telespectadores que o edifício do World Trade Center 7, em Nova Iorque, tinha desabado. Mas ainda faltavam 20 minutos para o colapso. Além disso, a correspondente do canal Jane Standley, em sua reportagem ao vivo de Nova York, falou sobre o colapso do WTC-7, enquanto estava em frente a ele. Uma fotografia rara mostra exatamente esse momento - o edifício WTC-7 está indicado por setas. A legenda na parte inferior da tela diz: “O prédio Salomon Brothers de 47 andares, próximo ao World Trade Center, também desabou”.

BBC informa sobre a destruição do WTC 7

De que outra forma esse incrível “erro” pode ser explicado senão pela presença de um roteiro pré-escrito? É possível que planejassem demolir o prédio um pouco antes, mas simplesmente não tiveram tempo de transmitir informações sobre o atraso nesta mise-en-scène a Londres em tempo hábil, e os britânicos continuaram a seguir o roteiro. Então eles receberam o comunicado de imprensa antes de tudo isso acontecer? Mas de quem e como?

É claro que tal incidente levantou muitas questões para o canal de televisão BBC. No entanto, o chefe de notícias Richard Porter explicou a misteriosa história desta forma: “Não fazemos parte de uma conspiração. Ninguém nos disse o que falar ou o que fazer no 11 de Setembro. Ninguém nos avisou com antecedência que o prédio iria cair. Não recebemos um comunicado de imprensa ou um roteiro sobre o que vai acontecer.”

Acontece que se ninguém lhes avisou nada com antecedência, significa que eles próprios, por iniciativa própria, contaram sobre o desabamento do prédio, que aconteceria em 20 minutos. Mas lemos mais: “Não temos a gravação original dos relatórios do 11 de Setembro – não por causa de uma conspiração, mas por causa de confusão”. A gravação do noticiário de um dos dias mais importantes da história da emissora foi subitamente perdida.

“Terroristas” mortos acabaram vivos

Lista oficial de "sequestradores"

Em 23 de setembro de 2001, a agência de notícias britânica BBC informou inesperadamente que Waleed al-Shehri, um cidadão da Arábia Saudita e nomeado sequestrador do voo AA11, estava atualmente vivo, bem e passando bem em Casablanca, Marrocos. A Embaixada da Arábia Saudita confirmou que ele frequentou a escola de aviação em Daytona Beach, Flórida. Ele deixou os Estados Unidos em setembro de 2000 e trabalha para a Royal Air Morocco. Isto é ainda confirmado pela Associated Press, segundo a qual Walid al-Shehri apareceu na embaixada americana em Marrocos: “O FBI divulgou a sua fotografia, que circulou em jornais e telejornais de todo o mundo. Este mesmo Sr. al-Shehri apareceu em Marrocos, provando assim que não era membro da equipa piloto suicida.” Total, menos um.

Said al-Ghamdi (UA93), piloto da Saudi Arabian Airlines, estava na Tunísia na época do 11 de setembro, treinando com outros 22 pilotos para pilotar uma aeronave Airbus 320. O Telegraph cita-o dizendo: “O FBI não forneceu nenhuma prova que me ligasse aos ataques. Você não pode imaginar como é ser chamado de terrorista morto quando estou vivo e inocente." Total, menos quatro.

Khalid al-Midhar (AA77) - programador de computador em Meca, Arábia Saudita: "Gosto de pensar que há algum tipo de bug." Ele estava assistindo televisão quando seus amigos começaram a ligar para ele para saber se ele estava vivo, informou o Chicago Tribune. Total, menos sete.

Segundo a Embaixada da Arábia Saudita nos Estados Unidos, Mohand al-Shehri (UA175) e Satam al-Sukami (AA11) também estão vivos e bem.

Somente em 23 de setembro de 2001 é que o diretor do FBI, Robert Mueller, disse: "Há dúvidas sobre as identidades de alguns dos sequestradores. Não há evidências legais para apoiar as identidades dos sequestradores".
Mas apesar de todas as provas de falsificação total dos nomes de “terroristas”, os mesmos 19 nomes originais aparecem no relatório oficial da “Comissão Keen”.

Bin Laden falso

E como agora não há provas do envolvimento dos “sequestradores” nos ataques terroristas, isso significa que a Al-Qaeda parece não ter nada a ver com isso e não há necessidade de bombardear o Afeganistão.

Mas poucos dias após a queda dos arranha-céus, os Estados Unidos “de repente” receberam uma gravação em vídeo da confissão de Osama bin Laden em 14 de Dezembro de 2001. Ela teria sido encontrada em uma casa em Jalalabad. E é este registo que constitui a base para a conclusão final da comissão oficial - os ataques terroristas de 11 de Setembro foram perpetrados por Osama bin Laden e, claro, pela Al-Qaeda.

Mas o que imediatamente chama a atenção é que esta gravação de vídeo é de baixíssima qualidade. E o próprio homem, que, segundo o FBI, é Bin Laden, é completamente diferente dele, e isso é claramente visível mesmo apesar da má qualidade. É mais denso, tem formato diferente de nariz, lábios, sobrancelhas e maçãs do rosto. O arquivo do FBI diz que Bin Laden é canhoto, mas no vídeo ele escreve algo com a mão direita. Além disso, ele tem um anel de ouro visível no dedo, e o Islã, como se sabe, proíbe um homem de usar joias de ouro, e não há uma palavra sobre isso no dossiê sobre Bin Laden.

Dois Bin Laden

A fotografia mostra dois Bin Laden: à esquerda está o imitador do vídeo de Jalalabad, à direita está o verdadeiro. Mesmo a olho nu fica claro que no quadro do vídeo e na foto há duas pessoas completamente diferentes, e as únicas semelhanças entre elas são a barba e o turbante. E, novamente, é impressionante a fantástica arrogância dos serviços de inteligência americanos, que nem sequer se preocuparam com uma “ninharia” como usar alguém pelo menos um pouco parecido com o verdadeiro Bin Laden.

Como resultado, percebendo que também houve um erro com Bin Laden, o chefe do departamento de investigação do FBI, Rex Tomb, admitiu: “Os ataques de 11 de setembro não aparecem no arquivo de Osama bin Laden, pois não há evidências de seu envolvimento nos acontecimentos de 11 de setembro.” .

Em 29 de Março de 2006, o vice-presidente Richard Cheney também “dividiu-se”: “Nunca afirmámos que Osama bin Laden teve alguma coisa a ver com os acontecimentos de 11 de Setembro. Nunca tivemos evidências conclusivas."

No entanto, no relatório oficial da Comissão Keene, Osama bin Laden continua a ser o personagem principal, e a principal prova material é o já refutado vídeo falso.

Como as evidências foram destruídas

O aço que sobrou da destruição das estruturas das torres do World Trade Center foi enviado às pressas para reciclagem, sem que nem mesmo os investigadores pudessem vê-lo. Mais de 185 mil toneladas de aço foram eliminadas do “epicentro”. Os bombeiros relataram ao Congresso dos EUA que cerca de 80% (!) dos restos de aço foram removidos e os investigadores não puderam sequer solicitar que os restos mortais fossem preservados para análise. Em particular, a empresa chinesa Shanghai Baosteel Group comprou cinquenta mil toneladas de aço provenientes do colapso do World Trade Center sob a forma de sucata, ao preço de 120 dólares por tonelada. Milhares de toneladas de aço foram enviadas à Índia para processamento.

Tais ações causaram uma onda de indignação entre pesquisadores independentes e familiares das vítimas, mas o recém-nomeado prefeito de Nova York, Mike Bloomberg, que substituiu Rudolph Giuliani neste cargo no final de 2001, respondeu que havia outras maneiras de investigar o tragédia 11 de setembro. Ele também observou que “apenas olhar para um pedaço de metal não lhe dirá nada”.

Apesar dos protestos de todos que queriam ver esses “pedaços de metal”, a retirada da sucata estava a todo vapor. A razão oficial para esta pressa foi que se tratava de “lixo completamente inútil que só atrapalha”. Aparentemente, esse “lixo” era tão “inútil” que sua retirada foi feita sob o mais estrito controle, e os caminhões que transportavam entulhos de aço da área do “epicentro” foram equipados com caros rastreadores para que, Deus me livre, esse lixo completamente inútil não acabaria em nenhum outro lugar além dos fornos de fundição. O aço foi retirado da “cena do crime” a uma velocidade tão alta que mesmo a comissão governamental especialmente criada BPAT (Building Performance Assessment Team), tendo a oportunidade de olhar apenas os restos mortais, não tinha o direito de estudar esses mesmos restos ou familiarize-se com desenhos de edifícios. O que, aliás, põe em causa o próprio sentido da criação desta comissão.

O editor-chefe da revista Fire Engineering, Bill Manning, em nome dos bombeiros, expressou insatisfação com as ações das agências governamentais para destruir evidências e excluir completamente pesquisadores independentes de estudá-las: “Temos motivos para acreditar que “investigações oficiais” ... não são "nada mais do que uma farsa flagrante que nos é imposta por forças políticas cujos principais interesses, para dizer o mínimo, estão muito longe de revelar a verdade... A destruição de provas deve parar imediatamente".

Manning também sublinhou que a destruição deste aço é ilegal: “A norma nacional de investigação de incêndios exige que todas as provas de qualquer incêndio num edifício com mais de 10 andares de altura sejam preservadas e não há exceções a esta regra”.

E em 26 de setembro de 2001, o prefeito Rudolph Giuliani proibiu todos os vídeos e fotografias na área do “epicentro”. Um fotógrafo, que optou por não ser identificado, teve as imagens de sua câmera digital apagadas pela polícia e foi ameaçado de prisão se aparecesse novamente, mas conseguiu recuperar as imagens apagadas usando o PhotoRescue.

Como resultado, tudo o que poderia lançar luz sobre o “ataque terrorista de 11 de setembro” foi rapidamente destruído e nenhum especialista foi capaz de se familiarizar com as “evidências materiais”.

Consequências dos “ataques terroristas”

Menos de duas semanas após o 11 de Setembro, uma peça legislativa muito interessante (a chamada Lei Patriota) foi submetida ao Congresso para aprovação, que se tornou lei em apenas um mês. E no início de Outubro de 2001, começou a invasão americana do Afeganistão. Este é um ritmo sem precedentes de tomada de decisões, preparação para a sua implementação e implementação real. Mas a essência destas mesmas medidas levanta um grande número de questões.

O Congresso começou a considerar o chamado projeto de lei antiterrorismo, denominado Patriot Act, em 24 de setembro de 2001. Este projeto de lei em geral revelou-se notável tanto no conteúdo como nos métodos de sua implementação.

Primeiro, chegou ao Congresso para apreciação sem passar pelos canais previstos em lei, ou seja, sem antes discuti-lo sob a autoridade da Secretaria de Gestão e Orçamento.

Em segundo lugar, o então secretário da Justiça, John Ashcroft, exigiu que o Congresso a aprovasse no prazo de uma semana e sem alterações. Apesar de instruções tão rigorosas e específicas, o polémico documento ainda suscitou algum debate - para óbvio desagrado do ministro. Percebendo que não seria possível “empurrar” o projeto de lei tão facilmente, Ashcroft, em uma reunião conjunta com os chefes do Senado e da Câmara dos Representantes, alertou que provavelmente novos ataques terroristas estavam por vir, e o Congresso seria o culpado se a lei não foi aprovada imediatamente. Tratava-se de uma chantagem óbvia, e a declaração em si parecia absurda, mas o Congresso não estava preparado para resistir a tal pressão do ministro.

Por precaução, para finalmente “impulsionar” a adoção desta lei, dois congressistas particularmente teimosos - Tom Daschle e Patrick Leahy, que se opuseram ativamente a ela, receberam envelopes com esporos de antraz pelo correio...

O congressista republicano Ron Paul disse ao Washington Times que nem um único congressista foi autorizado a ler o ato. No entanto, em 12 de Outubro, foi aprovado por ambas as casas do Congresso, e em 26 de Outubro de 2001, o Presidente Bush assinou o documento, dando assim ao Patriot Act o estatuto de lei.

Qual é o significado do Ato Patriota? Em primeiro lugar, esta lei confere aos funcionários federais o direito de revistar a casa, o local de trabalho, o computador e a propriedade privada dos cidadãos, quer sem notificá-los, quer com notificação posterior ao facto, depois de a busca já ter sido realizada.

Em segundo lugar, a CIA recebeu uma oportunidade ilimitada, sem uma decisão judicial, de estabelecer vigilância dos seus cidadãos, se isso fosse feito “para fins de inteligência”. Isso inclui ouvir conversas telefônicas e rastrear a atividade do usuário na Internet. A propósito, até este ponto, a missão da CIA era conduzir atividades de inteligência exclusivamente relativas a “elementos” estrangeiros.

Terceiro, o FBI e outras agências de aplicação da lei têm o direito de exigir registos médicos, financeiros e académicos e arquivos governamentais de qualquer pessoa apenas mediante a apresentação de um mandado, que o tribunal deve emitir se for necessário para uma investigação de protecção contra “terrorismo internacional”. .” Neste caso, nem sequer são necessários motivos suficientes para uma busca, e a organização à qual o mandado foi apresentado não tem o direito de informar ninguém que o FBI solicitou esses dados. Incluindo aquele cujos dados foram solicitados!

Em quarto lugar, a liberdade de expressão é de facto limitada, porque qualquer frase descuidada pode agora ser considerada uma conspiração terrorista. De acordo com esta lei, o terrorismo doméstico inclui “ações que tentam influenciar o curso político de um Estado através de ameaças ou violência”. Como podem ver, o conceito de “terrorismo doméstico” é definido de forma tão vaga que quase qualquer grupo político ou outro grupo activista (Greenpeace, por exemplo) pode enquadrar-se nesta definição. E quem discorda das ações do governo também não está imune a isso. Além destes atos, surgiram várias outras diretivas de natureza semelhante.

TBILISI, 11 de setembro – Sputnik. O maior ataque terrorista da história da humanidade foi cometido nos Estados Unidos há exactamente quinze anos.

Em 11 de setembro de 2001, homens-bomba da organização terrorista Al-Qaeda capturaram quatro avião de passageiros, apontando dois deles para o símbolo dos negócios de Nova York - as torres do World Trade Center, e os outros dois - para o Pentágono e, presumivelmente, para a Casa Branca ou o Capitólio. Todas as aeronaves, exceto a última, atingiram seus alvos. O quarto avião sequestrado caiu em um campo perto de Shanksville, Pensilvânia.

19 terroristas também foram listados como mortos nos ataques, 15 deles eram cidadãos da Arábia Saudita, dois eram cidadãos do Reino Unido. Emirados Árabes Unidos, um do Egito e um do Líbano.

Cronologia

Às 8h46 (doravante hora local), um Boeing 767 da American Airlines voando de Boston para Los Angeles colidiu com a Torre Norte do World Trade Center (WTC) na Ilha de Manhattan, em Nova York, entre o 93º e o 99º andares. Havia 81 passageiros (incluindo cinco terroristas) e 11 tripulantes a bordo do avião.

Às 9h03, um Boeing 767 da United Airlines a caminho de Boston para Los Angeles colidiu com a Torre Sul do WTC entre o 77º e o 85º andares. Havia 56 passageiros e nove tripulantes a bordo do avião.

Às 9h37, um Boeing 757 da American Airlines voando de Washington para Los Angeles colidiu com o prédio do Pentágono. Havia 58 passageiros e seis tripulantes a bordo do avião.

Às 10h03, um Boeing 757 da United Airlines voando de Newark, Nova Jersey, para São Francisco, caiu em um campo no sudoeste da Pensilvânia, perto da cidade de Shanksville, a 200 quilômetros de Washington. Havia 37 passageiros e sete tripulantes a bordo do avião.

Como resultado de um forte incêndio, a Torre Sul do World Trade Center desabou às 9h59, e a Torre Norte do World Trade Center desabou às 10h28.

Às 18h16, o prédio de 47 andares do complexo do World Trade Center, localizado próximo às torres do World Trade Center, desabou.

A quantidade exata de danos causados pelos ataques terroristas de 11 de setembro é desconhecida. Em Setembro de 2006, o Presidente dos EUA, George W. Bush, informou que o custo dos ataques terroristas de 11 de Setembro de 2001 nos Estados Unidos foi estimado em 500 mil milhões de dólares.

Investigação e busca dos responsáveis

Em 27 de novembro de 2002, os Estados Unidos estabeleceram uma comissão independente para investigar os ataques terroristas de 11 de setembro (Comissão do 11 de Setembro). Em 22 de julho de 2004, a comissão divulgou seu relatório final sobre a investigação das circunstâncias da tragédia. Uma das principais conclusões do documento de 600 páginas foi o reconhecimento de que os autores dos ataques terroristas tiraram partido de “profundas falhas administrativas” no trabalho do governo dos EUA.

O único arguido nos Estados Unidos no caso dos ataques terroristas é um cidadão francês de origem marroquina, Zacarias Moussaoui. Ele foi preso em agosto de 2001 depois de se formar na escola de aviação em Oklahoma e treinar em um simulador de Boeing 747 em Minnesota. Em abril de 2005, Moussaoui foi considerado culpado de intenção de realizar um ataque terrorista, que deveria ser o quinto de uma série de acontecimentos trágicos ocorridos em 11 de setembro de 2001. Seguindo instruções pessoais de Osama bin Laden, ele deveria sequestrar um avião e atacar a Casa Branca em Washington - o próprio terrorista declarou isso no julgamento. Em maio de 2006, por decisão do tribunal federal de Alexandria (Virgínia), onde ocorreu o julgamento, Zacarias Moussaoui foi condenado à prisão perpétua.

Seis outros suspeitos dos ataques foram presos em 2002 e 2003, passaram vários anos nas prisões da CIA e, em 2006, foram levados para um campo na base dos EUA na Baía de Guantánamo, em Cuba.

Em Fevereiro de 2008, o Departamento de Defesa dos EUA acusou seis prisioneiros de homicídio e crimes de guerra como parte da investigação dos ataques de 11 de Setembro.

Foram apresentadas acusações contra Khalid Sheikh Mohammed, que, de acordo com o relatório da Comissão do 11 de Setembro, é uma figura central na preparação dos ataques terroristas nos Estados Unidos em 11 de Setembro de 2001; Ramzi Binalshib, nascido no Iêmen (outra grafia Ramzi bin al-Shiba), que forneceu apoio organizacional a terroristas e transferiu dinheiro para eles; Mohammed al-Qahtani, que, segundo os investigadores, em 11 de setembro de 2001 deveria se tornar outro, o 20º sequestrador de quatro aviões americanos; bem como Ali Abdul Aziz Ali, Mustafa Ahmed Hawsawi (outra grafia Mustafa Ahmad Khausawi) e Walid bin Attash.

Em maio de 2008, o Pentágono retirou as acusações contra Mohammed al-Qahtani.

Depois que o presidente Barack Obama ordenou a suspensão de todos os promotores militares na Baía de Guantánamo, em janeiro de 2009, e prometeu fechar as instalações, os militares foram forçados a retirar as acusações. No entanto, esta promessa do presidente não foi cumprida.

Não tendo recebido qualquer apoio no Congresso, o chefe de Estado ordenou, no início de Março de 2011, o reinício dos julgamentos militares contra suspeitos de terrorismo detidos na prisão da Baía de Guantánamo.

No início de Abril de 2011, o procurador-geral dos EUA, Eric Holder, confirmou que o acusado Khalid Sheikh Mohammed e quatro outros arguidos no caso de 11 de Setembro não compareceriam perante um tribunal civil dos EUA, mas sim perante uma comissão militar especial na base da Baía de Guantánamo.

Em 31 de maio de 2011, os promotores militares dos EUA acusaram novamente cinco suspeitos, incluindo Khalid Sheikh Mohammed, de envolvimento no ataque terrorista de 11 de setembro de 2001.

Em 5 de maio de 2012, um tribunal militar acusou formalmente cinco suspeitos de envolvimento na organização do ataque terrorista de 11 de setembro de 2001 nos Estados Unidos. Eles são acusados de conspiração, ataque a civis, dano físico intencional, assassinato, violação das leis da guerra, destruição, sequestro e terrorismo.

Todos os cinco réus se recusaram a responder se se declaravam culpados.

Em Julho de 2014, um tribunal militar na Baía de Guantánamo decidiu que um dos cinco acusados no ataque, Ramzi Binalshiba, deveria ser julgado separadamente devido a um relatório de médicos militares de que ele tinha uma “doença mental grave”.

Prosseguem as audiências no caso dos acusados de envolvimento na organização do ataque terrorista.

A responsabilidade do Irão

Em Março de 2016, o juiz distrital de Nova Iorque, George Daniels, proferiu uma decisão à revelia exigindo que o Irão pagasse 7,5 mil milhões de dólares a familiares e outros representantes dos mortos no World Trade Center e no Pentágono. O juiz determinou que as autoridades iranianas devem pagar mais três mil milhões às seguradoras que cobriram danos materiais e outras perdas materiais. Anteriormente, o juiz Daniels decidiu que Teerão não poderia provar o seu não envolvimento na prestação de assistência aos organizadores do ataque terrorista e, portanto, as autoridades iranianas têm uma parte da responsabilidade pelos danos causados durante o mesmo.

Memorial e novo World Trade Center

Em 11 de setembro de 2011, o Memorial do World Trade Center foi inaugurado no local das Torres Gêmeas destruídas em Nova York. É constituída por duas piscinas quadradas situadas mesmo na base das antigas torres gémeas, ao longo das paredes interiores das quais riachos de água caem em buracos quadrados localizados no fundo de cada uma das piscinas. Os nomes de 2.983 vítimas terroristas (incluindo seis que morreram no ataque ao World Trade Center em 1993) estão gravados em placas de bronze que revestem os parapeitos de ambas as fontes.

O local do atentado ao World Trade Center em Nova York. Foto de arquivo

Em novembro de 2014, foi inaugurado o novo complexo do World Trade Center. É o quarto arranha-céu mais alto do mundo – sua altura é de 541 metros. A construção começou em abril de 2006 na esquina de um terreno de 65 mil metros quadrados onde antes ficavam as torres gêmeas de um shopping center destruído.

Desde 2002, o dia 11 de setembro é comemorado nos Estados Unidos como o Dia do Patriota; desde 2009, após a aprovação da Lei 111-13 da Lei Geral dos EUA, esta data também é conhecida como o Dia Nacional de Serviço e Memória.

Naquele dia, dois aviões de passageiros Boeing 747, na frente de milhões de telespectadores, colidiram com dois arranha-céus de um shopping center em um curto intervalo, e depois de algum tempo essas torres desabaram como casas de cartas e desabou. Neste contexto, o facto da destruição de um terceiro edifício mais pequeno e alto que se erguia ao lado deles, no qual nenhum avião caiu, mas que também permaneceu apenas uma montanha de destroços, passou quase despercebido.

Ninguém sabe realmente quantas pessoas morreram lá. O desabamento do edifício não foi mostrado na televisão, mas alguns programas de televisão mostraram os destroços. Pode-se presumir que aquele que caiu na Pensilvânia é outro avião de passageiros foi destinado a ele, mas não atingiu seu objetivo.

Apesar disso, o terceiro arranha-céu explodiu sob o barulho do desastre das torres gêmeas. A mídia tentou “esquecer” a destruição deste edifício e não divulgá-la no contexto da tragédia geral. Não é, portanto, surpreendente que as respostas dos nova-iorquinos à pergunta sobre o terceiro edifício destruído tenham sido desanimadoras, com quase nenhum dos inquiridos capaz de dar uma resposta clara sobre este assunto.

É assim que se trava uma guerra de informação, as informações necessárias são literalmente marteladas nas cabeças das pessoas comuns e os factos “inconvenientes” são abafados ou distorcidos. Quanto mais monstruosa é uma mentira, mais difícil é refutá-la.

Os meios de comunicação norte-americanos tiveram a mesma atitude em relação a um alegado ataque aéreo ao edifício do Pentágono, cujas consequências só foram mostradas de longe. E, mesmo assim, muitos notaram que não havia destroços de nenhuma aeronave no local da destruição (chassi, cauda da aeronave, etc.). Além disso, este golpe danificou apenas aquela parte do edifício onde, por acaso (!?) estavam a ser feitas reparações e não havia pessoas.

Alguns analistas presumem que este ataque foi causado por... um míssil de cruzeiro americano, o tamanho da destruição corresponde à potência da sua carga e praticamente não sobrou destroços dele.

Outro aspecto deste desastre é impressionante. Seus episódios foram filmados profissionalmente dos ângulos mais espetaculares. Parece que alguém colocou câmeras nos locais mais importantes com antecedência e supervisionou diretamente as filmagens.

Os acontecimentos de 11 de Setembro levantaram imediatamente muitas questões entre vários especialistas: pilotos profissionais, engenheiros civis, investigadores de acidentes de aviação e especialistas em explosivos.

Em particular, muitos pilotos notaram que era impossível pilotar aeronaves enormes com tanta precisão em objetos individuais, mesmo os muito grandes, em cidade grande Simplesmente não é possível sem dispositivos de orientação automática e equipamentos de navegação precisos. Além disso, no comando desses aviões supostamente estavam pessoas que haviam concluído apenas cursos de curta duração na condução de pequenos aviões, e não gigantes como o Boeing 747, cuja cabine possui um grande número de instrumentos.

Os engenheiros civis e projetistas desses edifícios observaram que os edifícios altos tinham uma grande margem de segurança e podiam suportar o impacto de mais de uma aeronave deste tipo. E, de fato, os prédios nem sequer tremeram com o ataque do avião e permaneceram no local por quase uma hora.

As avaliações dos especialistas em explosivos merecem atenção especial. Eles acreditam que a destruição das torres (e especialmente do terceiro arranha-céu) foi realizada com tecnologias de detonação industrial.

Agora, até a televisão russa mostra episódios de explosões industriais para comparação grandes edifícios tendo como pano de fundo as Torres Gêmeas em colapso. Não há diferenças na forma de destruição. Isto significa que estes edifícios altos foram minados antecipadamente, muito antes do 11 de Setembro. Os aviões foram usados apenas como cobertura para explodi-los.

Poucos dias após o desastre (quão rápido!?), as agências de inteligência americanas prenderam 18 pessoas acusadas de preparar e participar num acto terrorista. Destes, 14 eram cidadãos da Arábia Saudita. Mas os Estados Unidos fizeram dos iraquianos e do seu líder Saddam Hussein um bode expiatório. Este ataque terrorista foi a razão do ataque ao Iraque e, posteriormente, ao Afeganistão, à Líbia e agora a Síria tornou-se a próxima vítima. Na verdade, a administração dos EUA utilizou este desastre (e muito provavelmente organizou-o) para lançar uma luta pela dominação mundial.

Este evento também tem um histórico financeiro, que nem todos conseguem perceber, já que informações sobre esse lado da questão raramente se tornam tema de discussão na imprensa aberta.

Por exemplo, o proprietário destes edifícios altos segurou ambos os edifícios por um montante astronómico de 3,6 mil milhões de dólares. Neste caso, foi disponibilizada uma linha separada para o caso de um ato terrorista. Como o ataque terrorista ocorreu contra os dois edifícios ao mesmo tempo, o proprietário tentou apresentá-lo como dois incidentes separados e tentou “enganar” a companhia de seguros com o dobro do montante – 7,2 mil milhões de dólares. Não houve idiotas e, no final, as partes concordaram com um montante de 4,6 mil milhões de dólares.

O mistério era o destino de 3.800 barras de ouro com peso total de 12 toneladas e valor de US$ 100 milhões, além de prata no valor de US$ 120,7 milhões, armazenadas no porão de um dos arranha-céus.

Depois de vasculhar os escombros, não foi encontrado nem ouro nem prata. Não há dúvida de que os proprietários tiveram o cuidado de retirá-los antes do ataque terrorista. E isso indica que a preparação para isso não foi um segredo tão grande para alguns.

Mas os acontecimentos mais importantes na frente financeira começaram em 17 de Setembro, quando Wall Street sofreu um grande colapso nos preços das acções em 685 pontos, o que levou à falência de uma série de grandes empresas.

Nestas condições, os preços do petróleo subiram acentuadamente e muitos investidores começaram a investir dinheiro em ações de empresas e campos petrolíferos, propriedade principalmente da Arábia Saudita. Acontece que não foi em vão que os cidadãos deste país participaram tão ativamente na preparação do ataque terrorista. Podemos dizer que uma chuva dourada caiu sobre as cabeças dos xeques árabes. Ao mesmo tempo, os investidores dos Estados Unidos, que investiram os seus fundos nestas indústrias da Arábia Saudita pouco antes dos trágicos acontecimentos, receberam a sua parte, e não pequena. “Para quem é a guerra e para quem a mãe é querida”, diz o provérbio.

Acontece assim que os acontecimentos de 11 de Setembro podem ser considerados uma fraude brilhante, na qual estão interligadas as ambições políticas da administração americana de obter o domínio mundial, bem como os interesses dos oligarcas financeiros americanos e dos xeques árabes.