Pessoal, colocamos nossa alma no site. Obrigado por isso
que você está descobrindo essa beleza. Obrigado pela inspiração e pelos arrepios.
Junte-se a nós em Facebook E Em contato com
“A ciência é interessante, e se você não concorda, então vá se foder...” - Richard Dawkins, biólogo inglês.
Provavelmente ninguém contestará o fato de que a ciência não é apenas o motor do progresso, mas também um dos mais belos e úteis tipos de criatividade para a humanidade. Toda pesquisa científica é um processo de criação, todo cientista é um criador, repensando e mudando a realidade à sua maneira. Como todas as pessoas criativas, os cientistas sabem o que é inspiração e como às vezes pode ser difícil encontrá-la e preservá-la. Mas se o encontrarem, ficarão felizes em compartilhar sua sabedoria com todos - e isso é verdadeiramente gratificante.
No dia 10 de novembro, o Dia da Ciência é comemorado em todo o mundo. Até esta data local na rede Internet coletamos citações famosas de grandes cientistas, que coletamos de seus trabalhos, cartas, discursos do Nobel e outras fontes.
Albert Einstein,
um dos físicos mais importantes do século XX, criador das teorias especial e geral da relatividade, ganhador do Prêmio Nobel de Física (1921).
- Teoria é quando tudo se sabe, mas nada funciona. A prática é quando tudo funciona, mas ninguém sabe por quê. Combinamos teoria e prática: nada funciona... e ninguém sabe porquê!
- Somos todos gênios. Mas se você julgar um peixe pela sua habilidade de subir em uma árvore, ele viverá a vida inteira pensando que é estúpido.
- Se você não consegue explicar algo para uma criança de seis anos, você mesmo não entende.
- Só um tolo precisa de ordem - o gênio domina o caos.
- Existem apenas duas maneiras de viver a vida. A primeira é como se milagres não existissem. A segunda é como se só existissem milagres por aí.
- A única coisa que me impede de estudar é a educação que recebi.
Leonardo da Vinci,
Pintor, escultor, arquiteto, cientista, engenheiro italiano do Renascimento.
- Quem quiser ficar rico em um dia será enforcado em um ano.
- O trabalho numa obra de arte nunca pode ser concluído, apenas pode ser abandonado.
- Um adversário que revela seus erros é mais útil para você do que um amigo que quer escondê-los.
- Experimente voar uma vez e seus olhos estarão para sempre fixos no céu. Depois de chegar lá, você estará fadado a ansiar por isso pelo resto da vida.
- Onde a esperança morre, surge o vazio.
Lev Landau,
Físico teórico soviético, fundador de uma escola científica, acadêmico da Academia de Ciências da URSS, ganhador do Prêmio Nobel de Física (1962).
- A maior conquista do gênio humano é que o homem pode compreender coisas que não consegue mais imaginar.
- Você precisa saber inglês! Até os ingleses mais estúpidos o conhecem bem.
- O pior pecado é ficar entediado! ... Quando chegar o Juízo Final, o Senhor Deus chamará e perguntará: “Por que você não desfrutou de todos os benefícios da vida? Por que você estava entediado?
- Todos têm força suficiente para viver a vida com dignidade. E toda esta conversa sobre como este momento é difícil é uma forma inteligente de justificar a inacção, a preguiça e vários desânimos. Você tem que trabalhar, e então, você vê, os tempos vão mudar.
Nikola Tesla,
inventor na área de engenharia elétrica e de rádio, engenheiro, físico.
- Você conhece a expressão “Você não pode pular acima da cabeça”? É uma ilusão. Uma pessoa pode fazer qualquer coisa.
- A ação até mesmo da menor criatura leva a mudanças em todo o Universo.
- Os cientistas modernos pensam profundamente em vez de pensarem com clareza. Para pensar com clareza, você precisa ter uma mente sã, mas pode pensar profundamente mesmo se estiver completamente louco.
Niels Bohr,
Físico e filósofo dinamarquês, ganhador do Prêmio Nobel de Física (1922).
- Existem coisas tão sérias no mundo que só podemos falar delas em tom de brincadeira.
- Um especialista é uma pessoa que cometeu todos os erros possíveis em uma especialidade muito restrita.
- Sua ideia é, claro, maluca. A questão toda é se ela é louca o suficiente para ser verdade.
Pedro Kapitsa,
Engenheiro soviético, físico, acadêmico da Academia de Ciências da URSS, laureadoPrêmio Nobel de Física (1978).
- Liberdade de criatividade – liberdade para cometer erros.
- Uma pessoa é jovem quando ainda não tem medo de fazer coisas estúpidas.
- Liderar significa não interferir pessoas boas trabalhar.
Agora a humanidade desfruta dos benefícios da civilização e do processo técnico, sem pensar em quanto esforço e tempo foi gasto em sua invenção. Quem são as pessoas que fizeram as descobertas mais importantes do nosso planeta?
Aristóteles
Filósofo e cientista Grécia antiga. Ele desenvolveu os fundamentos da lógica e estudou ciências naturais - astronomia, biologia e física. Ele é considerado um dos maiores cientistas da história da humanidade e o mais influente da antiguidade.
Arquimedes
Outro famoso cientista da Grécia antiga. Ele se tornou especialmente famoso por seus trabalhos no campo da matemática. Mas ele também estudou física, astronomia e engenharia. Definiu os princípios básicos da hidrostática e formulou uma explicação do princípio de influência na alavanca.
Nikola Tesla
Ele é considerado a maior figura do mundo da ciência. Ele estudou física, eletromecânica e obteve maior sucesso na área de corrente alternada, magnetismo e engenharia elétrica. Ele descobriu a luz fluorescente, a transmissão sem fio de energia a distâncias e expressou os fundamentos do controle remoto. Ele é o inventor do primeiro relógio elétrico e de um motor movido a energia solar.
Isaac Newton
Todos sabem que a descoberta da lei gravidade universal pertence especificamente a Newton. Descobridor das leis do movimento. Além disso, o cientista formulou o princípio da conservação do momento, expressou a lei empírica da transferência de calor, desenvolveu os princípios básicos da óptica física moderna, trabalhou no desenvolvimento da teoria das cores e de muitas outras teorias em vários ramos da ciência.
Albert Einstein
Físico originário da Alemanha, ganhador do Nobel. Autor da teoria da relatividade - a descoberta mais importante em física. No entanto, o famoso cientista recebeu o prêmio por sua outra conquista - a descoberta da lei do efeito fotoelétrico. Ele também estudou teoria quântica e movimento browniano.
Galileu Galilei
Considerado um dos astrônomos mais famosos. Ele teve uma influência significativa no desenvolvimento da matemática, física e filosofia. Ele melhorou o telescópio, confirmou as fases de Vênus e descobriu as luas de Júpiter. Por suas opiniões progressistas, ele estava em conflito com a Igreja Católica.
Dmitri Ivanovich Mendeleev
Um dos cientistas mais destacados de toda a história da humanidade. Sua principal descoberta é a lei periódica elementos químicos, ao qual está sujeito tudo o que existe. Isso está longe de ser sua única conquista no campo da ciência: muitas delas se tornaram a base do progresso humano.
Niels Bohr
Conhecido por seus trabalhos sobre teoria quântica e estrutura atômica. Em 1922 ele recebeu o Prêmio Nobel. Um dos elementos químicos, o Bório, leva o seu nome. O cientista participou ativamente na criação do CERN - Organização Europeia para a Pesquisa Nuclear
Maria Curie
Conhecida por seu estudo de elementos radioativos. Juntamente com o marido Pierre, Curie descobriu o polônio e o rádio. Ela se tornou ganhadora do Prêmio Nobel de química e física. Nenhuma mulher jamais havia recebido esse prêmio antes. Ela é a única cientista que recebeu este prêmio em diversas ciências.
Nem todas essas pessoas foram compreendidas e apreciadas pelos seus contemporâneos. Porém, seus nomes estão inscritos na história da humanidade e nela permanecerão para sempre.
Círculos do Tempo
Então, vamos apresentar nosso herói: Sir Roger Penrose nasceu em Colchester (Inglaterra) em 8 de agosto de 1931. Ambos os pais são médicos com um interesse apaixonado por geometria. O amor do menino pela matemática foi incutido nele por seu pai, Lionel Penrose, geneticista e professor da University College de Londres. Junto com seu pai na juventude, Roger descobriu duas figuras clássicas impossíveis - o triângulo impossível e a escada infinita ( artista famoso Maurice Escher, cujos desenhos inspiraram os Penroses, dedicou posteriormente duas de suas novas pinturas a essas figuras). Graduado em Cambridge. Ele ensinou matemática na Universidade de Oxford e geometria no Gresham College, em Londres. Professor honorário em muitas universidades estrangeiras.
Desenvolvedor da teoria dos twistors, autor de teorias relacionadas à consciência quântica, salto quântico, biologia quântica. Publicou vários trabalhos científicos - “A Nova Mente do Rei”, “Sombras da Mente”, “O Caminho para a Realidade”, “Círculos do Tempo”. Membro da Royal Society de Londres, os prêmios incluem o Prêmio Wolf de Física (junto com Stephen Hawking), a Medalha Albert Einstein, a Medalha Copley, a Medalha Real da Royal Society de Londres e assim por diante. Em 1994, a Rainha da Grã-Bretanha concedeu-lhe o título de cavaleiro pelos excelentes serviços prestados ao desenvolvimento da ciência.
E agora, imagine, este gigante do pensamento - em vida não um cavalheiro britânico afetado, mas um homem muito modesto com uma expressão tímida no rosto - está pronto para apresentar seus pensamentos, para os quais seria bom conhecer a teoria da relatividade e a mecânica quântica, na linguagem mais acessível possível, com a ajuda de exemplos visuais e imagens desenhadas por ele mesmo. Assim, em particular, ele explicou sua teoria revolucionária da origem do Universo em uma palestra pública no Museu Politécnico de Moscou (houve mais duas palestras em Baumanka, mas lá o nível era mais complicado). Os interessados podem ouvir o próprio autor da teoria na Internet: http://elementy.ru/penrose
Então, Ciência moderna nos diz que uma vez (mais de 13,7 bilhões de anos) atrás o Universo começou com o Big Bang, antes do qual não existia nada. Esse nada condensou-se em um estado de singularidade, isto é, um minúsculo ponto em que a temperatura, a densidade e a entropia (uma medida de desordem geral) atingiram o infinito. Então o Universo começou a se expandir (é por isso que este modelo do Universo é chamado de inflacionário) a uma velocidade vertiginosa. A ordem aumentou, enquanto a densidade e a temperatura caíram. Esta é a lógica da mecânica quântica dominante na cosmologia e na física modernas.
Mas isso entra em grande conflito com as leis da física clássica, observa Sir Roger, e fica chateado porque seus colegas o ignoram teimosamente. De acordo com o postulado principal da física - a segunda lei da termodinâmica - a entropia em um sistema fechado deve inevitavelmente aumentar com o tempo. “Cresce também na Inglaterra”, Sir Roger não deixou de brincar. Isto significa que a medida do caos no Universo é agora incomensuravelmente maior do que era no início. Acontece um paradoxo - a mecânica quântica requer o Big Bang e o caos completo no início, e a física clássica requer a ordem inicial.
Penrose acredita que um fenómeno não explicado – a gravidade – é chamado a eliminar a contradição; só ela pode unir a mecânica quântica e a teoria geral da relatividade de Einstein, na qual o cientista se baseia. No momento do Big Bang, afirma nosso herói, todas as interações fundamentais estavam no estado mais caótico e apenas a gravidade estava tão ordenada quanto possível.
O próprio Einstein se opôs ao princípio da incerteza da mecânica quântica, dizendo: “Deus não joga dados”. Ele insistiu que só nos parece que Deus está jogando dados conosco porque não entendemos tudo. Assim, ele foi o primeiro a formular hipótese de variável latente nas equações da mecânica quântica. Penrose acredita que esta variável é a gravidade.
E para entender por que o Big Bang aconteceu, Penrose pede que você olhe... além dele. Para maior clareza, ele sugere o uso de truques matemáticos - na verdade, os últimos de Penrose são verdadeiramente magistrais e dignos de estudo sério (sua fama científica mundial começou com um deles).
“Vou mostrar-vos dois truques matemáticos”, disse o cientista numa palestra no Museu Politécnico. – Tentei esticar esse ponto do Big Bang e transformá-lo em uma linha, também comprimi o infinito do futuro distante - e ambas as “arestas” se transformaram em fronteiras.
Este truque é na verdade a geometria conforme do espaço-tempo, projetada para eliminar, suavizar ou esmagar artificialmente o infinito, como se quisesse defini-lo até a finitude. Um exemplo disso pode ser visto em uma das pinturas de Maurice Escher. Assim, nosso Universo não é o único, tem começo e fim, ou melhor, como diz Penrose, este é apenas um dos éons de seus intermináveis renascimentos. Em geral, o Universo, relativamente falando, não se parece com um cone com base no momento do Big Bang, como é representado, mas com um tronco de bambu composto por seções de éons. Esta é verdadeiramente uma revolução tanto na cosmologia como na filosofia – afinal, todos precisavam de um ponto de partida. E agora o que fazer sem ela? Desta forma vocês poderão chegar a um acordo com o Criador, que esteve sempre e em toda parte.
“Truques” não são o único argumento a favor da natureza cíclica do Universo. Muito mais sólida é a evidência obtida a partir do estudo de relíquias ou radiação cósmica de fundo em micro-ondas, que se acredita ter chegado até nós desde a criação do Universo. Penrose concorda com seu aluno e colega Paul Todd que estes são vestígios da expansão e contração anteriores do Universo. E há pouco mais de um mês, Penrose e seu outro colega Vakha Gurzadyan publicaram um artigo no qual chamavam a atenção dos cientistas para os círculos concêntricos na radiação cósmica de fundo em micro-ondas, que, em sua teoria, deveriam divergir no Universo após alguns grandiosos cataclismos cósmicos.
Por exemplo, após a colisão e absorção de galáxias entre si (a nossa, daqui a centenas de milhares de anos, também poderá colidir com a galáxia de Andrômeda - ou melhor, será uma colisão de buracos negros) ou a explosão do último negro buraco, que provavelmente encerrará o atual eon do Universo. Os buracos negros são outro tema favorito da discussão de Penrose, porque lá encontramos mais uma vez esta singularidade misteriosa (como no momento do Big Bang) - um estado no qual as leis da física conhecida não se aplicam. Mas aqui, ao contrário do Big Bang, a medida do caos é a mais elevada possível. A propósito, é o estudo dos buracos negros, acredita Penrose, que pode nos ajudar a encontrar vida inteligente no Universo.
Supondo que em algum lugar haja civilização altamente desenvolvida, que pode enviar sinais de uma era para outra, então como poderia fazer isso? – compartilhou o cientista com jornalistas russos. - Para fazer isso, você provavelmente precisará manipular buracos negros supermassivos.
Quando, no futuro, a bilhões de anos de distância de nós, o último buraco negro do Universo entrar em colapso, a entropia da gravidade voltará a ser praticamente zero, a matéria será ordenada e um novo éon começará.
Aqui Penrose, como outros cosmólogos (a maioria não compartilha de suas opiniões ousadas), aborda a questão principal que a ciência não consegue explicar: como surge essa singularidade, dando origem a novos éons do Universo? O que é esta “forma de matéria infinitamente complexa e ordenada” que não está sujeita às leis da física? E, novamente, esta definição não se aproxima de forma suspeita do ato da Criação?
Sir Roger concorda parcialmente com isso, apesar de se considerar ateu. Como disse numa entrevista: “Não acredito em nenhum conceito religioso. Mas há alguma ordem no mundo. E o fato de a consciência ter algo a ver com o funcionamento do universo - é claro, eu acredito nisso. Para mim, a palavra “deus” implica algum tipo de inteligência. Esta é a própria consciência que precede a compreensão.”
É por isso que, acredita Penrose, a criação de inteligência artificial é impossível.
É claro que os computadores já podem realizar cálculos que os humanos não conseguem fazer, explicou-me Sir Roger popularmente numa conferência de imprensa. - Mas se você usá-los para, por exemplo, decifrar fenômenos astrofísicos, você mesmo deve primeiro entender quais cálculos precisam ser feitos, de quais processos físicos depende, etc.... Um computador não pode ter esta propriedade da consciência. a qualidade que trazemos para a nossa causa comum.
Aqui não estamos longe de definir a alma.
Para responder à questão de saber se existe alma, preciso de uma definição técnica, diz Penrose, como um verdadeiro cientista. - Acho que há algo que não entendemos do ponto de vista da ciência moderna. Até agora não temos motivos suficientes para dizer que conhecemos bem este problema.
Então tudo é aleatório ou Deus não joga dados?
“Não sei”, admitiu certa vez nosso herói, tendo entendido, ao que parece, tudo, exceto o segredo principal. “Mas não gosto quando Deus joga dados.” Eu preferiria pensar que o comportamento de Deus parece ser aleatório, mas não é...
E mais:
Não consigo me imaginar no lugar de Deus. Acredito que existem verdades absolutas e beleza absoluta. E a palavra “deus”... bem, isso não me ajuda...
Para a Rússia com amor
Penrose, de 82 anos, não veio para a Rússia por acaso. Como nos contou um dos organizadores da visita, ele foi atraído para cá... por sua avó, Baumanka (novas pesquisas) e pelas teorias inusitadas de cientistas do Instituto de Pesquisa do Instituto de Sistemas Hipercomplexos em Geometria e Física.
Primeiro sobre minha avó.
Quando estive na URSS na década de 1980, minha mãe me pediu para encontrar a casa onde morava sua mãe, minha avó - Sir Roger nos confiou sua história familiar. - Ela nasceu na Letônia, morou em São Petersburgo, depois foi para a Inglaterra e se casou com meu avô. Por algum motivo estranho, talvez pela diferença de confissões (os parentes maternos são judeus), minha avó cortou completamente o contato com sua família na Rússia, escondeu tudo, seu sobrenome era desconhecido até para minha mãe. Descobrimos isso mais tarde. Encontrei esta casa. Agora estamos descobrindo se meus parentes de sangue (descendentes do irmão da minha avó) permanecem em São Petersburgo ou em Moscou...
No MSTU. Bauman Penrose deu duas palestras e ouviu com interesse as conquistas da maior universidade técnica da Rússia. Ele não estava menos interessado nas ideias dos funcionários do instituto de pesquisa “Instituto de Sistemas Hipercomplexos em Geometria e Física”. A própria organização é interessante pela sua singularidade - é o primeiro e provavelmente o único instituto privado do nosso país que se dedica à investigação científica fundamental e ao mesmo tempo não tem medo de hipóteses alternativas para a construção do Universo, que não deixaram de conte ao convidado inglês.
Num campo da ciência que ainda não recebeu reconhecimento, o Estado não pode arcar com o risco financeiro, mas as empresas podem”, explicou-nos o diretor do instituto de pesquisa, Dmitry Pavlov. “Estou arriscando meu dinheiro, persuadindo meus amigos empresários, porque se estivermos certos e o futuro da física estiver pelo menos parcialmente conectado com números hipercomplexos, com a geometria, que é estruturada de forma mais interessante do que o pseudo dominante -Riemanniano com seus derivativos, então não só nossos investimentos, mas qualquer um. Mas a probabilidade disso, é claro, não é de 100%.
Esta loucura dos valentes certamente agrada Sir Roger. Penrose não só participou em dois seminários e ouviu as ideias dos colegas russos Sergei Siparov e Sergei Kokarev propondo uma “nova física” do nosso mundo, como também as aprovou.
Os relatórios feitos recentemente pelos meus colegas são exemplos de duas abordagens que são originais e muito diferentes do que está disponível no mainstream, disse Sir Roger numa conferência de imprensa após a sua visita à Rússia. - Eles são completamente autoconsistentes e bem pensados. É exatamente isso que eu gostaria de ter na ciência: discussão aberta, originalidade de ideias, permitindo o direito de cometer erros - sejam eles verdadeiros ou não, talvez essas ideias levem a outras ideias. Apoio esta atividade com todas as minhas forças...
Mais importante ainda, o cientista mundialmente famoso anunciou apoio ao projeto do Instituto de Pesquisa “Instituto de Sistemas Hipercomplexos em Geometria e Física”, um centro científico e educacional para crianças em idade escolar e estudantes na Rússia. Segundo Dmitry Pavlov, em caso de assistência administrativa das autoridades (a construção do centro está prevista perto da cidade científica de Korolev, perto de Moscou) e captação de dinheiro dos negócios, a ideia pode ser concretizada dentro de 2 a 3 anos. Esta deveria ser uma mini cidade científica, criada segundo o modelo daquelas que já trabalham há muito tempo no Ocidente, em particular, no Instituto de Investigação Científica Superior, perto de Paris. Nele, cientistas e estudantes vivem, estudam e se comunicam.
“Na Inglaterra, até onde eu sei, não existe tal coisa”, admitiu Sir Roger. “Portanto, desejo-lhe todo o sucesso em seu empreendimento.” O projeto do centro educacional e de pesquisa é importante para desenvolvimento adicional ciência na Rússia e no mundo.
Das respostas de Roger Penrose em conferência de imprensa na RIA Novosti:
- Quem foram seus professores?
Comecei como matemático, estudando na University College London, no Departamento de Matemática - estudamos matemática pura e aplicada na Inglaterra. Naquela época eu estava me concentrando em matemática pura. Fiz o que considerei bastante original e, com base nisso, tive permissão para estudar matemática pura, álgebra e geometria em Cambridge, onde trabalhei sob a orientação do famoso cientista William Hodge. Eu ainda não sabia que ele ficaria famoso, tínhamos quatro pessoas no grupo, então restavam apenas duas - eu e Michael Tia, um matemático bastante conhecido em física.
Acho que uma das coisas importantes que influenciaram meus estudos como estudante do 1º ano foi a liberdade que tive. Fiz 3 cursos paralelos que nada tinham a ver com matemática. Foram palestras do famoso especialista na área de cosmologia, outro curso brilhante sobre mecânica quântica foi ministrado pelo ainda mais famoso cientista Paul Dirac. Este curso foi muito claro, compreensível, preciso e graças a ele entendi muito bem a mecânica quântica. Fiz outro curso - sobre lógica matemática. A partir daí aprendi sobre a máquina de Turing, sobre os fundamentos da computação moderna.
Acho que foram essas coisas que me moldaram. O curso de Dirac me ensinou sobre as limitações da mecânica quântica, o curso de lógica me ensinou literalmente como podemos transformar os cálculos para compreender profundamente a matemática. Isto moldou a minha perspectiva filosófica e, penso eu, levou à criação do meu livro, A Nova Mente do Rei. Também tirei muito proveito da minha amizade com Dennis Sherman. Éramos bons amigos e passamos muito tempo juntos, durante os quais ele tentou me tornar mais físico do que matemático. Ele foi meu professor inspirador. Ele foi ótimo em popularizar a teoria da cosmologia. Quando a teoria do Big Bang foi publicada, era filosoficamente interessante e excitante. Uma das razões pelas quais estes modelos foram introduzidos é que na altura havia uma grande discrepância entre a idade do Universo, que era mais jovem do que alguns dos antigos sistemas estelares com os quais estamos familiarizados. Acreditava-se que o Big Bang ocorreu após o nascimento dessas estrelas. Daí o paradoxo de por que isso aconteceu. Do ponto de vista filosófico, esta nova teoria é interessante porque ajuda a evitar este paradoxo e a restaurar o equilíbrio.
Falei sobre geometria cíclica conforme em meu outro livro, Circles of Time. Ela fala sobre meu modelo de espaço-tempo, sobre eras que não estão em estado estacionário, mas que estão em constante evolução - expandindo-se desde o Big Bang e chegando novamente ao Big Bang, a partir do qual uma nova era começa. Este é um cenário bastante interessante, estou tentando atrair outros cientistas para ele. Acho que algum dia teremos provas da teoria.
- Qualquer mero mortal lhe confirmará que uma pessoa é guiada na tomada de decisões não tanto pela lógica, mas pelas emoções e pela intuição. Então, por que os defensores da inteligência artificial não entendem isso?
Falei sobre inteligência artificial (IA) nos livros “A Nova Mente do Rei” e “Sombras da Mente”. As ideias para IA foram formuladas quando eu ainda era estudante de pós-graduação. Nessa fase, eu provavelmente seria um defensor da IA forte, que acredita que o nosso cérebro é uma máquina de computação. Mas a questão é como isso é feito. Podemos, é claro, criar máquinas e a potência dessas máquinas excederá a potência que podemos obter como resultado da interação dos neurônios. Quando falamos de atividade mental, é muito importante distinguir entre pensamento consciente e inconsciente. Para se mover em uma cadeira, seu cérebro envia sinais aos músculos, mas tudo é feito inconscientemente. Acho que há muitos processos acontecendo no cérebro humano que podem ser explicados por essas abordagens.
Mas há muito mais envolvido quando falamos sobre pensamento consciente. Quando falamos de emoções, da percepção das cores, da beleza, dos sentimentos que as obras musicais evocam em nós, é isso que acontece ao nível da consciência. Não creio que possa responder bem à sua pergunta porque não sei o que acontece no cérebro humano. Acho que precisamos entender que existe uma conexão com a matemática. Acho que o que entendemos como matemática pode ser totalmente simulado num computador. Esta é uma teoria formulada por Alan Turing. É mais ou menos assim: se você consegue explicar alguns resultados, você precisa de números primos comuns. Mas quando você tira tais conclusões matemáticas, você deve tirar conclusões e entender se elas são verdadeiras ou não, por quais regras você foi guiado.
Algumas pessoas que utilizam IA usam regras que talvez não entendamos. Como, por exemplo, pode ser explicada a seleção natural? Claro, com a ajuda da experiência que nos veio de nossos ancestrais distantes. Este é o argumento que eu utilizaria, e é bastante convincente, e neste caso não partimos de cálculos puros.
Se isso não são cálculos, então o que é? Algumas pessoas dirão que há algo misterioso acontecendo no cérebro que não pode ser explicado pela ciência. Eu não penso assim. Pode ser explicado pela ciência, mas ainda não existe. Talvez isso vá além do escopo da ciência existente...
Quando escrevi The King's New Mind, vi que isso poderia estimular jovens cientistas e interessar cientistas que trabalham em outras áreas. Por exemplo, Stephen Cameron, um anestesista dos Estados Unidos, estava interessado no que acontece quando você coloca as pessoas para dormir. Descobriu-se que os anestésicos atuam em certas áreas do cérebro. É muito provável que sejam necessários componentes fundamentais além da mecânica quântica e da física. Se você perguntar se uma IA forte é possível se isso significar computação, então não. Um computador nunca ganhará a verdadeira consciência.
- Você participará neste verão na conferência em Nova York “Global Future 2045”, onde o problema da criação de um avatar é discutido ativamente...
Se esta é uma consciência separada, então não acredito nela. Para fazer isso, você precisa de um computador que tenha consciência própria. Além disso, se este for um ser consciente, você e eu teremos um dilema moral para devolvê-lo à Terra. Mas se for um robô controlado por você, por exemplo, em planetas distantes, então é possível. Isso pode ser explorado. Você, sentado aqui, tem sensores, mexe a mão aqui, e aí isso se reflete no robô. Mas isso é complicado por atrasos. Imagine um robô subindo em uma pedra: primeiro ele colocará uma mão, depois esperará até que chegue o sinal para mover a outra, etc. Isto pode não ser eficaz.
- Há algum aluno promissor entre seus alunos que poderia dar continuidade às suas idéias e pesquisas? De quem você se orgulha?
Atualmente tenho um aluno muito bom e estamos discutindo essas ideias. Tive muitos alunos no passado que alcançaram grande sucesso. É ótimo ter alunos assim.
- Como a Rússia mudou?
É claro que Moscou mudou – tanto no sentido político quanto em outros sentidos. Eu vejo e aprecio essas mudanças. Por outro lado, as tradições permanecem. Desta vez, minha esposa, meu filho e eu fomos a um concerto sinfônico e ao Teatro Bolshoi. Foi ótimo ver como sua cultura foi preservada. Estive em São Petersburgo e também vi grandes mudanças. Mas fiquei feliz porque as obras-primas culturais não foram destruídas.
Foto de Irina Leskova
Quando um gênio aparece no mundo, você pode reconhecê-lo pelo menos pelo fato de que todas as pessoas de raciocínio lento se unem na luta contra ele.
D. Rápido
Qual é a diferença entre um gênio e uma pessoa comum? Em primeiro lugar, o fato de um gênio viver fora do tempo e pensar em categorias completamente diferentes das pessoas comuns e até mesmo muito talentosas. Portanto, não é surpreendente que muitos cientistas brilhantes que fizeram verdadeiros avanços na ciência não tenham sido reconhecidos durante a sua vida: poucos dos seus contemporâneos foram capazes de apreciar a profundidade do seu pensamento científico e a importância das descobertas que fizeram. Basta recordar vários nomes mundialmente famosos para se convencer disso.
Nicolau Copérnico (1473 – 1543), reformador da astronomia polonês, criador sistema heliocêntrico paz
Os ensinamentos do astrônomo polonês Nicolau Copérnico tornaram-se verdadeiramente revolucionários durante a Idade Média, quando o poder na verdade pertencia à Igreja. O cientista desafiou literalmente a autoridade da Igreja, subvertendo a compreensão do universo pela humanidade. A ideia principal de Copérnico foi a descoberta de que a Terra não é o centro do Universo, como afirmava a igreja - é apenas um dos muitos planetas existentes no Espaço. Seu sistema foi delineado em um livro compilado por seu aluno Johannes Rheticus três anos antes da morte de Copérnico. A principal obra do cientista, “Sobre as rotações das esferas celestes”, viu a luz apenas no ano de sua morte.
Apesar do fato de que os ensinamentos de Copérnico pareciam fantásticos para muitos, os clérigos rapidamente perceberam que seu sistema era um enfraquecimento direto dos fundamentos da teologia e, portanto, da autoridade da Igreja. Não é de surpreender que em 1616 a Inquisição tenha adotado um decreto que reconheceu a obra de Copérnico como heresia e foi incluído no índice de livros proibidos. A proibição dos trabalhos do cientista durou mais de duzentos anos.
Johannes Kepler (1571-1630), astrônomo e matemático alemão
Johannes Kepler, conhecido pela ciência como o fundador da mecânica celeste, foi um continuador das ideias de N. Copérnico, expondo suas hipóteses sobre o movimento dos corpos celestes no tratado “Resumo da Astronomia Copernicana”. Tendo recebido uma formação diversificada, o cientista lecionou por muito tempo em Ensino médio Cidade austríaca de Graz, matemática e astronomia. Depois mudou-se para Praga, onde ajudou o astrônomo T. Brahe no cálculo das órbitas dos planetas. sistema solar, em particular, Marte. Foi durante este período que Kepler fez uma das suas principais descobertas: os planetas movem-se em órbitas elípticas em vez de circulares, e o Sol está localizado num dos focos dessas órbitas. Além disso, o grau de alongamento da órbita de cada planeta difere dos demais. Além disso, o cientista derivou várias outras leis matemáticas do movimento dos corpos celestes, conhecidas pelos matemáticos e físicos modernos como leis de Kepler.
Infelizmente, os trabalhos do cientista não encontraram apoio entre os seus contemporâneos, que o consideravam um sonhador e excêntrico. Kepler morreu na pobreza, sem nunca receber o salário devido durante vários anos. Após sua morte, o tesouro imperial devia à família do cientista 13 mil florins do salário que lhe era devido - mas sua esposa e quatro filhos nunca receberam esse dinheiro.
Galileo Galilei (1564 – 1642), astrônomo, físico e mecânico italiano, um dos fundadores das ciências naturais
A base da visão de mundo de Galileu é a existência objetiva do mundo, isto é, fora da consciência humana e independente dela. O mundo é infinito, a matéria é eterna - acreditava o cientista. Nada na natureza e em seus processos é destruído ou gerado - apenas ocorre uma mudança no arranjo relativo dos corpos ou de suas partes, e a própria matéria consiste em átomos indivisíveis. E os corpos celestes obedecem às mesmas leis da mecânica, assim como a Terra.
Em 1597, enquanto trabalhava em Pádua, Galileu escreveu: “Cheguei à opinião de Copérnico há muitos anos e, com base nela, encontrei as causas de muitos fenómenos naturais que estão longe de serem explicados por hipóteses comuns. Escreveu muitas considerações e refutações de argumentos contrários, que, no entanto, não se atreveu a publicar, assustado com o destino de nosso professor Copérnico. Ele ganhou fama imortal de alguns e foi ridicularizado e vaiado por incontáveis multidões – pois tal é o número de tolos.”
O próprio Galileu foi “zombado e vaiado” durante sua vida: a Inquisição, por ordem do Papa, abriu um processo contra o cientista. Um idoso doente foi levado a Roma sob escolta numa maca e forçado a renunciar publicamente aos seus ensinamentos através da leitura de um texto preparado pela Inquisição. Mas, apesar desta renúncia formal, Galileu continuou a trabalhar, e após 5 anos foi publicada a sua obra principal, “Conversas sobre Duas Novas Ciências”, que se tornou a base para os seus seguidores - cientistas das próximas gerações.
Giordano Bruno (1548 – 1600), filósofo materialista italiano, lutador contra a teologia e a escolástica, propagandista apaixonado dos ensinamentos de N. Copérnico
Toda a vida de Giordano Bruno é um exemplo digno de serviço destemido à ciência. Em suas obras, Bruno desenvolveu a teoria de Copérnico da estrutura heliocêntrica do mundo. Assim como Copérnico, ele acreditava que o Sol não é o centro do mundo, pois o Universo é infinito e qualquer estrela nele contida pode ser confundida com tal centro. Ele ensinou que no Universo existe um número infinito de estrelas como o nosso Sol, nele prevalecem as mesmas leis - o que significa que não há oposição entre a Terra e o céu. A principal conclusão filosófica que se seguiu aos ensinamentos de Bruno é a afirmação sobre a multidão mundos habitados no Universo, o que minou os fundamentos da cosmovisão da igreja.
Devido à perseguição da Inquisição, Giordano Bruno foi forçado a viajar por diversas cidades e países da Europa, promovendo sua visão de mundo. Em 1592, a convite do patrício veneziano Mocenigo, mudou-se para Veneza, onde foi traído por um clérigo e, caindo nas mãos da Inquisição, foi acusado de heresia. Bruno passou os últimos 8 anos de sua vida na prisão, mas mesmo lá defendeu corajosamente suas convicções, recusando-se a renunciar a elas. Como resultado, a Inquisição condenou o cientista a pena de morte, e ele foi queimado publicamente na Piazza des Flowers, em Roma.
Nikolai Ivanovich Lobachevsky (1792 – 1856), matemático russo, criador da geometria não euclidiana
O grande matemático Nikolai Ivanovich Lobachevsky, que fez uma revolução revolucionária na filosofia e na geometria, foi respeitosamente chamado pelo matemático inglês Clifford de “nosso Copérnico da geometria”. A genialidade do cientista se manifestou cedo: ele se formou na universidade aos 19 anos, recebendo o título de Mestre em Ciências, e aos 24 já se tornou professor de matemática na Universidade de Kazan. Contribuição de N.I. É difícil superestimar a dedicação de Lobachevsky à ciência. Ele é o criador da “geometria não euclidiana”, e as descobertas do cientista estavam meio século à frente do desenvolvimento do pensamento matemático da época. Por esta razão, durante a sua vida ele se viu na difícil posição de um “cientista não reconhecido”, e as suas teorias foram sujeitas ao ridículo e às duras críticas. E apenas 50 anos depois um de seus seguidores escreveu amargamente:
“Nikolai Ivanovich, perdoe-nos,
É assim que funciona o mundo euclidiano.
A vida também recompensa os cretinos,
Após a morte - apenas para os gênios!
Évariste Galois (1811-1832), matemático francês
A vida do brilhante matemático francês foi, infelizmente, muito curta - aos 21 anos ele foi morto em um duelo armado por seus inimigos políticos. No entanto, durante este curto espaço de tempo, conseguiu apresentar três trabalhos científicos à Academia Francesa de Ciências, que deram um contributo significativo para o desenvolvimento da matemática. Mas isso foi mais tarde, e durante a vida do jovem gênio ninguém o levou a sério, e até os manuscritos ficaram perdidos por muito tempo.
As brilhantes obras de Evariste Galois receberam pleno reconhecimento apenas na década de setenta do século XIX. E hoje o nome desse gênio com um destino incrível é um dos mais famosos e populares da matemática.
Konstantin Eduardovich Tsiolkovsky (1857 – 1935), cientista russo e soviético, fundador da teoria das comunicações interplanetárias
As principais obras do cientista russo e soviético K.E. Tsiolkovsky se dedicou a quatro problemas importantes: a criação de um avião aerodinâmico, a comprovação científica de um balão todo em metal (dirigível), o projeto de um trem hovercraft e o projeto de um foguete para viagens interplanetárias.
O primeiro trabalho científico sobre dirigíveis foi “Metal Balloon Controlled” (1892), onde Tsiolkovsky deu uma justificativa científica e técnica para o projeto de um dirigível com carcaça metálica. No entanto, apesar de sua progressividade, o projeto do dirigível Tsiolkovsky não foi apoiado pelo Estado - foi negado ao autor um subsídio para a construção do modelo. Tsiolkovsky também recorreu ao Estado-Maior do Exército Russo em busca de apoio - mas também sem sucesso.
O cientista também teve a ideia de criar um avião com estrutura metálica. Em seu artigo “Avião ou máquina voadora semelhante a um pássaro (aviação)”, publicado em 1894, o cientista descreveu e apresentou desenhos de um monoplano, que aparência e as características aerodinâmicas anteciparam projetos de aeronaves que apareceram apenas 15 a 18 anos depois. Mas o trabalho no avião também não recebeu reconhecimento nem do Estado nem de representantes oficiais da ciência russa. Para realizar mais pesquisas, Tsiolkovsky não tinha fundos nem apoio moral.
Em 1897, Tsiolkovsky construiu o primeiro túnel de vento na Rússia com uma parte funcional aberta e, muitos anos depois, em 1932, desenvolveu a teoria do voo de aviões a jato na estratosfera, e também apresentou à comunidade científica esquemas para projetar aeronaves para vôo em velocidades supersônicas.
Tsiolkovsky obteve os resultados científicos mais importantes na teoria do movimento dos foguetes e também, já na época soviética, no desenvolvimento da teoria dos foguetes de múltiplos estágios. Seus trabalhos contribuíram significativamente para o desenvolvimento da tecnologia de foguetes e espaciais tanto na URSS quanto em outros países.
Ao longo de sua longa e difícil vida, o grande cientista foi ridicularizado e suas teorias causaram perplexidade e desconfiança. E somente em 1932, três anos antes de sua morte, o cientista soviético K.E. Tsiolkovsky recebeu o reconhecimento da ciência e do Estado e foi condecorado com a Ordem da Bandeira Vermelha do Trabalho por “Méritos especiais no campo das invenções de grande importância para o poder económico e a defesa da URSS”.
*****
Parece que os exemplos históricos são muito indicativos, mas acontece que a história tende a se repetir e a modernidade não é a única. A mesma coisa que aconteceu com cientistas brilhantes há cem, duzentos, trezentos anos atrás está acontecendo hoje com nosso contemporâneo, cientista soviético, acadêmico russo, engenheiro talentoso, inventor, criador do inovador transporte de cordas Sky Way. Apesar do ridículo, dos mal-entendidos e das críticas duras (se não cruéis), Anatoly Yunitsky tem trabalhado arduamente para melhorar as tecnologias de cordas há quase quarenta anos, desde os tempos da URSS. E o seu trabalho certamente será um sucesso, porque a sua invenção, como tudo o que é engenhoso, esteve vários passos à frente do seu tempo.
