Cientistas brilhantes do mundo, não reconhecidos pelos seus contemporâneos. Gênios loucos: fatos estranhos da vida de cientistas famosos

Esta opinião é confirmada por algumas declarações de grandes pesquisadores e inventores que acreditavam que os principais fatores de sucesso em suas atividades são a perseverança, a paciência, o “suor” (expressão de T. Edison). Às vezes descobertas científicas foram realizados devido a uma feliz coincidência de circunstâncias; pode parecer que a genialidade do cientista não tem nada a ver com isso. Por exemplo, isso se refere à descoberta da bioeletricidade por L. Galvani ou à invenção da penicilina por A. Fleming, que desempenhou um papel colossal na medicina.

A rigor, o início da ciência deve ser considerado o momento em que seu método foi claramente definido, baseado na experiência, nos experimentos, na sistematização dos fatos e no trabalho com eles segundo as leis da lógica. No entanto, sabe-se que alguns cientistas proeminentes, mesmo em tempos relativamente recentes, se desviaram destes princípios, enquanto alguns pessoas instruídas do passado distante aderiram espontaneamente a eles.

Nossa lista dos maiores cientistas inclui todos aqueles que influenciaram significativamente o curso do pensamento científico, elevando-o a alturas maiores. alto nível ou abrindo novos caminhos de pesquisa para ela.

Não é realista traçar as principais etapas do desenvolvimento da ciência, destacando os principais cientistas individuais, numa breve visão geral. Existem muitas ciências sobre a natureza e o homem, seu número está em constante crescimento, e as conquistas mais significativas estão associadas, talvez, à criação de doutrinas que prometem dados de uma série de ciências (por exemplo, a doutrina da biosfera de V.I. Vernadsky ).

Porém, mesmo neste caso, nem tudo é tão simples como gostaríamos. Digamos que o geoquímico e mineralogista russo Acadêmico A.E. Fersman fundamentou a doutrina da tecnogênese - atividade humana global, foi um pensador original e um escritor talentoso. Ele deveria ser considerado um grande cientista ou mesmo um gênio universal. Mas suas realizações permanecem subestimadas: na ciência mundial seu nome não é tão estimado quanto o nome de seu professor e amigo V.I. Vernadsky. Existem muitos exemplos semelhantes que podem ser dados.

Por mais de um século, os cientistas que receberam o Prêmio Nobel foram especialmente homenageados. Existem muitos desses laureados; Apenas listá-los, indicando os trabalhos premiados, ocuparia dezenas de páginas. No entanto, confiar nesses nomes seria muito imprudente. Existem poucos pensadores notáveis ​​​​entre eles. O número de laureados não incluía, digamos, gênios científicos indiscutíveis como D.I. Mendeleiev, V.I. Vernadsky. Além disso, devido ao capricho dos fundadores (e à sua ignorância), não são atribuídos prémios para realizações nas ciências da terra - um campo gigantesco e crítico.

Entre os ganhadores do Nobel, um nome se destaca: Marie Skłodowska-Curie. Ela foi a primeira mulher a receber este prêmio e a única (ou uma das poucas?) a recebê-lo duas vezes – por conquistas em física e química. Mas não há razões convincentes para classificar um representante tão notável da comunidade científica como um dos génios escolhidos.

Toda a vida de Marie Sklodowska-Curie (1867-1934) demonstra extraordinária determinação, perseverança e dedicação à ciência. O seu pai, que se formou na Universidade de São Petersburgo, ensinava física e matemática em Varsóvia, e a sua mãe dirigia uma escola para meninas. Tendo recebido uma boa formação inicial, principalmente na área de ciências naturais, Maria ingressou na Sorbonne, em Paris. Aqui ela se casou com o físico Pierre Curie (1859-1906) e começou a trabalhar no laboratório que ele dirigia. Eles estudaram conjuntamente a radioatividade e descobriram o polônio e o rádio em 1898. Em 1903, receberam o Prêmio Nobel de Física pelo estudo do fenômeno da radioatividade. E em 1911, Maria recebeu o Prémio Nobel de Química “em reconhecimento ao seu contributo para o desenvolvimento da química, que deu com a descoberta dos elementos rádio e polónio, a determinação das propriedades do rádio na forma metálica e, finalmente , por seus experimentos com este elemento.”

E ainda, com todas as descobertas marcantes de M. Sklodowska-Curie, deve-se admitir que foram fruto de alto profissionalismo e trabalho árduo, e não do conhecimento da natureza em sentido amplo, da criação de conceitos teóricos que revelam nossas ideias sobre o mundo que nos rodeia de uma nova maneira. Nesse aspecto o marido é muito mais interessante, principalmente pelo trabalho de simetria. Com base em sua pesquisa, interrompida por morte por acidente, V.I. Vernadsky desenvolveu ideias inovadoras sobre vários estados do espaço, violações estáveis ​​​​de simetria (dissimetria), que, segundo P. Curie, criam fenômenos.

Mas Pierre não foi o pioneiro de tais ideias. Eles foram desenvolvidos pelo químico, bioquímico e microbiologista francês Louis Pasteur (1822-1895). Ele lançou as bases da estereoquímica; desenvolveu a teoria da fermentação; descobriu bactérias lácticas estudando suas funções vitais; provou que a levedura pode se desenvolver sem acesso ao ar (anaerobicamente). Através de experimentos, refutou as hipóteses de geração espontânea de organismos vivos, propondo o método de “pasteurização” produtos alimentícios, protegendo-os de danos. Ele foi o primeiro a fundamentar e dominar as vacinas que tornam as pessoas e os animais imunes a algumas doenças perigosas. Pasteur foi o primeiro a chamar a atenção para o fenômeno da dissimetria.

Os nomes de Curie e Sklodowska estão associados a grandes descobertas científicas feitas coletivamente. Isso destaca as mudanças que começaram na física e na química. A tecnologia científica e a tecnologia, envolvendo o trabalho de vários especialistas, passaram a desempenhar um papel importante e crescente. O último surto de criatividade individual dos cientistas foi observado na primeira metade ou mesmo em um terço do século 20, quando a mecânica quântica foi desenvolvida na física, a genética na biologia, a geoquímica nas ciências da Terra e o estudo da biosfera. Tudo isso foi resultado dos esforços dos indivíduos e refletiu sua individualidade em um grau ou outro (é por isso que, digamos, três versões da teoria quântica apareceram ao mesmo tempo). Posteriormente, o número de coautores em pesquisas e publicações científicas cresceu rapidamente na proporção inversa da originalidade das ideias apresentadas.

As maiores conquistas técnicas do passado recente - o desenvolvimento da energia atômica, pesquisas e expedições espaciais, a criação de sistemas eletrônicos de informação - foram resultado do trabalho de enormes equipes, das quais os mais famosos eram líderes, bem como os primeiros cosmonautas e astronautas.

Os grandes sucessos do pensamento técnico baseiam-se nas descobertas de cientistas de diversas especialidades. Para criar Usina nuclear, Satélite da Terra, computador, não basta ter uma ideia fundamental; são necessários muitos desenvolvimentos técnicos e tecnológicos específicos e “trabalhos de base” preliminares sérios.

Por exemplo, K.E. é legitimamente considerado o fundador da astronáutica. Tsiolkovsky. Ele não apenas propôs projetos para naves espaciais, mas também popularizou a ideia de voar para outros corpos celestes e sua exploração. Porém, os primeiros mísseis começaram a ser utilizados para fins militares pelos antigos indianos e chineses e, no início do século XX, os criadores de armas como “Vau” e “Katyusha” começaram a resolver problemas semelhantes. O primeiro a escrever sobre bombas atômicas foi o escritor inglês de ficção científica Herbert Wells, e VI foi o primeiro a escrever sobre a responsabilidade dos cientistas pelo seu uso. Vernadsky há um século. Mas é impossível para qualquer pessoa, mesmo o maior especialista em diversas áreas, fundamentar teoricamente, digamos, um computador em todos os detalhes. Nesses casos, apenas a criatividade colectiva é a chave para o sucesso (em oposição à compreensão da natureza).

Desde a antiguidade, entre as pesquisas e teorias científicas, a primazia pertencia à matemática, à astronomia, à mecânica, à física e, em parte, à química. O conhecimento sobre a natureza era da natureza de descrições e sistematização. E embora a física inicialmente tenha atuado como ciência natural (de “fusis” em grego “natureza”), ela rapidamente passou a contar com experimentos, passando a estudar não objetos reais e extremamente complexos, mas fenômenos individuais, elementos do ambiente circundante. mundo.

Este método revelou-se muito frutífero. Torna-se possível expressar graficamente muitos padrões naturais, com números e fórmulas. Fazer isso enquanto se estuda objetos naturais é extremamente difícil devido à sua complexidade e diversidade. Como resultado, “disciplinas exatas” tomaram forma. O seu rápido progresso foi facilitado pelo facto de se terem revelado muito úteis na criação e melhoria de equipamentos (sistemas técnicos), na construção, na gestão de terrenos, na elaboração de calendários, na medição do tempo...

O triunfo da mecânica e da física continuou por muito tempo, até o século XVII, quando começou o rápido crescimento da química, da biologia, da geografia e da geologia. Até então, graças aos sucessos das “ciências exatas”, emergia uma visão de mundo mecanicista, complementada por ideias religiosas e filosóficas sobre a Mente Suprema, que determina a harmonia do Universo. Agora, as imagens do mundo tornaram-se mais complexas à medida que se acumula o conhecimento sobre a natureza terrestre circundante, a estrutura e a atividade dos organismos vivos. Mudanças revolucionárias ocorreram mesmo em uma ciência tão antiga, logicamente (aparentemente) verificada e fundamentada como a geometria; seus limites se expandiram enormemente, rompendo os limites estabelecidos por Euclides (assim se aproximou da realidade)

Deve ser dada especial atenção à situação geográfica. Esta área do conhecimento teve origem na antiguidade. Teve grande significado prático e teórico, bem como ideológico, o que foi mais claramente demonstrado pela era do Grande descobertas geográficas. Houve uma revolução na vida de muitos países e povos, o progresso científico e tecnológico acelerou acentuadamente e a invenção da impressão contribuiu para o advento da Era do Iluminismo (juntamente com um aumento no número de universidades na Europa). E, no entanto, por si só, as notáveis ​​​​realizações geográficas de Colombo, Vasco da Gama, Magalhães e muitos outros navegadores e as descobertas não menos significativas dos exploradores dificilmente podem ser classificadas como realizações teóricas brilhantes e fora do comum.

Os cientistas estabeleceram firmemente a esfericidade da Terra muito antes das Grandes Descobertas Geográficas, e o cientista grego Eratóstenes no início do século II aC. calculou com relativa precisão seu raio. Antes de Colombo, foram criados globos e mapas dos hemisférios (embora sem o Novo Mundo, que foi descoberto muito antes dele pelo norueguês Leif Ericsson). Se começássemos a falar dos autores das maiores descobertas geográficas, teríamos que citar dezenas de nomes ou dar preferência, por exemplo, não a Colombo, não a Américo Vespúcio, que foi o primeiro a afirmar ter descoberto Novo Mundo, não a Índia. Limitar-nos-emos apenas ao “pai da história e da geografia” Heródoto.

A situação é completamente deplorável com os representantes do vasto grupo das ciências geológicas, apesar de este conhecimento fornecer matéria-prima e base energética civilização técnica. Além disso, o destino da humanidade depende da capacidade de melhorar as suas relações com o ambiente natural – a biosfera. Isto não pode ser alcançado sem confiar no conhecimento geológico.

A biologia cobre outra área colossal do conhecimento. Parece que o que poderia ser mais importante do que a pesquisa sobre os organismos, sua estrutura, atividade vital, evolução, relações, conexões com ambiente, o significado da existência e da morte. Ainda não sabemos realmente o que é a vida, que formas ela pode assumir na Terra e no espaço, se foi gerada espontaneamente ou se é eterna, como a matéria e a energia... São muitas as questões, elas tocam no fundamental problemas de existência relacionados à cosmologia, filosofia e religião. Mas o desenvolvimento do pensamento científico desde o século XIX seguiu o caminho de uma especialização cada vez mais estreita. As mais importantes para a visão de mundo, as questões mais fundamentais foram relegadas à categoria de secundárias, e em primeiro plano estavam estudos específicos de importância prática e economicamente rentáveis, capazes de gerar renda para os incorporadores e, principalmente, para seus financiadores. Depois de Darwin, o número das ciências biológicas aumentou rapidamente. E quando o químico sueco Svante Arrhenius final do século XIX século, apresentou a hipótese da panspermia, a distribuição cósmica dos embriões da vida, a biologia deixou de desempenhar qualquer papel significativo na formação da consciência pública, dando lugar à física.

Acontece que até agora a primazia na formação de cosmovisões é dada às ciências “exatas” formalizadas, e não às ciências naturais que estudam as ciências reais. objetos naturais no seu desenvolvimento. Por esta razão, teremos que ignorar uma série de grandes naturalistas originais, representantes da Terra e das ciências da vida.

Em parte, o reconhecimento da prioridade das ciências físicas e matemáticas é causado por razões objetivas: a penetração da tecnologia científica e do pensamento no micromundo, o conhecimento das leis fundamentais do universo e os sucessos da astrofísica. Uma gama colossal de cobertura da realidade: desde as menores partículas até todo o Universo!

Na verdade, as realizações de físicos notáveis ​​do século XIX e início do século XX merecem não apenas atenção, mas também admiração. O inglês James Clerk Maxwell (1831-1879) em seu “Tratado sobre Eletricidade e Magnetismo” derivou um sistema de equações, fundamentou a teoria eletromagnética da luz e sugeriu a existência de ondas correspondentes. Suas idéias e desenvolvimentos enriqueceram a física teórica e predeterminaram as conquistas subsequentes na engenharia elétrica e de rádio. O alemão Wilhelm Conrad Roentgen (1845-1923) realizou estudos clássicos das propriedades elétricas dos cristais; descobriu os raios X, que levam seu nome, e inventou equipamentos para utilizá-los.

As principais descobertas foram feitas pelo físico holandês Henrik Anton Lorentz (1853-1928). Ele conseguiu fundamentar a teoria eletrônica com base na interação do campo eletromagnético e das partículas carregadas que o criam; provar que os átomos consistem em núcleos pesados ​​​​com carga positiva e elétrons que os rodeiam. Ele se tornou o autor da eletrodinâmica de corpos em movimento e, nesse sentido, encontrou fórmulas para transformações de coordenadas de espaço e tempo (transformação de Lorentz), que foram usadas na teoria da relatividade especial de Albert Einstein. Lorentz foi capaz de explicar uma série de importantes aspectos ópticos e fenômenos elétricos, prevendo novos... Este cientista merece estar entre os escolhidos, senão por uma circunstância: é praticamente desconhecido do grande público, suas descobertas não abalaram a imaginação de divulgadores e publicitários, como, digamos, os paradoxos da teoria da relatividade.

Outro grande físico, o inglês Joseph John Thomson (1856-1940), descobriu o elétron no final do século XIX e determinou suas propriedades; desenvolveu um modelo do átomo, lançando as bases para ideias modernas sobre a estrutura da matéria. Seu compatriota Ernest Rutherford (1871-1937), após o cientista francês Henri Becquerel descobrir o fenômeno da radioatividade em 1896, estabeleceu a existência dos raios alfa e beta, esclarecendo suas propriedades; propôs um novo modelo da estrutura do átomo e lançou as bases para a doutrina da radioatividade, e em 1919 dividiu o núcleo atômico pela primeira vez. Ele previu teoricamente a existência de uma partícula neutra (nêutron), que foi descoberta experimentalmente por seu aluno J. Chadwick.

Claro, um cientista notável foi o austríaco Erwin Schrödinger (1887-1961), que trabalhou na Alemanha e na Inglaterra. Ele desenvolveu uma teoria matemática da cor, tornou-se um dos criadores da mecânica ondulatória (quântica), que revela mais plenamente as leis do micromundo, e derivou uma equação (que leva seu nome), que é de fundamental importância na física atômica moderna. Ele é o autor de uma obra notável pela abundância de ideias originais, “O que é a vida do ponto de vista da física?”, que lança nova luz sobre os problemas da biologia.

Aliás, o fundador da biofísica e da eletrofisiologia pode ser considerado o italiano Luigi Galvani (1737-1798), que publicou “Um Tratado sobre as Forças da Eletricidade no Movimento Muscular”, embora tenha cometido alguns erros, que foram apontados por Alessandro Volta (1745-1827), que deu continuidade às pesquisas de Galvani. Volta descobriu a excitabilidade elétrica de vários tecidos e órgãos; criou uma bateria galvânica...

Se falamos de eletricidade, devemos mencionar Benjamin Franklin (1706-1790), cientista e estadista americano que descobriu a natureza dos relâmpagos, o inventor do pára-raios, que participou da criação da Declaração de Independência dos Estados Unidos. De referir ainda as conquistas do inglês Michael Faraday (1791-1867), criador da doutrina do campo electromagnético. Ele descobriu a indução eletromagnética e a estudou detalhadamente, após o que foram construídos geradores de corrente; desenvolveu a teoria da eletrólise. O físico russo A.G. Stoletov escreveu: “Nunca, desde a época de Galileu, o mundo viu tantas descobertas surpreendentes e variadas saindo de sua própria cabeça, e é improvável que em breve ele veja outro Faraday”.

Revisão de apenas uma filial conhecimento científico fornece vários nomes fortes de uma só vez. Mas por que deveríamos nos limitar apenas às conquistas relacionadas aos experimentos físicos? Aqui o critério da genialidade é muito vago: depende muito da tecnologia disponível, da metodologia e da precisão do experimento, da sorte, enfim. A criatividade às vezes pode estar completamente ausente, se com isso queremos dizer impulsos de inspiração. Assume uma forma diferente: perseverança, precisão, atenção, observação.

Por exemplo, o bacteriologista inglês Alexander Fleming (1881-1955) não foi um grande pensador nem uma grande figura pública, mas a sua descoberta teve um efeito colossal e salvou milhões de vidas. E tudo começou com uma feliz coincidência: durante pesquisas de laboratório, ele percebeu que a bactéria patogênica estafilococos morria nas imediações de um determinado tipo de mofo. Foi assim que foi descoberto um remédio contra muitos processos inflamatórios perigosos - a penicilina. Como sempre acontece (será uma coincidência?), o talentoso cientista também era um homem de inteligência extraordinária. Ele acreditava: “Para que algo completamente novo nasça é necessário um acidente. Newton viu a maçã cair. James Watt observou o bule; os raios X confundiram as chapas fotográficas. Mas todas essas pessoas estavam muito bem equipadas com conhecimento e foram capazes de iluminar todos esses fenômenos comuns de uma nova maneira.”

Há mais um recurso conquistas científicas: abrem novas áreas do conhecimento, novas perspectivas. Como observou Lovell, colega de Fleming: “A maior virtude de um trabalho bem executado é que ele abre caminho para outro trabalho ainda melhor e, assim, acelera o declínio de sua glória. O propósito da pesquisa científica não é o avanço do cientista, mas o avanço da ciência.” A busca altruísta pela verdade entre estes cientistas não se fazia em palavras, mas em actos. Os descobridores fundamentalmente não patentearam a penicilina, o que lhes teria proporcionado rendimentos consideráveis, mas teria dificultado a introdução deste medicamento tão útil na medicina e na farmacologia (os seus colegas nos EUA ficaram perplexos com tal acto). Fleming expressou um pensamento presciente: “Transfira um pesquisador acostumado a um laboratório comum para um palácio de mármore, e uma de duas coisas acontecerá: ou ele derrotará o palácio, ou o palácio o derrotará. Se o pesquisador vencer, o palácio se transformará em uma oficina e parecerá um laboratório comum; mas se o criador prevalecer, o pesquisador estará perdido... Vi como equipamentos belos e complexos deixavam os pesquisadores completamente indefesos, pois passavam todo o tempo manipulando muitos dispositivos engenhosos. A máquina derrotou o homem, e não o homem a máquina.”

A última frase pode servir de epígrafe para toda a civilização técnica. (Vinte anos antes de Fleming, no poema filosófico “Nos Caminhos de Caim”, Maximilian Voloshin escreveu: “A máquina derrotou o homem...”) É por isso que, com o desenvolvimento da mais sofisticada tecnologia experimental, a física do segundo metade do século XX ficou invulgarmente esgotado de ideias originais, fortes e ousadas? E outro aspecto: poucas pessoas prestam atenção ao fato de que a fama e a autoridade dos físicos cresceram paralelamente à criação de armas de destruição em massa cada vez mais poderosas e seus meios de lançamento. E a ideia da explosão do Universo tomou forma numa época em que o americano bombas atômicas duas pacíficas cidades japonesas foram incineradas.

Os pensadores mais destacados foram, talvez, principalmente naturalistas que conheceram objetos e fenômenos naturais reais: William Harvey (1578-1657), médico e fisiologista inglês, descobriu o sistema circulatório arterial e venoso (tratado “Estudo anatômico dos movimentos do coração e sangue em animais"). , e em “Pesquisa sobre a Origem dos Animais” ele mostrou os padrões gerais de formação dos organismos. Duzentos anos depois dele, o cientista russo Karl Maksimovich Baer (1792-1876) - natural da Estônia , alemão de nacionalidade - descobriu uma série de leis da embriologia, a ciência das transformações de embriões animais. Ele foi um dos fundadores da ecologia e também conduziu talvez as primeiras expedições biológico-geográficas (ecológicas) complexas do mundo. “Em São Petersburgo na época de Nicolau”, escreveu V. I. sobre ele. Vernadsky, viveu um grande naturalista e um grande sábio. Esse fato histórico de grande importância para o desenvolvimento da nossa cultura."

O sucessor mais talentoso da tendência ambientalista em nosso país e, talvez, no mundo foi Vladimir Nikolaevich Sukachev (1880-1967). Desenvolveu uma doutrina sobre as relações das plantas e dos animais, bem como destes com o meio ambiente (biocenoses e biogeocenoses); fez muito para explorar florestas e pântanos; desenvolveu uma técnica para análise de esporos-pólen que permite reconstruir condições naturaisépocas passadas, teoricamente fundamentadas e implementadas na prática arborização protetora (o chamado plano stalinista para a transformação da natureza). No entanto, muitos especialistas países estrangeiros As realizações de Sukachev são conhecidas e apreciadas, embora os cientistas e divulgadores da ciência raramente as mencionem, mesmo no nosso país...

É característico dos grandes naturalistas que raramente se limitam a uma gama estreita de pesquisa, como geralmente acontece com matemáticos e físicos (vários naturalistas deveriam ser classificados como gênios universais - H. Huygens, R. Hooke, T. Jung e outros). Para compreender profunda e plenamente a vida da natureza, não é absolutamente suficiente limitar-nos aos limites de qualquer ciência, e para esclarecer os padrões gerais, é necessário primeiro fazer um trabalho colossal na coleta e classificando fatos. Assim, o naturalista sueco Carl Linnaeus (1707-1778), excelente botânico que descobriu cerca de 1.500 espécies de plantas, descreveu a flora de vários países, criou a “Filosofia da Botânica”, não só fez um grandioso trabalho de sistematização da flora e fauna (“Sistema da Natureza”). Só depois disso foi possível começar a esclarecer os padrões biológicos.

O grandioso plano foi executado por Georges Louis Leclerc Buffon (1707-1788), que criou a História Natural de 36 volumes. Isso exigia dele um conhecimento verdadeiramente enciclopédico. É até estranho que seu trabalho seja incomparavelmente menos famoso que os “Princípios Matemáticos da Filosofia Natural” de Newton. Isso só pode ser explicado pelo fato de que os segredos do céu surpreendem mais as pessoas do que as maravilhas da terra, e a formalização das leis da natureza encanta mais do que as tentativas de revelar sua vida em toda a sua diversidade e esplendor. Afinal, Buffon resumiu informações sobre os reinos dos minerais, plantas e animais, traçou suas hipóteses de origem natural sistema solar, Terra, organismos vivos. Ele sugeriu que um cometa uma vez “arrancou” parte da massa solar a partir da qual os planetas foram formados. À medida que a Terra esfriou, as eras mudaram e a vida se desenvolveu. Buffon expressou brilhantemente suas opiniões científicas. Segundo ele, “o estilo é o próprio homem”; “o estilo deve esculpir o pensamento.” E mais uma afirmação sua, que é útil para qualquer pensador tomar nota: “Escrever bem é ao mesmo tempo pensar bem; temos talento, alma e gosto juntos.” (Este princípio foi incorporado por Alexander Humboldt, de quem falaremos como um gênio universal.)

O notável naturalista Jean Baptiste Lamarck (1744-1829), continuando o trabalho de Linnaeus, escreveu não apenas “Flora Francesa”, mas também a “Filosofia da Zoologia” em dois volumes, onde deu o primeiro esboço detalhado da evolução do mundo animal. Em sua opinião, sua principal força motriz é a influência do ambiente externo (a ideia foi posteriormente refutada pelos darwinistas, mas também foram obtidas evidências disso). No livro “Hidrogeologia”, ele enfatizou corretamente o enorme papel da água na formação da face da Terra. Lamarck surgiu com os termos amplos “biologia” e “biosfera” (é verdade, foi assim que ele chamou de organismos redondos, mas então a biosfera começou a ser considerada a área da vida no planeta). Lamarck pode ser legitimamente classificado como um gênio universal, embora seu nome tenha se tornado especialmente popular em conexão com o desenvolvimento da teoria evolucionista, quando o termo “Lamarckismo” apareceu, e os defensores da seleção natural e da luta pela existência derrubaram sua ideia de​ a possibilidade de herdar características adquiridas.

Já no século 20, o geógrafo soviético russo, ictiólogo e biólogo Lev Semenovich Berg (1876-1935), no desenvolvimento do Lamarckismo, apresentou o conceito de nomogênese, dirigiu a evolução com base nos padrões de interação dos organismos com o meio ambiente, e não a seleção de desvios genéticos aleatórios da “norma”

Pode parecer a alguns que entre os naturalistas simplesmente não existiam génios extraordinários como Newton (ou Einstein) que fossem capazes de apreender todo o Universo com os olhos da mente e de deduzir as suas leis mais gerais na forma de um sistema de fórmulas. Ao mesmo tempo, esquece-se que nos modelos matemáticos do universo os corpos celestes são representados como pontos, e a vida e a mente não são levadas em consideração. Assim, os cientistas parecem inicialmente levar-se (assim como a Terra, os organismos vivos, a humanidade, a civilização) para além do quadro dos seus modelos, acreditando que é assim que se concretiza a objectividade das pesquisas e das generalizações. Na realidade, sublinha-se a convencionalidade (inadmissibilidade, em princípio, quando falamos do Universo, que inclui objectivamente a vida e a mente) de tais modelos, as suas limitações fundamentais.

A este respeito, relembramos os trabalhos e afirmações do astrônomo, físico e matemático francês Pierre Simon Laplace (1749-1827). Ele fez uma série de descobertas em mecânica, teoria das equações diferenciais e teoria das probabilidades. Juntamente com Lavoisier, ele se envolveu em pesquisas físicas e químicas, desenvolveu a teoria da capilaridade, determinou a velocidade do som, etc. Sua principal conquista foi a criação da teoria da mecânica celeste e da dinâmica dos corpos do sistema solar. Laplace fundamentou sua hipótese sobre a formação de estrelas e planetas a partir da nebulosa primária (“Exposição do Sistema Mundial” em 2 volumes, 1796). Dizem que ao conhecer Laplace, Napoleão comentou: “Você nem sequer mencionou Deus no seu livro!” O cientista respondeu: “Não preciso desta hipótese”.

Na sua crença nas possibilidades da matemática, da mecânica e da física, Laplace foi inaceitavelmente longe. Ele acreditava que com base nessas ciências seria possível criar, em última instância, uma teoria universal da Natureza (incluindo a vida da Terra e dos organismos vivos). Tal problema não pode ser resolvido não apenas com a ajuda das ciências físicas e mecânicas, mas também com a ajuda de todas as ciências combinadas.

Assim, começamos a história daqueles que estiveram entre os gênios científicos selecionados. Não pode haver dúvida de que eles não diferem em nenhuma habilidade extraordinária daqueles mencionados na introdução e de um número considerável de outros pesquisadores notáveis ​​da natureza. Mas ainda existem vários psicólogos, sociólogos, economistas, especialistas culturais e historiadores maravilhosos que mereceriam a nossa atenção. Isso não é possível apenas porque há uma centena de “vagas” no livro desta série. E mais longe. Os representantes das humanidades desenvolvem em grande parte os sucessos da filosofia e da literatura, e as ciências sociais são demasiado politizadas, de modo que a avaliação do trabalho dos seus representantes muda drasticamente devido a mudanças na vida dos Estados, mudanças nas classes e grupos dominantes.