1. Cambiamenti nella politica estera

1.1. . Le principali priorità nella politica estera dell'URSSdopo il 1985 diventare:

Allentare le tensioni tra Est e Ovest attraverso negoziati con gli Stati Uniti sul disarmo;

Risoluzione dei conflitti regionali;

Riconoscimento dell'ordine mondiale esistente e dell'espansione legami economici con tutti gli stati.

Il cambiamento nella strategia di politica estera è stato preparato dai cambiamenti nella coscienza di una certa parte dell'élite del paese, l'arrivo di una nuova leadership nel Ministero degli affari esteri dell'URSS nel 1985, guidato da E.A. Shevardnadze.

1.2. Il concetto di nuovo pensiero politico. Nell'era di M.S. Gorbaciov, prese forma un nuovo concetto filosofico e politico, che fu chiamato nuovo pensiero politico. Le sue principali disposizioni includevano:

Rifiuto dell'idea di dividere il mondo moderno in due sistemi socio-politici opposti (socialista e capitalista);

Riconoscimento del mondo come intero e indivisibile;

• rifiuto del principio dell'internazionalismo proletario e riconoscimento della priorità dei valori umani universali su classe, nazionali, ideologici, religiosi, ecc.

Rifiuto di usare la forza come mezzo per risolvere i problemi internazionali;

Il riconoscimento come modo universale di risolvere le questioni internazionali non è l'equilibrio delle forze dei due sistemi, ma l'equilibrio dei loro interessi.

2. Problema est-ovest

nelle relazioni internazionali

2.1. Relazioni sovietico-americane. Nella nuova fase della diplomazia sovietica, le relazioni bilaterali tra gli stati si sono sviluppate con successo con l'aiuto di incontri personali annuali di M.S. Gorbaciov con i presidenti degli Stati Uniti (1985 - a Ginevra; 1986 - a Reykjavik; 1987 - a Washington, 1988 - a Mosca, 1989 - a Malta).

Il risultato dei negoziati fu il Trattato dell'8 dicembre 1987. sulla distruzione di un'intera classe di armi nucleari: missili a medio e corto raggio... La parte sovietica si impegnò a smantellare e distruggere 1.752 missili, la parte americana a 869. Questo accordo fu integrato dall'istituzione di un sistema dettagliato di controllo reciproco. Nel 1991 è stato firmato Trattato di limitazione delle armi strategiche(OSNV-1), che pose fine al periodo di confronto. Sono stati raggiunti accordi sullo sviluppo della cooperazione umanitaria, dei legami economici e culturali tra l'URSS e gli Stati Uniti.

2.2. Corso verso il relax. L'URSS ha presentato una serie di nuove iniziative di disarmo (compresa l'eliminazione delle armi nucleari entro il 2000)

Nel maggio 1987, gli stati membri del Patto di Varsavia hanno presentato una proposta per sciogliere simultaneamente l'ATS e la NATO, e principalmente le loro organizzazioni militari (solo l'ATS è stato sciolto). Nel 1989 fu adottato un decreto del Presidium del Soviet Supremo dell'URSS sulla riduzione delle forze armate dell'URSS e delle spese per la difesa nel 1989-1990, secondo il quale le dimensioni dell'esercito furono ridotte di 500 mila persone, e spese per la difesa - del 14,2%. In Europa, nel 1990, i missili sovietici e americani (esclusi i missili francesi e britannici) di medio e corto raggio furono eliminati, furono distrutti e non potevano essere trasferiti in altre regioni. L'URSS ha anche eliminato alcuni dei suoi missili a medio raggio in Siberia e in Estremo Oriente, diretti contro Giappone, Corea del Sud e Cina.

Successivamente, l'URSS ha mantenuto il suo vantaggio militare in carri armati e personale, mentre la NATO ha avuto la superiorità nucleare. Il consenso dell'URSS all'unificazione della Germania (1990) fu la prova del nuovo approccio agli affari internazionali.

2.3. Legami economici con i paesi occidentali. Difficile situazione economica costrinse la dirigenza dell'URSS a cercare assistenza economica e sostegno politico dai paesi del G7 (USA, Canada, Gran Bretagna, Germania, Francia, Italia, Giappone).

Allo stesso tempo, la diplomazia sovietica si sforzò di normalizzare le relazioni con partner non tradizionali: Israele, Sud Africa, Corea del Sud, Taiwan, ecc. Dal 1985, un periodo di intensa espansione di vari tipi di legami e contatti tra organizzazioni sovietiche e organizzazioni straniere cominciarono gli individui. La leadership sovietica era interessata allo sviluppo di legami tecnici ed economici, sperando di ottenere prestiti e tecnologia.

2.3.1. Contatti umanitari. I paesi occidentali, principalmente gli Stati Uniti e l'Inghilterra, hanno continuato a legare l'espansione dei legami commerciali con cambiamenti politici all'interno dell'URSS, così come l'espansione dei legami umanitari, i contatti tra individui. Nel gennaio 1989, l'URSS firmò la Dichiarazione di Vienna della CSCE, in base alla quale si impegnava a garantire i diritti umani e le libertà fondamentali, nonché ad allineare le proprie leggi e pratiche a quelle internazionali. Era accettato Legge sulla libertà di coscienza e le organizzazioni religiose, decreto sull'uscita dall'URSS e l'ingresso in URSS dei cittadini sovietici. Come risultato delle concessioni della parte sovietica, il flusso di turisti e uomini d'affari sia verso l'URSS che dall'URSS è aumentato molteplice.

3. Rapporti con i Paesi del Centro e dell'Est

Europa

3.1. Indebolimento delle posizioni dell'URSS nei paesi dell'Europa orientale ... Nonostante le dichiarazioni sulla deideologizzazione delle relazioni internazionali, l'URSS ha continuato a seguire i principi dell'internazionalismo socialista. 1986-1989 importo dell'aiuto gratuito Paesi esteri ammontava a quasi 56 miliardi di rubli (oltre l'1% del prodotto nazionale lordo). Il 47% di questi aiuti è andato a Cuba. Al fine di preservare il Commonwealth, la leadership sovietica continuò a collaborare anche con i leader della DDR e della Romania, che disapprovavano la perestrojka in URSS.

Alla fine degli anni '80. la situazione è cambiata. Nel 1989, il ritiro delle truppe sovietiche dai paesi dell'Est e Europa centrale... Di conseguenza, le possibilità di pressione sovietica sul movimento riformista e in generale sulla situazione politica nei paesi dell'Europa orientale sono state drasticamente ridotte. La politica attiva dell'URSS nei confronti di questi paesi cessò e, al contrario, il sostegno americano alle forze riformiste nell'Europa orientale si intensificò e si allargò.

3.2. Il crollo del campo socialista. In definitiva, il fattore esterno sovietico ha svolto un ruolo decisivo nello sviluppo delle rivoluzioni anticomuniste nella regione, dirette contro i regimi politici esistenti. Nel 1989-1990. ci furono rivoluzioni di velluto in Polonia, Germania dell'Est, Cecoslovacchia, Ungheria, Bulgaria, Albania. Nel dicembre 1989, il regime di Ceausescu in Romania fu rovesciato con la forza.

Nel 1990, l'unificazione della Germania ha avuto luogo sotto forma di incorporazione della DDR nella RFT. I cambiamenti radicali nei paesi dell'Europa orientale sono diventati uno dei fattori della fine guerra fredda... Rompere i tradizionali legami economici e politici Unione Sovietica con i suoi ex alleati ha danneggiato gli interessi nazionali dell'URSS in questa regione

4. URSS e paesi del terzo mondo

4.1. Sbloccare i conflitti regionali. La diplomazia sovietica ha preso parte attiva ai processi di risoluzione dei conflitti interregionali. I leader dell'URSS hanno adottato una serie di misure per risolvere la crisi in Medio Oriente. Nel dicembre 1991 è stato firmato a Madrid un accordo internazionale per normalizzare le relazioni di Israele con i paesi arabi vicini.

L'URSS ha rifiutato di sostenere i regimi dittatoriali in Libia e Iraq. Durante la crisi nel Golfo Persico nell'estate del 1990, Mosca per la prima volta uscì dalla posizione di sostenere l'Occidente nel frenare l'aggressione dell'Iraq contro il Kuwait.

Una nuova caratteristica della politica estera sovietica durante il periodo Gorbaciov fu il rifiuto dell'URSS di intervenire direttamente nei conflitti civili in Etiopia, Angola, Mozambico e Nicaragua. Questa mossa ha avuto conseguenze contrastanti. Da un lato, contribuì all'inizio della ricerca di un accordo nazionale con la partecipazione della diplomazia sovietica e americana e all'indebolimento del confronto militare in questi paesi. D'altra parte, l'eliminazione della presenza militare sovietica in questi paesi e la riduzione della quantità di assistenza fornita loro hanno indebolito significativamente la posizione geopolitica dell'URSS nelle regioni del mondo. Mentre gli Stati Uniti, perseguendo i propri interessi e sfruttando vantaggi economici, hanno continuato a penetrare attivamente insieme ai loro alleati nello spazio geopolitico liberato nei paesi del terzo mondo.

4.2. Fine della guerra in Afghanistan. I tentativi di migliorare effettivamente le relazioni tra l'URSS ei paesi occidentali si sono costantemente scontrati con le accuse dell'URSS di condurre una guerra aggressiva contro il popolo afghano. Nel 1987, durante i negoziati SM. Gorbaciov Con R. ReaganÈ stato raggiunto un accordo sulla cessazione dell'assistenza militare americana ai mujaheddin in Afghanistan e sul ritiro delle truppe sovietiche da lì.

Il 15 febbraio 1989 fu completato il ritiro delle truppe. Nel dicembre 1989, il Secondo Congresso dei deputati del popolo dell'URSS ha adottato una decisione per condannare questa guerra e ha riconosciuto la partecipazione delle truppe sovietiche ad essa come un grave errore politico. In questa guerra, secondo i soli dati ufficiali, ci furono più di 13mila morti e 37mila feriti.

4.3. Il ritiro delle truppe sovietiche dall'Afghanistan lo ha reso possibile ripresa del dialogo tra URSS e Cina, per il quale la fine dell'intervento sovietico era una delle tre condizioni per la normalizzazione dei rapporti con il vicino. Le altre due condizioni riguardavano una riduzione del numero di truppe sovietiche al confine tra URSS e RPC e il ritiro dei vietnamiti sostenuti dall'Unione Sovietica dalla Cambogia. Il riavvicinamento sovietico-cinese è stato rafforzato dalla visita di M.S. Gorbaciov a Pechino nel maggio 1989

5. Conclusioni

5.1. Negli anni della perestrojka e del nuovo pensiero politico, allentamento della tensione internazionale, e, prima di tutto, il confronto tra URSS e USA. L'iniziativa per porre fine alla Guerra Fredda apparteneva all'Unione Sovietica.

5.2. Ideato da M.S. Le riforme radicali di Gorbaciov non avrebbero potuto essere realizzate senza una forte riduzione del complesso militare-industriale, che subordinava tutte le attività economiche. Da questo punto di vista, le conseguenze furono così importanti smilitarizzazione di tutta la vita pubblica: la distruzione della psicologia della fortezza assediata, il rifiuto dell'enfasi sulla forza, il trasferimento del potenziale creativo delle persone nel canale dell'attività creativa.

5.3. Sono emerse reali prospettive per una più stretta integrazione dell'URSS e dei paesi dell'Europa orientale nell'economia mondiale e nelle strutture politiche internazionali.

5.4. Tuttavia, il corso di politica estera di M.S. Gorbaciov non era diretto e facile. Il deterioramento della situazione economica ha costretto la leadership dell'URSS ad andare in concessioni all'occidente, sperando di ricevere assistenza finanziaria e sostegno politico. È diventato ovvio indebolimento delle posizioni internazionali dell'URSS, che perse alla fine degli anni '80. posizione di superpotenza.

5.5. Questa politica è stata accolta con aumento malcontento e persino la resistenza di certi circoli della società. Completamente indebolite le posizioni politiche interne Gorbaciov e la perdita della posizione dominante dell'URSS nell'Europa orientale, nonché il ritiro dal terzo mondo.

L'inizio della politica di ristrutturazione. Nel 1985, il Segretario Generale del Comitato Centrale del PCUS divenne M.S. Gorbaciov. Al plenum del Comitato centrale del PCUS nell'aprile 1985, fu annunciato che nel paese erano in corso riforme su larga scala con l'obiettivo di cambiare la società. Si prevedeva l'attuazione di riforme in diversi settori, tra cui l'economia. In particolare, si doveva prestare molta attenzione allo sviluppo dell'industria della costruzione di macchine. L'ingegneria meccanica avrebbe dovuto superare tutti gli altri settori dell'economia in via di sviluppo.

Le prime leggi sulla perestrojka, che sono state adottate e approvate dal governo, sono state il decreto "Sulle misure per superare l'ubriachezza e l'alcolismo" e la legge "Sull'accettazione da parte dello Stato". Ma la campagna anti-alcol è fallita perché lo stato non ha tratto profitto dalla vendita di alcolici. Inoltre, la birra fatta in casa è fiorita ovunque.

La società ha accolto le riforme con entusiasmo, poiché la maggioranza della popolazione ha sostenuto le richieste di cambiamento. Sempre più spesso, insieme alla parola "perestrojka", hanno iniziato a usare la parola "democratizzazione".

riforme sistema politico. È stata istituita una nuova autorità - Congresso dei deputati del popolo dell'URSS. Tra i suoi partecipanti è stato eletto Il Consiglio Supremo, trasformarsi in un parlamento funzionante. V repubbliche sindacali ah, si sono formate le stesse strutture statali.

Iniziarono i preparativi per le prime elezioni alternative nella storia sovietica dei deputati del popolo, che ebbero luogo nel 1989. A questo proposito, nel paese si intensificò un movimento sociale e apparvero molti gruppi informali. Alle elezioni, una parte significativa della popolazione ha votato a deputati di mentalità democratica. Ad esempio, dal distretto di Mosca, è stato nominato un candidato alla carica Boris N. Eltsin, che ha ricevuto il 90% dei voti.

Politica nazionale... A la fine degli anni '80. XX secolo la questione nazionale si è fortemente aggravata. In alcune repubbliche sindacali sono iniziati gli attriti tra gli indigeni e la popolazione russa. Ci sono stati anche scontri tra rappresentanti di popoli diversi.

La prima seria prova della forza della struttura statale fu il conflitto nel Nagorno-Karabakh, abitato principalmente da armeni, ma amministrativamente appartenente all'Azerbaigian. Gli armeni si sforzarono di unirsi all'Armenia. Presto qui scoppiò una guerra su vasta scala.

Conflitti simili sono sorti in altre regioni (Ossezia meridionale, Valle di Fergana, ecc.). A causa di questi eventi, molte persone sono diventate rifugiati. La direzione del partito di un certo numero di repubbliche ha intrapreso un corso di secessione dall'URSS. Ha incoraggiato, al fine di esercitare pressioni sul Centro, le esibizioni dell'intellighenzia adiacente di mentalità nazionalista, gli studenti. Una grande manifestazione di questo tipo ebbe luogo nell'aprile 1989 a Tbilisi. Durante questo, diverse persone sono morte nello chic, la stampa ha accusato la ricerca della loro morte. Il governo centrale ha fatto concessioni alle autorità locali, ma questo ha solo stuzzicato i loro appetiti.

La politica di Glasnost. La politica di "glasnost" significava libertà di esprimere opinioni e giudizi. Man mano che glasnost si sviluppava, diventava sempre più difficile da controllare. Lodi e critiche sempre più frequenti riguardavano sempre più non solo le carenze individuali, ma anche le fondamenta del sistema nel suo insieme.

Glasnost è servito come strumento del corso politico dei riformatori. Il principale sostenitore di glasnost era considerato il segretario del Comitato centrale del PCUS A. Yakovlev, chi è stato l'iniziatore di tenere incontri in 11K con la partecipazione dei capi dei mass media. I posti di caporedattore delle principali riviste sono stati nominati persone che si sono schierate per il rinnovamento della società. Tali riviste stamparono molte opere audaci. Apparve un gran numero di giornali, compresi i tabloid, dove si poteva stampare qualsiasi articolo.

Glasnost ha anche influenzato l'arte. Gli scrittori erano liberi di pubblicare le loro opere. Nei teatri, insieme alle rappresentazioni classiche, furono messe in scena nuove opere. La stessa situazione era al cinema. Ora i registi hanno l'opportunità di girare film su quasi tutti gli argomenti senza paura della censura.

Le conseguenze della politica di glasnost sono state controverse. Naturalmente, ora le persone potrebbero tranquillamente dire la verità senza paura delle conseguenze. D'altra parte, la libertà si trasformò presto in irresponsabilità e impunità.

I costi della pubblicità superarono i suoi risultati. Apparve il fenomeno della dipendenza dalle rivelazioni, che presto catturò l'intera società. Le prove compromettenti più inquietanti non evocavano più nessun'altra reazione, se non una stanchezza disgustosa e il desiderio di allontanarsi dalla sporcizia pubblica. L'eccessiva pubblicità ha generato indifferenza e cinismo in una società sovraccarica di "negatività".

GKChP e il crollo dell'URSS. La politica di ristrutturazione, le riforme attuate nell'economia, non hanno portato a risultati positivi. Al contrario, dal 1989 è in aumento il calo della produzione sia nell'industria che nell'agricoltura. La situazione con prodotti alimentari e manufatti, compresi gli articoli della domanda quotidiana, è fortemente peggiorata.

Nel complesso, la politica estera dell'URSS non ha avuto successo, in cui, insieme a Gorbaciov, il ministro degli Esteri ha svolto un ruolo importante. E.A. Shevardnadze.È vero, sono stati compiuti grandi progressi nelle relazioni con i principali paesi capitalistici, il confronto tra l'URSS e gli Stati Uniti è drasticamente diminuito ed è stato eliminato il pericolo di una guerra termonucleare mondiale. Iniziato il processo di riduzione degli armamenti, sono stati eliminati i missili a corto e medio raggio. Tuttavia, l'Unione Sovietica fece significative concessioni unilaterali all'Occidente. I processi di democratizzazione avviati da Gorbaciov nei paesi dell'Europa orientale hanno portato lì all'avvento al potere di forze ostili all'URSS.

L'aspirazione delle repubbliche dell'URSS all'indipendenza crebbe. La situazione più acuta si è sviluppata nelle repubbliche baltiche, i cui parlamenti hanno adottato decisioni sull'indipendenza dei loro paesi. Al fine di preservare in qualche forma un unico stato, Gorbaciov concepì la firma di un nuovo trattato sindacale, in base al quale una parte significativa dei poteri statali veniva trasferita da centro federale repubbliche. Quindi, c'era la minaccia del crollo dell'URSS.

La firma del nuovo accordo era prevista per il 20 agosto 1991. Il presidente Gorbaciov, annunciandolo, andò a riposare nella sua dacia a Foros (Crimea). In quel momento, i sostenitori della conservazione dell'URSS si stavano preparando a dichiarare lo stato di emergenza nella capitale. Il 18 agosto, a Gorbaciov è stata mostrata la composizione del GKChP (Comitato statale per lo stato di emergenza) e si è offerto di firmare un decreto sull'introduzione dello stato di emergenza nel paese. Gorbaciov rifiutò.

Poi GKChP ha annunciato l'incapacità del presidente di adempiere alle sue funzioni e ha assegnato al vicepresidente l'esercizio delle sue funzioni G. Yanaev. GKChP ha sostenuto la conservazione dell'URSS. I suoi membri hanno annunciato la cessazione delle attività dei partiti politici, la chiusura di alcuni giornali.

In risposta a ciò, è stato eletto Presidente della RSFSR nel giugno 1991 I). N. Eltsin ha emesso un decreto in cui ha qualificato le azioni del Comitato di emergenza statale come un colpo di stato e le sue decisioni sono state dichiarate illegali. Presto i dirigenti del Comitato di emergenza furono arrestati e le attività del Partito comunista furono sospese.

Gli eventi di agosto hanno portato all'accelerazione del crollo dell'URSS.

0 L'Ucraina ha dichiarato la sua indipendenza, seguita dal suo esempio
Wali Moldavia, Kirghizistan, Uzbekistan. 8 dicembre 1991 leader
RSFSR, Ucraina e Bielorussia hanno rescisso l'accordo sulla formazione
nii dell'URSS nel 1922. Allo stesso tempo, l'Accordo sull'istruzione
Vania Comunità degli Stati Indipendenti (CIS). Includeva
tutto ex repubbliche Unione Sovietica, escluso Litas
tu, Lettonia ed Estonia.

I risultati della perestrojka. Durante la perestrojka, fu stabilito il "glasnost" poly-i ik. Ma la maggior parte delle leggi sulla perestrojka non ha portato i risultati sperati. Inoltre, Gorbaciov non ha preso in considerazione tutti

1 il sud della situazione nelle repubbliche, che ha portato a
crollo dell'URSS.

§ 102. Paesi dell'Europa orientale nella seconda metà del XX secolo.

L'inizio della costruzione del socialismo. Durante la seconda guerra mondiale nei paesi dell'Europa orientale, l'autorità delle prime forze, in particolare i comunisti, aumentò in modo significativo. In alcuni stati hanno lanciato insurrezioni antifasciste (Bulgaria, Romania), in altri hanno condotto la guerra partigiana. 1945-1946 in tutti i paesi adottò nuove costituzioni, monarchie liquidate, potere. passò ai governi popolari, le imprese rup furono nazionalizzate e furono attuate riforme agrarie. Per scelta, i comunisti presero posizioni forti nei parlamenti. Sono esempi di cambiamenti ancora più radicali, ai quali si sono opposti i partiti democratici borghesi. Allo stesso tempo, il processo di fusione di comunisti e socialdemocratici sotto il dominio dei primi si è svolto ovunque.

I comunisti erano fortemente sostenuti dalla presenza delle truppe sovietiche nell'Europa orientale. Nel contesto dello scoppio della Guerra Fredda, si è puntato ad accelerare le trasformazioni. Ciò corrispondeva in gran parte ai sentimenti della maggioranza della popolazione, tra i quali l'autorità dell'Unione Sovietica era grande, e molti vedevano nella costruzione del socialismo un modo per superare rapidamente le difficoltà del dopoguerra e creare ulteriormente una società giusta. L'URSS ha fornito a questi stati un'enorme assistenza materiale.

Nelle elezioni del 1947, i comunisti ottennero la maggioranza dei seggi nel Sejm polacco. La Dieta ha eletto un presidente comunista B. Beruta. In Cecoslovacchia, nel febbraio 1948, i comunisti, nel corso di molti giorni di assemblee di massa dei lavoratori, realizzarono la creazione di un nuovo governo, dove ebbero un ruolo di primo piano. Presidente presto E. Be-nesh si dimise e il leader del Partito Comunista fu eletto nuovo presidente K. Gottwald.

Nel 1949, in tutti i paesi della regione, il potere era nelle mani dei partiti comunisti. Nell'ottobre 1949 fu costituita la DDR. In alcuni paesi è sopravvissuto un sistema multipartitico, ma per molti versi è diventato una formalità.

COMEA e ATS. Con la formazione dei paesi delle "democrazie popolari", iniziò il processo di formazione del sistema socialista mondiale. I legami economici tra l'URSS e i paesi delle democrazie popolari sono stati effettuati nella prima fase sotto forma di un accordo bilaterale di commercio estero. Allo stesso tempo, l'URSS controllava strettamente le attività dei governi di questi paesi.

Dal 1947, questo controllo è stato esercitato dall'erede del Comintern - Cominformare. Ha iniziato a giocare una grande importanza nell'espansione e nel rafforzamento dei legami economici Consiglio di mutua assistenza economica (CMEA), creato nel 1949. I suoi membri erano Bulgaria, Ungheria, Polonia, Romania, URSS e Cecoslovacchia, in seguito si unì l'Albania. La creazione del Comecon è stata una risposta definitiva alla creazione della NATO. Gli obiettivi del Comecon erano di unire e coordinare gli sforzi per lo sviluppo delle economie dei paesi membri del Commonwealth.

In campo politico, la creazione nel 1955 dell'Organizzazione del Patto di Varsavia (OVD) fu di grande importanza. La sua creazione è stata una risposta all'ammissione della Germania alla NATO. In conformità con i termini del trattato, le sue parti si sono impegnate a fornire agli Stati attaccati assistenza immediata con tutti i mezzi, compreso l'uso della forza armata, in caso di attacco armato contro uno di essi. Fu creato un comando militare unificato, furono condotte esercitazioni militari congiunte, furono unificate le armi e l'organizzazione delle truppe.

A metà degli anni '80, la leadership dell'URSS giunse alla conclusione che era necessario porre fine alla "stagnazione" di quindici anni accelerando lo sviluppo socio-economico del paese. È iniziata una ristrutturazione radicale sistemi economici S. Tuttavia, il suo successo dipendeva in gran parte dal sistema politico.

Nei primi anni dopo l'ascesa al potere, l'amministrazione di Mikhail S. Gorbaciov ha riaffermato le tradizionali priorità di politica estera dell'URSS. Tuttavia, nell'ambito della proclamata dottrina di politica estera, denominata "nuovo pensiero politico", queste linee guida hanno subito significativi aggiustamenti. Oltre allo stesso Mikhail Gorbachev e al ministro degli Esteri dell'URSS E. A. Shevardnadze, A. N. Yakovlev ha svolto un ruolo importante nello sviluppo e nell'attuazione del concetto di "nuovo pensiero" politici.

Il "nuovo pensiero politico" prevedeva: il rifiuto della conclusione sulla scissione del mondo moderno in due sistemi socio-politici opposti (socialista e capitalista), il riconoscimento di esso come uno e interdipendente; l'annuncio dell'equilibrio degli interessi dei diversi stati come modo universale di risolvere le questioni internazionali; riconoscimento della priorità dei valori umani universali su tutti gli altri (classe, nazionale, religioso).

L'attuazione dei principi del "nuovo pensiero politico" ha portato alla morte del sistema socialista mondiale e il più potente nella storia dell'Eurasia: lo stato sovietico.

Politica nazionale. Durante questo periodo, iniziarono disaccordi tra gli stessi sostenitori della perestrojka. Il nucleo dirigente del partito, che si era formato intorno a Gorbaciov, in meno di due anni, fu diviso in gruppi contrapposti. Tutti erano consapevoli della necessità di cambiare, ma hanno capito questi cambiamenti in modi diversi. Con l'abolizione dell'articolo 6, il PCUS è diventato solo uno dei partiti politici. Divenne necessario rivedere l'intero sistema politico dello stato sovietico. Era inconcepibile che il partito rinunciasse incondizionatamente al potere, che aveva al comando da 70 anni, quindi l'opposizione a M.S. Gorbaciov nelle file del partito stesso.

La situazione politica estremamente difficile è stata aggravata al limite dalla crisi delle relazioni nazionali, che alla fine ha portato al crollo dell'URSS. La prima manifestazione di questa crisi furono gli eventi in Kazakistan alla fine del 1986. Nel 1988 iniziò un conflitto tra i due popoli caucasici - armeni e azeri - sul Nagorno-Karabakh, territorio abitato da armeni, ma che faceva parte dell'Azerbaigian in base ai diritti di autonomia. Il nazionalismo russo si diffuse rapidamente in risposta alle tendenze separatiste.

I russi, in risposta alle accuse di sfruttamento di altri popoli, hanno lanciato lo slogan del saccheggio della Russia da parte delle repubbliche. Infatti, la Russia ha prodotto nel 1990 il 60,5% del prodotto nazionale lordo dell'URSS, ha dato il 90% del petrolio, il 70% del gas, il 56% del carbone, il 92% del legname, ecc. zavorra delle repubbliche sindacali.

Questo slogan è stato ripreso da B.N. Eltsin ed è stato attivamente utilizzato da lui nella lotta contro il "centro". La Russia è una vittima dell'Unione Sovietica, "impero". Deve raggiungere l'indipendenza, andare ai suoi confini (principato di Mosca?). In questo caso, grazie alla sua ricchezza naturale e al talento delle persone, raggiungerà rapidamente la prosperità. Poi altre repubbliche si sforzeranno di integrarsi con nuova Russia, poiché semplicemente non possono esistere da soli. L'Unione Sovietica divenne il bersaglio principale delle critiche.

BN Eltsin ha invitato tutte le repubbliche a "prendersi tutta la sovranità che vogliono e possono mantenere". La posizione della leadership e del parlamento russi, che hanno proclamato una rotta verso l'indipendenza, ha svolto un ruolo decisivo nel crollo dell'URSS: l'Unione potrebbe sopravvivere senza nessuna delle altre repubbliche, ma senza la Russia non potrebbe esistere alcuna Unione.

Fine della Guerra Fredda

Dopo essere salito al potere, Mikhail Gorbaciov ha seguito un corso per migliorare le relazioni con gli Stati Uniti. Uno dei motivi era il desiderio di ridurre le spese militari esorbitanti (25% del bilancio statale dell'URSS).

Tuttavia, il suo primo incontro con il presidente degli Stati Uniti Ronald Reagan a Ginevra nell'autunno del 1985 si concluse con una solenne Dichiarazione poco vincolante sull'inammissibilità della guerra nucleare. Il 15 gennaio 1986 fu pubblicata la "Dichiarazione del governo sovietico" contenente un programma di disarmo nucleare per il 2000. L'URSS ha invitato i principali paesi del mondo ad aderire alla moratoria sui test nucleari osservata dall'Unione Sovietica dall'estate del 1985 e ridurre gradualmente i vari tipi di armi nucleari.

La politica sovietica in Afghanistan fu soggetta ad alcuni aggiustamenti, dove l'URSS sostituì la leadership del paese nel maggio 1986. Il nuovo Segretario Generale del PDPA M. Najibullah ha proclamato un corso di riconciliazione nazionale, ha adottato una nuova Costituzione, secondo la quale è stato eletto Presidente dell'Afghanistan nel 1987. L'Unione Sovietica ha cercato di rafforzare la posizione della nuova leadership per iniziare successivamente il ritiro delle truppe sovietiche dal paese.

Nell'ottobre 1986 ebbe luogo a Reykjavik un incontro tra i leader sovietici e americani, che segnò l'inizio di un nuovo corso di politica estera per l'URSS. Mikhail Gorbachev propose a R. Reagan di eliminare tutti i missili a medio raggio, mentre l'Unione Sovietica fece più concessioni degli Stati Uniti. Sebbene l'iniziativa della leadership sovietica non sia stata sostenuta dalla parte americana, questa affermazione ha avuto una grande risonanza internazionale.

Nel 1987, i paesi del Patto di Varsavia svilupparono una nuova dottrina militare, puramente difensiva, che prevedeva la riduzione unilaterale degli armamenti ai limiti della "ragionevole sufficienza".

Dal 1987, l'intensità del confronto tra gli Stati Uniti e l'URSS ha iniziato a diminuire drasticamente e, all'inizio del nuovo decennio, il confronto è completamente scomparso. Tuttavia, l'indebolimento dello scontro è stato ottenuto in gran parte grazie alla conformità della leadership sovietica. M. S. Gorbachev e il suo entourage fecero concessioni significative quando conclusero il Trattato sui missili a corto raggio (firmato l'8 dicembre 1987 alla riunione di R. Reagan e M. S. Gorbachev a Washington).

Lo sviluppo delle relazioni con gli Stati Uniti è diventato la principale direzione della politica estera. Dal 1985, gli incontri di Mikhail Gorbaciov con i presidenti degli Stati Uniti sono diventati annuali. Sono stati firmati impegni bilaterali sulla distruzione di missili a medio e corto raggio e sulla limitazione delle armi strategiche offensive (SALT-1), sebbene in larga misura a causa del potenziale missilistico dell'URSS.

Il 1989 si rivelò "fruttuoso" negli eventi di politica estera: a febbraio fu completato il ritiro di un contingente sovietico limitato dall'Afghanistan. Cominciò il ritiro delle truppe sovietiche dai paesi dell'Europa centrale e orientale e da un certo numero di paesi asiatici. La leadership sovietica ha facilitato il ritiro delle truppe vietnamite dalla Kampuchea. Le relazioni sono state normalizzate, è stata stabilita la cooperazione economica e culturale con la Cina.

Anche la direzione orientale della politica estera ha subito un significativo aggiustamento. L'URSS ha rifiutato di intervenire direttamente nei conflitti interni in Nicaragua, Etiopia, Angola, Mozambico, ha smesso di aiutare i regimi in Libia e Iraq, ha condannato l'aggressione irachena contro il Kuwait nel 1990. Tutto ciò ha contribuito all'allentamento delle tensioni internazionali.

Tuttavia, i rapporti all'interno del campo socialista divennero più complicati. Come risultato del ritiro delle truppe sovietiche e delle "rivoluzioni di velluto" nei paesi dell'Europa orientale, salirono al potere leader che erano orientati verso l'Occidente in politica estera. Nel 1991, il Consiglio per la mutua assistenza economica e l'Organizzazione del Patto di Varsavia hanno ufficialmente cessato di esistere.

Lasciata senza vecchi alleati e senza acquisirne di nuovi, l'URSS stava rapidamente perdendo iniziativa negli affari internazionali.

La fine dell'esistenza dell'URSS ha reso gli Stati Uniti l'unica superpotenza al mondo. Nel dicembre 1991, il presidente americano si è congratulato con il suo popolo per aver vinto la Guerra Fredda.

Ragioni della perestrojka in URSS:

1. La crisi socio-economica sistemica causata dalla corsa agli armamenti nella politica estera dell'URSS, la dipendenza finanziaria dei paesi socialisti dai sussidi sovietici. Riluttanza a modificare il sistema di gestione comando-amministrativo in conformità con le nuove condizioni - in politica interna("stagnazione").

2. C'erano anche prerequisiti e ragioni di accompagnamento per la perestrojka in URSS: l'invecchiamento dell'élite sovietica, la cui età media era di 70 anni; l'onnipotenza della nomenclatura; centralizzazione rigida della produzione; carenza di beni di consumo e beni durevoli.

Tutti questi fattori hanno portato alla consapevolezza dei cambiamenti necessari per l'ulteriore sviluppo della società sovietica. Questi cambiamenti iniziarono a essere personificati da M. S. Gorbachev, che divenne segretario generale del Comitato centrale del PCUS nel marzo 1985.

Perestrojka in URSS: obiettivi

Stranamente, i piani del governo erano ambiziosi. I politici hanno visto nuovo paese con un potente sviluppo tecnico. Quali obiettivi perseguivano? In primo luogo, l'aggiornamento tecnico della produzione. In secondo luogo, la traduzione in nuovo livello tutte le relazioni economiche dell'Unione. Terzo, l'intensificazione dell'istruzione in URSS. Quarto, il raggiungimento del livello mondiale del lavoro, il livello universale della sua produttività.

Termine

Il 15-17 maggio 1985, il segretario generale del Comitato centrale del PCUS Gorbaciov fece una visita a Leningrado, dove, in un incontro con gli attivisti del partito del Comitato del partito della città di Leningrado, usò per la prima volta la parola "perestrojka" per indicare la processo socio-politico:

“A quanto pare, compagni, abbiamo tutti bisogno di ricostruire. Tutti. "

Il termine fu ripreso dai media e divenne lo slogan di una nuova era iniziata in URSS.

Lo storico VP Danilov osserva che "nel linguaggio di quel tempo, questo concetto non significava affatto un cambiamento radicale nelle forme socio-economiche e si riduceva alla riorganizzazione di alcune funzioni e legami economici".

Fasi. Breve panoramica degli eventi.

Al plenum del Comitato centrale del PCUS tenutosi il 23 aprile 1985, Gorbaciov annunciò un programma di ampie riforme sotto lo slogan "accelerare lo sviluppo socio-economico del paese", cioè accelerare il progresso lungo la via socialista basata sull'uso efficace di progresso scientifico e tecnologico, attivando il fattore umano e modificando la procedura progettuale. Il termine "perestrojka" come slogan durante questo periodo non era usato e non aveva alcun significato ideologico; sono state riconosciute le carenze individuali dell'attuale sistema socio-economico dell'URSS e sono stati fatti tentativi per correggerle con diverse grandi campagne di natura amministrativa - Accelerazione dello sviluppo economia nazionale, automazione e informatizzazione, campagna anti-alcol, "lotta alla rendita", introduzione dell'accettazione statale, dimostrazione della lotta alla corruzione.

Durante questo periodo non furono fatti passi radicali; esteriormente, quasi tutto rimase come prima. Allo stesso tempo, nel 1985-1986, la maggior parte dei vecchi quadri della bozza di Breznev fu sostituita con un nuovo gruppo dirigente. Fu allora che A. N. Yakovlev, E. K. Ligachev, N. I. Ryzhkov, B. N. Eltsin, A. I. Lukyanov e altri partecipanti attivi a eventi futuri furono presentati alla leadership del paese. Nikolai Ryzhkov ha ricordato (sul giornale " Un nuovo look", 1992):" Nel novembre 1982, io - in modo del tutto inaspettato - fui eletto segretario del Comitato Centrale e Andropov mi presentò alla squadra che preparava le riforme. Comprendeva Gorbaciov, Dolgikh... Abbiamo cominciato a occuparci di economia, e con essa è iniziata la perestrojka nel 1985, dove sono stati praticamente utilizzati i risultati di quanto fatto nell'83-84. Se non lo facessi, sarebbe anche peggio".

Il 27° Congresso del PCUS, tenutosi nel febbraio-marzo 1986, cambiò il programma del partito: fu proclamato un corso per "migliorare il socialismo" (e non "costruire il comunismo" come prima); doveva raddoppiare il potenziale economico dell'URSS entro il 2000 e fornire a ogni famiglia un appartamento separato (programma "Housing 2000").

Politica estera URSS nel 1985-86 continuò a rimanere piuttosto duro, nonostante un leggero riscaldamento nei rapporti con gli Stati Uniti e l'Occidente iniziato subito dopo l'ascesa al potere di Gorbaciov. Un cambiamento significativo nell'arena internazionale ha avuto luogo solo nell'autunno del 1987, quando l'URSS ha accettato di fare serie concessioni nella preparazione di un accordo sul Trattato INF.

Entro la fine del 1986 - all'inizio del 1987, il team di Gorbaciov giunse alla conclusione che la situazione nel paese non poteva essere modificata da misure amministrative e tentò di riformare il sistema nello spirito del socialismo democratico. Questa mossa è stata alimentata da due colpi all'economia sovietica nel 1986: un forte calo dei prezzi del petrolio e il disastro di Chernobyl.

La nuova fase è iniziata con il plenum del gennaio 1987 del Comitato centrale del PCUS, in cui è stato proposto il compito di una radicale ristrutturazione della gestione economica, ed è stato caratterizzato dall'inizio di riforme su larga scala in tutte le sfere della vita della società sovietica (sebbene alcune misure iniziassero ad essere prese alla fine del 1986, ad esempio l'attività "):

Nella vita pubblica viene proclamata una politica di glasnost: ammorbidire la censura nei media e revocare i divieti di discutere di argomenti che erano stati precedentemente messi a tacere (in primo luogo, le repressioni di Stalin, così come il sesso in generale e la prostituzione in particolare, la tossicodipendenza, la violenza, crudeltà adolescenziale, ecc.).

In economia, l'imprenditorialità privata è legalizzata sotto forma di cooperative (sebbene le parole "imprenditorialità" e "proprietà privata" non abbiano ancora osato pronunciarsi ad alta voce, le cooperative sono introdotte come elemento di mercato nel modello socialista esistente), congiunte si stanno attivamente creando iniziative con società estere.

Nella politica internazionale, la dottrina principale è "New Thinking" - il corso: il rifiuto dell'approccio di classe nella diplomazia e il miglioramento delle relazioni con l'Occidente.

Vengono lanciati slogan sulla necessità di liberare il socialismo dalle "deformazioni", sul ritorno alle "norme leniniste", agli "ideali di ottobre" e al "socialismo dal volto umano" democratizzando tutti gli aspetti della società, riformando le istituzioni politiche. Durante questo periodo furono pubblicate quasi tutte le opere precedentemente vietate di Grossman, Platonov, Zamyatin, M. Bulgakov, Pasternak; nuovi libri hanno causato una risonanza nella società: romanzi di Ch. Aitmatov "Plakha", A. Rybakov "Children of the Arbat", Y. Dudintsev "White Clothes". Si è riproposta la questione delle repressioni staliniste e della riabilitazione delle loro vittime. Nel settembre 1987 fu creata una commissione del Politburo del Comitato centrale del PCUS per la riabilitazione, guidata da A. N. Yakovlev. L'apertura alla fine del 1987 dell'Eremo di Optina e del Monastero Tolgsky e la celebrazione relativamente pubblica del 1000° anniversario del battesimo della Rus' nel 1988 furono percepite come segni di un cambiamento nella politica del governo nei confronti della chiesa.

Una parte della popolazione (principalmente i giovani e l'intellighenzia liberale) è presa dall'euforia per i cambiamenti iniziati dopo due decenni di stagnazione e libertà senza precedenti per gli standard precedenti. L'apatia pubblica all'inizio degli anni '80 è sostituita dalla fiducia in un futuro radioso.

Allo stesso tempo, dal 1988, l'instabilità generale ha iniziato ad aumentare gradualmente nel paese: la situazione economica si sta deteriorando, emergono sentimenti separatisti. frange nazionali, scoppiano i primi scontri interetnici (Karabakh).

Nella fase finale, in questo periodo, c'è una forte destabilizzazione della situazione nel Paese. Dopo il Primo Congresso dei Deputati del Popolo iniziò il confronto tra il Partito Comunista ei nuovi schieramenti politici sorti a seguito della democratizzazione della società. Inizialmente avviati dall'alto, nella seconda metà del 1989, i cambiamenti fuori dal controllo delle autorità. Le difficoltà dell'economia si trasformano in una crisi su vasta scala: nel 1989 la crescita economica rallenta bruscamente e nel 1990 lascia il posto a un declino. Una cronica carenza di materie prime raggiunge il culmine: gli scaffali dei negozi vuoti diventano un simbolo della svolta degli anni '80 e '90. L'euforia della perestrojka nella società viene sostituita da delusione, incertezza sul futuro e massicci sentimenti anticomunisti. L'emigrazione all'estero è in aumento. Dal 1990, l'idea principale non è più il "miglioramento del socialismo", ma la costruzione della democrazia e di un'economia di mercato di tipo capitalista.

1990-1991 Il sistema socio-economico dell'URSS inizia ad acquisire le caratteristiche del capitalismo: la proprietà privata è legalizzata, si formano mercati azionari e valutari e la cooperazione inizia a prendere la forma di affari in stile occidentale. Il "nuovo pensiero" nell'arena internazionale si riduce a concessioni unilaterali all'Occidente, a seguito delle quali l'URSS perde molte delle sue posizioni e, di fatto, cessa di essere una superpotenza che controllava metà del mondo pochi anni fa. Nella RSFSR e in altre repubbliche dell'Unione, le forze separatiste salgono al potere: inizia una "sfilata di sovranità".

Il risultato di questo sviluppo di eventi fu la liquidazione del potere del PCUS nell'agosto-novembre 1991 e il crollo dell'Unione Sovietica nel dicembre dello stesso anno.

La quarta fase, o post-perestrojka (settembre-dicembre 1991)

Il periodo tra il putsch di agosto e la legalizzazione del crollo dell'URSS di solito non è considerato perestrojka; questa è una sorta di "atemporalità", quando, da un lato, lo stato unificato ha continuato a esistere formalmente e, dall'altro, la storia sovietica è giunta alla sua logica conclusione e la liquidazione finale dell'URSS era solo una questione di tempo. Durante questo periodo avviene lo smantellamento del sistema comunista e dell'intero sistema del potere statale in Unione Sovietica. Le repubbliche baltiche si separano dall'URSS. L'attività del PCUS viene prima sospesa e poi definitivamente bandita. Invece di autorità a tutti gli effetti, vengono create strutture incostituzionali surrogate (Consiglio di Stato, KOUNKH, MEK). Tutta la pienezza del potere reale è trasferita dall'unione al livello repubblicano. Il 26 dicembre 1991 l'URSS cessa definitivamente di esistere.

Risultato.

Così, la perestrojka in URSS ha portato l'Unione Sovietica al collasso e alla disintegrazione. Nuovi stati indipendenti sono apparsi sulla mappa del mondo, il Partito Comunista ha cessato di essere una parte importante nella vita di ogni persona, il rigido regime totalitario è diventato un ricordo del passato. Tutti questi eventi porteranno in seguito all'impostazione predefinita e al "trattino 90". Ma nessuno ci ha pensato.

La politica estera negli anni della perestrojka.

1. Durante gli anni della perestrojka, la politica estera dell'URSS è cambiata radicalmente, il che ha comportato la prevenzione della minaccia di una guerra nucleare, da un lato, e il crollo del sistema socialista, dall'altro. La nuova politica estera dell'URSS fu proclamata nel 1985 e ricevette il nome di "nuovo pensiero", la cui essenza è che:

L'URSS ha smesso di guardare alle relazioni con il mondo esterno attraverso il prisma del confronto tra il sistema socialista e quello capitalista;

L'URSS ha smesso di imporre il suo modello di sviluppo ad altri paesi;

L'URSS iniziò a sforzarsi di migliorare le relazioni con gli Stati Uniti e l'Occidente;

Per questo, l'URSS era pronta a fare concessioni.

2. Insieme a M.S. Eduard Shevardnadze, il nuovo ministro degli Affari esteri dell'URSS, che ha assunto questa posizione nel 1985 (prima, per 13 anni, ha lavorato come Primo Segretario

Comitato Centrale del Partito Comunista della Georgia). Se gli ex ministri - V.M. Molotov e A.A. Gromyko, che difendeva ferocemente gli interessi dell'URSS, aveva il soprannome di "Mr. No" in Occidente, quindi E. Shevardnadze in seguito ricevette il soprannome di "Mr. Yes" per le sue regolari concessioni all'Occidente.

3. Nel 1985 riprese il dialogo sovietico-americano:

Si sono svolti incontri tra M.S. Gorbaciov e R. Reagan a Ginevra nel novembre 1985 ea Reykjavik nell'autunno 1986;

8 dicembre 1987 a Washington tra M.S. Gorbaciov e R. Reagan hanno firmato un accordo sull'eliminazione dei missili nucleari a medio raggio in Europa, che è diventato il punto di partenza per il processo di disarmo;

Nel 1988, R. Reagan fece una visita di ritorno in URSS, dove dichiarò di non considerare più l'URSS un "impero del male";

Successivamente, gli incontri dei leader dell'URSS e degli Stati Uniti divennero regolari;

È iniziata la comunicazione diretta tra i cittadini: teleconferenze, viaggi.

4. All'inizio del 1989, l'URSS fece un importante passo avanti in politica estera: il 15 febbraio 1989 le truppe sovietiche furono completamente ritirate dall'Afghanistan. L'URSS cessò di partecipare alle guerre in territorio straniero e di sostenere i regimi socialisti.

5. Nel maggio 1989, 30 anni dopo il viaggio di NS. Krusciov, M.S. Gorbaciov ha fatto visita in Cina. Inizia la normalizzazione delle relazioni sovietico-cinese. Il viaggio di Gorbaciov ha promosso l'inizio di manifestazioni giovanili anticomuniste di massa in Cina, che sono state represse dall'esercito cinese il 3 giugno 1989 in piazza Tananmen. Questo è stato il primo caso di massicce manifestazioni popolari anticomuniste nei paesi socialisti.

6. Processi simili si sono diffusi in Europa in autunno, a seguito dei quali i regimi socialisti e il potere del Partito Comunista nei paesi socialisti sono caduti uno dopo l'altro:

Nell'agosto - ottobre 1989, iniziò una crisi nella DDR - l'esodo di massa di cittadini della DDR verso la RFT, a seguito del quale circa 2 milioni di persone si accumularono sul confine tedesco-tedesco che volevano andarsene e che la DDR le autorità non hanno rilasciato;

Ciò ha dato origine a rivolte nella DDR, proteste giovanili, a seguito delle quali è caduto il regime repressivo di E. Honecker nella DDR;

Nell'aprile 1990, i comunisti della DDR furono sconfitti in libere elezioni e le forze non comuniste dell'opposizione salirono al potere e iniziarono un percorso di unificazione con la RFT;

Anche prima, nell'estate del 1989, alle elezioni in Polonia, il 99% dei polacchi votò contro i comunisti - in Polonia il governo anticomunista guidato da Tadeusz Mazowiecki arrivò pacificamente alla guida del paese e iniziò la de-sovietizzazione della Polonia ;

Nel 1989, dopo la morte di Janos Kadar, 33 anni dalla repressione della rivolta del 1956 che ha guidato il paese, lo stesso Partito Comunista Ungherese (VSRP-AFL) ha smantellato il socialismo entro 3 mesi e il 23 ottobre 1989 ha proclamato l'Ungheria una repubblica borghese , consolidata costituzionalmente;

Il 10 novembre 1989, a seguito di una cospirazione al vertice, il 78enne Todor Zhivkov, che ha governato il paese per 35 anni, è stato rimosso dal potere - le riforme sono iniziate in Bulgaria;

Il 24 novembre 1989 iniziarono le rivolte in Cecoslovacchia ("autunno di Praga"), a seguito delle quali la leadership filo-sovietica guidata da G. Husak si dimise in disgrazia e Vaclav Havel (eletto presidente della Cecoslovacchia) e Alexander Dubcek (eletto il Presidente del Parlamento);

Il 22 - 26 dicembre 1989, a seguito di una rivolta popolare provocata dall'esecuzione di operai a Timisoara, Nicolae Ceausescu, che aveva guidato la Romania per 24 anni e prima ultimo giorno ostinatamente contrari alle riforme.

7. L'Unione Sovietica ha assunto una posizione di non ingerenza nei processi in corso in questi paesi. Il campo socialista è crollato.

Il 3 ottobre 1990, con il consenso dell'URSS, la Germania fu unita: la DDR divenne parte della RFT sulla base dell'art. 23 della Legge fondamentale della Repubblica federale di Germania, stipulata dai fondatori della Repubblica federale di Germania nel 1949, e ha cessato di esistere. L'URSS ha concordato con l'adesione di una Germania unita alla NATO e si è impegnata a ritirare tutte le truppe dalla Germania entro 4 anni.

8. Nel 1991, il Consiglio per la mutua assistenza economica (CMEA) e l'Organizzazione del Patto di Varsavia (OVD) sono stati sciolti senza alcun passo reciproco da parte della NATO.

Nel 1991 crollò la Jugoslavia.

Nel dicembre 1991, dopo 69 anni di esistenza, la stessa Unione Sovietica è crollata in 15 stati.

Chita 2005

Piano

Introduzione. 2

1. Nuovo pensiero politico, fondamenti teorici, passi pratici. 2

2. URSS, paesi socialisti e destino del socialismo mondiale. 2

3. La fine della guerra fredda e il crollo del sistema bipolare. 2

Conclusione. 2

Elenco della letteratura utilizzata .. 2

introduzione

A metà degli anni '80, la leadership dell'URSS giunse alla conclusione che era necessario porre fine alla "stagnazione" di quindici anni accelerando lo sviluppo socio-economico del paese. La necessità di accelerazione era giustificata da quattro fattori: primo, problemi sociali acuti e irrisolti (cibo, casa, beni di consumo, sanità, ambiente); in secondo luogo, la minaccia di rompere la parità strategico-militare; terzo, la necessità di ripristinare l'indipendenza economica del Paese, soprattutto in termini di approvvigionamenti strategici; finalmente una minaccia crisi economica... Nuovo corso di politica interna. annunciato per la prima volta nel plenum di aprile (1985) del Comitato centrale del PCUS, fu approvato dal XXVII Congresso del Partito e si concretizzò nei piani del XII Piano quinquennale.

Inizia una radicale ristrutturazione del sistema economico. Tuttavia, il suo successo dipendeva in gran parte dal sistema politico. Doveva essere trasformato in modo tale da garantire l'irreversibilità della rivoluzione socio-economica. Secondo il consigliere economico M. Gorbaciov, è stata la natura antidemocratica del sistema politico a condannare la NEP, le riforme economiche degli anni '50 e la riforma economica del 1965 alla sconfitta.

1. Nuovo pensiero politico, fondamenti teorici, passi pratici.

Nell'aprile 1985 M.S. Gorbaciov. Come stato, ha proposto il concetto di "nuovo pensiero politico". Il concetto si basava su una nuova comprensione del ventesimo secolo. L'essenza del concetto era la seguente. L'intera storia precedente dello sviluppo umano è la storia dello sviluppo delle singole regioni e la storia del XX secolo è una storia globale. Il processo ha acquisito dinamismo nella seconda metà del XX secolo, quando, con il progresso mondiale, tutti gli orrori del "capitalismo selvaggio" all'inizio del XX secolo sono scomparsi dalla vita dell'umanità.

Sulla base dell'idea di "nuovo pensiero politico" M.S. Gorbaciov e i suoi sostenitori hanno convinto la leadership del paese della necessità di adeguare l'ideologia del marxismo-leninismo nella direzione di riconoscere la priorità dei valori umani universali su tutti gli altri: classe, nazionale, stato; interazione costruttiva ed equa di stati e popoli su scala globale.

I principi fondamentali del "nuovo pensiero politico" erano i seguenti:

rifiuto della conclusione sulla scissione del mondo moderno in due sistemi socio-politici opposti (socialista e capitalista), riconoscendolo come uno e interdipendente;

dichiarando come modo universale di risolvere le questioni internazionali non l'equilibrio delle forze dei due sistemi, ma l'equilibrio dei loro interessi;

rifiuto del principio dell'internazionalismo proletario (socialista) e riconoscimento della priorità dei valori umani universali su tutti gli altri (classe, nazionale, ideologico).

L'attuazione dei principi del "nuovo pensiero politico" ha portato alla morte del sistema socialista mondiale e il più potente nella storia dell'Eurasia: lo stato sovietico.

Durante questo periodo, iniziarono disaccordi tra gli stessi sostenitori della perestrojka. Il nucleo dirigente del partito, che si era formato intorno a Gorbaciov, in meno di due anni, fu diviso in gruppi contrapposti. Tutti erano consapevoli della necessità di cambiare, ma hanno capito questi cambiamenti in modi diversi.

Il primo colpo all'autorità di M.S. Gobachev è stato inflitto dal segretario del Comitato del partito della città di Mosca B.N. Eltsin. Nel settembre 1987, parlò inaspettatamente al solenne Plenum del Comitato Centrale del PCUS, dedicato all'imminente celebrazione del 70° anniversario della Rivoluzione d'Ottobre, con un discorso fortemente critico. BN Eltsin ha parlato della lentezza dell'attuazione della perestrojka, ha criticato la politica della segreteria del partito e E.K. Ligachev, e ha anche annunciato l'emergere nel partito del "culto della personalità" M.S. Gorbaciov. In conclusione, ha annunciato le sue dimissioni dal Politburo.

Il discorso di Eltsin è apparso ai presenti estremamente confuso e incomprensibile. I partecipanti al plenum lo hanno condannato all'unanimità. BN Eltsin è stato rimosso dal suo incarico di segretario del Comitato della città di Mosca. Ma, come il tempo ha dimostrato, questo discorso è stato un passo politico importante. Vedendo che l'economia del paese sta entrando in un periodo di shock, B.N. Eltsin ha delineato la sua posizione speciale, dissociandosi da M.S. Gorbaciov. Così, uno dei rappresentanti della nomenklatura del partito si è trasformato in un leader dei sostenitori radicali delle trasformazioni, ha acquisito l'aura di un eroe nazionale e un combattente contro la burocrazia.

La fase successiva, 1987-1988, può essere caratterizzata come una fase che passa sotto lo slogan "più democrazia", ​​in cui il concetto di classe di democrazia è stato sostituito da una comprensione universale (liberale). Poiché il PCUS ha svolto un ruolo di primo piano nel sistema di gestione esistente, ha anche avviato la riforma. Durante questo periodo, si verificano cambiamenti fondamentali nel sistema politico della società. Poiché il PCUS ha svolto un ruolo di primo piano nel sistema di gestione esistente, ha anche avviato la riforma. Nel giugno-luglio 1988 ebbe luogo la 19a Conferenza del Partito sindacale, che determinò le modalità delle trasformazioni. La direzione principale fu proclamata il trasferimento del potere dagli organi di partito ai Soviet dei deputati del popolo, garantendo la sovranità dei Soviet a tutti i livelli. La più alta autorità del paese fu proclamata il Congresso dei deputati del popolo dell'URSS (nelle repubbliche - congressi repubblicani). Il congresso elesse tra i suoi membri un Soviet supremo bicamerale permanente dell'URSS e il suo presidente. Di conseguenza, furono eletti i congressi repubblicani: i Soviet supremi delle repubbliche.

La conferenza ha proposto un nuovo disegno di legge sulle elezioni, che è stato adottato nel dicembre 1988. Per la prima volta nella storia della società sovietica, le elezioni sono diventate alternative (da più candidati). Tutti gli ordini sono stati annullati al momento della nomina dei candidati per i deputati (in precedenza si osservava la rappresentanza proporzionale di tutte le classi). Allo stesso tempo, le decisioni della conferenza sono state tiepide, hanno assicurato la conservazione del potere nelle mani del PCUS (un terzo dei deputati del congresso è stato eletto da organizzazioni pubbliche: PCUS, sindacati, Komsomol, ecc. in questi suggerimenti).

Elezioni in corpi superiori le autorità hanno aperto una nuova fase: la fase di delimitazione nel campo della perestrojka (1989-1991). Si è scoperto che diverse forze politiche mettono in questo termine contenuti diversi, che non "siamo tutti dalla stessa parte delle barricate", come amava ripetere Gorbaciov. Durante la campagna elettorale, questioni di economia e sviluppo politico nazione. Nelle elezioni furono sconfitti molti segretari di comitati di partito regionali e comunali, dipendenti dell'apparato del partito; allo stesso tempo, una serie di figure che si erano opposte al regime, come l'accademico A.D. Sacharov.

Nell'aprile 1989 si aprì il 1 ° Congresso dei deputati del popolo dell'URSS. Il congresso elesse il Soviet Supremo dell'URSS. M.S. è stato eletto Presidente. Gorbaciov. Al congresso iniziò a formarsi un gruppo di deputati di opposizione, il cosiddetto "gruppo interregionale", che comprendeva l'ex segretario del comitato cittadino di Mosca del PCUS B.N. Eltsin, che vinse trionfalmente le elezioni a Mosca, A.D. Sacharov, T.X. Gdlyan, G.X. Popov, A.A. Sobchak, N.I. Travkin, S.N. Stankevich. T.A. Zaslavskaja e altri.

Nel marzo 1989 si tennero le elezioni dei Soviet Supremi delle repubbliche e dei consigli locali. In queste elezioni, i deputati delle organizzazioni pubbliche non sono stati più eletti. Durante le elezioni iniziarono a formarsi partiti politici e tendenze contrarie al PCUS. Nella maggior parte delle regioni, hanno ottenuto una vittoria sulle strutture del partito. Il Consiglio di Mosca era guidato da G.X. Popov, Leningradsky - A.A. Sobchak. Nel giugno 1990, il I Congresso dei Deputati del Popolo della RSFSR elesse il Soviet Supremo della repubblica. BN Eltsin.

Nel marzo 1990, il Terzo Congresso Straordinario dei Deputati del Popolo dell'URSS ha adottato una decisione sulla transizione a un sistema di governo presidenziale. Il congresso ha eletto M.S. Gorbaciov. Si è deciso di annullare l'art. 6 della Costituzione dell'URSS, che proclamava il ruolo guida e guida del PCUS nel sistema politico della società sovietica. Così, il trasferimento del potere dalle mani degli organi del partito alle mani dei Soviet fu finalmente completato. Nell'ottobre 1990, l'URSS ha adottato la legge "Sulle associazioni pubbliche", che ha riconosciuto l'esistenza di un sistema multipartitico nel paese.

Con l'abolizione dell'articolo 6, il PCUS è diventato solo uno dei partiti politici (sebbene non esistessero ancora altri partiti, erano ancora in fase di formazione). Ciò ha creato problemi per il funzionamento e le attività di tutte le altre strutture e organi statali che in precedenza erano subordinati al PCUS e ne eseguivano le direttive. Divenne necessario rivedere l'intero sistema politico dello stato sovietico. Era inconcepibile che il partito rinunciasse incondizionatamente al potere, che aveva al comando da 70 anni, quindi l'opposizione a M.S. Gorbaciov nelle file del partito stesso. SM. Gorbaciov tentò di perseguire una politica centrista, dissociandosi sia dai radicali che dai conservatori. Nell'aprile 1989, al Plenum del Comitato Centrale, 10 persone del Comitato Centrale si dimisero "volontariamente" immediatamente, E.K. Ligachev, dalla composizione "Brezhnev" del Politburo entro la fine del 1989 ce n'erano solo due (M.S.Gorbachev e E.A. Shevardnadze). In totale per il 1985-1990. L'85% dei principali dipendenti del Comitato centrale del PCUS è stato sostituito.

Il teatro delle battaglie più feroci fu il XXVIII (e ultimo) Congresso del PCUS, tenutosi nel luglio 1990. A quel tempo, l'autorità del partito era diminuita drasticamente, il suo numero era sceso da 21 milioni di persone. nel 1985 fino a 15 milioni di persone. nell'estate del 1990, in questo congresso, il partito si sciolse. Ne emerse la cosiddetta "piattaforma democratica" che formò un partito indipendente. D'altra parte, nel giugno 1990, è stato creato il Partito Comunista della RSFSR, che aderisce alle posizioni comuniste ortodosse. Nel bel mezzo delle discussioni al congresso, B.N. Eltsin, annunciando il suo ritiro dal PCUS e proponendo al partito di sciogliersi. Questo discorso del leader più popolare ha inferto un colpo praticamente fatale al PCUS. Il congresso non ha superato la crisi del partito, il suo documento programmatico "Verso un socialismo umano e democratico" è stato tiepido, vago e ha cercato di conciliare le varie tendenze del partito.

2.L'URSS, i paesi del socialismo e il destino del socialismo mondiale

La situazione politica estremamente difficile è stata aggravata al limite dalla crisi delle relazioni nazionali, che alla fine ha portato al crollo dell'URSS. La prima manifestazione di questa crisi furono gli eventi in Kazakistan alla fine del 1986. Nel corso della "rivoluzione del personale" di Gorbaciov, il primo segretario del Comitato Centrale del Partito Comunista del Kazakistan D.A. Kunaev e sostituito da un russo di nazionalità G.N. Kolbin. Ciò ha scatenato violente proteste ad Almaty. G.N. Kolbin fu costretto a rimuovere e sostituire N.A. Nuzarbayev.

Nel 1988 iniziò un conflitto tra i due popoli caucasici - armeni e azeri - sul Nagorno-Karabakh, territorio abitato da armeni, ma che faceva parte dell'Azerbaigian in base ai diritti di autonomia. La leadership armena ha chiesto l'annessione del Karabakh all'Armenia, cioè cambiamenti nei confini all'interno dell'URSS, a cui naturalmente la leadership di Mosca non poteva essere d'accordo. Il conflitto ha provocato scontri armati e un terribile pogrom anti-armeno nella città di Sumgait. Per prevenire i massacri a Baku e Sumgait, furono introdotte truppe, il che portò al malcontento per le posizioni di Mosca, sia azeri che armeni.

Il movimento separatista divampò anche nelle repubbliche baltiche. Dopo la pubblicazione del protocollo segreto aggiuntivo al patto Molotov-Ribbentrop, l'ingresso di Lituania, Lettonia ed Estonia nell'URSS è stato visto inequivocabilmente dalla maggioranza della popolazione di queste repubbliche come un'occupazione. Si sono formati fronti popolari di una tendenza nazionalista radicale, agendo sotto gli slogan dell'indipendenza politica. La pubblicazione degli stessi protocolli ha provocato un movimento di massa in Moldova per il ritorno della Bessarabia alla Romania, ha intensificato le tendenze separatiste in Ucraina, principalmente nelle sue regioni occidentali.

Tutti questi fattori non hanno ancora messo in pericolo l'esistenza dell'Unione. Il livello di integrazione economica tra le repubbliche era estremamente alto, era impossibile immaginare la loro esistenza separatamente. C'era un solo esercito, un unico sistema di armi, comprese quelle nucleari. Inoltre, a causa dei processi migratori in URSS, non esisteva una sola repubblica omogenea in termini nazionali, rappresentanti di varie nazionalità vivevano sui loro territori ed era quasi impossibile separarli.

Ma, con le crescenti difficoltà economiche, la tendenza al separatismo si è intensificata. Di conseguenza, in qualsiasi regione - russa o non russa - è apparsa e ha iniziato a farsi strada l'idea che il centro stesse depredando territori, spendendo soldi per la difesa e soddisfacendo le esigenze della burocrazia, che ogni repubblica avrebbe vissuto molto meglio se non avesse condiviso la sua ricchezza.

Il nazionalismo russo si diffuse rapidamente in risposta alle tendenze separatiste. I russi, in risposta alle accuse di sfruttamento di altri popoli, hanno lanciato lo slogan del saccheggio della Russia da parte delle repubbliche. Infatti, la Russia ha prodotto nel 1990 il 60,5% del prodotto nazionale lordo dell'URSS, ha dato il 90% del petrolio, il 70% del gas, il 56% del carbone, il 92% del legname, ecc. zavorra delle repubbliche sindacali. Il primo a formulare questa idea fu A.I. Solzenicyn. Nella lettera "Come possiamo equipaggiare la Russia?" ha invitato i russi a lasciare gli altri popoli dell'URSS al proprio destino, mantenendo un'alleanza solo con l'Ucraina e la Bielorussia - i popoli slavi.

Questo slogan è stato ripreso da B.N. Eltsin ed è stato attivamente utilizzato da lui nella lotta contro il "centro". La Russia è una vittima dell'Unione Sovietica, "impero". Deve raggiungere l'indipendenza, andare ai suoi confini (principato di Mosca?). In questo caso, grazie alla sua ricchezza naturale e al talento delle persone, raggiungerà rapidamente la prosperità. Quindi altre repubbliche inizieranno a lottare per l'integrazione con la nuova Russia, poiché semplicemente non possono esistere da sole. L'Unione Sovietica divenne il bersaglio principale delle critiche.

BN Eltsin ha invitato tutte le repubbliche a "prendersi tutta la sovranità che vogliono e possono mantenere". La posizione della leadership e del parlamento russi, che hanno proclamato una rotta verso l'indipendenza, ha svolto un ruolo decisivo nel crollo dell'URSS: l'Unione potrebbe sopravvivere senza nessuna delle altre repubbliche, ma senza la Russia non potrebbe esistere alcuna Unione.

Diventare il presidente del Soviet Supremo della RSFSR, B.N. Eltsin proclamò la sovranità della Russia e la supremazia delle leggi russe su quelle alleate, il che ridusse virtualmente a zero il potere del governo sindacale.

Il 19 agosto si sono verificati eventi che hanno cambiato radicalmente la situazione. La firma del nuovo trattato ha significato l'eliminazione di una serie di strutture statali unificate (un ministero unificato degli affari interni, il KGB e la leadership dell'esercito). Ciò ha causato malcontento tra le forze conservatrici nella leadership del paese. In assenza del Presidente M.S. Gorbaciov, nella notte del 19 agosto è stato creato il Comitato di Stato per lo stato di emergenza (GKChP), che comprendeva il vicepresidente G. Yanayev, il primo ministro V. Pavlov, il ministro della Difesa D. Yazov, il ministro degli affari interni B. Pugo, presidente del KGB V Kryuchkov e una serie di altre figure. Il Comitato di stato per l'emergenza ha annunciato l'introduzione dello stato di emergenza nel Paese, ha sospeso le attività dei partiti politici (ad eccezione del Partito comunista dell'Unione Sovietica), ha vietato raduni e manifestazioni. La dirigenza della RSFSR ha condannato le azioni del Comitato di emergenza statale come un tentativo di colpo di stato anticostituzionale. Decine di migliaia di moscoviti hanno difeso la Casa Bianca, l'edificio del Soviet Supremo della Russia. Già il 21 agosto i cospiratori furono arrestati, M.S. Gorbaciov tornò a Mosca.

Gli eventi di agosto hanno cambiato radicalmente gli equilibri di potere nel Paese. BN Eltsin è diventato un eroe nazionale che ha impedito un colpo di stato. MS Gorbaciov ha perso praticamente tutta l'influenza. BN Eltsin prese una per una le leve del potere nelle sue mani. Il suo decreto è stato firmato per mettere al bando il PCUS, la cui leadership è stata accusata di preparare un colpo di stato. SM. Gorbaciov fu costretto ad essere d'accordo con questo, essendosi dimesso dalla carica di segretario generale. Iniziarono le riforme delle strutture del KGB.

SM. Gorbaciov tentò di avviare nuovi negoziati con le repubbliche, ma dopo gli eventi dell'agosto 1991 la maggior parte dei loro leader si rifiutò di firmare il trattato. In Ucraina si è tenuto un nuovo referendum, in cui la maggioranza della popolazione ha votato per l'indipendenza.

L'ultimo colpo all'Unione fu sferrato nel dicembre 1991, quando i leader di Russia, Ucraina e Bielorussia B.N. Eltsin, L.M. Kravchuk e S.Yu. Shushkevich, senza avvisare M.S. Gorbaciov, si riunì a Belovezhskaya Pushcha vicino a Minsk e firmò un accordo sulla risoluzione del Trattato dell'Unione del 1922 e la liquidazione dell'Unione dell'URSS. Invece dell'URSS, è stata proclamata la creazione di una comunità di stati indipendenti - un'associazione, il cui status non è stato ancora determinato. Il presidente del Kazakistan N.A. è stato invitato ad aderire agli accordi. Nazarbayev. Su sua iniziativa, si è tenuta ad Alma-Ata una riunione dei capi delle repubbliche, in cui il Kazakistan, le repubbliche sono state incluse nella CSI Asia centrale e Azerbaigian.

La liquidazione dell'URSS significava automaticamente la liquidazione degli organi dell'ex Unione. Il Soviet Supremo dell'URSS fu sciolto, i ministeri sindacali furono liquidati. Nel dicembre 1991, M.S. Gorbaciov. L'Unione Sovietica ha cessato di esistere.

Il crollo dell'Unione Sovietica e del sistema socialista mondiale ha reso gli Stati Uniti l'unica superpotenza mondiale. Nel dicembre 1991, il presidente americano si è congratulato con il suo popolo per aver vinto la Guerra Fredda.

3. La fine della guerra fredda e il crollo del sistema bipolare.

Il ventesimo secolo è entrato nella storia dell'umanità come un'era di sconvolgimenti globali, che ha segnato l'inizio di una fase fondamentalmente nuova nello sviluppo della comunità mondiale. La caduta del muro di Berlino nel novembre 1989 ha simboleggiato non solo il crollo del sistema bipolare, ma anche il passaggio a una diversa struttura delle relazioni internazionali, in cui la Russia indipendente, insieme ad altri stati del pianeta, dovrà cercare la sua proprio posto speciale.

Nelle nuove condizioni storiche, la Russia dovrà ridefinire la strategia ottimale, dal punto di vista dei suoi interessi nazionali, in relazione ai "centri di potere" mondiali e regionali esistenti (USA, Europa occidentale) ed emergenti (Cina, India). ".

In teoria, la Russia post-sovietica ha tre opzioni. Primo:

· Integrazione con l'Europa occidentale. In questo caso, la Russia dovrà molto probabilmente accettare il concetto unipolare nella sua interpretazione americana e limitare volontariamente la propria sovranità nazionale a favore della comunità mondiale democratica, guidata dagli Stati Uniti, in cambio di una possibilità di pieno ingresso nell'economia internazionale e strutture politiche (OMC, Consiglio d'Europa, ecc.). Tuttavia, sono possibili anche altre varianti di cooperazione meno rigorose, in particolare nel campo della sicurezza, di cui recentemente si è spesso discusso ai massimi livelli in Russia (la creazione di un sistema di difesa missilistico paneuropeo non strategico).

Tuttavia, nonostante le dichiarazioni ottimistiche dei politici, gli specialisti militari russi sono ancora seriamente preoccupati per l'espansione verso est della NATO, che percepiscono come una minaccia diretta alla sicurezza nazionale della Federazione Russa. Va inoltre tenuto presente che l'economia russa oggi non ha capacità e competitività sufficienti per qualificarsi per un ingresso a tutti gli effetti nella tecnosfera occidentale come uno dei suoi "focolai" e assumere una posizione tangibile nel mercato europeo.

A questo proposito è possibile anche la seconda opzione:

· Distanza da Ovest. A metà degli anni '90, in connessione con il fallimento della politica filoamericana del Cremlino, l'oggettiva impossibilità di una rapida integrazione del fatiscente Economia russa al mondo, su cui insistevano gli "atlantisti". Durante questi anni, l'idea di cooperazione economica all'interno della CSI e, più in generale, l'istituzione di una stretta cooperazione economica con i paesi asiatici in via di sviluppo, i cui mercati sembravano più accessibili per i prodotti tecnologici russi rispetto ai mercati dei paesi occidentali sviluppati, hanno guadagnato particolare popolarità .

Nell'ambito di questo modello, è stata proposta l'idea di un triangolo strategico Russia-India-Cina. Secondo alcuni analisti russi, gli sforzi congiunti dei tre maggiori stati del continente aiuteranno a prevenire un'ulteriore destabilizzazione della situazione nell'Asia meridionale e centrale, che minaccia la loro integrità territoriale e l'unità nazionale. Ciò getterà le basi per la loro cooperazione reciprocamente vantaggiosa in una vasta regione ricca di petrolio e gas naturale (Caspio, Kazakistan, Siberia orientale), dove l'influenza americana è ancora debolmente avvertita.

Va notato, tuttavia, che i tentativi di presentare la coalizione Russia-India-Cina come un'alleanza politico-militare che si oppone all'Occidente (come la considerano gli "eurasiatici") sono essenzialmente sbagliati. Né l'India né la Cina sono interessate ad un confronto aperto con gli Stati Uniti, poiché la presenza americana nella regione Asia-Pacifico, dal loro punto di vista, aiuta a mantenere un ambiente internazionale stabile e favorevole alla loro rapida crescita economica. Neanche la Russia cerca di tornare all'era della “guerra fredda”. Sebbene l'idea di un "triangolo strategico" abbia davvero iniziato a essere sviluppata dagli scienziati politici interni solo nel 1992, quando Mosca ha subito una radicale rivalutazione delle conseguenze del suo corso pro-atlantico alla fine degli anni '80 e all'inizio degli anni '90, questa iniziativa russa non è specificamente antiamericano e non è finalizzato alla ripresa del confronto globale tra i due poli mondiali. Questo passo è stato dettato non da "ambizioni violate" e "lottare per l'egemonia", ma dalla semplice e naturale necessità di ogni stato per l'autoconservazione e la creazione di un ambiente internazionale amichevole e stabile. Inoltre, il completo isolamento dall'Europa e dagli Stati Uniti potrebbe, a sua volta, mettere la Russia in una dipendenza economica diretta dai suoi partner asiatici, il che, ovviamente, non soddisfa in alcun modo i suoi interessi nazionali.

quindi su questo momento il terzo modo sembra essere il più preferibile:

· Ricerca di un equilibrio ottimale di politica estera che soddisfi le realtà di un mondo multipolare. Al momento, questa è la posizione ufficiale del Ministero degli Esteri russo, riflessa nel Concetto di politica estera della Federazione Russa, che è stato approvato dal Decreto del Presidente della Federazione Russa all'inizio di luglio 2000. Tale strategia consentirà alla Russia approfittare di stretti contatti sia con l'Occidente che con l'Oriente, senza stipulare in tal modo alleanze e senza assumere onerosi obblighi di posizione in caso di contraddizioni tra i suoi partner. Allo stesso tempo, i rapporti sia con l'Unione Europea che con le potenze asiatiche - Cina, India, Giappone, ecc. - per naturali ragioni geopolitiche, rimarranno per la Russia uno degli indirizzi prioritari della sua politica estera.

Il "sistema-mondo" concentrico, il cui nucleo è costituito dagli stati della tecnosfera, che determinano il percorso principale di sviluppo di tutta l'umanità, è, apparentemente, una tappa naturale nello sviluppo della comunità umana: un certo la gerarchia delle possibilità è presente a qualsiasi livello dell'organizzazione sociale e non ha senso parlare di discriminazione... La questione fondamentale oggi non è come cambiare radicalmente la struttura mondiale esistente, ma chi rappresenterà la “crema dell'umanità” nel 21° secolo e su quali condizioni si baserà lo scambio tra centro e periferia.

È ovvio che la moderna struttura delle relazioni internazionali, in cui una coalizione di paesi sviluppati guidata dagli Stati Uniti (10-15% della popolazione mondiale che vive sul territorio di Europa occidentale, Nord America e Australia) determina effettivamente il destino del resto dell'umanità (essenzialmente impotente), non solo è ingiusto, ma anche instabile, poiché è irto di sconvolgimenti sociali globali. "Modello di sopravvivenza coloniale" basato su divisione internazionale il lavoro e l'importazione di materie prime e risorse energetiche, hanno permesso all'Occidente, puntando sulla produzione high-tech, di compiere un salto di qualità tecnologico; i paesi della periferia non hanno alcuna opportunità oggettiva di ripetere il percorso occidentale, se non altro per le limitate risorse della terra. Nonostante i tassi accelerati di crescita economica, i paesi della regione Asia-Pacifico (la regione più dinamicamente in via di sviluppo del pianeta) per la maggior parte sono ancora in ritardo rispetto ai paesi sviluppati dell'Occidente, per non parlare della massa di stati sottosviluppati nel periferia. Tuttavia, l'ascesa dell'autocoscienza nazionale, causata dai primi successi economici degli stati in via di sviluppo, ha determinato il loro bisogno di una partecipazione politica internazionale attiva e indipendente, di cui molti paesi della periferia erano praticamente privi fino a poco tempo fa.

Con la disintegrazione del sistema bipolare ideologizzato, nuove voci cominciarono a farsi sentire nel mondo, affermando il proprio diritto ad un'esistenza indipendente, indipendente dalle dottrine occidentali. Si sono formati centri di potere regionali - gli eredi di altre civiltà non occidentali (cinese, indiana, ecc.), che desideravano per sé un'eguale partecipazione al processo politico mondiale, le cui richieste l'Occidente non poteva più ignorare e il cui potere combinato non era più in grado di resistere direttamente. Tuttavia, me stesso mondo occidentale non è più un solido monolite: sono emersi i blocchi atlantico (anglo-americano) ed europeo, i cui interessi fondamentali spesso non coincidono, sebbene la loro politica estera sia ancora basata su un'ideologia comune che gli Stati Uniti insistentemente (se non ossessivamente) presentano ai rappresentanti del resto del mondo non occidentale come futura base della "civiltà umana comune" del formato Pax Americana.

In questa situazione, l'iniziativa di Delhi di E.M. Primakov (dicembre 1998), che ha sostenuto la creazione di un "triangolo strategico" Mosca-Delhi-Pechino. Questa unione, secondo lato russo, è destinato a diventare non solo un'alleanza politico-militare delle tre maggiori potenze non occidentali, ma la "pietra angolare" di un nuovo mondo multipolare, ogni "angolo" del quale sarà, a sua volta, collegato con altri stati di il pianeta da molte simili relazioni "sfaccettate". Nella convinzione della Russia (condivisa sia dall'India che dalla Cina), nel nuovo mondo multipolare, il ruolo principale dovrebbe essere giocato non da una superpotenza egemonica, ma dall'ONU, organizzazione-arbitro internazionale democratica che tiene conto delle interessi di tutti i membri della comunità mondiale.

Molti analisti in Russia e all'estero hanno una domanda naturale, fino a che punto l'alleanza strategica Mosca-Delhi-Pechino, proposta da E.M. Primakov, è davvero fattibile in pratica. Tra Russia e Cina, Cina e India permangono ancora numerosi disaccordi, anche molto significativi, come le controversie territoriali, la questione dei test nucleari o il problema dell'immigrazione clandestina. Né dal punto di vista culturale, civile, né economico, India, Cina e Russia non possono e non potranno formare un unico conglomerato. La situazione è complicata dalla difficile eredità politica della Guerra Fredda, in particolare dalla sfiducia reciproca causata dagli scontri militari russo-cinese e cinese-indiano degli anni '60. Tuttavia, la consapevolezza di interessi strategici comuni, resa possibile nelle nuove condizioni storiche, dalla fine degli anni '80. ha portato a un notevole riscaldamento delle relazioni bilaterali piuttosto tese nel quadro del triangolo russo-indiano-cinese.

Nel dicembre 1988, il primo ministro indiano Rajiv Gandhi visitò Pechino su invito del governo della RPC, avviando così la normalizzazione delle relazioni sino-indiane, che si erano fermate a causa della guerra di confine sino-indiana del 1962. Il prossimo maggio , 1989, Presidente M .CON. Gorbaciov ha effettuato una visita ufficiale a Pechino, durante la quale sia le relazioni interstatali tra l'URSS e la RPC che i legami tra i partiti tra il PCUS e il PCC sono state completamente normalizzate. La disintegrazione dell'Unione Sovietica e il divieto del PCUS non hanno comportato alcun notevole deterioramento delle relazioni russo-cinesi: già nel maggio 1991 è stato firmato un accordo tra Russia e Cina sulla sezione orientale del confine russo-cinese, che era oggetto di una controversia ventennale (ratificata dalla Duma di Stato della Federazione Russa nel 1992 G.). Nello stesso periodo c'è stato un leggero raffreddamento nelle relazioni russo-indiane, causato dal fatto che le priorità della politica estera russa si sono spostate verso l'Occidente e la sua posizione sulla questione del Kashmir ha perso la sua antica unicità.

Dal 1992, le relazioni bilaterali all'interno del triangolo si sono sviluppate costantemente e con fiducia, vi è uno scambio regolare di visite ai massimi livelli. Nel settembre 1993 è stato firmato un accordo tra Cina e India sul mantenimento della pace e della tranquillità lungo la linea del controllo di fatto, che ha segnato l'inizio di una serie di accordi bilaterali sulle misure di rafforzamento della fiducia nella zona di confine. Nel gennaio 1993, parlando al parlamento indiano, il presidente russo B.N. Eltsin dichiarò il suo fermo e incondizionato sostegno all'India nella questione del Kashmir e nel giugno 1994, durante una visita ufficiale a Mosca del primo ministro indiano Narasimh Rao, fu firmata la Dichiarazione di Mosca sulla protezione degli interessi degli Stati multinazionali, che affermava la necessità di “adesione incondizionata ai principi del rispetto dell'integrità territoriale e dell'unità statale” degli Stati multinazionali come “uno dei fattori chiave” della loro vita. Nello stesso 1994 furono risolte le questioni relative alla sezione occidentale del confine russo-cinese (il corrispondente trattato fu ratificato nel luglio 1995).

La transizione della cooperazione bilaterale a tutti gli effetti tra Russia, India e Cina a un nuovo livello strategico è avvenuta nell'aprile 1997, quando, durante la visita del presidente della Repubblica popolare cinese Jiang Zemin a Mosca, i leader di entrambi gli stati hanno firmato una dichiarazione bilaterale su un mondo multipolare e la formazione di un nuovo ordine internazionale, in cui le relazioni tra Russia e Cina sono state designate come "una partnership equa e fiduciosa finalizzata all'interazione strategica nel 21° secolo". Durante i negoziati tenuti nel maggio 2000 a Pechino tra il Presidente dell'India K.R. Narayanan e il presidente della Repubblica popolare cinese Jiang Zemin, i leader dei due paesi sono giunti a un'opinione comune su una serie di questioni internazionali; in particolare, è stata sottolineata la necessità di mostrare un'iniziativa congiunta indo-cinese all'ONU volta a proteggere i diritti e gli interessi dei paesi in via di sviluppo ea stabilire un nuovo ordine mondiale giusto. Entrambe le parti hanno riconosciuto la necessità di abbandonare la precedente rivalità per l'influenza in Asia e passare a una cooperazione reciprocamente vantaggiosa, in cui lo sviluppo delle tecnologie dell'informazione e la lotta al terrorismo internazionale sono stati indicati come aree prioritarie. K.R. Narayanan e Jiang Zemin hanno espresso fiducia nell'ulteriore espansione e rafforzamento delle relazioni indo-cinesi, che sono già descritte dai politologi cinesi come una "partnership strategica naturale".

Nel luglio dello stesso anno, durante una visita ufficiale nella Repubblica popolare cinese del Presidente della Federazione Russa V.V. Putin, è stata firmata una Dichiarazione congiunta di Pechino, in cui le parti hanno sottolineato che “lo sviluppo di relazioni di pari fiduciaria partnership e interazione strategica è importante per rafforzare la cooperazione a tutto tondo tra i cinesi Repubblica Popolare e la Federazione Russa, rafforzando l'amicizia tra i popoli della Cina e della Russia, contribuisce alla formazione di un mondo multipolare e di un nuovo ordine internazionale giusto e razionale". E, infine, il culmine degli sforzi della Russia per rafforzare l'interazione strategica all'interno del "triangolo" è stata la firma durante una visita di ottobre a Delhi del presidente russo V.V. Putin della Dichiarazione russo-indiana sul partenariato strategico (2000), in cui India e Russia hanno espresso un interesse comune "alla formazione di un mondo multipolare giusto, equo ed equilibrato che garantisca sicurezza e stabilità per le generazioni future".

Così, oggi in Eurasia, non si sta formando un nuovo blocco politico-militare che metta in pericolo la sicurezza nazionale di qualcuno, ma una naturale alleanza geopolitica che persegue obiettivi più complessi ea lungo termine di una semplice opposizione all'"egemonia americana".

Lo sviluppo della società sovietica nella seconda metà degli anni '80 è strettamente legato al concetto di "perestrojka". Questo concetto denotava una rivoluzione, prima nelle menti dei cittadini, poi nell'economia e, infine, nell'intera politica interna dell'URSS. Di conseguenza, la "perestrojka" si trasformò in un simbolo di profondo rinnovamento e, allo stesso tempo, di cambiamenti nell'intero sistema socialista e nella sua posizione nel mondo.

Il periodo di graduale trasformazione qualitativa del sistema socialista sulla base di piani di vasta portata e vaghe idee circa la ricostruzione fondamentale e la stabilizzazione duratura del socialismo sovietico, destinato a diventare un modello per tutta l'umanità, durò meno di quattro anni, da circa il dall'inizio del 1987 alla metà del 1990. Naturalmente, un periodo del genere non è stato volutamente sufficiente per creare un sistema veramente aggiornato. La questione se un tale sistema avrebbe potuto essere formato e funzionato rimane e, a quanto pare, rimarrà oggetto di controversie ideologiche per molto tempo a venire.

Il colpo di stato, il crollo del partito e delle strutture statali dell'URSS potevano verificarsi solo in condizioni di crescenti difficoltà economiche, che erano in gran parte determinate da spese improduttive. Dopo che Gorbaciov è salito al potere, sono state prese una serie di misure volte (a parole) a migliorare le condizioni economiche del paese. Tuttavia, gli obiettivi prefissati non sono stati raggiunti. La ristrutturazione dei sistemi politici ed economici dell'URSS si è conclusa con la distruzione sia del sistema che dell'URSS.

Bibliografia

1. Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. Storia politica della Russia. - M: Norma - Infra, 1999.

2. Ristrutturazione e mondo moderno/ risp. ed. Timofeev T.T. - M: Relazioni internazionali, 1989.

3. Boffa J. Storia dell'Unione Sovietica. - M: Relazioni internazionali, 1994.

4. Abalkin L. Possibilità inutilizzata. - M.: Politizdat, 1991.

5. Gross D. Segreti della sala ovale del Cremlino. - M.: Pravda, 1991.

Boffa J. Storia dell'Unione Sovietica. - M: Relazioni internazionali, 1994.