A kurd tényező a polgárháború egyik meghatározó tényezőjévé válhat
„A kurdok egyetlen barátai a hegyek” – mondja ennek a népnek a mondása. Lényegében tragikus, ahogy a kurdok egész története, tele a szövetségesek árulási tényeivel, tragikus.
Kik ők ma, szíriai kurdok egy tűz által sújtott országban? Kivel vannak? Ismét gyalogok, mint korábban, a nagyobb játékosok által játszott geopolitikai játékban? Damaszkusz stratégiai tartaléka? Vagy az Aszad-ellenes koalíció szalmaszála az, ami a megfelelő pillanatban „megtöri a teve hátát”? Vagy talán kemény pragmatikusokról van szó, akiknek a stratégiájuk a következő: „Hagyd, hogy a szíriai szunniták – akár iszlamisták, akár világi ellenzék – harcoljanak a Damaszkuszt uraló alavitákkal, és addig a „Nyugat-Kurdisztánt” építjük a hozzá tartozó területeken. minket?
A kurdok részvétele a Szíriát felemésztő polgárháborúban, szerepük és jelentőségük már annyi mítosszal benőtt, hogy elemezhető tényezőből propagandaprojektté válnak. Sőt, érdekes módon mind a jelenlegi legitim kormány hívei, mind annak kibékíthetetlen ellenfelei aktívan használják.
A polgárháború éveiben, aki megpróbálta elhitetni a világgal, hogy a szíriai kurdok az ő oldalán állnak, és ők, az ország lakosságának csaknem tíz százaléka, a megfelelő időben minden támogatást megadnak. Nagyjából, ha elvetjük a propaganda szöszmöt, minden ilyen érvelés arra a tényre vezethető vissza, hogy a szíriai kurdoknak meg kell halniuk a világbéke ügyéért, a „kalifátus eszméinek” győzelméért, a diadalért. a demokrácia, a „véres diktátor” megbuktatásáért, Damaszkusz legitim kormányának támogatásáért. Mindenki azt választotta, amit szükségesnek tartott.
Természetesen a harcoló felek mindegyike mindenféle előnyt ígért ezért. Damaszkusz – széles autonómia, iszlamisták – méltó hely az „Észak-Szíria Emirátusában”, világi ellenzék – szabadságjogok, jogok és kulturális újjászületés. Az igazság később, a végső győzelem után. Ennek eredményeként még senki sem tudott valódi garanciát nyújtani semmi többre, mint amennyire a szír kurdok már a polgárháború alatt képesek voltak magukra vállalni. A tegnapi tárgyalópartnerek pedig – némi végzetes mintával – hamarosan kibékíthetetlen ellenségekké váltak, akik kurd enklávékat támadtak meg.
Az országban zajló szíriai polgárháború legelején a brit agytröszt, a Henry Jackson Társaság jelentése „döntő kisebbségnek” nevezte a szíriai kurdokat.
Az egyesült ellenzékben való részvételük „az Egyesült Államok érdekeit szolgálná, elősegítené a stabil és befogadó Szíriát, és ösztönözné az Aszad-rezsim gyors megdöntését” – állapították meg londoni elemzők.
Damaszkusz számára nem kevésbé fontosak a kurd enklávék: az ország belső szükségleteit kielégítő élelmiszer-ellátás jelentős része innen származik, és itt találhatók olajmezők is, bár nem olyan gazdagok, mint a helyi kurdok délinek nevezett iraki Kurdisztánban.
Mindenki megpróbált megegyezésre jutni a szíriai kurdokkal, kétségbeesett manőverezésre kényszerítve őket. A kormányellenes felkelés kirobbanásával a kurd politikai csoportok – köztük a Demokratikus Unió Pártja, a PYD – aktív részvételével felkelést készítettek elő Szíria északi részén. Válaszul a bűnüldöző szervek által ott végrehajtott tömeges aktivisták letartóztatásaira. Nem sokkal később, 2012 elején az iraki Kurdisztán fővárosában, Erbílben tartották a szíriai ellenzéki szervezetek konferenciáját, amelyen úgy döntöttek, hogy „az Aszad-rezsim megdöntése után a kurd önkormányzatot létre kell hozni Szíria északkeleti része."
A PYD akkori képviselői kijelentették, hogy az Aszad-rezsim ellenséges volt velük szemben. „Mi hoztuk létre Kurdisztánt, és nem adjuk oda senkinek” – mondták számos interjúban. – Célunk Szíria kurd régióinak teljes ellenőrzése. 5 mérföldes területet irányítunk Qamishli, Kobani, Afrin, Amude, Derrick, Hemko városok körül."
Figyelemre méltó, hogy a kormánycsapatok úgy döntöttek, hogy nem vesznek részt elhúzódó csatákban, hogy visszaszerezzék az irányítást az enklávék felett. Damaszkusz teljesen helyesen ítélte meg, hogy az iszlamisták és az FSA, a Szabad Szíriai Hadsereg sokkal nagyobb veszélyt jelentenek. Ezért kialakult a semlegesség: a hadsereg más területekre vonult vissza, a PDS pedig, amelyre a régió feletti hatalom ténylegesen átszállt, megfogadta, hogy nem harcol a kormányerők ellen.
Ennek a semlegességnek a kifogástalanságáról beszélni azonban ugyanolyan hiba lenne, mintha a szíriai kurdokat monolitikus közösségként mutatnánk be. Jelentős részük szunnita muszlim. Ők és a kevésbé vallásos kurdok jelentős része sem mindenben osztja a PYD elképzeléseit, lévén más pártok támogatói. Ezért a PYD hamarosan szembesült azzal a helyzettel, hogy helyi politikai ellenfelei elkezdték segíteni a „világi ellenzéket”, és szoros kapcsolatokat létesítettek az iraki Kurdisztán kormányával, amely nyilvánvalóan nem volt elragadtatva a PYD tevékenységétől és elképzeléseitől. Az iszlamista csoportok pedig aktív munkát kezdtek annak érdekében, hogy soraikba vonzzák a fiatal szunnita kurdokat, és teljes jogegyenlőséget ígértek nekik a leendő „Észak-Szíria emírség” területén.
A PYD vezetése a többi párthoz képest úgy döntött, hogy a politikai nyilatkozatokra korlátozza magát azzal kapcsolatban, hogy megengedhetetlen, hogy „harcosait a Szabad Szíriai Hadsereg soraiban Bassár el-Aszad rezsimje ellen küldjék harcba, ami magával ránthatja a kurdokat. területeken polgárháborúba keveredik.” De lehetetlen betartani a „házam szélén van” elvet egy olyan konfliktus kapcsán, amely az egész országot elárasztotta. És hamarosan megkezdődött az iszlamistákkal folytatott heves harcok időszaka. Ennek során a szunnita kurdok gyorsan megszabadultak az „emírségben” elfoglalt helyükkel kapcsolatos illúzióktól. Ezt nagyban elősegítették a feltűnő epizódok, mint például Kobane ostroma és a korábbi, Ras al-Ayn határvárosért vívott csaták. A kurd erők harcosainak nemcsak az ottani fegyvereseket sikerült legyőzniük, hanem elfogták a terepi parancsnokukat is. Válaszul az ISIS mintegy 500 kurdot ejtett túszul, főként nőket, gyerekeket és időseket, és vezetőjük szabadon bocsátását követelve elkezdte levágni az áldozatok fejét.
A háború az háború, de van még valami, ami változatlanul a televíziós krónikák és a „frontvonali” tudósítók „kulisszái mögött” marad: a városok és kisebb települések mindennapi élete, amelyek bár közel vannak, de mégis bizonyos távolságra harcvonal.
Bármely polgárháború példát ad a társadalmi kísérletezésre, és ez alól a kurd enklávé sem kivétel. Rojavában, ahogy Szíria túlnyomórészt kurdok lakta északi és északkeleti régióit nevezik, egyedülálló társadalmi projektet valósítottak meg 2013 óta, a Nyugat-Kurdisztáni Néptanács megalakulása óta, amelyben kurdok, arabok és asszírok vettek részt. „Libertárius municipalizmusnak” hívják: az önkormányzati közösségek közvetlen demokratikus uralmat valósítanak meg, támaszként tanácsokat, népgyűléseket, szövetkezeteket használnak, amelyeket munkások irányítanak és népi milícia véd.
Valójában Rojava nem egy terület, hanem három sziget-enklávé, ahogy a helyiek nevezik, kantonok. Jazira körülbelül 1 millió négyszázezer lakosú, Afrin - 600 ezer ember és Kobani, ahol körülbelül 300 ezer lakos maradt. A főváros, Kamyshli lakossága több mint 400 ezer fő.
A háború éveiben a mezőgazdasági termelés – az enklávék gazdaságának alapját képező – színvonalát meglehetősen tisztességes szinten tartották. A földművesek és a mezőgazdasági szövetkezetek tagjai továbbra is dolgoznak a földeken. Kobaniban búzát és olajbogyót termesztenek. A Jazira csak búzára, az Afrin az olajbogyóra specializálódott, és elegendő mennyiségben állít elő tejtermékeket.
A szíriai líra – más néven szír font – továbbra is használatban van – bár az infláció tizedeli, de nem annyira, mint más területeken. A szíriai államiság jelképei átadták helyét a tanácsok színeinek - sárga, piros és zöld, a kormányhivatalokon és a legtöbb házon pedig már legalább két nyelven – kurd és arab – vannak feliratok, bár az asszír feliratokat gyakran adják hozzá. őket.
Rengeteg ember van az utcákon, és furcsa módon autók is. Bár ez a furcsaság könnyen megmagyarázható: a Jazira egy olajtermelő és félkézműves feldolgozóipar, amely azonban teljesen elegendő a szükséges mennyiségű dízel üzemanyag előállításához a magánháztartások és vállalkozások áramellátását biztosító generátorok számára.
A kantonok kormányzati szerkezetének legalacsonyabb szintjét a városi vagy vidéki közösségek alkotják, amelyek 30-150 háztartást foglalnak magukban. Az egyes közösségek tevékenységét két elnök – egy férfi és egy nő –, valamint a különböző bizottságok képviselői koordinálják. Az elnököket egy vagy két évre választják. Minden közösségben, akárcsak az egyes szintek tanácsában, a következő bizottságok működnek: női, gazdasági, politikai, védelmi, civil társadalmi és munkaügyi, oktatási bizottságok. A közösségek elnökei a járási tanácsokba, elnökeik a regionális tanácsokba tartoznak, amelyek mindegyike a város és környéke feletti illetékességgel rendelkezik. És viszont ők határozzák meg a legmagasabb testület - a Nyugat-Kurdisztáni Népi Tanács - összetételét.
A magántulajdont nem szüntették meg. Személyes tulajdonhoz nem nyúltak hozzá. A földek 20 százaléka nagybirtokosok tulajdonában van, de a szíriai államtól elkobzott földeket ingyen osztották szét Rojava legszegényebb lakosai között. A hivatalos dokumentumok következetesen hangsúlyozzák, hogy minden önkormányzatot „tevékenységében a demokratikus, a nemek közötti egyenlőség és a környezeti szempontból fenntartható társadalom elvei vezérlik”.
A tisztviselők pedig változatlanul hangsúlyozzák, hogy a kantonokban kialakított rendszer „elutasítja a polgári parlamentarizmust, az ország egypárti vezetését, a férfiaknak való alárendeltséget, a konzervatív struktúrákat és a kapitalizmus pusztító rendszerét a maga kizsákmányolási logikájával”.
Nyilvánvaló azonban, hogy itt nincs teljes egység. Sandrine Alexy fordító és író, a párizsi Kurd Intézet munkatársa nagyon pontosan megjegyezte: „A kurdokban nincs meg a nagy diktátor kultusza, és inkább a gasconokra emlékeztetnek. Minden kurd király a saját hegyén. Ezért veszekednek egymással, gyakran és könnyen adódnak konfliktusok.”
Rojava sem kivétel. Egyre növekszik a politikai konfrontáció a Török Kurdisztáni Munkáspárt által támogatott PYD és a nyolc helyi pártból álló blokkot - a Szíriai Kurdok Nemzeti Tanácsát, az NSCK-t - létrehozó ellenzék között, és számos kérdésben - a társadalmi szerkezet a szíriai kurdok jövőbeli sorsára.
Az NSCC mögött Erbil áll, politikáját Washingtonnal és Ankarával koordinálja. A blokk nyíltan beszél Rojava föderalizálásának szükségességéről ugyanazon forgatókönyv szerint, amelyet Dél (iraki) Kurdisztánban dolgoztak ki. Az eszköz pedig ugyanezt kínálja – külső beavatkozást, melynek élén a „világi” ellenzéki egységek és a helyi pesmerga milíciák állnak majd, akik már bizonyították sikereiket az iszlamistákkal vívott csatákban. Amelyet a dél-kurdisztáni testvéreik támogatnak majd. De a PDS kategorikusan ellenzi a „déli” fegyveres alakulatok megjelenését Rojaván, joggal hiszi, hogy fő feladatuk a hatalom megszerzése lesz a kantonokban. Azt mondanád - hihetetlen? Ez a helyi mentalitás számára teljesen normális helyzet, elég csak felidézni az egymással szemben álló észak-iraki kurd csoportok véres és keserű polgári viszályát, amely 1992-től 1996-ig tartott, és végül csak 2003-ban, az amerikai megszállás idején oldódott meg.
A kurd tényező valóban a szíriai polgárháború egyik döntő tényezőjévé válhat. De ma már csak egy dolog világos Rojava álláspontjában: az iszlamistákkal való szövetség elfogadhatatlan számukra.
A Moszkva által irányított „szíriai expedíció” új sürgősséggel vetette fel a kérdést, hogy a kurdok Aszad mellett vagy ellene fognak-e fellépni.
A belső ellentmondások fokozása magában Rojaván. Arra készteti Ankarát és Washingtont, hogy tegyenek új lépést a „kurd kérdés” többlépcsős kombinációjában.
Mindenki választ vár.
Különleges a Centenárium alkalmából
A kurd fegyveres erők készek fegyveres összecsapásra kezdeni kormánycsapatok, az általuk „felszabadított” arab-szunnita területek védelmére.
A Kurdistan 24 hírügynökség egyik anyagában arról számolt be, hogy a kurdok tudatában vannak a hivatalos Damaszkusz azon szándékának, hogy visszaállítsák az ország egész területe feletti ellenőrzést. A szöveg egy idézetet is tartalmaz a kurd egységek egyik tagjától "Szíria demokratikus erői" hogy „egy hüvelyknyi földet sem adnak fel, amelyet a mártírok áldozatai szabadítottak fel”.
Számos szakértő szerint a kurd erők ezen, az Amerikai Egyesült Államok által támogatott álláspontja az etno-konfesszionális egyensúly megnövekedéséhez vezet Észak-Szíriában, mivel az SDF által megszállt területek nem kurdok, a helyi lakosság pedig ellenzi jelenlétüket és az általuk létrehozott hatóságok.
Különösen a kurdok által egy éve Haszaka tartományban végrehajtott népszámlálás váltott ki felháborodást a helyi arabokban, akik úgy vélték, hogy így kénytelenek lemondani szíriai állampolgárságukról Szíriai Kurdisztán javára, és elválasztani a tartományt a tartománytól. az ország.
Ezenkívül a népszámlálással párhuzamosan a kurdok rákényszerítették oktatási programjukat Hasakah helyi lakosságára, és bezárták az arab iskolákat, ahogy ez most a nemrégiben „felszabadított” kurd csapatoknál történik. "Szíria demokratikus erői" Rakka, ami az arab lakosok körében is felháborodást vált ki.
Idén szeptember elején, a hadművelet megkezdése után nemzetközi koalíció„Jazeera Storm”, a Facebook és a Twitter közösségi oldalakon kezdtek megjelenni az üzenetek, miszerint a kurd fegyveres erők előrenyomulását Deir ez-Zor tartomány területén súlyos veszteségek kísérték a helyi arab-szunnita lakosság körében. A @jacksanders1965 Twitter egyik forrása arról számolt be, hogy (YPG) arab falvakat rombolt le, és „etnikai tisztogatást” hajt végre.
Lakóhelyek
Szíriai politológus és újságíró Omar Bessam egy tudósítóval folytatott beszélgetésben Szövetségi hírügynökség (FAN) elmondta, hogy a háború előtt a népszámlálás szerint a szíriai kurdok lakossága körülbelül kétmillió fő volt, ami a lakosság 9 százalékát tette ki:
„Ráadásul sokuknak nem volt szír állampolgársága. A 80-as években a szíriai hatóságok támogatták a Kurdisztáni Munkáspárt Törökországban tevékenykedő fegyvereseit, katonai bázisaik Szíriában helyezkedtek el, és sok fegyveres és családtagja bujkált a török csapatok elől Szíriában anélkül, hogy állampolgárságot kapott volna. De valójában állandó lakóhelyük volt Szíriai Arab Köztársaság. Hogy pontosan hányan voltak, nem tudni, de különböző források szerint Szíria kurd lakosságának egyharmada-fele.
A szakértő megjegyezte, hogy a kurd lakosság egy enklávéban található:
„Csak három kis enklávéban a kurdok etnikai többséget alkotnak, vagyis a lakosság több mint 50 százalékát. Az első enklávé a kelet-szíriai Qamishli város egy területe, ahol a szíriai, török és iraki határok összefutnak. A második enklávé Kobani városának egy területe, amely szintén a török határon található. A harmadik enklávé pedig az Afrin régió Aleppó kormányzóságában. Ott a kurdok valóban a lakosság jelentős többségét teszik ki, de nem is mindenhol.”
A szakértő szerint Manbij környékén is sok kurd él, bár ott a militánsok etnikai tisztogatásnak vetették alá őket. "Iszlám Állam" 1(az Orosz Föderációban betiltották), és nagyrészt onnan kényszerültek Törökországba, majd Európába távozni:
„A polgárháború során komoly etnikai változások mentek végbe Szíria északi részén. Több mint félmillió kurd hagyta el az országot, általában Európába. Az ISIS 1 (az Orosz Föderációban betiltott) fegyveresei, akik elfoglalták különösen Tel-Abyad és Manbij környékét, elnyomásnak tették ki a kurdokat, és kénytelenek voltak onnan távozni. Deir ez-Zor és Rakka tartományokban történelmileg egyáltalán nem élt kurd lakosság, kivéve az elszigetelt migránsokat. Hasakah tartomány fővárosában a kurdok a lakosság 20%-át teszik ki.”
amerikai ötlet
Beszélgetőtársunk elmondta, hogy a kurdok csak 2014-2015-ig nyilatkoztak az autonómia megteremtéséről:
„Amikor az amerikaiak megérkeztek és támogatni kezdték a kurdokat, majd a kurdokat fő szövetségeseikké tették, az Egyesült Államok valójában új ötlettel állt elő a kurdokkal kapcsolatban. Most kurd "Népi Önvédelmi Egységek"(YPG) és a Kurd Demokratikus Unió Pártja csak része a nagyobb politikai és katonai mozgalmaknak. Ez egy katonai szervezet "Szíriai Demokratikus Erők"és egy politikai szervezet - "Majlis 1 of Democratic Syria" ("Demokratikus Szíria Tanácsa"). Azt mondják, ők jelentik Szíria jövőjét.”
A szakértő szerint ez a Majlis kurdokat, arabokat és más etnikai csoportokat tartalmaz:
„Azt mondják, hogy a széles körű föderalizációs gyakorlatot, amelyet Észak-Szíriában hoztak létre, a későbbiekben az ország egész területére áthelyezik, és így Szíria állítólag föderális és demokratikus lesz. De valójában mindenki megérti, hogy ezekben a struktúrákban a hatalmat és a hadsereget a kurdok irányítják, az Egyesült Államok támogatásával.”
A szakértő azt is megjegyezte, hogy a kurdok az irányításuk alatt álló területeken az iskolákban és a helyi politikai tanácsokban is részt vesznek az indoktrinációban:
„Azt mondják, hogy a politikai vezetőjük Abdullah Öcalan, aki most egy török börtönben ül életfogytiglannal, kitalálta ezt az egész rendszert, amit most be is vezetnek. Ezért a nem kurd területek elfoglalásával a kurdok nem Kurdisztánt akarják ott felépíteni, hanem a föderalizmus gyakorlatát a területükön kívülre, a jövőben pedig Szíria egészére akarják átvinni. Ráadásul ezt az elképzelést nagyrészt az amerikaiak fogalmazták meg, hiszen a kurdok és az Egyesült Államok közötti együttműködés 2014-ben kezdődött, és 2015-ben megjelentek ezek a soknemzetiségű struktúrák. Az Egyesült Államok ígéretes politikai erőként tartja számon a kurdokat, hogy átvegye a hatalmat Szíriában.”
Az arab lakosság ellenzi
De ahogy a szakértő hangsúlyozta, az arab lakosság kategorikusan ellenzi a kurdok hatalmát:
„Jönnek a kurdok, és mindenkit tanítani kezdenek a hatalom felépítésére. Különösen a kurdok az az elképzelés, hogy minden hatalmat meg kell osztani egy férfi és egy nő között. Bármely pozíciót egyidejűleg tölt be egy férfi és egy nő. A szunniták számára ez enyhén szólva is furcsa.”
A kurdok azonban jönnek, és rájuk erőltetik a véleményüket:
„A kurdok is jönnek, és elfoglalják a helyi tanácsok összes vezetői pozícióját. Az araboknak mindez nem tetszik, és a végén az arab szunnita lakosság komoly felkelésével végződhet a kurdok ellen, akik eljöttek és bevezették a szabályaikat.”
Sőt, beszélgetőtársunk szerint az első lépések ebben az irányban már megtörténtek:
„A kurdok által ellenőrzött területeken olyan mozgalmak jelennek meg, amelyekkel korábban kapcsolatban álltak "Szíriai Szabad Hadsereg". Megpróbálnak valamilyen ellenállást szervezni maguk körül a kurd fegyveres erőkkel szemben. Általánosságban elmondható, hogy a szíriai hatóságok kihasználhatják ezt, hogy az Eufrátesztől északra fekvő területeket visszaállítsák ellenőrzésük alá.”
1 A szervezet tilos az Orosz Föderáció területén.
Kulcsfontosságú szakaszba lépett Észak-Szíria kurdok által lakott, stratégiailag fontos területeiért folytatott küzdelem. Recep Tayyip Erdogan török elnök bejelentette azon szándékát, hogy teljes ellenőrzést kíván létrehozni a szomszédos állam határterületei felett, és ígéretet tett az Olajág hadművelet folytatására a kurd ellenállás fellegvárában - Manbij városában, Afrin elfoglalása után. Ankara tervei próbára teszik az Egyesült Államokkal fenntartott kapcsolatait, amely a kurdokat tekinti befolyásának ügynökeinek Szíriában. Erdogan úr bírálta Washingtont, azzal vádolva, hogy „terroristákat támogat”. A jelenlegi helyzet nehéz helyzetbe hozza Oroszországot. Nem akar veszekedni Törökországgal, Moszkva igyekszik megőrizni Szíria integritását, amelyet az Ankara ambíciói fenyegetnek.
Afrin elesett, de nem adta meg magát
Két hónappal azután, hogy a török hadsereg január 20-án elindította az Olive Branch hadműveletet Szíria határ menti területein, ennek fő köztes eredménye az volt, hogy a törökök ellenőrzés alá vonták Afrin városát, az enklávé központját, ahol 1,5 millió szíriai kurd él. A török vezérkar közleményéből kiderül, vasárnap a Népi Önvédelmi Erők utolsó alakulatai elhagyták Afrint. Recep Tayyip Erdogan elnök kedden biztosította: „A török csapatok és a Szabad Szíriai Hadsereg harcosai folytatják a hadműveletet Afrinban, hogy megtisztítsák (a területet. "Kommersant").
A kurd parancsnokság Afrin elhagyására vonatkozó döntése lehetővé tette az újabb áldozatok elkerülését, tekintettel arra, hogy a támadás utolsó szakaszában a várost intenzív ágyúzások és légitámadások érték, amelyekben civilek tucatjai haltak meg. A víz-, élelmiszer- és gyógyszerkészletek elvesztése humanitárius katasztrófát okozott Afrinban.
Mint az ENSZ Humanitárius Ügyek Főbiztosságának Hivatala kedden közölte, több mint 100 ezer civil menekült el a város területéről a harcok fokozódása miatt.
Eközben a kurd csapatok, akik szintén elhagyták Afrint, megígérték, hogy áttérnek a gerillaharcra. „Habozás nélkül megtámadjuk az ellenséget, akár törökbarát csoportok tagja, akár török katona” – mondta Brusk Hasaka, az afrini székhelyű Népi Önvédelmi Erők hivatalos képviselője a Kommerszantnak.
Gondolatban az Afrint, Manbijt írjuk
Afrin elfoglalása után Erdogan elnök arról számolt be, hogy a török hadsereg „3622 terroristát semlegesített”. Szerinte „Törökország addig fog harcolni Szíriában, amíg fel nem számolja a terrorista folyosót, amely Manbijen, Kobanin, Tell Abyadon, Ras al-Aynon és Qamishlin keresztül halad”.
Eközben a manbiji hadművelet mérhetetlenül nehezebb feladattá válhat a török hadsereg és az oldalán harcoló szíriai ellenzéki erők számára, mint Afrin elfoglalása. A kurdok ellenőrzése alatt álló észak-szíriai területeket az Olajág hadművelet kezdete előtt elválasztották egymástól. Ugyanakkor az észrevehetően kisebb területű Afrin védőinek sokkal korlátozottabb erőforrásai voltak a hatékony védekezéshez.
„A Manbij elleni török offenzíva esetén Ankara helyzete gyökeresen eltér az afrini művelettől. Ha Afrinben a török hadsereget kizárólag a kurd népi védelmi erők ellenezték, akkor Manbijben a Demokratikus Szíria Erőivel kell megküzdenie – egy szélesebb koalícióval, amelyben nemcsak kurdok, hanem arabok is részt vesznek. Ráadásul Afrinban a város védelmezői nem kapták meg az Egyesült Államok támogatását, amire Manbijban is számítanak” – magyarázta Mark Pierini, az EU volt szíriai és törökországi nagykövete, a Carnegie Europe vendégkutatója. Kommerszant.
„Ankara minden kísérletét, hogy villámháborút hajtson végre Manbijben, Washington ellenséges lépésként fogja fel” – mondja Pierini úr.
Szerinte az Egyesült Államok kezdetben a „Demokratikus Szíria Erőit” és a „Népi Önvédelmi Erőket” támogatta az „Iszlám Állam” elleni harcban (az Orosz Föderációban betiltották), mert nem bíztak Törökország megoldásában. ez a probléma.
Egy másik Kommerszant beszélgetőtárs, a regionális Arab Digest weboldal kairói főszerkesztője, Hugh Miles egyetért Mark Pierini álláspontjával. „Ankarának garanciákra van szüksége, hogy a szíriai és iraki kurd területek ne kerüljenek kapcsolatba a szintén kurdok által lakott török területekkel. Afrinban ezt a problémát egy „pufferzóna” létrehozásával oldották meg. De Manbijben, ahol amerikai csapatok állomásoznak, a helyzet sokkal összetettebb. Az a kérdés, hogy az Egyesült Államok beleegyezik-e abba, hogy cselekvési szabadságot biztosít Ankarának” – mondta Hugh Miles.
A SETA alapítvány ankarai székhelyű biztonsági igazgatója, Murat Yilsiktas szerint "nem szabadna Manbijban katonai konfliktusnak megtörténnie az Egyesült Államok és Törökország között". „Az USA nem akarja elveszíteni Törökországot. A Trump-adminisztráció megérti: Oroszország kihasználhatja a helyzetet, hogy megpróbálja Törökország stratégiai vektorát a maga javára változtatni” – mondta Yilsiktas a Kommerszantnak. Elmondása szerint „Törökország várja az amerikai javaslatot Manbij ügyében, és ha az elfogadhatónak bizonyul, akkor ott nem fog semmilyen katonai akciót végrehajtani”.
A lehetséges kompromisszum egyik forgatókönyvét maga Erdogan elnök vázolta fel. „Ha Amerika valóban együttműködni akar velünk a terrorizmus elleni küzdelemben, el kell kezdenie a terroristák eltávolítását az Eufrátesztől keletre fekvő területekről” – mondta. Ankara úgy véli, hogy a megállapodás kulcsfontosságú feltétele az, hogy megakadályozzák a kurd egységek Manbijból Afrinba történő átcsoportosítására irányuló kísérleteket.
A Manbij körüli helyzetet nyilvánították a Mevlüt Çavuşoğlu török külügyminiszter és Rex Tillerson amerikai külügyminiszter közötti washingtoni tárgyalások fő témájának. Március 19-re tervezték, de Rex Tillerson hirtelen lemondása miatt a török miniszter lemondta egyesült államokbeli látogatását, ami kényszerszünetet okozott a felek közötti párbeszédben.
"Az új külügyminiszternek, Mike Pompeónak egy-két hétre lesz szüksége, hogy részletesen tanulmányozza a Manbijre vonatkozó terveinket" - mondta Erdogan elnök szóvivője, Ibrahim Kalin. Szerinte Törökország arra számít, hogy „az Egyesült Államok betartja korábbi ígéreteit”, hogy kivonja a kurd erőket Manbijból. Washingtonból azonban nem erősítették meg hivatalosan, hogy ilyen ígéreteket tettek volna Ankarának.
Moszkva kurd dilemmája
A török ellenőrzési övezet létrehozása Szíriában nehéz helyzetbe hozza Oroszországot. Moszkva nem akar veszekedni Törökországgal, igyekszik megőrizni Szíria területi integritását. A török fél azonban nem siet átadni Damaszkusz ellenőrzése alá az Olajág hadművelet és az előző Eufrátesz-pajzs hadművelet keretében létrehozott biztonsági övezeteket.
„Az Eufrátesz folyó keleti partján az amerikaiak a kurdok segítségével nagy területeket szabadítottak meg a terroristáktól. De miután felszabadították ezeket a területeket, helyi hatóságokat telepítenek oda, akik szándékosan elszigetelik magukat Damaszkusztól” – mondta Szergej Lavrov orosz külügyminiszter.
Eközben nemcsak Washington, hanem Ankara sem akar kommunikálni Damaszkusszal. Másrészt, mivel nem lévén valódi karok Ankara ambícióinak korlátozására, Moszkva is kénytelen volt lemondani a kurdok támogatásáról, bár egy ilyen lépés komoly politikai költségekkel járt számára.
„A kurdok elleni török hadművelet folytatása ellentétes a genfi és asztanai békefolyamattal, és ellentmond azoknak a garanciáknak, amelyeket Oroszország 2015 szeptembere óta adott a szíriai kurdoknak” – fejezi be Mark Pierini.
Szergej Strokan, Maxim Yusin, Marianna Belenkaya
A Foreign Policy szakpolitikai cikke, amely a szír kurdok kilátásait vizsgálja az idlíbi csata befejezése és az amerikai csapatok esetleges kivonása után.
A fő üzenet az, hogy a szíriai kurdok számára fogy az idő, és ha a következő hónapokban nem sikerül elfogadható megállapodást kötniük Aszaddal, akkor a jövőben tárgyalási pozícióik meggyengülnek, és egyre inkább függővé válnak ellenséges környezetüktől. .
Az SDF poszt-amerikai jövője. Miért kell a szír kurdoknak megegyezniük Aszaddal?
A Szíriai Demokratikus Erők (SDF), az Egyesült Államok által támogatott, a kurd többség (YPG) által vezetett milícia jelenleg nagy téttel bíró geopolitikai ütközetbe keveredik a világ két legerősebb katonai hatalmával, Oroszországgal és az Egyesült Államokkal. Az SDF vezette az Egyesült Államok háborúját az Iszlám Állam ellen Szíriában, de ahogy a háború az Iszlám Állam csaknem teljes területi vereségét követően véget ér, elkerülhetetlenül kemény kérdéseket fognak feltenni a csoport jövőjét illetően. Az SDF-nek most meg kell fontolnia, hogyan készüljön fel egy esetleges amerikai csapatkivonásra, Bassár el-Aszad szíriai elnök valószínű győzelmére az ország polgárháborújában, valamint a szomszédos Törökországgal való folyamatos ellentétre. Bár ezekre a kérdésekre a válasz még nem született meg, az alapvető tény az, hogy az ellenséges ellenfelekkel körülvett SDF-nek valóban érdeke, hogy az Aszad-rezsimmel egy modus vivendit érjen el.
Az üzlet nehéz lesz. Az SDF meg akarja őrizni valódi autonómiáját Kelet-Szíria kurd régióiban, míg a rezsim az egész ország feletti központosított ellenőrzés visszaállítására törekszik. Az SDF pedig az Egyesült Államok végső biztonsági garanciájától függő nem állami szereplőként nem kockáztathatja meg a közvetlen katonai konfrontációt a rezsimmel vagy két szövetségesével, Oroszországgal és Iránnal. Ehelyett ideiglenes alkutárgyként kell felhasználnia azt, amije van, hogy tárgyalásos egyezséget érjen el.
Jelenleg a háború pályája a szíriai kurdoknak kedvez. A rezsim és szövetségesei offenzívára készülnek Idlíb tartomány, a szíriai ellenzék utolsó fellegvárának visszafoglalására. Ez a kampány megakadályozza, hogy az SDF elhamarkodott döntéseket hozzon, és hosszú és költséges küzdelem esetén javíthatja a csoport tárgyalási pozícióját. Így az Egyesült Államoknak és kurd szövetségeseinek lesz a legnagyobb befolyása közvetlenül a csata után, amikor a rezsim katonailag meggyengül. Aszad erőinek felépülésével azonban az Egyesült Államok és a kurd előnye csökkenni fog. A szíriai kurdoknak tehát ki kell használniuk a rezsim minden gyengeségét az idlíbi offenzíva után, és meg kell próbálniuk kedvező lezárást találni az Aszad-rezsimmel folytatott politikai tárgyalásokhoz.
Nem elég idő
A szíriai kurdok tisztában vannak bizonytalan helyzetükkel. Az általuk ellenőrzött területeken Szíria északkeleti részén az ISIS továbbra is fenyegetést jelent a vidéken. Így van Törökország is, mivel az YPG a Kurdisztáni Munkáspárt (PKK) szíriai leszármazottja, amely 1984 óta áll háborúban a török állammal. A törökök és a PKK közötti konfliktus átterjedt a határon, akárcsak legutóbb Afrinben, az egykori YPG enklávéban Észak-Szíriában, amelyet a török hadsereg 2018 márciusában elfoglalt. Az YPG hivatásos katonaságtól elszenvedett veresége nem volt meglepő, de rávilágított arra, hogy a szír kurdoknak ki kell használniuk jelenlegi helyzetüket, beleértve az Egyesült Államokkal kötött taktikai szövetségüket. Ennek célja, hogy megpróbálja elérni, amit akar egy olyan helyzetben, amikor az SDF-et ellenséges ellenfelek veszik körül, de valóban érdeke, hogy az Aszad-rezsimmel egy modus vivendit érjen el.
Az SDF milícia egy hozzáértő és jól fegyelmezett erő, több évtizedes tapasztalattal az ISIS harcában. Ennek ellenére a szíriai kurdok óriási hasznot húztak az Egyesült Államok támogatásából, és az YPG Törökország elleni afrini háborúja egyértelműen bebizonyította, hogy nem tudnak egyedül legyőzni egy nagy konvencionális hadsereget. Mind a YPG, mind a PKK azonban a múltban kitűnt azzal, hogy nem szokványos taktikákat alkalmazva magas költségeket rótt ki ellenfeleik erősebb hadseregére. Így, bár a kurdok nem tudják kielégítően visszatartani a hagyományos rezsim offenzíváját, jelezhetik, hogy ez nehéz lesz, ami talán arra készteti Aszadot, hogy fontolóra vegye a katonai lehetőség költségeit.
Rövid távon a háború legtöbb fő szereplője – az Aszad-rezsim, orosz és iráni szövetségesei, valamint Törökország – az Idlíbért zajló közelgő csatára fog összpontosítani. Az arabok uralta enklávé Szíria északnyugati részén, Idlib az utolsó független kormányellenes erődítmény az országban, és jelenleg több millió embernek és több ezer katonai korú férfinak ad otthont, akik különböző ellenzéki csoportokban harcolnak a térségben. A szíriai rezsim és Oroszország jelezte, hogy az Idlib visszafoglalására irányuló katonai kampány készen áll, és szeptember elején kezdődik. Az offenzíva kimenetele kétségtelen: a rezsim és Oroszország puszta tűzerővel és könyörtelen bombázásokkal lassan visszanyerheti a területi ellenőrzést Idlib nagy része felett. A harc azonban költséges lenne, csakúgy, mint a tartomány megnyugtatására irányuló erőfeszítések a fő csata után.
A szíriai polgárháború kezdete óta az YPG és az SDF elkerülte a konfrontációt a rezsimmel, ehelyett hallgatólagosan megegyeztek Aszaddal, amely lehetővé tette a rezsim számára, hogy harcoljon a létezését veszélyeztető csoportok ellen, a kurdok pedig az ISIS-re összpontosítsanak. Ez a megállapodás megkímélte a kurdokat a rezsim támadásaitól, még akkor is, amikor területükön politikai és katonai intézményeket hoztak létre, hogy versenyezzenek a központi kormánnyal. Ebben az értelemben az Idlib felszabadításáért folytatott csata azt jelenti, hogy a szíriai kurdok egyelőre folytathatják a játékot. De végül megállapodást kell kötni. Aszad célja továbbra is Szíria teljes ellenőrzésének visszaszerzése, és amint a kormányellenes erők fenyegetése teljesen elhárult, a rezsim megpróbálja rákényszeríteni az SDF-et, hogy fogadja el a központosított uralom visszaadását Damaszkuszból.
A cselekvés művészete.
Ezek a paraméterek képezik majd a kurd és a rezsim tisztviselői közötti jelenlegi és jövőbeli tárgyalások alapját. Júliusban a YPG-hez kötődő Szíriai Demokratikus Tanács képviselői Damaszkuszban találkoztak a rezsim tisztviselőivel, hogy előkészítsék az északkelet-szíriai politikai rendről szóló tárgyalásokat. A szíriai kurdok kezdettől fogva maximalista álláspontot képviselnek, azzal érvelve, hogy a decentralizált szíriai kormány létrehozása lehetővé teszi a helyiek számára, hogy a rezsim csekély beavatkozása mellett kormányozzanak. Kompenzációként azt javasolják, hogy a rezsim formálisan szerezze vissza az ellenőrzést az iraki és törökországi határ felett, ami lehetővé teszi a központi kormányzati intézmények lágy visszatérését Szíria északkeleti részére. Valójában a kurdok és a rezsim közötti megállapodás részeként a szíriai központi kormány ellenőrzi a Qamishli határátkelőhelyet és a szomszédos repülőteret. (Ez a megállapodás kiterjeszti a rezsim ellenőrzését más határátkelőhelyekre is, lehetővé téve a bevételek hatékonyabb beszedését, és biztosítja, hogy a fegyvereket ne csempészjék át a határokon a lázadók támogatására.)
Aszad felajánlhatja a kurdok úgynevezett kulturális autonómiájának elismerését, vagy szimbolikus engedményeket adhat nekik a kurd nyelv és kulturális jogok tekintetében.
A rezsim emellett maximalista álláspontra törekszik, követelve a kormány által ellenőrzött kurd struktúrák teljes visszaadását a hatalomhoz, valamint a kurd milíciák megszüntetését vagy bevonását a szíriai hadseregbe. Aszad felajánlhatja a kurdok úgynevezett kulturális autonómiájának elismerését, vagy szimbolikus engedményeket adhat nekik a kurd nyelv és kulturális jogok tekintetében.
Az SDF és az Aszad-rezsim közötti katonai aszimmetria azt jelenti, hogy a szíriai polgárháború végső szakaszába lépve a kurdok most az Egyesült Államok kegyének vannak kitéve. Donald Trump amerikai elnök kormánya Szíria-politikáját az Iránnal fennálló szélesebb konfliktusához kötötte, és az Irán-Szíria szövetséget hosszú távú fenyegetésnek tekinti az Egyesült Államok közel-keleti érdekeire nézve. E fenyegetés leküzdése érdekében a kormány jelezte, hogy Szíriában kíván maradni az iráni kérdés megoldásáig. Ez a hivatalos álláspont azonban furcsán eltér attól, amit néha maga Trump is kifejtett, aki többször szorgalmazta az amerikai csapatok gyors kivonását Szíriából. Washington SDF melletti elkötelezettségével kapcsolatos bizonytalanság kétségtelenül felgyorsítja a tárgyalásokat a rezsimmel, és alááshatja a kurd tárgyalási pozíciót.
Az Aszad-rezsim ezzel szemben továbbra is a konfliktus utáni Szíria létrehozását tervezi. Ezért inkább megvárja, amíg az Egyesült Államok távozik, majd miután az amerikai csapatok elhagyják az országot, a kormány maximalista követeléseinek elfogadásával kapitulációra kényszeríti a kurdokat. A kurdok azonban kezdettől fogva tudták, hogy az Egyesült Államok végül elhagyja Szíriát. Így megnyitották az ajtót az Aszaddal folytatott tárgyalások előtt, és soha nem tételezték fel a rendszerváltást, ehelyett a politikai decentralizáció szűkebb és elérhetőbb céljait szorgalmazták.
Ennek a rejtélynek a megoldásának kulcsa egy másik szíriai nagyhatalomban, Oroszországban rejlik.Moszkva érdekeivel ellentétes lenne egy olyan forgatókönyv, amely garantálná az USA által ellenőrzött szíriai kurd enklávé jövőjét. Oroszország azonban jó kapcsolatokat ápol a kurdokkal - régóta ápol a PKK-val, és szükség esetén együttműködik a szíriai kurdokkal -, és fő érdeke az Aszad-rezsim biztosítása, amely erőfeszítéseinek köszönhetően nagyrészt sikerrel járt, valamint a Az Egyesült Államok kivonja erőit Szíriából. Így Washington és Moszkva általánosságban eltérő közös érdekei ellenére fennállhat a lehetőség az SDF sorsáról szóló megegyezésre, amelyben az Egyesült Államok vállalja csapatainak kivonását a szíriai kurdok életképes biztonsági garanciáiért cserébe. amelyet Oroszország a szíriai ügyfeleire gyakorolt nyomással garantálhat. Moszkva ebben a szűkös esetben belevonható abba is, hogy szűk engedményeket tegyen a szíriai kurdoknak olyan kérdésekben, mint a helyi kormányzás, az Aszad-rezsim biztonságára vonatkozó amerikai garanciákért cserébe. Ez az eredmény nem lenne elfogadhatatlan az orosz érdekek számára, és ami fontos, elősegítené a feltételek megteremtését egy puhább rezsim létrehozásához Szíriában.
Barát a bajban
Fiatal kurdok és arabok nemzedékei haltak meg az Egyesült Államok vezette, az Iszlám Állam elleni háborúban. Az Aszad-rezsim területi győzelmének valóságát elfogadó amerikai politika nem kielégítő kimenetele a szíriai polgárháborúnak. Mindazonáltal az Egyesült Államoknak foglalkoznia kell ezzel a valósággal, és el kell gondolkodnia azon, hogyan biztosíthat a legjobban az SDF szövetségesei számára kedvező rendezést. A két ellenfélnek számító Egyesült Államoknak és Oroszországnak szűk érdeke fűződik az ISIS visszatérésének megakadályozásához és egy politikai megállapodás létrehozásához Szíria északkeleti részének jövőbeli kormányzásáról.
Egy ilyen megállapodás megtárgyalása nem lesz könnyű: Aszad és a szír kurdok gyökeresen eltérő elképzelésekkel rendelkeznek arról, hogyan kell felépíteni a háború utáni Szíriát. A kurdok közvetlenül az idlíbi hadművelet után a lehető legerősebb tárgyalási pozícióval rendelkeznek, amikor a rezsimnek meg kell szilárdítania az ellenséges területek feletti ellenőrzést. Ahogy a rezsim újracsoportosul a csata után, a kurd befolyás csökkenni fog, és tárgyalóerejük gyengül. Az Egyesült Államok segíthet ellensúlyozni ezt a gyengeséget, ha szűkebb politikát folytat a szíriai polgárháború valóságában, és az SDF védelmére összpontosít.
Ha ez nem történik meg, a kurdok kénytelenek lesznek elfogadni Aszad uralmát az Egyesült Államok távozása után, és olyan támadásokkal kell szembenézniük, amelyeket nem tudnak visszatartani.
Aaron Stein, külpolitika
Pénteken választják meg a helyi tanácsokat a szíriai Kurdisztánban. Ez az önhatalmúlag regionális autonómiában az új hatalom megalakításának második állomása: korábban közösségvezetői választásokat tartottak, a tervek szerint 2018 januárjában szavaznak majd, amely meghatározza a helyi parlament összetételét. A választási folyamatot Damaszkusz nem hagyja jóvá, és a törökországi határon megnövekedett feszültség hátterében zajlik. Az Egyesült Államok a kurdokat támogatja a térségben, de Oroszország is kapcsolatot tart velük. Az RT azt kereste, hogyan lehetne megoldani a kurd kérdést.
2017. december 1-jén helyi önkormányzati választások kezdődnek a szíriai kurdok által ellenőrzött területeken. Több mint 30 párt és közéleti szövetség vesz részt a tanácsi választásokon – mondta a Demokratikus Unió szóvivője, Ibrahim Ibrahim a Reutersnek. 6 ezren regisztráltak jelöltként – jegyzi meg a Rudaw kurd tévécsatorna. A szavazás megfigyelői az iraki kurdisztáni parlamenti képviselők és a Törökországi Népek Kurd Demokrata Pártja képviselői.
Ez a második választás abban a többlépcsős képviseleti rendszerben, amelyet az ottani meghatározó politikai erő, a Demokratikus Unió Pártja (PYD) alakított ki Észak-Szíria számára. Harci egységei alkotják a Szíriai Demokratikus Erők (SDF) gerincét, amelyek az ország északi részét és az Eufrátesz folyótól keletre fekvő területek nagy részét ellenőrzik.
A kurdok által megszállt régióban, ahol 2016-ban kikiáltották az Észak-Szíriai Demokratikus Föderációt, de facto alkotmánya a 2014-ben elfogadott Társadalmi Szerződés Charta. Egy decentralizált hatalmi rendszer létrehozását hozza létre a régióban, amelyben megvalósul a nemek közötti egyenlőség, és minden etnikai kisebbség érdeke képviselteti magát, a főszerep pedig a helyi tanácsoké. Lényegében ez a Kurdisztáni Munkáspárt vezetője, Abdullah Öcalan demokratikus konföderalizmus anarchista koncepciójának megvalósítása, akinek ideológiája a szíriai kurdokat vezérli.
Az idei első szavazásra szeptember 22-én került sor. Ezután megválasztották a helyi közösségek vezetőit. Most a nagyobb területi szövetségek – a szövetség három régiójában (Afrin, Eufrátesz és Jazira), valamint az ezeket alkotó hat kantonban és körzetben – választják meg. A választott regionális tanácsok pedig a végrehajtó hatóságokat alkotják.
Az SDF által ellenőrzött területek (Rakka és Deir ez-Zor tartomány részei), de nem vesznek részt a szövetségben, nem vesznek részt a választásokon.
„Itt tartanak népszavazást a demokratikus önkormányzati rendszerben való részvételről. Felmérik a lakosságot, hogy készen állnak-e a részvételre” – magyarázta az RT-nek Farhat Patiev, az Orosz Föderáció Kurdok Szövetségi Nemzeti Kulturális Autonómiájának társelnöke.
2018. január 19-én szavaznak, amely meghatározza az önjelölt észak-szíriai szövetség parlamentjének összetételét, és megválasztja a köztársaság vezetését. Patiev szerint nagyon valószínű, hogy januárban azokon a területeken is kormányszervek választására kerül sor, amelyek még nem tartoznak bele a demokratikus konföderalizmus kurd rendszerébe.
Egység probléma
A hivatalos Damaszkusz ellenzi a föderalizációt és az alternatív kormányzó szerveket Szíriában. Így 2017 novemberének elején Buseina Shaaban szíriai elnök tanácsadója azt mondta, hogy a Szíriai Demokratikus Erőknek le kell vonniuk a leckét az iraki Kurdisztánnal történtekből, utalva a 2017. szeptemberi függetlenségi népszavazást követő területek elvesztésére és a nemzetközi elszigeteltségre.
„Szó sem lehet az ország egy részének felosztásáról vagy elválasztásáról, vagy az úgynevezett föderalizmusról” – mondta Shaaban. Aszad tanácsadója hangsúlyozta, hogy Walid Muallem szír külügyminiszternek a kurdok autonómiájának lehetőségéről 2017 szeptemberében tett kijelentését félreértették.
„Ezek az akciók illegitimek, illegálisak, és ma már nem is az etno-vallási igazodáson alapulnak” – kommentálta Jurij Mavasev, a Modern Törökország Tanulmányozó Központ politikai igazgatóságának vezetője az RT-nek a rojavai (a helyi név) választásokat. szír Kurdisztán számára).
Szerinte Damaszkusz és Ankara elégedetlensége az SDF térségbeli fellépéseivel nagyrészt annak tudható be, hogy a kurdok egyszerűen megszállási joguk alapján más etnikai csoportokat is bevonnak politikai struktúrájukba, rájuk erőltetve Szíria jövőjéről alkotott elképzelésüket. és a központi szíriai kormány. Jelenleg a szíriai kurdok, akik a háború előtt az ország lakosságának mindössze 15%-át tették ki, területének egyharmadát uralják.
A kurdok képviselői viszont azt mondják, készek a békére Damaszkusszal, ha az utat ad az autonómiához. „Nem jelent problémát erőinknek, hogy csatlakozzanak a szíriai hadsereghez, ha az ország alkotmányát megváltoztatják, és Szíria föderálissá válik” – mondta korábban Rezan Gilo, az SDF védelmi parancsnoka a Kurdistan 24-nek.
„Ha Damaszkusz a valós helyzetre támaszkodik, és valóban meg akarja oldani a kérdést, és meg akarja menteni Szíriát, akkor a legreálisabb megoldás az lenne, ha egyesülnénk a kurdokkal és építenénk valamit” – állítja Patiev.
Tisztázta, hogy a rojavai kurdok soha nem szorgalmaztak mást, mint Szíria megőrzését és egy önkormányzati régió létrehozását azon belül. „A legoptimálisabb Oroszország részvétele közvetítőként, aki jelentős befolyással bír Damaszkuszra” – véli a szakértő.
A szír kurdok részvétele az oroszok által támogatott Szíriai Nemzeti Párbeszéd Kongresszusában, amelynek aktív előkészületei jelenleg is zajlanak, szintén a nemzetközi konszenzustól függ.
Harc a befolyásért
2017 szeptemberében az Egyesült Államok külügyminisztériumának közel-keleti szóvivője, David Satterfield azt mondta, hogy az amerikaiak nem támogatják a szíriai kurdisztáni választásokat. Az új szavazás előestéjén azonban nem voltak ilyen kijelentések. Az orosz fél képviselői is hallgatnak.
Patiev szerint ez a hallgatás a beleegyezés jele. "A kurdok akcióinak célja az élet helyreállítása az országban, és amikor a kurdok megteszik a részüket, más nemzetközi szereplők, akik szintén azt akarják, hogy Szíria talpra álljon, nem ellenzik ezt" - jegyezte meg a szakértő.
Jelenleg a többnyire kurd szíriai demokratikus erőket az Amerikai Egyesült Államok támogatja. Ráadásul az amerikaiaknak katonai bázisaik vannak kurd területen. Ahogy a Pentagon képviselői mondják, a terroristák legyőzése után sem szándékoznak elhagyni a kurd országokat. És bár november 24-én Donald Trump amerikai vezető Recep Tayyip Erdogan török elnökkel folytatott telefonbeszélgetései során biztosította, hogy leállítja a kurdok fegyverszállítását, erre egyelőre nincs bizonyíték.
Leonid Savin, a Geopolitikai Szakértői Központ szakértője szerint az a tény, hogy az Egyesült Államok a kurd tényezőt használja fel pozícióinak megszilárdítására a térségben, az amerikai titkosszolgálatok kurdokkal folytatott hosszú munkájának a következménye.
„Abdullah Öcalan 1999-es letartóztatása után a korábban szovjet irányultságú szíriai csoport a kurd mozgalomban meggyengült – és az amerikai lobbi befolyása megnőtt” – magyarázta Savin. "És most látjuk az Egyesült Államok aktív külpolitikai tervezésének eredményeit a régióban."
Ugyanakkor a politológus szemszögéből továbbra is fennáll a lehetőség a kurdok magatartásának és szerepének megváltoztatására, figyelembe véve Oroszország érdekeit, de ez kényes megközelítést és hosszú távú stratégiai tervezést igényel.
„Anélkül, hogy konfliktust kezdenénk Teheránnal, Bagdaddal vagy Ankarával, a kurdokat be kell integrálni a térség összes politikai folyamatába. A Szíriai Arab Köztársasággal is együtt kell működni, hogy a kurdok megtalálják a helyüket ebben az államban” – véli a szakértő.
Savin szerint Oroszország egyik lehetséges befolyási eszköze a szíriai kurdokra az energia. Jelenleg a Szíriai Demokratikus Erők irányítják a szíriai olajmezők nagy részét. Üzemanyagot azonban szállíthatnak vagy Törökországba, ahol nem állnak készen a kurdokkal szemben, vagy Irakba, amelynek elég saját olaja van, vagy a hivatalos Damaszkuszba, amelynek energiaforrásokra és pénzre egyaránt szüksége van. A kurd szénhidrogének legígéretesebb kilépése pedig a világpiacra Szíria területén keresztül vezet. Ehhez pedig tárgyalni kell Bassár el-Aszad kormányával.
„Oroszország a jövőben közvetítő szerepet tölthet be az iraki Kurdisztántól Szírián át a Földközi-tengerig tartó energiafolyosó építésében, megvalósítva azt az elképzelést, hogy a kurdok kijutnak a Földközi-tenger partjára, ahol Szíria és Irak egyaránt részt” – jegyezte meg a szakértő.
A háború kilátásai
A damaszkuszi fenyegető nyilatkozatokat időről időre a szíriai kurdokhoz intézik, de szakértők szerint ezeket nem követik komolyabb összecsapások. A szíriai demokratikus erők elég erősek, és az ország túlságosan belefáradt a polgárháborúba ahhoz, hogy új kört kezdjen. Aaron Land, a New York-i székhelyű Century Foundation egyik alkalmazottja az Al Jazeerának elmondta, az Aszad és a kurdok közötti megállapodás lenne a legjobb eredmény Szíria számára, és elősegítené az ország helyreállítását.
„A kurdok ellenőrzése alatt álló Északkelet-Szíria számos jövedelmező erőforrással rendelkezik – olajjal és gazdag mezőgazdasággal, de az infrastruktúra és a pénzügyek, valamint a külvilághoz való hozzáférés terén Damaszkusztól függ majd” – hangsúlyozta a szakértő.
Türkiye élesen negatívan értékeli a szíriai kurdok számára kialakított különleges politikai struktúra felépítését. November 28-án, a választások előestéjén Afrin körzetében a törökök tüzérséggel lőtték a kurd egységek állásait. A török fél szerint maguk a kurdok nyitottak tüzet. Ankara többször utalt arra, hogy esetleg behatol a határrégióba, hogy megszüntesse a Törökország által terroristának tartott erők által jelentett veszélyt.
Savin szerint egy valószínű török hadművelet ezen a területen rontja az Egyesült Államok helyzetét, hiszen az SDF ma már Washington lénye, de ez bonyolíthatja Oroszország helyzetét is, hiszen a kurdok Moszkvához fordulnak védelemért és választaniuk kell köztük és Ankara között. Ráadásul egy ilyen török hadművelet közvetlen veszélyt jelentene az Afrinban állomásozó orosz katonai rendőrségre.
„Volt néhány tényező, amely visszatartotta Ankarát abban, hogy hadműveletet indítson Afrinben. A tisztán külső tényezők közé tartozik az orosz katonai megfigyelők jelenléte” – jegyezte meg Mavasev.
Az a tény, hogy a törökök még nem szállták meg Afrint, azt jelzi, hogy Ankara maximális nyomással, de erő alkalmazása nélkül kíván eredményeket elérni – biztos a szakember.
„A határ menti területeken nem szabad fenyegetni. Ha ezt politikailag sikerül elérni, akkor megteszik – mondja a politológus. - Véleményem szerint ennek a beszédnek, hogy megszállják Afrint, az a cél, hogy nyomást gyakoroljanak a kurdokra. Törökországnak sincs szüksége destabilizációra saját határán.”
