A Föld tengelye körüli forgása változást okoz. Fizikai jelentés és kísérleti megerősítés. Coriolis erőhatások: laboratóriumi kísérletek

A Föld napi forgása- a Föld tengelye körüli forgása egy napos periódussal, melynek megfigyelhető megnyilvánulása az égi szféra napi forgása. A Föld nyugatról keletre forog. A Sarkcsillagról vagy az ekliptika északi pólusáról megfigyelve a Föld az óramutató járásával ellentétes irányban forog.

Enciklopédiai YouTube

• 1 / 5

  V = (R e R p R p 2 + R e 2 t g 2 φ + R p 2 h R p 4 + R e 4 t g 2 φ) ω (\displaystyle v=\left((\frac (R_(e)) \,R_(p))(\sqrt ((R_(p))^(2)+(R_(e))^(2)\,(\mathrm (tg) ^(2)\varphi )))) +(\frac ((R_(p))^(2)h)(\sqrt ((R_(p))^(4)+(R_(e))^(4)\,\mathrm (tg) ^ (2)\varphi )))\jobbra)\omega), Ahol R e (\displaystyle R_(e))= 6378,1 km - egyenlítői sugár, R p (\displaystyle R_(p))= 6356,8 km - poláris sugár.
  Egy ilyen sebességgel keletről nyugatra (12 km-es magasságban: 936 km/h Moszkva szélességi fokán, 837 km/h Szentpétervár szélességi fokán) repülő repülőgép nyugalomban lesz az inerciális referenciakeretben.

  Fizikai jelentés és kísérleti megerősítés

  A Föld tengelye körüli forgásának fizikai jelentése

  Mivel minden mozgás relatív, meg kell jelölni egy konkrét referenciarendszert, amelyhez képest egy adott test mozgását tanulmányozzuk. Amikor azt mondják, hogy a Föld egy képzeletbeli tengely körül forog, ez azt jelenti, hogy bármely tehetetlenségi vonatkoztatási rendszerhez képest forgó mozgást végez, és ennek a forgási periódusa megegyezik egy sziderális nappal - a Föld teljes körforgásának periódusával. az égi szférában az égi szférához (Föld) viszonyítva.

  A Föld tengelye körüli forgásának minden kísérleti bizonyítéka annak bizonyítására vezethető vissza, hogy a Földhöz kapcsolódó referenciarendszer egy speciális típusú nem inerciális referenciarendszer - egy olyan referenciarendszer, amely az inerciális referenciarendszerekhez képest forgó mozgást végez.

  Ellentétben az inerciális mozgással (vagyis a tehetetlenségi vonatkoztatási rendszerekhez viszonyított egyenletes egyenes vonalú mozgással), egy zárt laboratórium nem tehetetlenségi mozgásának észleléséhez nem szükséges külső testek megfigyelése – az ilyen mozgásokat helyi kísérletekkel (vagyis ebben a laboratóriumban végzett kísérletek). A szó ilyen értelmében abszolútnak nevezhető a nem tehetetlen mozgás, beleértve a Föld tengelye körüli forgását is.

  Tehetetlenségi erők

  A centrifugális erő hatásai

  A szabadesési gyorsulás függése a földrajzi szélesség. A kísérletek azt mutatják, hogy a szabadesés gyorsulása a földrajzi szélességtől függ: minél közelebb van a pólushoz, annál nagyobb. Ez a centrifugális erő hatására magyarázható. Először is, a Föld felszínének magasabb szélességi fokon található pontjai közelebb vannak a forgástengelyhez, és ezért a pólushoz közeledve a távolság r (\displaystyle r) a forgástengelytől csökken, a póluson elérve a nullát. Másodszor, a szélesség növekedésével a centrifugális erővektor és a horizont síkja közötti szög csökken, ami a centrifugális erő függőleges komponensének csökkenéséhez vezet.

  Ezt a jelenséget 1672-ben fedezték fel, amikor Jean Richet francia csillagász afrikai expedíciója során felfedezte, hogy az egyenlítői ingaóra lassabban működik, mint Párizsban. Newton ezt hamarosan azzal magyarázta, hogy az inga lengési periódusa fordítottan arányos a gravitáció miatti gyorsulás négyzetgyökével, amely az egyenlítőn a centrifugális erő hatására csökken.

  A Föld lapossága. A centrifugális erő hatása a Föld ellapulásához vezet a sarkokon. Ezt a jelenséget, amelyet Huygens és Newton megjósolt a 17. század végén, először az 1730-as évek végén fedezték fel két, kifejezetten ennek a probléma megoldására felkészített francia expedíció adatainak feldolgozása eredményeként Peruban és Lappföldön.

  Coriolis erőhatások: laboratóriumi kísérletek

  Ezt a hatást legvilágosabban a pólusokon kell kifejezni, ahol az inga síkjának teljes forgásának periódusa megegyezik a Föld tengelye körüli forgási periódusával (sziderikus nap). Általában a periódus fordítottan arányos a földrajzi szélesség szinuszával, az egyenlítőn az inga rezgési síkja változatlan.

  Giroszkóp- a jelentős tehetetlenségi nyomatékkal rendelkező forgó test megőrzi szögimpulzusát, ha nincsenek erős zavarások. Foucault, aki belefáradt abba, hogy elmagyarázza, mi történik a nem a sarkon lévő Foucault-ingával, egy újabb demonstrációt dolgozott ki: a felfüggesztett giroszkóp megtartotta a tájolását, ami azt jelenti, hogy lassan fordult a megfigyelőhöz képest.

  A lövedékek elhajlása fegyverlövés közben. A Coriolis-erő másik megfigyelhető megnyilvánulása a vízszintes irányban kilőtt lövedékek (az északi féltekén jobbra, a déli féltekén balra) röppályáinak elhajlása. A tehetetlenségi vonatkoztatási rendszer szempontjából a meridián mentén kilőtt lövedékeknél ez a Föld lineáris forgási sebességének a földrajzi szélességtől való függésének köszönhető: az egyenlítőtől a sark felé haladva a lövedék megtartja A sebesség vízszintes összetevője változatlan, míg a földfelszíni pontok lineáris forgási sebessége csökken, ami a lövedéknek a Föld forgási irányába történő elmozdulásához vezet a meridiánról. Ha a lövést az Egyenlítővel párhuzamosan adták le, akkor a lövedék párhuzamostól való elmozdulása abból adódik, hogy a lövedék röppályája a Föld középpontjával egy síkban van, míg a Föld felszínén lévő pontok egy síkban mozognak. a Föld forgástengelyére merőleges sík. Ezt a hatást (a meridián mentén történő lövöldözés esetére) Grimaldi jósolta a 17. század 40-es éveiben. és először Riccioli adta ki 1651-ben.

  Szabadon eső testek eltérése a függőlegestől. ( ) Ha a test sebességének nagy függőleges komponense van, a Coriolis-erő keletre irányul, ami a szabadon (kezdősebesség nélkül) eső test pályájának megfelelő eltéréséhez vezet. magas torony. Inerciális vonatkoztatási rendszerben vizsgálva a hatást az magyarázza, hogy a torony teteje a Föld középpontjához képest gyorsabban mozog, mint az alap, aminek következtében a test pályája keskeny parabolának bizonyul és a test valamivel a torony alapja előtt van.

  Az Eötvös-effektus. Alacsony szélességi körökön a Coriolis-erő a földfelszín mentén haladva függőleges irányban irányul, és hatása a gravitációs gyorsulás növekedéséhez vagy csökkenéséhez vezet attól függően, hogy a test nyugatra vagy keletre mozog. Ezt a hatást Eötvös-effektusnak nevezik Eötvös Loránd magyar fizikus tiszteletére, aki kísérleti úton fedezte fel a XX. század elején.

  Kísérletek a szögimpulzus megmaradásának törvényével. Egyes kísérletek a szögimpulzus megmaradásának törvényén alapulnak: inerciális vonatkoztatási rendszerben a szögimpulzus nagysága ( egyenlő a termékkel tehetetlenségi nyomaték at szögsebesség forgás) belső erők hatására nem változik. Ha egy kezdeti időpontban a berendezés a Földhöz képest álló helyzetben van, akkor a tehetetlenségi vonatkoztatási rendszerhez viszonyított forgási sebessége megegyezik a Föld forgási szögsebességével. Ha megváltoztatja a rendszer tehetetlenségi nyomatékát, akkor a forgási szögsebességnek meg kell változnia, azaz a Földhöz viszonyított forgás megkezdődik. A Földhöz kapcsolódó nem inerciális referenciarendszerben a forgás a Coriolis-erő hatására megy végbe. Ezt az ötletet Louis Poinsot francia tudós javasolta 1851-ben.

  Az első ilyen kísérletet Hagen hajtotta végre 1910-ben: egy sima keresztrúdra két súlyt helyeztek mozdulatlanul a Föld felszínéhez képest. Ezután a terhelések közötti távolság csökkent. Ennek eredményeként a telepítés forogni kezdett. Még demonstratívabb kísérletet végzett Hans Bucka német tudós 1949-ben. Egy körülbelül 1,5 méter hosszú rudat szereltek fel merőlegesen egy téglalap alakú keretre. Kezdetben a rúd vízszintes volt, a telepítés a Földhöz képest mozdulatlan volt. Ezután a rudat függőleges helyzetbe hozták, ami a beépítés tehetetlenségi nyomatékának körülbelül 10 4-szeres változásához és a Föld forgási sebességénél 10 4-szer nagyobb szögsebességű gyors forgáshoz vezetett.

  Tölcsér a fürdőben.

  Mivel a Coriolis-erő nagyon gyenge, elhanyagolható mértékben befolyásolja a víz örvénylésének irányát mosogató vagy fürdőkád leeresztése során, így általában a tölcsérben a forgásirány nincs összefüggésben a Föld forgásával. Gondosan ellenőrzött kísérletekben azonban el lehet különíteni a Coriolis-erő hatását más tényezőktől: az északi féltekén a tölcsér az óramutató járásával ellentétes irányba, a déli féltekén pedig fordítva fog forogni.

  Coriolis erőhatások: jelenségek a környező természetben

  Baer törvénye. Amint azt Karl Baer szentpétervári akadémikus először 1857-ben megjegyezte, a folyók erodálják a jobb partot az északi féltekén. déli félteke- balra), ami ennek következtében meredekebbnek bizonyul (Beer törvénye). A hatás magyarázata hasonló a lövedékek vízszintes lövés esetén történő elhajlásának magyarázatához: a Coriolis-erő hatására a víz erősebben érinti a jobb partot, ami annak elmosódásához vezet, és fordítva, visszahúzódik a bal part.

  Szelek: passzátszelek, ciklonok, anticiklonok. Az északi féltekén jobbra, a déli féltekén balra irányított Coriolis-erő jelenlétéhez légköri jelenségek is kapcsolódnak: passzátszelek, ciklonok és anticiklonok. A passzátszelek jelenségét az alsóbb rétegek egyenetlen melegítése okozza a föld légköre az egyenlítői sávban és a középső szélességi körökben, ami a déli, illetve az északi féltekén a déli, illetve északi meridián mentén a levegő áramlásához vezet. A Coriolis-erő hatása a légáramlások eltérüléséhez vezet: az északi féltekén - északkelet felé (északkeleti passzátszél), a déli féltekén - délkelet felé (délkeleti passzátszél).

  Optikai kísérletek

  Számos, a Föld forgását demonstráló kísérlet a Sagnac-effektuson alapul: ha egy gyűrűs interferométer forgó mozgást végez, akkor a relativisztikus hatások miatt fáziskülönbség jelenik meg az ellenterjedő nyalábokban.

  Δ φ = 8 π A λ c ω , (\displaystyle \Delta \varphi =(\frac (8\pi A)(\lambda c))\omega ,)

  Ahol A (\displaystyle A)- a gyűrű vetületi területe az egyenlítői síkra (a forgástengelyre merőleges síkra), c (\displaystyle c)- fénysebesség, ω (\displaystyle\omega)- forgási szögsebesség. A Föld forgásának demonstrálására ezt a hatást Michelson amerikai fizikus használta fel 1923-1925-ben végzett kísérletsorozatban. A Sagnac-effektust alkalmazó modern kísérleteknél a gyűrűinterferométerek kalibrálásakor figyelembe kell venni a Föld forgását.

  A Föld napi forgásának számos más kísérleti demonstrációja is létezik.

  Egyenetlen forgás

  Precesszió és nutáció

  Hicetasról és Ecphantesről azonban gyakorlatilag semmit sem tudunk, sőt néha még létezésüket is megkérdőjelezik. A legtöbb tudós véleménye szerint Philolaus világrendszerében a Föld nem forgó, hanem transzlációs mozgást végzett a Központi Tűz körül. Más munkáiban Platón azt a hagyományos nézetet követi, hogy a Föld mozdulatlan. Számos bizonyíték érkezett azonban el hozzánk, hogy a Föld forgásának gondolatát a pontusi Heraclides filozófus védte (Kr. e. IV. század). Valószínűleg Héraklidész egy másik feltételezése kapcsolódik a Föld tengelye körüli forgásának hipotéziséhez: minden csillag egy világot képvisel, beleértve a földet, a levegőt, az étert, és mindez a végtelen térben található. Valóban, ha az égbolt napi forgása a Föld forgásának visszatükröződése, akkor megszűnik az előfeltétele annak, hogy a csillagokat ugyanazon a gömbön lévőnek tekintsük.

  Körülbelül egy évszázaddal később a Föld forgásának feltételezése része lett az elsőnek, amelyet a nagy szamoszi Arisztarchosz csillagász (Kr. e. 3. század) javasolt. Arisztarkhoszt támogatta a babiloni Szeleukosz (Kr. e. 2. század), valamint pontusi Héraklidész, aki a Világmindenséget végtelennek tartotta. Az a tény, hogy a Föld napi forgásának gondolata már az i.sz. e., amelyet Seneca, Dercyllidas filozófusok és Claudius Ptolemaiosz csillagász néhány kijelentése bizonyít. A csillagászok és filozófusok túlnyomó többsége azonban nem kételkedett a Föld mozdulatlanságában.

  Érvek a Föld mozgásának gondolata ellen Arisztotelész és Ptolemaiosz munkáiban találhatók. Tehát az értekezésében A Mennyországról Arisztotelész a Föld mozdulatlanságát azzal indokolja, hogy a forgó Földön a függőlegesen felfelé dobott testek nem eshetnek oda, ahonnan mozgásuk elkezdődött: a Föld felszíne eltolódik a kidobott test alatt. Egy másik érv a Föld mozdulatlansága mellett, amelyet Arisztotelész az ő fizikai elméletén alapszik: a Föld nehéz test, és a nehéz testek hajlamosak a világ közepe felé mozogni, nem pedig körülötte forogni.

  Ptolemaiosz munkásságából az következik, hogy a Föld forgásának hipotézisének támogatói azt válaszolták ezekre az érvekre, hogy a levegő és minden földi objektum együtt mozog a Földdel. Úgy tűnik, a levegő szerepe ebben az érvelésben alapvetően fontos, hiszen arra utal, hogy a Földdel együtt való mozgása rejti bolygónk forgását. Ptolemaiosz ezt kifogásolja:

  A levegőben lévő testek mindig lemaradnak... És ha a testek egy egészként forognának a levegővel, akkor egyik sem a másik előtt vagy mögött, hanem a helyén maradna repülésben és dobásban. nem tenne eltéréseket vagy mozgásokat egy másik helyre, mint amilyeneket mi személyesen végbemenni látunk, és egyáltalán nem lassulna vagy gyorsulna, mert a Föld nem mozdul.

  Középkorú

  India

  Az első középkori szerző, aki felvetette, hogy a Föld forog a tengelye körül, Aryabhata nagy indiai csillagász és matematikus volt (5. század vége – 6. század eleje). Értekezésében több helyen is megfogalmazza Aryabhatiya, Például:

  Ahogy az ember egy előre haladó hajón látja a rögzített tárgyakat hátrafelé, úgy a megfigyelő... látja az állócsillagokat egyenes vonalban nyugat felé haladni.

  Nem tudni, hogy ez az ötlet magához Aryabhatához tartozik-e, vagy az ókori görög csillagászoktól kölcsönözte.

  Aryabhatát egyetlen csillagász, Prthudaka (9. század) támogatta. A legtöbb indiai tudós megvédte a Föld mozdulatlanságát. Így Varahamihira csillagász (6. század) azzal érvelt, hogy a forgó Földön a levegőben repülő madarak nem tudnak visszatérni a fészkükbe, a kövek és fák pedig leszállnak a Föld felszínéről. A kiváló csillagász, Brahmagupta (VI. század) is megismételte azt a régi érvet, amely szerint a test leesik Magas hegy, de lesüllyedhet az alapjára. Ugyanakkor visszautasította Varahamihira egyik érvét: véleménye szerint ha a Föld forog is, a tárgyak gravitációjuk miatt nem tudtak leszakadni róla.

  Iszlám Kelet

  A Föld forgásának lehetőségét a muszlim kelet számos tudósa mérlegelte. Így a híres geométer al-Sijizi feltalálta az asztrolábiumot, amelynek működési elve ezen a feltételezésen alapul. Egyes iszlám tudósok (akiknek a neve nem jutott el hozzánk) még a Föld forgása elleni fő érv megcáfolására is talált egy helyes módot: a zuhanó testek pályáinak függőlegességét. Lényegében a mozgások szuperpozíciójának elvét terjesztették elő, miszerint bármely mozgás két vagy több komponensre bontható: a forgó Föld felszínéhez viszonyítva egy zuhanó test egy függővonal mentén mozog, de egy pont, amely ennek a vonalnak a vetülete a Föld felszínére kerülne át forgással. Ezt bizonyítja a híres enciklopédista al-Biruni, aki azonban maga is hajlott a Föld mozdulatlanságára. Véleménye szerint, ha a zuhanó testre további erő hat, akkor a forgó Földre gyakorolt ​​hatásának eredménye olyan hatásokhoz vezet, amelyeket valójában nem figyelnek meg.

  Fájl: Al-Tusi Nasir.jpeg

  Nasir ad-Din al-Tusi

  A 13-16. századi tudósok körében, akik a Maragha és a Szamarkand obszervatóriumhoz kötődnek, vita alakult ki a Föld mozdulatlanságának empirikus alátámasztásának lehetőségéről. Így a híres csillagász, Qutb ad-Din ash-Shirazi (XIII-XIV. század) úgy vélte, hogy a Föld mozdulatlansága kísérletekkel igazolható. Másrészt a Maragha Obszervatórium alapítója, Nasir ad-Din al-Tusi úgy gondolta, hogy ha a Föld forog, akkor ezt a forgást a felszíne melletti levegőréteg osztja fel, és minden mozgás a felszín közelében. a Föld pontosan ugyanúgy előfordulna, mintha a Föld mozdulatlan lenne. Ezt üstökösmegfigyelések segítségével támasztotta alá: Arisztotelész szerint az üstökösök a légkör felső rétegeinek meteorológiai jelenségei; a csillagászati ​​megfigyelések azonban azt mutatják, hogy az üstökösök részt vesznek napi forgatáséggömb. Következésképpen a levegő felső rétegeit az égbolt forgása viszi el, ezért az alsóbb rétegeket is elviheti a Föld forgása. Így a kísérlet nem tud válaszolni arra a kérdésre, hogy forog-e a Föld. Ő azonban továbbra is a Föld mozdulatlanságának híve maradt, mivel ez összhangban volt Arisztotelész filozófiájával.

  A későbbi idők legtöbb iszlám tudósa (al-Urdi, al-Qazwini, an-Naysaburi, al-Jurjani, al-Birjandi és mások) egyetértett al-Tusival abban, hogy minden fizikai jelenségek egy forgó és álló Földön ugyanúgy előfordulna. A levegő szerepét azonban már nem tekintették alapvetőnek: nemcsak a levegőt, hanem minden tárgyat is szállít a forgó Föld. Következésképpen a Föld mozdulatlanságának igazolására Arisztotelész tanításait is be kell vonni.

  Ezekben a vitákban különleges pozíciót foglalt el a Szamarkandi Obszervatórium harmadik igazgatója, Alauddin Ali al-Kushchi (XV. század), aki elutasította Arisztotelész filozófiáját, és fizikailag lehetségesnek tartotta a Föld forgását. A 17. században Baha ad-Din al-Amili iráni teológus és enciklopédista is hasonló következtetésre jutott. Véleménye szerint a csillagászok és filozófusok nem szolgáltattak elegendő bizonyítékot a Föld forgásának cáfolására.

  Latin Nyugat

  A Föld mozgásának lehetőségének részletes tárgyalását széles körben tartalmazzák Jean-Buridan párizsi skolasztikusok, Szász Albert és Oresme Miklós (14. század második fele) írásai. Munkáikban a legfontosabb érv a Föld forgása mellett, nem pedig az égbolt mellett, hogy a Föld kicsiny az Univerzumhoz képest, ami miatt az égbolt napi forgásának az Univerzumhoz való tulajdonítása rendkívül természetellenes.

  Mindezek a tudósok azonban végül elutasították a Föld forgását, bár különböző indokok alapján. Így Szász Albert úgy vélte, hogy ez a hipotézis nem képes megmagyarázni a megfigyelt csillagászati ​​jelenségeket. Ezzel joggal nem értett egyet Buridan és Oresme, akik szerint az égi jelenségeknek ugyanúgy kell történniük, függetlenül attól, hogy a forgást a Föld vagy a Kozmosz végzi. Buridan egyetlen jelentős érvet tudott találni a Föld forgása ellen: a függőlegesen felfelé kilőtt nyilak egy függőleges vonalon esnek le, bár a Föld forgásával ezeknek véleménye szerint le kell maradniuk a Föld mozgásától és nyugat felé kell esniük. a lövés pontjáról.

  De még ezt az érvet is elutasította Oresme. Ha a Föld forog, akkor a nyíl függőlegesen felfelé repül, és egyúttal kelet felé mozog, és elfogja a Földdel együtt forgó levegő. Így a nyílnak ugyanarra a helyre kell esnie, ahonnan kilőtték. Bár itt ismét szóba kerül a levegő lenyűgöző szerepe, ez nem igazán játszik különösebb szerepet. A következő analógia erről szól:

  Ugyanígy, ha a levegő zárva lenne egy mozgó hajóban, akkor az ezzel a levegővel körülvett ember számára úgy tűnhet, hogy a levegő nem mozog... Ha az ember egy nagy sebességgel kelet felé haladó hajóban lenne, nem tudna erről mozgást, és ha a kezét egyenes vonalban nyújtja ki a hajó árboca mentén, úgy tűnhet számára, hogy a keze lineáris mozgást végez; ugyanígy, ezen elmélet szerint, úgy tűnik számunkra, hogy ugyanez történik egy nyíllal, amikor függőlegesen felfelé vagy függőlegesen lefelé lőjük. A nagy sebességgel kelet felé haladó hajó belsejében mindenféle mozgás megtörténhet: hosszanti, keresztirányú, le, fel, minden irányban – és pontosan ugyanúgy jelennek meg, mint a hajó álló helyzetében.

  Ezután Oresme egy olyan megfogalmazást ad, amely előrevetíti a relativitás elvét:

  Ezért arra a következtetésre jutok, hogy semmilyen kísérlettel lehetetlen bizonyítani, hogy az égnek van napi mozgása, és hogy a földnek nincs.

  Oresme végső ítélete azonban a Föld forgásának lehetőségéről negatív volt. Ennek a következtetésnek az alapja a Biblia szövege volt:

  Mindazonáltal eddig mindenki támogatja, és úgy gondolom, hogy az [Ég] és nem a Föld mozog, mert „Isten alkotta a Föld körét, amely nem fog elmozdulni”, minden ellenkező érv ellenére.

  A Föld napi forgásának lehetőségét a későbbi idők középkori európai tudósai és filozófusai is megemlítették, de nem tettek hozzá olyan új érveket, amelyek ne szerepeltek volna Buridanban és Oresme-ben.

  Így a középkori tudósok közül szinte senki sem fogadta el a Föld forgásának hipotézisét. A megbeszélés során azonban Kelet és Nyugat tudósai sok mély gondolatot fogalmaztak meg, amelyeket később a New Age tudósai is megismételtek.

  Reneszánsz és modern idők

  A 16. század első felében több olyan munka is megjelent, amelyek amellett érveltek, hogy az égbolt napi forgásának oka a Föld tengelye körüli forgása. Ezek egyike az olasz Celio Calcagnini értekezése „Az ég mozdulatlanságáról és a Föld forgásáról, vagy a Föld örökmozgásáról” (1525 körül íródott, 1544-ben jelent meg). Nem tett nagy benyomást kortársaira, hiszen ekkorra már megjelent Nicolaus Kopernikusz lengyel csillagász alapműve „Az égi szférák forgásairól” (1543), ahol a napi forgás hipotézise. a Föld a világ heliocentrikus rendszerének részévé vált, mint a szamoszi Arisztarchosz. Kopernikusz korábban egy kis kézzel írt esszében vázolta gondolatait Kis megjegyzés(legkorábban 1515-ben). Két évvel Kopernikusz fő műve előtt megjelent Georg Joachim Rheticus német csillagász munkája. Első elbeszélés(1541), ahol Kopernikusz elméletét népszerűsítették.

  A 16. században Kopernikuszt teljes mértékben támogatták Thomas Digges, Rheticus, Christoph Rothmann, Michael Möstlin csillagászok, Giambatista Benedetti, Simon Stevin fizikusok, Giordano Bruno filozófus és Diego de Zuniga teológus. Egyes tudósok elfogadták a Föld tengelye körüli forgását, elutasítva transzlációs mozgását. Ez volt az álláspontja Nicholas Reimers német csillagásznak, más néven Ursusnak, valamint Andrea Cesalpino és Francesco Patrizi olasz filozófusoknak. A kiváló fizikus, William Hilbert nézőpontja, aki támogatta tengelyirányú forgás Földet, de nem beszélt előre mozgásáról. A 17. század elején heliocentrikus rendszer világ (beleértve a Föld tengelye körüli forgását is) lenyűgöző támogatást kapott Galilei Galileitól és Johannes Keplertől. A Föld mozgásának gondolatának legbefolyásosabb ellenfelei a 16. és a 17. század elején Tycho Brahe és Christopher Clavius ​​csillagászok voltak.

  A Föld forgásának hipotézise és a klasszikus mechanika kialakulása

  Lényegében a XVI-XVII. az egyetlen érv a Föld tengelyirányú forgása mellett az volt, hogy ebben az esetben nem kell óriási forgási sebességeket tulajdonítani a csillaggömbnek, mert már az ókorban is megbízhatóan megállapították, hogy az Univerzum mérete jelentősen meghaladja a méretet. a Földről (ezt az érvelést a Buridan és az Oresme is tartalmazta) .

  Ezzel a hipotézissel szemben megfogalmazódtak az akkori dinamikus koncepciókon alapuló megfontolások. Először is ez a zuhanó testek pályáinak függőlegessége. Más érvek is megjelentek, például az egyenlő lőtávolság a keleti és nyugati irányok. Arra a kérdésre válaszolva, hogy a napi forgás hatása a földi kísérletekben nem figyelhető meg, Kopernikusz ezt írta:

  Nemcsak a Föld forog a hozzá kapcsolódó vízelemmel, hanem a levegő jelentős része és minden, ami a Földhöz bármilyen módon rokon, vagy a Földhöz legközelebb eső, földi és vizes anyaggal telített levegő is követi. ugyanazok a természeti törvények, mint a Föld, vagy olyan mozgást szerzett, amelyet a szomszédos Föld állandó forgásban és ellenállás nélkül ad neki

  Így a Föld forgásának megfigyelhetetlenségében a főszerep a levegőnek a forgása általi magával ragadása. A 16. századi kopernikusziak többsége ugyanezen a véleményen volt.

  Ebben az esetben a Föld tengelyirányú forgása érintett, mivel a Nap mozgása keletről nyugatra az égbolt napi forgásának része. Ezzel kapcsolatban gyakran idéztek Józsué könyvének egy részt:

  Jézus az Úrhoz kiált azon a napon, amikor az Úr Izrael kezébe adta az amoritákat, amikor legyőzte őket Gibeonban, és megverték őket Izrael fiai előtt, és így szólt az izraeliták előtt: Állj, nap, Gibeon fölé. , és a Hold, Avalon völgye fölött. !

  Mivel a megállási parancsot a Nap kapta, és nem a Föld, arra a következtetésre jutottak, hogy a Nap végezte a napi mozgást. Más szövegrészeket is idéztek a Föld mozdulatlanságának alátámasztására, például:

  Szilárd alapokra helyezted a földet: nem rendül meg örökkön-örökké.

  Úgy ítélték meg, hogy ezek a részek ellentmondanak mind annak a nézetnek, hogy a Föld forog a tengelye körül, mind a Nap körüli forgásnak.

  A Föld forgásának hívei (különösen Giordano-Bruno, Johannes-Kepler és különösen Galileo-Galilei) több fronton is kiálltak. Először is arra hívták fel a figyelmet, hogy a Biblia a hétköznapi emberek számára érthető nyelven íródott, és ha szerzői tudományosan világos nyelvezetet adnának, nem tudná betölteni fő, vallási küldetését. Így Bruno ezt írta:

  Sok esetben ostobaság és nem tanácsos sok igazság szerint okoskodni, nem pedig az adott eset és kényelem szerint. Például, ha a következő szavak helyett: „A nap megszületik és felkel, elmegy a déli órákban és Aquilon felé hajlik”, a bölcs ezt mondta: „ Jön a föld egy körben kelet felé, és a lenyugvó napot elhagyva a két trópus felé hajlik, a Ráktól dél felé, a Baktól Aquilonig”, akkor a hallgatók gondolkodni kezdenek: „Hogyan? Azt mondja, hogy a föld mozog? Miféle hír ez? A végén bolondnak tartanák, és ő is bolond lenne.

  Az ilyen típusú válaszok főként a vonatkozó kifogásokra érkeztek napi mozgás Nap. Másodszor, megjegyezték, hogy a Biblia egyes szakaszait allegorikusan kell értelmezni (lásd a Bibliai allegorizmus című cikket). Így Galilei megjegyezte, hogy ha a Szentírást teljes egészében szó szerint értelmezzük, akkor kiderül, hogy Istennek kezei vannak, ki van téve olyan érzelmeknek, mint a harag stb. A Föld mozgása az volt, hogy a tudománynak és a vallásnak különböző céljai vannak: a tudomány az anyagi világ jelenségeit vizsgálja, az ész érveitől vezérelve, a vallás célja az ember erkölcsi fejlesztése, üdvössége. Galilei ezzel kapcsolatban Baronio bíborost idézte, hogy a Biblia azt tanítja, hogyan kell felmenni a mennybe, nem pedig a menny működését.

  Ezeket az érveket mérlegelték katolikus templom nem volt meggyőző, 1616-ban pedig betiltották a Föld forgásának tanát, 1631-ben pedig Galileit az inkvizíció elítélte védelméért. Ez a tilalom azonban Olaszországon kívül nem volt jelentős hatással a tudomány fejlődésére, és főként magának a katolikus egyháznak a tekintélyének csökkenéséhez járult hozzá.

  Hozzá kell tenni, hogy vallási érveket a Föld mozgása ellen nemcsak egyházi vezetők, hanem tudósok is felhoztak (például Tycho Brahe). Másrészt Paolo Foscarini katolikus szerzetes írt egy rövid esszét „Levél a Pythagoreusok és Kopernikusz nézeteiről a Föld mozgékonyságáról és a Nap mozdulatlanságáról, valamint az univerzum új Pythagore-rendszeréről” (1615). ahol Galileiéhez közel álló megfontolásokat fogalmazott meg, és Diego de Zuniga spanyol teológus még a kopernikuszi elméletet is felhasználta a Szentírás egyes szakaszainak értelmezésére (bár később meggondolta magát). A teológia és a Föld mozgásának tana közötti konfliktus tehát nem annyira a tudomány és a vallás konfliktusa, mint olyan, hanem a régi (a 17. század elejére már elavult) és a tudomány alapjául szolgáló új módszertani elvek konfliktusa. .

  A Föld forgásával kapcsolatos hipotézis jelentősége a tudomány fejlődésében

  A forgó Föld elmélete által felvetett tudományos problémák megértése hozzájárult a törvényszerűségek felfedezéséhez klasszikus mechanikaés egy új kozmológia létrehozása, amely az Univerzum határtalanságának gondolatán alapul. A folyamat során megvitatott, ezen elmélet és a Biblia literalista olvasása közötti ellentmondások hozzájárultak a természettudomány és a vallás elhatárolásához.

• A. I. Eremeeva, „A világ csillagászati ​​képe és alkotói”, M.: Nauka, 1984.
• S. V. Zhitomirsky, „Ősi csillagászat és orfizmus”, M.: Janus-K, 2001.
• I. A. Klimishin, „Elementary Astronomy”, M.: Nauka, 1991.
• A. Koyre, „A zárt világból egy végtelen univerzumba”, M.: Logos, 2001.
• G. Yu. Lanskoy, „Jean Buridan és Nikolai Oresme a Föld napi forgásáról”, Tanulmányok a fizika és mechanika történetéből 1995-1997, p. 87-98, M.: Nauka, 1999.
• A. A. Mikhailov, „A Föld és forgása”, M.: Nauka, 1984. DJVU
• G. K. Mikhailov, S. R. Filonovich: „A szabadon elhajított testek mozgásának problémája a forgó Földön”, Tanulmányok a fizika és mechanika történetéből, 1990, p. 93-121, M.: Nauka, 1990. Online
• E. Mishchenko, Még egyszer a nehéz problémáról, Kvant. 1990. 11. szám 32. o.
• A. Pannekoek, „History of Astronomy”, M.: Nauka, 1966. Online
• A. Poincaré, „A tudományról”, M.: Nauka, 1990. DJVU
• B. E. Raikov, „Esszék a heliocentrikus világkép történetéről Oroszországban”, M.-L.: Szovjetunió Tudományos Akadémia, 1937.
• I. D. Rozhansky, „Természettudomány története a hellenizmus és a római birodalom korában”, M.: Nauka, 1988.
• D. V. Sivukhin: „A fizika általános kurzusa. T. 1. Mechanika", M.: Nauka, 1989.
• O. Struve, B. Linds, G. Pillans, „Elementary Astronomy”, M.: Nauka, 1964.
• V. G. Surdin, „A fürdőkád és a sör törvénye”, Kvant, 3. sz., p. 2003. 12-14. DJVU PDF
• A. Fantoli, „Galileo: Kopernikusz tanításának és a Szent Egyház méltóságának védelmében”, M.: Mik, 1999.
• P. Ariotti, „From the top to the láb egy árboc egy mozgó hajón”, Annals of Science, 28. kötet, 2. szám, pp. 191-203(13), 1972.
• A. Armitage, „The deviation of falling body”, Annals of Science, 5. kötet, 4. szám, pp. 342-51, 1947.
• Burstyn H. L. A Föld forgásának eltérítő ereje Galileitől Newtonig // Annals of Science. - 1965. - 21. évf. - 47-80.
• Burstyn H. L.//Isis. - 1966. - 1. évf. 57. - P. 167-187.
• J. W. Campbell, „The Deviations of Falling Bodies”, Journal of the Royal Astronomical Society of Canada, 4. évf. 12. o. 202-209, 1918. Online
• B. Chatterjee: „Aryabhata’s theory of Earth forgási pillantás”, Indian J. History Sci., 9. kötet (1), pp. 51-55, 1974.
• A. H. Compton, „A Determination of the Latitude, Azimuth, and the Length of the Day Dependent of Astronomical Observations”, Popular Astronomy, vol. 23, pp. 199-207, 1915. Online
• J. L. E. Dreyer, "A bolygórendszerek története Thalésztől Keplerig", Cambridge University Press, 1906. PDF
• R. Dugas, „A mechanika története”, Editions du Griffon, Neuchatel, Svájc, 1955. PDF
• C. M. Graney, „Contra Galileo: Riccioli „Coriolis-Force” Argument on the Earth’s Diurnal Rotation”, Physics in Perspective, V. 13, No. 4, 387-400, 2011. Online
• E. Grant, "Késő középkori gondolkodás, Kopernikusz és a tudományos forradalom", Journal of the History of Ideas, 20. évf. 23, sz. 2, pp. 197-220, 1962.
• E. Grant, "A Source Book in Medieval Science", Harvard University Press, 1974.
• E. Grant, „In Defense of the Earth’s Centrality and Immobility: Scholastic Reaction to Copernicanism in the Seventeenth Century”, Transactions of the American Philosophical Society, New Ser., Vol. 74, sz. 4. (1984), pp. 1-69.
• W. G. Guthrie, "The rotation of the Earth", Irish Astronomical Journal, Vol. 1. o. 213, 1951. Online
• J. G. Hagen, "The free-pendulum experiment fotografált", Popular Astronomy, 2. évf. 38. o. 381, 1930. Online
• T. L. Heath, "Szamoszi Arisztarchosz, az ókori Kopernikusz: a görög csillagászat története Arisztarchoszig", Oxford: Clarendon, 1913; újranyomva New York: Dover, 1981. PDF
• K. J. Howell, "A bibliaértelmezés szerepe Tycho Brahe kozmológiájában", Stud. Hist. Phil. Sci., Vol. 29, sz. 4, pp. 515-537, 1998.
• A. Koyre, „Galileo and the Scientific Revolution of the Seventeenth Century”, The Philosophical Review, Vol. 52, sz. 4, pp. 333-348, 1943.
• A. Koyre, „A Documentary History of the Problem of the Fall from Kepler to Newton”, Transactions of the American Philosophical Society, New Ser., Vol. 45, sz. 4., pp. 329-395, 1955.
• T. S. Kuhn, „The Kopernikuszi forradalom: planetáris csillagászat a nyugati gondolkodás fejlődésében”, Cambridge: Harvard University Press, 1957. ISBN 0-674-17100-4.
• D. Massa, „Giordano Bruno and the top-sail experiment”, Annals of Science, 30. kötet, 2. szám, pp. 201-211(11), 1973.
• G. McColley: "A Föld napi forgásának elmélete", Isis, 26. kötet (1937), 392-402. oldal.
• F. J. Ragep, "Tusi és Kopernikusz: A Föld mozgása összefüggésben", Science in Context 14 (2001) (1-2), p. 145-163.
• W. F. Rigge, „Experimental Proofs of the Earth’s Rotation”, Popular Astronomy, vol. 21, pp. 208-216, 267-276, 1913. 1. rész 2. rész
• E. Rosen, „Kepler és a lutheránus attitűd a kopernikuszhoz a tudomány és a vallás közötti harc összefüggésében”, Vistas in Astronomy, vol. 18, 1. szám, pp. 317-338, 1975.
• L. Russo, „Az elfeledett forradalom: hogyan született a tudomány ie 300-ban, és miért kellett újjászületnie”, Berlin: Springer 2004.
• C. Schiller, „Motion Mountain”, online kiadás (5. fejezet: A Föld forgásától a mozgás relativitásáig)
• B. L. van der Waerden, „A bolygók mozgásáról Pontuszi Heraklidész szerint”, Arch. Internat. Hist. Sci. 28 (103), 167-182 (1978). Orosz fordítás
• B. L. van der Waerden, „The heliocentric system in Greek, Persian and Hindu astronomy”, „From deferent to equant: A Volume of Studies in the History of Science in the Ancient and Medieval Near East in Honor of E.S. Kennedy”, Annals of the New York Academy of Sciences, 500. kötet, 1987. június, 525-545. Orosz fordítás
• R. S. Westman, „The Copernicans and the Churches”, God and Nature: Historical Essays on the Encounter between Christianity and Science, szerk. írta: D.C. Lindberg és R.L. Számok, p. 76-113, Berkeley: University of California Press, 1986.

A Föld tengelye körüli forgási periódusa állandó érték. Csillagászatilag 23 óra 56 perc és 4 másodperc. A tudósok azonban nem vették figyelembe a jelentéktelen hibát, és ezeket a számokat 24 órára, vagyis egy földi napra kerekítették. Az egyik ilyen forgást napi forgásnak nevezik, és nyugatról keletre megy végbe. Egy földi ember számára úgy néz ki, mint reggel, délután és este, egymást helyettesítve. Más szóval, a napkelte, dél és napnyugta teljesen egybeesik a bolygó napi forgásával.

Mi a Föld tengelye?

A Föld tengelye mentálisan egy képzeletbeli vonalként képzelhető el, amely körül a Naptól számított harmadik bolygó forog. Ez a tengely két állandó pontban metszi a Föld felszínét - az északi és a déli földrajzi pólusban. Ha például mentálisan folytatja a Föld tengelyének irányát felfelé, akkor az elhalad a Sarkcsillag mellett. Egyébként pontosan ez magyarázza a Sarkcsillag mozdulatlanságát. Az a hatás jön létre, hogy az égi gömb a tengelye körül mozog, tehát e csillag körül.

A földi embernek az is látszik, hogy a csillagos égbolt keletről nyugat felé forog. De ez nem igaz. A látszólagos mozgás csak a valódi napi forgás tükre. Fontos tudni, hogy bolygónk egyszerre nem egy, hanem legalább két folyamatban vesz részt. A Föld tengelye körül kering, és keringő mozgást végez az égitest körül.

A Nap látszólagos mozgása ugyanúgy tükrözi bolygónk valódi mozgását a körülötte keringő pályán. Ennek eredményeként először jön a nap, majd az éjszaka. Vegyük észre, hogy egyik mozgás elképzelhetetlen a másik nélkül! Ezek az Univerzum törvényei. Sőt, ha a Föld forgási periódusa a tengelye körül egyenlő egy földi nappal, akkor az égitest körüli mozgásának ideje nem állandó érték. Nézzük meg, mi befolyásolja ezeket a mutatókat.

Mi befolyásolja a Föld keringési sebességét?

A Föld tengelye körüli forgási periódusa állandó érték, ami nem mondható el a sebességről kék bolygó a csillag körüli pályán mozog. A csillagászok sokáig azt hitték, hogy ez a sebesség állandó. Kiderült, hogy nem! Jelenleg a legpontosabb mérőműszereknek köszönhetően a tudósok enyhe eltérést fedeztek fel a korábban kapott adatokban.

Ennek a változékonyságnak az oka a tengeri árapály során fellépő súrlódás. Ez az, ami közvetlenül befolyásolja a harmadik bolygó keringési sebességének csökkenését a Naptól. Az apály-apály viszont állandó műholdjának, a Holdnak a Földön való működésének a következménye. Az ember nem veszi észre a bolygó ilyen forradalmát egy égitest körül, akárcsak a Föld tengelye körüli forgási periódusát. De nem tudunk nem figyelni arra, hogy a tavasz átadja helyét a nyárnak, a nyár az ősznek, az ősz pedig a télnek. És ez mindig megtörténik. Ez a következmény orbitális mozgás bolygó, 365,25 napig, vagyis egy földi évig tart.




Érdemes megjegyezni, hogy a Föld egyenetlenül mozog a Naphoz képest. Például egyes pontokon a legközelebb van az égitesthez, máshol pedig a legtávolabb van tőle. És még valami: a Föld körüli pálya nem kör, hanem ovális vagy ellipszis.

Miért nem veszi észre az ember a napi forgást?

Az ember soha nem fogja észrevenni a bolygó forgását, miközben a felszínén van. Ezt a mi és a méretkülönbség magyarázza földgolyó- ez túl nagy nekünk! A Föld tengelye körüli forradalmának időszakát nem fogod észrevenni, de érezni fogod: a nappal átadja helyét az éjszakának és fordítva. Erről fentebb már volt szó. De mi történne, ha a kék bolygó nem tudna forogni a tengelye körül? Íme: a Föld egyik oldalán örök nappal lenne, a másikon pedig örök éjszaka! Szörnyű, nem?




Fontos tudni!

Tehát a Föld forgási ideje a tengelye körül közel 24 óra, a Nap körüli „utazása” pedig körülbelül 365,25 nap (egy földi év), mivel ez az érték nem állandó. Felhívjuk a figyelmet arra, hogy a két vizsgált mozgás mellett a Föld másban is részt vesz. Például a többi bolygóval együtt a Tejútrendszerhez - őshonos galaxisunkhoz - képest mozog. Viszont mozgást végez a többi szomszédos galaxishoz képest. És minden megtörténik, mert soha nem volt és nem is lesz semmi megváltoztathatatlan és mozdíthatatlan az Univerzumban! Erre életed végéig emlékezned kell.

Miért változik a nappal és az éjszaka? Természetesen többször nézte a napfelkeltét és a naplementét. Szerinted miért történnek? A nap sosem áll le sütni, igaz? Egy egyszerű tapasztalat segít ennek megértésében. Ha egy megvilágított elemlámpát egy sötét szobában lévő normál iskolagömbre irányítasz oldalról, akkor az egyik fele világít, a másik fele pedig árnyékban lesz. Ugyanígy a Nap sugarai világítják meg bolygónkat az űr örök sötétjében.

A Föld képzeletbeli tengelye egyenes vonalban fut az Északi-sarktól a Déli-sarkig. A Föld nyugatról keletre forog körülötte, és először az egyik, majd a másik oldalon kiteszi a Napot. A megvilágított oldalon nappal, a másik oldalon ugyanakkor éjszaka van. tengelye körül határozza meg a nappal és az éjszaka változását.

Teljes fordulat A Föld 23 óra 56 perc alatt, azaz naponta forog a tengelye körül. A nap egy időegység, amely megközelítőleg megegyezik a Föld tengelye körüli forgási periódusával. A napot általában éjszakára, reggelre, délutánra és estére osztják.

Szabványos idő

A Föld tengelye körüli forgása miatt a napszak a földgömb különböző részein nem lehet azonos. Ezért a kényelem kedvéért időzónákat vezettünk be: a Föld felszíne meridiánok osztják 24 zónára 15 hosszúsági fokonként.

Az egy időzónán belüli napszakot nevezzük derék. A zónák közötti időkülönbség egy óra. Az időzónák kiindulópontja a greenwichi meridián, amely Greenwich városán halad át (ez Londontól nem messze van, ahol a Greenwich Obszervatórium található). Onnan kelet felé számolják az öveket. Vagyis beköltözéskor keleti irányba szabványos idő növekszik, nyugaton pedig csökken.

Ha Greenwichnél 12 óra van, akkor a tőle keletre eső első zóna 13 óra, a nyugatra eső első zóna 11 óra. A 12. időzóna egy új nap kezdetének számít. Így amikor bekapcsolva Távol-KeletÚj nap kezdődik, a nyugati féltekén még tart az előző.

2011-ben hazánk elnöke aláírta azt a szövetségi törvényt, amely kilenc időzónát hoz létre Oroszországban. Ezen zónák határait a köztársaságok, területek és régiók határainak figyelembevételével határozzák meg. Orosz Föderáció. Az időzónában ugyanaz az idő. 2011-ben Oroszországban is törölték a téli időszámításra való átállást.

Emlékszem egy pillanatra az iskolás éveimből, amikor anyám odajött hozzám, és 360 fokkal elfordította az iskolai földgömböt. Aztán megkérdezte tőlem: „Tudod fiam, hány óra alatt forgatja el a földgömböt a tengelye körül??" Elgondolkodtam, ő pedig így folytatta: "De nyisd ki a földrajz tankönyvet, és megtudod." Követtem tanácsát, és felfedeztem valamit, amiről korábban nem tudtam. Szóval...

Mennyi idő alatt forog a Föld önmaga körül?

Bolygónk pontosan 24 óra alatt hajt végre egy teljes fordulatot a tengelye körül. Szóval telik a nap. Felhívták őket "napos" Napokig.

Maga a bolygó forog nyugatról keletre. És ha az ekliptika északi pólusáról (vagy a Sarkcsillagról) figyeljük meg, akkor forgás történik óramutató járásával ellentétes irányban.

Ennek a körözésnek köszönhető nappalok és éjszakák változása. Végül is az egyik felét megvilágítják a napsugarak, míg a másik az árnyékban marad.

Ezenkívül a bolygó forgását megkönnyítik a mozgó áramlatok (például folyók vagy szelek) eltérései az északi féltekén - jobbra és a déli - balra.





A Föld napi forgásával kapcsolatos eszmetörténet

BAN BEN különböző időpontokban az emberek a maguk módján próbálták megmagyarázni a nap változását. A hipotézisek gyakran felváltották egymást, minden ókori népnek megvolt a maga elmélete:

• az égbolt napi változásának legkorábbi magyarázata hangzott el Pythagoras idejében. Azt hitték, hogy a Philolaus világrendszerben a Föld bizonyos mozgásokat végzett. De nem forgásosak voltak, hanem haladó. És ezek a mozgások az úgynevezett „Központi Tűzön” keresztül mentek végbe;
• az első az ókori csillagászok közül, aki azt állította, hogy bolygónk pontosan forog, indiai tudós lett Aryabhata(aki az V. század végén élt - a hatodik elején);
• majd a 19. század második felében Európában részletesebb megbeszélések folytak a Föld mozgásának lehetőségeiről. Erről legszélesebb körben olyan párizsi tudósok írtak, mint pl Jean Buridan, Nikolay OremÉs Szász Albert;
• 1543-ban híres Miklós Kopernikusz már írta a munkám"Az égi szférák forgásáról" , amelyet sok korabeli csillagász támogatott;
• és később Galileo Galileialapvetőt fogalmazott meg relativitás elve. Azt állította a Föld (vagy bármely más objektum) mozgása semmilyen módon nem befolyásolja a folyamatban lévő belső és külső folyamatokat.




Ezek voltak a bolygónk forgására vonatkozó hipotézis kidolgozásának fő állomásai. A témával kapcsolatos problémák megértése sokak felfedezéséhez járult hozzá a mechanika törvényeiés az eredet új kozmológia.

Tudomány és oktatás


föld a bolygó északi és déli pólusán áthaladó tengely körül forog. A forgásirány nyugatról keletre irányul. Ezért a Föld felszínéről megfigyelve az egész égbolt az ellenkező irányba forog - keletről nyugatra.

A Föld egy tengelye körüli fordulatának időtartamának és ennek megfelelően forgási sebességének meghatározásához először meg kell határozni, hogy melyik külső objektumhoz képest számolják a fordulatokat. Ilyen objektum lehet:

• Nap. Ebben az esetben egy fordulat időtartamát valódi napnapnak nevezzük, és ezek időtartama az év során változik, a Föld Naphoz viszonyított pályájának elliptikussága miatt.
• Átlagos nap(egy egyezményes pont, amely egyenletesen mozog az égi egyenlítő mentén, ugyanolyan átlagos sebességgel, mint a valódi Nap az ekliptika mentén). Ebben az esetben egy fordulat időtartama egy nap - 24 óra.
• Tavaszi napéjegyenlőség pont(az égi egyenlítő és az ekliptika metszéspontja, az égi koordináták origója). Ebben az esetben egy fordulat 23 óra 56 perc 4,09053 másodpercig tart – ez az úgynevezett sziderikus nap. Ilyenkor gyakran beszélnek a csillagokhoz viszonyított forgásról, de ez nem teljesen pontos.
• Távoli csillagok és kvazárok. A Föld tengelyének precessziója miatt megfigyelhető a napéjegyenlőség-előrejelzés hatása, a tavaszi napéjegyenlőség pontja minden évben 50,3"-al megelőzi a csillagokat, ennek eredményeként a Föld egy forgása a csillagokhoz képest körülbelül egy századmásodperccel többet vesz igénybe, mint egy sziderikus nap, nevezetesen T = 23 óra 56 perc 4,09971 másodperc.

Mivel az inerciális vonatkoztatási rendszerhez a legjobb közelítést a távoli csillagok és kvazárok adják, ezekre vonatkoztatva kell meghatározni a Föld mint fizikai test forgási szögsebességét. Ennek összege:

ω = 2π/T = 7,292115078·10-5 s-1.

Figyelembe véve a Föld egyenlítői sugarát R = 6 378 245 m, a Föld lineáris forgási sebessége az Egyenlítőnél:

v = ωK = 465,10897 m/s.

A lineáris forgási sebesség az Egyenlítőtől való távolsággal csökken. A 60°-on fele annyi lesz ( cos 60° = 0,5), és eltűnik a pólusoknál.

• ru.wikipedia.org - Wikipédia: Sidereal day;
• ru.wikipedia.org - Wikipédia: A napéjegyenlőségek várakozása;
• ru.wikipedia.org - Wikipédia: Föld.






Válasz: Munkaadója hibás lépései. A munkáltató köteles felajánlani a munkavállalónak, állapotára tekintettel,

A szervezet létszámleépítést tervez. Egyértelmű, hogy mi a teendő az alapvető alkalmazottakkal, de mit kell tenni a külső részmunkaidős munkavállalókkal
Válasz: Az alkalmazottak számának vagy alkalmazottainak csökkentésére irányuló intézkedések megkezdése előtt

Hogyan kell megfelelően kirúgni egy alkalmazottat, aki háromnaponta műszakban dolgozik. A munkavállaló műszaka 12.19-től 12.20-ig (szombat), a felmondási idő 21.21-én jár le. Kirúgják 20-án vagy 12/22-én (hétfőn)
Válasz: A munkavállaló utolsó munkanapja december 20. Az elbocsátást ezen a napon kell megtenni órától

A munkavállalóval 2014. december 31-ig határozott idejű munkaszerződés jött létre. a szervezet egyik ügyfelével kötött szerződés alapján munkát végezni. Novemberben benyújtotta felmondását, de munkája még nem fejeződött be, az ügyfelekkel kötött szerződés még érvényes! Van joga lemondani?
Válasz: által Általános szabály a munkavállalónak joga van a munkaszerződést a munkáltató értesítésével felmondani


Válasz: A munkáltató csak a próbaidő alatt állót is elbocsáthatja

A korábban Ukrajna Munka Törvénykönyve alapján felvett alkalmazottaknak a szervezet átalakítása után újra meg kell kötniük a munkaszerződést az orosz jogszabályoknak megfelelően.
Válasz: A szervezet újbóli regisztrációjának pillanatától kezdve új munkaszerződéseket kell kötni a meglévő alkalmazottakkal.

2 hónapja önként felmondtam. A munkáltató a fizetést teljes egészében kifizette, de a ki nem fizetett szabadságnapokat nem fizette ki. Azt mondta, hogy kártérítési kérelmet kell írnom. Jogilag köteles ezt megtenni?
Válasz: A volt munkáltató intézkedései jogellenesek voltak. A kártérítés kifizetése a munkáltató feladata.

A munkavállaló elbocsátásához igazolni kell, hogy nem teljesíti munkaköri feladatait. Hogy kell ezt csinálni
Válasz: A munkavállaló elbocsátásához munkaköri kötelezettségek elmulasztása miatt szükséges

Ki rúg ki, ha keresik a munkáltatót?
Válasz: Az Ön által leírt helyzetben joga van bírósághoz fordulni a munkaviszony megszűnésének tényének megállapítása érdekében

Kirúgtak, vagy inkább nem csak kirúgtak, hanem mintha egyáltalán nem is dolgoznék a cégnél! Lekerült a beosztásom a létszámtábláról, soha nem kaptam munkaszerződést, és 2 hónapig egy fizetést sem fizettek ki! Mit tegyek
Válasz: A munkáltató intézkedései jogellenesek. Ha munkáltatója tudtával és megbízásából kezdett el dolgozni,

Az elbocsátás után 2-NDFL bizonyítványra volt szükség. De a volt munkáltató azt mondta, hogy nem köteles odaadni, hogy menjek be az adóhivatalba és ott megszerzem a szükséges igazolásokat! Igaza van
A volt munkáltató cselekménye jogellenes volt. A munkáltató három munkanapon belül köteles Önnek igazolást kiállítani