Napi forgatás föld
A Föld tengelyének dőlése az ekliptika síkjához (a Föld keringési síkjához) képest.
A Föld napi forgása- a Föld tengelye körüli forgása egy napos periódussal, melynek közvetlenül megfigyelhető megnyilvánulása az égi szféra napi forgása. A Föld nyugatról keletre forog. A Sarkcsillagról vagy az ekliptika északi pólusáról megfigyelve a Föld az óramutató járásával ellentétes irányban forog.
A Föld forgásával kapcsolatos hipotézis jelentősége a tudomány fejlődésében
Webster egyik szótári meghatározása az „időszak” szóra a „ciklus befejezése”. Ha a bolygók mozgására gondolunk, az időszak többféleképpen is meghatározható. A Naprendszerben egy objektum "forgási periódusa" az az idő, amely alatt az objektum egy forgást vagy forgást végez a tengelye körül. A Föld forgásának időszakát „napnak” nevezzük. A Hold sokkal lassabb, mint a Föld vagy a Mars, 728 órás. Abban az időben, amíg a Holdnak csak egy fordulatot kell végrehajtania a tengelye körül, a Föld 27-szer fog megfordulni!
Az égi szféra napi forgása.
A föld nyugatról keletre mozog. Körülbelül 23 óra 56 perc 4 másodperc alatt tesz meg egy teljes fordulatot. Forgási sebesség (az egyenlítőn) - 465 m/s.
Fizikai jelentés és kísérleti megerősítés
A Föld tengelye körüli forgásának fizikai jelentése
Mivel minden mozgás relatív, meg kell jelölni egy konkrét referenciarendszert, amelyhez képest egy adott test mozgását tanulmányozzuk. Amikor azt mondják, hogy a Föld egy képzeletbeli tengely körül forog, ez azt jelenti, hogy bármilyen tehetetlenségi vonatkoztatási rendszerhez képest forgó mozgást végez, és ennek a forgásnak az időtartama egyenlő egy sziderális nappal - a Föld teljes fordulatának periódusával. föld az égi szférában az égi szférához képest (Föld).
A naprendszerünkben lévő testek a forgó mozgás mellett más testek körül vagy körül is mozognak. A bolygók a Nap körül keringenek, a holdak pedig a bolygók körül. Azt az időt, amelyre egy bolygónak vagy holdnak szüksége van egy másik test körüli keringéséhez, "keringési periódusnak" nevezik. A Földön ezt a keringési időszakot "évnek" nevezzük. A Marson 98 napba telik egy Nap körüli keringés – ennyi időt kell várni a születésnapok között!
Mivel a Hold pályája középpontjában a Föld és nem a Nap áll, kissé zavaró lenne a Hold keringését „évnek” gondolni. Ehelyett a Holdnak ez a Föld körül keringő köre sokkal közelebb áll a mi „hónapos” naptárrendszerünkhöz. 322 nap kell ahhoz, hogy a Hold keringjen. Ha ez a szám ismerősnek tűnik, az azért van, mert a Hold keringési periódusa pontosan megegyezik a forgási periódusával. Ez az oka annak, hogy soha nem fogjuk látni a Hold túlsó oldalát a Földtől – az mindig elfelé néz tőlünk.
A Föld tengelye körüli forgásának minden kísérleti bizonyítéka annak bizonyítására vezethető vissza, hogy a Földhöz kapcsolódó referenciarendszer egy speciális típusú nem inerciális referenciarendszer - egy olyan referenciarendszer, amely az inerciális referenciarendszerekhez képest forgó mozgást végez.
Ellentétben az inerciális mozgással (vagyis a tehetetlenségi vonatkoztatási rendszerekhez viszonyított egyenletes egyenes vonalú mozgással), egy zárt laboratórium nem tehetetlenségi mozgásának észleléséhez nem szükséges külső testek megfigyelése – az ilyen mozgásokat helyi kísérletekkel (vagyis ebben a laboratóriumban végzett kísérletek). A szónak ebben (pontosan ebben!) értelmében abszolútnak nevezhető a nem tehetetlen mozgás, beleértve a Föld tengelye körüli forgását is.
Milyenek a bolygók retrográd mozgásai az égen?
Az a tény, hogy a Föld meg van dőlve a tengelye körül, az felelős azért, hogy megadja nekünk különböző évszakok. Így a déli félteke a télre készül, míg az északi félteke a nyár felé tart. Ebben a Science Update-ben megtudhatja, hogyan dőlt el ez a dőlés.
Mitől lett a Föld „dőlt világ”? A Föld minden 24 órában megfordul a tengelye körül – ez a tengely a Föld pályájához képest 23 fokkal megdől. Vijay Thurimella, Denver, Colorado, szeretné tudni, hogyan került ide a Föld. Konzultáltunk Clark Wilsonnal, az austini Texasi Egyetem geofizikusával. Azt mondja, hogy a Föld megdöntése a kialakulás korai szakaszában történt Naprendszer, négy és fél milliárd évvel ezelőtt. Abban az időben sok por és kő lebegett és csapódott egymásnak.
Tehetetlenségi erők
Centrifugális erő a forgó Földön.
A centrifugális erő hatásai
A szabadesési gyorsulás függése a földrajzi szélesség. A kísérletek azt mutatják, hogy a gravitáció gyorsulása a földrajzi szélességtől függ: minél közelebb van a pólushoz, annál nagyobb. Ez a centrifugális erő hatására magyarázható. Először is a pontok a Föld felszíne A magasabb szélességi körökön találhatók közelebb vannak a forgástengelyhez, ezért a pólushoz közeledve a forgástengelytől való távolság csökken, és a póluson eléri a nullát. Másodszor, a szélesség növekedésével a centrifugális erővektor és a horizont síkja közötti szög csökken, ami a centrifugális erő függőleges komponensének csökkenéséhez vezet.
Ez a törmelék végül összeragadt és bolygókat alkotott. Wilson: A folyamat egy kicsit szövevényes, és a talaj esetében valószínűleg nagy becsapódásokat eredményezett, amelyek a tengely 23 fokkal való megdöntésével végződtek. Az egyik ilyen nagy becsapódás például sok törmeléket lövellt ki, amelyek végül egyesültek és létrehozták a Holdat.
De Wilson azt mondja, hogy a talaj már nincs összezavarodva. Wilson: A legtöbb objektum eltűnt, és maradtak ránk apró darabok, aszteroidák stb. Ami most nem változtatna a Föld pályáján vagy a forgástengely irányán. Először is értsük meg, mi a Föld tengelye. Alapvetően ez egy képzeletbeli pálca, amely áthalad a Föld középpontján, ha a középpontot úgy határozzuk meg, mint az a pont, amely körül forog. Más szavakkal, képzelje el, hogy a föld úgy forog, mint egy csúcs, egyenesen fel és le. Most rajzolj egy botot, amely egyenesen átmegy a föld közepén.
Ezt a jelenséget 1672-ben fedezték fel, amikor Jean Richet francia csillagász afrikai expedíciója során felfedezte, hogy az Egyenlítő közelében az ingaórák lassabban járnak, mint Párizsban. Newton ezt hamarosan azzal magyarázta, hogy az inga lengési periódusa fordítottan arányos a gravitáció miatti gyorsulás négyzetgyökével, amely az egyenlítőn a centrifugális erő hatására csökken.
Ha a Föld nem dőlne meg, ugyanúgy forogna, ahogy a Nap körül, és nem lennének évszakaink, csak hidegebb és melegebb területek. De a föld meg van dőlve, és ezért vannak évszakok. Amikor az északi félteke a nap felé mutat, több napfényt kap. A hőmérséklet emelkedik, és New Yorkban repülsz, de Sydneyben "lent" sötétebb és hűvösebb van. Hat hónappal később ennek az ellenkezője igaz, és a déli féltekén van a nyár. A 23 fokos dőlés azt is megmagyarázza, hogy a nappali fény évszakonkénti változása miért nagyon drámai a sarkok közelében, de az Egyenlítő közelében alig észrevehető.
A Föld lapossága. A centrifugális erő hatása a Föld ellapulásához vezet a sarkokon. Ezt a jelenséget, amelyet Huygens és Newton megjósolt a 17. század végén, először az 1730-as évek végén fedezték fel két, kifejezetten ennek a probléma megoldására felkészített francia expedíció adatainak feldolgozása eredményeként Peruban és Lappföldön.
Visszatérve arra, hogy miért létezik a tengely, főként a korai Naprendszer körüli durva áramlás eredménye. A tudósok úgy vélik, hogy a Napot és nyolc bolygót kődarabok és törmelék alkotják, amelyek a gravitáció hatására felhalmozódnak. Más szóval, a tárgyak ütköztek és összenyomódtak, ami növelte gravitációs vonzerőjüket, ami viszont több tárgyat vonzott, ami egyenletessé tette az objektumot. gravitációsan erősebb, és így tovább, amíg a Naprendszer úgy nem néz ki, mint a nap és nyolc csinos bolygó, egy kis kósza szeméttel.
Coriolis erőhatások: laboratóriumi kísérletek
Foucault-inga az Északi-sarkon. A Föld forgástengelye az inga lengéssíkjában fekszik.
Ezt a hatást legvilágosabban a pólusokon kell kifejezni, ahol az inga síkjának teljes forgásának periódusa megegyezik a Föld tengelye körüli forgási periódusával (sziderikus nap). Általában a periódus fordítottan arányos a földrajzi szélesség szinuszával, az egyenlítőn az inga rezgési síkja változatlan.
Természetesen néha ezek a formáló objektumok vonzanak valamit, ami elég nagy ahhoz, hogy összezavarja. Valószínűleg ez történt a Földdel, miután az már elég nagy volt ahhoz, hogy forogni kezdjen. Valójában Wilson azt állítja, hogy valószínűleg több jelentős becsapódásra volt szükség ahhoz, hogy a földet a mai helyzetbe csapják.
Mi befolyásolja a Föld keringési sebességét?
Egyébként a "régi időkben" a Föld sokkal gyorsabban forgott - a naprendszer kezdetén 6-10 óránként -, és azelőtt a Hold gravitációja is nagy szerepet játszott a lassításban. jó, mert egy 6 órás munkanap minden bizonnyal borzasztóan mozgalmas munkahéthez vezetne.
Giroszkóp- a jelentős tehetetlenségi nyomatékkal rendelkező forgó test megőrzi szögimpulzusát, ha nincsenek erős zavarások. Foucault, aki belefáradt abba, hogy elmagyarázza, mi történik a nem a sarkon lévő Foucault-ingával, egy újabb demonstrációt dolgozott ki: a felfüggesztett giroszkóp megtartotta a tájolását, ami azt jelenti, hogy lassan fordult a megfigyelőhöz képest.
Most próbáljon meg válaszolni ezekre a kérdésekre. Eltekintve a becsapódás okozta károk kérdésétől, mi történne, ha a Föld tengelye ma 0 fokra billenne? Mi van, ha 45 fokkal meg van döntve? 90 fok? Hogyan változna meg az élet a földön? Alkalmasnak kell lennie a földnek az életre? Párosítsa össze a világ egyes helyeit, és hogyan befolyásolja az éghajlatot és a nappali fényt.
- Mit jelent az, hogy a Föld 23 fokos tengely körül forog?
- Hogyan hozza létre ez a dőlés az évszakokat?
- Miért vannak egyes helyeken drámaibb évszakok, mint másokon?
- Valószínűleg mi okozta a tengely megdöntését?
A lövedékek elhajlása fegyverlövés közben. A Coriolis-erő másik megfigyelhető megnyilvánulása a vízszintes irányban kilőtt lövedékek (az északi féltekén jobbra, a déli féltekén balra) röppályáinak elhajlása. A tehetetlenségi vonatkoztatási rendszer szempontjából a meridián mentén kilőtt lövedékeknél ez a Föld lineáris forgási sebességének a földrajzi szélességtől való függésének köszönhető: az egyenlítőtől a sark felé haladva a lövedék megtartja A sebesség vízszintes összetevője változatlan, míg a földfelszíni pontok lineáris forgási sebessége csökken, ami a lövedéknek a Föld forgási irányába történő elmozdulásához vezet a meridiánról. Ha a lövést az Egyenlítővel párhuzamosan adták le, akkor a lövedék párhuzamostól való elmozdulása abból adódik, hogy a lövedék röppályája a Föld középpontjával egy síkban van, míg a Föld felszínén lévő pontok egy síkban mozognak. a Föld forgástengelyére merőleges sík. Ezt a hatást (a meridián mentén történő lövöldözés esetére) Grimaldi jósolta a 17. század 40-es éveiben. és először Riccioli adta ki 1651-ben.
A Föld forgása a Föld tengelye körüli forgását írja le, ami a 24 órás nappali és éjszakai jelenséget eredményezi a Föld felett. A forradalom ezzel szemben a Földnek a Nap körüli mozgását írja le egy év során, ami az évszakokat okozza. A Föld forgása időbeli eltéréseket okoz az országok és kontinensek között. A Föld azon részei, amelyek a nap előtt vannak, míg a Föld Naptól érkező részének az éjszakája. A forradalom alatt attól függően, hogy a Föld melyik féltekéje van közelebb a Naphoz és melyik van távolabb, nálunk nyár, illetve tél van.
Ha mindkét félteke egyenlő távolságra van a naptól, tavasz van, ősz vagy ősz. A tengelye körüli forgás a nyugatról keletre tartó ösvény mentén történik. A Föld útja a Nap körül a forradalom alatt inkább ellipszis, mint kör, és ez az oka annak, hogy a Föld időnként egyre közelebb van a Naphoz, és távolabb is van tőle, ezáltal évszakoknak nevezett időjárási változásokat okoz. .
Szabadon eső testek eltérése a függőlegestől. ( ) Ha a test sebességének nagy függőleges komponense van, a Coriolis-erő keletre irányul, ami a szabadon (kezdősebesség nélkül) eső test pályájának megfelelő eltéréséhez vezet. magas torony. Inerciális vonatkoztatási rendszerben vizsgálva a hatást az magyarázza, hogy a torony teteje a Föld középpontjához képest gyorsabban mozog, mint az alap, aminek következtében a test pályája keskeny parabolának bizonyul és a test valamivel a torony alapja előtt van.
Fizikai jelentés és kísérleti megerősítés
A forgás hatása a Földön messze túlmutat a nappalon és az éjszakán. Valójában a föld formája, amely egy lapos gömb alakú, az óceán mélysége és a tektonikus lemez mozgása befolyásolja. A Föld körülbelül 15 ívfokkal forog a tengelye körül óránként. Egyben teljes fordulat A Föld 25 napot vesz igénybe egy enyhén ellipszis alakú pályán, ahol a Nap az ellipszis egyik fókuszpontjában van.
Precesszió és nutáció
A forgást és a forradalmat gyakran tévesen felcserélve használják, mert szó szerint és irodalmi értelemben ugyanazt jelentik. A földrajzban és a csillagászatban azonban a két kifejezésnek teljesen más jelentése és konnotációja van. Gyakorlati szempontból ennek a két jelenségnek óriási a következménye. Korrekció a Föld különböző időzónáiban, az árapály és a szeizmikus aktivitás tanulmányozása: mindez összefügg a Föld forgásával. Éghajlati évszakok, másrészt teljesen a forradalomtól függenek, és ez segít előre látni és felkészülni a változásokra.
Az Eötvös-effektus. Alacsony szélességi körökön a Coriolis-erő a földfelszín mentén haladva függőleges irányban irányul, és hatása a gravitációs gyorsulás növekedéséhez vagy csökkenéséhez vezet attól függően, hogy a test nyugatra vagy keletre mozog. Ezt a hatást Eötvös-effektusnak nevezik Eötvös Loránd magyar fizikus tiszteletére, aki kísérleti úton fedezte fel a XX. század elején.
Valójában a legtöbb kulturális, demográfiai és környezeti különbség, amely ezen a gyönyörű bolygónkon bővelkedik, közvetlenül kapcsolódik ehhez a két égi jelenséghez. Miközben éljük mindennapjainkat, elképzeljük-e egy pillanatra is, hogy az űrben száguldunk, egy önmaga körül forgó sziklán helyezkedik el, követve a Nap körüli utat, amely maga is egy hatalmas csillaggalaxis része? millió és millió más, a világegyetemben felfedezett galaxis között.
Coriolis erőhatások: jelenségek a környező természetben
A Föld forgása a tengelye körül történik, a forradalom pedig a Nap körüli mozgása. A forgatás 24 óra alatt befejeződik, és 365 napig tart. A beforgás miatt különböző országok van különbség a világban. A szezonális trópusi év valójában valamivel rövidebb. Apálykor árapály-fékezést is kap, ami a Föld forgásának lelassulását okozza!
Kísérletek a szögimpulzus megmaradásának törvényével. Egyes kísérletek a szögimpulzus megmaradásának törvényén alapulnak: inerciális vonatkoztatási rendszerben a szögimpulzus nagysága ( egyenlő a termékkel forgási szögsebességre eső tehetetlenségi nyomaték) belső erők hatására nem változik. Ha egy kezdeti időpontban a berendezés a Földhöz képest álló helyzetben van, akkor a tehetetlenségi vonatkoztatási rendszerhez viszonyított forgási sebessége megegyezik a Föld forgási szögsebességével. Ha megváltoztatja a rendszer tehetetlenségi nyomatékát, akkor annak változnia kell szögsebesség forgása, vagyis a Földhöz viszonyított forgása megindul. A Földhöz kapcsolódó nem inerciális referenciarendszerben a forgás a Coriolis-erő hatására megy végbe. Ezt az ötletet Louis Poinsot francia tudós javasolta 1851-ben.
Értékelje tehát ezt a szökőnapot és a részletekre való odafigyelést, hogy a Föld évszakai évről évre következetesek maradjanak, de azt is vegyük észre, hogy Földünk, bármilyen finom is, nem jelenti azt, hogy ezek az ugrálók is elmúlnak. A Föld természetesen forog a tengelye körül, miközben egyidejűleg a Nap körül kering. Ez a forgás felelős a napkelte, napnyugta, holdkelte, holdfény, a Coriolis-effektus, valamint az éjszakai égbolt összes csillagának a sarkok körüli forgásáért.
A forradalom viszont felelős az évszakokért; amikor a féltekénk eldől a Naptól, akkor lesz télen, és amikor a féltekénk a Nap felé billen, akkor lesz világos nyarad. És valószínűleg megtanultad, hogy egy nap 24 órás a fordulat miatt, egy év pedig 365 nap, a forradalom ügyében. Kiderült, hogy ez egy kicsit bonyolultabb!
Az első ilyen kísérletet Hagen hajtotta végre 1910-ben: egy sima keresztrúdra két súlyt helyeztek mozdulatlanul a Föld felszínéhez képest. Ezután a terhelések közötti távolság csökkent. Ennek eredményeként a telepítés forogni kezdett. Még demonstratívabb kísérletet végzett Hans Bucka német tudós 1949-ben. Egy körülbelül 1,5 méter hosszú rudat szereltek fel merőlegesen egy téglalap alakú keretre. Kezdetben a rúd vízszintes volt, a telepítés a Földhöz képest mozdulatlan volt. Ezután a rudat függőleges helyzetbe hozták, ami a telepítés tehetetlenségi nyomatékának körülbelül egy tényezővel történő megváltozásához és gyors forgásához vezetett a Föld forgási sebességénél többszörös szögsebességgel.
Reneszánsz és modern idők
A Föld kevesebb mint 24 óra alatt hajt végre egy teljes forradalmat: egészen pontosan 23 óra, 56 perc és 09 másodperc alatt. Más szóval, amit egy napnak tekintünk, az nem az, hogy a bolygónk 360 fokban forog, ehhez kicsit több kell! Annak ellenére, hogy 360 fokot elfordultunk, némi előrelépést tettünk a Nap körüli pályánkban. A Föld Nap körüli mozgásának rögzítéséhez további 3 perc 56 másodpercre van szükségünk a helyes tájékozódáshoz. Ez gondoskodik arról, hogy mi egy nap, de mi a helyzet egy évvel?
A forradalom - hogy a Föld visszatérjen ugyanabba a helyzetbe a Naphoz képest - érdekes csillagászati dolog lehet, amit nem lehet megjegyezni, ez rossz definíciója az évnek a Földön. Ahhoz, hogy a Föld ugyanazt az évszakos helyzetet érje el a Nap körüli pályáján – és hidd el, ha a Földön élsz, akkor érdemes a naptáradban az évszakokat bejelölni –, a Földnek pontosan ugyanilyen tájolásúnak kell lennie. a Naphoz képest, mivel az pontosan egy forradalommal ezelőtt volt. Megtehetjük ezt a téli napfordulótól a téli napfordulóig, amikor a Föld északi pólusa a legtávolabb van a Naptól vagy keringésének bármely más tetszőleges pontjától.
Tölcsér a fürdőben.
Mivel a Coriolis-erő nagyon gyenge, elhanyagolható mértékben befolyásolja a víz örvénylésének irányát mosogató vagy fürdőkád leeresztése során, így általában a tölcsérben a forgásirány nincs összefüggésben a Föld forgásával. Gondosan ellenőrzött kísérletekben azonban el lehet különíteni a Coriolis-erő hatását más tényezőktől: az északi féltekén a tölcsér az óramutató járásával ellentétes irányba, a déli féltekén pedig fordítva fog forogni.
Coriolis erőhatások: jelenségek a környező természetben
Baer törvénye. Amint azt Karl Baer szentpétervári akadémikus először 1857-ben megjegyezte, a folyók erodálják a jobb partot az északi féltekén. déli félteke- balra), ami ennek következtében meredekebbnek bizonyul (Beer törvénye). A hatás magyarázata hasonló a vízszintes lövés esetén a lövedékek elhajlásának magyarázatához: a Coriolis-erő hatására a víz erősebben érinti a jobb partot, ami annak elmosódásához vezet, és fordítva, visszahúzódik a bal part.
Ciklon vége délkeleti partján Izland (nézet az űrből).
Szelek: passzátszelek, ciklonok, anticiklonok. Az északi féltekén jobbra, a déli féltekén balra irányított Coriolis-erő jelenlétéhez légköri jelenségek is kapcsolódnak: passzátszelek, ciklonok és anticiklonok. A passzátszelek jelenségét az alsóbb rétegek egyenetlen melegítése okozza a föld légköre az egyenlítői sávban és a középső szélességi körökben, ami a déli, illetve az északi féltekén a déli, illetve északi meridián mentén a levegő áramlásához vezet. A Coriolis-erő hatása a légáramlások eltérüléséhez vezet: az északi féltekén - északkelet felé (északkeleti passzátszél), a déli féltekén - délkelet felé (délkeleti passzátszél).
Optikai kísérletek
Számos, a Föld forgását demonstráló kísérlet a Sagnac-effektuson alapul: ha egy gyűrűs interferométer forgó mozgást végez, akkor a relativisztikus hatások miatt fáziskülönbség jelenik meg a szembejövő nyalábokban.
ahol a gyűrű vetületi területe az egyenlítői síkra (a forgástengelyre merőleges síkra), a fénysebesség és a forgás szögsebessége. A Föld forgásának demonstrálására ezt a hatást Michelson amerikai fizikus használta fel 1923-1925-ben végzett kísérletsorozatban. A Sagnac-effektust alkalmazó modern kísérleteknél a gyűrűinterferométerek kalibrálásakor figyelembe kell venni a Föld forgását.
A Föld napi forgásának számos más kísérleti demonstrációja is létezik.
Egyenetlen forgás
Precesszió és nutáció
Hicetasról és Ecphantesről azonban gyakorlatilag semmit sem tudunk, sőt néha még létezésüket is megkérdőjelezik. A legtöbb tudós véleménye szerint Philolaus világrendszerében a Föld nem forgó, hanem transzlációs mozgást végzett a Központi Tűz körül. Más munkáiban Platón azt a hagyományos nézetet követi, hogy a Föld mozdulatlan. Számos bizonyíték érkezett azonban el hozzánk, hogy a Föld forgásának gondolatát a pontusi Heraclides filozófus védte (Kr. e. IV. század). Valószínűleg Héraklidész egy másik feltételezése kapcsolódik a Föld tengelye körüli forgásának hipotéziséhez: minden csillag egy világot képvisel, beleértve a földet, a levegőt, az étert, és mindez a végtelen térben található. Valóban, ha az égbolt napi forgása a Föld forgásának visszatükröződése, akkor megszűnik az előfeltétele annak, hogy a csillagokat ugyanazon a gömbön lévőnek tekintsük.
Körülbelül egy évszázaddal később a Föld forgásának feltételezése része lett az elsőnek, amelyet a nagy szamoszi Arisztarchosz csillagász (Kr. e. 3. század) javasolt. Arisztarkhoszt támogatta a babiloni Szeleukosz (Kr. e. 2. század), valamint pontusi Héraklidész, aki a Világmindenséget végtelennek tartotta. Az a tény, hogy a Föld napi forgásának gondolata már az i.sz. e., amelyet Seneca, Dercyllidas filozófusok és Claudius Ptolemaiosz csillagász néhány kijelentése bizonyít. A csillagászok és filozófusok túlnyomó többsége azonban nem kételkedett a Föld mozdulatlanságában.
Érvek a Föld mozgásának gondolata ellen Arisztotelész és Ptolemaiosz munkáiban találhatók. Tehát az értekezésében A Mennyországról Arisztotelész a Föld mozdulatlanságát azzal indokolja, hogy a forgó Földön a függőlegesen felfelé dobott testek nem eshetnek oda, ahonnan mozgásuk elkezdődött: a Föld felszíne eltolódik a kidobott test alatt. Egy másik érv a Föld mozdulatlansága mellett, amelyet Arisztotelész az ő fizikai elméletén alapszik: a Föld nehéz test, és a nehéz testek hajlamosak a világ közepe felé mozogni, nem pedig körülötte forogni.
Ptolemaiosz munkásságából az következik, hogy a Föld forgásának hipotézisének támogatói azt válaszolták ezekre az érvekre, hogy a levegő és minden földi objektum együtt mozog a Földdel. Úgy tűnik, a levegő szerepe ebben az érvelésben alapvetően fontos, hiszen arra utal, hogy a Földdel együtt való mozgása rejti bolygónk forgását. Ptolemaiosz ezt kifogásolja:
A levegőben lévő testek mindig lemaradnak... És ha a testek egy egészként forognának a levegővel, akkor egyik sem a másik előtt vagy mögött, hanem a helyén maradna repülésben és dobásban. nem tenne eltéréseket vagy mozgásokat egy másik helyre, mint amilyeneket mi személyesen végbemenni látunk, és egyáltalán nem lassulna vagy gyorsulna, mert a Föld nem mozdul.
Középkorú
India
Az első középkori szerző, aki felvetette, hogy a Föld forog a tengelye körül, Aryabhata nagy indiai csillagász és matematikus volt (5. század vége – 6. század eleje). Értekezésében több helyen is megfogalmazza Aryabhatiya, Például:
Ahogy az ember egy előre haladó hajón látja a hátrafelé mozgó rögzített tárgyakat, úgy a megfigyelő... látja az állócsillagokat egyenes vonalban nyugat felé haladni.
Nem tudni, hogy ez az ötlet magához Aryabhatához tartozik-e, vagy az ókori görög csillagászoktól kölcsönözte.
Aryabhatát egyetlen csillagász, Prthudaka (9. század) támogatta. A legtöbb indiai tudós megvédte a Föld mozdulatlanságát. Így Varahamihira csillagász (6. század) azzal érvelt, hogy a forgó Földön a levegőben repülő madarak nem tudnak visszatérni a fészkükbe, a kövek és fák pedig leszállnak a Föld felszínéről. A kiváló csillagász, Brahmagupta (VI. század) is megismételte azt a régi érvet, amely szerint a test leesik Magas hegy, de lesüllyedhet az alapjára. Ugyanakkor visszautasította Varahamihira egyik érvét: véleménye szerint ha a Föld forog is, a tárgyak gravitációjuk miatt nem tudtak leszakadni róla.
Iszlám Kelet
A Föld forgásának lehetőségét a muszlim kelet számos tudósa mérlegelte. Így a híres geométer al-Sijizi feltalálta az asztrolábiumot, amelynek működési elve ezen a feltételezésen alapul. Egyes iszlám tudósok (akiknek a neve nem jutott el hozzánk) még a Föld forgása elleni fő érv megcáfolására is talált egy helyes módot: a zuhanó testek pályáinak függőlegességét. Lényegében a mozgások szuperpozíciójának elvét terjesztették elő, miszerint bármely mozgás két vagy több komponensre bontható: a forgó Föld felszínéhez viszonyítva egy zuhanó test egy függővonal mentén mozog, de egy pont, amely ennek a vonalnak a vetülete a Föld felszínére kerülne át forgással. Ezt bizonyítja a híres enciklopédista al-Biruni, aki azonban maga is hajlott a Föld mozdulatlanságára. Véleménye szerint, ha a zuhanó testre további erő hat, akkor a forgó Földre gyakorolt hatásának eredménye olyan hatásokhoz vezet, amelyeket valójában nem figyelnek meg.
A 13-16. századi tudósok körében, akik a Maragha és a Szamarkand obszervatóriumhoz kötődnek, vita alakult ki a Föld mozdulatlanságának empirikus alátámasztásának lehetőségéről. Így a híres csillagász Qutb ad-Din al-Shirazi (XIII-XIV. század) úgy vélte, hogy a Föld mozdulatlansága kísérletekkel igazolható. Másrészt a Maragha Obszervatórium alapítója, Nasir ad-Din al-Tusi úgy gondolta, hogy ha a Föld forog, akkor ezt a forgást a felszíne melletti levegőréteg osztja fel, és minden mozgás a felszín közelében. a Föld pontosan ugyanúgy előfordulna, mintha a Föld mozdulatlan lenne. Ezt üstökösmegfigyelések segítségével támasztotta alá: Arisztotelész szerint az üstökösök a légkör felső rétegeinek meteorológiai jelenségei; csillagászati megfigyelések azonban azt mutatják, hogy az üstökösök részt vesznek az égi szféra napi forgásában. Következésképpen a levegő felső rétegeit az égbolt forgása viszi el, ezért az alsóbb rétegeket is elviheti a Föld forgása. Így a kísérlet nem tud válaszolni arra a kérdésre, hogy forog-e a Föld. Ő azonban továbbra is a Föld mozdulatlanságának híve maradt, mivel ez összhangban volt Arisztotelész filozófiájával.
A későbbi idők legtöbb iszlám tudósa (al-Urdi, al-Qazwini, an-Naysaburi, al-Jurjani, al-Birjandi és mások) egyetértett al-Tusival abban, hogy minden fizikai jelenségek egy forgó és álló Földön ugyanúgy előfordulna. A levegő szerepét azonban már nem tekintették alapvetőnek: nemcsak a levegőt, hanem minden tárgyat is szállít a forgó Föld. Következésképpen a Föld mozdulatlanságának igazolására Arisztotelész tanításait is be kell vonni.
Ezekben a vitákban különleges álláspontot képviselt a Szamarkandi Obszervatórium harmadik igazgatója, Ala ad-Din Ali al-Kushchi (15. század), aki elutasította Arisztotelész filozófiáját, és fizikailag lehetségesnek tartotta a Föld forgását. A 17. században Baha ad-Din al-Amili iráni teológus és enciklopédista is hasonló következtetésre jutott. Véleménye szerint a csillagászok és filozófusok nem szolgáltattak elegendő bizonyítékot a Föld forgásának cáfolására.
Latin Nyugat
A Föld mozgásának lehetőségét részletesen tárgyalják Jean Buridan párizsi skolasztikusok, Szász Albert és Oresme Miklós (14. század második fele) írásai. Munkáikban a legfontosabb érv a Föld forgása mellett, nem pedig az égbolt mellett, hogy a Föld kicsiny az Univerzumhoz képest, ami miatt az égbolt napi forgásának az Univerzumhoz való tulajdonítása rendkívül természetellenes.
Mindezek a tudósok azonban végül elutasították a Föld forgását, bár különböző indokok alapján. Így Szász Albert úgy vélte, hogy ez a hipotézis nem képes megmagyarázni a megfigyelt csillagászati jelenségeket. Ezzel joggal nem értett egyet Buridan és Oresme, akik szerint az égi jelenségeknek ugyanúgy kell történniük, függetlenül attól, hogy a forgást a Föld vagy a Kozmosz végzi. Buridan egyetlen jelentős érvet tudott találni a Föld forgása ellen: a függőlegesen felfelé kilőtt nyilak egy függőleges vonalon esnek le, bár a Föld forgásával ezeknek véleménye szerint le kell maradniuk a Föld mozgásától és nyugat felé kell esniük. a lövés pontjáról.
Nikolay Orem.
De még ezt az érvet is elutasította Oresme. Ha a Föld forog, akkor a nyíl függőlegesen felfelé repül, és egyúttal kelet felé mozog, és elfogja a Földdel együtt forgó levegő. Így a nyílnak ugyanarra a helyre kell esnie, ahonnan kilőtték. Bár itt ismét szóba kerül a levegő lenyűgöző szerepe, ez nem igazán játszik különösebb szerepet. A következő analógia erről szól:
Ugyanígy, ha a levegő zárva lenne egy mozgó hajóban, akkor az ezzel a levegővel körülvett ember számára úgy tűnhet, hogy a levegő nem mozog... Ha az ember egy nagy sebességgel kelet felé haladó hajóban lenne, nem tudna erről mozgást, és ha a kezét egyenes vonalban nyújtja ki a hajó árboca mentén, úgy tűnhet számára, hogy a keze lineáris mozgást végez; ugyanígy, ezen elmélet szerint, úgy tűnik számunkra, hogy ugyanez történik egy nyíllal, amikor függőlegesen felfelé vagy függőlegesen lefelé lőjük. A nagy sebességgel kelet felé haladó hajó belsejében mindenféle mozgás megtörténhet: hosszanti, keresztirányú, le, fel, minden irányban – és pontosan ugyanúgy jelennek meg, mint a hajó álló helyzetében.
Ezért arra a következtetésre jutok, hogy semmilyen kísérlettel lehetetlen bizonyítani, hogy az égnek van napi mozgása, és hogy a földnek nincs.
Oresme végső ítélete azonban a Föld forgásának lehetőségéről negatív volt. Ennek a következtetésnek az alapja a Biblia szövege volt:
Mindazonáltal eddig mindenki támogatja, és úgy gondolom, hogy az [Ég] és nem a Föld mozog, mert „Isten alkotta a Föld körét, amely nem fog elmozdulni”, minden ellenkező érv ellenére.
A Föld napi forgásának lehetőségét a későbbi idők középkori európai tudósai és filozófusai is megemlítették, de nem tettek hozzá olyan új érveket, amelyek ne szerepeltek volna Buridanban és Oresme-ben.
Így a középkori tudósok közül szinte senki sem fogadta el a Föld forgásának hipotézisét. A megbeszélés során azonban Kelet és Nyugat tudósai sok mély gondolatot fogalmaztak meg, amelyeket később a New Age tudósai is megismételtek.
Reneszánsz és modern idők
Miklós Kopernikusz.
A 16. század első felében több olyan munka is megjelent, amelyek amellett érveltek, hogy az égbolt napi forgásának oka a Föld tengelye körüli forgása. Ezek egyike az olasz Celio Calcagnini értekezése „Az ég mozdulatlanságáról és a Föld forgásáról, vagy a Föld örökmozgásáról” (1525 körül íródott, 1544-ben jelent meg). Nem tett nagy benyomást kortársaira, hiszen ekkorra már megjelent Nicolaus Kopernikusz lengyel csillagász alapműve „Az égi szférák forgásairól” (1543), ahol a napi forgás hipotézise. a Föld a világ heliocentrikus rendszerének részévé vált, mint a szamoszi Arisztarchosz. Kopernikusz korábban egy kis kézzel írt esszében vázolta gondolatait Kis megjegyzés(legkorábban 1515-ben). Két évvel korábban, mint Kopernikusz fő műve, megjelent Georg Joachim Rheticus német csillagász munkája. Első elbeszélés(1541), ahol Kopernikusz elméletét népszerűsítették.
A 16. században Kopernikuszt teljes mértékben támogatták Thomas Digges, Rheticus, Christoph Rothmann, Michael Möstlin csillagászok, Giambatista Benedetti, Simon Stevin fizikusok, Giordano Bruno filozófus és Diego de Zuniga teológus. Egyes tudósok elfogadták a Föld tengelye körüli forgását, elutasítva transzlációs mozgását. Ez volt az álláspontja Nicholas Reimers német csillagásznak, más néven Ursusnak, valamint Andrea Cesalpino és Francesco Patrizi olasz filozófusoknak. A kiváló fizikus, William Gilbert nézőpontja, aki támogatta tengelyirányú forgás Földet, de nem beszélt előre mozgásáról. A 17. század elején heliocentrikus rendszer világ (beleértve a Föld tengely körüli forgását is) lenyűgöző támogatást kapott Galileo Galileitől és Johannes Keplertől. A Föld mozgásának gondolatának legbefolyásosabb ellenfelei a 16. és a 17. század elején Tycho Brahe és Christopher Clavius csillagászok voltak.
A Föld forgásának hipotézise és a klasszikus mechanika kialakulása
Lényegében a XVI-XVII. az egyetlen érv a Föld tengelyirányú forgása mellett az volt, hogy ebben az esetben nem kell óriási forgási sebességeket tulajdonítani a csillaggömbnek, mert már az ókorban is megbízhatóan megállapították, hogy az Univerzum mérete jelentősen meghaladja a méretet. a Földről (ezt az érvelést a Buridan és az Oresme is tartalmazta) .
Ezzel a hipotézissel szemben megfogalmazódtak az akkori dinamikus koncepciókon alapuló megfontolások. Először is ez a zuhanó testek pályáinak függőlegessége. Más érvek is megjelentek, például az egyenlő lőtávolság a keleti és nyugati irányok. Arra a kérdésre válaszolva, hogy a napi forgás hatása a földi kísérletekben nem figyelhető meg, Kopernikusz ezt írta:
Nemcsak a Föld forog a hozzá kapcsolódó vízelemmel, hanem a levegő jelentős része és minden, ami a Földhöz bármilyen módon rokon, vagy a Földhöz legközelebb eső, földi és vizes anyaggal telített levegő is követi. ugyanazok a természeti törvények, mint a Föld, vagy olyan mozgást szerzett, amelyet a szomszédos Föld állandó forgásban és ellenállás nélkül ad neki
Így a Föld forgásának megfigyelhetetlenségében a főszerep a levegőnek a forgása általi magával ragadása. A 16. századi kopernikusziak többsége ugyanezen a véleményen volt.
Galileo Galilei.
Az Univerzum végtelenségének hívei a 16. században Thomas Digges, Giordano Bruno, Francesco Patrizi is – mindannyian alátámasztották azt a hipotézist, hogy a Föld forog a tengelye körül (és az első kettő a Nap körül is). Christoph Rothmann és Galileo Galilei úgy vélték, hogy a csillagok a Földtől eltérő távolságra helyezkednek el, bár nem beszéltek kifejezetten az Univerzum végtelenségéről. Másrészt Johannes Kepler tagadta az Univerzum végtelenségét, bár a Föld forgásának híve volt.
Vallási kontextus a Föld forgásáról szóló vitához
A Föld forgásával kapcsolatos számos kifogás összefüggésbe hozható a Szentírás szövegével való ellentmondásaival. Ezek a kifogások kétfélék voltak. Először is, a Biblia néhány helyére hivatkoztak annak megerősítésére, hogy a Nap az, amelyik napi mozgást végez, például:
A nap felkel és lenyugszik, és siet a helyére, ahol felkel.
Ebben az esetben a Föld tengelyirányú forgása érintett, mivel a Nap mozgása keletről nyugatra az égbolt napi forgásának része. Józsué könyvéből gyakran idéznek egy részt ezzel kapcsolatban:
Jézus az Úrhoz kiált azon a napon, amikor az Úr Izrael kezébe adta az amoritákat, amikor legyőzte őket Gibeonban, és megverték őket Izrael fiai előtt, és így szólt az izraeliták előtt: Állj, nap, Gibeon fölé. , és a Hold, Avalon völgye fölött. !
Mivel a megállási parancsot a Nap kapta, és nem a Föld, arra a következtetésre jutottak, hogy a Nap végezte a napi mozgást. Más szövegrészeket is idéztek a Föld mozdulatlanságának alátámasztására, például:
Szilárd alapokra helyezted a földet: nem rendül meg örökkön-örökké.
Úgy ítélték meg, hogy ezek a részek ellentmondanak mind annak a nézetnek, hogy a Föld forog a tengelye körül, mind a Nap körüli forgásnak.
A Föld forgásának hívei (különösen Giordano Bruno, Johannes Kepler és különösen Galileo Galilei) több fronton is védekezést folytattak. Először is arra hívták fel a figyelmet, hogy a Biblia a hétköznapi emberek számára érthető nyelven íródott, és ha szerzői tudományosan világos nyelvezetet adnának, nem tudná betölteni fő, vallási küldetését. Így Bruno ezt írta:
Sok esetben ostobaság és nem tanácsos sok igazság szerint okoskodni, nem pedig az adott eset és kényelem szerint. Például, ha a következő szavak helyett: „A nap megszületik és felkel, elmegy a déli órákban és Aquilon felé hajlik”, a bölcs ezt mondta: „ Jön a föld egy körben kelet felé, és a lenyugvó napot elhagyva a két trópus felé hajlik, a Ráktól dél felé, a Baktól Aquilonig”, akkor a hallgatók gondolkodni kezdenek: „Hogyan? Azt mondja, hogy a föld mozog? Miféle hír ez? A végén bolondnak tartanák, és ő is bolond lenne.
Az ilyen típusú válaszok főként a vonatkozó kifogásokra érkeztek napi mozgás Nap. Másodszor, megjegyezték, hogy a Biblia egyes szakaszait allegorikusan kell értelmezni (lásd a Bibliai allegorizmus című cikket). Így Galilei megjegyezte, hogy ha a Szentírást teljes egészében szó szerint értelmezzük, akkor kiderül, hogy Istennek kezei vannak, ki van téve olyan érzelmeknek, mint a harag stb. A Föld mozgása az volt, hogy a tudománynak és a vallásnak különböző céljai vannak: a tudomány az anyagi világ jelenségeit vizsgálja, az ész érveitől vezérelve, a vallás célja az ember erkölcsi fejlesztése, üdvössége. Galilei ezzel kapcsolatban Baronio bíborost idézte, hogy a Biblia azt tanítja, hogyan kell felmenni a mennybe, nem pedig a menny működését.
Ezeket az érveket mérlegelték katolikus templom nem volt meggyőző, 1616-ban pedig betiltották a Föld forgásának tanát, 1631-ben pedig Galileit az inkvizíció elítélte védelméért. Ez a tilalom azonban Olaszországon kívül nem volt jelentős hatással a tudomány fejlődésére, és főként magának a katolikus egyháznak a tekintélyének csökkenéséhez járult hozzá.
Hozzá kell tenni, hogy vallási érveket a Föld mozgása ellen nemcsak egyházi vezetők, hanem tudósok is felhoztak (például Tycho Brahe). Másrészt Paolo Foscarini katolikus szerzetes írt egy rövid esszét „Levél a Pythagoreusok és Kopernikusz nézeteiről a Föld mozgékonyságáról és a Nap mozdulatlanságáról, valamint az univerzum új Pythagore-rendszeréről” (1615). ahol Galileiéhez közel álló megfontolásokat fogalmazott meg, és Diego de Zuniga spanyol teológus még a kopernikuszi elméletet is felhasználta a Szentírás egyes szakaszainak értelmezésére (bár később meggondolta magát). A teológia és a Föld mozgásának tana közötti konfliktus tehát nem annyira a tudomány és a vallás konfliktusa, mint olyan, hanem a régi (a 17. század elejére már elavult) és a tudomány alapjául szolgáló új módszertani elvek konfliktusa. .
A Föld forgásával kapcsolatos hipotézis jelentősége a tudomány fejlődésében
A forgó Föld elmélete által felvetett tudományos problémák megértése hozzájárult a klasszikus mechanika törvényeinek felfedezéséhez és egy új kozmológia megalkotásához, amely az Univerzum határtalanságának gondolatán alapul. A folyamat során megvitatott, ezen elmélet és a Biblia literalista olvasása közötti ellentmondások hozzájárultak a természettudomány és a vallás elhatárolásához.
Megjegyzések
Irodalom
- L. G. Aslamazov, A. A. Varlamov, „Csodálatos fizika”, M.: Nauka, 1988. DJVU
- V. A. Bronshten, Nehéz feladat, Kvant, 1989. 8. sz. 17. o.
- A. V. Byalko, „Bolygónk – Föld”, M.: Nauka, 1983. DJVU
- I. N. Veselovsky: „Szamoszi Arisztarchosz – Kopernikusz ókori világ", Történelmi és Csillagászati Kutatás, Vol. VII, 17-70., 1961. Online
- R. Grammel, „Mechanical bizonyíték a Föld mozgásáról”, Phys. Nauk, III. kötet, 2. sz. 4, 1923. PDF
- G. A. Gurev, „Kopernikusz és a vallás tanításai”, M.: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1961.
- G. D. Jalalov, „A Szamarkand Obszervatórium csillagászainak néhány figyelemre méltó nyilatkozata”, Historical and Astronomical Research, vol. IV, 1958, p. 381-386.
- A. I. Eremeeva, „A világ csillagászati képe és alkotói”, M.: Nauka, 1984.
- S. V. Zhitomirsky, „Ősi csillagászat és orfizmus”, M.: Janus-K, 2001.
- I. A. Klimishin, „Elementary Astronomy”, M.: Nauka, 1991.
- A. Koyre, „A zárt világból egy végtelen univerzumba”, M.: Logos, 2001.
- G. Yu. Lanskoy, „Jean Buridan és Nikolai Oresme a Föld napi forgásáról”, Tanulmányok a fizika és mechanika történetéből 1995-1997, p. 87-98, M.: Nauka, 1999.
- A. A. Mikhailov, „A Föld és forgása”, M.: Nauka, 1984. DJVU
- G. K. Mikhailov, S. R. Filonovich: „A szabadon elhajított testek mozgásának problémája a forgó Földön”, Tanulmányok a fizika és a mechanika történetéből, 1990, 1. o. 93-121, M.: Nauka, 1990. Online
- E. Mishchenko, Még egyszer a nehéz problémáról, Kvant. 1990. 11. szám 32. o.
- A. Pannekoek, „History of Astronomy”, M.: Nauka, 1966. Online
- A. Poincaré, „A tudományról”, M.: Nauka, 1990. DJVU
- B. E. Raikov, „Esszék a heliocentrikus világkép történetéről Oroszországban”, M.-L.: Szovjetunió Tudományos Akadémia, 1937.
- I. D. Rozhansky, „Természettudomány története a hellenizmus és a római birodalom korában”, M.: Nauka, 1988.
- D. V. Sivukhin: „A fizika általános kurzusa. T. 1. Mechanika", M.: Nauka, 1989.
- O. Struve, B. Linds, G. Pillans, „Elementary Astronomy”, M.: Nauka, 1964.
- V. G. Surdin, „A fürdőkád és a sör törvénye”, Kvant, 3. sz., p. 2003. 12-14.
A Föld tengelye körüli forgási periódusa állandó érték. Csillagászatilag 23 óra 56 perc és 4 másodperc. A tudósok azonban nem vették figyelembe a jelentéktelen hibát, és ezeket a számokat 24 órára, vagyis egy földi napra kerekítették. Az egyik ilyen forgást napi forgásnak nevezik, és nyugatról keletre megy végbe. Egy földi ember számára úgy néz ki, mint reggel, délután és este, egymást helyettesítve. Más szóval, a napkelte, dél és napnyugta teljesen egybeesik a bolygó napi forgásával.
Mi a Föld tengelye?
A Föld tengelye mentálisan egy képzeletbeli vonalként képzelhető el, amely körül a Naptól számított harmadik bolygó forog. Ez a tengely két állandó pontban metszi a Föld felszínét - az északi és a déli földrajzi pólusban. Ha például mentálisan folytatja a Föld tengelyének irányát felfelé, akkor az elhalad a Sarkcsillag mellett. Egyébként pontosan ez magyarázza a Sarkcsillag mozdulatlanságát. Az a hatás jön létre, hogy az égi gömb a tengelye körül mozog, tehát e csillag körül.
A földi embernek az is látszik, hogy a csillagos égbolt keletről nyugat felé forog. De ez nem igaz. A látszólagos mozgás csak a valódi napi forgás tükre. Fontos tudni, hogy bolygónk egyszerre nem egy, hanem legalább két folyamatban vesz részt. A Föld tengelye körül kering, és keringő mozgást végez az égitest körül.
A Nap látszólagos mozgása ugyanúgy tükrözi bolygónk valódi mozgását a körülötte keringő pályán. Ennek eredményeként először jön a nap, majd az éjszaka. Vegyük észre, hogy egyik mozgás elképzelhetetlen a másik nélkül! Ezek az Univerzum törvényei. Sőt, ha a Föld forgási periódusa a tengelye körül egyenlő egy földi nappal, akkor az égitest körüli mozgásának ideje nem állandó érték. Nézzük meg, mi befolyásolja ezeket a mutatókat.
Mi befolyásolja a Föld keringési sebességét?
A Föld tengelye körüli forgási periódusa állandó érték, ami nem mondható el a sebességről kék bolygó a csillag körüli pályán mozog. A csillagászok sokáig azt hitték, hogy ez a sebesség állandó. Kiderült, hogy nem! Jelenleg a legpontosabb mérőműszereknek köszönhetően a tudósok enyhe eltérést fedeztek fel a korábban kapott adatokban.
Ennek a változékonyságnak az oka a tengeri árapály során fellépő súrlódás. Ez az, ami közvetlenül befolyásolja a harmadik bolygó keringési sebességének csökkenését a Naptól. Az apály-apály viszont állandó műholdjának, a Holdnak a Földön való működésének a következménye. Az ember nem veszi észre a bolygó ilyen forradalmát egy égitest körül, akárcsak a Föld tengelye körüli forgási periódusát. De nem tudunk nem figyelni arra, hogy a tavasz átadja helyét a nyárnak, a nyár az ősznek, az ősz pedig a télnek. És ez mindig megtörténik. Ez a következmény orbitális mozgás bolygó, 365,25 napig, vagyis egy földi évig tart.
Érdemes megjegyezni, hogy a Föld egyenetlenül mozog a Naphoz képest. Például egyes pontokon a legközelebb van az égitesthez, máshol pedig a legtávolabb van tőle. És még valami: a Föld körüli pálya nem kör, hanem ovális vagy ellipszis.
Miért nem veszi észre az ember a napi forgást?
Az ember soha nem fogja észrevenni a bolygó forgását, miközben a felszínén van. Ezt a mi és a méretkülönbség magyarázza földgolyó- ez túl nagy nekünk! A Föld tengelye körüli forradalmának időszakát nem fogod észrevenni, de érezni fogod: a nappal átadja helyét az éjszakának és fordítva. Erről fentebb már volt szó. De mi történne, ha a kék bolygó nem tudna forogni a tengelye körül? Íme: a Föld egyik oldalán örök nappal lenne, a másikon pedig örök éjszaka! Szörnyű, nem?
Fontos tudni!
Tehát a Föld forgási ideje a tengelye körül közel 24 óra, a Nap körüli „utazása” pedig körülbelül 365,25 nap (egy földi év), mivel ez az érték nem állandó. Felhívjuk a figyelmet arra, hogy a két vizsgált mozgás mellett a Föld másban is részt vesz. Például a többi bolygóval együtt a Tejútrendszerhez - őshonos galaxisunkhoz - képest mozog. Viszont mozgást végez a többi szomszédos galaxishoz képest. És minden megtörténik, mert soha nem volt és nem is lesz semmi megváltoztathatatlan és mozdíthatatlan az Univerzumban! Erre életed végéig emlékezned kell.
