Tudod, hogyan működik egy ország gazdasága? Amúgy mi ez? Bizonyára sokan azonnal nehezen tudnak válaszolni erre az egyszerűnek tűnő kérdésre. Ezért úgy döntöttem, írok erről egy külön cikket, amelyben megpróbálom a lehető legközérthetőbben és érthetőbben elmagyarázni, mi is az ország gazdasága, és milyen elvek szerint működik. Remélem, hogy ez az információ érdekes és hasznos lesz.
Milyen az ország gazdasága?
Egy ország gazdasága mindenféle erőforrás és termelési tényező kombinációja ( Természetes erőforrások, munkaerő-források, pénzügyi források - tőke, vállalkozói képességek, ismeretek és készségek) az államon belül találhatók, amelyeket különböző hatóságok és gazdasági társaságok kezelnek.
Hogyan jellemezhető az ország gazdasága? Hogyan érti, hogy ez a gazdaság „jó”, ez pedig „rossz”? Különféle általánosan elfogadott statisztikai mutatók. A gazdaságnak három fő mutatója különböztethető meg (in különböző országok ah, lehet, hogy kicsit másképp hívják őket, de a jelentés hasonló):
- Bruttó hazai termék (GDP)- ez a vizsgált időszakban az országban előállított összes áru és szolgáltatás költsége, függetlenül a termelés céljától (belföldi fogyasztásra, exportra, felhalmozásra). Ez a mutató pontosabb képet ad az ország gazdaságáról más adatokkal, például az egy főre jutó GDP-vel együtt.
- Inflációs ráta– az áruk és szolgáltatások áremelkedését jellemző mutató a vizsgált időszakban. Valójában ez a mutató a gazdaság stabilitását jellemzi. Az infláció mértékét számos különböző mutató jellemzi, különböző esetekre más-más mutatót használnak.
- Munkanélküliségi ráta– egy mutató, amely a hivatalosan munkanélküliek arányát jellemzi a munkaképes lakosság körében.
Számos más fontos gazdasági mutató is létezik, ezeket tekintjük a főbbnek.
A gazdaság fő mutatója az ország bruttó hazai terméke.
Ráadásul nem abszolút értékben (ez önmagában keveset mond), hanem dinamikában. Ha a beszámolási időszakban a GDP nőtt az előzőhöz képest, az azt jelenti, hogy az ország gazdasága növekszik, ha pedig csökkent, az visszaesést jelent. Vagyis az ország gazdaságának fő célja a GDP létrehozása és növelése.
Gazdasági ciklusok.
Az ország gazdasága ciklikus: a gyakorlat azt mutatja, hogy gazdasági ciklusok bármely gazdaságban megfigyelhetők. 4 fő ilyen ciklus van:
- Gazdasági növekedés: a GDP növekedése, a munkanélküliség és az infláció csökkenése;
- Gazdasági csúcs: maximális GDP, minimális munkanélküliség és infláció;
- Gazdasági recesszió: a GDP csökkenése, a munkanélküliség és az infláció növekedése;
- Gazdasági alsó: minimális GDP, maximális munkanélküliség és infláció. Általában az alsó ciklus a legrövidebb, de előfordul, hogy a gazdaság nagyon sokáig alul marad, majd ezt a ciklust ún. gazdasági válság.
Mindezek a ciklusok pontosan ebben a sorrendben váltják fel egymást (az alsót ismét emelkedés követi). Minden ciklus folytatódhat pontos idő, amelyet a jelenlegi gazdasági helyzet határoz meg. De a legfontosabb az, hogy a gazdasági ciklusok lehetnek globálisak, középtávúak, rövid távúak, és egy cikluson belül mások is megfigyelhetők. Összességében időbeli jellemzőik szerint 4 típusra oszthatók:
- rövid távú (2-3 év);
- középtávú (6-13 év);
- hosszú távú (15-20 év);
- globális (50-60 év).
Az ország gazdaságának szerkezete.
Az ország gazdaságának, mondhatni, többféle szerkezete van, nézzük meg ezeket.
Reproduktív szerkezet amelynek célja az állami gazdaságra jellemző GDP létrehozása. Ez a struktúra magában foglal minden olyan gazdasági egységet, amely bármilyen árut és szolgáltatást termel: állami vállalatok, nagy-, közép- és kisvállalkozások, egyéni vállalkozók.
Iparági szerkezet A gazdaság magában foglalja az összes gazdálkodó egységének felosztását különböző termelési ágazatokra (ágazatokra): ipar, mezőgazdaság, kereskedelem stb., és az egyes ágazatokon belül számos alágazat található a hálózati struktúra elvén.
Területi szerkezet A gazdaság területi alapon osztja fel: régiók, régiók, körzetek, államok, körzetek, városok stb. szerint, amelyek az állam részét képezik.
Az ország gazdaságának céljai.
Mint már írtam, az állam gazdaságának fő célja a jó termelési ráták és a GDP-növekedés fenntartása. De vannak más céljai is az ország gazdaságának, amelyek valamilyen szinten a fő célhoz kapcsolódnak. Nézzük meg őket.
Az infláció és az árstabilitás optimális szintje. Vagyis se nem magas, se nem alacsony, minden ország számára meg lehet találni a saját optimális értéket. Ha az infláció túl magas, az hozzájárul a gazdasági recesszióhoz, ha pedig túl alacsony, az stagnáláshoz vezet. Alacsony árak előnyös a fogyasztóknak, de nem előnyös a termelőknek, és magas - éppen ellenkezőleg. Ideális esetben az árakat nem az állam, hanem a piac szabályozza, miközben az eladók és a vevők számára is az optimális szinten marad.
Fizetési mérleg és stabil valuta. Minden állam saját külgazdasági tevékenységet folytat - elad valamit külföldre, és onnan vásárol valamit, amit exportnak és importnak neveznek. Az export és import műveletek közötti kapcsolatot ún az állam kereskedelmi (fizetési) mérlege. Ez az egyik kulcsfontosságú. Ideális esetben az exportnak egyenlőnek kell lennie az importtal, de a gyakorlatban ez ritkán fordul elő. Ezért az ország gazdaságának egyik fő feladata a kereskedelmi mérleg szabályozása, valamint az export- és importügyletek közötti különbség csökkentése.
Magas szintű foglalkoztatás. Minél alacsonyabb a munkanélküliségi ráta, annál stabilabb az ország gazdasága és maga az állam egésze. Ha az embereknek jövedelmet biztosítanak, akkor nő az életszínvonaluk, és enyhülnek a különféle társadalmi feszültségek. Abszolút 100%-os foglalkoztatás még a legstabilabb gazdaságú országokban sem valósul meg, mert a lakosság egy kis százaléka különböző okok miatt még mindig nem dolgozik, de a nullához közeli munkanélküliségi ráta jó mutató.
Az ország gazdasága előtt álló célok és célkitűzések megvalósításának köszönhetően az államnak fenn kell tartania magas szint a lakosság életét.
Gazdasági szabályozók.
Az ország gazdasága előtt álló feladatok ellátására a hatóságok különféle típusú szabályozókat alkalmaznak, amelyek működését jogszabályi aktusok és egyéb szabályozó dokumentumok rögzítik. Ilyen szabályozók a következők:
- Adószabályozók (adókulcsok és díjak);
- az árak állami szabályozása;
- A fizetések, nyugdíjak, szociális juttatások megállapított szintjei;
- A Központi Bank eszközei (műveletek értékpapírokkal stb.);
- A hitelkamatláb állami szabályozása;
- Juttatások és támogatások állampolgárok és üzleti szervezetek számára;
- Stb.
Valójában ezek azok a fő pontok, amelyek az ország gazdaságát jellemzik. Szerintem ebben nincs semmi bonyolult, és van egy hozzávetőleges képed arról, hogyan működik az ország gazdasága és mi jellemzi azt.
Maradjon velünk – itt még sok mást talál hasznos információ a pénzügy és a közgazdaságtan területéről. Viszlát!
Ez a fogalom Arisztotelész idejében jelent meg, aki görög filozófus volt. Az emberi szükségletek kielégítésének tanulmányozása során a „közgazdaságtan” szót használta. Ez a fogalom akkoriban a gazdálkodás alapelveit vagy törvényeit jelentette, ami ma is aktuális. De még mindig sok idő telt el azóta, és most az ilyen nevű tudomány az emberi élet szinte minden területére kiterjed.
Sok tudós egész életét egy olyan tudomány tanulmányozásának szentelte, mint a közgazdaságtan. E tudományban többnyire kiemelkedő eredményeket értek el olyan emberek, akik kiemelkedő képességekkel rendelkeznek a matematikában, és olyan sokrétű, hogy számos alszekciója van, amelyek ma már külön tudománytípusokként alakultak ki.
Nincs egyetlen helyes meghatározás
Jó néhány megközelítés létezik arra vonatkozóan, hogy mit jelent ez a fogalom, és elmondhatjuk, hogy részben mindegyik helyes. A legtöbb tudományos kézikönyv azt mondja, hogy a közgazdaságtan olyan tudomány, amely az emberek további javakra vonatkozó igényeit, azok létrehozásának és növekedésének folyamatait vizsgálja.
De ez a meghatározás nem teljesen helyes, mivel nem fedi le e tudomány minden oldalát. Ha tárgyilagosabban vizsgáljuk a fogalmat, megállapíthatjuk, hogy a közgazdaságtan olyan tudomány, amely a termelők, beszállítók, vevők közötti kapcsolatokat, valamint a piaci viszonyokat, az erőforrás-hatékonyságot és más, a termelőeszközökhöz és a gazdasági tevékenységhez kapcsolódó területeket vizsgálja.
Ez egy kapcsolatrendszer
Ez a meghatározás meglehetősen bonyolult az egyszerű ember számára. Az egyszerűsített változat így hangzik: „A közgazdaságtan a társadalom minden szintjén olyan kapcsolatrendszer, amelynek tanulmányozása révén növelhető a tevékenységek hatékonysága és kielégíthető a gazdasági kapcsolatok valamennyi alanya szükséglete.”
Elmondhatjuk, hogy a közgazdaságtan az emberek közötti kapcsolatokat vizsgálja bármely erőforrás vagy alap előállítása, kiadása, felhasználása és újraelosztása során.
Elvileg minden modern ember folytathatja a „közgazdaságtan...” kifejezést, hiszen annak megnyilvánulásaival mindenki rendszeresen találkozik. Hogyan költsük el helyesen az erőforrásokat, hol vásároljunk alapanyagot, kinek adjunk el? Sokkal több ilyen kérdést lehet idézni, és minden nap meg kell válaszolni őket.
Állami és nemzetközi szinten
A közgazdaságtant nemzetközi és állami szinten is tanulmányozzák. A területen nemzetközi gazdaság a közgazdászok a különböző országok, szakszervezetek és egyesületek egymás közötti kölcsönhatását tanulmányozzák, amelyek keresik a módokat arra, hogy racionálisan költsék el az erőforrásokat igényeik kielégítésére.
Ha figyelembe vesszük állami szinten, akkor azt mondhatjuk, hogy az ország gazdasága a gazdasági kapcsolatok alanyai közötti kapcsolatok összessége, az erőforrások és termelőeszközök felhasználása egy-egy ország szintjén. Ha ezen a skálán közelítjük meg, a tudomány egy adott ország piacon belüli teljesítményét tanulmányozza. Azt is figyelembe kell venni, hogy az államgazdaságtan nemcsak tudomány. Van egy mutató, amelyet egy ország fejlettségi szintjének meghatározására, a lakosság életminőségének felmérésére, valamint különböző gazdasági tanulmányok során használnak.
Úgy is fogalmazhatunk, hogy az ország gazdasága összetett rendszer, amely több szférából áll: állami szinten kialakult társadalmi, gazdasági, szervezeti és egyéb kapcsolatokból.
A kormány a felelős
Egy adott ország kormánya felelős a szintért gazdasági fejlődés. Ebből az oldalról elmondható, hogy az állam a gazdaságban egy fejlődést serkentő vagy növekedést gátló irányítási szerv, amely a hazai és a külpiacot egyaránt szabályozó jogszabályi reformok elfogadásával közvetlenül befolyásolja a gazdaságot.
Minden országnak megvannak a maga tudósai, akik az államgazdaságot tanulmányozzák. A modern mutatókat elemezve tehát a hazai szakemberek egyetértenek abban, hogy az orosz gazdaság az egyik legversenyképesebb, helye a világban különböző források szerint 6-8 pozícióban van. Az elmúlt két évben Orosz Föderáció a gazdaságfejlesztés terén nem voltak a legjobbak.
Nem csak olajban vagyunk gazdagok
Valamiért az USA-ban és Európában a legtöbb politikus úgy gondolja, hogy az orosz gazdaság csak olaj. Ez a fajta nyersanyag természetesen javarészt az Orosz Föderáció összes bevételéből, de sok más forrás is van, valamint olyan áruk, amelyeket az ország sikeresen értékesít nagy mennyiségben a külföldi piacokon. Például a gáz, a fegyverek és a mezőgazdasági áruk mindig keresettek külföldön, és az ország összbevételének is jelentős részét teszik ki.
Az ország gazdaságát számos gazdasági szakember vizsgálja. Mindenki amellett érvel, hogy a fejlődés korántsem lineáris, hanem ciklikusság jellemzi, vagyis idővel folyamatosan megfigyelhetők a fejlődés csúcsai, utánuk viszont biztosan recessziók következnek.
Milyen mérleg?
A kutatás során arra is gondolni kell, hogy milyen szinten áll a gazdaság. Egyszerűen fogalmazva, ez az elemzett folyamatok léptéke. A léptéktől függően makro- és mikroökonómiát lehet megkülönböztetni.
Az országok fejlettségi szintje szerint a következő csoportokba sorolhatók:
Fejlett (USA, Japán, Franciaország és más országok fejlett kapcsolatokkal a gazdasági folyamatok minden szintjén);
Fejlődés (India, Brazília stb.);
A legkevésbé fejlett Afrika és mások, amelyek még csak a teremtés szakaszában vannak gazdasági kapcsolatok).
Bár mindezek a csoportok nem axiómák. A fejlettségi szint különböző mutatók szerinti értékelése során az országok rangsorolása módosul. Például Oroszországot nem lehet egyértelműen a fejlett ill fejlődő országok. Különböző elemzési megközelítések esetén a besorolása ingadozni fog, de csak ezen a két csoporton belül.
A tudománynak különböző területei vannak
Feltétlenül oda kell figyelni egy olyan területre, mint a szociális gazdaságtan. Ez a közgazdaságtan egy olyan fajtája, amelynek célja a lakosság kölcsönhatásainak tanulmányozása, a lakosság korlátozott és alacsony jövedelmű szegmenseinek jogainak védelme.
Ezen a területen nagyon fontos mutatóvá válik az ország fejlődésével és a jóléti szinttel való elégedettség. Ha ebből a perspektívából vizsgáljuk a közgazdaságtant, akkor nemcsak a munkaeredmények, hanem az anyagi erőforrások és egyéb termelési tényezők megfelelő elosztásának jelentősége is világossá válik.
Meg kell értenie, hogy az emberek saját jövedelmének kialakításakor mindenesetre osztálymegosztás keletkezik: gazdagok, átlagos jövedelműek vagy alacsony jövedelműek. A szakadék simítása érdekében kötelező a kormányzati beavatkozás a gazdasági folyamatokba. Megfelelő törvények, rendeletek (adók, támogatások, támogatások) elfogadásával az ilyen forrásokat újra kell osztani.
Néhány utolsó szó
A közgazdaságtan mint tudomány meglehetősen szubjektív, nincsenek teljesen helyes elméletei, mintái és alapelvei. Minden megfigyelést bizonyítani kell. Nemzedékről nemzedékre a helyes gazdasági fejlődés minden elméletét megkérdőjelezték a tudományba érkező új tudósok. Azok az alapelvek, amelyeket egykor híres szakértők bizonyítottak, ma már nem tekinthetők relevánsnak.
A világ folyamatosan változik, és ezzel együtt az emberi gondolkodás is. Ha korábban bátran ki lehetett állítani, hogy a kereslet teremti meg a kínálatot, akkor ma ez az állítás már nem lesz helytálló. Emellett a termékek és szolgáltatások árával kapcsolatos múltbeli elképzelések már tévesek: az ár nem mindig a termelési költségekből + a várható nyereségből áll.
A modern gazdaság közeledik a globalizációhoz, és egyre összetettebb formákat ölt. K. Marx műveinek modern felfogása teljesen más, és számos kijelentése régóta vitatott.
Hozzájárulás a személyes adatok kezeléséhez
Annak érdekében, hogy a FINARDI LLC (TIN 7719874730, OGRN 1147746352500) dolgozói, valamint a cég partnerei kiválaszthassák a legmegfelelőbb ill. jövedelmező ajánlat továbbá - az Önnel való kapcsolatfelvételhez az Ön hozzájárulása szükséges a kérelemben megadott személyes adatai kezeléséhez. Csak a FINARDI LLC alkalmazottai és partnereik láthatják őket.
Személyes adatok – mik azok?
Ez minden olyan információ, amely Önre, mint személyes adatok alanyára vonatkozik, beleértve: vezetéknév, keresztnév, családnév, születési dátum, cím, elérhetőségek és egyéb adatok, amelyeket a „Személyes adatokról” szóló 152. számú szövetségi törvény ír elő.
Miért és kinek van szüksége az Ön személyes adataira?
Ha hozzájárul személyes adatai kezeléséhez:
1. Az Ön üzemeltetője a FINARDI LLC (TIN 7719874730, OGRN 1147746352500).
2. A személyes adatok kezelésének célja a hitelmegoldás kiválasztásához szükséges szolgáltatások nyújtása, valamint az Öntől való visszajelzés lehetősége.
3. Személyes adatainak felhasználói kizárólag a FINARDI LLC alkalmazottai, valamint a cég partnerei, senki más.
4. Önnek jogában áll kifejezni azon óhaját, hogy a FINARDI LLC bármilyen módon eltávolítsa személyes adatait a társaság tárolóhelyeiről.
Az Ön beleegyezése
Azzal, hogy beleegyezik a weboldalon hiteligénylés vagy kapcsolatfelvételi kérelemként megadott személyes és elérhetőségi adatainak kezelésébe, megerősíti, hogy:
1. figyelmesen elolvasta az Ön személyes adatainak FINARDI LLC általi feldolgozásának feltételeit, és azokkal teljes mértékben egyetértett;
2. az Ön által megadott összes adat személyesen az Öné;
3. hozzájárulását adja a FINARDI LLC-nek a kitöltött jelentkezési lapon szereplő személyes adatainak kezeléséhez;
4. beleegyezik abba, hogy a rendelkezésre álló telefonos kommunikációs eszközökön, SMS-ben és e-mailben szolgáltatási leveleket és értesítéseket kapjon (bármikor, bármilyen formában, bármilyen kommunikációs móddal leiratkozhat a FINARDI LLC-vel való kapcsolatfelvétellel);
5. tudomást szereztek arról, hogy jelen szerződés határozatlan időre szól, és a finardi@site e-mail címre küldött szabad formátumú kérelem elküldésével visszavonható, az „Együttműködés megtagadása” tárgyban.
Egyetlen pénzügyi rendszer sem nevezhető teljesen függetlennek, így a független piaci verseny rendszere sem, hiszen országos beavatkozás nélkül nem képes működni. Ugyanis a kormány a felelős a valutaforgalom megszervezéséért, a lakosság meghatározott kategóriáinak szükségleteinek kielégítéséért, a kompenzációért vagy a piaci játszma résztvevői magatartásának negatív következményeinek megszüntetéséért.
A progresszív szabályozást nem csak egy független árazási mechanizmus segíti, hiszen a piaci törvények spontán módon igen aktívan nemcsak hasznos hatást fejtenek ki, hanem rossz gazdasági trendeket is előidéznek, mint például a munkanélküliség és mások. Többek között a piaci rendszer nem képes biztosítani egy olyan kötelező társadalmi-gazdasági emberi jog érvényesülését, mint a jóléthez való jog, vagyis olyan keresethez való jog, amely képes lenne az egyén számára nemességet biztosítani. létezését, pénzügyi munkájának formáitól és következményeitől függetlenül . A piaci alkalmazkodástól nem lehet elvárni más társadalmi-gazdasági normáknak való megfelelést. polgári jogok, nevezetesen a munkához való jog azoknak, akik képesek és akarnak cselekedni. Számos pártatlan körülmény esetén a piacgazdaságban elkerülhetetlennek tartják a munkanélküliség különböző formáit: strukturális, regionális, tudományos és technikai, rejtett.
Mára a világ főbb országai egyre intenzívebben vesznek részt a piaci kapcsolatokban. Magukra vállalják azoknak a problémáknak a megoldását, amelyeket a független piac nem képes megoldani: az állami haszon újraelosztása, piacszabályozás munkaerő anyagi segítséget kínál azoknak, akik nem önszántukból veszítették el állásukat és nem tudtak más munkát találni maguknak. Az országok gondoskodnak a foglalkoztatottakról is, alacsony fizetési szintet határoznak meg, vagyis olyan szintet, amely lehetővé teszi számukra a túlélést.
Az idővel lépést tartó országok másik munkaterülete a stratégiai áttörések biztosítása a tudomány és a technológia területén, ami különösen fontos a modern fejlődés körülményei között.
A fejlettebb országok nagy összegeket fektetnek be alapkutatások végzésére, pénzügyi befektetéseket teremtve a gazdaság azon új szektoraiban, amelyek olyan termékeket kezdenek előállítani, amelyek keresleti lehetőségei még nem teljesen tisztázottak.
A fent felsorolt problémák megoldására a progresszív országok sajátos módszereket alkalmaznak a pénzügyi élet önkormányzati szabályozására.
Az állam által alkalmazott összes gazdaságpolitikai módszer több csoportra osztható:
Első kategória jogi módszereket jelentenek, amelyek abból állnak, hogy a kormány törvényeket hoz, amelyek célja a piaci interakció résztvevőinek kapcsolatainak racionalizálása. E törvények között kiemelt helyet foglal el a monopóliumellenes jogalkotás, amelynek segítségével a kormány megakadályozza a monopolista vállalkozások megjelenését a gazdaságban, nem szabad elfelejteni, hogy természeténél fogva kizárja a versenyt, és a gazdaságot gyengülésbe, pusztulásba viszi. Többek között a különböző országok kormányai törvényeket hoznak, amelyek célja a kis- és középvállalkozások biztonsága, így támogatva a különböző termelési struktúrákat.
A 2. csoportba magában foglalja a pénzügyi és gazdasági módszereket – első adókat. Az adók intenzív szerepet játszanak az újraelosztási kapcsolatokban, jelentős hatást gyakorolva a teremtésre. Az adók emelésével vagy csökkentésével a kormány vagy elősegíti annak fejlődését, vagy fenntartja a pénzügyi növekedés ütemét.
A kormány a saját monetáris politikája végrehajtása során egyértelmű hatást gyakorol a gazdaságra. A zárás lebonyolításának fő felelőssége általában a kormányt terheli, amely szabályozza a banki kamatot. Ennek köszönhetően az állami bank korlátozza, vagy éppen ellenkezőleg, növeli annak valószínűségét, hogy az üzletemberek hitelt kapjanak a termelés létrehozására.
Emellett a kormány konkrét bevezetésével segíti a termelőket vámok. A vám a külföldön vásárolt termékekre vonatkozó országspecifikus vám. Bevezetik, hogy a más országokból behozott termékek drágábbak legyenek, mint az oroszok, és a vásárlók az utóbbit választják. Így a kormány, úgy tűnik, megtart, másrészt véd orosz szektorok gazdaság.
A gazdaság önkormányzati szabályozásának következő alapvető eszközét (más szóval állami felosztást) tekintjük. Az állami részleg egyfajta kiegészítése a piaci mechanizmusnak, amely a nagyszabású feladatok és a magánrendelések biztosítását szolgálja. Az állami felosztás a különféle gazdasági létesítmények állam általi építése, cégek, ingatlanok és a gazdaság egész ágazatainak magántulajdonosoktól való megvásárlása eredményeként jön létre. A gazdasági objektumok magántulajdonból önkormányzati tulajdonba való áttérését államosításnak nevezzük. hatalmas eszközként szolgál egy hatalom piacgazdaságának stabilizálására kialakulásának kritikus időszakaiban. Azokban az államokban, ahol jelentős az állami tulajdon aránya az államgazdaságban, folyamatosan alkalmazzák a pénzügyi ciklus kisimítása és a lakosság foglalkoztatásának erősítése érdekében.
A gazdasági helyzet romlása, depresszió vagy hanyatlás körülményei között, amikor a magánszektor pénzügyi befektetései csökkennek a gazdaságba, az önkormányzati cégek éppen ellenkezőleg, nem csökkentik a termelést. Arról nem is beszélve, hogy kifejezetten ezekben az időszakokban törekednek a tárgyi eszközök frissítésére, ezzel ellensúlyozva az ipari gazdaság más ágazataiban tapasztalható meredek termeléscsökkenést és a munkanélküliség növekedését. Az állami felosztás szerkezete nem állandó: az állam gazdaságához szükséges veszteséges objektumok létrehozása vagy átszervezése következtében, amelyeket utólag privatizálnak, azaz állami tulajdonból magántulajdonba kerülnek. Hiszen a kormány áttér az újonnan felbukkanó tevékenységi területekre és érdekeltségekre, ahol kicsi a magántőke aktivitása.
A piacgazdasági tervezés típusai
A piacgazdaságban a tervezés különböző típusai elterjedtek: az egyes vállalatok, régiók, sőt általában az egész gazdaság szintjén. A végső programokat az állam készíti el.
Az állami pénzügyi program olyan célok láncolata, amelyek alapvetőek egy állam gazdaságának fejlődése szempontjából, valamint eszközök összessége ezek meghatározott időkereten belüli elérésére. E programok kutatását és megvalósítását önkormányzati pénzügyi programozásnak nevezzük.
A programok lehetnek közönségesek és vészhelyzetiek. Vészhelyzeti programokat dolgoznak ki és hajtanak végre kritikus helyzetekben (pl a természeti katasztrófák). E programok némelyike megelőző jellegűnek tekinthető, vagyis a közelgő szükségtelen következmények megelőzésére szolgál. A cselekvés időtartama alapján az önkormányzati programok rövid távúra, középtávúra és hosszú távúra oszlanak. Az önkormányzati programok között hagyományosan kiemelt helyet foglalnak el az önkormányzati államosítási és privatizációs programok. Az önkormányzati programozás szintje a különböző államokban eltérő, bár maga a kormányzati gazdasági programozás gyakorlatilag minden piacgazdasági államban jelen van.
A korszakkal lépést tartó kapitalista államokban tehát a kormányzat intenzíven beavatkozik a gazdaságba, igyekszik a szükségletek függvényében befolyásolni bármely piacon (termelés, csere, munkaerő stb.) kialakult helyzetet.
A gazdaság önkormányzati szabályozásának fejlettebb mechanizmusa
Ilyen mechanizmus alakult ki az államokban Nyugat-Európa. A kormány különösen jelentős szerepet játszik a szabad nemzetgazdaságot létrehozó fejlődő országokban, illetve a tervgazdaságról a piacgazdaságra áttérő volt szocialista országokban.
A gazdaság állami szabályozásának nyilvánvaló hatékonysága ellenére szinte minden állam tapasztalata azt bizonyítja, hogy az ilyen beavatkozás nem lehet teljes - a gazdaság nem tartható teljes mértékben az ország ellenőrzése alatt. Ez az oka annak, hogy a gazdaság állami szabályozásának fő elvét gyakran a „ne avatkozz be a piacba” kifejezéssel fejezik ki. A pénzügyi helyzetben nagyon sok példa van arra, hogy a kormány a gazdaság irányításának csak adminisztratív módszereire támaszkodva nemcsak hogy nem tudta megoldani a sürgető nehézségeket, hanem hozzájárult azok súlyosbodásához is.
Ha más szemszögből nézzük, akkor a kormánynak kötelessége intézkedéseket tenni a piacszabályozás pénzügyi módszereinek alkalmazásában, hiszen ezek egy része, például az adózás, vagy a piacra gyakorolt hatásuk mértékét tekintve. gazdaságosság, teljesen összehasonlítható a központosított tervezéssel.
A közgazdasági munka irányai
Pénzügyi munkájának főbb irányai a következőkben foglalhatók össze:
- piaci jogszabályok (piaci jogi keretek) kutatása, elfogadása és végrehajtásának megszervezése;
- a piaci alkalmazkodás megőrzésének biztosítása és normál működésének kritériumainak megteremtése, a gazdaság szerkezeti és regionális egyensúlyhiányainak kiegyenlítése, környezetbarát termelés megszervezése;
- a bevételek objektív elosztásának garantált megvalósítása.
A progresszív piac meglehetősen szigorú és speciális követelményeket támaszt az ország pénzügyi tevékenységével szemben. Ahol az ország munkája megfelel ezeknek a követelményeknek, ott segíti a piaci mechanizmus erősítését, az önkormányzati pénzügyek helyzetének javítását és a közösség tagjainak társadalmi-gazdasági jogainak biztosítását.
fejezet xi. Állam, jog és gazdaságtan 1. § Az állam és a gazdaság kapcsolata a történelmileg eltérő társadalmi rendszerekben
Az állam és a gazdaság kapcsolatának kérdése gyakorlatilag mindig létezett, az első állam megjelenése óta, és lesz is, amíg az állam létezik. Ez egyike azon „örök” kérdéseknek, amelyek minden új államszervezettel minden alkalommal új módon szembesülnek, mind a kialakulásának és kialakulásának kezdeti szakaszában, mind pedig a fejlődés későbbi szakaszaiban.
Természetesen minden típusú állapottal másképp néz szembe. Teljesen máshogy van megoldva mondjuk egy rabszolgatartó és egy feudális állam kapcsán. A lényeg ugyanakkor nem is annyira a gazdasági fejlettség különböző szintjein van, hanem abban különböző típusokés karakter. A rabszolgaállammal együtt létező és azzal korrelált gazdaság elkerülhetetlenül feltételezte a rabszolga nép hatalmas tömegének jelenlétét, abszolút tehetetlen és teljesen az államtól függő. A feudális társadalom és az állam gazdasága a félig jogfosztott jobbágymunkára irányult.
Az állam és a gazdaság kapcsolatának problémáinak megoldása két különböző szinten valósítható meg, és kétféleképpen értelmezhető: általános elméleti és alkalmazott, gyakorlati.
Az állam és a gazdaság kapcsolatának problémáinak általános elméleti szintű mérlegelése a fejlődésük, összekapcsolódásuk és kölcsönhatásuk általános mintáinak azonosítását jelenti, függetlenül azok típusától és jellegétől; a történelem különböző szakaszaiban és szakaszaiban rájuk jellemző evolúciós irányzatok azonosítása és tanulmányozása; az állam és a gazdaság egymáshoz viszonyított prioritásának, pontosabban elsőbbségének vagy másodlagosságának hagyományos kérdésének megoldása *(337) .
A hazai és a külföldi tudományos irodalomban az állam és a gazdaság kapcsolatának kérdése általános elméleti szinten közel sem azonos módon oldódott meg és folyik. Egyes esetekben a gazdaság prioritást élvez az állammal és a politikával szemben. Másoknál éppen ellenkezőleg, az állam és a politika a gazdaság elé kerül. Harmadik esetben az állam és a gazdaság viszonyában bizonyos paritás látható. Úgy tartják, hogy az állam képes ugyanolyan hatást gyakorolni a gazdaságra, mint a gazdaság az államra.
A leghevesebb és leghosszabb viták hagyományosan az első pozíció körül alakultak ki és zajlanak, egyrészt abból a szempontból, hogy az állam viszonylagos függetlensége a politikai struktúra ("politika") szerves részét képezi a politikai struktúrához képest. a gazdaság és a gazdaság – az államnak, a politikának, másrészt – a gazdaság állammal és politikával szembeni elsőbbségétől.
Ezt a nézőpontot, amelyet a marxizmus-leninizmus klasszikusainak és követőiknek számos művében a legteljesebb formában kifejt, nem ok nélkül nevezik marxistának. A forradalom előtti hazai és külföldi kritikusok gyakran nem „marxizmusnak”, hanem „gazdasági materializmusnak” nevezték, miközben a „vulgáris”, „dogmatikus” stb. kifejezésekkel „feltöltötték” az érvelés hiányait. *(338)
Modern kritikusai kerülik az ilyen jelzőket, de nem mulasztják el az alkalmat sem, hogy beszéljenek az ellenfeleik által osztott koncepció „túlideologizálásáról”, tudománytalanságáról, az ebből fakadó következtetések kétes voltáról stb. „Előnyként a gazdasági kérdések megoldásának marxista-leninista megközelítéséről” – hangzott el a „” *(339) .
Ennek az ítéletnek a szerzőinek kétségtelenül igazuk van, amikor ennek az elméletnek vagy az állam és a gazdaság kapcsolatának problémájának megoldási megközelítésének „ideologizálásáról” beszélnek. Soha nem volt és nincs is a világon olyan politikai, gazdasági vagy szociológiai elmélet, amelyet nem ideologizáltnak lehetne minősíteni.
Nagyon távol állnak azonban az igazságtól, amikor a jól ismert történelmi tényekkel ellentétben kategorikusan állítják, hogy ebből az elméletből vagy megközelítésből „bármilyen következtetés és ajánlás” tudományosan kétséges volt. Több mint fél évszázados tapasztalat ennek az elméletnek a dominanciájában és széleskörű használatában a Szovjetunió és más országok gyakorlati tevékenységében, mint például Kína, amely történelmileg rövid idő alatt az elmaradottságból iparilag és technológiailag magasan fejlett országokká vált, elutasítja ezeket és más hasonló ítéleteket.
Természetesen lehet és kell vitatkozni a gazdaság állammal és politikával szembeni elsőbbsége elméletének azon rendelkezéseivel, amelyek abszolutizálják a gazdasági tényezőt, megpróbálják a társadalomban előforduló összes jelenséget és eseményt csak gazdasági okokkal magyarázni, azonosítani a „társadalmi okokat”. De nem lehet vitatkozni olyasvalamivel, amit maga az élet, az emberi társadalom évszázados fejlődéstörténete többször is megerősített, és ebben az értelemben nyilvánvalóvá vált. Nevezetesen, hogy a gazdasági fejlődés végső soron általában véve meghatározza a társadalom politikai, ideológiai, szellemi fejlődésének fő irányait és irányait, és nem fordítva.
A rabszolgamunka megjelenése elkerülhetetlenül a rabszolgaállam kialakulásához, a jobbágyok és kézművesek munkájához vezet feudális állam, a munkások bérmunkája – a kapitalista állam. Pontosan így gazdaságos és államfejlődés, és nem fordítva.
Természetesen az állam és a gazdaság egymásra épülésének, egymásra utaltságának folyamata nem ábrázolható leegyszerűsítve, valamiféle egyenes, egyoldalú folyamatként. Ez egy nagyon összetett folyamat, amelyet nemcsak gazdasági, hanem politikai, szellemi, ideológiai, nemzeti, etnikai és sok egyéb, az állam és a gazdaság közvetlen kapcsolatán túlmutató tényező is befolyásol. Az állam gazdaságra gyakorolt fordított hatása rendkívül fontos szerepet játszik.
„A gazdasági mozgalom – jegyezték meg ezzel kapcsolatban a marxista irodalomban – általában utat tör magának, de meg fogja tapasztalni az általa létrehozott és viszonylagos függetlenséggel bíró politikai mozgalom ellentétes hatását is. *(340) .
Milyen irányban befolyásolhatja a gazdaságot, a „gazdasági mozgalmat” az állam és a jog által nagymértékben megszemélyesített „politikai mozgalom”? F. Engels K. Schmidthez írt egyik levelében erre a kérdésre válaszolva kifejtette: az államhatalom által képviselt politikai mozgalom három irányban hathat a gazdaságra. Ugyanis az államhatalom a gazdasági fejlődéssel azonos irányba tud hatni – akkor a fejlődés gyorsabban halad. Az államhatalom ellenkező irányba is hathat – akkor előbb-utóbb összeomlik. Végül pedig bizonyos irányú akadályokat állíthat a gazdasági fejlődés elé, más irányba tolhatja el – akkor egy ilyen hatás eredménye végső soron a korábbiak valamelyikének megfelelő lehet.
Az említetteken kívül az államhatalom gazdaságra gyakorolt befolyásának más „köztes” irányai is lehetnek. Azonban nem ez a lényeg. A vizsgált álláspont lényege, hogy nemcsak részletezi és fejleszti, hanem megerősíti a gazdaság állammal és politikával való kapcsolatában való elsőbbségéről szóló tézis helyességét.
A gazdaság állammal és politikával szembeni elsőbbségét alátámasztó elméletben természetesen számos vakfolt és negatív szempont van. De számos „értékes oldala” is van, ahogy kritikusai elismerik. Általában megbízható, megfelelően tükrözi a valóságot, helyes képet ad az állam és a gazdaság kapcsolatáról, a társadalomban zajló folyamatokról.
Felismerve a vizsgált koncepció „értékes aspektusainak” jelenlétét, a forradalom előtti kritikusok egyike, I. V. professzor. Mihajlovszkij azt írta, hogy amikor a „gazdasági materializmus” a gazdasági elvek fontosságát hangsúlyozza a történelemben, az államban és a jogban, akkor megerősíti az igazságot, de amikor tagadja más tények függetlenségét, „teljesen rossz”. Valójában az emberiség egész szellemi életének anyagi alapra van szüksége, és ez az alap nélkül lehetetlen. *(341) .
Így foglalta össze a szerző: „a gazdasági materializmus igazságához hozzátartozik, hogy a művelődéstörténetben más tényezők mellett van egy gazdasági tényező is, amelyre eddig nem fordítottak kellő figyelmet”. „A gazdasági materializmusnak más szempontból is igaza van, kétségtelen, hogy az emberi szükségletek, a megélhetési eszközök megszerzésével kapcsolatos aggodalmak sajátos, domináns jelleggel bírnak, mert mielőtt bármiféle lelki életről gondolkodna, inni, enni kell, öltözz, legyen otthonod." Lehetetlen „emberi életet élni annak, aki napi tizenkét óránál tovább kénytelen fizikailag szörnyű körülmények között dolgozni, nehogy éhen haljon. Az ilyen ember végül elveszíti emberi kinézetét, bármilyen szellemi is legyen. a birtokában lévő gazdagság." A szerző tehát levonta a végső következtetést, „a gazdasági helyzet óriási jelentőségét az emberiség életében” *(342) .
Az állam és a gazdaság kapcsolatának problémáját nem csak általános elméleti, hanem tisztán alkalmazott, gyakorlati értelemben is lehet és kell vizsgálni bármely konkrét kérdés tisztázása, megoldása, konkrét cél elérése, jellegének meghatározása kapcsán. egy adott állam és a megfelelő specifikus gazdaság kapcsolatáról .
Ennek a kérdésnek az alkalmazott, gyakorlati és általános elméleti értelemben vett vizsgálata igen összetett és sokrétű feladat. Hatalmas mennyiségű tudományos és népszerű irodalom foglalkozik megoldásával. A téma azonban továbbra is aktuális, ennek számos oka van. A főbbek, például a modern orosz állammal, joggal és közgazdaságtannal kapcsolatban, a külföldi és hazai tapasztalatok általánosítása és felhasználása interakciójuk optimális módjainak és formáinak meghatározására.
A kezdeti premisszák ebben az esetben, valamint az állam és a gazdaság kapcsolatának problémáit tekintve történelmileg eltérő társadalmi rendszerekben a következők.
Első. Az állam és a gazdaság összetett, sokrétű jelenségek, amelyek ennek megfelelően nemcsak a társadalom politikai és anyagi életének szféráját fedik le, hanem annak minden más szférájára is óriási hatást gyakorolnak. A hazai és külföldi szakirodalomban elterjedt vélemény, hogy az állam „tisztán” szuperstrukturális jelenség, a gazdaság pedig „tisztán” alapjelenség, ebben az esetben nem „működik”. A történelmi tapasztalatok azt mutatják, hogy az állam bármely társadalmi formációban egyszerre a legkülönfélébb – gazdasági, politikai, társadalmi, ideológiai és egyéb – viszonyok alanya, és ebben az értelemben nemcsak szuperstrukturális vagy már politikai, hanem gazdasági, ideológiai. és egyéb jelenség. A gazdaság a társadalom más szféráit is befolyásolva sokrétű jelenségként működik. És így - kivétel nélkül minden országban.
Gyakorlatilag ez azt jelenti, hogy az állam és a gazdaság kapcsolatát nemcsak a politika és a gazdaság területén kell nyomon követni, hanem a társadalmi élet más területein is.
Második. Az állam és a gazdaság kapcsolatának mérlegelésekor mindenekelőtt azokra a tényezőkre kell figyelni, amelyek ennek a kapcsolatnak a természetét a különböző történelmi viszonyok között meghatározzák, valamint az állam gazdaságra, illetve a gazdaságra gyakorolt kölcsönös befolyásának határait. a gazdaság az államon. Tekintettel a különböző társadalmi rendszerek létezésére, messze nem ugyanazok.
Gyakorlatilag ez azt jelenti, hogy hatékonyabb és indokoltabb lenne a modern Oroszországban felhalmozott tapasztalatokat felhasználni az állam és a gazdaság kapcsolatának természetének tanulmányozására nem általánosságban, hanem egy konkrét történelmi korszak és ország vonatkozásában, szigorúan meghatározott társadalmi rendszerhez. Különösen fontosak az USA, Nagy-Britannia, Franciaország, Japán és más országok tapasztalatai.
Harmadik. Az állam és a gazdaság kapcsolata bármely országban és társadalmi-politikai rendszerben nem passzív, hanem azok összekapcsolódásának és interakciójának aktív, kétirányú folyamata, ahol minden fél az adott körülményektől függően meghatározó vagy meghatározható szerepet tölthet be. szerep. A közgazdaságtan azonban végső soron vezető szerepet játszik.
És negyedik. Ha az állam és a gazdaság kapcsolatának problémáit történelmileg eltérő társadalmi rendszerekben gyakorlati szempontból elemezzük (a modern Oroszországgal kapcsolatos hasonló problémák megoldása érdekében), helyénvalóbbnak tűnik nem a hagyományos utat követni, amely az állam és a gazdaság tanulmányozását jelenti. a gazdaság a rabszolgaállamtól és a jogtól napjainkig, de más úton. Mégpedig osztályozásuk és kutatásuk útján, attól függően, hogy az ország piacszerkezete milyen fejlettségű.
Ennek a kritériumnak megfelelően, kizárólag a piaci viszonyok, valamint az állam és a gazdaság kapcsolatának és kölcsönhatásának természetének tanulmányozása céljából a történelmileg eltérő társadalmi rendszerekben, az utóbbi nagyon feltételesen a következő három csoportba osztható:
a) olyan rendszerek, amelyekben a piaci elemek teljesen vagy majdnem teljesen hiányoznak;
b) feltörekvő piaci kapcsolatokkal rendelkező rendszerek, a piaci intézmények kialakulásának útját követve; És
c) magasan fejlett piacgazdasággal rendelkező rendszerek.
A társadalmi rendszerek azonosított csoportjainak mindegyikét az állam és a gazdaság sajátos kapcsolata, a saját interakciós formái és módszerei, a saját interakciós elvei és az egymásra gyakorolt hatás határai jellemzik. Elméletileg és gyakorlatilag ez jellemző az emberiség bármely, a történelem során lezajlott fejlődésére, a jelenleg létező vagy éppen kialakulóban lévő társadalmi rendszerekre.
Oroszország és más országok történelmi tapasztalatai egyértelműen azt mutatják, hogy a világban nincs olyan általános modell, sablon vagy minta az állam és a gazdaság kapcsolatában, amely kivétel nélkül minden társadalmi rendszerre alkalmas lenne. Az állam és a gazdaság kapcsolatának és kölcsönhatásának természetének alakulására csak általános minták, történelmi irányzatok és általános elvek léteznek.
Ami az állam és a gazdaság közötti kapcsolatok sajátos típusait illeti, ezek vagy az egyes társadalmi rendszerek keretein belül, vagy a társadalmi rendszerek fent említett csoportjain belül alakulnak ki.
Az állam és a gazdaság között létrejövő kapcsolat jellemző vonásai a társadalmi rendszerek első csoportjában, amelyekben nincsenek hagyományos piaci viszonyok, a következők.
Először is, az állami tulajdon kétségtelen dominanciája minden tulajdonforma felett. Az 1977-es Szovjetunió alkotmányának II. cikkelye, amely az állami tulajdont „az egész szovjet nép közös tulajdonának” tekinti, meglehetősen világosan meghatározta, hogy ez a tulajdonforma „a szocialista tulajdon fő formája”. Ugyanez a cikk rögzítette azt a rendelkezést, amely szerint „az állam kizárólagos tulajdonába tartozik: a föld, annak altalaj, víz, erdő”, valamint kimondta, hogy az ipar, az építőipar és a mezőgazdaság fő termelőeszközei, közlekedési eszközei az állam tulajdonában vannak. és hírközlés, bankok, államilag szervezett kereskedelmi, közüzemi és egyéb vállalkozások vagyona, a városi fő lakásállomány, valamint „az állam feladatainak ellátásához szükséges egyéb ingatlanok”.
Az állam és az állami tulajdon más tulajdoni formákkal szembeni domináns szerepét szabályozó hasonló rendelkezéseket néhány más ország alkotmánya is tartalmaz.
Másodszor, az állam és a gazdaság közötti, a vizsgált társadalmi rendszerek csoportján belül fennálló kapcsolatok fontos jellemzője egymáshoz való merev „kötődés”, a rugalmasság hiánya, és ennek következtében a hosszú távú stratégiai stabilitás, ill. hatékonyság.
Az állam és a gazdaság egymáshoz való szoros kapcsolata, „kötődése” csak rendkívüli helyzetekben (háború, országos méretű katasztrófa stb.) bír pozitív jelentéssel, amikor minden erőforrás, politikai, gazdasági és spirituális, maximális összpontosul. az országban rendelkezésre álló erőkre a lehető legrövidebb időn belül szükség van. A hétköznapi, mindennapi élet körülményei között a társadalom fejlődésének jelenlegi szakaszában az ilyen merev kapcsolat az állam és a gazdaság fejlődésében a dinamizmus, a kezdeményezés és a hatékonyság elvesztésével jár. Előre meghatározza a jövőben a stagnáló trendek megjelenésének elkerülhetetlenségét, valamint a válságjelenségek „túlcsordulását” az állami szférából a gazdasági szférába, és fordítva.
Harmadszor, az állam és a gazdaság kapcsolatára jellemző, a „nem piaci” társadalmi rendszerek keretein belül létező sajátosságok közé fel kell sorolni a gazdasági karok túlzott állami kézben való központosítását, a gazdaság koncentrálódását. a gazdasági irányítás teljes mechanizmusa a központi kormányzati struktúrákban. Mindezek következményeként a gazdaságirányítási apparátus elkerülhetetlen duzzadása, a bürokrácia növekedése, a professzionalizmus hanyatlása, valamint a bürokraták nagy hadseregének fenntartási költségeinek indokolatlan növekedése. Ezek a negatív jelenségek különösen a nagy területekkel, népességgel és gazdasági komplexumokkal rendelkező országokban nyilvánulnak meg és fejlődnek ki.
Negyedszer, a vizsgált társadalmi rendszerek állam és gazdaság kapcsolatára nagyon jellemző a gazdaság országos és helyi szintű szigorúan tervezett jellege, valamint minden szinten részletes és szigorú szabályozása. Megjegyzendő, hogy a terv gyakran szabályozó jellegűvé válik, és ennek megfelelőségének, vagy éppen ellenkezőleg, megsértésének következménye jogi jelentőséget kap.
Ötödször, az állam és a gazdasági kapcsolatok más alanyai közötti kapcsolatok nem partnerségi alapon, hanem közvetlen utasítások - alárendeltség - alapján épülnek fel. A tekintélyelvű módszerek érvényesülnek az úgynevezett liberális gazdaságirányítási módszerekkel szemben. A kormányzati szervek és a gazdasági struktúrák viszonyát ennek megfelelően elsősorban nem a polgári vagy kereskedelmi normák, hanem a közigazgatási és más, hasonló jellegű jogágak szabályozzák.
A „nem piaci” társadalmi rendszerek körülményei között az állam és a gazdaság viszonyában rejlő említett sajátosságok mellett más, hasonlóan fontos jellemzők is vannak. Jelzik a gazdasági struktúrák teljes adminisztratív-irányítási alárendeltségét az állami struktúráknak, a viszonylagos önállóság és autonómia hiányát, ami a normális létük és fejlődésük szempontjából jelentős.
Némileg más kép látható az állam és a gazdaság viszonyában, amely a nem piaciról a piacira való átmeneti társadalmi rendszereken belül létezik. Tipikus példa erre a modern Oroszország, néhány más, magát szocialistának nevező FÁK-állam, a balti köztársaságok és Kelet-Európa országai.
Ezeknek a rendszereknek a legfontosabb jellemzői és jellemzői a következők:
a) a kormányzati szervek és a gazdasági struktúrák közötti kapcsolatok jellegének fokozatos változása a partnerségek irányába;
b) az állam és az állami tulajdon monopóliumának elvesztése a gazdaság és a tulajdon egyéb formái felett;
c) a gazdasági kapcsolatokra gyakorolt kormányzati befolyás módszereinek megváltoztatása;
d) az adminisztratív irányítási módszerek és a gazdaságra gyakorolt hatások fokozatos kiszorítása pénzügyi és hasonló eszközökkel;
e) a kormányzati struktúrák éles eltávolodása a gazdasági fejlődés tervezésétől, valamint a rendetlenség, sőt a káosz elkerülhetetlen megjelenése;
f) a gazdasági és kormányzati struktúrák következetes átirányítása a nemzeti prioritásokról saját pénzügyi és egyéb érdekeik irányába, hogy a profit legyen a fő hajtóerő a kialakuló partnerségükben;
g) az adók és az adórendőrség, mint az állami struktúrák társadalomra és gazdasági struktúrákra gyakorolt pénzügyi befolyásának állami eszközeként betöltött szerepének megerősítése;
h) a gazdasági fejlődéshez közvetlenül kapcsolódó pénzügyi, polgári, kereskedelmi, adó-, banki és egyéb jogágak jelentőségének rohamos növekedése.
Annak ellenére, hogy az átmeneti időszakban az állam gazdasági tevékenységi köre fokozatosan szűkül, e folyamat szabályozásában betöltött szerepe összességében nem csökkenhet. Az államnak nem szabad és nem szabad lemondania a gazdaság befolyásolásának, a nem piaci viszonyokról a piaci kapcsolatokra való átmenet folyamatának szabályozási eszközeiről.
Az állam gazdasági tevékenységének fő irányai ebben az időszakban óhatatlanul a következőkre redukálódnak: nemzeti szintű közös bel- és külgazdasági politika kialakítása; feltörekvő piaci kapcsolatok jogi támogatása; a gazdasági kapcsolatok alanyai körének és jogállásának meghatározása; a szociálpolitika és a lakosság gazdasági és egyéb érdekeinek védelmének hatékony eszközeinek fejlesztése; a gazdaságirányítás és a kereskedelem jogsértő eszközeinek betiltása és elnyomása; a hazai termelés fejlődésének legkedvezőbb feltételeinek megteremtése, a tisztességtelen versenytől való védelme, valamint a fejlettebb külföldi tőke általi kiszorításának védelme; a gazdasági szférában felmerülő viták rendezésének rendjét és a jogszabálysértésért való jogi felelősség megállapítását.
Az állam és a gazdaság kapcsolatának jellemző vonásai a piaci társadalmi rendszerek történetileg kialakult harmadik csoportjának fennállásával összefüggésben a következők:
a) túlnyomórészt partnerségek kialakítása a kormányzati és a piaci struktúrák között;
b) minimális kormányzati beavatkozás a gazdaságba, amelynek mértéke általában országonként eltérő;
c) a közigazgatási-jogi és a pénzügyi és egyéb „liberális” kormányzati befolyás szerves kombinációja a gazdasági kapcsolatokra;
d) csak a normális létezéséhez és működéséhez objektíven szükséges minimális anyagi erőforrások koncentrálása az állam kezében;
e) a pénzügyi és adórendszer teljes állami kézben való koncentrációja;
f) a magántulajdon dominanciája az állami és minden más tulajdonforma felett.
Hatalmas tudományos irodalom áll rendelkezésre az állam és a gazdaság kapcsolatának és kölcsönhatásainak mibenlétéről piaci körülmények között. Emiatt nem kell ezen a kérdésen itt foglalkozni.
