Egyetlen pénzügyi rendszer sem nevezhető teljesen függetlennek, így a független piaci verseny rendszere sem, hiszen országos beavatkozás nélkül nem képes működni. Ugyanis a kormány a felelős a valutaforgalom megszervezéséért, a lakosság meghatározott kategóriáinak szükségleteinek kielégítéséért, a kompenzációért vagy a piaci játszma résztvevői magatartásának negatív következményeinek megszüntetéséért.
A progresszív szabályozást nem csak egy független árazási mechanizmus segíti, hiszen a piaci törvények spontán módon igen aktívan nemcsak hasznos hatást fejtenek ki, hanem rossz gazdasági trendeket is előidéznek, mint például a munkanélküliség és mások. Többek között a piaci rendszer nem képes biztosítani egy olyan kötelező társadalmi-gazdasági emberi jog érvényesülését, mint a jóléthez való jog, vagyis olyan keresethez való jog, amely képes lenne az egyén számára nemességet biztosítani. létezését, pénzügyi munkájának formáitól és következményeitől függetlenül . A piaci alkalmazkodástól nem várható el más társadalmi-gazdasági állampolgári jogok, nevezetesen a munkához való jog tiszteletben tartása azoknak, akiknek lehetősége van és akarnak cselekedni. Számos pártatlan körülmény esetén a piacgazdaságban elkerülhetetlennek tartják a munkanélküliség különböző formáit: strukturális, regionális, tudományos és technikai, rejtett.
Mára a világ főbb országai egyre intenzívebben vesznek részt a piaci kapcsolatokban. Magukra vállalják azoknak a problémáknak a megoldását, amelyeket a független piac nem képes megoldani: az állami haszon újraelosztása, piacszabályozás munkaerő anyagi segítséget kínál azoknak, akik nem önszántukból veszítették el állásukat és nem tudtak más munkát találni maguknak. Az országok gondoskodnak a foglalkoztatottakról is, alacsony fizetési szintet határoznak meg, vagyis olyan szintet, amely lehetővé teszi számukra a túlélést.
Az idővel lépést tartó országok másik munkaterülete a stratégiai áttörések biztosítása a tudomány és a technológia területén, ami különösen fontos a modern fejlődés körülményei között.
A fejlettebb országok nagy összegeket fektetnek be alapkutatások végzésére, pénzügyi befektetéseket teremtve a gazdaság azon új szektoraiban, amelyek olyan termékeket kezdenek előállítani, amelyek keresleti lehetőségei még nem teljesen tisztázottak.
A fent felsorolt problémák megoldására a progresszív országok sajátos módszereket alkalmaznak a pénzügyi élet önkormányzati szabályozására.
Az állam által alkalmazott összes gazdaságpolitikai módszer több csoportra osztható:
Első kategória jogi módszereket jelentenek, amelyek abból állnak, hogy a kormány törvényeket hoz, amelyek célja a piaci interakció résztvevőinek kapcsolatainak racionalizálása. E törvények között kiemelt helyet foglal el a monopóliumellenes jogalkotás, amelynek segítségével a kormány megakadályozza a monopolista vállalkozások megjelenését a gazdaságban, nem szabad elfelejteni, hogy természeténél fogva kizárja a versenyt, és a gazdaságot gyengülésbe, pusztulásba viszi. Többek között a különböző országok kormányai törvényeket hoznak, amelyek célja a kis- és középvállalkozások biztonsága, így támogatva a különböző termelési struktúrákat.
A 2. csoportba magában foglalja a pénzügyi és gazdasági módszereket – első adókat. Az adók intenzív szerepet játszanak az újraelosztási kapcsolatokban, jelentős hatást gyakorolva a teremtésre. Az adók emelésével vagy csökkentésével a kormány vagy elősegíti annak fejlődését, vagy fenntartja a pénzügyi növekedés ütemét.
A kormány a saját monetáris politikája végrehajtása során egyértelmű hatást gyakorol a gazdaságra. A zárás lebonyolításának fő felelőssége általában a kormányt terheli, amely szabályozza a banki kamatot. Ennek köszönhetően az állami bank korlátozza, vagy éppen ellenkezőleg, növeli annak valószínűségét, hogy az üzletemberek hitelt kapjanak a termelés létrehozására.
Emellett a kormány speciális vámok bevezetésével segíti a termelőket. A vám a külföldön vásárolt termékekre vonatkozó országspecifikus vám. Bevezetik, hogy a más országokból behozott termékek drágábbak legyenek, mint az oroszok, és a vásárlók az utóbbit választják. Így a kormány, úgy tűnik, megtart, másrészt véd orosz szektorok gazdaság.
A gazdaság önkormányzati szabályozásának következő alapvető eszközét (más szóval állami felosztást) tekintjük. Az állami részleg egyfajta kiegészítése a piaci mechanizmusnak, amely a nagyszabású feladatok és a magánrendelések biztosítását szolgálja. Az állami felosztás a különféle gazdasági létesítmények állam általi építése, cégek, ingatlanok és a gazdaság egész ágazatainak magántulajdonosoktól való megvásárlása eredményeként jön létre. A gazdasági objektumok magántulajdonból önkormányzati tulajdonba való áttérését államosításnak nevezzük. hatalmas eszközként szolgál egy hatalom piacgazdaságának stabilizálására kialakulásának kritikus időszakaiban. Azokban az államokban, ahol jelentős az állami tulajdon aránya az államgazdaságban, folyamatosan alkalmazzák a pénzügyi ciklus kisimítása és a lakosság foglalkoztatásának erősítése érdekében.
A gazdasági helyzet romlása, depresszió vagy hanyatlás körülményei között, amikor a magánszektor pénzügyi befektetései csökkennek a gazdaságba, az önkormányzati cégek éppen ellenkezőleg, nem csökkentik a termelést. Arról nem is beszélve, hogy kifejezetten ezekben az időszakokban törekednek a tárgyi eszközök frissítésére, ezzel ellensúlyozva az ipari gazdaság más ágazataiban tapasztalható meredek termeléscsökkenést és a munkanélküliség növekedését. Az állami felosztás szerkezete nem állandó: az állam gazdaságához szükséges veszteséges objektumok létrehozása vagy átszervezése következtében, amelyeket utólag privatizálnak, azaz állami tulajdonból magántulajdonba kerülnek. Hiszen a kormány áttér az újonnan felbukkanó tevékenységi területekre és érdekeltségekre, ahol kicsi a magántőke aktivitása.
A piacgazdasági tervezés típusai
A piacgazdaságban a tervezés különböző típusai elterjedtek: az egyes vállalatok, régiók, sőt általában az egész gazdaság szintjén. A végső programokat az állam készíti el.
Az állami pénzügyi program olyan célok láncolata, amelyek alapvetőek egy állam gazdaságának fejlődése szempontjából, valamint eszközök összessége ezek meghatározott időkereten belüli elérésére. E programok kutatását és megvalósítását önkormányzati pénzügyi programozásnak nevezzük.
A programok lehetnek közönségesek és vészhelyzetiek. Vészhelyzeti programokat dolgoznak ki és hajtanak végre kritikus helyzetekben (például természeti katasztrófák esetén). E programok némelyike megelőző jellegűnek tekinthető, vagyis a közelgő szükségtelen következmények megelőzésére szolgál. A cselekvés időtartama alapján az önkormányzati programok rövid távúra, középtávúra és hosszú távúra oszlanak. Az önkormányzati programok között hagyományosan kiemelt helyet foglalnak el az önkormányzati államosítási és privatizációs programok. Az önkormányzati programozás szintje a különböző államokban eltérő, bár maga a kormányzati gazdasági programozás gyakorlatilag minden piacgazdasági államban jelen van.
A korszakkal lépést tartó kapitalista államokban tehát a kormányzat intenzíven beavatkozik a gazdaságba, igyekszik a szükségletek függvényében befolyásolni bármely piacon (termelés, csere, munkaerő stb.) kialakult helyzetet.
A gazdaság önkormányzati szabályozásának fejlettebb mechanizmusa
Ilyen mechanizmus alakult ki az államokban Nyugat-Európa. A kormány különösen jelentős szerepet játszik a szabad nemzetgazdaságot létrehozó fejlődő országokban, illetve a tervgazdaságról a piacgazdaságra áttérő volt szocialista országokban.
A gazdaság állami szabályozásának nyilvánvaló hatékonysága ellenére szinte minden állam tapasztalata azt bizonyítja, hogy az ilyen beavatkozás nem lehet teljes - a gazdaság nem tartható teljes mértékben az ország ellenőrzése alatt. Ez az oka annak, hogy a gazdaság állami szabályozásának fő elvét gyakran a „ne avatkozz be a piacba” kifejezéssel fejezik ki. A pénzügyi helyzetben nagyon sok példa van arra, hogy a kormány a gazdaság irányításának csak adminisztratív módszereire támaszkodva nemcsak hogy nem tudta megoldani a sürgető nehézségeket, hanem hozzájárult azok súlyosbodásához is.
Ha más szemszögből nézzük, akkor a kormánynak kötelessége intézkedéseket tenni a piacszabályozás pénzügyi módszereinek alkalmazásában, hiszen ezek egy része, például az adózás, vagy a piacra gyakorolt hatásuk mértékét tekintve. gazdaságosság, teljesen összehasonlítható a központosított tervezéssel.
A közgazdasági munka irányai
Pénzügyi munkájának főbb irányai a következőkben foglalhatók össze:
- piaci jogszabályok (piaci jogi keretek) kutatása, elfogadása és végrehajtásának megszervezése;
- a piaci alkalmazkodás megőrzésének biztosítása és normál működésének kritériumainak megteremtése, a gazdaság szerkezeti és regionális egyensúlyhiányainak kiegyenlítése, környezetbarát termelés megszervezése;
- a bevételek objektív elosztásának garantált megvalósítása.
A progresszív piac meglehetősen szigorú és speciális követelményeket támaszt az ország pénzügyi tevékenységével szemben. Ahol az ország munkája megfelel ezeknek a követelményeknek, ott segíti a piaci mechanizmus erősítését, az önkormányzati pénzügyek helyzetének javítását és a közösség tagjainak társadalmi-gazdasági jogainak biztosítását.
Oroszország jelentős gazdasági változásokon ment keresztül az összeomlás óta szovjet Únióés az elmúlt 20 évben a globálisan elszigetelt, központilag tervezett gazdaságból a globálisan integrált piac felé vezető úton fejlődött. gazdasági rendszer. Az 1990-es évek gazdasági reformjai során a legtöbb ipari vállalkozások. Eközben Oroszországban továbbra is gyenge a tulajdonjogok védelme, ill magánszektor jelentős kormányzati beavatkozásnak van kitéve.
Az 1990-es évek elején bekövetkezett változások nem tudták nem befolyásolni az ország gazdaságát, aminek következtében Oroszország GDP-je több mint 5 éve folyamatosan csökken. A Szovjetunió összeomlása után Oroszországban az első enyhe gazdasági növekedés csak 1997-ben következett be. 1997-ben azonban elkezdődött az ázsiai pénzügyi válság, amely negatívan érintette az orosz gazdaságot. Ez oda vezetett, hogy 1998-ban az orosz kormány nem tudta teljes mértékben kifizetni adósságait, és a rubel ezt követő meredek leértékelődése jelentősen csökkentette a hétköznapi polgárok amúgy is alacsony életszínvonalát. Így 1998 a válság és az országból való nagy tőkekiáramlás éveként maradt a történelemben.
Az ilyen jelentős visszaesés ellenére az orosz gazdaság már 1999-ben fellendülésnek indult. A gazdasági növekedés fő ösztönzője a rubelnek a világ vezető devizáival szembeni nagyon alacsony árfolyama volt, ami igen kedvezően hatott a hazai termelésre és exportra. Ezután az ország a stabil gazdasági növekedés korszakába lépett. Stabil gazdasági növekedés Magyarországon utóbbi évek mindenekelőtt annak köszönhetően vált lehetővé magas árak az olaj esetében, az orosz kormány által 2000–2001-ben végrehajtott strukturális reformokkal kombinálva. A GDP növekedése megnövekedett bizalmat váltott ki az üzleti körökben és a hétköznapi fogyasztókban Oroszország számára kedvezőbb gazdasági jövő iránt, aminek következtében jelentősen megnőtt a külföldi befektetések beáramlása a gazdaságba, és gyakorlatilag leállt a tőkekiáramlás az országból.
Az orosz ipar elsősorban a globálisan versenyképes áruk termelői között oszlik meg – 2009-ben Oroszország volt a világ legnagyobb földgázexportőre, a második legnagyobb olajexportőr, valamint a harmadik legnagyobb acél- és elsődleges alumíniumexportőr – és más kevésbé versenyképes nehéziparok között, amelyek továbbra is függenek. az orosz hazai piacon. Ez a nyersanyagexporttól való függés sebezhetővé teszi Oroszországot a globális gazdasági válságokkal és a rendkívül ingadozó nyersanyagárakkal szemben. 2007 óta az orosz kormány gazdasági programot fogadott el ennek a függőségnek a csökkentésére és a csúcstechnológiai szektor létrehozására, de e program végrehajtásának eredményei továbbra sem büszkélkedhetnek.
Oroszország gazdasága 1998 óta átlagosan évi 7%-kal nőtt, ami a polgárok rendelkezésre álló teljes reáljövedelmének megduplázódásához és egy középosztály kialakulásához vezetett. Azonban a 2008-2009. Az orosz gazdaság ismét nem volt felkészülve a világgazdasági válság hatására, mivel az olajárak meredeken estek, a gazdaságba irányuló külföldi befektetések pedig jelentősen visszaestek. Az Orosz Központi Bank ekkor arany- és devizatartalékának egyharmadát (összesen mintegy 600 milliárd dollárt) költötte a rubel leértékelődésének lassítására. A kormány emellett mintegy 200 milliárd dollárt költött a bankszektor likviditásának növelésére és a nagy külföldi adósságokat visszafizetni képtelen hazai vállalatok támogatására gazdaságmentő terv végrehajtására.
A gazdasági aktivitás hanyatlása 2009 közepén leküzdött, és az orosz gazdaság 2010 első negyedévében növekedésnek indult. Azonban súlyos aszály és tüzek Közép-Oroszország csökkentette a mezőgazdasági termelést, ami a gabonaexport tilalmát és más ágazatok – például a feldolgozóipar és a kiskereskedelem – lassulását okozta.
A magas olajárak támogatták az orosz gazdaság növekedését 2011 első negyedévében, és segítettek Oroszországnak csökkenteni a 2008–2009-es válságból örökölt költségvetési hiányt, de az infláció és a megnövekedett kormányzati kiadások korlátozták az olajbevételek pozitív hatását.
Oroszország hosszú távú problémái közé tartozik a munkaerő zsugorodása, a korrupció magas szintje, a kisvállalkozások és a nem energetikai vállalatok tőkéhez jutásának nehézségei, valamint a nagy beruházásokat igénylő rossz infrastruktúra.
Oroszország GDP-je
Az orosz gazdaság GDP-növekedést tapasztalt az elmúlt 13 évben, 2009 kivételével (2000-ben - 10%, 2001-ben - 5,1%, 2002-ben - 4,7%, 2003-ban - 7,3%, 2004-ben - 7,2%, 2005-ben - 6,4%, 2006-ban - 8,2%, 2007-ben - 8,5%, 2008-ban - 5,2%, 2010-ben - 4,3%, 2011-ben - 4, 3%, 2012-ben - 3,6%, 2013-ban - 1,5%), ipari és mezőgazdasági termelés, építőipar, a lakosság reáljövedelme. Csökkent a szegénységi szint alatt élő népesség száma (a 2000-es 29%-ról 2007-re 13%-ra). 1999-ről 2007-re a feldolgozóipar termelési indexe 77%-kal nőtt, ezen belül a gép- és berendezésgyártás - 91%-kal, a textil- és ruhagyártás - 46%-kal, a feldolgozóipar. élelmiszer termékek- 64%-kal.
A GDP volumene 2005-ben 21665,0 milliárd rubelt tett ki. és 6,4%-kal nőtt az előző évhez képest. Az ipari termelés növekedése 2005-ben 4,0%, a kiskereskedelmi forgalom 12,0%, a tárgyi eszközbe történő beruházás 10,5%, a szállítmányozási forgalom 2,6%. A fogyasztói árindex 10,9%, a GDP-deflátor 18,8% volt. A külkereskedelmi forgalom 2005-ben 370,4 milliárd dollár volt, a kereskedelmi mérleg 120,1 milliárd dollár volt. Az orosz GDP volumene 2006-ban az előzetes adatok szerint 26 621 milliárd rubelt, az év súlyozott átlagárfolyamán 979,1 milliárd dollárt tett ki (a évvel ezelőtt - 763,2 milliárd dollár), ami reálértéken 6,7%-kal több. A Szövetségi Adószolgálat által a szövetségi költségvetésbe átutalt adóbevételek 2006-ban 3000,7 milliárd rubelt tettek ki. (19,7%-os növekedés 2005-höz képest). Újabb rekordot döntött az orosz arany- és devizatartalék - 2007. január 5-én a jegybank arany- és devizatartaléka 303,9 milliárd dollárt tett ki, ezzel Oroszország Kína és Japán után a harmadik helyet szerezte meg ebben a mutatóban a világon. A 2006. december 1-jén kelt 197-FZ szövetségi törvény értelmében a 2006. évi szövetségi költségvetés paramétereit végül a következő összegben hagyták jóvá: kiadások 4 431 076 807,1 ezer rubel, bevétel 6 170 484 600,0 ezer rubel. Így a 2006-os szövetségi költségvetés többlete 1 739 407 792,9 ezer rubel. A hivatalos infláció 9% volt.
2007-ben az orosz gazdaság növekedési üteme (8%) volt a legmagasabb az elmúlt években. Oroszország idén év végén bekerült a világ 7 legnagyobb gazdasága közé, maga mögött hagyva Olaszországot és Franciaországot, és bekerült az országcsoportba is magas szint az emberi fejlődés.
Globálisan kitört gazdasági válság Oroszországot sem kímélték. A Világbank szerint a 2008-as orosz válság „a magánszektor válságaként kezdődött, amelyet a magánszektor túlzott hitelfelvétele váltott ki egy mély hármas sokk hatására: a kereskedelmi feltételek, a tőkekiáramlás és a szigorodó külföldi hitelfelvételi feltételek”. Volt egy összeomlás az orosz tőzsdén, a rubel leértékelődése, az ipari termelés, a GDP, a személyi jövedelem csökkenése, valamint a munkanélküliség növekedése. A kormány válságellenes intézkedései jelentős kiadásokat igényeltek. A jegybank nemzetközi tartalékai 2009. július 1-jén 412,6 milliárd dollárt tettek ki, amely 2008. július 1-jéhez képest, amikor Oroszország nemzetközi tartalékainak állománya 569 milliárd dollárt tett ki, 27,5%-kal csökkent. 2009 májusában Oroszország GDP-je 11%-kal csökkent az előző év azonos hónapjához képest. Az export ebben a hónapban 45%-kal esett vissza 2008 májusához képest, és elérte a 23,4 milliárd dollárt; az import 44,6%-kal 13,6 milliárd dollárra csökkent, a kereskedelmi mérleg 1,8-szorosára csökkent. 2009 második felében sikerült leküzdeni a gazdasági recessziót, az idei harmadik és negyedik negyedévben a szezonálisan kiigazított GDP-növekedés Oroszországban 1,1%, illetve 1,9% volt.
2009 végén Oroszország GDP-je 7,9%-kal csökkent, ami a GDP dinamikájának egyik legrosszabb mutatója volt a világon, ugyanakkor több országnál jobb dinamikát mutatott volt Szovjetunió. Ezek a mutatók lehetővé tették, hogy Oroszország elérje a harmadik helyet az egy főre jutó GDP tekintetében a volt Szovjetunió országai között, megelőzve Lettországot ebben a mutatóban, és csak Észtország és Litvánia előtt veszített.
2009-ben Oroszország bruttó hazai termékét (GDP) 2109 milliárd dollárra becsülték. Az Egyesült Királyság (2281 milliárd dollár), Franciaország (2097 milliárd dollár) és Brazília (2030 milliárd dollár) GDP-je hasonló. Oroszországban az egy főre jutó GDP 14 900 dollár, az Egyesült Királyságban - 35 900, Franciaországban - 33 100, Brazíliában - 10 600. 1999 őszén Oroszország külső adóssága (beleértve a Szovjetunió adósságát is) elérte a 160 milliárd dollárt, és eszerint mutatója szerint a világ élvonalába került, de ez az adósság gyakorlatilag teljesen megszűnt 2005-2007-ben.
2010 márciusában a Világbank jelentése megállapította, hogy az orosz gazdasági veszteségek kisebbek voltak a válság kezdetén vártnál. A Világbank szerint ez részben a kormány nagyszabású válságellenes intézkedéseinek volt köszönhető.
A 2010. első negyedévi eredmények szerint a GDP-növekedés (2,9%) és az ipari termelés növekedése (5,8%) tekintetében Oroszország a második helyre került a G8-országok között, Japán után. 2010 végén Oroszország GDP-növekedése 4,0%-ot tett ki, Oroszország a világ országai között a 6. helyet foglalta el a GDP PPP-ben mérve. 2011-ben Oroszország GDP-je a becslések szerint 4,2%-kal nőtt.
Az ipari termelés volumene az Orosz Föderációban 2012-ben mindössze 2,6%-kal nőtt a 2011-es eredményhez képest, amikor az ipari termelés 4,7%-os növekedését regisztrálták. 2012-ben a feldolgozóipar termelési volumene 4,1%-kal, a villamos energia, gáz és víz termelése és elosztása 1,2%-kal nőtt.
Infláció Oroszországban
Az oroszországi infláció az elmúlt években évi 6-7%-ra csökkent, de az Orosz Föderáció Központi Bankjának célértéke felett maradt - kevesebb, mint 6%. 2012-ben az infláció Oroszországban 6,6%, 2013-ban 6,5% volt. Az elmúlt 5 évben az országban az infláció hozzávetőlegesen a felére csökkent, és jelenleg az 1992 óta mért minimum közelében van. A minimális éves inflációs ráta 2012. április-májusban volt megfigyelhető - 3,6%, majd Oroszországban a fogyasztói árindex növekedési üteme a természetes monopóliumok tarifáinak növekedése miatt jelentősen felgyorsult.
Tekintse meg a grafikonokat és a számértékeket:
Oroszország bányászata
Sokféle ásványi nyersanyagot termelnek ki: olajat és földgázt (Nyugat-Szibéria az ország fő bázisa), szenet, vasérc(Kurszki mágneses anomália, az Urál lerakódásai, Nyugat-Szibéria stb.), apatitok, káliumsók, foszforitok, gyémántok stb. A bányászat bruttó hozzáadott értéke 3,1 billió rubel (2009). Az ország költségvetésének hagyományosan jelentős részét teszik ki az alapanyagexportból származó bevételek.
2012-ben az ásványkinyerés volumene 1,1%-kal nőtt az előző évhez képest. 2012-ben a széntermelés 354 millió tonna volt, ami 5,2%-kal több, mint 2011-ben. Az olajkitermelés (a gázkondenzátummal együtt) elérte az 517 millió tonnát, ami 0,9%-os növekedést jelent az előző évhez képest. A gáztermelés volumene 653 milliárd köbméter volt, ami 2,7%-os csökkenést jelent.
2009 végén a Gazprom a világ legjövedelmezőbb vállalata lett, megelőzve az amerikai Exxon Mobilt, miközben összbevételét tekintve az 50. helyet foglalta el. 2010 novemberében Oroszország átlagosan 10,24 millió hordót termelt naponta, ami rekordmagasság a Szovjetunió 1991-es összeomlása óta.
Jakutországban található az Elkon uránlelőhely - az oroszországi feltárt lelőhelyek közül a leggazdagabb, az ország bizonyított uránkészletének több mint felét - mintegy 344 ezer tonnát - teszi ki, és a világ egyik legnagyobbjának tartják. 8 engedélyes területre oszlik, amelyek közül az egyik a Juzsnaja zóna, amelynek uránkészletét több mint 250 ezer tonnára becsülik. 2006-ban 615 ezer tonnára becsülték a kellően feltárt és fejlesztésre kész uránkészleteket Oroszország beleiben.
Az orosz ALROSA cég a világ legnagyobb gyémántkutató, bányászati és értékesítési vállalata. Az Udokan lelőhely a világ egyik legnagyobb rézkészlete. Norilszkban nagy rézkészletek állnak rendelkezésre. A Dukat lelőhely az egyik legnagyobb a világon az ezüsttartalékok tekintetében.
Gyártóipar Oroszországban
Valerij Fadejev, az Expert médiaholding vezérigazgatója szerint az Orosz Föderációban az egy főre jutó ipari hozzáadott érték évi 1,4 ezer amerikai dollár a fejlett nyugati országok 6-10 ezerével szemben. Az elmúlt 20 évben az ország nem fordított kellő figyelmet az iparra, olcsó termékeket vásárolt külföldről. Az Expert magazin honlapján található pontos adatok szerint 2007-ben a feldolgozóipar egy főre jutó maximális hozzáadott értéke 5,8 ezer dollár volt az Egyesült Államokban, amely a teljes hozzáadott érték tekintetében az első helyen áll. A hozzáadott érték globális rangsorában Oroszország a 9. helyen áll az összvolumen tekintetében, az egy főre jutó országokat pedig megelőzi, például Kínát, Thaiföldet és Brazíliát, és némileg alulmúlja Mexikót és Törökországot.
Az oroszországi ipari termelés növekedési üteme, % az előző évhez képest
A feldolgozóipar részesedése oroszul ipari termelés 2007-ben 66% volt. A feldolgozóiparban a bruttó hozzáadott érték volumene 6,3 billió rubel (2010).
Védelmi-ipari komplexum. 2007-ben az orosz védelmi ipar értékesítési volumene 18,6 milliárd dollárt tett ki, amelyből 11,6 milliárd dollár állami megrendelés, 7 milliárd dollár export volt. 2000 és 2007 között az orosz védelmi ipar értékesítési volumene 3,7-szeresére nőtt, ezen belül az állami megrendelések 6,4-szeresére, az export 2,2-szeresére nőtt. 2009-ben az orosz védelmi ipar termelési volumene körülbelül 10%-kal nőtt. 2010-ben a Rosoboronexport teljes külföldi értékesítése 8,7 milliárd dollárt tett ki (2001 óta tízszeresére nőtt).
Oroszország részesedése a globális fegyverpiacon 23%, és csak az Egyesült Államok (32%) után a második. Pénzben kifejezve 2010-ben a katonai export először haladta meg a 10 milliárd dollárt. 2009-ben Oroszország a világ több mint 80 országával folytatott haditechnikai együttműködést, és 62 országba szállított katonai termékeket, és a katonai termékek orosz exportjának volumene 2009-ben meghaladta a 260 milliárd rubelt (8,8 milliárd dollárt). A SIPRI adatai szerint a harci repülőgép-szállítások részesedése a 2005-2009 közötti időszakban. az Oroszországba irányuló teljes export 40%-át tette ki; a Rosoboronexport szerint ez az arány az összes orosz fegyvereladás volumenének körülbelül 50%-a.
Az Orosz Föderáció több milliárd dolláros fegyver- és kettős felhasználású termékek szállítására kötött szerződéseket Indiával, Venezuelával, Kínával, Vietnammal, Algériával, Kuvaittal, Görögországgal, Iránnal, Brazíliával, Jordániával, Szíriával, Malajziával, Indonéziával és Peruval.
2006-ban jóváhagyták a 2007-2015 közötti időszakra szóló orosz állami fegyverfejlesztési programot, amely katonai felszerelések (katonai szállítórepülőgépek, űrjárművek, járművek, páncélozott járművek, rakéta- és légvédelem, hajók és tengeralattjárók) beszerzését és fejlesztését írja elő. orosz hadsereg. Ennek a programnak a finanszírozására a működése során összesen 4,9 billió rubelt szánnak. 2010. szeptember végén Szergej Ivanov miniszterelnök-helyettes más összeget jelentett be: tíz év alatt, 2020-ig az állami fegyverkezési program költségvetése legalább 22 billió rubel lesz.
Orosz védelmi ipari vállalatok: Izhevszki Gépgyártó Üzem, Nyizsnyij Novgorod Gépgyártó Üzem, Votkinszki Üzem és mások.
Hajógyártás. Az orosz hajóépítő ipar hagyományosan a gazdaság egyik legfejlettebb technológiai ágazata. Az orosz hajógyárak tapasztalattal rendelkeznek szinte bármilyen osztályú, típusú és űrtartalmú hajók építésében. Az iparág az energia- és automatizálási rendszerek legnagyobb gyártói közé tartozik. A kutató- és tervezőintézetekben, ipari és akadémiai laboratóriumokban rejlő tudományos potenciál nemcsak egyedi hajótervezési megrendeléseket tesz lehetővé, hanem új koncepcionális irányok kidolgozását is lehetővé teszi a hajógyártásban.
Oroszországban több mint 1000 vállalkozás foglalkozik hajóépítéssel, hajójavítással, hajtóművek, hidroakusztikus, navigációs, segéd-, fedélzeti és egyéb hajóberendezések, anyagok és alkatrészek gyártásával, valamint tudományos tevékenységet folytat a hajógyártás területén. és a tengeri technológia.
Az orosz hajógyártás legnagyobb központjai Szentpétervár, Szeverodvinszk, Nyizsnyij Novgorod, Kalinyingrádi régió. Az Orosz Föderáció elnökének 2007 márciusában aláírt rendeletével összhangban létrehozták az Egyesült Hajóépítő Társaságot, amelynek fő tevékenységi területe a polgári hajógyártás fejlesztése. A United Shipbuilding Corporation 19 meglévő nagy hajóépítő és hajójavító vállalatot vont össze.
1995-2005 között az orosz hajóépítő vállalatok az orosz hajórendelések 4%-át adták. 2007-re ez az arány 6%-ra, 2008-ban 8%-ra nőtt. 2008-ban az orosz hajógyártás értékesítési volumene 150 milliárd rubelt tett ki. 2009-ben az orosz hajógyártás növekedése 62% volt.
Autóipar. A legnagyobb orosz autóipari vállalatok: - AvtoVAZ - a legnagyobb személygépkocsi-gyártó Magyarországon Kelet-Európa,
A KAMAZ a 11. helyen áll a világon a nehéz teherautó-gyártók között,
GAZ csoport: (Pavlovsk Bus Plant LLC (PAZ), Golitsyn Bus Plant OJSC (GolAZ), Saransk Dömper Plant OJSC, Avtodizel OJSC (Jaroszlavli Motorgyár), Likinsky Bus Plant LLC (LiAZ) , KAVZ LLC, Ural Automobile Plant OJSC, Cseljabinsk Road Construction Machines OJSC, Zavolzhsky Crawler Tractor Plant OJSC, Arzamas Machine-Building Plant OJSC, Uljanovszki Motorgyár OJSC, Kanash Automotive Unit Plant LLC )
Sollers
ZIL - Lihacsov üzem
A Bryansk Automobile Plant (BAZ) a nagy teherbírású kerekes alvázak vezető gyártója, beleértve az olaj- és gázkomplexumokhoz, a nehéz tehergépkocsi-darukhoz, a csőszállítókhoz, a tartálykocsikhoz, az üzemanyagszállító tartálykocsikhoz, a cementáló egységekhez és a különféle katonai komplexumok alvázaihoz.
2008 végén 1,471 millió személygépkocsit és 256 ezer teherautót gyártottak Oroszországban. Ugyanebben az évben 132 ezer személygépkocsit és 45 ezer kamiont exportáltak Oroszországból összesen 1,7 milliárd dollár értékben.
A 2000 és 2010 közötti időszakban több tucat autógyárat nyitottak Oroszországban, amelyek márkanév alatt gyártottak autókat. híres gyártók, köztük Volkswagen, Skoda, BMW, Ford, Renault, Toyota, Chevrolet, Peugeot-Citroen-Mitsubishi Automobile Alliance, Nissan, Opel, Kia, Volvo Truck és néhány más. Az üzemek kapacitásait a nagy egységekből álló összeszereléstől a kis egységig terjedő gyártásra tervezték, beleértve a Completely Knocked Down (CKD) összeszerelést, a gyártás nagyfokú lokalizációjával, testek és szerelvények hegesztésével és festésével. Folytatódik az új gyárak megnyitása.
Az orosz autóiparban a Marussia orosz szuperautó és Mihail Prohorov hibrid autója is ambiciózus projektjei vannak.
Oroszországban a légiközlekedési, harckocsi-, rakéta- és a motorgyártás egyéb alágazataiban vannak vállalkozások. Az orosz motoripar eszközeinek több mint 80%-a a United Engine Corporation irányítása alatt áll.
Repülőipar. Fejlesztési stratégia légi közlekedési ágazat Orosz Föderáció a 2015-ig tartó időszakra Az orosz repülőgépipar eszközei két speciális integrált struktúrában összpontosulnak: a United Aircraft Corporation-ben (amely magában foglalja a legnagyobb repülőgépgyártó vállalatokat) és az Oboronpromban (a legnagyobb helikopter- és hajtóműgyártó vállalkozásokat foglalja magában). Ezek a cégek 214 vállalkozást és szervezetet foglalnak magukban, köztük 103 ipari, 102 kutatóintézetet és tervezőirodát. Az orosz légiközlekedési ágazatban foglalkoztatottak száma meghaladja a 411 ezer főt. A repülőgépgyártás legnagyobb tudományos központjai: VIAM, CIAM, TsAGI, LII, GosNIIAS, ONPO „Technológia”.
A katonai repülőgépgyártás mennyiségét tekintve Oroszország a 2. helyen áll a világon, a helikoptergyártásban pedig a 3. helyen (a világ helikopterpiacának 6%-a).
2010-ben a bevételek volumene orosz vállalkozások A légiközlekedési ipar több mint 504 milliárd rubelt tett ki, amelyből 31% a repülőgépgyártás, 18% a helikoptergyártás, 24% a motorgyártás, 8% az aggregátumgyártás, 11% a műszergyártás, 8% a speciális berendezések gyártása. Ebben az évben több mint 100 katonai repülőgépet gyártottak Oroszországban. A 2010. áprilisi BRIC-csúcs után ismertté vált, hogy tárgyalások folynak a brazil Embraer légitársasággal egy repülőgép közös fejlesztéséről és gyártásáról az orosz regionális repülés számára. Valószínűleg a kazanyi légiközlekedési üzem kapacitásainak felhasználásáról beszélünk.
Vannak becslések, amelyek szerint az orosz és az ukrán repülési ipar egyesülése esetén a két ország repülőgépgyártói a globális repülőgépgyártás harmadik legfontosabb központját alkothatják - az Egyesült Államok és Nyugat-Európa után. 2010 áprilisában az UAC és az Antonov ukrán állami vállalat megállapodott egy olyan társaság létrehozásáról, amely az An-124-es repülőgépek közös gyártását, valamint az An-148-as, An-70-es és An-140-es repülőgépek gyártását koordinálja. Azt is feltételezik, hogy az UAC átveszi az irányítást Antonov felett, cserébe az UAC részesedéséért. Az orosz légiközlekedési ipar gyártói együttműködnek (együttműködés, közös gyártás) a világ szinte valamennyi vezető gyártójával, köztük a Boeinggel, Airbusszal, Snecma vállalattal, a brazil Embraerrel, a Finmeccanica csoport számos olasz konszernjével (például Agusta Westland, Alenia Aeronautica) , francia gyártókkal (12 cég), kínai gyártókkal, számos ukrán gyárral.
A közelmúltban az orosz repülőgépgyártók több milliárd dolláros cégszerződést kötöttek a szállítására polgári repülőgépek külföldi légi fuvarozóknak (SSJ-100 és MS-21, teljes összeg több mint 7 milliárd dollár). A Roscosmos szerkezete az ügynökség hivatalos weboldala szerint 66 vállalkozást foglal magában.
Intenzitás szerint űrtevékenységek(a felbocsátott és a felbocsátott űrjárművek számát tekintve) Oroszország az elmúlt néhány évben vezető pozíciót foglal el. A polgári űrtevékenység finanszírozásának volumene szerint az elmúlt évek szerint Oroszország a hatodik helyen áll a világon.
Jelenleg a Roszkozmosz ügynökség 19 országgal kötött kormányközi megállapodást az űrtevékenységekkel kapcsolatos együttműködésről; köztük az USA, Japán, India, Brazília, Svédország, Argentína és az Európai Űrügynökség (ESA) tagjai.
2010 márciusában Franciaország 14 db Szojuz hordozórakétát rendelt Oroszországtól 1 milliárd dollárért, 2011 novemberében az Orosz Föderáció és Franciaország sikeres együttműködésének fényében a francia Kourou űrhajó hordozórakéta előkészítése és elindítása során vált ismertté. hogy szerződést írtak alá 21 Szojuz hordozórakéta megépítésére, amelynek becsült költsége legalább 32 milliárd rubel. (a szerződés mellett orosz és francia szakemberek új generációs hordozórakétát is fejlesztenek).
Mikroelektronika. A Rusnano és a Sistema cégek becslései szerint az orosz mikroelektronikai piac volumene 2010-ben 1,5 milliárd dollárt tett ki, ami a világpiac kevesebb mint 1%-a (280 milliárd dollárra becsülik). Ha az orosz piacot nem szabályozzák, 2015-re 2,84 milliárd dollárra, az importhelyettesítés ösztönzése esetén pedig 9,93 milliárd dollárra nő az AFK és Rusnano. A piaci szereplők szerint az orosz chipgyártók részesedése az ipari mikroelektronikai szegmensben körülbelül 30-50%, a fogyasztói elektromos cikkek szegmensében pedig körülbelül 5%.
2008-ban a mikroelektronika növekedési üteme Oroszországban körülbelül 25%, 2009-ben pedig körülbelül 15% volt, ami meghaladta az orosz ipar más ágazatainak növekedési ütemét. 2010 februárjában Jurij Boriszov orosz ipari és kereskedelmi miniszterhelyettes azt mondta, hogy az orosz kormány mikroelektronikai stratégiájának végrehajtása 5 évre csökkentette az orosz gyártók és a nyugati gyártók közötti technológiai különbséget (2007-ig ezt a különbséget becsülték 20-25 évesen).
Az orosz "Angstrem" vállalatcsoport és a "Mikron" cég Kelet-Európa egyik legnagyobb integrált áramkör-gyártója. A Mikron termékeinek mintegy 20%-át exportálják.
2009 októberében megalapították a SITRONICS-Nano céget, hogy egy 90 nm-es integrált áramkörök gyártását célzó projekten dolgozzanak Oroszországban. A Sitronics-nano befejezi az ilyen mikrochipek gyártására szolgáló gyár építését, amelynek 2011-ben kell megkezdenie működését. Ezekből a chipekből SIM-kártyákat, digitális set-top boxokat, Glonass vevőkészülékeket stb. lehet gyártani. A projekt költsége 16,5 milliárd rubel lesz. 2010 végére Oroszország 90 nm-es technológiával kezdte meg a chipek gyártását, amelyeket különösen mobiltelefonokban használnak. Orosz termelés. 2011-ben a tervek szerint megkezdik a 45-65 nm-es eljárással működő chipek gyártását is.
Egyetlen kutatási és fejlesztési innovációs központ létrehozását tervezik, amely a „Szilícium-völgy” analógja az USA-ban. jellemző tulajdonság amely a high-tech cégek nagy sűrűsége. A leendő központ helyét a közeljövőben kell meghatározni. Arkady Dvorkovich elnöki segéd óva intett attól, hogy a leendő innovációs központot a jól ismert amerikai számítástechnikai központtal hasonlítsák össze. Szerinte „itt nem megfelelő a közvetlen összehasonlítás”, „a jövőbeni orosz központban nem lesz ilyen fókusz egy területre, különösen a számítástechnikára”.
Olajfinomító ipar. Oroszországban 30 nagy olajfinomító működik 261,6 millió tonna teljes olajfinomító kapacitással, valamint 80 mini-finomító, amelyek teljes finomítói kapacitása 11,3 millió tonna. Az orosz finomítók átlagos kapacitása 9,1 millió tonna.
Az 1990-es években a gazdasági reformok időszakában az olajfinomító és a petrolkémiai ipar jelentős termelési volumencsökkenést szenvedett el. Az évi 296 millió tonna összes elsődleges feldolgozó kapacitás mellett a hazai olajfogyasztás erőteljes csökkenése miatt 2000-ben 168,7 millió tonnát dolgoztak fel ténylegesen, vagyis az olajfinomítók kihasználtsága 49,8%-ra esett vissza. Ez az olajfinomítás alacsony mélységéhez és az előállított kőolajtermékek alacsony minőségéhez vezetett. Az olajfinomítás mélysége 1999-ben átlagosan 67,4% volt Oroszországban, és csak az Omszki Finomítóban érte el a 81,5%-ot, ami megközelítette a nyugat-európai országok és az Egyesült Államok szabványait.
Az elmúlt években biztató tendencia mutatkozott meg. A helyzet javulásának jele különösen az olajfinomítási beruházások jelentős növekedése. Így 2006-ban 11,7%-kal nőttek, ami 40 milliárd rubelt tett ki. A kőolajtermékek iránti hazai kereslet is nő. 2004-ről 2008-ra a teljes olajfinomítás volumene 194 millió tonnáról 236 millió tonnára nőtt, és a finomítás volumene ezekben az években gyorsabb ütemben nőtt, mint a termelés volumene. Ha 2004-ben az Oroszországban megtermelt olaj 42,3%-át dolgozták fel, akkor 2008-ban ez az arány 48,2%. Az olajfinomítás mélysége a 2005 és 2006 közötti időszakban 67,6-ról 71,3%-ra nőtt. Az elmúlt években számos finomító épített mélyreható olajfinomító komplexumokat.
2008-ban Oroszország 36 millió tonna motorbenzint, 69 millió tonna gázolajat és 64 millió tonna fűtőolajat állított elő. A tervek szerint 2012-re állami támogatással megépítik Oroszország legnagyobb olajfinomítóját a kelet-szibériai olajvezeték végpontján - Csendes-óceán, az olajfinomítás mélysége 93% lesz, ami megfelel az amerikai olajfinomítókban elért szintnek.
Élelmiszeripar. Az iparág mintegy 50 ezer vállalkozást foglal magában, amelyek mintegy 1,5 millió embert foglalkoztatnak. A termelés növekedése ben Élelmiszeripar 2000-2008 között 77% volt. A Baltika cég a legnagyobb orosz sörgyártó, termékeit 46 országba exportálja.
Az orosz Cherkizovo cég az jelentős gyártó valamint baromfi- és sertéshús-feldolgozó. 2009-ben a cég árbevétele 1,02 milliárd dollár volt, jelenleg Oroszország legnagyobb agráripari komplexumát építi a Lipecki régió Jelecki kerületében.
Oroszországban körülbelül 80 dohányipari vállalkozás működik, amelyek körülbelül 65 ezer munkavállalót foglalkoztatnak. Vezető cégek a dohányiparban: BAT Russia (Moszkva), Liggett-Dukat CJSC (Moszkva), Petro LLC (Szentpétervár), Reemtsma-Volga Tobacco Factory LLC (Volgográd).
2008-ban Oroszország 2,9 millió tonna húst, 2,5 millió tonna kolbászt, 3,7 millió tonna halételeket, 2,5 millió tonna növényi olajat, 120 ezer tonna teát, 50 millió deciliter szőlőbort, 1,14 milliárd deciliter sört állított elő. , 413 millió deciliter ásványvizek. 2009-ben 140 millió dollár értékben exportáltak vodkát Oroszországból.
Mezőgazdasági gépészet. Orosz mezőgazdasági mérnöki vállalkozások: A Rostselmash a globális mezőgazdasági gépipar egyik vezetője. Az orosz mezőgazdasági gépek piacának 65%-át, és ezen berendezések világpiacának 17%-át teszi ki. 2008-ban Oroszországban 11,2 ezer kerekes traktor, 8 ezer gabonakombájn és 803 darab takarmánykombájn készült.
Vasútmérnökség. Orosz vasútmérnöki vállalkozások: Transmashholding (13 nagyvállalatból áll), Tikhvini Tehervagongyártó Üzem, Uralvagonzavod, Mordvai kocsiépítő Vállalat, Vagonmash, Kalinyingrádi Tehervagongyártó Üzem, Torzhok Teherkocsi-építő Üzem. 2008-ban Oroszország 49 szekció fővonali dízelmozdonyt, 259 fővonali elektromos mozdonyt, 2,1 ezer fővonali személykocsit, 42,7 ezer fővonali teherkocsit gyártott.
Számos orosz vasúti kocsigyártó vállalat aktívan együttműködik a vasúti berendezések közös gyártásában és fejlesztésében számos külföldi vállalattal, köztük az Alstom, a Siemens, a Starfire Engineering & Technologies, a Nippon Sharyo Ltd., az American Railcar Industries és az Amsted Rail társaságokkal.
2010 májusában az Orosz Vasutak két szerződést írt alá a Transmashholdinggal 200 személyszállító elektromos mozdony szállítására és 221 áruszállításra. A szerződés összértéke meghaladja a 2 milliárd eurót. A francia Alstommal együttműködésben kifejlesztett személyszállító elektromos mozdonyok 2012-2020 között kerülnek átadásra. Az elektromos tehermozdonyokat az Ural Locomotives LLC (a német Siemens és a Sinara csoport vegyes vállalata) gyártja és szállítja majd.
Könnyűipar. A könnyűipar az orosz gazdaság egyik legfontosabb ágazata. 17 alágazatot, 14 ezer vállalkozást foglal magában. BAN BEN könnyűipar 2008-ban 463 ezer főt foglalkoztattak, ennek 75%-a nő. A könnyűipar részesedése az ország össztermeléséből nem éri el az 1,0%-ot. A könnyűiparban 15 speciális kutató- és tervezőintézet működik. Ezen intézetek fejlesztései közül sok megfelel és meghaladja a világszínvonalat.
A könnyűipar fő alágazatai: textilgyártás (az ipari termelés 45%-a); ruhagyártás, szőrme kikészítés és festés (30%); bőr-, bőráru- és lábbeligyártás (25%). A könnyűipar tárgyi eszközeinek könyv szerinti értéke 2008-ban 26,6 milliárd rubel volt.
Könnyűipari vállalkozások szinte minden régióban találhatók Orosz Föderáció. Az orosz régiók közül különösen kiemelkedik az Ivanovo régió, amelyben könnyűipar a fő iparág.
Oroszország könnyűipara 2005-ben mintegy 14 ezer vállalkozást és szervezetet foglalt magában, amelyek közül 1437 nagy- és közepes méretű volt. A termelés 70%-a a 300 legnagyobb vállalkozástól származik. A rendvédelmi szervek megrendelése alapján előállított termékek aránya a könnyűipari termékek össztermelésében mintegy 11%-ot tett ki.
Bútoripar. A 2000. évi adatok szerint az orosz bútoriparban mintegy 3 ezer vállalkozás dolgozott 116 ezer alkalmazottal. Az iparág termelési volumene 634 millió dollár volt.2008-ban Oroszországban 6,8 millió széket és fotelt, 470 ezer kanapét, 5,6 millió asztalt, 6,0 millió gardróbot és 1,4 millió faágyat gyártottak.
Vegyipar és gyógyszeripar. Ossza meg vegyipar az orosz GDP szerkezetében 2006-ban körülbelül 6%, az export szerkezetében - körülbelül 5%, az ipar tárgyi eszközeinek csaknem 7%-a koncentrálódott az iparban. 2009-ben 3,1 millió tonna ammóniát 626 millió dollár értékben, 814 ezer tonna metanolt 156 millió dollár értékben, 22 millió tonna ásványi műtrágyát 5,6 milliárd dollár értékben, 702 ezer tonna szintetikus gumit 1,2 milliárd dollár értékben exportáltak.
A 2010-es APEC-csúcstalálkozón Oroszország, Japán és Kína szerződést írt alá egy karbamid-műtrágyákat gyártó üzem Tatárországban 1 milliárd dollár összköltségű megépítésére, üzembe helyezését 2015-re tervezik. Az orosz gyógyszerpiac az egyik a világon a legtöbbet növekszik. 2008-ban az eladások körülbelül 360 milliárd rubelt tettek ki. Az orosz gyógyszeripar az orosz egészségügyi ellátás mintegy 70%-át biztosítja.
2008 elején a gyógyszeriparban mintegy 350 vállalkozás rendelkezett gyógyszergyártási engedéllyel. A 10 legnagyobb gyár az Oroszországban gyártott gyógyszerek több mint 30%-át állítja elő. 2007-ben az Oroszországból származó gyógyszerexport mennyisége körülbelül 6 milliárd rubelt tett ki.
Tárgyalások folynak a Nanotechnológiai Csoport (Rusnano) és a brit partnerek között egy nagy gyógyszeripari vállalat létrehozásáról, amely innovatív gyógyszereket hoz létre. Projekt volumene: 900 millió dollár Optikai-mechanikai ipar. A LOMO cég az optikai-mechanikai és optikai-elektronikai eszközök legnagyobb orosz gyártója.
Az E. S. Yalamov nevét viselő Ural Optical-Mechanical Plant gyártószövetség az egyik legnagyobb oroszországi vállalat, amely katonai és polgári célokra szolgáló optikai-elektronikai eszközöket fejleszt és gyárt.
Nanotechnológiai gyártás. 2007-ben megalakult az Orosz Nanotechnológiai Vállalat, amelynek célja a nanotechnológia területén az állami politika végrehajtása, a nanotechnológia területén innovatív infrastruktúra fejlesztése, ígéretes nanotechnológiák és nanoipar létrehozását célzó projektek megvalósítása 2008. május 4-én , az orosz kormány elfogadta a nanoipari fejlesztési programot az Orosz Föderációban 2015-ig.
2010. április 26-án Rybinskben megnyílt a többrétegű nanostrukturált bevonattal ellátott monolit keményfém szerszámok gyártására szolgáló üzem. Ez az első nanotechnológiai gyártás Oroszországban. Az Orosz Nanotechnológiai Vállalat mintegy 500 millió rubelt költött a projekt finanszírozására. Mihail Kovalcsuk, az orosz tudományos központ Kurcsatov Intézetének vezetője elmondta: „Rusnano a Rybinsk projektben nagyon fontos szerepet játszott a tudományos szervezet, a finanszírozó szervezet és a végső gyártás közötti láncban. Költségvetési pénzből szellemi tulajdont hoztunk létre, majd a Rusnano segítségével kereskedelmi forgalomba hoztuk, és legálisan eladtuk a felhasználási engedélyt a gyártóknak. Így ennek az állami vállalatnak köszönhetően technológiánk kereskedelmi termékké vált.”
2010. június elején az Orosz Nanotechnológiai Társaság felügyelőbizottsága 76 ipari projekt finanszírozását hagyta jóvá, amelyek 27-ben valósulnak meg. orosz régiók. A bennük lévő teljes befektetés körülbelül 8 milliárd dollár, beleértve a Rusnano részesedését - körülbelül 3,5 milliárd dollárt.2010 májusának közepéig Rusnanohoz 1607 pályázat érkezett be a nanoipari projektek finanszírozására. Ebből 920 pályázatot utasítottak el ekkorra, 321 projekt tudományos, műszaki és beruházási elbírálás alatt állt, 290 pedig a Tudományos, Műszaki Tanács és a Beruházáspolitikai Tanács előtt volt.
Vaskohászat. A vaskohászat részesedése az orosz ipari termelésben körülbelül 10%. A vaskohászati ipar több mint 1,5 ezer vállalkozást és szervezetet foglal magában, ezek 70%-a városalakító, a foglalkoztatottak száma több mint 660 ezer fő.
Az oroszországi vaskohászat ipari termelésének több mint 80%-a 9-re esik nagy cégek: EvrazHolding, Severstal, Novolipetsk Vas- és Acélművek", "Magnitogorsk Vas- és Acélművek", "UK Metalloinvest", "Mechel", "Pipe Metallurgical Company", "United Metallurgical Company", "Cseljabinszki Csőhengermű Csoport".
A vaskohászati termékek főbb típusainak gyártási volumene 2006-ban meghaladta az 1990-es évek elejét. 2000-2007-ben nőtt az acél és ötvözetek gyártási volumene, ami a modern korszerű módszerek, különösen az elektromos acélgyártás gyors fejlődésének volt köszönhető. 2007-ben a hengerelt vasfémek gyártása 59,6 millió tonnát tett ki. 2008-ban Oroszország a 4. helyen állt a világon az acélgyártásban (72 millió tonna évente), és a 3. helyen az acéltermékek exportjában (27,6 millió tonna évente).
2000 és 2007 között az oroszországi csőgyártás 2,7-szeresére nőtt. Az elmúlt években mintegy 8 milliárd dollárt fektettek be az orosz csőipar modernizálásába, új típusú termékek gyártását sajátították el, és javult a minőség. 2010-re az oroszországi csövek körülbelül 40%-át új berendezésekkel gyártották.
Színesfémkohászat. A 2010-es adatok szerint a színesfémkohászat részesedése az orosz GDP-ben 2,6%, az ipari termelésben - 10,2%.
Színesfémek orosz gyártói:
1. Az orosz alumínium a világ legnagyobb alumínium- és timföldgyártója.
2. A Norilsk Nickel a világ legnagyobb nikkel- és palládiumgyártója.
3. A VSMPO-Avisma a világ legnagyobb titángyártója.
4. A Novoszibirszki óngyár az egyetlen ón- és ötvözetgyártó a FÁK-ban.
5. Gaisky ZOTsM ötvözet (Gai)
6. Ural Bányászati és Kohászati Vállalat (Verkhnyaya Pyshma)
7. Forrasztó- és ötvözetgyár (Ryazan)
8. Kamensk-Uralsky színesfém-feldolgozó üzem (Kamensk-Uralsky)
9.Kamensk-Uralsky kohászati üzem(Kamensk-Uralsky)
10.Kirovsky ZOTsM (Kirov)
11. Kolchuginsky ZOTsM (Kolchugino)
12. Vörös Vyborgets (Szentpétervár)
13.Moszkva ZOTsM
14. Nadvoitsky alumíniumkohó (Karélia)
15. Novgorodi Kohászati Üzem (Veliky Novgorod)
16. Novorossiysk színesfémgyár
17. Stupino Metallurgical Company (Stupino)
18. Elektrocink (Vladikavkaz)
19. Ural Bányászati és Kohászati Vállalat (Revda)
20. Ryaztsvetmet (Rjazan)
Oroszország villamosenergia-ipara
Oroszország területén a központ, az észak-nyugati, a Volga-vidék, az észak-kaukázusi, az uráli, a szibériai és az integrált energiarendszerek találhatók. Távol-Kelet. A villamos energiát hő-, atom- és vízerőművekben állítják elő.
2009 végén Oroszország 1,04 billió kWh villamos energiát termelt (4. hely a világon). Ugyanebben az évben Oroszországból 17,9 milliárd kWh villamos energiát exportáltak 789 millió dollár értékben, 2010-ben pedig 19,0 milliárd kWh villamos energiát exportáltak 1,03 milliárd dollár értékben.
2009-ben Oroszországban 15 működő, építés alatt álló és felfüggesztett építésű 1000 MW-ot meghaladó vízerőmű és több mint száz kisebb kapacitású vízerőmű található. Atomenergia. 2010 elején Oroszország az atomerőművek építésével és üzemeltetésével kapcsolatos szolgáltatások piacának 16%-át birtokolta a világon. Alapján VVT kutatás 2010 júliusában, ma az Atomstroyexport, amelynek fő részvényese a Rosatom állami vállalat, megtartja a globális atomerőmű-építési piac 20%-át. Ez az arány akár 25%-ra is emelkedhet. 2010 márciusában a Roszatom 10 atomerőművi blokkot épít Oroszországban és 5-öt külföldön.
Oroszországban 10 atomerőmű épült, amelyekben 31 erőmű működik. 1991 óta 3 új blokkot helyeztek üzembe. 2006 elején még három épült.
2007-ben az orosz atomerőművek 159,79 milliárd kWh villamos energiát termeltek, ami az ország össztermelésének 15,7%-át tette ki. Az Oroszország európai részén és az Urálon megtermelt villamos energia több mint 4%-a atomerőművekből származik. 2009-ben 25%-kal nőtt az urántermelés 2008-hoz képest.
A Volgodonszki Atomerőmű erőművi blokkjának 2010-es elindítása után V. V. Putyin orosz miniszterelnök bejelentette, hogy Oroszország teljes energiamérlegében a nukleáris termelést 16%-ról 20-30%-ra kívánja növelni.
Jelenleg a Roszatom birtokolja az urándúsítási szolgáltatások világpiacának 40%-át és az atomerőművek nukleáris üzemanyag-ellátásának piacának 17%-át. Oroszország nagy, összetett szerződéseket kötött az atomenergia területén Indiával, Bangladesszel, Örményországgal, Venezuelával, Kínával, Vietnammal, Iránnal, Törökországgal, Bulgáriával, Fehéroroszországgal és számos országgal. Közép-Európa. Komplex szerződések várhatók az atomerőművek tervezése és kivitelezése, valamint az üzemanyag-ellátás terén Argentínával, Nigériával, Kazahsztánnal, Ukrajnával és Katarral. Tárgyalások folynak a Mongóliával való uránlelőhelyek fejlesztésére irányuló közös projektekről.
Oroszországban van egy nagy Országos program az atomenergia fejlesztéséről, beleértve a 28 atomreaktorok a következő években a már szovjet időszakban épített 30 mellett. Így a Novovoronyezsi Atomerőmű-2 első és második erőművi blokkjának üzembe helyezésének 2013-2015-ben kell megtörténnie.
Az Oroszországi Szövetségi Atomenergia Ügynökség olyan projektet hajt végre, amelynek nincs analógja a világon, egyedi úszóhajók létrehozására. atomerőművek alacsony fogyasztású. 2010-ben a Rosenergoatom konszern helyettes vezetője elmondta, hogy az első példány építése a tervek szerint halad. Az állomás 2012 végére készül el, és 2013-ban áll üzembe.
Szélenergia. Az orosz szélenergia műszaki potenciálját több mint 50 000 milliárd kWh/évre becsülik. A gazdasági potenciál hozzávetőlegesen 260 milliárd kWh/év, vagyis az összes oroszországi erőmű villamosenergia-termelésének mintegy 30%-a. Az országban a szélerőművek beépített teljesítménye 2006-ban mintegy 15 MW.
Oroszország egyik legnagyobb szélerőműve (5,1 MW) a kalinyingrádi régió Zelenograd kerületében, Kulikovo falu közelében található. Átlagos éves teljesítménye körülbelül 6 millió kWh.
Az összes orosz geotermikus erőmű Kamcsatkán és a Kuril-szigeteken található; csak Kamcsatkán a gőz-vizes termálok teljes elektromos potenciálja 1 GW üzemi elektromos teljesítményre becsülhető. Az orosz potenciál csak nem sokkal több, mint 80 MW beépített kapacitás (2009) és mintegy 450 millió kWh éves teljesítmény (2009) értékében valósult meg.
A villamosenergia-termelés volumene 2012-ben 1 billió 64 milliárd kWh volt, ami 1,1%-kal haladja meg az előző évi eredményt; A hőenergia-termelés volumene elérte az 1 milliárd 312 millió Gcal-t, ami 1%-os csökkenést jelent az előző évhez képest.
Oroszország mezőgazdasága
A bruttó hozzáadott érték volumene a mezőgazdaságban, a vadászatban és az erdőgazdálkodásban Oroszországban 1,53 billió rubel (2009). A Rosstat szerint 2007-ben Oroszország teljes bruttó mezőgazdasági terméke 2099,6 milliárd rubelt tett ki, amelyből a növénytermesztés (mezőgazdaság) 1174,9 milliárd rubelt tett ki. (55,96%), az állattenyésztésnél pedig 924,7 milliárd rubel. (44,04%). A termelők kategóriája szerint a személyes leányparcellák termelték a legtöbb terméket (48,75% vagy 1023,6 milliárd rubel értékben); a második helyen a mezőgazdasági szervezetek (kolhozok, állami gazdaságok stb.) állnak, amelyek 43,76% -kal vagy 918,7 milliárd rubelrel járultak hozzá; A gazdaságok termelték a legkevesebbet - 7,49% -ot vagy 157,3 milliárd rubelt. 1999 és 2008 között az orosz mezőgazdasági termelési index 55%-kal nőtt. 2008-ban az orosz mezőgazdaság kibocsátása az 1990-es szint 87%-át, a növénytermesztés körülbelül 130%-át, az állattenyésztés körülbelül 60%-át tette ki.
A kölcsönök mennyisége agráripari komplexum Oroszország 2007-ben 615 milliárd rubelt tett ki (ebből támogatott hitelek - 285 milliárd rubel), 2008-ban - 715 milliárd rubelt (ebből támogatott hitelek - 310 milliárd rubelt). 2008-ban az orosz szövetségi költségvetés mezőgazdasági kiadásainak volumene 138,3 milliárd rubelt tett ki. A mezőgazdaság részaránya a szövetségi költségvetés kiadásaiban a 2005-ös 0,7%-ról 2008-ra 1,97%-ra nőtt.
2010 márciusában Brazília, Oroszország, India és Kína (BRIC) mezőgazdasági minisztériumának vezetői együttműködési nyilatkozatot írtak alá, amely a többoldalú együttműködés négy területének megvalósítását jelenti: különösen az országok közötti kölcsönös agrárkereskedelem fokozását, mezőgazdasági létrehozásával információs bázis BRIC országok.
Gabonanövények betakarítása Oroszországban 1990-2009 között, millió tonna. Oroszország a világ összes szántóterületének 10%-át tartalmazza. Oroszország szántóterületének több mint 4/5-e a Közép-Volga régióra esik, Észak-Kaukázus, Urál és Nyugat-Szibéria. Főbb mezőgazdasági termények: gabona, cukorrépa, napraforgó, burgonya, len. 2008-ban Oroszország 108 millió tonna gabonatermést takarított be, ami 1990 óta a legnagyobb termés. 2009 végén 97 millió tonna gabonát takarítottak be. Ugyanebben az évben 16,8 millió tonna búzát exportáltak 2,7 milliárd dollár értékben Oroszországból, a 2010 eleji adatok szerint Oroszország gabonaexportban a harmadik helyen áll a világon (az Egyesült Államok és az Európai Unió után), negyedik hely a világon 1. hely a búzaexportban (az USA, az Európai Unió és Kanada után). Nicolas Fragno, az Amundi Funds Global Agriculture menedzsere azt jósolja, hogy 2010-ben Oroszország közel kerülhet az Európai Unióhoz gabonaexportban.
2010 áprilisában a Le Figaro című újság azt írta, hogy az oroszországi búzatermelés a történelem során először meghaladhatja az Egyesült Államok termését. Az újság szerint ez a szám egy új orosz mezőgazdasági stratégia eredménye. 2008-ban Oroszország 29,1 millió tonna cukorrépát, 28,9 millió tonna burgonyát, 13,0 millió tonna zöldséget, 7,3 millió tonna napraforgót termelt.
Oroszországban fejlődik a hús-tejtermelő és hús-gyapjú állattenyésztés. 2000 és 2008 között Oroszországban folyamatosan nőtt az éves hústermelés. 2008-ban 2,9 millió tonnát gyártottak, ami 2,6-szor több, mint 1999-ben. 2002 és 2008 között az oroszországi csirketermelés megháromszorozódott, elérve az évi 2 millió tonnát. Az ENSZ Élelmezésügyi Szervezetének előrejelzése szerint 2010-ben a csirketermelés volumene eléri a 2,8 millió tonnát. A Poultry International magazin szerint az oroszországi csirkehús-termelés növekedését legalábbis részben az állam lépései magyarázzák, amely 2009-ben több mint 4 milliárd dollár értékben kedvezményes hiteleket juttatott a csirketermelőknek.
2010-ben Oroszország a 7. helyen áll a világon a csirkehús-termelést tekintve.] A Poultry International előrejelzése szerint Oroszország 2012-re szinte teljesen önellátó lehet a csirkehús terén, így az import aránya a fogyasztás 10%-ára csökken. 2008-ban Oroszország 32,4 millió tonna tejet és 51,8 millió tonna gyapjút termelt.
Oroszországban következetesen csökkentik a baromfihús behozatalának kvótáit az országba: 2009-ben ez körülbelül 950 ezer tonnát tett ki, 2010-ben - valamivel több mint 700 ezer tonnát, 2011-re eredetileg a 2011-es szinten tervezték. 600 ezer tonnát, de kétszer olyan alacsony értéket határoztak meg - 350 ezer tonnát.
Oroszország külkereskedelme
Oroszország külkereskedelmi forgalma 2012-ben 837,2 milliárd dollárt (+ 1,8%) tett ki, míg a nem FÁK-országokkal 719,5 milliárd dollárt, a FÁK-országokkal - 117,7 milliárd dollárt. Oroszország külkereskedelmi többlete a nem FÁK országokkal szemben tavaly 175,1 milliárd dollárt tett ki ( 1,3 milliárd dolláros csökkenés 2011-hez képest, a FÁK-országokkal - 37,1 milliárd dollár (2,5 milliárd dolláros növekedés).
Az oroszországi export 2012-ben 524,7 milliárd dollárt tett ki (+ 1,6%). Ugyanakkor a nem FÁK-országok részesedése az export 85,2%-át, a FÁK-országok részesedése pedig 14,8%-át tette ki. A FÁK-országokba irányuló export áruszerkezetében 2012-ben. az üzemanyag- és energiatermékek részesedése az ezen országokba irányuló teljes export 55,4%-át tette ki (2011-ben 55,3%).
Az Orosz Föderációból származó kőolajtermékek exportjából származó bevételek 2012-ben. 12%-kal, 103,43 milliárd dollárra nőtt a 2011-es 91,31 milliárd dollárról. Ez szerepel az Orosz Föderáció Szövetségi Vámszolgálatának (FCS) anyagaiban. Fizikai értelemben a kőolajtermékek exportja 10,5%-kal – 137,94 millió tonnára – nőtt a 2011-es 124,9 millió tonnáról.
Motorbenzin exportból származó bevételek 2012-ben 4%-kal – 2,64 milliárd dollárról 2,53 milliárd dollárra – csökkent a fizikai értelemben vett export 4,5%-kal – 3,2 millió tonnára, 3,06 millió tonnáról.
A dízel üzemanyag exportból származó bevételek 16%-kal, 31,7 milliárd dollárról 36,7 milliárd dollárra nőttek, fizikai értelemben az ilyen típusú üzemanyagok exportja 4%-kal, 35,4 millió tonnáról 36,74 millió tonnára nőtt.
Folyékony tüzelőanyag exportból származó bevételek 2012-ben 2011-hez képest 12,5%-kal, 48,95 milliárd dollárra nőtt 43,5 milliárd dollárról. Fizikai értelemben az export 6%-kal, 75,95 millió tonnára nőtt 71,72 millió tonnáról.
Az Energiaügyi Minisztérium szerint a kőolaj elsődleges feldolgozása az orosz finomítókban 2012-ben. nőtt 2011-hez képest 4,5%-kal - 265 millió 688 ezer tonnára Motorbenzin gyártása az Orosz Föderációban 2012-ben. 5,2%-kal nőtt - 38,141 millió tonnára; gázolaj - 0,1%-kal csökkent - 69,6 millió tonnára; fűtőolaj - 5,4%-kal nőtt - 74,1 millió tonnára; repülőgép-üzemanyag - 10,3%-kal nőtt - 10,029 millió tonnára.Oroszország szénexportból származó bevétele 2012-ben. 14,4%-kal nőtt - 13,015 milliárd dollárra.Az Oroszországba irányuló import tavaly 312,5 milliárd dollárt (+ 2,2%) tett ki. Ugyanakkor a nem FÁK-országok részesedése az import 87,0%-át, a FÁK-országok részesedése pedig 13%-át tette ki.
A FÁK-on kívüli országokba irányuló orosz export alapját 2012-ben az üzemanyagok és az energiatermékek képezték, amelyek részaránya az exportban 73%, szemben a 2011-es 72,7%-kal.
Tavaly a nem FÁK-országokból származó importban a gépek és berendezések domináltak, az import 52,1%-át tették ki, szemben a 2011-es 51%-kal.
Az EU-országok az orosz kereskedelmi forgalom 49%-át foglalják el (2011-ben 47,9%), a FÁK-országok - 14,1% (15,1%), az EurAsEC-országok - 7,3% (7,6%), az APEC-országok - 24,0% (23,8%), a vámhatóságok országai Unió - 6,9% (7,3%).
Oroszország fő kereskedelmi partnerei 2012-ben Kína voltak, a kereskedelmi forgalom 87,5 milliárd dollár (+ 5,1%), Hollandia - 82,7 milliárd dollár (+ 20,6%), Németország - 73,9 milliárd dollár (+ 2,8%), Olaszország - 45,8 milliárd dollár. - 0,5%), Törökország - 34,2 milliárd dollár (-7,9%), Japán - 32,2 milliárd dollár (-5,3%), USA - 28,3 milliárd dollár (-8,8%), Lengyelország - 27,4 milliárd dollár (-2,4%), Koreai Köztársaság - 24,9 milliárd dollár (-0,2%), Franciaország - 24,3 milliárd dollár (-13,6%).
Külföldi befektetések Oroszországban
2010 márciusában az orosz gazdaságban felhalmozott külföldi befektetések teljes volumene 265,8 milliárd dollár volt, Oroszország 2010. december 31-én a 17. helyen áll a világon a felhalmozott külföldi befektetések mennyiségét tekintve. Az A.T. tanácsadó cég 2003-ban végzett felmérésének eredményei szerint A legjobb tízbe az oroszországi Kearney került be vonzó országok vállalati befektetők számára.
2005-ben Oroszország 53,65 milliárd dollárnyi külföldi befektetést kapott. A vezetők Luxemburg (13,8 milliárd dollár), Hollandia (8,9 milliárd dollár), Nagy-Britannia (8,6 milliárd dollár), Ciprus (5,1 milliárd dollár) és Németország (3 milliárd dollár) voltak.
Az orosz pénzügyminisztérium szerint 2007 végén 80 milliárd dollár nettó tőkebeáramlást vártak az országba, ugyanakkor a Pénzügyminisztérium jelentősen túlteljesítette a kezdeti előrejelzését (kb. 40 milliárd dollár). az előző 2006-os tőkebeáramlási adatokról, amikor ez a szám elérte a 41 milliárd dollárt
2008 szeptemberében az UNCTAD közzétett egy jelentést, amely szerint Oroszország a negyedik helyen áll azon országok listáján, amelyeket a multinacionális vállalatok a jövőbeni külföldi befektetések számára legvonzóbb helynek tartanak. Amint a jelentés megjegyzi, Oroszország befektetési vonzereje jelentősen nőtt az UNCTAD 2007-es jelentésének adataihoz képest. 2008 végén a közvetlen külföldi befektetések Oroszországba beáramlása elérte a 70 milliárd dollárt, ami az 5. helyen áll a világ országai között.
2010 márciusában, Párizsban Dmitrij Medvegyev orosz elnök a francia és orosz üzleti körök képviselőivel tartott megbeszélésen bejelentette, hogy az Oroszországban felhalmozott francia befektetések volumene meghaladja a 10 milliárd dollárt: „2003-tól 2008-ig, vagyis az elő- válságévben kereskedelmi forgalmunk ötszörösére nőtt. Valóban, már most is nagyon tisztességes mennyiségű felhalmozott francia befektetésünk van. Ráadásul ezek mintegy fele nem nyersanyagipari, hanem feldolgozási beruházás.”
A Boeing 2009. nyári sajtóközleménye szerint az elkövetkező 30 évben a Boeing üzletfejlesztési tervei az Orosz Föderációban mintegy 27 milliárd dollárt tesznek ki, amelyeket egy együttműködési programba fektetnek be orosz partnerekkel a titángyártás területén, a polgári repülőgépek tervezése, fejlesztése, valamint különféle szolgáltatások és anyagok beszerzése.
2010 júniusában az Ernst & Young brit könyvvizsgáló cég jelentése megjegyezte, hogy 2009-ben Oroszország bekerült az első 5 ország közé az új befektetési projektek számát tekintve. A jelentés szerint az európai nagy- és középvállalatok egyre nagyobb érdeklődést mutatnak az orosz piac iránt. OJSC "orosz vasutak"(Russian Railways) az eurókötvények debütáló kibocsátását 1,5 milliárd dollárért helyezte el. A Szentpétervári Nemzetközi Gazdasági Fórumon, a SPIEF-2010-en a megkötött befektetési megállapodások összértéke meghaladta a 15 milliárd eurót.
Az orosz gazdaság fejlődésének kilátásai
Az Európai Bizottság az orosz gazdaság 2,0-2,5 százalékos növekedésére számít 2014-ben. Ezek a számok lényegesen alacsonyabbak a 2013 elején előre jelzetteknél - 3,5-3,7%.
Az EB szakértői szerint annak ellenére, hogy Oroszország gyorsan kilábalt a 2009-es éles gazdasági visszaesésből, a világválság is kihatott állapotára. Így 2012-ben az Orosz Föderáció GDP-je mindössze 3,4%-kal nőtt a 2011-es 4,3%-hoz képest. „Előre tekintve először azt a kérdést kell megválaszolnunk, hogy Oroszország képes lesz-e ellenállni ennek a tendenciának az áruk árának emelése nélkül. 2012-ben Oroszország költségvetési hiánya mindössze a GDP 0,1%-át tette ki, de az olajon kívüli költségvetési hiány jelentősen nőtt, és elérte a GDP 10,6%-át” – áll a jelentésben. E gyenge mutatók fényében az Európai Bizottság úgy véli, hogy Oroszország számára nehéz lesz 2014-ben elérni a tervezett GDP-mutatókat. Európai közgazdászok szerint ehhez az orosz hatóságoktól olyan intézkedésekre lesz szükség, amelyek jelentősen fellendítik a gazdaságot.
Az orosz jegybank vezetője, Elvira Nabiullina elmondta, hogy az orosz gazdaság évente 3-4 százalékkal nőhet különböző ösztönző intézkedések segítségével, még akkor is, ha az olaj ára nem húzóerő. Szerinte mindenekelőtt a belföldi kereslet ösztönzésével kell kezdeni. 2013 vége azonban megmutatta, hogy Oroszországnak rendkívül nehéz lesz még ilyen növekedési ütemet is elérni strukturális reformok végrehajtása és befektetések vonzása nélkül.
Ez a fogalom Arisztotelész idejében jelent meg, aki görög filozófus volt. Az emberi szükségletek kielégítésének tanulmányozása során a „közgazdaságtan” szót használta. Ez a fogalom akkoriban a gazdálkodás alapelveit vagy törvényeit jelentette, ami ma is aktuális. De még mindig sok idő telt el azóta, és most az ilyen nevű tudomány az emberi élet szinte minden területére kiterjed.
Sok tudós egész életét egy olyan tudomány tanulmányozásának szentelte, mint a közgazdaságtan. E tudományban többnyire kiemelkedő eredményeket értek el olyan emberek, akik kiemelkedő képességekkel rendelkeznek a matematikában, és olyan sokrétű, hogy számos alszekciója van, amelyek ma már külön tudománytípusokként alakultak ki.
Nincs egyetlen helyes meghatározás
Jó néhány megközelítés létezik arra vonatkozóan, hogy mit jelent ez a fogalom, és elmondhatjuk, hogy részben mindegyik helyes. A legtöbb tudományos kézikönyv azt mondja, hogy a közgazdaságtan olyan tudomány, amely az emberek további javakra vonatkozó igényeit, azok létrehozásának és növekedésének folyamatait vizsgálja.
De ez a meghatározás nem teljesen helyes, mivel nem fedi le e tudomány minden oldalát. Ha tárgyilagosabban vizsgáljuk a fogalmat, megállapíthatjuk, hogy a közgazdaságtan olyan tudomány, amely a termelők, beszállítók, vevők közötti kapcsolatokat, valamint a piaci viszonyokat, az erőforrás-hatékonyságot és más, a termelőeszközökhöz és a gazdasági tevékenységhez kapcsolódó területeket vizsgálja.
Ez egy kapcsolatrendszer
Ez a meghatározás meglehetősen bonyolult az egyszerű ember számára. Az egyszerűsített változat így hangzik: „A közgazdaságtan a társadalom minden szintjén olyan kapcsolatrendszer, amelynek tanulmányozása révén növelhető a tevékenységek hatékonysága és kielégíthető a gazdasági kapcsolatok valamennyi alanya szükséglete.”
Elmondhatjuk, hogy a közgazdaságtan az emberek közötti kapcsolatokat vizsgálja bármely erőforrás vagy alap előállítása, kiadása, felhasználása és újraelosztása során.
Elvileg minden modern ember folytathatja a „közgazdaságtan...” kifejezést, hiszen annak megnyilvánulásaival mindenki rendszeresen találkozik. Hogyan költsük el helyesen az erőforrásokat, hol vásároljunk alapanyagot, kinek adjunk el? Sokkal több ilyen kérdést lehet idézni, és minden nap meg kell válaszolni őket.
Állami és nemzetközi szinten
A közgazdaságtant nemzetközi és állami szinten is tanulmányozzák. A területen nemzetközi gazdaság a közgazdászok az interakciókat tanulmányozzák különböző országok, szakszervezetek, egyesületek egymással, amelyek keresik az erőforrások ésszerű elköltésének módját igényeik kielégítésére.
Ha az állami szintet tekintjük, akkor azt mondhatjuk, hogy az ország gazdasága a gazdasági egységek és egymás közötti kapcsolatok összessége, az erőforrások és a termelőeszközök felhasználása egy-egy ország szintjén. Ha ezen a skálán közelítjük meg, a tudomány egy adott ország piacon belüli teljesítményét tanulmányozza. Azt is figyelembe kell venni, hogy az államgazdaságtan nemcsak tudomány. Van egy mutató, amelyet egy ország fejlettségi szintjének meghatározására, a lakosság életminőségének felmérésére, valamint különböző gazdasági tanulmányok során használnak.
Úgy is fogalmazhatunk, hogy az ország gazdasága összetett rendszer, amely több szférából áll: állami szinten kialakult társadalmi, gazdasági, szervezeti és egyéb kapcsolatokból.
A kormány a felelős
Egy adott ország kormánya felelős a szintért gazdasági fejlődés. Ebből az oldalról elmondható, hogy az állam a gazdaságban egy fejlődést serkentő vagy növekedést gátló irányítási szerv, amely a hazai és a külpiacot egyaránt szabályozó jogszabályi reformok elfogadásával közvetlenül befolyásolja a gazdaságot.
Minden országnak megvannak a maga tudósai, akik az államgazdaságot tanulmányozzák. A modern mutatókat elemezve tehát a hazai szakemberek egyetértenek abban, hogy az orosz gazdaság az egyik legversenyképesebb, helye a világban különböző források szerint 6-8 pozícióban van. Az elmúlt két év nem volt a legjobb az Orosz Föderáció számára a gazdasági fejlődés terén.
Nem csak olajban vagyunk gazdagok
Valamiért az USA-ban és Európában a legtöbb politikus úgy gondolja, hogy az orosz gazdaság csak olaj. Ez a fajta nyersanyag természetesen javarészt az Orosz Föderáció összes bevételéből, de sok más forrás is van, valamint olyan áruk, amelyeket az ország sikeresen értékesít nagy mennyiségben a külföldi piacokon. Például a gáz, a fegyverek és a mezőgazdasági áruk mindig keresettek külföldön, és az ország összbevételének is jelentős részét teszik ki.
Az ország gazdaságát számos gazdasági szakember vizsgálja. Mindenki amellett érvel, hogy a fejlődés korántsem lineáris, hanem ciklikusság jellemzi, vagyis idővel folyamatosan megfigyelhetők a fejlődés csúcsai, utánuk viszont biztosan recessziók következnek.
Milyen mérleg?
A kutatás során arra is gondolni kell, hogy milyen szinten áll a gazdaság. Egyszerűen fogalmazva, ez az elemzett folyamatok léptéke. A léptéktől függően makro- és mikroökonómiát lehet megkülönböztetni.
Az országok fejlettségi szintje szerint a következő csoportokba sorolhatók:
Fejlett (USA, Japán, Franciaország és más országok fejlett kapcsolatokkal a gazdasági folyamatok minden szintjén);
Fejlődés (India, Brazília stb.);
A legkevésbé fejlett Afrika és mások, amelyek még csak a teremtés szakaszában vannak gazdasági kapcsolatok).
Bár mindezek a csoportok nem axiómák. A fejlettségi szint különböző mutatók szerinti értékelése során az országok rangsorolása módosul. Például Oroszországot nem lehet egyértelműen fejlett vagy fejlődő országok közé sorolni. Különböző elemzési megközelítések esetén a besorolása ingadozni fog, de csak ezen a két csoporton belül.
A tudománynak különböző területei vannak
Feltétlenül oda kell figyelni egy olyan területre, mint a szociális gazdaságtan. Ez a közgazdaságtan egy olyan fajtája, amelynek célja a lakosság kölcsönhatásainak tanulmányozása, a lakosság korlátozott és alacsony jövedelmű szegmenseinek jogainak védelme.
Ezen a területen nagyon fontos mutatóvá válik az ország fejlődésével és a jóléti szinttel való elégedettség. Ha ebből a perspektívából vizsgáljuk a közgazdaságtant, akkor nemcsak a munkaeredmények, hanem az anyagi erőforrások és egyéb termelési tényezők megfelelő elosztásának jelentősége is világossá válik.
Meg kell értenie, hogy az emberek saját jövedelmének kialakításakor mindenesetre osztálymegosztás keletkezik: gazdagok, átlagos jövedelműek vagy alacsony jövedelműek. A szakadék simítása érdekében kötelező a kormányzati beavatkozás a gazdasági folyamatokba. Megfelelő törvények, rendeletek (adók, támogatások, támogatások) elfogadásával az ilyen forrásokat újra kell osztani.
Néhány utolsó szó
A közgazdaságtan mint tudomány meglehetősen szubjektív, nincsenek teljesen helyes elméletei, mintái és alapelvei. Minden megfigyelést bizonyítani kell. Nemzedékről nemzedékre a helyes gazdasági fejlődés minden elméletét megkérdőjelezték a tudományba érkező új tudósok. Azok az alapelvek, amelyeket egykor híres szakértők bizonyítottak, ma már nem tekinthetők relevánsnak.
A világ folyamatosan változik, és ezzel együtt az emberi gondolkodás is. Ha korábban bátran ki lehetett állítani, hogy a kereslet teremti meg a kínálatot, akkor ma ez az állítás már nem lesz helytálló. Emellett a termékek és szolgáltatások árával kapcsolatos múltbeli elképzelések már tévesek: az ár nem mindig a termelési költségekből + a várható nyereségből áll.
A modern gazdaság közeledik a globalizációhoz, és egyre összetettebb formákat ölt. K. Marx műveinek modern felfogása teljesen más, és számos kijelentése régóta vitatott.
Nagy-Britannia
A mesterséges intelligencia és az olajipar fejlődése fokozni fogja a kreativitást.
Ha Oroszország globálisan jelentős hatalom akar maradni a 21. században, akkor a technológiai fejlődés egy területén – vagy talán kettőn – sikeresnek kell lennie. Az elsőt Vlagyimir Putyin elnök azonosította nemrégiben a diákokkal folytatott beszélgetésében, amelynek során arról beszélt, hogy a mesterséges intelligencia hogyan teremt nagy lehetőségeket és veszélyeket. „Aki vezetővé válik ezen a területen, a világ ura lesz” – mondta. Kétségtelen, hogy Oroszország időről időre bizonyítottan képes versenyezni a legmodernebb technológiák fejlesztésében.
Gondolj a műholdra. Az ország továbbra is világszínvonalú matematikusokat és mérnököket termel, akikről híres a találékonyság. Martin Reeves, a BCG Henderson Institute igazgatója összeállítja földrajzi térképek digitális potenciál, úgy véli, hogy „Európa „teljesen és abszolút halott” bizonyos technológiai területeken, de valódi eredményekkel büszkélkedhet a mesterséges intelligencia területén. „Oroszország számára ez a fogadás magas adósságterheléssel. Itt az emberi potenciálon van a hangsúly” – hangsúlyozta.
Hiába van azonban Oroszország kétségtelen emberi potenciálja ezen a területen, még nem világos, hogy képes lesz-e ezt kiaknázni. Oroszország vezető mesterséges intelligencia-szakértői közül sok jelenleg San Franciscóban, Tel-Avivban vagy Londonban dolgozik. Amikor a mesterséges intelligencia technológiák területén található tudományos idézetekről és szabadalmakról van szó, Oroszországot ritkán említik.
Úgy tűnik, hogy az amerikai technológiai cégek messze megelőzik orosz társaikat a mesterséges intelligencia kutatása terén. Kína, amelynek gazdasága nyolcszor nagyobb, mint Oroszországé, már jóval tovább lépett ebbe az irányba, és gyorsabban fejlődik. Egyes kínai technológusok úgy vélik, hogy Kína számára az AlphaGo mesterséges intelligencia-program által a Google DeepMind kampánya által kifejlesztett ősi Go játék megnyerése az első műhold felbocsátásához hasonlítható.
A mesterséges intelligencia nemzeti stratégiai prioritássá vált. Mint mindig, Putyin úr megjegyzései nehezen értelmezhetők, és egyszerűen csak provokatívnak szánták. Az sem zárható ki, hogy a mesterséges intelligencia esetleges katonai felhasználására céloz. Az aszimmetrikus hadviselésben szinte lehetetlen megmondani, hogyan használják a mesterséges intelligenciát. Egyes szakértők szerint mesterséges intelligencia programokat használhatott Moszkva a tavalyi amerikai elnökválasztásba való beavatkozásra.
Moszkva második nagy fogadása az olajtechnológiákhoz kapcsolódik. Thane Gustafson, a Georgetown Egyetem professzora, az orosz nyelvterület egyik vezető külföldi szakértője a közelmúltban a Londoni Királyi Nemzetközi Ügyek Intézetében, a Chatham House-ban tartott előadásában. olajipar, három kihívást nevezett meg, amelyekkel az iparág szembesül.
Először is, az Egyesült Államokban a palaolaj-forradalom vezető olajtermelővé változtatta az országot. A fejlett technológiák, például a vízszintes fúrás, a többlépcsős repesztés és a szeizmikus képalkotás, valamint a rendkívül rugalmas gyártási folyamat segítségével a fedezeti árat 90 dollárról 40 dollárra csökkentették. Másodszor, Oroszország gyorsan kimeríti az olcsó „barna” olajmezőket Nyugat-Szibériában, és Moszkva egyre inkább az új mezőkről származó drágább „zöld” olajra fog támaszkodni. Kelet-Szibériaés esetleg a Jeges-tengerből származó „kék” olajért. Harmadszor, az elektromos járművekre való gyors átállás és az akkumulátortechnológia fejlődése csökkenti a belső égésű motoroktól való függőséget, és az olajigény csökkenéséhez vezet. Oroszországnak komoly nehézségekkel kell szembenéznie, amikor csak a legalacsonyabb termelési árakkal rendelkező termelők versenyezhetnek.
Gustafson úr szerint Oroszország egyetlen módja annak, hogy kikerüljön ebből az ördögi körből, ha saját amerikai típusú palaforradalmat hajt végre a termelékenység és a jövedelmezőség növelése érdekében. „Valaminek meg kell feszegetnie a meglévő határokat, és ez a valami csak technológia lehet” – mondta. Gustafson úr szerint Oroszországnak vannak kulcsfontosságú technológiái, de hiányzik a menedzseri rugalmasság ezek hatékony használatához. Ehhez jelentős változtatásokra lesz szükség az orosz olajipar szerkezetében, csökkentve az állami vállalatok dominanciáját és ösztönözve a kisebb, rugalmasabb szereplőket. Más szóval, Oroszország több évtizedes hardverhez való ragaszkodása korlátozza azon képességét, hogy a modern gazdaságban való sikeres versenyhez szükséges emberi puha részeket kifejleszthesse.
Végső soron a technológia minden előnye nem annyira a tényleges találmányokból, hanem azok ügyes alkalmazásából fakad. Oroszországnak nagyobb teret kell adnia népének a kreativitásnak és a kezdeményezésnek, mint amennyit a Kreml hagyományosan hagyott. Az egyik londoni székhelyű orosz vállalkozó, aki a bizonytalan tulajdonjogok és a kisvállalkozások irányításával kapcsolatos problémák miatt menekült el az országból, abban reménykedik, hogy országa első fogadása sikeres lesz, a második pedig kudarcot vall. Oroszország csak ebben az esetben lesz képes teljes mértékben megvalósítani emberi tőkéjét. „A tőke és a kemény hatalom már nem számít.
„Most már minden azokon a helyeken múlik, ahol a legokosabb algoritmusokat lehet létrehozni” – véli. "Oroszországnak előbb-utóbb lehetősége lesz arra, hogy agyon alapuló gazdaságot építsen."
fejezet xi. Állam, jog és gazdaságtan 1. § Az állam és a gazdaság kapcsolata a történelmileg eltérő társadalmi rendszerekben
Az állam és a gazdaság kapcsolatának kérdése gyakorlatilag mindig létezett, az első állam megjelenése óta, és lesz is, amíg az állam létezik. Ez egyike azon „örök” kérdéseknek, amelyek minden új államszervezettel minden alkalommal új módon szembesülnek, mind a kialakulásának és kialakulásának kezdeti szakaszában, mind pedig a fejlődés későbbi szakaszaiban.
Természetesen minden típusú állapottal másképp néz szembe. Teljesen máshogy van megoldva mondjuk egy rabszolgatartó és egy feudális állam kapcsán. A lényeg ugyanakkor nem is annyira a gazdasági fejlettség különböző szintjein van, hanem abban különböző típusokés karakter. A rabszolgaállammal együtt létező és azzal korrelált gazdaság elkerülhetetlenül feltételezte a rabszolga nép hatalmas tömegének jelenlétét, abszolút tehetetlen és teljesen az államtól függő. A feudális társadalom és az állam gazdasága a félig jogfosztott jobbágymunkára irányult.
Az állam és a gazdaság kapcsolatának problémáinak megoldása két különböző szinten valósítható meg, és kétféleképpen értelmezhető: általános elméleti és alkalmazott, gyakorlati.
Az állam és a gazdaság kapcsolatának problémáinak általános elméleti szintű mérlegelése a fejlődésük, összekapcsolódásuk és kölcsönhatásuk általános mintáinak azonosítását jelenti, függetlenül azok típusától és jellegétől; a történelem különböző szakaszaiban és szakaszaiban rájuk jellemző evolúciós irányzatok azonosítása és tanulmányozása; az állam és a gazdaság egymáshoz viszonyított prioritásának, pontosabban elsőbbségének vagy másodlagosságának hagyományos kérdésének megoldása *(337) .
A hazai és a külföldi tudományos irodalomban az állam és a gazdaság kapcsolatának kérdése általános elméleti szinten közel sem azonos módon oldódott meg és folyik. Egyes esetekben a gazdaság prioritást élvez az állammal és a politikával szemben. Másoknál éppen ellenkezőleg, az állam és a politika a gazdaság elé kerül. Harmadik esetben az állam és a gazdaság viszonyában bizonyos paritás látható. Úgy tartják, hogy az állam képes ugyanolyan hatást gyakorolni a gazdaságra, mint a gazdaság az államra.
A leghevesebb és leghosszabb viták hagyományosan az első pozíció körül alakultak ki és zajlanak, egyrészt abból a szempontból, hogy az állam viszonylagos függetlensége a politikai struktúra ("politika") szerves részét képezi a politikai struktúrához képest. a gazdaság és a gazdaság – az államnak, a politikának, másrészt – a gazdaság állammal és politikával szembeni elsőbbségétől.
Ezt a nézőpontot, amelyet a marxizmus-leninizmus klasszikusainak és követőiknek számos művében a legteljesebb formában kifejt, nem ok nélkül nevezik marxistának. A forradalom előtti hazai és külföldi kritikusok gyakran nem „marxizmusnak”, hanem „gazdasági materializmusnak” nevezték, miközben a „vulgáris”, „dogmatikus” stb. kifejezésekkel „feltöltötték” az érvelés hiányait. *(338)
Modern kritikusai kerülik az ilyen jelzőket, de nem mulasztják el az alkalmat sem, hogy beszéljenek az ellenfeleik által osztott koncepció „túlideologizálásáról”, tudománytalanságáról, az ebből fakadó következtetések kétes voltáról stb. „Előnyként a gazdasági kérdések megoldásának marxista-leninista megközelítéséről” – hangzott el a „” *(339) .
Ennek az ítéletnek a szerzőinek kétségtelenül igazuk van, amikor ennek az elméletnek vagy az állam és a gazdaság kapcsolatának problémájának megoldási megközelítésének „ideologizálásáról” beszélnek. Soha nem volt és nincs is a világon olyan politikai, gazdasági vagy szociológiai elmélet, amelyet nem ideologizáltnak lehetne minősíteni.
Nagyon távol állnak azonban az igazságtól, amikor a jól ismert történelmi tényekkel ellentétben kategorikusan állítják, hogy ebből az elméletből vagy megközelítésből „bármilyen következtetés és ajánlás” tudományosan kétséges volt. Több mint fél évszázados tapasztalat ennek az elméletnek a dominanciájában és széleskörű használatában a Szovjetunió és más országok gyakorlati tevékenységében, mint például Kína, amely történelmileg rövid idő alatt az elmaradottságból iparilag és technológiailag magasan fejlett országokká vált, elutasítja ezeket és más hasonló ítéleteket.
Természetesen lehet és kell vitatkozni a gazdaság állammal és politikával szembeni elsőbbsége elméletének azon rendelkezéseivel, amelyek abszolutizálják a gazdasági tényezőt, megpróbálják a társadalomban előforduló összes jelenséget és eseményt csak gazdasági okokkal magyarázni, azonosítani a „társadalmi okokat”. De nem lehet vitatkozni olyasvalamivel, amit maga az élet, az emberi társadalom évszázados fejlődéstörténete többször is megerősített, és ebben az értelemben nyilvánvalóvá vált. Nevezetesen, hogy a gazdasági fejlődés végső soron általában véve meghatározza a társadalom politikai, ideológiai, szellemi fejlődésének fő irányait és irányait, és nem fordítva.
A rabszolgamunka megjelenése elkerülhetetlenül a rabszolgaállam kialakulásához, a jobbágyok és kézművesek munkájához vezet feudális állam, a munkások bérmunkája – a kapitalista állam. Pontosan így gazdaságos és államfejlődés, és nem fordítva.
Természetesen az állam és a gazdaság egymásra épülésének, egymásra utaltságának folyamata nem ábrázolható leegyszerűsítve, valamiféle egyenes, egyoldalú folyamatként. Ez egy nagyon összetett folyamat, amelyet nemcsak gazdasági, hanem politikai, szellemi, ideológiai, nemzeti, etnikai és sok egyéb, az állam és a gazdaság közvetlen kapcsolatán túlmutató tényező is befolyásol. Az állam gazdaságra gyakorolt fordított hatása rendkívül fontos szerepet játszik.
„A gazdasági mozgalom – jegyezték meg ezzel kapcsolatban a marxista irodalomban – általában utat tör magának, de meg fogja tapasztalni az általa létrehozott és viszonylagos függetlenséggel bíró politikai mozgalom ellentétes hatását is. *(340) .
Milyen irányban befolyásolhatja a gazdaságot, a „gazdasági mozgalmat” az állam és a jog által nagymértékben megszemélyesített „politikai mozgalom”? F. Engels K. Schmidthez írt egyik levelében erre a kérdésre válaszolva kifejtette: az államhatalom által képviselt politikai mozgalom három irányban hathat a gazdaságra. Ugyanis az államhatalom a gazdasági fejlődéssel azonos irányba tud hatni – akkor a fejlődés gyorsabban halad. Az államhatalom ellenkező irányba is hathat – akkor előbb-utóbb összeomlik. Végül pedig bizonyos irányú akadályokat állíthat a gazdasági fejlődés elé, más irányba tolhatja el – akkor egy ilyen hatás eredménye végső soron a korábbiak valamelyikének megfelelő lehet.
Az említetteken kívül az államhatalom gazdaságra gyakorolt befolyásának más „köztes” irányai is lehetnek. Azonban nem ez a lényeg. A vizsgált álláspont lényege, hogy nemcsak részletezi és fejleszti, hanem megerősíti a gazdaság állammal és politikával való kapcsolatában való elsőbbségéről szóló tézis helyességét.
A gazdaság állammal és politikával szembeni elsőbbségét alátámasztó elméletben természetesen számos vakfolt és negatív szempont van. De számos „értékes oldala” is van, ahogy kritikusai elismerik. Általában megbízható, megfelelően tükrözi a valóságot, helyes képet ad az állam és a gazdaság kapcsolatáról, a társadalomban zajló folyamatokról.
Felismerve a vizsgált koncepció „értékes aspektusainak” jelenlétét, a forradalom előtti kritikusok egyike, I. V. professzor. Mihajlovszkij azt írta, hogy amikor a „gazdasági materializmus” a gazdasági elvek fontosságát hangsúlyozza a történelemben, az államban és a jogban, akkor megerősíti az igazságot, de amikor tagadja más tények függetlenségét, „teljesen rossz”. Valójában az emberiség egész szellemi életének anyagi alapra van szüksége, és ez az alap nélkül lehetetlen. *(341) .
Így foglalta össze a szerző: „a gazdasági materializmus igazságához hozzátartozik, hogy a művelődéstörténetben más tényezők mellett van egy gazdasági tényező is, amelyre eddig nem fordítottak kellő figyelmet”. „A gazdasági materializmusnak más szempontból is igaza van, kétségtelen, hogy az emberi szükségletek, a megélhetési eszközök megszerzésével kapcsolatos aggodalmak sajátos, domináns jelleggel bírnak, mert mielőtt bármiféle lelki életről gondolkodna, inni, enni kell, öltözz, legyen otthonod." Lehetetlen „emberi életet élni annak, aki napi tizenkét óránál tovább kénytelen fizikailag szörnyű körülmények között dolgozni, nehogy éhen haljon. Az ilyen ember végül elveszíti emberi kinézetét, bármilyen szellemi is legyen. a birtokában lévő gazdagság." A szerző tehát levonta a végső következtetést, „a gazdasági helyzet óriási jelentőségét az emberiség életében” *(342) .
Az állam és a gazdaság kapcsolatának problémáját nem csak általános elméleti, hanem tisztán alkalmazott, gyakorlati értelemben is lehet és kell vizsgálni bármely konkrét kérdés tisztázása, megoldása, konkrét cél elérése, jellegének meghatározása kapcsán. egy adott állam és a megfelelő specifikus gazdaság kapcsolatáról .
Ennek a kérdésnek az alkalmazott, gyakorlati és általános elméleti értelemben vett vizsgálata igen összetett és sokrétű feladat. Hatalmas mennyiségű tudományos és népszerű irodalom foglalkozik megoldásával. A téma azonban továbbra is aktuális, ennek számos oka van. A főbbek, például a modern orosz állammal, joggal és közgazdaságtannal kapcsolatban, a külföldi és hazai tapasztalatok általánosítása és felhasználása interakciójuk optimális módjainak és formáinak meghatározására.
A kezdeti premisszák ebben az esetben, valamint az állam és a gazdaság kapcsolatának problémáit tekintve történelmileg eltérő társadalmi rendszerekben a következők.
Első. Az állam és a gazdaság összetett, sokrétű jelenségek, amelyek ennek megfelelően nemcsak a társadalom politikai és anyagi életének szféráját fedik le, hanem annak minden más szférájára is óriási hatást gyakorolnak. A hazai és külföldi szakirodalomban elterjedt vélemény, hogy az állam „tisztán” szuperstrukturális jelenség, a gazdaság pedig „tisztán” alapjelenség, ebben az esetben nem „működik”. A történelmi tapasztalatok azt mutatják, hogy az állam bármely társadalmi formációban egyszerre a legkülönfélébb – gazdasági, politikai, társadalmi, ideológiai és egyéb – viszonyok alanya, és ebben az értelemben nemcsak szuperstrukturális vagy már politikai, hanem gazdasági, ideológiai. és egyéb jelenség. A gazdaság a társadalom más szféráit is befolyásolva sokrétű jelenségként működik. És így - kivétel nélkül minden országban.
Gyakorlatilag ez azt jelenti, hogy az állam és a gazdaság kapcsolatát nemcsak a politika és a gazdaság területén kell nyomon követni, hanem a társadalmi élet más területein is.
Második. Az állam és a gazdaság kapcsolatának mérlegelésekor mindenekelőtt azokra a tényezőkre kell figyelni, amelyek ennek a kapcsolatnak a természetét a különböző történelmi viszonyok között meghatározzák, valamint az állam gazdaságra, illetve a gazdaságra gyakorolt kölcsönös befolyásának határait. a gazdaság az államon. Tekintettel a különböző társadalmi rendszerek létezésére, messze nem ugyanazok.
Gyakorlatilag ez azt jelenti, hogy hatékonyabb és indokoltabb lenne a modern Oroszországban felhalmozott tapasztalatokat felhasználni az állam és a gazdaság kapcsolatának természetének tanulmányozására nem általánosságban, hanem egy konkrét történelmi korszak és ország vonatkozásában, szigorúan meghatározott társadalmi rendszerhez. Különösen fontosak az USA, Nagy-Britannia, Franciaország, Japán és más országok tapasztalatai.
Harmadik. Az állam és a gazdaság kapcsolata bármely országban és társadalmi-politikai rendszerben nem passzív, hanem azok összekapcsolódásának és interakciójának aktív, kétirányú folyamata, ahol minden fél az adott körülményektől függően meghatározó vagy meghatározható szerepet tölthet be. szerep. A közgazdaságtan azonban végső soron vezető szerepet játszik.
És negyedik. Ha az állam és a gazdaság kapcsolatának problémáit történelmileg eltérő társadalmi rendszerekben gyakorlati szempontból elemezzük (a modern Oroszországgal kapcsolatos hasonló problémák megoldása érdekében), helyénvalóbbnak tűnik nem a hagyományos utat követni, amely az állam és a gazdaság tanulmányozását jelenti. a gazdaság a rabszolgaállamtól és a jogtól napjainkig, de más úton. Mégpedig osztályozásuk és kutatásuk útján, attól függően, hogy az ország piacszerkezete milyen fejlettségű.
Ennek a kritériumnak megfelelően, kizárólag a piaci viszonyok, valamint az állam és a gazdaság kapcsolatának és kölcsönhatásának természetének tanulmányozása céljából a történelmileg eltérő társadalmi rendszerekben, az utóbbi nagyon feltételesen a következő három csoportba osztható:
a) olyan rendszerek, amelyekben a piaci elemek teljesen vagy majdnem teljesen hiányoznak;
b) feltörekvő piaci kapcsolatokkal rendelkező rendszerek, a piaci intézmények kialakulásának útját követve; És
c) magasan fejlett piacgazdasággal rendelkező rendszerek.
A társadalmi rendszerek azonosított csoportjainak mindegyikét az állam és a gazdaság sajátos kapcsolata, a saját interakciós formái és módszerei, a saját interakciós elvei és az egymásra gyakorolt hatás határai jellemzik. Elméletileg és gyakorlatilag ez jellemző az emberiség bármely, a történelem során lezajlott fejlődésére, a jelenleg létező vagy éppen kialakulóban lévő társadalmi rendszerekre.
Oroszország és más országok történelmi tapasztalatai egyértelműen azt mutatják, hogy a világban nincs olyan általános modell, sablon vagy minta az állam és a gazdaság kapcsolatában, amely kivétel nélkül minden társadalmi rendszerre alkalmas lenne. Az állam és a gazdaság kapcsolatának és kölcsönhatásának természetének alakulására csak általános minták, történelmi irányzatok és általános elvek léteznek.
Ami az állam és a gazdaság közötti kapcsolatok sajátos típusait illeti, ezek vagy az egyes társadalmi rendszerek keretein belül, vagy a társadalmi rendszerek fent említett csoportjain belül alakulnak ki.
Az állam és a gazdaság között létrejövő kapcsolat jellemző vonásai a társadalmi rendszerek első csoportjában, amelyekben nincsenek hagyományos piaci viszonyok, a következők.
Először is, az állami tulajdon kétségtelen dominanciája minden tulajdonforma felett. Az 1977-es Szovjetunió alkotmányának II. cikkelye, amely az állami tulajdont „az egész szovjet nép közös tulajdonának” tekinti, meglehetősen világosan meghatározta, hogy ez a tulajdonforma „a szocialista tulajdon fő formája”. Ugyanez a cikk rögzítette azt a rendelkezést, amely szerint „az állam kizárólagos tulajdonába tartozik: a föld, annak altalaj, víz, erdő”, valamint kimondta, hogy az ipar, az építőipar és a mezőgazdaság fő termelőeszközei, közlekedési eszközei az állam tulajdonában vannak. és hírközlés, bankok, államilag szervezett kereskedelmi, közüzemi és egyéb vállalkozások vagyona, a városi fő lakásállomány, valamint „az állam feladatainak ellátásához szükséges egyéb ingatlanok”.
Az állam és az állami tulajdon más tulajdoni formákkal szembeni domináns szerepét szabályozó hasonló rendelkezéseket néhány más ország alkotmánya is tartalmaz.
Másodszor, az állam és a gazdaság közötti, a vizsgált társadalmi rendszerek csoportján belül fennálló kapcsolatok fontos jellemzője egymáshoz való merev „kötődés”, a rugalmasság hiánya, és ennek következtében a hosszú távú stratégiai stabilitás, ill. hatékonyság.
Az állam és a gazdaság egymáshoz való szoros kapcsolata, „kötődése” csak rendkívüli helyzetekben (háború, országos méretű katasztrófa stb.) bír pozitív jelentéssel, amikor minden erőforrás, politikai, gazdasági és spirituális, maximális összpontosul. az országban rendelkezésre álló erőkre a lehető legrövidebb időn belül szükség van. A hétköznapi, mindennapi élet körülményei között a társadalom fejlődésének jelenlegi szakaszában az ilyen merev kapcsolat az állam és a gazdaság fejlődésében a dinamizmus, a kezdeményezés és a hatékonyság elvesztésével jár. Előre meghatározza a jövőben a stagnáló trendek megjelenésének elkerülhetetlenségét, valamint a válságjelenségek „túlcsordulását” az állami szférából a gazdasági szférába, és fordítva.
Harmadszor, az állam és a gazdaság kapcsolatára jellemző, a „nem piaci” társadalmi rendszerek keretein belül létező sajátosságok közé fel kell sorolni a gazdasági karok túlzott állami kézben való központosítását, a gazdaság koncentrálódását. a gazdasági irányítás teljes mechanizmusa a központi kormányzati struktúrákban. Mindezek következményeként a gazdaságirányítási apparátus elkerülhetetlen duzzadása, a bürokrácia növekedése, a professzionalizmus hanyatlása, valamint a bürokraták nagy hadseregének fenntartási költségeinek indokolatlan növekedése. Ezek a negatív jelenségek különösen a nagy területekkel, népességgel és gazdasági komplexumokkal rendelkező országokban nyilvánulnak meg és fejlődnek ki.
Negyedszer, a vizsgált társadalmi rendszerek állam és gazdaság kapcsolatára nagyon jellemző a gazdaság országos és helyi szintű szigorúan tervezett jellege, valamint minden szinten részletes és szigorú szabályozása. Megjegyzendő, hogy a terv gyakran szabályozó jellegűvé válik, és ennek megfelelőségének, vagy éppen ellenkezőleg, megsértésének következménye jogi jelentőséget kap.
Ötödször, az állam és a gazdasági kapcsolatok más alanyai közötti kapcsolatok nem partnerségi alapon, hanem közvetlen utasítások - alárendeltség - alapján épülnek fel. A tekintélyelvű módszerek érvényesülnek az úgynevezett liberális gazdaságirányítási módszerekkel szemben. A kormányzati szervek és a gazdasági struktúrák viszonyát ennek megfelelően elsősorban nem a polgári vagy kereskedelmi normák, hanem a közigazgatási és más, hasonló jellegű jogágak szabályozzák.
A „nem piaci” társadalmi rendszerek körülményei között az állam és a gazdaság viszonyában rejlő említett sajátosságok mellett más, hasonlóan fontos jellemzők is vannak. Jelzik a gazdasági struktúrák teljes adminisztratív-irányítási alárendeltségét az állami struktúráknak, a viszonylagos önállóság és autonómia hiányát, ami a normális létük és fejlődésük szempontjából jelentős.
Némileg más kép látható az állam és a gazdaság viszonyában, amely a nem piaciról a piacira való átmeneti társadalmi rendszereken belül létezik. Tipikus példa erre a modern Oroszország, néhány más, magát szocialistának nevező FÁK-állam, a balti köztársaságok és Kelet-Európa országai.
Ezeknek a rendszereknek a legfontosabb jellemzői és jellemzői a következők:
a) a kormányzati szervek és a gazdasági struktúrák közötti kapcsolatok jellegének fokozatos változása a partnerségek irányába;
b) az állam és az állami tulajdon monopóliumának elvesztése a gazdaság és a tulajdon egyéb formái felett;
c) a gazdasági kapcsolatokra gyakorolt kormányzati befolyás módszereinek megváltoztatása;
d) az adminisztratív irányítási módszerek és a gazdaságra gyakorolt hatások fokozatos kiszorítása pénzügyi és hasonló eszközökkel;
e) a kormányzati struktúrák éles eltávolodása a gazdasági fejlődés tervezésétől, valamint a rendetlenség, sőt a káosz elkerülhetetlen megjelenése;
f) a gazdasági és kormányzati struktúrák következetes átirányítása a nemzeti prioritásokról saját pénzügyi és egyéb érdekeik irányába, hogy a profit legyen a fő hajtóerő a kialakuló partnerségükben;
g) az adók és az adórendőrség, mint az állami struktúrák társadalomra és gazdasági struktúrákra gyakorolt pénzügyi befolyásának állami eszközeként betöltött szerepének megerősítése;
h) a gazdasági fejlődéshez közvetlenül kapcsolódó pénzügyi, polgári, kereskedelmi, adó-, banki és egyéb jogágak jelentőségének rohamos növekedése.
Annak ellenére, hogy az átmeneti időszakban az állam gazdasági tevékenységi köre fokozatosan szűkül, e folyamat szabályozásában betöltött szerepe összességében nem csökkenhet. Az államnak nem szabad és nem szabad lemondania a gazdaság befolyásolásának, a nem piaci viszonyokról a piaci kapcsolatokra való átmenet folyamatának szabályozási eszközeiről.
Az állam gazdasági tevékenységének fő irányai ebben az időszakban óhatatlanul a következőkre redukálódnak: nemzeti szintű közös bel- és külgazdasági politika kialakítása; feltörekvő piaci kapcsolatok jogi támogatása; a gazdasági kapcsolatok alanyai körének és jogállásának meghatározása; a szociálpolitika és a lakosság gazdasági és egyéb érdekeinek védelmének hatékony eszközeinek fejlesztése; a gazdaságirányítás és a kereskedelem jogsértő eszközeinek betiltása és elnyomása; a hazai termelés fejlődésének legkedvezőbb feltételeinek megteremtése, a tisztességtelen versenytől való védelme, valamint a fejlettebb külföldi tőke általi kiszorításának védelme; a gazdasági szférában felmerülő viták rendezésének rendjét és a jogszabálysértésért való jogi felelősség megállapítását.
Az állam és a gazdaság kapcsolatának jellemző vonásai a piaci társadalmi rendszerek történetileg kialakult harmadik csoportjának fennállásával összefüggésben a következők:
a) túlnyomórészt partnerségek kialakítása a kormányzati és a piaci struktúrák között;
b) minimális kormányzati beavatkozás a gazdaságba, amelynek mértéke általában országonként eltérő;
c) a közigazgatási-jogi és a pénzügyi és egyéb „liberális” kormányzati befolyás szerves kombinációja a gazdasági kapcsolatokra;
d) csak a normális létezéséhez és működéséhez objektíven szükséges minimális anyagi erőforrások koncentrálása az állam kezében;
e) a pénzügyi és adórendszer teljes állami kézben való koncentrációja;
f) a magántulajdon dominanciája az állami és minden más tulajdonforma felett.
Hatalmas tudományos irodalom áll rendelkezésre az állam és a gazdaság kapcsolatának és kölcsönhatásainak mibenlétéről piaci körülmények között. Emiatt nem kell ezen a kérdésen itt foglalkozni.
