PILLÉR
az építészetben.
1) egy hatalmas belső támaszték (általában négyszögletes vagy kereszt alakú), amely a boltozatokat támasztja alá. Az "oszlop" kifejezést leggyakrabban keresztkupolás templomok tervezésével kapcsolatban használják.
2) torony, toronyszerű építmény (pl. 16. századi oszlop alakú orosz sátortetős templomok.
Építészeti szótár. 2012
Lásd még a szó értelmezéseit, szinonimáit, jelentését és azt, hogy mi a STOLPE oroszul a szótárakban, enciklopédiákban és kézikönyvekben:
- PILLÉR az Építési kifejezések szótárában:
az építészetben - pillér, ... - PILLÉR a Rövid egyházi szláv szótárban:
- oszlop, torony, ... - PILLÉR a nagy enciklopédikus szótárban:
- PILLÉR a Nagy Szovjet Enciklopédiában, TSB:
az építészetben 1) hatalmas belső támaszték (általában négyszögletes vagy kereszt alakú) boltozatokat támasztó. Az "S" kifejezés. leggyakrabban használt... - PILLÉR az enciklopédikus szótárban:
, -a, m 1. Építészetben: torony, oszlop. 2. átadás Egy kiemelkedő alakról (elavult, magas és ironikus). A társadalom pillérei. 4... - PILLÉR a Nagy orosz enciklopédikus szótárban:
torony, toronyszerű építmény. Oszlop, oszlop (például egy 4 oszlopos templom - 4 belső... - PILLÉR
száz"lp, pillars", pillar", pillar"in, pillar", pillar"m, pillar", pillar"in, pillar"m, pillar"mi, pillar", ... - PILLÉR a Teljes ékezetes paradigmában Zaliznyak szerint:
száz"lp, pillérek", pillér", pillér"in, pillér", pillér"m, száz"lp, pillérek", pillér"m, pillér"mi, pillér", ... - PILLÉR Abramov szinonimaszótárában:
lásd fejezet, védelem, ... - PILLÉR az orosz szinonimák szótárában:
torony, hiedelem, alak, oszlop, erőd, alapítvány, ... - PILLÉR Efremova Az orosz nyelv új magyarázó szótárában:
- PILLÉR az orosz nyelv teljes helyesírási szótárában:
oszlop, -a (oszlophoz elavult; torony vagy oszlop; nagy, kiemelkedő alak; hangjegy ... - PILLÉR a Helyesírási szótárban:
oszlop, -`a (oszlophoz elavult; torony vagy oszlop; nagy, kiemelkedő alak; hangjegy... - PILLÉR Ozsegov orosz nyelv szótárában:
Építészetben: torony, oszlop, oszlop, elavult. magas és vas. a kiemelkedő alakról Pillars... - PILLÉR a Modern magyarázó szótárban, TSB:
1) torony, toronyszerű szerkezet 2) oszlop, oszlop (például egy 4 oszlopos templom - 4 belső ... - PILLÉR Ushakov Orosz nyelv magyarázó szótárában:
oszlop, m 1. Ugyanaz, mint a pillér (templom). Sóoszlop. 2. Torony, torony, oszlop (történelmi, elavult retorikai). Feljebb emelkedett... - PILLÉR Efraim magyarázó szótárában:
1. m 1) Ugyanaz, mint: oszlop (1*1,2). 2) a) Boltozatokat és mennyezeteket tartó oszlop. b) Oszlop alakú emlékmű, ... - PILLÉR Efremova Az orosz nyelv új szótárában:
- PILLÉR az orosz nyelv nagy modern magyarázó szótárában:
elavult vagyok 1. megegyezik az I. pillérrel 1., 2. 2. Oszloptartó boltozatok, födémek. Ott. Emlékmű formájában... - LOTOVA a Nikephoros bibliai enciklopédiájában:
FELESÉG (Lk 17:31,32). „Emlékezz Lót feleségére” – mondta az Úr a Jeruzsálem elpusztításáról és a világ végéről szóló beszélgetések egyikében. A fellebbezése... - THEOKTIST CSERNIGOV
Nyissa meg a "TREE" ortodox lexikont. Teoktista (+ 1123), csernyigovi püspök, szent. Augusztus 5-én és a Tisztelendők Székesegyházban emlékeztek meg... - Stílus az ortodox enciklopédia fájában:
Nyissa meg a "TREE" ortodox lexikont. Styliták (gör. στυλίτης, lat. stylita), szent tiszteletreméltó személyek, akik egy különleges bravúrt választottak maguknak - állva... - NEHEM 9 az ortodox enciklopédia fájában:
Nyissa meg a "TREE" ortodox lexikont. Biblia. Ószövetség. Nehémiás könyve. 9. fejezet Fejezetek: 1 2 3 4 5 … - ISKH 33 az ortodox enciklopédia fájában:
Nyissa meg a "TREE" ortodox lexikont. Biblia. Ószövetség. Kivonulás. 33. fejezet Fejezetek: 1 2 3 4 5 6 …
A torony az egyik legrégebbi építészeti műalkotás emberi kéz által. A toronyépület formáját magától a természettől kölcsönözték, és pusztán gyakorlati megfontolások diktálták - dombról könnyebb volt védekezni az ellenség ellen.
A tornyok építése sok népnél tükröződött a különböző történelmi korokban. A tornyok többsége eleinte kizárólag védelmi funkciót töltött be, vagy más jellegű gyakorlati célt szolgált (például világítótoronyként működött, amely megvilágította a tengerészek útját). Később azonban a toronyépületek dekoratív szerepe került előtérbe.
De az első ember által épített tornyoknak védelmi és fontos vallási jelentősége is volt, hiszen felmászva az ember közelebb került az éghez, tehát Istenhez. Ugyanebből az okból kifolyólag torony alakú a harangtorony, amely a különböző vallásokban nélkülözhetetlen kellék.
A keresztény és muszlim vallási hagyományokban a tornyok fontos vallási épületként szolgáltak - harangtornyok és minaretek. díszítéssel és számos domborműves díszítőrészlettel igyekeztek díszíteni az épületeket.
Az építészetben magával hozta a tornyok szobrokkal és egész szoborcsoportokkal való díszítésének hagyományát. Ennek az épületnek a feltűnő példája lehet a középkori tornyok és sok más gótikus építmény.
A tornyok méretei, alakja és mérete rendeltetésüktől függött. Vannak őrtornyok, világítótornyok, óratornyok és csillagászati megfigyelőtornyok.
Világítótornyok, amelyeket ősidők óta építettek, voltak magas tornyok mellett belső terekés több tűzrakó hely. Így épült fel például az Alexandria melletti Pharos szigetének híres világítótornya. Éjszaka tűz égett a legfelső emeleten.
A briganciai 55 méteres világítótorony ma tovább működik ( modern város La Coruña, Spanyolország északnyugati részén található), amelyet Sergius Lupus épített 100 év körül. Őt hívják" Herkules tornya»
Herkules-torony La Coruñában (Spanyolország) Az ún a szelek tornya vízzel és napórával. Már a görög és római városok idejében az erődítmények részeként jelent meg, ezért a városháza részévé vált.
A késő antik korban a tornyokat főként katonai raktárként használták. A határvonal mentén található római őrtornyok eredetileg fából, később kőből épültek. A terv szerint az őrtorony négyzet alakú volt, hossza 2,5-6 méter. Az őrtornyok nyolc méter magasságot értek el, és általában mély árkok vették körül.
A késő római korban nagyobb őrtornyokat építettek, amelyeket a határ különösen védtelen szakaszaira, különösen a Duna-kanyarra, a Vaskapu környékén helyeztek el.
Érdekes, hogy a kastély - erőd vagy Kreml - formájában épült kormányzati rezidenciák zárt toronyrendszerrel rendelkeztek. Közülük a központi helyet elfoglalták donzsón- a vár szabadon álló főtornya, kerek vagy négyszög alaprajzú. A vár elfoglalása során a védők utolsó menedékévé vált. Pontosan így épült a 11. század végén. Torony- kastély - egy erőd Londonban, az egyik királyi rezidencia, amely később börtönné vált, ma pedig egyszerűen történelmi hely.
A Déli Andok egyes részein, különösen a Titicaca-tó környékén hengeres vagy téglalap alakú kőből vagy vályogból készült temetőtornyok, ún. chulpa.
A tornyok típusai
Így vannak bennük a sokszínű tornyok építészeti jellemzőkés funkcionális célja. A toronyépületek sokféleségéből azonban több fő típust lehet megkülönböztetni:
- Különálló harangtorony- így hívták az itáliai tornyot - harangtorony, amely a templom épülete mellett vagy attól külön állt. Ez a torony lehet kerek vagy négyzet alakú is.
- Tű- egyfajta toronyépület, melynek tetejét hegyesszögű, jégkunyhó alakú torony koronázta. A torony alapját általában egy kis alakos mellvéd vette körül.
A torony a szentpétervári Péter és Pál-székesegyház tűje - Toronyantenna támaszték- ez egy antennaárboc szerkezet, amely a rádióelektronikai kommunikációs tornyok berendezésének része. Ezek a szerkezetek különféle típusúak lehetnek - árboc, torony, csőtartókkal felszerelt és sok más. Az antennatartó leggyakrabban szilárd beton alapra szerelt fémszerkezet formáját ölti.
Antenna - árboc szerkezet - torony fém tartókat keres a vasúton. - kilátótorony- egy épület, amely az együttes része középkori vár. Ugyanakkor külön épületként is elhelyezhető. A kilátó torony ablakaiból és erkélyeiből ki lehetett látni jó értékelés sok kilométeren keresztül, így az ókorban a környező tér megfigyelésére használták, hogy elkerüljék az ellenség meglepetésszerű támadását.
Később, amikor a dolgok nyugodtabbá váltak és békés idők, kilátó tornyok magas rangú személyek kezdték használni, akik felmászták őket, hogy megcsodálják a környező gyönyörű tájat. Az épületek építészete is megváltozott - a tornyok elegánsabbak és fényűzően díszítettek lettek.
- Kalancha- egyfajta megfigyelő (vagy figyelő) torony, amelyet tűzoltóságon vagy rendőrőrsön állítottak fel. A tornyokkal a város tűzbiztonságát figyelték, valamint speciális jelzésekkel tájékoztatták a többi tűzoltóságot a tűz helyéről és a veszély mértékéről.
- Torony toronnyal- az ilyen típusú torony általában koronás egyházi épületek. A tövénél a torony négyzet alakú volt, de magasabbra emelkedve a torony csiszolt nyolcszög alakot öltött.
- Világítótorony- torony típusú építmény, amely a tengerek, óceánok és más nagy víztestek partjainak navigációs berendezésének része. Bármelyikben időjárási viszonyokés a világítótoronynak a nap bármely szakában jeleket kell adnia a hajóknak. A modern jeladók a vizuális azonosításukra szolgáló berendezéseken kívül számos radar- és hangérzékelési eszközzel is fel vannak szerelve.
- beffroy- ez az egyik olyan tornytípus, amely a városi hatalom szimbólumaként szolgált a középkor számos európai városában. A „beffroy” franciául fordítva „veche torony”-t jelent. Így a torony = beffroy egy teremnek adott otthont a városi tanács üléseinek megtartására. A többi helyiségben tárolták fontos dokumentumokat, pecsétek és még a városi kincstár is.
- Harangláb- a kereszténységre jellemző vallási célú épület vallási hagyomány. A harangtoronynak nevezhetjük akár az egész épület egészét, akár annak felső részét.
- Minaret- a muszlim vallási hagyományban elfogadott speciális toronyépület. Szinte minden mecset karcsú minaretekkel van körülvéve, amelyek nemcsak mindenhez adnak kifinomultságot építészeti együttes mecsetek, hanem fontos gyakorlati céljuk is van. A minaret erkélyéről bizonyos időpontban A müezzin imára hívja a muszlimokat.
A Sheikh Zayed mecset gyönyörű minaretje Abu-Dzabiban (Egyesült Arab Emírségek) - Őrtorony— ennek a toronytípusnak a fő gyakorlati célja az volt, hogy falain őrszemek szolgálatot teljesítsenek, akik a torony magasságából felmérték az egész várost, és alaposan megvizsgálták a közeli környéket is. Tűz vagy az ellenség közeledése esetén az őrszemeknek a városon található vészharang megütésével kellett értesíteniük a városlakókat.
- Erőd tornya- olyan épülettípus, amely az ókorban és a középkorban erődítmények és védőkerítések része volt. Az erődtornyok nagyon erősek és masszívak voltak, téglából, fából vagy természetes kőből épültek, és leggyakrabban az erődfalak sarkaiban helyezték el őket.
Az ilyen tornyok lehetnek félkör alakúak vagy kerekek. négyzet, téglalap és még sokszög alakú formák. Fő céljuk a környező terület megfigyelése, valamint a falak és a kapuk megközelítésének védelme Az erődfalak felől hosszirányú ágyúzást végeztek, és ezek szolgáltak a legjobb menedékül az erőd védőinek.
- Ostromtorony- egy masszív, strapabíró fából készült építmény, melynek fő célja a várost megrohamozó és az erődöt ostromló csapatok segítése volt. Az ilyen építmények egyéb nevei rohamtornyok vagy túrák. Az ostromtornyok ideiglenes építmények voltak, közvetlenül a csatatéren épültek fagerendákból. Hasonló szerkezet négy keréken mozgott.
- Kerek torony- jellemző az ír kolostorok építészetére. Az ilyen tornyot szabályos kör alakú alap jellemzi. Ugyanakkor a kerülete fokozatosan csökken az alaptól a tetejéig. A kerek torony teteje gyakran kúpos alakú.
- Erődítmény torony— ennek az épületnek fontos védelmi jelentősége volt. A középkori építészeti együttes része volt, és a legmegerősítettebb része volt, bár a többi épülettől külön épült. A vártorony lehetett az utolsó menedék a vár bátor védői számára.
- Víztorony- a toronyszerkezet típusa egy város vagy más vízellátó rendszer részeként település. Az épület az általános vízellátó hálózatban a víznyomás és a vízáramlás szabályozási funkcióit látja el.
Használatával víztorony Lehetővé válik bizonyos mennyiségű vízkészlet felhalmozása, valamint a szivattyúállomások zavartalan működése.
- TV-torony- egy torony vagy árboc típusú magas támasztékú épület, amely televízió- és rádióadók adóantennáival van felszerelve a műsorok sugárzására az átviteli központból.
Így azt látjuk, hogy a toronyszerkezeteket az ókortól napjainkig széles körben alkalmazzák. A tornyok különböző kialakításúak és különböző célokat szolgálnak, de mindegyikben csak egy közös dolog van – mindenkor sokkal magasabbak voltak, mint az összes többi épület. A tornyok a mai napig szolgálják az embereket különféle tevékenységi területeken.
A kazanyi Kreml egyik fő látnivalója a Syuyumbike-torony. A turisták mind legendája, mind legendája miatt érdeklődnek iránta megjelenés, ami megkülönbözteti a fehér kőből készült Kreml többi épületétől, és az a tény, hogy zuhan (1,8 m-rel tért el). De még mindig nem tudni, hogy pontosan ki és melyik században építette az 58 méteres szépséget.
A KSASU Építészetelméleti és Gyakorlati Tanszékének vezetője, az építészet doktora, Galina Aidarova professzor az AiF-Kazannal osztotta meg véleményét a torony eredetéről, valamint arról, hogy mi deríthet fényt a titkára.
Nem is ismerjük a korszakot
Venera Volskaya, AiF-Kazan: Galina Nikolaevna, miért kell egyáltalán tisztázni a torony eredetét?
Galina Aidarova: Először is, a Syuyumbike-torony egy igazi építészeti gyöngyszem, amely nemes egyszerűségével és a vonalak szigorúságával ragadja meg magát. Másodszor, ez egy kulturális műemlék, az egész világon ismert globális jelentőségű az UNESCO jelképe húzza alá. És végül ez fontos turisztikai helyszín. Most azonban gyorsan nő az érdeklődés a hazai, nem pedig a külföldi műemlékek iránt. Mindezek tükrében furcsának tűnik, hogy a tulajdonításának kérdése (a tárgy szerzőjének és keletkezési idejének, rendeltetésének megállapítása - Szerk.) még nem megoldott.
Még azt sem ismerjük, hogy melyik korszakban épült. Talán ez még a középkorban történt. Kazanyban gyakorlatilag nem maradt fenn ilyen emlékmű. Ennek eredményeként a vezetők mindegyike elmondja a saját verzióját a torony eredetéről. Mi marad nekik? Csak legendák.
A tornyot átjáróként használták a kormányzói udvarhoz. Az átjáró most bezárt.
Fotó: Public Domain; www.globallookpress.com – Miért őrzik meg olyan kevés történelmi bizonyítékot?
A toronyról készült archívum kétszer leégett. A Kazanyi Palota Rendjének főarchívuma, ahol a 16-18. század második felében Kazany közigazgatásáról szóló dokumentumokat őrizték, és ahol a Kazanyi Kánság kéziratainak archívuma és könyvtára is helyet kapott, egy tűzvész Moszkvában 1701 júliusában. Egyes iratokat Kazanba szállítottak a Kazan tartomány 1708-as megalakulása után, de még itt is megsérültek egy tűzvészben. eleje XVIII század. A Kazanyi Kánság archívuma elveszett, amikor Rettegett Iván 1552-ben elfoglalta Kazanyt. Ezért nincs mire támaszkodni. A torony építésére nincs írásos bizonyíték, sem rajzok, sem említés. A Kreml Tajnickaja és Szpasszkaja tornyainak építési időszakairól egyébként nincs pontos információ, csak a 16. század második felének és a 18. század elejéről van szó.
Tornyot imádtak
Milyen változatai vannak a torony eredetének?
Két fő. Az első a mecset minaretje, amelyet a kazanyi kánság (1438-1552) idején építettek. Kapiton Ivanovics Nyevosztruev 1877-ben kiadott „Kazanyi város írnokkönyveinek listája a kerülettel (1566-1568)” a kán korának hat-hét fennmaradt tárgyáról szól. A „Muraleeva Mizgit” (mecset) is említésre kerül.
Az érvek a minaret mellett a következők: a Syuyumbike tornyon is látunk elkerülő teraszokat Bolgar ősi minaretjein is. A minaretekben a lépcsők mentén történő mozgás általában az óramutató járásával ellentétes irányban történik, és a Syuyumbike-torony két lépcsője közül az egyik ilyen módon található.
A minaret elhelyezkedése a kán palotakomplexum területén szintén meglehetősen logikus. Nagy volt palota komplexum, a kerület mentén téglaépületek zárják le. Oda csak a Syuyumbike-torony boltívén keresztül lehetett eljutni.
Nem tekinthető bizonyítéknak arra vonatkozó régészeti adat, hogy a torony alatt egy másik fehér kőtorony alapjai mennek, ami azt jelenti, hogy a jelenlegi torony „orosz” kori. Ezt csak a radiokarbonos kormeghatározás és a dendrokronológia tudja megerősíteni vagy cáfolni, ezek a vizsgálatok nem készültek. A fehér kőtorony maradványai a mongol előtti időszakból származhatnak.
Andrej Kurbszkij hercegnek, Kazany elfoglalásának szemtanújának emlékiratai is megtalálhatók „Moszkva nagyhercegének története” című művében. A hegyen álló „nagy toronyról” írt. A Kremllel szembeni Kazankában állomásozó ezredje valóban jól látta az offenzíva során.
És végül az emberek vallomásai. Sok tatár legenda szerint a tornyot szentnek tartották és imádták. Ráadásul ősi shamailokon is lehetett látni. Mellesleg, S. M. Shpilevsky professzor, aki kezdetben úgy vélte, hogy ez az orosz korszak építménye, később megváltoztatta álláspontját - arra a következtetésre jutott, hogy a torony „tatár” eredetű. Úgy vélte, hogy azoknak az embereknek az emlékezete, akiknek a szeme láttára épült a torony, nem tud szent viszonyulni hozzá, ha más célra építették, például az „orosz” korszakban a parancsnoki ház bejárataként. .
Miért gondolja, hogy a második verzió, miszerint a tornyot Rettegett Iván Kazany meghódítása után építtette, kevésbé meggyőző?
Az a feltételezés, hogy a torony a 17. század második felében - a 18. század elején, sőt első harmadában épült, a szovjet időkben kezdett érvényesülni, amikor a Kazanyi Kánság történetével és kultúrájával kapcsolatos kutatások témája volt. enyhén szólva nem bátorítják. Támogatói úgy vélik, hogy a tornyot azzal a céllal emelték, hogy a kán palotájában egy parancsnoki házat helyezzenek el. De a kutatások azt mutatják, hogy a kán palotakomplexuma sokáig elhagyatott volt, és a kormányzó számára új épületegyüttest építettek a Kreml déli részén. És maga a torony eleje XIX század leromlott állapotában volt, ami kétségbe vonja a városi hatóságok számára fontosságát.
Kié a másolat?
Néha hallani azt a véleményt, hogy a Syuyumbike tornyot a moszkvai Kreml Borovitskaya tornyából „másolták ki”, ezért később épült.
Csak néhány hasonlóság van, semmi több. Borovitskaya gazdagabb dekorációval rendelkezik, különösen teljesen más díszítéssel, mint a kazanyi „húga”. De a tornyoknak más-más funkciójuk van. A Kazan-torony nem lehetett más, mint az azán (az iszlámban imára hívás – a szerk.) vagy egy megfigyelőállomás, jelzőtorony, ahonnan jelzőzászlók vagy tűz segítségével nagy távolságra továbbították az információkat.
Nem erődítmény, mert nincsenek rajta kiskapuk, nem a falak kerületén, hanem a Kreml belsejében található. Tornyunk szintjei túl keskenyek a fegyverek elhelyezéséhez, és túl alacsonyak a védekezéshez. De Borovitskajának van egy visszavonó puskája és kiskapuk a védelmi tűz vezetéséhez.
A Syuyumbike-torony nem épülhetett később, mint a Borovitskaya-torony. Öt szintes, négy méterrel alacsonyabb, mint a kazanyi. A kazanyi kormányzó nem építhetett drága objektumot engedély nélkül, még kevésbé építhetett a moszkvai Kreml tornyánál magasabb, tisztázatlan célú építményt. A Borovitskaya toronyban, mint az orosz építészet minden tornyában, kötelező volt ikonfülkét elhelyezni a boltív vagy a kaputemplom felett. A Syuyumbike toronyban nincs se egyik, se másik. Véleményem szerint a Syuyumbike torony művészi szempontból értékesebb, mint a Borovitskaya torony. Tehát nem lehet "másolat".
Ezen túlmenően, ha az építkezést 300 évvel ezelőtt végezték volna, a torony építészeinek bizonyítékai valószínűleg megmaradnának.
Igen, persze, ha például a 17. században épült volna, valahol szó esett volna a mecénásokról, építőkről. Még furcsább, amikor azt mondják, hogy az építkezés a 18. századra nyúlik vissza. Vegyük a kazanyi Péter és Pál-székesegyházat, amely 1723-1725 között épült. Ismeretes róla, hogyan és kik építették. Ezért számomra nem meggyőzőek az orosz-orosz időszakban történő építkezés melletti érvek. Ezen kívül van egy 1703-ból származó Cornelius de Bruin holland utazó és művész rajza, ahol kétségtelenül a Syuyumbike-torony látható Kazany panorámájában. Ez teljesen megsemmisíti az építkezés melletti érveket, miután 1708-ban megalakult a Kazany tartomány, mint a parancsnoki udvar főbejárata.
Középkori emlékmű?
Mit tud mondani a Syuyumbik-torony alkotóiról?
Micsoda nagy mesterek ezek – 58 méter magasan megépíteni az építészeti és mérnöki gondolatok ilyen remekét. Sőt, a Syuyumbike tornyot évszázadokig építették: nem ömlesztett talajt (talán csak helyenként), hanem természetes dombot használtak. Mély alapot építettek - két-négy méter mélyre. Egy mérnöki vizsgálat következtetése szerint nem felelnek meg a 18. századi alapoknak. Az alapozás alatti talaj tömörítésére rövid tölgy cölöpöket használtak, amelyek a bolgár építészetre jellemzőek; A kazanyi Kreml északi tornya, amely régészetileg a kán korszakra nyúlik vissza, ugyanazzal a cölöpalappal rendelkezik.
És még valami: a 18. században minden orosz téglán volt jel, de a Syuyumbike-torony téglájának jelöléséről semmit sem tudunk, kivéve a harmadik szint egyik tégláján lévő szokatlan jeleket, amelyek hasonlóak arab betűk, de nem megfejthető.
Miért kezdett dőlni a torony?
A cölöpök idővel gyengülnek. Az is lehetséges, hogy volt valami földalatti kamra, aminek tárolására? Mit tárolhattak a minaretek alatt?, amelyek helyén később összezsugorodott a talaj. Ezenkívül a fáradhatatlan kincsvadászok több évszázadon át végezték munkájukat Bulgáriában és itt is. De az épület nagyon lassan megdőlt, különben összedőlt volna. Később az alapot megerősítették.
Miért nem omlik össze magának a toronynak a téglafala, amikor közel két méterrel eltér a függőlegestől?
A fém kötőelemek megtakarítanak. A torony minden szintjén láthatók a horgonyok, amelyek hasonlóak a bolgari feketekamra erődítményhez és sok középkori objektumhoz (köztük a palermói Chiaramonte Steri palotához, az isztambuli Hagia Sophia-templomhoz); . Régiónkban ősidők óta a kohászat magas szintű, mert a Volga-bolgárok az elsők között voltak ben Kelet-Európa a középkorban elsajátította az öntöttvas gyártását.
És mégis, meg lehet állapítani a torony eredetét?
Biztosan. A fém vagy fa alkatrészek fizikai-kémiai elemzési módszerei lehetővé teszik nemcsak az anyag gyártási idejét, hanem még a helyét is. Általánosságban elmondható, hogy nemcsak az érmék és a szilánkok bizonyítják Kazany középkori múltját a X-XVI. században. Meg kell maradniuk a bolgár-tatár és az orosz-tatár középkori építészeti és építési rétegeknek, amelyek még nem azonosítottak, és gazdag kulturális potenciált jelentenek a kutatók számára.
Kívül, további információkúj archív forrásokkal szolgálhat. A szovjet időszakban a külföldi kutatás nem állt rendelkezésünkre, de ma már például felhasználhatjuk a spanyolországi Toledó híres tudományos könyvtárának arab nyelvű anyagait. Emellett grafikus vagy szöveges anyagok is fekszenek, amire senkinek nincs szüksége, Isztambul, Kairó, Krakkó archívumában – ezek a városok szoros kapcsolatban álltak a kazanyi kánsággal.
Az örökség megőrzése anélkül, hogy tudnánk, milyen régi és milyen értékes, nem modern megközelítés.
Mit tegyek?
A probléma a pénzen múlik. Szükségünk van egy programra a kán kazanyi és az orosz-tatár középkor építészeti leleteinek tanulmányozására. Megéri, mert a torony nagyon érdekes a turisták számára. Történelmi városok A világot folyamatosan feltárják, tárgyakat azonosítanak, gazdagítva ezzel kulturális jelentőségét a világközösség szemében. A Syuyumbike-torony kutatása feltárhatja a középkor építészeti és építési rétegeit. Egyszóval a hozzárendelése rendkívül fontos kérdés. Szeretném remélni, hogy megoldódik.
