Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Diákok, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist tanulmányaikban és munkájukban használják, nagyon hálásak lesznek Önnek.

Feltéve: http://www.allbest.ru

BEVEZETÉS

A polgárháború végén az ország területe – különösen a peremeken – különböző állami és nemzeti-állami entitások konglomerátuma volt, amelynek státuszát számos tényező határozta meg: a frontok mozgása, helyi ügyek, a helyi szeparatista és nemzeti mozgalmak ereje. Mivel a Vörös Hadsereg különböző területeken támaszpontokat foglalt el, felmerült a nemzeti-állami struktúra racionalizálásának kérdése.

Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója – ez volt a neve annak az államnak, amely már létezett politikai térkép a világ közel 70 éve. Erőteljes szuperhatalom volt, amely a ma élő nemzeteket és nemzetiségeket egyesítette új állami entitások területén. Elmondhatjuk, hogy mindannyian a Szovjetunióból származunk, és ez a körülmény újra és újra arra kényszerít bennünket, hogy visszatérjünk a szovjet történelem lapjaira, új pillantást vetve azok jellemzőire és az akkori eseményekre. Az események mai értékelése egyáltalán nem egyértelmű. Politikai reformok utóbbi évekbenés az ezeknek köszönhetően kialakult vélemények pluralizmusa lehetővé teszi számos jelenség és folyamat objektívebb elemzését.

Idézzünk az 1950-1960-as években publikált. enciklopédikus munka" A világtörténelem": "A Nagy Októberi Szocialista Forradalom győzött a proletár internacionalizmus zászlaja alatt. Természetes eredmény további fejlődésés a szovjet nemzetek közötti kapcsolatok erősítése a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniójának megalakulása volt, amely életre hívta az egyenlő népek önkéntes uniójának nagyszerű lenini eszméjét... A történelem számos esetet ismert a többnemzetiségek kialakulására kapitalista államok, de az ilyen államok az erőszakon alapultak, és elkerülhetetlen összeomlásukhoz jutottak... Csak a szocializmus alapján lehetett teljesen életképes multinacionális államot létrehozni.”

Az Egy fiatal történész enciklopédikus szótára szerint" a huszadik század elejétől a Szovjetunióban, majd az országokban Kelet-Európa, Délkelet-Ázsia Kubában pedig alapvetően új, a dolgozó nép hatalmát biztosító demokratikus államformák létrehozására tettek kísérletet. Olyan demokratikus alapelveket hirdettek meg, mint a képviselő-testületi testületek felsőbbrendűsége, a munkások részvétele a közügyek intézésében, a nemzetek önrendelkezési joga és egyebek... De a demokratikus formákat eltorzították a gyakorlatban kialakult totalitárius rendszerek. ezekben az országokban.

Érdekes az 1917 utáni nemzeti államszerkezet problémáival foglalkozó P. Gronsky professzor álláspontja is, aki ezekben az években sok más tudóshoz hasonlóan külföldre és oda is járt, elemezve az első uniós alkotmány cikkelyeit. , arra a következtetésre jutott, hogy a Szovjetuniót nem lehet államnak vagy föderációnak nevezni, hogy egy ilyen entitás bármikor eltűnhet.

A bemutatott munkában megpróbálunk következtetéseket levonni a Szovjetunió létrehozásának tapasztalataiból, munkánkat általában a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója létrejöttének folyamatának sajátosságainak tanulmányozására fordítjuk.

Ma már nyilvánvaló, hogy a Szovjetunió megalakulása lett a legfontosabb állomása az új államiságmodell kialakulásának az összeomlott országok területén. Orosz Birodalomés meghatározta az ország későbbi fejlődésének számos jellemzőjét.

A munka célja- elemzi a Szovjetunió kialakulásának folyamatának főbb jellemzőiről szóló elképzeléseket, figyelmet fordítva a történelem és a modernitás kapcsolatára.

1. A Szovjetunió OKTATÁSÁNAK ELŐFELTÉTELEI

1.1. Ideológiai

Az 1917-es októberi forradalom az Orosz Birodalom összeomlásához vezetett. Az egykori, több évszázada fennálló egységes államtér felbomlása következett be. A világforradalom bolsevik eszméje és a Szovjet Szövetségi Köztársaság jövőbeni létrehozása azonban új egyesülési folyamatot kényszerítettek ki. Az RSFSR aktív szerepet játszott az egyesülési mozgalom fejlesztésében, amelynek hatóságai érdekeltek voltak a helyreállításban egységes állam az egykori Orosz Birodalom területén.

1.2 Bolsevik nemzetpolitika

A szovjet állam nemzetpolitikája hozzájárult a központi kormányzatba vetett bizalom növekedéséhez. Az oroszországi népek jogairól szóló nyilatkozatban (1917. november 2.) és a munkavégzés jogairól szóló nyilatkozatban, valamint a nemzetek önrendelkezési jogának elvén alapult minden nemzet és nemzetiség egyenlősége és a nemzetek önrendelkezési joga. Kizsákmányolt emberek (1918. január). Szabadnak és sérthetetlennek nyilvánították a Volga-vidék és a Krím-félsziget, Szibéria és Turkesztán, Kaukázus és Transzkaukázus népeinek hiedelmeit, szokásait, nemzeti és kulturális intézményeit, ami nemcsak az oroszországi külföldiek részéről növelte az új kormány iránti bizalmat ( akik a lakosság 57%-át tették ki), hanem az európai országokban, Ázsiában is. Az önrendelkezési jogot 1917-ben Lengyelország és Finnország gyakorolta. A volt Orosz Birodalom többi részén a nemzeti kormányok vezettek Polgárháború a nemzeti függetlenségért folytatott harc (beleértve az ukrán Közép-Radát, a Fehérorosz Szocialista Közösséget, az azerbajdzsáni török ​​Musavat pártot, a kazah Alasht stb.).

1.3 Politikai

A volt Orosz Birodalom fő területén a szovjet hatalom győzelmével összefüggésben az egyesülési folyamat egy másik előfeltétele is felmerült - a politikai rendszer egységessége (a proletariátus diktatúrája szovjet formában), a szervezet hasonló jellemzői. államhatalom és közigazgatás. A legtöbb köztársaságban a hatalom a nemzeti kommunista pártoké volt. A fiatal szovjet köztársaságok nemzetközi helyzetének instabilitása a kapitalista bekerítés körülményei között az egyesülés szükségességét is megszabta.

1.4 Gazdasági és kulturális

Az egyesülés szükségességét a többnemzetiségű állam népeinek történelmi sorsközössége, a hosszú távú gazdasági és kulturális kapcsolatok megléte is megszabta. Az ország egyes régiói között történelmileg kialakult a gazdasági munkamegosztás: a központ ipara ellátta a délkeleti és északi régiókat, cserébe nyersanyagokat - gyapotot, faanyagot, lenet - kapott; déli régiók fő olajszállítóként működött, szén, vasérc stb. Ennek a megosztottságnak a jelentősége a polgárháború befejezése után nőtt fel, amikor felmerült az elpusztult gazdaság helyreállítása és a szovjet köztársaságok gazdasági elmaradottságának leküzdése. A központi tartományokból textil- és gyapjúgyárakat, bőrgyárakat, nyomdákat helyeztek át a nemzeti köztársaságokba, régiókba, orvosokat és tanárokat küldtek. Az 1920-ban elfogadott GOELRO (Oroszország villamosítása) terv az ország összes régiójának gazdaságfejlesztését is előirányozta.

2. A SZovjetunió OKTATÁSÁNAK SZAKASZAI

2.1 Katonai-politikai szövetség

A háború és különösen a külföldi beavatkozás megmutatta a védelmi szövetség szükségességét. 1919 nyarán megalakult a szovjet köztársaságok katonai-politikai uniója. 1919. június 1-jén rendeletet írtak alá Oroszország, Ukrajna, Lettország, Litvánia és Fehéroroszország szovjet köztársaságainak egyesítéséről a világimperializmus elleni küzdelem érdekében. Egységes katonai parancsnokságot hagytak jóvá, egyesítették a gazdasági tanácsokat, a közlekedést, a pénzügyi és munkaügyi biztosokat. Nyilvánvaló, hogy ilyen körülmények között az egységes pénzügyi rendszer irányítása Moszkvából történt, ahogy a nemzeti katonai alakulatok is teljes mértékben a Vörös Hadsereg Főparancsnokságának alárendeltek voltak. A közös intervenciós erők vereségében óriási szerepet játszott a szovjet köztársaságok katonai-politikai egysége.

2.2 Szervezeti és gazdasági unió

1920-1921-ben Oroszország, Ukrajna, Fehéroroszország, Grúzia, Örményország és Azerbajdzsán katonai-gazdasági megállapodást kötött egymással. Ebben az időszakban az RSFSR Össz-oroszországi Központi Végrehajtó Bizottsága Ukrajna, Fehéroroszország és a transzkaukázusi köztársaságok képviselőiből állt, és megkezdődött néhány népbiztosság egyesítése. Ennek eredményeként az RSFSR Legfelsőbb Gazdasági Tanácsa valójában az összes köztársaság iparának irányító testületévé vált. 1921 februárjában létrehozták az RSFSR Állami Tervezési Bizottságát, amelyet G.M. Krzhizhanovsky-t is felszólították, hogy vezesse az egységes gazdasági terv végrehajtását. 1921 augusztusában az RSFSR-ben létrehozták a Földügyi Szövetségi Bizottságot, amely szabályozta a mezőgazdasági termelés és a földhasználat fejlesztését az egész országban. 1921 tavasza óta, válaszul V.I. Lenin Grúzia, Örményország és Azerbajdzsán gazdasági egyesítéséről megkezdte a Transzkaukázusi Föderáció létrehozását, amely 1922 márciusában alakult ki (ZSFSR).

2.3 Diplomáciai szövetség

1922 februárjában Moszkvában az RSFSR, Ukrajna, Fehéroroszország, Azerbajdzsán, Örményország, Grúzia, Buhara, Horezm és a Távol-keleti Köztársaság képviselőinek találkozóján az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság küldöttsége utasította az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság küldöttségét, hogy képviseltesse magát a nemzetközi konferencián. Genova Közép- és Kelet-Európa gazdasági helyreállításáról (1922. április) az összes szovjet köztársaság érdekeit, hogy a nevükben kössön szerződéseket és megállapodásokat. Az RSFSR küldöttsége Ukrajna, Azerbajdzsán, Grúzia és Örményország képviselőivel bővült.

3. A KÖZTÁRSASÁGOK SZÖVETSÉGÉNEK (UNIÓJÁNAK) FORMÁI

3.1 Autonómiák létrehozása

A föderáció gyakorlata a szovjet hatalom első éveiben az volt, hogy az Orosz Föderációban nemzeti, területi és gazdasági alapon autonómiákat hoztak létre. A köztársaságok szuverén jogaik megerősítésére törekvő szándékában azonban számos pártmunkás, köztük I. V. népbiztos. Sztálin az egység legfőbb akadályát látta. Pusztán átmeneti, politikai problémák megoldásának tekintették az önálló nemzeti köztársaságok létrehozását. Ezért a nacionalista tendenciák elkerülése érdekében a lehető legnagyobb területi társulások létrehozását tűzték ki feladatul, ami a Litván-Fehérorosz Tanácsköztársaság, a Tatár-Baskír Tanácsköztársaság (TBSR), a Hegyköztársaságok, ill. a Turkesztáni Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság (amely viszonylag rövid ideig tartott). Később, a pántürkizmus elleni harc során feloszlatták a TBSR-t és a burját-mongol autonóm körzetet.

3.2 Az autonómia formái

1918-1922-ben A többnyire kicsiny és tömören élő, nagyorosz földekkel körülvett nemzetek két szintű autonómiát kaptak az RSFSR-en belül:

1) köztársasági - 11 autonóm köztársaság (Turkesztán, Baskír, Karél, Burját, Jakut, Tatár, Dagesztán, Hegy stb.)

2) 10 régió (kalmük, csuvas, komi-ziryan, adygei, kabard-balkár stb.) és egy autonóm karél munkaközösség (1923 óta autonóm köztársaság) kapott regionális autonómiát.

3.3 Szerződéses kapcsolatok a köztársaságok között

bolsevik unió Tanácsköztársaság

Elméletileg a független szovjet köztársaságok szerződéses kapcsolatokat kötöttek az RSFSR-vel. 1918-ban a Népbiztosok Tanácsa elismerte az Észt Tanácsköztársaság, a Lett Tanácsköztársaság, a Litván Tanácsköztársaság, 1920-ban a Fehérorosz Tanácsköztársaság, az Azerbajdzsáni SZSZK, az Örmény Szovjetunió függetlenségét; 1921-ben - a grúz SSR. 1920-1921 között, a nemzeti kormányok veresége és a határvidékek szovjetizálási folyamatának befejezése után kétoldalú megállapodásokat kötöttek Oroszország és Azerbajdzsán katonai-gazdasági uniójáról, Oroszország és Fehéroroszország katonai és gazdasági uniójáról, szövetségi megállapodásokról. Oroszország és Ukrajna, Oroszország és Grúzia között. Az utolsó két egyesülési megállapodás nem tartalmazta a Külügyi Népbiztosság tevékenységének egyesítését.

3.4 Vita az RCP(b)-ben az államegyesítés kérdéseiről

A Föderációt a bolsevikok a világforradalom előestéjén átmeneti szakasznak, az egyesülés és a nemzeti ellentétek leküzdése felé tett kötelező lépésnek tekintették. A Sztálin által 1922 nyarán kidolgozott, autonóm tervként ismert projekt független köztársaságok autonóm jogokkal rendelkező Orosz Föderációba való belépését írta elő. Az ukrán népbiztosok tanácsának elnöke H.G. Rakovszkij negatívan viszonyult a sztálini projekthez. A Grúz Kommunista Párt képviselői teljes mértékben elutasították. AZ ÉS. Lenin szintén elítélte Sztálin elhamarkodott cselekedeteit, és felszólalt a túlzott centralizmus ellen, mert a népek egységének előfeltételeként meg kell erősíteni az egyes köztársaságok szuverenitását és függetlenségi tulajdonságait. A szövetségi unió formáját javasolta a független szovjet köztársaságok önkéntes és egyenrangú társulásaként, amely paritásos alapon elidegeníti a köztársaságok számos szuverén jogát a közös javára. szövetséges testek.

4. A Szovjetunió UNIÓ KIALAKULÁSA ÉS A NEMZETÁLLAM ÉPÍTÉSE

4.1 A Szovjetunió első szovjet kongresszusának előkészítő munkája

Utasítások V.I. A Központi Bizottság bizottsága figyelembe vette Lenint. Az RKP Központi Bizottsága plénuma (b) határozata a független szovjet köztársaságok egyesülésének formájáról (1922. október 6.) elismerte, hogy megállapodást kell kötni Ukrajna, Fehéroroszország, a Transzkaukázusi Köztársaságok Szövetsége és a RSFSR a Szocialista Tanácsköztársaságok Uniójába való egyesülésükről, fenntartva mindegyikük számára az Unióból való szabad kiválás jogát. November 30-ig az RKP(b) Központi Bizottságának bizottsága kidolgozta a Szovjetunió alkotmányának főbb pontjait, amelyeket megvitatásra elküldtek a köztársaságok kommunista pártjainak. 1922. december 18-án az RKP(b) Központi Bizottságának plénuma megvitatta a Szovjetunió megalakulásáról szóló szerződés tervezetét, és javasolta a Szovjetunió Szovjetuniói Kongresszusának összehívását.

4.2 A szovjetek első szövetségi kongresszusa

A Szovjetunió első szovjet kongresszusa 1922. december 30-án nyílt meg, amelyen 2215 küldött vett részt. A köztársaságok delegációinak számszerű összetételét a lakosság létszámának arányában határozták meg. Az orosz delegáció volt a legnagyobb - 1727 fő. I.V. jelentést készített a Szovjetunió megalakulásáról. Sztálin. A kongresszus alapvetően elfogadta a Nyilatkozatot és Szerződést a Szovjetunió négy köztársaság – az RSFSR, az Ukrán SSR, a Belorusz SSR és a TranszSFSR – megalakításáról. A Nyilatkozat törvényileg rögzítette az unió állam alapelveit: az önkéntességet, az egyenlőséget és a proletár internacionalizmuson alapuló együttműködést. Az unióhoz való hozzáférés nyitva maradt minden szovjet köztársaság számára. A szerződés meghatározta az egyes köztársaságok Szovjetunióhoz való csatlakozásának eljárását, a szabad kiválás jogát és a legfelsőbb államhatalmi szervek hatáskörét. A kongresszus megválasztotta a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságát (CEC), a legfőbb hatóságot a kongresszusok közötti időszakban.

4.3 A Szovjetunió 1924. évi alkotmánya

1924 januárjában elfogadták a Szovjetunió első alkotmányát, amely szerint a Szovjetunió Szovjetek Kongresszusát a legmagasabb hatalmi szervnek nyilvánították. A köztük lévő időközökben a legfőbb hatalmat a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottsága gyakorolta, amely két törvényhozó kamarából - az Unió Tanácsából és a Nemzetiségi Tanácsból - állt. A Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottsága alakította a kormányt - a Népbiztosok Tanácsát. Háromféle komisszárságot hoztak létre (szövetséges - külügy, hadsereg és haditengerészet, külkereskedelem, kommunikáció, kommunikáció); egységes (szakszervezeti és köztársasági szinten); köztársasági (belpolitika, jogtudomány, közoktatás). Az OGPU szakszervezeti biztosi státuszt kapott. A szövetséges szervek hatáskört kaptak a nemzetközi határvédelem, a belső biztonság, a tervezés és a költségvetés elkészítésére is. A Szovjetunió alkotmánya az államszerkezet szövetségi elvét hirdetve egységes tendenciákat tartalmazott, hiszen például csak deklarálta és nem írta elő a Szovjetunióból való kiválás mechanizmusát, ösztönözte a központ beavatkozását a köztársaságok ügyeibe. (IV. fejezet 13–29. cikke), stb.

4.4 Egységes irányzatok a Szovjetunió államépítésében

A 20-as évek vége óta. számos köztársasági vállalkozás került a szakszervezeti szervek közvetlen alárendeltségébe, amelyek hatásköre a Gazdasági Legfelsőbb Tanács 1932-es felszámolása következtében jelentősen bővült. A szakszervezetek és a szakszervezeti-köztársasági népbiztosok száma nőtt. 1930 óta minden hitelnyújtás a szakszervezeti szerveknél összpontosul, különösen a Szovjetunió Állami Bankjában. A központosítás megtörtént igazságszolgáltatási rendszer. Ezzel egyidejűleg korlátozták a köztársaságok törvényhozási kezdeményezését (1929-ben megszűnt a köztársaságok azon joga, hogy közvetlenül kérdéseket tegyenek fel a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságával – ezeket először a Tanács elé kellett terjeszteniük). a Szovjetunió népbiztosai). Ennek eredményeként a Szovjetunió ipar- és pénzgazdálkodási hatáskörei és jogai a terjeszkedés irányába változnak, ami az irányítás központosításának szigorítása volt.

4.5 Nemzetállam-építés

Az 1924-es alkotmány elfogadásától az 1936-os alkotmányig nemzetállam-építési folyamat ment végbe, amely a következő irányokban valósult meg: új államok kialakulása. szakszervezeti köztársaságok; egyes köztársaságok és autonóm régiók állami-jogi formájának változásai; a központ és a szövetséges hatóságok szerepének erősítése. 1924-ben a nemzeti-állami demarkáció eredményeként ben Közép-Ázsia, ahol a határok nem estek egybe a népek letelepedésének etnikai határaival, megalakult a Türkmén SSR és az Üzbég SSR, 1931-ben pedig a Tádzsik SSR. 1936-ban megalakult a Kirgiz SSR és a Kazah SSR. Ugyanebben az évben a Transzkaukázusi Föderációt megszüntették, és a köztársaságok - Örményország, Azerbajdzsán, Grúzia - közvetlenül a Szovjetunió részévé váltak. 1939-ben, a szovjet-német megnemtámadási egyezmény aláírása után Nyugat-Ukrajnát és Nyugat-Belorussziát a Szovjetunióhoz csatolták. 1940-ben Lettország, Litvánia, Észtország és a Románia által 1918-ban elfoglalt egykori orosz területek (Besszarábia és Észak-Bukovina) a Szovjetunióhoz kerültek.

5. MEGÁLLAPODÁS ÉS NYILATKOZAT A Szovjetunió ALAKULÁSÁRÓL

A Szovjetunió megalakításáról szóló szerződés olyan dokumentum, amely jogilag formalizálta és megszilárdította négy szovjet szocialista köztársaság - az RSFSR, az Ukrán SSR, a BSSR és a ZSFSR (Grúzia) - egy unió állammá - a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója - egyesülését. , Azerbajdzsán és Örményország). Ezt az uniószerződést 1922. december 29-én fogadta el az RSFSR, az Ukrán SSR, a BSSR és a ZSFSR Szovjetuniói Kongresszusai által megválasztott meghatalmazott küldöttségek konferenciája, és ugyanazon év december 30-án a szerződést, valamint a Nyilatkozat a Szovjetunió megalakulását, alapvetően a Szovjetunió I. Kongresszusa hagyta jóvá. 1924. január 31-én a Szovjetunió 2. Kongresszusa jóváhagyta a Szovjetunió első alkotmányát, amelynek szerves része volt a Szovjetunió megalakításáról szóló szerződés.

A megállapodás a szakszervezeti szocialista állam felépítésének lenini elvein alapul. Rögzítette a Szovjetunió alkotmányos alapjait, meghatározta az államhatalom legfelsőbb szerveit és a kormány irányítja Megállapították, hogy mely kérdések tartoznak a hatáskörükbe, a Szovjetunió Szovjetunió Kongresszusán részt vevő küldöttek megválasztásának eljárása és képviseletének normái, a Szovjetunió Kongresszusainak összehívásának és a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának üléseinek eljárása. rögzítették, meghatározták a Szovjetunió és a szakszervezeti köztársaságok népbiztosainak tanácsainak összetételét, és rendelkeztek más központi szervek felállításáról.

A megállapodás szabályozta a Szovjetunió és a szakszervezeti köztársaságok állami szervei szabályalkotásának és alárendeltségének általános elveit, létrehozta a szakszervezeti és köztársasági szervek által kiadott törvények alárendeltségi rendszerét, amely nagy jelentőséggel bírt a közigazgatás biztosításában a Szovjetunió feltételei között. az ország szövetségi struktúrája. A szerződés egységes uniós állampolgárságot hozott létre a szakszervezeti köztársaságok minden polgára számára, és rögzítette az egyes szakszervezeti köztársaságok Unióból való szabad kilépésének jogát.

Nyilatkozat a Szovjetunió megalakulásáról, egy történelmi dokumentum, amely a Szovjetunió megalakulásáról szóló szerződéssel együtt alkotta a Szovjetunió többnemzetiségű állam felépítésének alkotmányos alapját.

A Nyilatkozat megjelölte azokat az okokat, amelyek szükségessé tették az összes létező szovjet köztársaság egyetlen unió állammá történő egyesülését. Mindenekelőtt az I. világháború és a polgárháború során elpusztult dolgok helyreállításának szükségessége nemzetgazdaságés a gazdaság szocialista újjáépítése. A szovjet köztársaságok külső biztonságának biztosítása a nemzetközi imperializmus mesterkedései ellen a kapitalista bekerítés körülményei között, és ezáltal a dolgozó nép nyereségének védelme valamennyi szovjet köztársaság egységes erőfeszítését követelte. A Nyilatkozat hangsúlyozta, hogy a Szovjetunió létrehozása egyenrangú népek önkéntes társulása, amelyben minden szovjet köztársaság fenntartja a jogot, hogy szabadon kiváljon az Unióból. 1922. december 29-én a Nyilatkozat tervezetét az RSFSR, az Ukrán SSR, a BSSR és a ZSFSR meghatalmazott delegációinak konferenciája jóváhagyta, majd 1922. december 30-án a Nyilatkozat a Szovjetunió megalakításáról szóló szerződéssel együtt. a Szovjetunió 1. szovjet kongresszusa fogadta el. A Szovjetunió 1924-es alkotmányának 1. szakaszaként szerepel.

6. AZ OKTATÁS FONTOSSÁGA A SZOVJSZUNKORSZÁG

6.1 Az elmaradott népek szintjének kiegyenlítése

A Szovjetunió megalakulása egyesítette a népek erőfeszítéseit a gazdaság, a kultúra helyreállítására és fejlesztésére, valamint egyes köztársaságok elmaradottságának leküzdésére. A nemzetállamépítés során olyan politikát folytattak, amely az elmaradott nemzeti régiók felemelését és a köztük lévő de facto egyenlőség megvalósítását célozta. Ebből a célból gyárakat, üzemeket berendezésekkel és néhány képzett személyzetet helyeztek át az RSFSR-ből Közép-Ázsiába és a Transzkaukázusi Köztársaságba. Ez magában foglalta az öntözésre, a vasútépítésre és a villamosításra szánt összegeket. Más köztársaságok költségvetésében jelentős adólevonások történtek.

6.2 Társadalmi-kulturális jelentősége

Volt néhány pozitív eredmény nemzeti politika A szovjet kormány a kultúra, az oktatás, az egészségügyi rendszerek területén a köztársaságokban. A 20-30-as években. jönnek létre nemzeti iskolák, színházak, újságok és irodalom széles körben jelennek meg a Szovjetunió népeinek nyelvén. Egyes népek először kapnak olyan írást, amelyet tudósok fejlesztettek ki. Az egészségügyi problémák megoldódtak. Így, ha az Észak-Kaukázusban 1917 előtt 12 kórház és csak 32 orvos működött, akkor 1939-re csak Dagesztánban 335 orvos dolgozott (ebből 14% volt az őslakos nemzetiség képviselője). A Szovjetunió Népeinek Szövetsége 1941-1945 között a fasizmus felett aratott győzelem egyik forrása volt.

6.3 A közigazgatási-parancsnoki rendszer hatása az országos politikára

Valójában a szakszervezeti köztársaságok szuverenitása névleges maradt, mivel bennük a valódi hatalom az RKP (b) bizottságainak kezében összpontosult. A kulcsfontosságú politikai és gazdasági döntéseket a központi pártszervek hozták meg, amelyek kötelezőek voltak a köztársaságiak számára. Az internacionalizmus gyakorlati megvalósításában a népek nemzeti identitásának és kultúrájának figyelmen kívül hagyásához való jognak kezdték tekinteni. Felmerült a kérdés a nemzeti-nyelvi sokszínűség elsorvadása a kommunizmus felé vezető úton. A sztálini elnyomások a köztársaságokban és az azt követő népek deportálásai negatív hatással voltak a nemzeti politikára. Ugyanakkor nemcsak a Szovjetunió népei szenvedtek a nacionalizmus elleni harctól, hanem maga az orosz nép sem. A Szovjetunió nemzetpolitikájának adminisztratív, unitarista irányzatai megteremtették a terepet a jövőbeni interetnikus konfliktusok lehetséges forrásainak kialakulásához. Ugyanakkor a szovjet vezetés a nemzeti régiókban a szeparatista tendenciák visszaszorítására törekedett azáltal, hogy ott helyi bürokráciát hozott létre, látszólagos függetlenséget biztosítva a központi kormányzat valóban szigorú ellenőrzése alatt.

KÖVETKEZTETÉS

Fogalmazzuk meg tehát azokat a főbb rendelkezéseket, amelyekhez munkánk céljának megfelelően eljutottunk.

Figyelembe véve a Szovjetunió megalakulásának előfeltételeit, a következő tényeket állapítottuk meg.

Azon a területen, ahol 1922-re megalakult a szovjet hatalom, etnikai összetétel, a szegélyek változása ellenére nagyon színes maradt. 185 nemzet és nemzetiség élt itt (az 1926-os népszámlálás adatai szerint). Igaz, sokan közülük vagy „szétszórt” nemzeti közösségeket, vagy nem kellően meghatározott etnikai formációkat, vagy más etnikai csoportok meghatározott ágait képviselték. E népek egységes állammá egyesüléséhez kétségtelenül megvoltak a mély történelmi, gazdasági, politikai és kulturális alapokon nyugvó objektív előfeltételek. A Szovjetunió megalakulása nemcsak a bolsevik vezetés felülről kényszerített cselekedete volt. Ez egyben alulról támogatott egyesülési folyamat volt.

Attól a pillanattól kezdve, hogy a különböző népek beléptek Oroszországba és új területeket csatoltak hozzá, bármit is mondanak ma a nemzeti mozgalmak képviselői, objektíve egy közös történelmi sors kötötte őket, vándorlások és népkeveredés történt, Kialakult az ország egységes gazdasági berendezkedése, a területek közötti munkamegosztás alapján közös közlekedési hálózat, postai és távírói szolgálat jött létre, összoroszországi piac alakult ki, kulturális, nyelvi és egyéb kapcsolatok jöttek létre. Az egyesülést hátráltató tényezők voltak: a régi rendszer oroszosítási politikája, az egyes nemzetiségek jogainak korlátozása, korlátozása. A centripetális és centrifugális tendenciák kapcsolata, amelyek ma újult erővel küzdenek a területen volt Szovjetunió, számos körülmény kombinációja határozza meg: a különböző népek közös „lakóhelyének” időtartama, a tömören lakott terület jelenléte, a nemzetek száma, kapcsolataik „kohéziójának” erőssége, jelenléte vagy hiánya. múltbeli államiságukról, hagyományokról, életmódjuk egyediségéről, nemzeti szelleméről stb. Ugyanakkor aligha lehet analógiát vonni Oroszország és a múltban létező gyarmatbirodalmak között, és az előbbit – a bolsevikokat követve – „nemzetek börtönének” nevezni. Feltűnőek az Oroszországra jellemző különbségek: a terület integritása, betelepítésének soknemzetiségű volta, békés, túlnyomórészt népi gyarmatosítás, a népirtás hiánya más nemzetekkel szemben, az egyes népek történelmi rokonsága és sorshasonlósága. A Szovjetunió megalakulásának is megvolt a maga politikai háttere – a létrejött politikai rezsimek közös túlélése az ellenséges külső környezet mellett.

A szovjet köztársaságok egyetlen állammá egyesítésének legmegfelelőbb és legracionálisabb formáinak meghatározására az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság külön bizottságát hozták létre, amely a kezdetektől fogva különbözött a Nemzetiségi Népbiztosságtól. az RSFSR állapotösszetétele. Azok az esetek, amikor éppen az ilyen csoportok nagy hatalom hordozói, különös pszichológiai jelenséget jelentenek az emberiség történetében.

Sztálin már az RCP(b) tizedik kongresszusán, amely a NEP-re való átállást jelezte, a nemzeti kérdésről szóló fő jelentésben azzal érvelt, hogy Orosz Föderáció a köztársaságok államszövetsége kívánt formájának élő megtestesülése. Sztálin beszéde a kongresszuson viharos reakciót váltott ki. Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság turkesztáni bizottságának tagja, G. I. Safarov az egész pártot a nemzeti kérdés iránti figyelmetlenséggel vádolta, aminek következtében a bolsevikok szerinte sok megbocsáthatatlan hibát követtek el Közép-Ázsiában. A beszélőnek igaza volt, mert a bolsevikok baloldali kanyarodása Turkesztánban a helyi lakosságnak sok olyan baj volt, aminek akkoriban nem látszott a vége, ezt bizonyítja a lázadó (Basmachi) mozgalom növekedése ezen a vidéken.

A kongresszus nemzeti kérdésben hozott határozatát az elhangzott vélemények figyelembevételével alkották meg. Hangsúlyozta a különböző típusú szövetségek alkalmazásának célszerűségét és rugalmasságát: a szerződéses kapcsolatokon, az autonómián és a köztük lévő köztes szintűek szövetségeit. Sztálin és hívei azonban egyáltalán nem voltak hajlandóak figyelembe venni az álláspontjukat ért kritikákat. Ez egyértelműen megnyilvánult a kaukázusi nemzetállam-építés folyamatában.

1922. december 0-án a Szovjetek Kongresszusán, ahol az RSFSR, Ukrajna, Fehéroroszország és a ZSFSR delegációi képviseltették magukat, kikiáltották a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniójának (Szovjetunió) megalakulását. Az unió a Transkaukáziában kidolgozott minta szerint épült. A megfelelő nyilatkozatot és megállapodást elfogadták. A Nyilatkozat megjelölte az egyesülés okait és elveit. A szerződés meghatározta az unió államot alkotó köztársaságok közötti kapcsolatokat. Formálisan a szuverén szovjet köztársaságok szövetségeként jött létre, megőrizve a szabad elszakadás jogát és az ahhoz való nyílt hozzáférést. A „szabad kilépési” mechanizmus azonban nem biztosított. A külpolitika, a külkereskedelem, a pénzügy, a védelem, a kommunikáció és a kommunikáció kérdései az Unió hatáskörébe kerültek. A többit a szakszervezeti köztársaságok felelősségének tekintették. Az ország legfelsőbb szervévé a Szovjetunió Szövetségi Kongresszusát, az összehívásai közötti időközönként pedig a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságát nyilvánították, amely két kamarából állt: az Unió Tanácsából és a Nemzetiségi Tanácsból.

A Szovjetunió kialakulásának egész történetében nem lehet nem figyelni arra, hogy a pártfunkcionáriusok, szeszélyeik és szeszélyeik minden eseményben nagy szerepet játszanak. Cselekedeteiket cselszövésekkel és színfalak mögötti manőverekkel valósítják meg a gyakorlatban. Maguk a képviselő-testületek szerepe abban áll, hogy jóváhagyják azokat a döntéseket, amelyeket nem ők, hanem a pártszervek hoztak. Sokáig azt hitték, hogy Lenin beavatkozásával ki lehet iktatni a bolsevik gyakorlatból a nemzeti kérdés megoldása szempontjából helytelen attitűdöket, kiegyenesíteni a sztálini irányvonalat.

Azon a napon, amikor megtörtént az unió állam megalakulása, megjelent Lenin „A nemzetiségek és az autonómia kérdéséről” című munkája. Ebben a műben nyilvánvaló Lenin elégedetlensége a Szovjetunió kialakulásához kapcsolódó egész történelemmel és Sztálin rosszul időzített elképzelésével, amely szerinte „az egész ügyet mocsárba sodorta”. Lenin erőfeszítéseinek, a nagyorosz sovinizmus megnyilvánulásainak „megoldására” és a „grúz incidens” elkövetőinek megbüntetésére tett kísérletei azonban nem jártak különösebb következményekkel. A párt eseményei a másik irányba rohantak, és Lenin részvétele nélkül ment végbe. Már kibontakozott az örökségéért folytatott küzdelem, amelyben Sztálin alakja egyre inkább felemelkedett. Elmondható, hogy Sztálin a centralista állam és a nemzeti kérdésben hozott kemény és durva adminisztratív döntések híveként mutatkozott be, és a nemzetpolitikához való viszonyában keveset változott, folyamatosan hangsúlyozva a nacionalista megnyilvánulások veszélyeit és azok szükségességét. irgalmatlan elnyomás.

Ugyanakkor az unió állam megalakulása, annak ellenére, hogy milyen helyzetben zajlott, számos pozitív lehetőséget rejtett magában, különösen a NEP időszakában, amikor nem minden Sztálintól függött, és nem volt merev centralizált tervezési és elosztási rendszer. Ebben az értelemben a Szovjetunió létrehozását nem a nemzetállam-építés végső, záró aktusának kell tekinteni, hanem a nemzeti kérdés megoldásában tett fontos előrelépésnek, mint a nemzeti kapcsolatok keretein belüli fejlesztésének biztos kilátását. az unió állam, amely nem valósult meg teljesen.

Az 1924 januárjában a Lenin halálával összefüggő gyásznapokon megtartott Szovjetunió Második Kongresszusa a Nyilatkozaton és a Szerződésen alapuló szakszervezeti alkotmányt fogadott el, a többi rendelkezése pedig az alkotmány elvein alapult. az 1918-as RSFSR-nek, ami az akut társadalmi konfrontáció helyzetét tükrözi. 1924-1925-ben Elfogadták az uniós köztársaságok alkotmányait, amelyek lényegében megismétlik az összuniós alkotmány rendelkezéseit.

A többnemzetiségű unió állam megalakulása megfelelt az egykori Orosz Birodalom területén élő népek számos kulturális és történelmi hagyományának. A Szovjetunió létrejötte szintén hozzájárult az új állam geopolitikai pozíciójának erősítéséhez a világközösségen belül. A bolsevikok kezdeti elkötelezettsége az unitarizmus eszméi mellett azonban negatív hatással volt az államiság további fejlődésére, amely 1936 után a kialakult közigazgatási rendszer keretein belül valósult meg. A 30-as évek végére. Végső átmenet történt az egységes állammodellre, annak sztálinista változatára.

A HASZNÁLT HIVATKOZÁSOK JEGYZÉKE

1. Gorinov M.M., Doshchenko E.I. 30-as évek // A haza története: emberek, eszmék, döntések. Esszék a szovjet állam történetéről. M.: Politizdat, 1991.

2. Oroszország története (IX-XX. század): oktatóanyag/ Ismétlés. szerkesztő Ya.A. Terepov. - M.; Rostov-on-Don, 2002.

3. Oroszország története: Tankönyv egyetemeknek / Sh.M. Munchaev, Ustinov V.M. - M.: Könyvkiadó. Csoport Infra - M - Norma, 1997.

4. Kara-Murza S.G. Oroszország államának és jogának története. M.: "Bylina" kiadó, 1998.

5. Kilseev E.I. A haza története XIX - XX. Kifejezések, fogalmak, személyiségek / Módszertani kézikönyv. N. Novgorod: VVAGS kiadvány, 2000.

6. Elbeszélés A Szovjetunió. Két kötetben. Leningrád: Tudomány. Leningrádi fióktelep, 1972.

7. Nekrasova M.B. A haza története. Tankönyv egyetemek számára. - M., 2007.

8. Legújabb történelem Haza. XX. század: 2 köt. M.: Humanista. szerk. VLADOS központ, 1998. - T.2.

9. Orlov A.S., Georgiev V.A., Georgieva N.G., Sivokhina T.A. Oroszország története az ókortól napjainkig. M.: Rozsnyikov, 2001.

10. Politikatörténet: Oroszország - Szovjetunió - Orosz Föderáció: 2 köt. M.: TERRA, 1996. - T.2.

11. Orosz levéltár. A haza története a 18-20. századi bizonyítékokban és dokumentumokban. M.: Az "Orosz Archívum" almanach szerkesztősége, 2004.

12. Szokolov A.K. A szovjet történelem tanfolyama, 1917-1940: Tankönyv. kézikönyv egyetemisták számára. - M.: Feljebb. iskola, 1999.

13. Szovjetunió. Enciklopédiai kézikönyv. - M.: Szovjet Enciklopédia, 1982.

14. Olvasó Oroszország történetéről: Tankönyv / A.S.Orlov, V.A.Georgiev, N.G.Georgieva, T.A.Sivokhina; M.: Prospekt, 2002.

15. Shevelev V.N. A haza története. Rostov-on-Don: Főnix, 2006.

16. Egy fiatal történész enciklopédikus szótára. Általános történelem/ Összeg. N. S. Elmanova, E. M. Savicheva. - M.: Pedagógia-Nyomda, 1994.

Közzétéve az Allbest.ru oldalon

...

Hasonló dokumentumok

Az oktatás alapfeltételei szovjet Únió. Építési elvek elemzése. Új szakszervezeti köztársaságok megalakulása. A központi és helyi hatóságok jellemzői. A választási rendszer többlépcsős jellege. A Szovjetunió nemzeti politikája.

bemutató, hozzáadva: 2013.11.14


A Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniójának jellemzői. A Szovjetunió megalakulásának előfeltételei, a szerződés aláírása. A Szovjetunió első alkotmányának elfogadása 1924-ben, főbb rendelkezései. Jogalkotási és végrehajtó szervek hatóság. A Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága.

bemutató, hozzáadva 2010.12.12


A szovjet köztársaságok közötti kapcsolatok a Szovjetunió megalakulása előtt. A köztársaságok és autonóm régiók felvétele az RSFSR-be. A független köztársaságok és az RSFSR között kötött kétoldalú szerződések. Projektek egy szovjet multinacionális állam létrehozására.

tanfolyami munka, hozzáadva 2016.10.05


Harc a világ imperializmusa ellen. Oroszország párt- és állami szervei. Az RKP Központi Bizottságának tervei (b) a szovjet köztársaságok közeledésére. A Szovjetunió első szovjet kongresszusa. A köztársaságok nyilatkozata és szerződése a Szovjetunió megalakulásáról. A Szovjetunió Szövetségi Kongresszusa, mint a legfelsőbb hatóság.

teszt, hozzáadva: 2009.04.30


Az első világháború következményei. A Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója létrejöttének előfeltételei és jellemzői. Tárgyalás az egyesületi formák kérdésében. Az új szövetség államszerkezetének jellemzői és alapelvei. Új köztársaságok megalakulása.

jelentés, hozzáadva: 2011.11.25


A Szovjetunió megalakulásáról szóló egyezmény 1922. december 29-i aláírásának története, körülményei, tartalma és lenini alapelvei, politikai háttere. A nemzeti sokszínűség és autonómia kérdéseinek megoldási eljárása egy fiatal államban.

absztrakt, hozzáadva: 2009.10.09


A legnagyobb multinacionális állam - a Szovjetunió - létrehozásának okainak, szakaszainak és alternatív projektjeinek elemzése. A Szovjetunió létrehozásának oka a V. I. által vezetett kormányzó bolsevik párt jogos vágya volt. Lenin. A népek önrendelkezésének kérdése.

absztrakt, hozzáadva: 2015.03.05


Projektek a szovjet köztársaságok egyesítésére. Ennek a folyamatnak a fő állomásai, sajátosságai és a jogszabályi keretek kialakítása. Az új államszövetség jogi dokumentumai. Az Unió kizárólagos joghatósága alá tartozó cselekmények, e szerv jogai.

teszt, hozzáadva: 2010.11.10


A Szovjetunió 1924-es alkotmányának előkészítésének és elfogadásának gazdasági és társadalmi feltételei. Az államapparátus alkotmányos átalakítása. A Szovjetunió és a szakszervezeti köztársaságok hatóságai és vezetése közötti kapcsolat problematikussága.

absztrakt, hozzáadva: 2008.11.16


Létrehozás szerződéses kapcsolatok szovjet köztársaságok között a 20-as évek elején. A Szovjetunió létrehozása. Ukrajna legfelsőbb államhatalmi szerveinek és helyi önkormányzatainak szerkezetátalakítása a Szovjetunió létrehozásával összefüggésben. Az államapparátus ukránizálása.

1922. december 30-án Moszkvában összehívták a Szovjetek Első Kongresszusát, amely kihirdette egy új állam - a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniójának - létrehozását. Ez volt a kezdete annak az országnak, amely fennállása során a világ egyik vezető hatalma volt.

A Szovjetunió körülbelül 70 évig „élt” a világtérképeken. Miért olyan kevesen? A történeti mércével mérve ilyen rövid életű létezés egyik oka a hatalom megteremtőinek számos jogi tévedése volt, amelyek az államépítés alapját képezték – erről Vlagyimir Putyin beszélt a Tudományos és Oktatási Tanács ülésén. , azzal vádolva Lenint, hogy létrehozása során „atombombát” helyezett el a Szovjetunió alapításában.

A cikk videós változata:

2016. január 21-én Vlagyimir Putyin megtartotta a Tudományos és Oktatási Elnöki Tanács (http://www.kremlin.ru/events/president/news/51190) ülését, amelyen megvitatták a Szovjetunió létrehozását, ill. Vlagyimir Iljics Lenin hibája.

M. Kovalchuk:

...A kérdés az, hogy ma, a mai rendszerben az, aki valójában, jogosan a vezető, vállalhatja vagy nem vállalhatja egy-egy terület fejlesztéséért a funkciókat és a felelősséget? Hiszen nem a különleges adagokban osztozunk, hanem a felelősséget. Ez egy nagyon fontos dolog.

Tudod, Pasternaknak van egy rövid verse „Gyógykór”, amelyben az októberi forradalmat elemzi, és a végén a következőket mondja Leninről: „Akkor a valóságban láttam, végtelenül gondolkodtam a szerzőségén és a a meréshez való jog első személyben" Mi a válasz: "Ő irányította a gondolatmenetet, és csakis az országot."

A kérdésünk az, hogy meg kell találni azokat a szervezeteket, amelyeknek irányítani kell a gondolatmenetet bizonyos irányúak, és ez csak úgy valósítható meg, ha ezek a szervezetek, ha vannak, kezdeményezik és adminisztratív segítséget nyújtanak.

...Arról, hogy a lényeg a gondolatmenet kontrollálása. Ez természetesen helyes. Mihail Valentinovics, a gondolatmenet irányítása a helyes dolog. Csak az a fontos, hogy ez a gondolat a kívánt eredményhez vezessen, és ne úgy, mint Vlagyimir Iljics. És maga az ötlet helyes. Ez a gondolat végül a Szovjetunió összeomlásához vezetett, ez az. Sok ilyen gondolat volt: autonómia és így tovább – fektették le atombomba az Oroszország nevű épület alá, majd berohant. ÉS nem volt szükségünk világforradalomra. Ez a gondolat ott van - újra kell gondolnunk, milyen gondolat...

Kövessük Vladimir Vladimirovich tanácsát.

Két nézet – két nézőpont

http://uslide.ru/images/18/24164/960/img14.jpg

Vlagyimir Iljics Lenin egész életében hevesen küzdött a nemzeti kérdés különféle „eltérései” ellen. Véleménye szerint a kommunista mozgalomnak egy monolitnak kell lennie, anélkül, hogy szétválna oroszokra, zsidókra, grúzokra, örményekre stb. E nélkül úgy vélte, hogy a szocialista világforradalom győzelme és a világ kommunista Egyesült Államokának felépítése soha nem lenne lehetséges.

Joszif Sztálin, a Központi Bizottság titkára a nemzeti kérdés elismert szakértőjének számított a kommunista pártban. A lenini nemzeti doktrína kulcspontja - az önrendelkezési jog - helyett magasabb rendű - érdekeket támaszt. dolgozók rétegek, vagyis azt jelzi, hogy az igazságosság megvalósítása fontosabb, mint az abból fakadó célok nemzeti jelleg, az igazságügynek alárendelt pozícióval kell rendelkezniük. Az önrendelkezési jogot pedig ennek a követelménynek kell alávetni, ami megakadályozza egy multinacionális állam összeomlását.

A Szovjetek III. Összoroszországi Kongresszusán 1918 januárjában Sztálin rámutatott a szükségességre:

az önrendelkezés elvének értelmezése nem a burzsoázia, hanem az adott nemzet dolgozó tömegeinek önrendelkezési jogaként. Az önrendelkezés elve a szocializmusért folytatott harc eszköze kell, hogy legyen, és alá kell rendelni a szocializmus elveinek.

A fő műve I.V. Sztálin, amelyben felvázolta saját nézetrendszerét a nemzeti kérdésről, a „Marxizmus és a nemzeti kérdés” című cikk, amelyet 1912 végén - 1913 elején írtak Bécsben. Sztálin volt az, aki megadta a nemzet meghatározását, amelyet ma is használnak szerte a világon.

Nemzet- ez egy „történelmileg kialakult, stabil népközösség, amely a közös nyelv, terület, gazdasági élet (és a globalizált világ mai valóságába átültetve – a közigazgatás szférájának egysége) alapján jött létre, és mentális felépítés, amely egy közös kultúrában nyilvánul meg.”

Sztálin nemzeti kérdésről alkotott nézeteinek megkülönböztető vonása a kulturális-nemzeti autonómia gondolatához való rendkívül kritikus hozzáállása.

Sztálin nem fárad bele ismételgetni, hogy az elszakadás nem garantálja egy nemzet függetlenségét, amit ma látunk szerte a világon, ahol sok papíron szuverén állam a valóságban feltétel nélkül más, fejlettebb és erősebb hatalmaktól függ. Sztálin a kulturális-nemzeti autonómiát közvetlenül a nacionalizmussal és szeparatizmussal azonosítja. Véleménye szerint ennek az elképzelésnek a megvalósítása elkerülhetetlenül a különböző nemzetek elszigetelődéséhez és megosztottságához vezet. És egy ilyen atomizált, nemzeti „tollába” szóródott tömeget könnyebb globális szinten kezelni, mint a közös értékek – az „oszd meg, verd meg és uralkodj” elve – által egyesített embereket (mellesleg, így oszlanak meg az emberek az interneten, a különféle szubkultúrák „karámaiba” terelődnek.

Sztálin ugyanakkor külön megjegyezte, hogy minden egyes államnak megvannak a maga sajátosságai a nemzeti karakter kialakulásában, ezért az egységes kulturális sablonok ostoba rákényszerítése (a jelenlegi helyzet a nyugati értékek rákényszerítésével erre szemléletes példa) csak konfliktusokhoz és problémákhoz vezethet:

Egy adott nemzetet körülvevő gazdasági, politikai és kulturális feltételek az egyetlen kulcs annak eldöntéséhez, hogy vajon Hogyanéppen ennek vagy annak a nemzetnek kell megtelepednie, milyen formákat kell felvennie leendő alkotmányának. Ugyanakkor lehetséges, hogy minden nemzet különleges megoldást igényel a kérdésben. Ha szükség van a kérdés dialektikus megfogalmazására, akkor itt, a nemzeti kérdésben.

Nincsenek egységes megoldások minden nép számára – minden konkrét esetet külön kell megvizsgálni. Így beszélt erről Vlagyimir Putyin a nemzeti témával foglalkozó szakpolitikai cikkében (http://www.ng.ru/politics/2012-01-23/1_national.html):

A polgári béke és az interetnikus harmónia nem egyszer létrejött és évszázadokra megdermedt kép. Ellenkezőleg, állandó dinamika, párbeszéd. Ez az állam és a társadalom fáradságos munkája, amely nagyon finom döntéseket, kiegyensúlyozott és bölcs politikát igényel, amely biztosítja az „egységet a sokféleségben”. Nemcsak a kölcsönös kötelezettségek betartása szükséges, hanem megtalálni a közös értékeket mindenki számára.

1922-ben Sztálint utasította a párt, hogy készítsen el egy egységes szakszervezeti szerződés tervezetét, és hozzon létre egy külön bizottságot az ő vezetésével. Ezzel párhuzamosan az RKP(b) Központi Bizottsága más szakszervezeti köztársaságokból származó kollégáihoz fordult, hogy terjesszék elő javaslataikat ennek a bizottságnak.

A Sztálin-bizottság következtetései

Ezeket a Leninnek küldött feljegyzés alapján lehet megítélni („Az SZKP Központi Bizottságának Izvesztyija folyóirata”, 1989. 9. sz., 198-200. o. „IV. V. Sztálin levele V. I. Leninnek”). Sztálin a levélben jelezte, hogy azonnal véget kell vetni a nemzeti függetlenségi játszmának, amelynek ígéreteit a szovjet kormány kénytelen volt elfogadni a polgárháború idején, hogy megőrizze az egykori birodalom peremvidékeinek hűségét új központ. Úgy vélte, hogy a nemzeti köztársaságokat Moszkvának kell alárendelni, csak némi autonómiát adva nekik belpolitikai kérdésekben.

Ellenkező esetben – figyelmeztetett Sztálin – a szocialista államnak bajok lesznek:

Olyan fejlődési időszakot élünk át... amikor a külvárosi kommunisták fiatal generációja makacsul nem hajlandó játékként értelmezni a függetlenségi játékot. a függetlenségről szóló szavak névértékét tekintveés kitartóan követelve, hogy hajtsuk végre a független köztársaságok alkotmányainak betűjét... Ha most nem próbáljuk a centrum és a külterület kapcsolati formáját a tényleges viszonyhoz igazítani, ami miatt a külterületeknek feltétlenül alá kell vetniük magukat. mindenben a központ, akkor... egy év múlva összehasonlíthatatlanul nehezebb lesz megvédeni a szovjet köztársaságok egységét (http://his95.narod.ru/doc18/dc16.htm).

Vagyis Sztálin nem ok nélkül hitte, hogy Ukrajna és Grúzia kommunistáinak játszmái egyetlen szocialista tér összeomlásához vezethetnek, ami önmagában is komoly veszélyt jelent minden külső veszéllyel szemben. A világ első szocialista államának pedig nagyon sok ellensége volt:

...(Már van ... egy nyilatkozatom a Kommunista Párt Grúz Központi Bizottságától a függetlenség megőrzésének kívánatosságáról).
[…]
Tájékoztatásul hadd tájékoztassam Önöket arról, hogy a korántsem „hamis” ukrán Rakovszkij elvtárs, ahogy mondani szokták, az autonizáció ellen emel szót (a levél szövegének ezt a részét csak az SZKP Központi Bizottságának Izvesztyija folyóirata tartalmazza. .

Úgy tűnik, hogy Leninnek, aki mindig is ellenezte a nemzeti kizárólagosságot, két kézzel kellett volna támogatnia Sztálint, ahogy mondani szokás.

Sztálin autonómia-tervét azonban bírálta. És nagyon éles formában...

Autonomációs terv

Autonomáció- egy kifejezés, amely a Szovjetunió Kommunista Pártja (Bolsevikok) Központi Bizottsága 1922 augusztusi határozatával létrehozott bizottság munkája kapcsán merült fel a független szovjet köztársaságok (RSFSR, Ukrán SSR) egyesítésére vonatkozó javaslat kidolgozására. , ZSFSR, BSSR) egyetlen állapotba. A bizottság munkájában részt vettek: I. V. Sztálin (elnök, nemzetiségi népbiztos), G. I. Petrovszkij, A. F. Mjasznyikov, S. M. Kirov, G. K. Ordzsonikidze, V. M. Molotov, A. G. Cservjakov és mások. Sztálin és a bizottság elfogadta az RSFSR állammá nyilvánítását, amely magában foglalta az Ukrán SSR, a ZSFSR és a BSSR autonóm köztársaságait autonóm köztársaságként; Ennek megfelelően az ország legfelsőbb hatalmi és igazgatási szervei az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság, a Népbiztosok Tanácsa és az RSFSR STO-ja lettek.

A független köztársaságok között ekkorra kialakult jelenlegi kapcsolatok a katonai-politikai és gazdasági szövetségekre vonatkozó egyenlő szerződések alapján épültek fel. A védelem erősítésének, a nemzetgazdaság helyreállításának és továbbfejlesztésének feladatai a szocializmus útján, minden nemzetiség politikai, gazdasági és kulturális felemelkedése megkövetelte a szovjet tagköztársaságok egységes többnemzetiségű állammá való szorosabb összefogását. A többnemzetiségű szovjet szocialista állam politikai formájának kérdése volt a fő kérdés a Párt Központi Bizottságának munkájában.

V. I. Lenin (beteg volt), miután megismerkedett a bizottság anyagaival és számos elvtárssal beszélgetett, 1922. szeptember 26-án levelet küldött az RKP Központi Bizottsága Politikai Hivatalának tagjainak (b), amelyben alapvető bírálatot fogalmazott meg Sztálin autonizációs tervével szemben, felvetette és alátámasztotta az összes független szovjet köztársaság teljes egyenjogúsága alapján szakszervezeti államok létrehozásának gondolatát:

... elismerjük magunkat jogokban egyenlőnek az ukrán SSR-vel és másokkal, és velük együtt és egyenlő alapon belépünk egy új unióba, egy új föderációba...

Lenin írta (Poln. sobr. soch., 5. kiadás, 45. kötet, 211. o.). Lenin hangsúlyozta, hogy nem le kell rombolni a köztársaságok függetlenségét, hanem létre kell hozni:

...egy újabb új emelet, egyenrangú köztársaságok szövetsége (uo. 212. o.).

1922. október 6-án Lenin feljegyzést küldött a Párt Központi Bizottsága Politikai Hivatalának, amelyben kategorikusan ragaszkodott ahhoz, hogy a szövetségi Központi Végrehajtó Bizottság vezetésében valamennyi szakszervezeti köztársaság egyenlő képviseletet kapjon (lásd uo. 214. o.). Lenin terve a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniójának létrehozására egy új bizottsági projekt alapját képezte, amelyet Sztálin jelentett be, és amelyet az RKP(b) Központi Bizottságának plénuma 1922. október 6-án jóváhagyott.

Lenin az egyik utolsó levelében – „A nemzetiségek vagy az „autonomizáció” kérdésében – visszatért az autonómizációs terv kritikájára. Lenin azt írta, hogy „... ez az egész elképzelés, az „autonomizáció” alapvetően téves és időszerűtlen volt” (uo., 356. o.), hogy csak kárt hozhat, eltorzítva a szovjet köztársaságok egyesítésének elképzeléseit a „ nagyhatalmi sovinizmus." A projekt megsértette a nemzetek önrendelkezésének elvét, és a független köztársaságoknak csak az RSFSR-en belüli autonóm létezéshez biztosított jogot.

Lenin az egyesülési kérdésekben ellenezte a túlzott centralizmust, és maximális figyelmet és óvatosságot követelt a nemzetpolitikai kérdések megoldásában. A köztársaságok egyesítését olyan formában kell végrehajtani, amely valóban biztosítja a nemzetek egyenjogúságát és erősíti az egyes szakszervezeti köztársaságok szuverenitását:

...a szocialista köztársaságok unióját fel kell hagyni és meg kell erősíteni; - írta Lenin, - ehhez az intézkedéshez nem férhet kétség. Szükségünk van rá, ahogy a kommunista világproletariátusnak is szüksége van rá, hogy harcoljon a világburzsoáziával és megvédje magát intrikáitól (uo. 360. o.).

Lenin levelét az RKP(b) XII. Kongresszusa delegációvezetőinek értekezletén (1923. április) olvasták fel, utasításai képezték az alapját a „Nemzeti kérdésről” kongresszusi határozatnak (http://dic. academic.ru/dic.nsf/bse/61364/Automation).

Mit értett Putyin?

Vlagyimir Putyin szavaiból egyértelműen nem derül ki, hogy Lenint vagy Sztálin autonizációs tervét bírálta-e, de a többi kijelentéséből ítélve a kritika mégis Lenin felé irányult a köztársaságok teljes függetlenségéről alkotott elképzelései miatt. Hiszen ennek alapján alakult ki a későbbiekben a köztársaságok vezetése a bennük élő címzetes nemzet dominanciájával. Ez szolgált a Szovjetunió jövőbeli összeomlásának alapjául és történelmi alapjául, és e folyamat fejlődésének egyik állomása, ugyanaz a gyújtóbomba volt, hogy ezekben a köztársaságokban vezetői pozíciókra nevezték ki, mindenekelőtt azon az alapon. a címzetes nemzethez való tartozás, és nem a magas vezetői professzionalizmus miatt. Így alakult ki a klánizmus és az „elit” elszigeteltség a történelmi és kulturális fejlődésben már sok tekintetben lemaradó köztársaságokban.

Másrészt ma az Eurázsiai Unió egyenrangú államok társulásaként fejlődik, amelyek tiszteletben tartják a tagországok szuverén jogait. Akkor miért Vlagyimir Putyin bírálata Leninre irányul, és nem Sztálinra?

http://pics.v6.top.rbk.ru/v6_top_pics/resized/550xH/media/img/7/98/754533853098987.jpg

A helyzet az, hogy nemcsak a történelmi feltételek különböznek egymástól - ma új információs állapotban élünk, a társadalmi viselkedés megváltozott logikájának körülményei között (erről olvass), hanem az „Oroszország” szuperrendszer információs-algoritmikus állapota is. különböző.

Abban az időben a kommunisták és a hozzájuk csatlakozók információs és algoritmikus támogatásának alapja a marxizmus volt. Ez volt az a közös nyelv, amelyen az akkori politikai erők kommunikáltak egymással: trokisták, mensevikek, bolsevikok, bürokraták, akik gyakran ellentétes eszméket, értékeket és célokat fejeztek ki benne (olvassa el a köztük lévő különbséget). A marxizmussal az volt a baj, hogy nem tette lehetővé, hogy különbséget tegyenek egymás között, hiszen sok szempontból bizonytalan nyelv volt, ami egyértelműen a szovjet értelmiség „sorok között olvasás” „hobbijában” nyilvánult meg.

Ma a helyzet némileg más. Az orosz civilizációnak megvan a saját koncepciója a társadalmi élet struktúrájáról, amely alternatíva a nyugatival, amelynek magja egy meglehetősen általános menedzsmentelmélet, amely az interdiszciplináris kommunikáció univerzális nyelve, mivel az Univerzumban zajló minden folyamat úgy írható le. az önkormányzati vagy irányítási folyamatok. Ez az új információs és algoritmikus támogatás lehetővé teszi a különböző politikai csoportok számára, hogy megkülönböztessék magukat ideáljaik, értékeik és céljaik szerint, és a társadalom egésze olyan célokat és módszereket dolgozzon ki ezek elérésére, amelyeket minden társadalmi és politikai csoport, azaz az erőfeszítések összevonása érdekében.

Lenin lábtörlő

A társadalom életének különböző jelenségeit úgy kell jellemezni, hogy különbségeik, kapcsolataik egyértelműek legyenek, és ennek megfelelően más-más néven kell őket nevezni. Ezek a definíciók, amelyek megkülönböztetik a társadalmi élet különböző jelenségeit egymástól, lehetővé teszik számunkra, hogy másként tekintsünk arra, mi történt a Szovjetunióban a Sztálin-korszakban, ahol:

• az általános vélekedés szerint egy új, az akkoriban történetileg ismerttől eltérő társadalmi rendszer épült ki és nevezte magát „szocialistának”, a kommunista perspektívára összpontosítva;
• A marxizmus volt a felépítésének elméleti alapja, és egyben kultikus alapja.

Az első körülmény, mint olyan, nem ad okot vitákra. Az új társadalom felépítésére irányuló kísérletet mindenki elismeri, bár azokat az eszméket, amelyeket a szocializmus őszinte hívei 1917 és 1953 között igyekeztek megvalósítani, különböző emberek eltérően értékelik:

• vagy - az emberi természettel ellentétes, megvalósíthatatlan kiméra, aminek következtében az életben való megvalósításának kísérlete gonosz, és csak erőszakot és szenvedést hoz (röviden: rabszolgalaktanya, a fasizmus egy fajtája, a történelem hibája );
• vagy - az egész emberiség objektíve lehetséges legjobb jövője, amelynek megvalósításához szubjektív tényezőkre van szükség - a kultúra fejlesztésére és a céltudatos munkára, amelyben tévedések és visszaélések lehetségesek, olykor nagyon súlyos következményekkel a kortársakra és az utódokra egyaránt.

Annak a véleménynek a hívei számára, hogy a Szovjetunió 1917-ben történelmi tévedés eredményeként keletkezett, és egész története tévedés volt, a marxizmushoz, mint olyanhoz és annak sokrétű tevékenységében J. V. Sztálin általi értelmezéséhez kapcsolódó körülmények megvitatása. érdektelen.

De azon vélemény hívei, hogy 1917-ben a történelem nem követett el hibát, megalapozva a szocializmus és kommunizmus építésének nyílt gyakorlatát a Szovjetunióban és az egész világon, azon vitatkoznak, hogy ki volt az igazi marxista és kommunista a Szovjetunióban: J. V. Sztálin és társai, vagy L. D. Bronstein (ismertebb nevén „Trockij”) és társai? A modernitás kapcsán a marxizmus hívei között ez a vita azt a kérdést veti fel, hogy a kommunizmus építésének újrakezdése Marx-Engels-Lenin-Trockij munkájának folytatása, vagy Marx-Engels munkájának folytatása? Lenin-Sztálin?

A válasz ezekre a kérdésekre sokrétű, és a következő:

• az igazi marxista L. D. Bronstein volt, aki a marxizmus filozófiájának és politikai gazdaságtanának menedzseri kudarca miatt hamis kommunista volt, és a marxizmus hamisságának túszaként halt meg, amelyet nem vett észre;
• V. I. Lenin (Uljanov) annyiban volt igazi kommunista, hogy megvolt benne a képessége, hogy ne legyen pszichtrockista (erről a jelenségről olvassa el), hűséges a marxizmus kánonjaihoz, hajthatatlan készenlétben, hogy azokkal összhangban haladjon az életben;
• J. V. Sztálin igazi bolsevik és kommunista volt, aminek következtében nem volt marxista;
• J. V. Sztálin nem a Marx-Engels-Lenin, hanem a bolsevizmus Sztyepan Razin-Lenin politikai irányvonalának az utódja volt (ebben az összetevőben, amikor V. I. Lenin átlépett a marxizmuson), mivel V. I. Lenin burkolt marxizmus épült. az RSDLP(b) párt mint a bolsevizmus politikai akaratának megvalósításának eszköze, amely elvileg képes volt koncepcionálisan autokratikussá válni (ami valójában akkor történt, amikor a Szovjetunió kormányzó pártját és államiságát J. V. Sztálin vezette), majd teljesen túlmutat a a marxizmus határai .

Lenin „narancssárga” módszerekkel nagyrészt osztotta a szocialista világforradalom eszméit, míg Sztálin terve, hogy egyetlen országban építse fel a szocializmust, megölje az „permanens forradalom démonát”, Lenin szemében úgy nézett ki, mint a szocialista világforradalom eszméiben, hogy újrastrukturálják. világ.

https://www.proza.ru/pics/2014/02/07/2209.jpg

Szerintünk Sztálin is azt hitte, hogy a jövőben az egész bolygó szocializmusban fog élni, de ezt a folyamatot fokozatosnak látta, amely a saját példáján, nem pedig más országok állandó forradalmi erőszakoskodásán alapul.

Ez a megközelítés hasonló az igazán keresztényhez:

Mentsd meg magad, a körülötted lévő ezrek megmenekülnek.

Vagy Mahatma Gandhi idézete:

Mi magunk kell legyünk azok a változások, amelyeket látni szeretnénk a világban.

Egy kompromisszum, amely kiskaput adott

http://gvizdivtsi.org.ua/wp-content/uploads/2010/11/SU-2.jpg

Ennek eredményeként a Szovjetunió létrehozása kompromisszummá vált Sztálin és Lenin között. Hosszas viták után elkészült a szakszervezeti szerződés tervezete.

A szakszervezeti központ megtartotta a közös külpolitika, a közös gazdasági tér és az egységes fegyveres erő kiépítésének funkcióit. Bevezették a mindenki számára elérhető közös szakszervezeti állampolgárságot is.

A köztársasági hatóságok megtartották elsőbbségüket számos belpolitikai kérdés megoldásában. Leninnek sikerült átnyomnia a köztársaságok önrendelkezési jogáról és az Unióból való kiválásról szóló rendelkezést is.

http://mypresentation.ru/documents/ea030dac60fb06a178830dbd2dcfb074/img54.jpg

Kár, hogy Sztálin, amikor hatalomra került, nem dobta ki ezeket a lenini posztulátumokat az uniószerződésből. Nyilvánvalóan azt hitte, hogy sikerült kiépítenie az országban ugyanazt az egységes államot, amelyről 1922-ben írt. Az unión belüli határok, a nemzeti hatóságok és az esetleges elszakadásról szóló rendelkezés pedig Sztálin számára üres jogi norma volt, amelynek nem volt valódi jelentése.

Tehát Joseph Vissarionovich abba a csapdába esett, amelyről egykor ő maga írt. Míg a Sztálin által épített állam erős volt, a nacionalisták farkukkal a lábuk között ültek. Ám amint a 80-as évek végén a központi kormányzat megadta magát, ezek a szeparatisták a nyugati erők információs támogatásával éltek az egyetlen országtól való elszakadás alkotmányos jogával, és azonnal megkezdték az egységes állam lerombolását.

A Szovjetunió tragikus véget ért 1991 telén, Belovežszkaja Puscsában. Bár a Szovjetunióból való kiválás tisztán jogi normáit egyik köztársaság sem tartotta be, és a Belovezszkij-üzenetek eredetije elveszett (http://ria.ru/world/20130207/921787298.html), és ők maguk is megtehették. nem lehet az alapja a Szovjetunió jogi státuszának elvesztésének.

A Szovjetunió óriási, pozitív szerepet játszott az ott lakó népek számára. Példátlan fejlődés ment végbe a balti államokban, amelyek a Szovjetunió egyfajta ünnepi kirakatává váltak, és ahol az életszínvonal sem volt sokkal alacsonyabb, mint a vezető nyugati országokban.

Csak Lettországban a szovjet kormány évente 1,3 milliárd dollárt fektetett be új vállalkozások, iskolák, kórházak és egyéb szociális infrastruktúra építésére. De a Szovjetunió nem csak a balti államokat fejlesztette.

http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/4/81/217/81217888_3f06b2939bd6055699ed0e18990.jpg

Vegyük a közép-ázsiai köztársaságokat. Mik voltak ezek a szovjet uralom előtt? Lényegében - vadon élő területek, ahol a középkori szokások uralkodtak a kultúra és a gazdaság megfelelő fejlettségi szintjével (gyakran a primitív közösségi rendszer szintjén). Lecsúszott, írástudatlan, elszegényedett lakosság, amelyen nem is az állami törvények uralkodtak, hanem kizárólag a helyi feudális urak szeszélye.

Mondhatnánk, hogy a szovjet hatalom civilizációt hozott ezekre a részekre.

Például Tádzsikisztán. A Szovjetunió több mint 90 iparágat hozott létre itt, 3070-et ipari vállalkozások, ebből 434 nagy (önálló mérlegben). Köztük bányászati ​​és vegyipari üzem, amely országszerte védelmi vállalkozások számára nukleáris termékeket állított elő, bányászati ​​vállalkozások, a Khojent (akkoriban Leninabád) selyemgyár - egy erősen gépesített vállalkozás, amelynek termékeire az egész világon nagy kereslet mutatkozott; a Tajiktextilmash üzem, amely modern automata gépeket gyártott; nagy teljesítményű kábel-, transzformátor-, cement- és palagyárak; több tucat könnyű-, élelmiszer- és húsipari vállalkozás; a nemzetgazdasági igényeket és a lakosság mindennapi életét villamos energiával ellátó nagy vízerőművek stb.

Nagyjából ugyanez mondható el a kaukázusi köztársaságokról, ahol szintén a nulláról hozták létre a helyi ipart. Így a Grúz Szovjet Szocialista Köztársaság gazdaságát széles körben támogatták Moszkva erőteljes készpénztámogatásai (gyakran a orosz régiók). Átlagos bér itt sokkal magasabb volt, mint az ország egészében. Moszkva teljes mértékben finanszírozta a grúz ipar építését is (például a híres Colchis teherautókat gyártó autógyárat).

Ukrajna azonban kétségtelenül az iparilag legvirágzóbb országgá vált. Íme egy hivatkozás a modern történelmi adatokból:

Csak az első szovjet ötéves tervek éveiben vált az ukrán SZSZK erős ipari hatalommá. A legnagyobb gyárak épültek, modern technológiával felszereltek (Zaporozhstal Zaporozhyeban, Azovstal Zsdanovban, Krivoy Rog Kohászati ​​Üzem Krivoy Rogban, Harkov Traktorgyár), sok bánya és más vállalkozás. Üzembe helyezték a világ egyik legnagyobb gépgyártó üzemét, a Novo-Kramatorszkot, valamint más gépgyártó üzemeket Donbászban, Harkovban, Odesszában és más városokban. A vegyipar, a gépipar és a fémfeldolgozó ipar újonnan, új műszaki alapokon jött létre.

1940-ben minden ipari termékek A köztársaság az összunió mintegy 18%-át tette ki, és 7,3-szorosára nőtt 1913-hoz képest, a nehézipar termelése pedig több mint 10-szeresére, és az összes ukrán termék 92%-át az évek során épült és felújított vállalkozásokból szerezték be. a szovjet hatalom...

Ukrajna 1958-ban megelőzte az összes európai országot a nyersvaskohászatban, és az egy főre jutó termelésben még 1957-ben a világ összes kapitalista országát, köztük az Egyesült Államokat is megelőzte. Ukrajna annyi acélt termelt, mint Franciaország és Olaszország együttvéve. Így a 80-as évek végére Ukrajna ipari hatalommá vált diverzifikált iparral és a legnagyobb szövetséges bázissal nemcsak a szén-, kohászati ​​és Élelmiszeripar, hanem gépészet, kémia, villany...

Aki senki volt, az minden lett

Különösen érdemes elidőzni a szovjet köztársaságok kulturális és oktatási átalakulásain (egyébként sok szovjet népnél maga a kultúra, beleértve az ábécét is, csak a kommunisták erőfeszítései révén jelent meg). Grúziában a moszkvai támogatásoknak köszönhetően a felsőoktatás annyira fejlődött, hogy a grúzoknál volt a legmagasabb az egyetemet végzettek száz főre vetítve, az összes többi szovjet köztársasághoz képest. Ebben a tekintetben a balti államok lakói, az ukránok és a fehéroroszok csak kis mértékben maradtak alul a grúzoknál.

Ezenkívül a Szovjetunió kormánya erőteljesen ösztönözte a nemzeti irodalom, a színház és a mozi fejlesztését.

http://demotivation.me/images/20111117/384yr13pkfc7.jpg

A szovjet rezsimnek köszönhető, hogy emberek milliói - először hatalmas országunkban, majd szerte a világon - megtanulták a kirgiz Csingiz Aitmatov, az ukrán Pavlo Zagrebelny, a fehérorosz Ales Adamovics, az üzbég Javdat Iljaszov és a moldovai Ion Drutse. A szovjet rezsimnek köszönhetően a grúz és a balti filmművészet jól megérdemelt hírnevet kapott.

És általában akkor volt egy egész filmiparunk, amely méretét és világméretű népszerűségét tekintve csak Hollywoodhoz hasonlítható. Szinte minden híres filmfesztiválról filmeseink – köztük a szovjet tagköztársaságok rendezői is – elhozták a legrangosabb díjakat, sőt, nem egyet!

Számunkra úgy tűnik, hogy a legjobbat a Szovjetunióban zajló kulturális forradalom szintjéről a kommunisták egyik ideológiai ellensége, a Vlaszov Orosz Felszabadító Hadsereg egykori tisztje, Leonyid Samutin mondta, aki emlékirataiban kénytelen volt elismerni:

A bolsevikok megfosztották a népektől a nemzeti függetlenséghez, fejlődéshez és identitáshoz való jogot – hangzott el Kiáltványunkban. De a ROA zászlóaljainkban tatárok, üzbégek, tádzsik, fehéroroszok és a kaukázusi népek képviselői voltak. És mindannyian nagyon jól tudták, hogy a szovjet uralom alatt saját írott nyelvet kaptak, újságokat, irodalmat, lehetőséget a saját fejlesztésére, nemzeti művészet. Egyedül a helyi vallások, öblök, kánok és kulákok uralmát „elvették” tőlük. Ezeket a „nemzeti fejlődési formákat” a szovjet kormány valóban elfedte...

Ilyen volt a szovjet rezsim „kegyetlensége”.

Nagyon régen virágoztak

Ma a „függetlenséget” kivívott egykori szovjet köztársaságok valóban szánalmas látványt nyújtanak. Az itteni kultúra és oktatás korábbi szintje gyakorlatilag megszűnt. A gazdaság sem kevésbé szomorú.

https://retina.news.mail.ru/prev670x400/pic/aa/c7/image23653291_f6b3ac291ed35937f9645600a9f9e05f.jpg

Így az ukrán ipar volumene évről évre csökken. A Szájdan előtt a szakértők azt jósolták, hogy 10-15 év múlva a köztársaság végre „felfalja” egykori szovjet tartalékait, és elmaradott mezőgazdasági országgá változik, az ukránok azonban felülmúlták várakozásaikat. Szinte ugyanez történt Grúziával is - ipari potenciálja ma mindössze 16%-a a volt szovjet szintnek, és a lakosság főként a személyes telkeken termesztett termékekből él.

De Tádzsikisztánban már semmi sem maradt! A gyárak valójában romokban hevernek, vagy szállodának, piacnak újrahasznosították, a lakosság fő bevétele pedig az Oroszországból küldött vendégmunkások keresete, az üzlet pedig az afgán heroin viszonteladásából származik...

Ami az egykor virágzó balti államokat illeti, annak egyik lakója Észtország példáján keresztül élénken vázolta a helyzetét levelében:

A köztársaságnak egyre inkább problémái voltak a gazdasággal. Itt már nincs ipar. A teljes, egykor erős halászflottát eladták. A precíziós műszergyártó és elektrotechnikai gyárakat privatizálták és megszűntek. A mezőgazdaság valójában tönkrement. Az egykor kiváló hús- és tejtermékeket előállító ország ma külföldről importál élelmiszert!

A függetlenség első éveiben Észtország még megőrzött némi csillogást az állami tulajdon eladása, az olaj, fa, színesfémek viszonteladása miatt, amelyek főleg Oroszországból származnak, de mostanra ez a pénzügyi áramlás kiapad. Az ország kezd kizárólag az Európai Unió és az Egyesült Államok támogatásaiból élni, de még ott is kezdenek elégedetlenséget mutatni, és egyre gyakrabban teszik fel uralkodóinknak a kérdést: mikor tanulsz meg pénzt keresni?

És ezért Sztálin kíméletlen harcra szólított fel a nacionalizmus ellen. Megjegyezte, hogy a helyi nemzeti személyzet gyakran elfelejti, hogy egyetlen multinacionális államban él.

A helyi nacionalizmus elsősorban az elidegenedésben és „az oroszok intézkedéseivel szembeni bizalmatlanságban” nyilvánult meg. És csak ekkor hangsúlyozta Sztálin:

Ez a védekező nacionalizmus gyakran sértő nacionalizmussá válik... A sovinizmus minden fajtája... a legnagyobb gonosz, azzal fenyeget, hogy egyes nemzeti köztársaságokat civakodás és civakodás színterévé változtat.

Hasonló kép vált valósággá a Szovjetunió felszámolása után. Megszűnt a legfelsőbb hatalom, amely a rend megteremtéséhez és későbbi fenntartásához szükséges akarattal és erővel rendelkezett. Helyi szinten vadul virágzott a nacionalizmus, és a szomszédos területekért folytatott harc kezdett uralni az új kormányok politikáját.

Csecsenföldön megalakult a bandita „állam”, és létrejött a bűnügyi rezsim (http://www.blog.servitutis.ru/?p=724).

Következtetés

A volt Szovjetunió mindezen töredékei sajnos nem tudtak teljesen független államokká szerveződni, mivel az „elitjük” élt, és sokan élnek ma is, a „hatalmat vették – játssz a szíved szerint” elv szerint, és nem. törődnek az emberekkel és a fejlődéssel, ezért csak kívülről érkező injekciók révén tudnak létezni. Moszkvát váltotta fel ebben a szerepben nyugati világ sokkal kevésbé nagylelkűnek bizonyult. És ezért ezek a töredékek egyértelműen irigylésre méltó jövő elé néznek a nyugati civilizáció kebelében...

Ma azonban a posztszovjet térben a töredékek egy új közösségbe való újbóli integrálódási folyamata zajlik, amely potenciálisan kiterjedtebb, mivel egysége nem bármilyen ideológia alapján szőtt, mint a Szovjetunióban, hanem közös problémamegoldási módszerek alapja.

Ennek a folyamatnak pedig sok tekintetben Oroszország a kezdeményezője, ami abban is megmutatkozik, hogy az olyan szövetségeken belüli egyenlőségen és kölcsönös tiszteleten alapuló integrációs módszereket, mint az Eurázsiai Unió, a BRICS, az SCO, a „Stratégia” rögzíti. nemzeti(!) az Orosz Föderáció biztonsága" (http://kremlin.ru/acts/news/51129):

A nemzeti érdekek biztosítását segíti elő az Orosz Föderáció aktív külpolitikája, amelynek célja egy stabil és fenntartható nemzetközi kapcsolatrendszer kialakítása. nemzetközi törvény valamint az egyenlőség, a kölcsönös tisztelet, az államok belügyeibe való be nem avatkozás, a kölcsönösen előnyös együttműködés, a globális és regionális válsághelyzetek politikai rendezése elve alapján.

A nacionalisták szemszögéből az olyan rendelkezések sértik a nemzetet, amelyet „a többi legjobbjaként” képzelnek el, hiszen éppen ebben fejeződik ki a nacionalizmus, amely csak egy lépésre van a nácizmustól – egy sajátos más „rosszabb” nemzetek elnyomásának politikája.

A fejlett nemzeti identitású emberek számára, akik megértik és megőrzik népük sajátosságait, de nem más népek rovására, hanem nemzeti identitásukat tiszteletben tartva, az ilyen integrációs elvek nemcsak elfogadhatóak, hanem sok tekintetben a csak lehetségesek, hogy az egyesülő tömeggel szemben megőrizzék a nyugati civilizáció kultúráját, egyetlen arctalan, de mesterséges primitív szubkultúrákkal díszített tömeggé őrölve bármely népet.

A nacionalizmus tehát mindig csak kispolgári lehet.

http://ipress.ua/media/gallery/full/e/v/evraziya.jpg

Tájékozódni legfrissebb hírekés népszerűsítse ezt az információt:

Csatlakozzon a VKontakte csoporthoz:

Nemzetállam építése. Oktatás Szovjetunió

Egy olyan országban, ahol a lakosság 57%-a nem orosz nemzet és nemzetiségű volt, a bolsevik párt nemzetpolitikája nagy jelentőséggel bírt.

Az RSDLP(b) vezetői az október előtti időszakban körvonalazódva két marxista posztulátumból indultak ki:

a nemzeti kérdés megoldásának alapvető lehetetlenségéről a kapitalizmusban. Csak a polgári társadalom forradalmi átalakulása szocialista társadalommá biztosíthatta a marxista felfogás szerint az osztályellentétek, majd a nemzeti ellentétek leküzdését - egészen a nemzetek összeolvadásáig. „A népek nemzeti sajátosságai – érvelt F. Engels –... óhatatlanul keveredni fognak, és így eltűnnek, ugyanúgy, ahogy mindenféle osztály- és birtokkülönbség eltűnik alapjuk – a magántulajdon – megsemmisülése miatt”;

arról, hogy a marxista politikát az interetnikus kapcsolatok terén a kulcsfeladatnak - a proletariátus államhatalomért folytatott harcának - alá kell rendelni.

A nemzeti és politikai tényezők viszonyának ez a felfogása fogalmazta meg a bolsevikok nemzeti-állami kérdésben a külsőleg ellentmondásos, de „osztály”-szempontból logikusan koherens és kifogástalan álláspontját. Egyrészt a második kongresszuson (1903) készségesen átvették a nemzetek önrendelkezési jogáról szóló marxista tézist, később pedig a birodalmi hatalom alapjaival kapcsolatos kirobbanó jellegét egy másik joggal - az elszakadáshoz és a formációhoz - erősítették. független államok. Másrészt a leendő proletárállamot V. I. Lenin és társai „egy szilárd hatalommal rendelkező egységes és oszthatatlan orosz köztársaságnak” tekintették, mivel véleményük szerint ez a „centralista” államforma teremtette meg az optimális gazdasági és gazdasági rendszert. társadalmi-politikai feltételek a szocializmus építéséhez és a nemzetek egy nemzetek feletti közösséggé olvadásához belátható időn belül. Más szóval, az orosz forradalmi marxisták akkor egységes államról beszéltek – egyetlen államról, amely csak közigazgatási-területi egységekre (körzetekre, tartományokra stb.) oszlik.

A bolsevikok azonban ebben is távol álltak a dogmatikai kényszertől. 1913-ban az egységes állam eszméjének feladása nélkül lehetővé tették a „széles regionális autonómia” megvalósításának lehetőségét annak keretein belül, „minden nemzet és nyelv egyenlőségének” biztosítása érdekében (az autonómia az ország egy részének önkormányzata). egyetlen állam területe helyi törvények kiadásának jogával) . Nem sokkal 1917 októbere előtt, az országban élő népek nemzeti öntudata rohamosan emelkedő helyzetében V. I. Lenin megfogalmazta a „külföldiek uniójának” nemzeti-állami felépítésének más, az „idegenek” tömegei körében népszerűbb elvét. szabad köztársaságok”, azaz föderációjuk (a föderáció olyan államforma, amelyben az államhoz tartozó szövetségi egységek - köztársaságok, államok, földek - jogilag bizonyos függetlenséggel rendelkeznek, saját alkotmányuk, törvényhozó, végrehajtó, bírói testületük van; ez a szövetségi kormányzati szervek megalakulása, közös állampolgárság, pénzrendszer stb.). Fontos azonban hangsúlyozni, hogy Lenin ezt követően is csak a „teljesen egységes államba”, a multinacionális Oroszország sajátos feltételei által megszabott „centralista-demokratikus köztársaságba” való átmenet formájának tekintette a föderációt.

A szövetségi elvet, valamint a népek azon jogát, hogy szabadon döntsenek a szovjet föderációhoz való csatlakozás kérdésében, törvényileg rögzítették a Dolgozók és Kizsákmányoltak Jogainak Nyilatkozatában (1918. január), majd az Alkotmányban. RSFSR.

Milyen nemzetállam-építési elvek alapozták meg a Szovjetuniót?

Nemzeti-állam az építkezés volt a bolsevik politika legfontosabb része. Természetesen az egységes állam helyreállításának objektív alapja volt. oktatás Oroszország területén. A különböző régiók gazdaságainak különösen szoros összekapcsolódása az egyesülés felé taszította őket. Ugyanakkor a polgári évek alatt. háborúk zajlottak kétoldalú szerződésekként a független köztársaságok és az RSFSR között, valamint a köztársaságok és a szerző belépése. az RSFSR régióiban.
Katonai fenyegetés a birodalom felől. A hatalmak sürgősen követelték, hogy minden köztársaság közös külpolitikát folytasson és erősítse meg védelmi képességeit. Civil után is. A háború alatt pusztítás és szegénység uralkodott, amelyet csak a régiók kölcsönös segítségnyújtásával lehet leküzdeni. Például az RSFSR-nek szüksége volt olajra a Kaukázusból, szénre a Donbassból, a Kaukázusnak pedig ukrán kenyérre, fémre stb.

A nemzeti állam alapjai konstrukció tükröződik a „Deklaráció a dolgozók és kizsákmányolt emberek jogairól” (1917. november), amelynek alapja: a nemzetek önrendelkezési joga, a népek egyenlősége és szuverenitása, a nemzetiségek, a kisebbségek szabad fejlődése, a szocialista föderáció stb.
Az RSFSR-hez való közeledés kezdetben szerződéses alapon kezdődött. Így 1919. június 1-jén az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság rendelete hivatalossá tette az RSFSR szerződéses kapcsolatait Ukrajnával, Fehéroroszországgal, Lettországgal és Litvániával. 1920 áprilisában Azerbajdzsánt, 1920 novemberében Örményországot, 1921 februárjában Grúziát csatolták be. 1920-1921-ben a szovjet népköztársaságokkal is kötöttek szerződéseket. - Khiva, Bukhara, Tuva stb. Meg kell jegyezni, hogy a legtöbb ilyen köztársaságban rendkívül nehéz volt a helyzet. A belső és külső instabilitás pedig azt a vágyat idézte elő, hogy egyesüljön egy erős szövetségessel, aki helyre tudja állítani a rendet.

1919-1920-ra az autonómia három formája volt jellemző: auth. köztársaság, auto. munka. kommuna, busz. vidék. Ezek közül szerző. a köztársaság a legmagasabb forma, mert rendelkezett a legfelsőbb hatalmi és igazgatási szervekkel, saját alkotmánnyal és kormányzattal. rendszert, sőt bizonyos esetekben saját fegyveres erőit is. Az autonómia utolsó két formája tartományi státuszú volt. Általában szerző. Az RSFSR-en belüli alakulatok 1917 végén kezdtek létrejönni, például az Észt Munkaközösség. A Sztálin vezetése alatt készült projekt a szovjet köztársaságok RSFSR részévé tételét irányozta elő. AZ ÉS. Lenin elutasította ezt a projektet, és ragaszkodott ahhoz, hogy elfogadják a Szovjetuniót az összes „független” szovjet köztársaság egyenlő jogai és szuverén jogaik tiszteletben tartása alapján.
Az orosz nyelvű enklávék különös érdeklődést mutattak az egységes állam helyreállítása iránt. Az orosz lakosság számára az állam helyreállítása a nemzeti méltóság megszerzését, a megszokott világ helyreállítását jelentette.

1922-re az RSFSR 7 szerzőből állt. köztársaságok (baskír, hegyi, krími tatár, kirgiz, jakut és turkesztáni Szovjet Szocialista Köztársaság); 2 munkaerő. kommunák (a Volga-vidéki németek és a karéliaiak) és 8 autóbusz. vidék (komi, kalmük, mari stb.).
Az unió állam létrehozásának folyamatának a múlttal való teljes szakítást kellett volna demonstrálnia. A bolsevikok fellépését és politikáját ebben a kérdésben a kettősség jellemezte. A bolsevikok a nemzetek önrendelkezési jogának jelszavához híven a nemzeti elvet tették le a Szovjetunió megalakulásának alapjául. A köztársaságok megőrizték az államiság attribútumait: népbiztosok tanácsai, népbizottságai, Központi Végrehajtó Bizottsága, Nemzeti Kommunista Pártok Központi Bizottsága stb. A központ bizonyos hatásköröket kapott. hatóság. Szóba került az orosz államiság kérdése. Az autonóm köztársaságok határait gyakran a nemzetiségek figyelembevétele nélkül határozták meg. tényezőket. A nemzetek közötti egyenlőtlenségek megszüntetését tűzték ki célul az elmaradott területek iparának fejlesztésével és a szocialista kultúra meghonosításával.

A Szovjetunió létrehozásáról szóló okirat az RSFSR, Ukrajna, Fehéroroszország és a Transzkaukázusi Föderáció (Örményország, Grúzia, Azerbajdzsán) között kötött megállapodás volt, amelyet december 27-én, december 30-án írtak alá. 1922 A szerződést a Szovjetek 1. Szövetségi Kongresszusa jóváhagyta. 1922-1929-ben. folytatódott az államalapok fejlesztése. eszközök, amelyek számos megbeszélés után az 1929. január 31-én elfogadott új Alkotmányban is megfogalmazódtak. Az egyesülés eredményeként a terület alkalmassá vált a normális életre, helyreálltak a hagyományos gazdasági kapcsolatok, újjáéledt az élet az 1929. január 31-én elfogadott alaptörvényben. a NEP. És ez egyértelműen pozitív

Inna Goncsarenko 9.b osztályos tanuló bemutatkozása

Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója

· A Szovjetunió a lakott szárazföld 1/6-át foglalta el, és terület szerint a világ legnagyobb országa volt;

szakszervezeti köztársaságokból állt (ben különböző évek 4-től 16-ig), amelyek az Alkotmány szerint szuverén államok voltak.

· Kezdetben a Szovjetunió megalakulásáról szóló szerződés értelmében a Szovjetunió a következőket foglalta magában:

· Orosz Szocialista Szövetségi Tanácsköztársaság,

· Ukrán Szocialista Tanácsköztársaság,

· Fehérorosz Szocialista Tanácsköztársaság (1922-ig – Fehéroroszország Szocialista Tanácsköztársasága, SSRB),

· Kaukázusi Szocialista Szövetségi Tanácsköztársaság.

(1919-1990)

A nemzetállam-építés elvei képezték a Szovjetunió létrehozásának alapját

Nemzeti-állam az építkezés volt a bolsevik politika legfontosabb része. Természetesen az egységes állam helyreállításának objektív alapja volt. oktatás Oroszország területén. A különböző régiók gazdaságainak különösen szoros összekapcsolódása az egyesülés felé taszította őket. Ugyanakkor a polgári évek alatt. háborúk zajlottak kétoldalú szerződésekként a független köztársaságok és az RSFSR között, valamint a köztársaságok és a szerző belépése. az RSFSR régióiban.

Katonai fenyegetés a birodalom felől. A hatalmak sürgősen követelték, hogy minden köztársaság közös külpolitikát folytasson és erősítse meg védelmi képességeit. Civil után is. A háború alatt pusztítás és szegénység uralkodott, amelyet csak a régiók kölcsönös segítségnyújtásával lehet leküzdeni. Például az RSFSR-nek szüksége volt olajra a Kaukázusból, szénre a Donbassból, a Kaukázusnak pedig ukrán kenyérre, fémre stb.

A nemzeti állam alapjai konstrukció tükröződik a „Deklaráció a dolgozók és kizsákmányolt emberek jogairól” (1917. november), amelynek alapja: a nemzetek önrendelkezési joga, a népek egyenlősége és szuverenitása, a nemzetiségek, a kisebbségek szabad fejlődése, a szocialista föderáció stb.

Az RSFSR-hez való közeledés kezdetben szerződéses alapon kezdődött. Így 1919. június 1-jén az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság rendelete hivatalossá tette az RSFSR szerződéses kapcsolatait Ukrajnával, Fehéroroszországgal, Lettországgal és Litvániával. 1920 áprilisában Azerbajdzsánt, 1920 novemberében Örményországot, 1921 februárjában Grúziát csatolták be. 1920-1921-ben a szovjet népköztársaságokkal is kötöttek szerződéseket. - Khiva, Bukhara, Tuva stb. Meg kell jegyezni, hogy a legtöbb ilyen köztársaságban rendkívül nehéz volt a helyzet. A belső és külső instabilitás pedig azt a vágyat idézte elő, hogy egyesüljön egy erős szövetségessel, aki helyre tudja állítani a rendet.

1919-1920-ra az autonómia három formája volt jellemző: auth. köztársaság, auto. munkaerő . kommuna, busz. vidék. Ezek közül szerző. a köztársaság a legmagasabb forma, mert rendelkezett a legfelsőbb hatalmi és igazgatási szervekkel, saját alkotmánnyal és kormányzattal. rendszert, sőt bizonyos esetekben saját fegyveres erőit is. Az autonómia utolsó két formája tartományi státuszú volt. Általában szerző. Az RSFSR-en belüli alakulatok 1917 végén kezdtek létrejönni, például az Észt Munkaközösség. A Sztálin vezetése alatt készült projekt a szovjet köztársaságok RSFSR részévé tételét irányozta elő. AZ ÉS. Lenin elutasította ezt a projektet, és ragaszkodott ahhoz, hogy elfogadják a Szovjetuniót az összes „független” szovjet köztársaság egyenlő jogai és szuverén jogaik tiszteletben tartása alapján.

Az orosz nyelvű enklávék különös érdeklődést mutattak az egységes állam helyreállítása iránt. Az orosz lakosság számára az állam helyreállítása a nemzeti méltóság megszerzését, a megszokott világ helyreállítását jelentette.

1922-re az RSFSR 7 szerzőből állt. köztársaságok (baskír, hegyi, krími tatár, kirgiz, jakut és turkesztáni Szovjet Szocialista Köztársaság); 2 munkaerő. kommunák (a Volga-vidéki németek és a karéliaiak) és 8 autóbusz. vidék (komi, kalmük, mari stb.).

Az unió állam létrehozásának folyamatának a múlttal való teljes szakítást kellett volna demonstrálnia. A bolsevikok fellépését és politikáját ebben a kérdésben a kettősség jellemezte. A bolsevikok a nemzetek önrendelkezési jogának jelszavához híven a nemzeti elvet tették le a Szovjetunió megalakulásának alapjául. A köztársaságok megőrizték az államiság attribútumait: népbiztosok tanácsai, népbizottságai, Központi Végrehajtó Bizottsága, Nemzeti Kommunista Pártok Központi Bizottsága stb. A központ bizonyos hatásköröket kapott. hatóság. Szóba került az orosz államiság kérdése. Az autonóm köztársaságok határait gyakran a nemzetiségek figyelembevétele nélkül határozták meg. tényezőket. A nemzetek közötti egyenlőtlenségek megszüntetését tűzték ki célul az elmaradott területek iparának fejlesztésével és a szocialista kultúra meghonosításával.

Igazi elmozdulások azonban csak 1990-ben következtek be a gazdasági reform fejlődésében, amikor megjelentek a kisvállalkozásokról, részvénytársaságokról, vegyes vállalatokról és kereskedelmi bankokról szóló törvények. Ennek eredményeként a nem állami vállalatok száma gyorsan növekedni kezdett. A magas jövedelemadók (35-45%) ellenére az 1990-es törvények megteremtették a feltételeket a kereskedelmi struktúrák fejlődéséhez. 1991 végéig nem oldódott meg a tulajdonképpen a helyi szovjetekhez és kolhozokhoz tartozó földkérdés, ami megakadályozta a gazdaságok fejlődését, ami a mezőgazdasági termelés visszaesésének egyik oka volt.

A gazdasági reform fő célja, hogy a gazdaság fogékonnyá tegye a társadalom folyamatosan változó és fejlődő igényeire, képes legyen hatékonyan megvalósítani a tudományos-technikai haladás vívmányait, és reagálni az alkotó kezdeményezés minden megnyilvánulására.

Tervezték, hogy minden vállalkozást és intézményt ön- és önfinanszírozásba helyeznek át; újjáépíteni a szövetkezeti mozgalom fejlődésének középpontjában álló szervezeti irányítási struktúrákat, a bérleti és szerződéses mozgalom különböző formáit. A feladat a gazdaság pénzügyi javítását tűzte ki, amihez árreform, a költségvetés, a pénzügyi és hitelrendszer, valamint a bankok tevékenységének rendbetétele volt szükséges. Megjegyzendő, hogy egyetlen, teljesen átgondolt gazdasági reformprogramot sem fogadtak el. A gyorsulás alapja, az ötéves terv sikeres megvalósításának záloga a tömegek alkotó tevékenysége, a minőségi teljesítménymutatók felé fordulás, a munkatermelékenység növelése és az anyagi erőforrások megtakarítása volt.

A gazdasági átalakulások, az ipar piaci viszonyokba való áthelyezésének kísérlete a termelés visszaeséséhez vezetett (1990-ben 2%-kal, 1991-ben a GDP 6%-ról 10%-ra, egyes iparágakban pedig 20-25%-kal), az alaptömegek életszínvonalának csökkenése, az inflációs trendek alakulása. Ám a reformok során és azután bekövetkezett negatív tendenciák ellenére ezek a gazdasági reformok jelentős jelentőséggel bírtak a modern piaci kapcsolatokra való átállásban, és a legjelentősebb lépésnek bizonyultak az ország szocialista fejlődésének teljes feladásához.

A Szovjetunió külpolitikájának elvei a 60-as és 70-es években.

A Szovjetunió külpolitikai tevékenységének fő feladatai a 60-as években. kedvező feltételeket kellett biztosítani a kommunista építkezés problémáinak megoldásához. A Szovjetunió törekvései a szocialista országok egységének erősítésére, a fejlődő országokkal való együttműködés bővítésére, a különböző társadalmi berendezkedésű államok békés együttélésének fejlesztésére irányultak. Ugyanakkor a külpolitika stratégiai feladata továbbra is az országok szocialista pályára állítása és az ilyen országokkal való teljes körű együttműködés, de a Szovjetunió vezető szerepével.

A szocialista országok együttműködése a legvilágosabban a gazdasági kapcsolatok területén nyilvánult meg. A gazdasági együttműködés központja a KGST (Council for Mutual Economic Assistance) volt. A 60-as évek elején. A KGST résztvevőinek száma nőtt.

A KGST-tagországok gazdaságának fellendítésének fontos eszköze volt a nagy nemzetgazdasági létesítmények építésére irányuló erőfeszítések összefogása. Ilyen együttműködésre példa volt a Druzsba olajvezeték megépítése, amely 5 KGST-tagállam területén halad át: a Szovjetunión, Csehszlovákián, Lengyelországon, Magyarországon és az NDK-n. A szovjet olaj lehetővé tette a KGST-országok számára, hogy a vegyipart és más iparágakat ellássák a szükséges nyersanyagokkal. A Szovjetunió ezeknek az országoknak is szállított gázt, vasércet, fát, bányászati ​​berendezéseket, autókat, traktorokat stb. A KGST-országok hajókat, mezőgazdasági berendezéseket, vegyipari, könnyű- és élelmiszeripari gépeket és mechanizmusokat, vasúti kocsikat stb. importáltak a Szovjetunióba. Mindez a kereskedelmi kapcsolatok hatékonyságáról tanúskodott. A 60-as évek eleje óta. Kidolgozásra került az ipari vállalkozások kompenzációs alapon történő közös építkezése. Az építkezés a KGST-országok hitel részvételével zajlott. A hitelek törlesztése ezeknél a vállalkozásoknál előállított termékek értékesítésével történt.

1964-ben megalakult a Nemzetközi Gazdasági Együttműködési Bank (IBEC), amely a kölcsönös ellátások és fizetések egyenlősége elvén alapuló kétoldalú elszámolások rendszerét felváltotta azzal a ténnyel, hogy a kereskedelmi forgalom minden pénzeszköze az IBEC-en keresztül megy át a pénzeszközök átutalásával az IBEC-ből. egyik ország számlájáról egy másik ország számlájára. Később a KGST-országok forrásainak tőkeépítésre való koncentrálása érdekében megalakították a Nemzetközi Beruházási Bankot (IIB).

Nagy figyelmet fordítottak a KGST-országok kapcsolataira tudományos és kulturális téren. Nagy jelentősége volt a szocialista közösség országai katonai erejének megerősítésének. Közös hadgyakorlatokat tartottak, a Szovjetunió tiszteket képezett ki a szocialista országok számára. A Varsói Szerződés államai Politikai Konzultatív Bizottságának ülésein a legfontosabb nemzetközi kérdéseket rendezték.

De a fenti tényezők ellenére a szocialista országok viszonya közel sem volt egyenlő. A Szovjetunió elnyomta a szocialista országok minden, a társadalom demokratizálását célzó reformok végrehajtására irányuló kísérletét, néha még a legbrutálisabb módon is. Az ilyen „elnyomásra” példa az 5 szocialista ország csapatainak 1968-ban történt bevonulása Csehszlovákiába és a 10 éves afganisztáni háború (1979-1989).

A 70-es évek elején. A Szovjetunió külpolitikája a békeprogram végrehajtására irányult, amely a kapitalista országokkal való gazdasági kapcsolatok bővítésében nyilvánult meg. Elmozdulások történtek a Szovjetunió és az USA, Németország kapcsolataiban, és hosszú távú gazdasági, műszaki és ipari együttműködési megállapodásokat kötöttek számos nyugat-európai országgal. Ráadásul a szocialista országok és a kapitalista országok közötti gazdasági kapcsolatok gyakran a KGST rovására mentek.

Nagy jelentőségű volt 1975-ben Helsinkiben 35 ország vezetőinek találkozója, amelyen legitimálták és rögzítették a világban akkoriban fennálló társadalmi-gazdasági és katonai-politikai helyzetet. Elismerték a határok sérthetetlenségét, a területi integritást stb. Nagy figyelmet fordítottak az emberi jogokkal kapcsolatos kérdésekre.

A helsinki találkozón azonban minden pozitívumot eltörölt 1979-ben a szovjet kormány döntése Afganisztán megszállásáról. Ennek eredményeként a Szovjetunió, mint békeszerető állam presztízse aláásott.

Tehát a Szovjetunió külpolitikája a 60-as és 70-es években. meglehetősen ellentmondásos volt. Kétségtelen sikereket értek el, ugyanakkor súlyos hibákat is elkövettek. A szovjet kormány túl sok figyelmet fordított az ideológiai dogmákra, nem pedig a valódi egyetemes emberi értékekre.

A 35 ország vezetőinek nemzetközi találkozójának jelentősége Helsinkiben 1975-ben

A 70-es évek első felében. A Szovjetunió külpolitikája a békeprogram végrehajtására irányult, amely a polgári országokkal való gazdasági kapcsolatok bővítésében nyilvánult meg. A Szovjetunió és az USA kapcsolatában elmozdulások következtek be, és történelmi fordulat következett be a Szovjetunió és a Német Szövetségi Köztársaság közötti kapcsolatok alakulásában. Számos nyugat-európai országgal kötöttek hosszú távú gazdasági, műszaki és ipari együttműködési megállapodást. Rendszeresen tartottak csúcstalálkozókat.

A kapitalista országokkal való gazdasági kapcsolatok új jelensége a hosszú távú szerződések és megállapodások kompenzációs alapon történő megkötése. Előírták, hogy kölcsön alapján a kapitalista országok ellátják a Szovjetuniót az ásványlelőhelyek fejlesztéséhez és az ipari vállalkozások építéséhez szükséges berendezésekkel. A hitelek visszafizetése az ezeknél a vállalkozásoknál előállított termékértékesítéssel történik. Mindez kétségtelenül ékesszólóan jelezte, hogy a világ a 70-es években. az országok közötti békés együttélés és a gazdasági együttműködés szakaszába lépett át az egyes országok javára, de természetesen minden ország a saját érdekei szerint járt el.

A 70-es évek közepére. minden feltétel adott volt ahhoz, hogy biztonsági kérdésekről páneurópai találkozót tartsanak. A találkozó előkészítése 1973 és 1975 között Helsinkiben zajlott. 1975 július-augusztusában aláírták a találkozó záróokmányát, amelyen 33 európai állam, valamint az USA és Kanada vezetője vett részt. Ez az aktus rögzítette és legitimálta azt a társadalmi-gazdasági és gazdasági-katonai helyzetet, amely abban a pillanatban a világban fennállt. Elismerték a határok sérthetetlenségét, a területi integritást stb. Szintén a legfontosabbak az emberi jogokra vonatkozó fontos új rendelkezések. Kihirdették a következőket: lelkiismereti szabadság; az emberi jogok ahhoz, hogy ismerjék jogaikat és azokkal összhangban cselekedjenek; az ország elhagyásának szabadsága és az oda való visszatérés joga; a tisztességes igazságszolgáltatáshoz való jog; és más demokratikus emberi jogok.

A Szovjetunió részvétele ezen a nemzetközi találkozón, és még inkább a záróokmány aláírása bizonyos felelősséget rótt a kormányra ezek végrehajtásáért a Szovjetunióban és a nemzetközi kapcsolatokban. Ami az emberi jogokkal kapcsolatos cikkeket illeti, az emberi jogi mozgalmat a Szovjetunióban legalizálták, és egyfajta törvényhozási alapot kapott, bár a gyakorlatban ez távolról sem volt így a Szovjetunióban. A hatóságok megpróbálták megállítani az emberi jogi aktivisták munkáját, a disszidens mozgalom hulláma perek, száműzetések, elmegyógyintézeti tartózkodások megszakítás nélküli láncolatát idézte elő.

A Szovjetunióban tapasztalható negatív tendenciák ellenére azonban a helsinki nemzetközi találkozó számos pozitív vonatkozást és sikert hordozott a béke és szabadság megteremtésére tett kísérletekben, valamint egy valódi demokratikus mozgalom előkészítésében, különösen a 88-as és 90-es évek végén.

5 szocialista ország csapatainak bevonulása Csehszlovákiába 1968-ban, az afganisztáni háború 1979-1989-ben.

A 60-as évek második felében. A Szovjetunió külpolitikájában jelentős változások mentek végbe. Ezek között szerepelt a nemzetközi helyzet feszültségének enyhítésére irányuló pozitív folyamat is az atomháború valós fenyegetésével szemben. De ugyanakkor a szovjet vezetés stratégiai célja a 60-as években - a 80-as évek elején. (jelentős és meghatározó szerepvállalás a világban) nem változott.

Meg kell jegyezni, hogy ebben az időszakban a Szovjetunió a szocialista országokkal folytatott gyakorlatában némileg eltért a velük szembeni domináns pozíció korábbi gyakorlatától. Ezekben az országokban megkezdődtek a gazdasági reformok, amelyek valójában nem feleltek meg a kommunizmusról alkotott „klasszikus” elképzeléseknek. Minden szocialista ország, így a Szovjetunió is, elsősorban a fejlett kapitalista országokkal igyekezett gazdasági kapcsolatokat kialakítani, még a KGST-n belüli kapcsolatok rovására is.

Azonban a fenti tényezők, a politikai és gazdasági függetlenség növekedése, a szocialisták közötti kapcsolatok közel sem voltak egyenlők, a Szovjetunió továbbra is meghatározta szövetségesei tevékenységének fő irányait. Bármilyen közösségi próbálkozás A Szovjetunió elnyomta azokat az országokat, amelyek mélyreható reformokat hajtanak végre a társadalom demokratizálása érdekében, néha még a legbrutálisabb módon is. Ilyen „elnyomás” például 5 szocialista ország csapatainak bevonulása Csehszlovákiába 1968-ban és a 10 éves afganisztáni háború.

Nézzük meg közelebbről ezeket az eseményeket. A Csehszlovák Kommunista Párt A. Dubcek vezette vezetésének szándékai riasztották a szovjet vezetést. Annak érdekében, hogy Csehszlovákiát az „igazi útra” tereljék, 1968-ban találkozókat tartottak a szocialista országok kommunista pártjainak vezetői, melyekben sürgősen javasolták, hogy ne hajtsanak végre mélyreható reformokat. Nyomás nehezedett Csehszlovákia kormányára. Ennek eredményeként 1968. augusztus 20. és 21. között a Szovjetunió, Lengyelország, Bulgária, Magyarország és az NDK csapatait vezették be Csehszlovákia területére. L. Svoboda csehszlovák elnök felszólította a polgárokat, hogy ne álljanak ellen a bevonuló csapatoknak. A Moszkva-barát kormány létrehozására tett kísérlet után a Kreml kénytelen volt tárgyalni. A Brezsnyev-kormány katonai összecsapással fenyegette meg Csehszlovákiát, ha Moszkva feltételeit nem fogadják el. És a Kreml megnövekedett nyomása következtében Csehszlovákia új irányvonalát megnyirbálták. És bár a szocialista tábor határai megmaradtak, a kommunista mozgalomban szakadás történt. Véleményem szerint ez az állam jogainak elfogadhatatlan megsértése volt, és a Szovjetuniónak nem volt joga ehhez. A világ demokratikus közössége negatívan reagált a Szovjetunió diktatórikus lépéseire.

A Szovjetunió Afganisztánnal kapcsolatos politikája is félelmetes, ami 10 éves véres háborúhoz vezetett, rengeteg halottal és sebesülttel. A Szovjetunió, mint békeszerető állam presztízse aláásott, és a Szovjetunió iránti bizalmatlanság nőtt. Az afganisztáni szovjet invázió sokkolta a világot. Ezzel a szovjet kormány újabb szövetségest próbált szerezni Keleten, amiben bízott az afganisztáni puccs és a szocializmus építése céljából Demokratikus Köztársasággá kikiáltása következtében. Mindez azonban az ország kellő támogatása és az emberek felkészültsége nélkül történt az ilyen változásokra.

Megállapíthatjuk tehát, hogy a fenti események a rendszer legmélyebb válságának további megerősítése volt, amelyet nem tudott leküzdeni. A Szovjetunió kormánya gyakran feláldozta népe érdekeit globális céljaiban, hogy domináns pozíciót szerezzen a világban és bővítse az úgynevezett szocialista táborba tartozó országok számát. Úgy gondolom, hogy a szovjet kormány ilyen ügyekben tett lépései meggondolatlanok és kegyetlenek voltak, mert... emberáldozatokkal jártak, és megsértették az alapvető demokratikus elveket – a nemzetek önrendelkezési jogát és saját fejlődésük megválasztásának szabadságát, ami kétségtelenül elfogadhatatlan.

A Szovjetunió 1991-es összeomlásának okai

Már a 80-as évek közepétől. A Szovjetunió strukturális válsága minden területre kiterjedt: gazdasági, társadalmi-politikai, spirituális, hatalmi és irányítási. Már nem volt kétséges, hogy az uralkodó politikai rendszer (az SZKP hatalma) nem csak a társadalmi haladást, de általában a stabilitást sem tudta biztosítani. Szovjetunió a 90-es évek elejére. a globális változás küszöbén állt, és ez a folyamat gyakorlatilag visszafordíthatatlan volt.

A M. Gorbacsov által meghirdetett „peresztrojka” jelentős lendületet adott a reformtevékenység fejlődésének, és kétségtelenül nagymértékben felgyorsította az átmenetet a társadalmi fejlődés egy másik szakaszába, ti. átmenet a szocialista fejlődési modellről a kapitalista modellre. A peresztrojka legfontosabb vívmányai a demokratikus folyamatok, a glasznoszty fejlődése stb.

Véleményem szerint a Szovjetunió összeomlásának okai a következők: a visszacsatolási kapcsolatok hiánya az iparban és a mezőgazdaságban; a nemzeti értékek elvesztése; az anyagi erőforrások irracionális felhasználása; a KGST összeomlása; a lakosság széles tömegeinek zűrzavara – mindez termékeny talajává vált a Szovjetunió, mint egységes állam összeomlásában érdekelt politikai erők fellépésének.

A közéleti egyesületekről szóló törvény elfogadása legalizálta a többpártrendszert és serkentette a politikai pártok alapításának folyamatát. 1991 márciusában megkezdődött a politikai pártok hivatalos bejegyzése.

1991 újabb súlyosbodást hozott az országban, a Szovjetunión belüli centrifugális tendenciák erősödésével. A 80-as évek közepe óta egyre fokozódó ellentétek figyelhetők meg a köztársaságok és a szuverenitás és függetlenség iránti vágy között. Az etnikumok közötti kapcsolatok romlottak.

A központ és a köztársaságok funkcióinak differenciálása fontos volt az interetnikus feszültségek oldásában. A köztársaságok egyre inkább figyelmen kívül hagyták a központ döntéseit. Az olyan demokratikus aktusok elfogadása ellenére, mint a Szovjetunió törvénye „A Szovjetunió és a Föderáció alanyai közötti hatalommegosztásról” és mások, egyre több köztársaság fejezte ki vágyát a Szovjetuniótól való elszakadásra. Az új feltételek megkövetelték az uniós köztársaságok közötti kapcsolatok új normáinak meghatározását. 1991-ben a vezetés kísérletet tett arra, hogy az 1922-es szerződést egy új szakszervezeti szerződéssel váltsa fel. De nem jártak sikerrel, mert... a törvénnyel ellentétben Lettország, Litvánia és Észtország elhagyta a Szovjetuniót. Ukrajna is megtagadta az uniószerződés aláírását

A szerződés aláírásának megzavarása érdekében a legfelsőbb párt- és állami vezetés egy része megpróbálta magához ragadni a hatalmat (1991. augusztusi puccs). A puccs leverése után számos nagyvárosban tömegtüntetések zajlottak az SZKP ellen, amelyek gyakorlatilag teljesen felfüggesztették tevékenységét.

Tehát a társadalomban nem voltak olyan befolyásos erők, amelyek képesek lettek volna megőrizni a Szovjetuniót.

1991 decemberében 3 köztársaság (Oroszország, Ukrajna, Fehéroroszország) képviselői aláírták a Független Államok Közösségéről (FÁK) szóló megállapodást. Minszkben B. Jelcin, L. Kravcsuk, S. Shuskevics írta alá.

1989 tavasza - 1990 nyara Nyilvánvalóvá vált, hogy a meglévő rendszeren belüli reformok elakadtak és hatástalanok. Csökkent az életszínvonal: áruhiány, kuponok fontos termékekre, ami egyértelműen jelezte az ország állapotát.

Nem állami oktatási intézmény felsőfokú szakmai végzettség

Arhangelszki Menedzsment Intézet

Szeverodvinszki ág

Gazdasági Fegyelmi Osztály

Kar: közgazdász

TANFOLYAM MUNKA

fegyelem szerint

A közigazgatás története

Oktatás Szovjetunió

Diák: Bolotov A.V.

Pálya: első, csoport: 36-GZS

Felügyelő:

egyetemi docens, Novikova E.S.

Szeverodvinszk - 2014

Bevezetés

Politikai válság 1921 tavaszán

1.1 Kronstadt városi lázadása, annak különféle értékelései

A felvilágosult RCP (b) párt politikája a politikai válságból kilábalva

a NEP útjain. A NEP lényege és sorsa

3. A Szovjetunió megalakulása 1922-ben, mint a teremtés természetes folyamata

központosított állam

3.1 A Szovjetunió megalakulásának előfeltételei

3.2 Belpolitikai helyzet a polgárháború befejezése után

3.3 A Szovjetunió sztálini és lenini projektjei

4 X. Szovjetek Összoroszországi Kongresszusa

A Szovjetunió oktatása és a nemzetállam építése

1 A szövetségi kapcsolatok első szakasza

4.2 A köztársaságok szövetségi formái

4.3 A Szovjetunió kialakulásának szakaszai

4.4 Tervek a szovjet köztársaságok további egyesítésére

4.5 A Szovjetunió első szovjet kongresszusának előkészítő munkája

6 A Szovjetunió megalakításáról szóló nyilatkozat és szerződés elfogadása

7 Az első kongresszus összetétele

8 Grúz konfliktus. A szeparatizmus erősítése

5. A Szovjetunió fejlődése

1 Fiatal állam kialakulása

5.2 A Szovjetunió alkotmányának kidolgozása és elfogadása

3 A köztársaságok belépése a Szovjetunióba

4 A Szovjetunió megalakulásának okai

5 A Szovjetunió megalakulásának jelentősége

6 Pénzügyi és gazdasági fejlődés

7 Társadalmi és kulturális jelentősége

8 Nemzeti-állami struktúra

9 Az egyesülés pozitív és negatív vonatkozásai

Naplemente a Szovjetunió hajnalán

Következtetés

Hivatkozások

BEVEZETÉS

Az Orosz Birodalom évszázados története az etnikumok közötti kapcsolatok sajátos modelljét hozta létre. A gazdaság és a kultúra fejlesztésében nyújtott kölcsönös segítségnyújtás alapján jött létre. Az ország összes régiójának gazdaságát egyetlen összoroszországi piac egyesítette: Ukrajna gabona és szén, az uráli vas- és színesfémkohászati ​​termékek, Közép-Ázsia gyapotja, termékek textilipar Moszkva és a moszkvai régió, fa és olaj Szibériából, olaj Azerbajdzsánból, kézműves termékek a Volga-vidékről.

A nemzeti felszabadító mozgalom felfutása feltárta azokat az igazságtalanságokat, hibákat, bűnöket is, amelyek évszázadok alatt felhalmozódtak a hatalom és a külterületi lakosság, a nagy és kis nemzetek viszonyában. A köztük lévő ellenségeskedést az ortodoxia elterjedésének politikája okozta a nem orosz lakosság körében, az iskolák és az irodai munka oroszosítása, az orosz telepesek pártfogása a külterületeken és a legjobb földek átadása. A tiltakozást az orosz tisztviselők többségének visszaélései, súlyos zsarolások és egész népek jogainak korlátozása okozta. A feketeszáz szervezetek, az antiszemitizmus és a pogromok mindennapos jellemzői voltak a cári Oroszország társadalmi-politikai életének.

Az Aurora salvó új irányba fordította az orosz történelmet.

Az októberi forradalmat sokan parasztfelkelésnek tartják, amelynek célja a föld újraosztása. A forradalom után számos autonóm és független nemzeti köztársaság jött létre a volt Orosz Birodalom területén.

Az 1861-es parasztreform, amelynek során a parasztok szabadságot kaptak, de földet nem kaptak, paraszti elégedetlenséget váltott ki, amely polgárháborúba fajult.

Szó szerint az egykori Orosz Birodalom területén élő összes nép aktívan részt vett a polgárháborúban. Az egyik szlogen, amely a tömegeket hadba emelte, a nemzeti önrendelkezés jelszava volt.

A polgárháború alatt az RSFSR és más, a forradalom vívmányait védelmező köztársaságok, beleértve nemzeti függetlenségüket, számos kétoldalú megállapodást kötöttek egymással szoros katonai-politikai szövetség létrehozásával.

A polgárháborút megnyerő bolsevikok földet adtak a parasztoknak. A fiatal szovjet köztársaság nagy változások előtt állt. Az államvezetés nem akarta elveszíteni Ukrajna, Kaukázus és Közép-Ázsia földjeit. Sürgősen szükségessé vált egy új állammodell megalkotása, amely megfelel az új idő követelményeinek.

A köztársaságok között szoros kapcsolatok jöttek létre. A nemzetek szövetségének megteremtéséhez megvoltak a szükséges feltételek: a népek szoros egységben forradalmat csináltak. Közös céljuk volt - a szocializmus.

Az 1920 novemberében aláírt megállapodás értelmében az RSFSR és Azerbajdzsán számos kormányzati szerve egyesült a védelem, a gazdaság, a külkereskedelem, az élelmiszeripar, a közlekedés, a pénzügy és a kommunikáció területén. 1920 végén - 1921 elején az RSFSR hasonló kétoldalú megállapodásokat kötött Ukrajnával, Fehéroroszországgal, Örményországgal és Grúziával. Ez a nemzetállamépítés fontos állomása lett.

A Szovjetunió megjelenése a világ politikai térképén nem egy teljesen új állam megjelenése. Már akkor azt mondták: "Ez az Orosz Birodalom új formában." Az újdonság az volt, hogy egy új típusú társadalmi-gazdasági kapcsolatokkal rendelkező állam volt.

A parlamentáris köztársaságokkal rendelkező állam végül a szocialista ideológiájú tekintélyelvű rezsim legerősebb állama lett.

A Szovjetunió megalakulása a társadalom fejlődésének természetes eredménye lett a következő 74 évben.

1. Politikai válság 1921 tavaszán

1.1 Kronstadt városi lázadása, annak különféle értékelései

Sem a polgárháborúban aratott ragyogó győzelmek, sem a résztvevők hősiessége nem mentette meg Szovjet-Oroszországot az általános és legmélyebb válságtól, amelynek csúcspontja 1920 végén - 1921 elején következett be.

Oroszország ipari potenciáljának nagy része leépült, a gazdasági kapcsolatok megszakadtak, nyersanyag- és üzemanyaghiány alakult ki. Az ország a háború előtti nyersvas mennyiségnek mindössze 2%-át, cukor 3%-át, pamutszövet 5-6%-át stb. Az ipari válság munkanélküliséghez vezetett.

1920 végére az oroszországi kormányzó kommunista párt helyzete gyorsan romlani kezdett. A többmilliós orosz parasztság, amely a fehér gárdákkal és az intervenciósokkal vívott harcokban védte a földet, egyre kitartóbban fejezte ki vonakodását a bolsevik gazdaságpolitika iránt, amely rontott minden gazdasági kezdeményezést. A munkások elégedetlenek voltak az élelem és az alapvető szükségleti cikkek hiányával, a parasztok a többlet-előirányzati rendszerrel. Az elégedetlenség a népszerű antibolsevik felkelések láncolatát eredményezte. 1920 végén - 1921 elején parasztfelkelések törtek ki a Volga-vidéken, a Donnál, a nyugati és Kelet-Szibéria, az Urálban, Fehéroroszországban, Karéliában, Közép-Ázsiában. A reguláris Vörös Hadsereg teljes erejét a parasztfelkelések leverésére használták fel.

Petrográdban is nehéz volt a helyzet. A kenyérosztási normákat csökkentették, egyes élelmiszeradagokat töröltek, és éhínség fenyegetett. 1921 februárjában munkássztrájk kezdődött Petrográdban. Csapatokat használtak feloszlatására. A munkások egy részét lelőtték, de a zavargások tovább folytatódtak.

Február végén Kronstadt tengerészei és Vörös Hadsereg katonái, a legnagyobb haditengerészeti bázis Balti Flotta. Február 28-án a Petropavlovsk és Szevasztopol csatahajók matrózai ülést hívtak össze, és határozatot fogadtak el, amelyet megvitatásra benyújtottak a balti flotta összes hajójának és egységének képviselőinek.

Szólás- és sajtószabadság a „munkások, parasztok, valamint anarchisták és baloldali szocialisták” javára.

Az összes politikai fogoly szabadon bocsátása.

Az adagok kiegyenlítése mindenki számára, kivéve a melegüzletek dolgozóit.

A bérmunkát nem alkalmazó kézművesek kényszerelkobzásának megszüntetése.

Lehetőség a parasztok számára, hogy „azt csináljanak a földjükkel, amit akarnak”.

A március 1-jén elfogadott határozatban a kronstadtiak követelései komoly veszélyt jelentettek a bolsevik politikai hatalom monopóliumára. Az állásfoglalás célja a kormányhoz intézett felhívás, hogy tartsa tiszteletben a bolsevikok által 1917 októberében meghirdetett jogokat és szabadságokat.

Miután tudomást szerzett a Petropavlovszki tengerészek határozatának elfogadásáról, az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság elnöke, Kalinin Kronstadt városába ment. 12 ezer tengerész sípjára rúgták ki onnan, akikhez csatlakozott a 2 ezer kronstadti kommunista legalább fele. A Párt Központi Bizottsága sietett ellenforradalmi összeesküvésnek titulálni a felkelést, amelyet nyugatról a fehér gárda szított, és a cári tábornok vezette, a kadétok, mensevikek és szocialista forradalmárok által támogatott.

1921 márciusában a hentesek megalakították az Ideiglenes Forradalmi Bizottságot, amely teljes egészében munkás és paraszti származású tengerészekből állt. A bizottságot Petricsenko, Petropavlovszkból érkezett jegyző vezette. 2 kronstadti katonai komisszárt letartóztattak, és az erőszakos cselekmények ezzel véget értek. De a bázison több katonatiszt nem értett egyet az Ideiglenes Bizottsággal. A tisztek mielőbb kapcsolatot akartak teremteni a „szárazfölddel”, hogy a felkelés a fővárosra is átterjedjen. A bizottság megtagadta a fegyverek használatát, kivéve támadás esetén a védekezésben.

A szovjet kormány ultimátumot küldött az Ideiglenes Bizottságnak, amely életet garantált azoknak, akik készek megadni magukat.

A párt számára a helyzet nagyon súlyos volt:

A balti flotta tengerészei és az erőd helyőrsége, amely a legnehezebb időkben is megbízható bástyájuk maradt, szembeszálltak a bolsevikokkal.

A lázadók soraiban uralkodó elképesztő egyhangúság, a szívósság, elkeseredettség és kétségbeesés, amellyel a bolsevikok ellen harcoltak, hajlandóságuk inkább meghalni, mint feladni követeléseiket.

A lázadók felhívását nemcsak a petrográdi munkások támogathatták, hanem Ukrajna és Oroszország központja is, ahol még nem sikerült elfojtani Makhno és Antonov parasztlázadásait. De ez nem történt meg.

M. N. parancsnoksága alatt sereget küldtek a kronstadterek legyőzésére. Tuhacsevszkij. Trockij utasította Tuhacsevszkij tábornokot a felkelés leverésére. A felkelés leverésére a tábornok egy katonai iskolából fiatal kadétokat toborzott, akiknek nem volt „forradalmi tapasztalatuk”, és katonákat a Cseka különleges csapataiból.

Március 11-én pedig 93 petrográdi vállalkozás bezárását jelentették be, és 27 ezer munkás találta magát az utcán.

A tenger elfoglalása után katonai bázis Emberek ezreit vetették alá elnyomásnak. A hivatalos tárgyalásra azonban soha nem került sor.

2. A felvilágosult párt RCP(b) politikája a politikai válságból kilépve a NEP útjain. A NEP lényege és sorsa

A tizedik pártkongresszus megnyitása előtti éjszakán a kormánycsapatok megkísérelték megrohamozni Kronstadtot<#"justify">3. A Szovjetunió 1922-es megalakulása, mint a központosított állam létrehozásának természetes folyamata

.1 A Szovjetunió megalakulásának előfeltételei

Ideológiai háttér. Az 1917-es októberi forradalom az Orosz Birodalom összeomlásához vezetett. Az egykori, több évszázada fennálló egységes államtér felbomlása következett be. A világforradalom bolsevik eszméje és a Szovjet Szövetségi Köztársaság jövőbeni létrehozása azonban új egyesülési folyamatot kényszerítettek ki. Az RSFSR aktív szerepet játszott az egyesítő mozgalom fejlesztésében, amelynek kormánya az egységes állam helyreállításában volt érdekelt a volt Orosz Birodalom területén.

Területi előfeltételek.A polgárháború következményeitől elszakított fiatal állam szembesült az egységes állam megteremtésének akut problémájával. közigazgatási-területi rendszerek. Abban az időben az RSFSR az ország területének 92%-át tette ki, amelynek lakossága később az újonnan alakult Szovjetunió 70%-át tette ki. A fennmaradó 8%-ot a szovjet köztársaságok osztották fel: Ukrajna, Fehéroroszország és a Transzkaukázusi Föderáció.

Bolsevik nemzetpolitika. A szovjet állam nemzetpolitikája hozzájárult a központi kormányzatba vetett bizalom növekedéséhez. Az oroszországi népek jogairól szóló nyilatkozatban (1917. november 2.) és a munkavégzés jogairól szóló nyilatkozatban, valamint a nemzetek önrendelkezési jogának elvén alapult minden nemzet és nemzetiség egyenlősége és a nemzetek önrendelkezési joga. Kizsákmányolt emberek (1918. január). Szabadnak és sérthetetlennek nyilvánították a Volga-vidék és a Krím-félsziget, Szibéria és Turkesztán, Kaukázus és Transzkaukázus népeinek hiedelmeit, szokásait, nemzeti és kulturális intézményeit, ami nemcsak az oroszországi külföldiek részéről növelte az új kormány iránti bizalmat ( akik a lakosság 57%-át tették ki), de az európai országokban és Ázsiában is. Az önrendelkezési jogot 1917-ben Lengyelország és Finnország gyakorolta.

A TSFSR jelentős szerepet játszott a Szovjetunió kialakulásában. Minden orosz számára fontos volt mind a 3 kaukázusi köztársaság gazdasági egyesítése. Ez az egyesület heves vitát váltott ki. A vita fő kérdése a NEP alapelvei és az államok egyesítése volt. A NEP konföderációs alapon követelte az államegység helyreállítását. Megszervezték a kaukázusi vasút egységes irányítását. De a bolsevikok alábecsülték a nemzeti kérdést. Megkezdődött a nemzetiségek kényszerű közeledésének és egyesítésének politikája. 1922 júliusában javasolták az FSSSRZ projektet. Ugyanakkor a főhatalmak a köztársaságok kezében maradtak. Konföderációkon alapuló szakszervezet volt.

Sztálin augusztus végén javaslatot tett egy projektre, amelyben azt javasolta, hogy „... a központok és a külterületek közötti kapcsolatok formáját igazítsák a tényleges kapcsolatokhoz, ami miatt a külterületeknek természetesen mindenben engedelmeskedniük kell a központnak. ...”.

Az egykori Orosz Birodalom többi részén a nemzeti kormányok a nemzeti függetlenségért harcoltak a polgárháború idején (Ukrán Közép-Rada, Fehérorosz Szocialista Közösség, Azerbajdzsáni Török Musavat párt, kazah Alash stb.).

Politikai háttér. A volt Orosz Birodalom fő területén a szovjet hatalom győzelmével összefüggésben az egyesülési folyamat egy másik előfeltétele is felmerült - a politikai rendszer egységessége (a proletariátus diktatúrája szovjet formában) és a szervezet hasonló jellemzői. államhatalom és közigazgatás. A legtöbb köztársaságban a hatalom a nemzeti kommunista pártoké volt. A fiatal szovjet köztársaságok nemzetközi helyzetének instabilitása a kapitalista bekerítés körülményei között az egyesülés szükségességét is megszabta.

Gazdasági és kulturális háttér. Az egyesülés szükségességét a többnemzetiségű állam népeinek történelmi sorsközössége, a hosszú távú gazdasági és kulturális kapcsolatok megléte is megszabta. Az ország egyes régiói között történelmileg kialakult egy gazdasági munkamegosztás:

a központ ipara ellátta a délkeleti és északi régiókat, cserébe nyersanyagokat - gyapotot, fát, lenet - kapott;

a déli régiók voltak a fő beszállítói az olajnak, szénnek, vasércnek stb.

Ennek a felosztásnak a jelentősége a polgárháború vége után megnőtt, amikor világossá vált a fő feladat:

a lerombolt gazdaság helyreállítása;

a szovjet köztársaságok gazdasági elmaradottságának leküzdése.

A központi tartományokból textil- és gyapjúgyárak, bőrgyárak, nyomdák kerültek nemzeti köztársaságokba és régiókba, orvosokat és tanárokat küldtek.

Az 1920-ban elfogadott GOELRO (Oroszország villamosítása) terv az ország összes régiójának gazdaságfejlesztését is előirányozta.

3.2 Belpolitikai helyzet a polgárháború befejezése után

A polgárháború vége az egykori Orosz Birodalom területén nemcsak a kommunista nézetekhez ragaszkodó radikális párt győzelmét jelentette. A háború a gazdaság teljes pusztításával végződött, a vállalkozások nem működtek, a mezőgazdaságot nagymértékben aláásták, annak ellenére, hogy földet osztottak ki a parasztok között. A közlekedési kommunikáció és a kommunikációs rendszerek állapota különösen riasztó volt az új kormány számára. Az Orosz Birodalmat vasút és távíró kötötte össze, ezek hiánya az állam valódi összeomlásával fenyegetett.

Lenin, Trockij és más bolsevik vezetők iskolákban és egyetemeken tanultak, és jól ismerték a történelmet, amely azt tanította, hogy az államok szétestek, amikor a központi kormányzat megszűnt ellenőrizni a helyi hatóságokat.

Moszkva félelmeit megerősítette a köztársasági hatóságok tevékenységének dinamikája, akik önállóan kezdtek külpolitika köztársaságaikban. A köztársaságok teljes körű diplomáciai kapcsolatokat létesítettek Németországgal, Lengyelországgal, Törökországgal és más európai országokkal. Bár ezeket a lépéseket Moszkva jóváhagyta, nyilvánvaló volt, hogy a jövőben a köztársaságok elidegeníthetetlen joguknak tekintik az önálló külpolitika folytatását. Ekkorra a köztársaságok belső függetlensége már meglehetősen magas volt. Kiemelkedett Ukrajna, amelynek vezetése nem habozott megvédeni köztársasága gazdasági érdekeit.

Lenin és Sztálin megértette, hogy ha a folyamat így megy tovább, akkor a végső összeomlás új Oroszország idő kérdése lesz. Az unió állam létrehozására irányuló munkájuk célja a szeparatista tendenciák visszaszorítása volt a köztársaságokban.

Mindkét vezető eltérően vélekedett a jövő államának kialakításáról:

ha Lenin úgy gondolta, hogy a köztársaságoknak bizonyos szabadságjogokat kell adni;

majd Sztálin szigorúan a központosított államot részesítette előnyben.

Preferenciák I.V. Sztálinnak azért is voltak nyomós okai, mert tökéletesen megértette, hogy a polgárháború utáni társadalom olyan, mint egy háborgó tenger, amely szél nélkül sem csillapod el egyhamar. Ezért ezt a társadalmat szigorú határok közé kell helyezni, különben a polgárháború újabb fordulója nem kerülhető el.

Ezen kívül I.V. Sztálin neveltetése és hajlamai szerint tekintélyelvű személy volt, és nem tűrte az engedetlenség megnyilvánulásait. Sztálin egész életét olyan struktúrákban töltötte, ahol a fegyelmet és a szorgalmat rendkívül nagyra értékelték, és nem számított, hogy egy teológiai szeminárium vagy egy fegyveres csoport készült-e kirabolni a Tiflis-partot.

3.3 A Szovjetunió sztálini és lenini projektjei

V.I. politikai irányvonala Lenin és I. V. Sztálin egész életében megváltozott. A vezetők elsősorban politikusok voltak, akik felismerték, hogy „helyesen kell beszélni, és úgy kell cselekedni, ahogy szükséges”. Vagyis a tömegek bármilyen szlogeneket mondhatnak, ígérgethetnek, de a reálpolitikában csak gondosan ellenőrzött döntéseket szabad hozni. Ez egyértelműen megnyilvánult V.I. Lenin a jövőbeli Szovjetunió kormányzati struktúrájának megválasztásával kapcsolatban. Az RSDLP második kongresszusának előestéjén Lenin az Iskra újságban megjelent több cikkében kifejezetten a nemzeti kérdéssel foglalkozott. „Az Örmény Szociáldemokraták Uniójának kiáltványáról” című cikkében a nemzetek önrendelkezésének jelszavát támogatva kategorikusan ellenzi a föderalizmust, és a népek közeledését helyezi előtérbe. Lenin ekkor a föderáció ellenfele volt, polgári intézménynek tekintette, és csak kivételként ismerte el a területi-nemzeti autonómiát. A kongresszus után a bolsevikoknak és mindenekelőtt Leninnek a Szociáldemokrata Pártban a föderalizmus és egyben a kulturális-nemzeti autonómia elve ellen kellett küzdeni.

És 10 évvel a második kongresszus után Lenin továbbra is a szövetségi struktúra elvi ellenfele maradt. E tekintetben figyelmet érdemel az S.G.-nek írt levél. Shaumjan 1913. december 6-án kelt Lenintől, aki szükségesnek tartotta a következő szavakat írni: „Természetesen a demokratikus centralizmus mellett vagyunk. Mi a jakobinusok mellett vagyunk a girondinokkal szemben... Elvileg a föderáció ellen vagyunk - ez gyengíti a gazdasági kapcsolatokat, ez egy állam alkalmatlan típusa. El akarsz válni? Menj a pokolba, ha meg tudod szakítani a gazdasági köteléket. Az autonómia a mi tervünk egy demokratikus állam létrehozására.” Ugyanakkor, amit a kutatóirodalomban, az 1912-1913-as balkáni háborúknak szentelt cikkekben már régóta feljegyeztek. Lenin hangsúlyozta, hogy sajátos történelmi viszonyok diktálhatják a föderáció szükségességét a nemzeti kérdés demokratikus megoldása érdekében.

V. I. nézeteiben már a polgárháború alatt végleg megváltozott. Lenin a föderáció mint kormányzati módszer lényegéről. Világos volt, hogy nagyon nehéz lenne a köztársaságokat az egységes Oroszországon belül tartani, és sokkal jobb lenne köztársasági státuszt adni nekik, még akkor is, ha ez a státusz nagyrészt fiktív. De a jövőben mindig lesz lehetőség a köztársaságok függetlenségének növelésére gazdasági és külpolitikai kérdésekben. Projekt V.I. Lenin a Szovjetunió szerkezetéről az ő nézeteit tükrözi.

Egynél több Lenin-projekt volt, ugyanakkor volt egy projekt, amelyet IV. V. csoportja fejlesztett ki. Sztálin az államszerkezetről alkotott elképzeléseket tükrözi.

1922 tavaszán és nyarán az ukrajnai, fehéroroszországi és kaukázusi pártszervezetek az RSFSR-vel való szoros egyesülés módjairól tárgyalva az RKP (b) Központi Bizottságához fordultak azzal a kéréssel, hogy dolgozzák ki az egységes szovjet alapelveit és formáit. állapot. Az RKP Központi Bizottsága (b) Szervező Iroda bizottsága az RKP (b) Központi Bizottsága és a köztársasági kommunista pártok KB képviselőiből alakult. A bizottság elnöke J. V. Sztálin volt, aki az I. szovjet kormány megalakulásának pillanatától a Nemzetiségi Ügyek Népbiztosságát is vezette.

A bizottság munkája során I.V. Sztálin előterjesztett egy „autonomizációs” tervet, amely előírta a szovjet köztársaságok belépését az RSFSR-be az autonóm köztársaságok jogaival. Ugyanakkor az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság, a Népbiztosok Tanácsa és az RSFSR STO továbbra is az államhatalmi és közigazgatás legmagasabb szervei maradtak.

Sztálin „autonomizálási” terve a kommunista lobogó alatt az izolacionizmus és szeparatizmus felé haladók, valamint a moszkvai központi kormány égisze alatt a köztársaságok egységének elérésére törekvők közötti küzdelem természetes eredménye volt. A nemzeti kommunisták körében a szeparatista érzelmek erősödésével a párt centralista szárnyának pozíciói is jelentősen megerősödtek. A köztársaságok egyesítése az RSFSR-en belüli autonómia alapján, amely az I. V. mellett. Sztálint is megvédte V.M. Molotov, G.K. Ordzhonikidze, G.Ya. Szokolnyikov, G.V. Chicherin és mások nemcsak a hatalom legfelsőbb szintjén érettek be, hanem az államapparátus alsóbb szintjeire is eljutottak, és sok támogatójuk volt a külterületi kommunisták között.

A projektet Azerbajdzsán, Örményország pártvezetése és az RCP (b) kaukázusi regionális bizottsága hagyta jóvá.

A Grúz Kommunista Párt Központi Bizottsága „ellen” lépett fel, kijelentve, hogy az autonómia formájában történő egyesülés korai, a gazdaság- és általános politikák egységesítése szükséges, de a függetlenség minden attribútuma megőrzésével. Ez tulajdonképpen a szovjet köztársaságok konföderációjának megalakulását jelentette, amely a katonai, politikai, diplomáciai és részben gazdasági tevékenységek egységére épült.

A Fehéroroszországi Kommunista Párt Központi Irodája egészében, anélkül, hogy kifogást emelt volna az állásfoglalás ellen, a független szakszervezeti köztársaságok közötti szerződéses kapcsolatok mellett foglalt állást.

Az Ukrán Kommunista Párt Központi Bizottsága nem tárgyalta a projektet, az ukrán függetlenség elve alapján.

A helyzet megváltozott, amikor 1922. szeptember 23-án a köztársaságok képviselőit beidézték az RKP (b) Központi Bizottsága Szervező Iroda bizottságának ülésére „Az RSFSR és a függetlenek kapcsolatáról”. köztársaságok.” Már a projekt 1. napján I.V. Valamennyi köztársaság képviselője Sztálinra szavazott, Grúzia képviselője kivételével, aki tartózkodott. Szeptember 24-én minden vitás kérdést rendeztek – a központ tett némi engedményt. A köztársaságok engedélyezték:

legyen képviselőik az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság Elnökségében;

koordinálja a felhatalmazott összuniós népbiztosok kinevezését;

külkereskedelmi képviselőket nevez ki a Külügyi Népbiztosság külképviseleteire.

A Pénzügyi Népbiztosság az összszövetségből az Unió-köztársasági kategóriába került. A bizottság elfogadta a projektet alapnak és javasolta a Központi Bizottság plénuma elé.

AZ ÉS. Lenin, aki beteg volt, és nem tudott részt venni a bizottság munkájában, de elutasította az autonómia gondolatát. 1922. szeptember 26-án levelet küldött a Politikai Hivatal tagjainak, amelyben élesen bírálta az „autonomizációs” projektet, és megfogalmazta az egyenrangú szovjet köztársaságok uniójának létrehozásának gondolatát. Javasolta, hogy a köztársaságok RSFSR-be való „belépésének” képletét a teljes egyenlőség alapján az unió szovjet szocialista államban „egyesüljenek az RSFSR-vel” elvével.

1922. október A Központi Bizottság plénuma jóváhagyta V.I. Lenint, és ennek alapján új határozatot fogadott el.

3.4 A Szovjetek X Összoroszországi Kongresszusa

1922 decemberében a Központi Bizottság plénuma elfogadta az Uniós Szerződés tervezetét.

1922 decemberében Fehéroroszország, Ukrajna és a TranszSZSZKSZ szovjetek kongresszusai határozatokat fogadtak el a Szovjetunió megalakításáról, és delegációkat választottak a Szovjetuniók Első Össz-uniós Kongresszusára.

A szovjetek X. Összoroszországi Kongresszusa 1922. december 23-án ülésezett. Több mint 2 ezer küldött vett részt döntő és tanácsadó szavazattal.

J. V. Sztálin jelentést készített a Szovjetunió megalakulásáról. Bejelentett egy határozattervezetet, amelyet az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság Elnöksége hagyott jóvá, és tartalmazza azokat a rendelkezéseket, amelyeket más köztársaságok kongresszusai fogadtak el: a köztársaságok önkéntessége és egyenjogúsága, mindegyikük megtartva az Unióból való szabad kiválás jogát.

4. A Szovjetunió oktatása és a nemzetállamépítés

A polgárháború során a nemzeti államiság két formája alakult ki:

Az autonómián alapuló föderáció

Konföderáción alapuló szövetség

A föderáció formája más nemzetek egysége alapján kezdett kialakulni. Az egyesülés katonai alapon, konföderáció formájában kezdett megtörténni.

Az egyesülés döntő politikai feltétele politikai rendszerük egysége volt - a forradalom következtében minden köztársaságban beállt a proletariátus diktatúrája. A NEP-re való áttérés csak megerősítette a köztársaságok egyesülésének objektív igényét.

A párt X. kongresszusán Sztálin jelentést tett. Arról beszélt, hogy le kell győzni szociokulturálisés a népek gazdasági egyenlőtlensége. Kifejezte azt a gondolatot, hogy a sovinizmus és a lokális nacionalizmus ugyanolyan veszélyt jelent a kommunista internacionalizmusra. A jelentést erősen kritizálták. Ugyanezen a X. kongresszuson Sztálin javasolta a nemzeti kérdés végleg végét, és javasolta Oroszország közigazgatási felosztását.

A határok megváltoztatása nem ment túl zökkenőmentesen. A gazdasági regionalizáció kérdéseinek mérlegelésekor nem vették figyelembe az országok és a nemzeti kérdéseket.

Megkezdődött a nemzetiségek kényszerű közeledésének és egyesítésének politikája. 1922 júliusában javasolták az FSSSRZ projektet, amelyben a főhatalmak a köztársaságok kezében maradtak. A szakszervezetnek konföderációkon kellett alapulnia.

A bolsevikok ritkán vették figyelembe a nemzeti kérdést és olyan emberek véleményét, akik nem értettek egyet a párt általános irányvonalával. Az önkéntes-kötelező bázis eredményeként a Szovjetunió 6 köztársaságból állt - az RSFSR-ből, az Ukrán SSR-ből, a BSSR-ből és a ZSFSR-ből.

4.1 A szövetségi kapcsolatok első szakasza

A legtöbb népet történelmi sorsaik közösségének megértése, az unió megőrzésének szükségessége uralta a szabadság és a nemzeti fejlődés elérése érdekében. Már a polgárháború éveiben megkezdődött a szovjet köztársaságok közötti kapcsolatok új formáinak és elveinek keresése. Alakított katonai-politikai unió ((Oroszország, Ukrajna, Fehéroroszország). Lenin a jövőben lehetségesnek tartotta, hogy autonómia alapján más köztársaságok is csatlakozzanak az Orosz Föderációhoz, vagy államközi uniót kössenek: „A nemzetek önkéntes unióját akarjuk – olyan uniót, nem engedné meg egyik nemzet erőszakát a másikkal szemben, olyan szövetséget, amely a bizalom politikáján, a testvéri egység tiszta tudatán, teljesen önkéntes alapon alapulna." 1919-ben a nyolcadik pártkongresszuson hangsúlyozta, hogy a nemzeti kapcsolatokban „nem lehet egy sablon szerint cselekedni.” A Sz. Ordzsonikidzenek írt 1921. március 2-i levelében Lenin megjegyezte: „Grúzia belső és nemzetközi viszonyai egyaránt megkövetelik a grúz kommunistáktól, hogy ne használják az orosz sablont. ...” 1920 decemberében - 1921 januárjában aktualizálták az RSFSR szerződéseit Ukrajnával és Fehéroroszországgal. koordináció a védelem, a külkereskedelem, a gazdaság legfontosabb ágazatainak irányításában.Egyesült biztosok jöttek létre. A köztársaságok képviselői beléptek az RSFSR legfelsőbb hatóságaiba (Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság, gazdasági népbiztosok). Moszkvában az RSFSR kormánya alatt álló szovjet köztársaságok képviseleti irodáit nyitották meg az ősi kúriákban. Mivel Azerbajdzsánban, Örményországban és Grúziában megalakult a szovjet hatalom, velük is kötöttek hasonló megállapodásokat. Az államközi unió új típusú szövetséggé vált. De az elsőhöz hasonlóan (az autonómia formájában) a bolsevik párt átmeneti formának tekintette a különböző nemzetek dolgozó népének jövőbeni teljes egységét, amely a szocializmus globális szintű győzelméhez vezet. A Szovjetek VII. Kongresszusa (1919. december), amely üdvözölte a Harmadik Kommunista Internacionálé megalakulását, bizalmát fejezte ki, hogy „a nemzetközi állami együttélés jövőbeli formája a nemzetközi Tanácsköztársaság lesz”. Ez a kilátás elriasztotta a nemzeti államiság megerősítésének híveit. Ugyanakkor magában hordozta a centralizmus és unitarizmus kialakulásának veszélyét.

Khivával és Buhara Szovjettal népköztársaságok megállapodásokat teljes autonómiájuk és függetlenségük alapján kötöttek.

Másrészt Oroszország párt- és állami szervei, amelyek az összes köztársaság nevében irányítási feladatokat vállaltak, a múlt hagyományait követve, nem fordítottak kellő figyelmet más államok érdekeire. Ez abban nyilvánult meg, hogy mindenhol kisajátítást akartak előírni (az Élelmiszerügyi Népbiztosság részéről), a magántőke támadását (VSNKh), a hivatali munkában és a bíróságon csak az orosz nyelvet használták (Igazságügyi Népbiztosság) stb. Sok minden volt igazságtalan az adók kudarca és a pénzügyek újraelosztása miatt. A népek közötti kapcsolatokban intoleráns arrogancia a Szovjetek VII. Összoroszországi Kongresszusának (1919. december) „Az elnyomott nemzetekről” című határozatában nyilvánult meg, amely kifejezte „együttérzését” az egykori külterületek Oroszországot elhagyó és elhagyott dolgozó tömegei iránt. elérte a nemzeti függetlenséget.

A Vörös Hadsereg hadjárata a helyi bolsevik erők megsegítésére megmaradt a Kaukázuson túli népek emlékezetében. Ennek eredményeként a köztársaságok függetlenségét 1918-ban kikiáltó nemzeti kormányokat megbuktatták, a már elfogadott alkotmányokat eltörölték, és létrejött a szovjet hatalom (Azerbajdzsánban - 1920 áprilisában, Örményországban - 1920 novemberében, Grúziában - 1921. február).

K. Gamsahurdia grúz író Leninnek címzett nyílt levelében (1921. május) fellázadt a Szovjet-Oroszország tengerentúli politikájának új gyarmatja ellen a Kaukázusban („orosz sablon”), és ezt írta: „Ma nem mindenki számára nyilvánvalóvá vált hogy már nem lehet kitörölni a nemzeti árnyalatokat és színeket?

A polgárháborús szindróma még mindig erős volt. Az 1921 elején fennmaradt felkelő mozgalom Észak-Kaukázusban (Gotsin-lázadás Dagesztánban), Észak-Ázsiában (Basmachi), Jakutföldön (zsidópogromok) arra figyelmeztetett, hogy az etnikumok közötti ellentétek szikrái fényes lánggal lobbanhatnak fel. A bolsevik párt ettől a lángtól félve elvetette azt a jelszót, amellyel a forradalomhoz ment – ​​a nemzetek önrendelkezési jogát. Maga az „önrendelkezés” kifejezést kizárták a propagandából, és opportunistának és reakciósnak tekintették.

4.2 A köztársaságok szövetségi formái

Autonómiák kialakítása. A föderáció (egyesítés) gyakorlata a szovjet hatalom első éveiben autonómiák létrehozása volt az Orosz Föderációban:

nemzeti;

területi;

gazdasági alapon.

A köztársaságok szuverén jogaik megerősítése érdekében számos pártmunkás, pl. és népbiztos I.V. Sztálin az egység legfőbb akadályát látta. Az önálló nemzeti köztársaságok létrehozását a pusztán átmeneti politikai problémák megoldásának tekintették. Ezért a nacionalista tendenciák elkerülése érdekében a lehető legnagyobb területi társulások létrehozását tűzték ki feladatul, ami megmutatkozott a Litván-Fehérorosz Tanácsköztársaság, a Tatár-Baskír Tanácsköztársaság (TBSR), a Hegyköztársaság, a Turkesztáni Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság (amely viszonylag rövid ideig létezett). Később, a pántürkizmus elleni harc során feloszlatták a TBSR-t és a burját-mongol autonóm körzetet.

Az autonómia formái. 1918-1922-ben. a túlnyomórészt kicsiny és tömören élő népek, amelyeket nagyorosz földek vesznek körül, 2 szintű autonómiát kaptak az RSFSR-en belül:

Republikánus - 11 autonóm köztársaság (Turkesztán, Baskír, Karél, Burját, Jakut, Tatár, Dagesztán, Hegy stb.);

Regionális autonómiát 10 régió (kalmük, csuvas, komi-zirjan, adygei, kabard-balkár stb.) és 1 autonóm karél munkaközösség (1923 óta autonóm köztársaság) kapott.

A köztársaságok közötti szerződéses kapcsolatok. Elméletileg a független szovjet köztársaságok szerződéses kapcsolatokat kötöttek az RSFSR-vel. 1918-ban a Népbiztosok Tanácsa elismerte az Észt Tanácsköztársaság, a Lett Tanácsköztársaság, a Litván Tanácsköztársaság, 1920-ban a Fehérorosz Tanácsköztársaság, az Azerbajdzsáni SZSZK, az Örmény Szovjetunió függetlenségét; 1921-ben - a grúz SSR. 1920-1921-ben a nemzeti kormányok veresége és a határvidékek szovjetizálási folyamatának befejezése után kétoldalú megállapodásokat kötöttek Oroszország és Azerbajdzsán katonai-gazdasági unióról, Oroszország és Fehéroroszország katonai és gazdasági uniójáról, Oroszország szövetségi megállapodásairól. valamint Ukrajna, Oroszország és Grúzia. Az utolsó 2 egyesülési megállapodás nem tartalmazta a Külügyi Népbiztosság tevékenységének egységesítését.

Vita az RCP(b)-ben az államegyesítés kérdéseiről. A Föderációt a bolsevikok a világforradalom előestéjén átmeneti szakasznak, az egyesülés és a nemzeti ellentétek leküzdése felé tett kötelező lépésnek tekintették. A Sztálin által 1922 nyarán kidolgozott, autonóm tervként ismert projekt független köztársaságok autonóm jogokkal rendelkező Orosz Föderációba való belépését írta elő. Az ukrán népbiztosok tanácsának elnöke H.G. Rakovszkij negatívan viszonyult a sztálini projekthez. AZ ÉS. Lenin szintén elítélte Sztálin elhamarkodott cselekedeteit, és felszólalt a túlzott centralizmus ellen, mert a népek egységének előfeltételeként meg kell erősíteni az egyes köztársaságok szuverenitását és függetlenségi tulajdonságait. A szövetségi unió formáját javasolta a független szovjet köztársaságok önkéntes és egyenrangú társulásaként, amely a köztársaságok számos szuverén jogát paritásos alapon elidegenítette az összuniós szervek javára.

4.3 A Szovjetunió kialakulásának szakaszai

A polgárháború és különösen a külföldi beavatkozás megmutatta a védelmi szövetség szükségességét. 1919. június 1-jén írták alá az „Oroszország, Ukrajna, Lettország, Litvánia és Fehéroroszország szovjet köztársaságainak egyesüléséről a világimperializmus elleni küzdelem érdekében” rendeletet. Központosított katonai parancsnokságot hagytak jóvá (az RSFSR Forradalmi Katonai Tanácsa és a Vörös Hadsereg főparancsnoka), a köztársasági iparágakat gazdasági tanácsokká, közlekedési, pénzügyi és munkaügyi bizottságokká (RSFSR népbiztosok) egyesítették. Az egységes pénzügyi rendszert Moszkvából irányították. A nemzeti katonai alakulatok teljes mértékben a Vörös Hadsereg Főparancsnokságának voltak alárendelve. A közös intervenciós erők vereségében óriási szerepet játszott a szovjet köztársaságok katonai-politikai egysége.

A rendelet megszületése után minden köztársaság képviselőit delegálták az állami hatóságokhoz. Ez az új államalakulat „szerződéses szövetség” néven vonult be a történelembe. Különlegesség, hogy az orosz kormányzó testületek kezdték képviselni az állam egyetlen legfelsőbb hatalmát. A köztársaságok kommunista pártjai csak köztársasági pártszervezetként váltak az RKP(b) részévé.

A konfrontáció megjelenése és eszkalációja. Mindez hamarosan nézeteltérésekhez vezetett a köztársaságok és Moszkva között. A fő jogkörük átruházásával a köztársaságokat megfosztották az önálló döntéshozatal lehetőségétől. A köztársaságok függetlenségét hivatalosan csak a kormányzás területén nyilvánították ki. A központ és a köztársaságok hatalmi határainak meghatározásában tapasztalható bizonytalanság konfliktusokat és zűrzavart szült. Az állami hatóságok gyakran nevetségesnek tűntek, és megpróbálták közös nevezőre hozni azokat a nemzetiségeket, amelyek hagyományairól és kultúrájáról semmit sem tudtak (például: a Korán tanulmányozásának szükségessége a turkesztáni iskolákban 1922 októberében heves konfrontációt váltott ki. az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság és a Nemzeti Ügyek Népbiztossága között).

Szervezeti és gazdasági unió megkötése. Közvetlenül a köztársaságok új uniójának létrehozása után az RSFSR Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottsága Ukrajna, Fehéroroszország és a Transzkaukázusi köztársaságok képviselőit foglalta magában, néhány népbiztosság egyesülésének kezdetével. Ennek eredményeként az RSFSR Legfelsőbb Gazdasági Tanácsa valójában az összes köztársaság iparának irányító testületévé vált. 1921 februárjában létrehozták az RSFSR Állami Tervezési Bizottságát, amelyet G.M. Krzhizhanovsky-t is felszólították, hogy vezesse az egységes gazdasági terv végrehajtását. 1921 augusztusában az RSFSR-ben létrehozták a Földügyi Szövetségi Bizottságot, amely szabályozta a mezőgazdasági termelés és a földhasználat fejlesztését az egész országban.

Bizottság létrehozása az RSFSR és a független köztársaságok közötti kapcsolatokról. 1921 tavasza óta, válaszul V.I. Lenin Grúzia, Örményország és Azerbajdzsán gazdasági egyesítéséről megkezdte a Transzkaukázusi Föderáció létrehozását, amely 1922 márciusában alakult ki (ZSFSR).

A gazdasági szféra központi szerveinek döntései nem találtak megfelelő megértésre a köztársasági hatóságok körében, és gyakran szabotázshoz vezettek. 1922 augusztusában a jelenlegi helyzet gyökeres megváltoztatása érdekében a Politikai Hivatal és az RKP Központi Bizottságának Szervező Irodája (b) megvizsgálta „Az RSFSR és a független köztársaságok kapcsolatáról” című kérdést, és bizottságot hozott létre köztársasági képviselők. A bizottság elnökévé V. V.-t nevezték ki. Kujbisev.

A bizottság utasította I.V. Sztálin, hogy dolgozzon ki egy projektet a köztársaságok „autonomizálására”. A benyújtott határozat azt javasolta, hogy Ukrajnát, Fehéroroszországot, Azerbajdzsánt, Grúziát és Örményországot vegyék fel az RSFSR-be, a köztársasági autonómia jogaival. A tervezetet megfontolásra elküldték a párt Köztársasági Központi Bizottságának. Erre csak a határozat hivatalos jóváhagyása érdekében került sor. Tekintettel a köztársaságok e határozatban biztosított jogainak jelentős sérelmére, I.V. Sztálin ragaszkodott ahhoz, hogy ha elfogadják az RCP(b) Központi Bizottságát, azt ne tegyék közzé a médiában. És azt követelte, hogy a pártok köztársasági központi bizottsága szigorúan hajtsa végre a határozatot.

Létrehozása V.I. Lenin államkoncepció a Föderációra épülve. Az országot alkotó entitások függetlenségének és önkormányzatának figyelmen kívül hagyását, ugyanakkor a központi hatalom szerepének szigorítását Lenin a proletár internacionalizmus elvének megsértéseként fogta fel. 1922 szeptemberében felvetette a föderáció elvein alapuló állam létrehozásának ötletét. Kezdetben a nevet javasolták - az Európai és Ázsia Szovjet Köztársaságok Unióját, de később a Szovjetunióra változtatták. Az unióhoz való csatlakozást minden egyes szuverén köztársaság tudatos, az egyenlőség és a függetlenség elve alapján választott választása volt a szövetség általános hatóságaival. AZ ÉS. Lenin úgy vélte, hogy egy többnemzetiségű államot a jószomszédi viszony, az paritás, a nyitottság, a tisztelet és a kölcsönös segítségnyújtás elvei alapján kell felépíteni.

4.4 Tervek a szovjet köztársaságok további egyesítésére

A háború vége és a békés ébredésre való átmenet új igényeket támasztott a szuverén szovjet államok uniójával szemben. A gazdasági pusztítás miatt a helyreállítás szükségessége megszakadt gazdasági kapcsolatok a régiók és a vállalkozások között, az egységes valutára való átállás, az áruk akadálytalan mozgásának megteremtése. A kapitalista államok gazdasági blokádja, a diplomáciai el nem ismerés politikája és az állandó katonai veszély az erők szorosabb összehangolását sugallta. Figyelembe kellett venni azokat a történelmi feladatokat is, amelyekkel a századfordulón Oroszország minden népe szembesült - a társadalom modernizációja, a globális gazdasági és szellemi kapcsolatokba való aktív bekapcsolódás, a geopolitikai érdekek védelme. Jobb volt ezeket közös erőfeszítésekkel megoldani.

1922. február Valamennyi szovjet köztársaság megállapodást írt alá érdekeik képviseleti jogának az RSFSR-re való átruházásáról a genovai páneurópai gazdasági konferencián. Ez új lépés volt a diplomáciai egyesülés felé. 1922 nyarán a kaukázusi köztársaságok, majd Ukrajna és Fehéroroszország vezetői felvetették a gazdasági kapcsolatok racionalizálásának kérdését. Sok kérdés halmozódott fel az oroszországi központi hatóságokkal szembeni követelésekkel kapcsolatban.

Az egységes államformák (szovjetek), egyetlen kormánypárt (bolsevikok), egyetlen fegyveres erő (Vörös Hadsereg), valamint az egyetlen gazdasági központból felhalmozott kormányzási tapasztalatok az unió megerősítésének módjait sugalmazták.

Ennek az útnak az előnyeit a fejlett kapitalista államok tapasztalatai bizonyították, amelyeket nem tagoltak meg nemzeti korlátok, és soknemzetiségű lakossággal rendelkeztek. Az RSFSR vezetése fokozatosan ehhez a tapasztalathoz kezdett fordulni. Az Orosz Föderáció 3 éves tapasztalatán is alapult. Sztálin az autonómiát „a központ és a külterületek közötti egyesülés egyetlen célszerű formájának” tekintette. Ezt a formát meglehetősen rugalmasnak tartotta, amely képes tükrözni egy adott nép különböző fejlettségi szintjét. De minden bizonnyal az „egyetlen proletárállam” részeként, minden bizonnyal egy úton haladva - a szovjetizáció, a proletariátus diktatúrája. Úgy vélte, hogy a nemzeti kérdés értelme a Tanácsköztársaságban főként az egyes népek fejlettségi különbségeinek leküzdésében rejlik. Ennek megfelelően a föderáció különböző formáinak lehetőséget kellett volna biztosítaniuk az elmaradott népek számára, hogy felzárkózzanak az előbbre lépőkhöz. Közép-Oroszország. Az ilyen szabvány előmozdítása megfosztotta a népeket attól a jogtól, hogy más utat válasszanak a fejlődéshez. A párt X. kongresszusán (1921. március) Sztálin a párt nemzeti kérdéssel kapcsolatos közvetlen feladatairól szóló jelentésében arra a következtetésre jutott, hogy „a szovjet köztársaságok szövetsége az államszövetség kívánt formája, amelynek élő megtestesítője az RSFSR. .”

De más lehetőségek is kialakulóban voltak. Ukrajna, mint a legfejlettebb köztársaság, javaslatot tett egy konföderáció létrehozására, i.e. ez a típusú szerződéses viszonyok, amelyekben a köztársaság belügyeinek teljes körű intézése megmaradt. Fehéroroszország, bár kevésbé következetesen, a független köztársaságok meglévő szerződéses kapcsolatainak fenntartása mellett is kiállt. A kaukázusi köztársaságok helyzete más volt. Már volt tapasztalatuk a szövetségi unióba való egyesülésről (1922 márciusában), majd a Kaukázusi Szovjet Szövetségi Szocialista Köztársaságban. Egy ilyen unió indítékai egyértelműek voltak - az akut etnikai konfliktusok elsimítása, a gazdasági fellendülés és a külső kapcsolatok bővítése. A 3 köztársaság erőfeszítéseinek bonyolult összehangolásának megkezdődött folyamata azonban eltérő reakciókat váltott ki a köztársaságokban, különösen a föderáció által megterhelt Grúziában. A függetlenség évei alatt a nacionalista pártok és mozgalmak, az egyház és a nemzeti értelmiség pozíciói megerősödtek. Ez megmagyarázta a TSFSR vezetésének visszafogottságát az RSFSR-hez való csatlakozási javaslatokra reagálva. A párt és az állami hatóságok Grúziában különösen kibékíthetetlen álláspontra helyezkedtek.

A szovjet köztársaságok közeledésére vonatkozó tervek kidolgozására az RKP(b) Központi Bizottsága 1922 augusztusában különleges bizottságot hozott létre Sztálin elnökletével. Összetételében valamennyi köztársaság képviselői szerepeltek. A bizottság tagjai támogatták Sztálin azon javaslatát, hogy az összes többi szovjet köztársaságot is bevonják az RSFSR-be (az úgynevezett autonizációs terv). Sztálin a szovjet építkezéssel állítólag „összeegyeztethetetlen”ként elutasította azt a javaslatot, hogy a jövőben létrehozzák a felsőház törvényhozó testületét a nemzetiségek képviseletével.

Lenin visszafogottabb álláspontra helyezkedett. Számos tényezőt figyelembe vett, amelyek arra kényszerítették, hogy ne csak ne erőltesse ezt a folyamatot, hanem arra is, hogy az RSFSR részéről maximális engedményeket tegyen más köztársaságoknak. A gyorsan megalakult nemzeti politikai elitek ambíciója, a nemzeti öntudat kitörése az új köztársaságokban, a nagyhatalmi sovinizmus maradványai a közigazgatási apparátus tevékenységében azt sugallták számára, hogy egy kompromisszumosabb unióformát kell keresnie. . A Politikai Hivatalnak 1922. szeptember 26-án kelt levelében „új unió, új föderáció”, „új emelet, egyenlő köztársaságok szövetségének” létrehozását javasolta. A központi szakszervezeti szervek egyenlő viszonyban lennének minden köztársasággal, beleértve az RSFSR-t is. Az új unió nem sértette meg az egyes szovjet köztársaságok szuverenitását, hanem kollektív támogatással megerősítette azt. Az RKP Központi Bizottságának Bizottsága (b), majd a Párt Központi Bizottságának plénuma (1922. október 6.) meghallgatta ezeket az ajánlásokat, és úgy döntött, hogy létrehozza a Szocialista Tanácsköztársaságok Unióját. A már elindított „autonomizációs” mechanizmus azonban tovább erősödött.

Lenin riadtan vette tudomásul a megindult egyesülési folyamat sietségét és adminisztrációját, valamint annak óriási költségeit. December 30-án ezt diktálta: „Úgy tűnik, nagyon vétkes vagyok Oroszország munkásai előtt, amiért nem avatkoztam be elég energikusan és élesen az autonómia hírhedt kérdésébe, amelyet hivatalosan a szovjet szocialista köztársaságok uniójának hívnak.” Következtetése az volt, hogy „nyilvánvalóan ez az egész „autonomizációs” elképzelés alapvetően téves és időszerűtlen volt. Azt javasolta, hogy a Szovjetunión belül csak minimális osztályokat egyesítsenek, az összes többi iparág irányítását a köztársaságokban hagyva. Felvetődött a lehetőség a jövőbeni tapasztalatok tükrében a korábbi megállapodási formához való visszatérésre, i. csak a katonai és diplomáciai osztályok egyesítése. Lenin ismét visszatért Sztálin személyes tulajdonságaihoz, mint politikai személyiség, megjegyezve sietségét, adminisztratív szenvedélyét és keserűségét az eltérő nézeteket vallókkal szemben. Ennek súlyos következményei lehetnek a jövőben.

A súlyos beteg vezető figyelmeztetéseit azonban figyelmen kívül hagyták. Javában zajlott a Szovjetunió megalakulása a sztálinista változat szerint.

szovjet szocialista állam

4.5 A Szovjetunió első szovjet kongresszusának előkészítő munkája

Utasítások V.I. A Központi Bizottság bizottsága figyelembe vette Lenint. Az RKP Központi Bizottsága plénuma (b) határozata a független szovjet köztársaságok egyesülésének formájáról (1922. október 6.) elismerte, hogy megállapodást kell kötni Ukrajna, Fehéroroszország, a Transzkaukázusi Köztársaságok Szövetsége és a RSFSR a Szocialista Tanácsköztársaságok Uniójába való egyesülésükről, fenntartva mindegyikük számára az Unióból való szabad kiválás jogát. November 30-ig az RKP(b) Központi Bizottságának bizottsága kidolgozta a Szovjetunió alkotmányának főbb pontjait, amelyeket megvitatásra elküldtek a köztársaságok kommunista pártjainak. 1922. december 18-án az RKP(b) Központi Bizottságának plénuma megvitatta a Szovjetunió megalakulásáról szóló szerződés tervezetét, és javasolta a Szovjetunió Szovjetuniói Kongresszusának összehívását.

Az RKP Központi Bizottsága plénumának határozata (b) kimondta:

"1. El kell ismerni az Ukrajna, Fehéroroszország, a Transzkaukázusi Köztársaságok Szövetsége és az RSFSR között létrejött megállapodás megkötését a „Szocialista Tanácsköztársaságok Uniójába” történő egyesülésükről, fenntartva mindegyikük számára a jogot, hogy szabadon kiváljanak az „unióból”. ”.

Az „Unió Központi Végrehajtó Bizottsága” végrehajtó szerve a „Népbiztosok Uniós Tanácsa”, amelyet az „Unió Központi Végrehajtó Bizottsága” nevez ki.

Az RKP Központi Bizottsága októberi (1922) plénumának határozata (b), amelyet V.I. Lenin volt az alapja minden későbbi, a Szovjetunió megszervezésével kapcsolatos munkának. November folyamán ÷ 1922 decemberében a Kommunista Párt és Központi Bizottsága, valamint a köztársaságok pártszervezetei V. I. utasításai szerint. Lenin, sok munkát végeztek a Szovjetunió megalakulásának előkészítése és alkotmányos alapjainak kidolgozása érdekében. A fő figyelem a gyakorlati kérdések megoldására, a Szovjetunió állami szerveinek felépítésére és a vonatkozó állami aktusok előkészítésére irányult.

1922 novemberében az RKP (b) Központi Bizottságának októberi plénuma által megválasztott bizottság megvitatta „A szovjet köztársaságok köztársasági szövetségbe történő egyesítésével kapcsolatos kérdések lefolytatásának eljárásáról” témát. Az alkotmány és a köztársaságok egyesüléséről szóló szerződés tervezetének kidolgozására a bizottság albizottságot hozott létre G.V. elnökletével. Chicherina. Ugyanezen az ülésen egyhangúlag elfogadták a V. I. által előterjesztett javaslatot. Lenin javaslata „az Unió Központi Végrehajtó Bizottságának több elnökéből (az egyesített egységek számától függően) álló intézmény létrehozására, és az ő helyettes elnökségükre”, valamint M. I. Kalinin a Szovjetunió legmagasabb államhatalmi és igazgatási szerveinek felépítéséről.

1922 novemberében az albizottság úgy döntött, hogy a G. V. által javasolt, az Unió alkotmányáról szóló tézistervezetet veszi alapul. Chicherin és D.I. Kursky. Az albizottság jóváhagyta a szakszervezeti állam elnevezését - „Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója”, rögzítette a szakszervezeti köztársaságok jogát az Unióból való kiváláshoz és az egységes uniós állampolgárságot. A Központi Bizottság bizottsága november 28-án jóváhagyta az albizottság tervezetét. November 30-án az RKP Központi Bizottságának Politikai Hivatala (b) általánosságban jóváhagyta a Szovjetunió Alkotmányának a bizottság által előterjesztett főbb pontjait. Ezt követően az RKP(b) Központi Bizottságának december 5-i és 16-i ülésein számos, a Szovjetunió Szovjet Kongresszusára való felkészüléssel kapcsolatos gyakorlati kérdés megoldására került sor, és a Szerződés és Nyilatkozat tervezete jóváhagyták a Szovjetunió megalakulását. A bizottság úgy döntött, hogy ezek a dokumentumok alkotják a Szovjetunió Alaptörvényét. December 18-án számos, a Szovjetunió első szovjet kongresszusának munkájával kapcsolatos kérdést tárgyalt a Központi Bizottság Politikai Hivatala. Ugyanezen a napon az RKP (b) Központi Bizottságának plénuma ugyanazon kérdések megvitatása után úgy határozott, hogy a Szovjetunió Első Szovjet Kongresszusa csak alapvetően hagyja jóvá a Nyilatkozatot és a Szovjetunió megalakításáról szóló szerződést, ezt követően a szakszervezeti köztársaságok Központi Végrehajtó Bizottsága megvitatja és ratifikálja, majd végül a Szovjetunió Szovjet Kongresszusa hagyja jóvá. A Szovjet Kongresszus előkészületeinek vezetésére a Központi Bizottság plénuma bizottságot alakított. A bizottság december 20-i ülésén végül úgy döntöttek, hogy a szakszervezeti államot „Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniójának” nevezik el. December 28-án az albizottság jóváhagyta a Szovjetunió megalakulásáról szóló szerződés szerkesztett szövegét, valamint a Szovjetunió első kongresszusának határozattervezetét, amelyet D. I. terjesztett elő. Kursky. Ezen a ponton befejeződött a Szovjetunió megalakulásának előkészítő munkája.

4.6 A Szovjetunió megalakításáról szóló nyilatkozat és szerződés elfogadása

1922 decemberében Moszkvában ülésezett az Orosz Föderáció, Ukrajna, Fehéroroszország és a Transzkaukázusi Föderáció meghatalmazott delegációinak képviselőinek konferenciája. Megvitatták és jóváhagyták a Szovjetunió megalakításáról szóló nyilatkozat és szerződés tervezetét, valamint a Szovjetunió Első Összuniós Kongresszusa munkájának eljárását.

A kongresszust a legidősebb küldött nyitotta meg, az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság elnökségi tagja Pjotr ​​Germogenovics Szmidovics, 3 orosz forradalom résztvevője, 1898 óta párttag V.I. Lenin betegség miatt nem volt jelen a kongresszuson, ennek ellenére tiszteletbeli elnökévé választották. M.I. lett a kongresszus dolgozó elnöke. Kalinin.

A napirenden csak 3 kérdés szerepelt - a Szovjetunió megalakításáról szóló nyilatkozat és szerződés külön megfontolása (amelyet előző nap hagyott jóvá a 4 egyesülő köztársaság delegációja), valamint a Szovjetunió Unió Központi Végrehajtó Bizottságának megválasztása.

A kongresszus fő beszámolóját I.V. Sztálin. Szerinte a régi időszak véget ért, amikor a szovjet köztársaságok minden közös fellépésük ellenére mégis szétmentek, létkérdésükkel foglalkoztak, és most kezdődik. új időszak hogy a köztársaságokat egyetlen unió állammá egyesítsék. Hangsúlyozta ugyanakkor, hogy az új időszak a szovjet kormány azon törekvéséről tanúskodik, hogy olyan komoly nemzetközi erővé fejlődjön, amely képes a nemzetközi helyzetet a világ minden részén dolgozó munkavállalók érdekében megváltoztatni. Sztálin a kongresszus nyitónapját úgy jellemezte, mint „az új Oroszország diadala a régi felett, Oroszország – Európa csendőre, Oroszország – Ázsia hóhéra” felett.

Ezután átadták a szót M.V. Frunze, aki a Nyilatkozat és a Szerződés elfogadását javasolta alapul, és utasította a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságát, hogy továbbítsa ezeket a dokumentumokat további megvitatásra a szakszervezeti köztársaságok Központi Végrehajtó Bizottságainak, annak érdekében, hogy figyelembe véve azok módosításait és javaslatokat, dolgozza ki az unió állam alaptörvényének végleges szövegét, és nyújtsa be jóváhagyásra a Szovjetek II.

A kongresszus legfontosabb történelmi dokumentumai a Nyilatkozat és a Szerződés volt.

A Nyilatkozat a világ két táborra szakadásáról szólt:

kapitalizmus tábora;

szocializmus tábor.

A kapitalizmus, a nemzeti ellenségeskedés, a gyarmatosítás, a nemzeti elnyomás táborában a nemzeti ellentétek szövevénye egyre jobban belegabalyodik, és a burzsoázia tehetetlennek bizonyul a népek közötti együttműködés kialakítására. Csak a szovjetek tábora a proletariátus diktatúrája alatt képes teljesen lerombolni a nemzeti elnyomást. Csak így lehetett visszaverni az imperialisták támadásait szerte a világon, belülről és kívülről egyaránt. A nemzetközi helyzet instabilitása újabb támadások veszélyét teremti meg, ezért a kapitalista bekerítéssel szemben szükség van a szovjet tagköztársaságok egységfrontjára. Az egy szocialista családba való egyesülést maga a szovjet hatalom szerkezete is ösztönzi, amely osztályjellegét tekintve nemzetközi. A népek önkéntes egyesítése és egyenjogúsítása más szocialista köztársaságok uniójába való belépés lehetőségével, beleértve és amelyek a jövőben felmerülhetnek. Minden köztársaságnak biztosított volt az Unióból való szabad kiválás joga is. Az Unió létrehozását fontos lépésnek tekintették minden ország munkásainak a Szocialista Világtanácsköztársaságban való egyesítése felé.

gazdasági;

ideológiai: „Lepusztított mezők, leállított gyárak, elpusztult termelőerőkés kimerülten gazdasági erőforrások, a háborúból örökölt, elégtelenné teszik az egyes köztársaságok egyéni erőfeszítéseit a gazdasági építésben. A nemzetgazdaság helyreállítása a köztársaságok külön létével lehetetlennek bizonyult. Maga a szovjet hatalom szerkezete, amely osztálytermészetét tekintve nemzetközi, a szovjet köztársaságok dolgozó tömegeit az egyesülés útjára taszítja egy olyan unió állammá, amely képes biztosítani a külső biztonságot, a belső gazdasági jólétet és a népek nemzeti fejlődésének szabadságát.

A Nyilatkozat olyan tényezőket is hangsúlyozott, mint pl nemzetközi egyesület köztársaságok és belső. A hangsúlyt a szovjet hatalom nemzetközi felépítésére helyezték. A Nyilatkozat tartalmazza a Kommunista Párt nemzeti politikájának mindhárom fő elvét az októberi forradalom óta:

az internacionalizmus elve;

a nemzetek önrendelkezési jogának elve az elszakadásig bezárólag;

a szovjet föderalizmus elve, amely a nemzeti elnyomás radikális lerombolását és a kölcsönös bizalom környezetének megteremtését irányozta elő a népek testvéri együttműködéséhez.

A Szovjetek I. Kongresszusának következő alapvető dokumentuma a „Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniójának megalakításáról szóló szerződés” volt, amely az RSFSR, a ZSFSR, az Ukrán SSR és a BSSR szovjet köztársaságainak függetlenségét hangsúlyozta, amelyek önkéntesen és a az egyenlőség alapján államunióba léptek azzal, hogy számos jogkörüket a központi kormányzat legfelsőbb szerveire ruházták át. A megállapodás 26 cikkből állt, amelyek az Alkotmány jellegét viselték.

A Szerződés konkrétan meghatározta a Szovjetunió legfelsőbb szerveinek (államhatalmi szövetségi testületek), a Népbiztosok Tanácsának (külügyi, külkereskedelmi, katonai és haditengerészeti, kommunikációs, postai és távírói, pénzügyi, nemzetgazdaság, élelmiszer, munka és munkások). parasztfelügyelet) és szakszervezeti köztársaságok (mezőgazdasági, oktatási, egészségügyi biztosok, társadalombiztosítás, belügyek, igazságszolgáltatás, amelyek közvetlenül kapcsolódtak az élet sajátosságaihoz, szokásaihoz és sajátos földgazdálkodási és jogi eljárásokhoz, a népek nyelvéhez és kultúrájához). A köztársaságoknak saját költségvetéssel kellett rendelkezniük, amelyek az összuniós költségvetés részét képezték. Az uniós köztársaságok költségvetésének kialakításához szükséges bevételek és bevételi levonások összegét az Unió Központi Végrehajtó Bizottsága határozta meg.

A szerződés egységes uniós állampolgárságot hozott létre valamennyi szakszervezeti köztársaság polgárai számára, létrehozta a Szovjetunió zászlaját, címerét és állami pecsétjét fővárosával Moszkvával. Elismerték az unióköztársaságok szabad kiválásának jogát és a köztársaságok alkotmányának a Szerződéssel összhangban történő módosításának szükségességét.

Az utolsó 26. cikk kimondta, hogy „minden egyesült köztársaság fenntartja magának a jogot, hogy szabadon kiváljon az Unióból”, az érvényességi idő vagy a felmondás meghatározása nélkül.

A Kongresszus határozatot fogadott el a nyilatkozat és a szerződés jóváhagyásáról. Felismerve a dokumentumok rendkívüli fontosságát, a Kongresszus úgy döntött, hogy meg kell hallgatni az összes köztársaság végső véleményét, amiért elküldték azokat a szakszervezeti köztársaságok központi végrehajtó bizottságaihoz, hogy adjanak visszajelzést a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának. a következő ülésre. A Nyilatkozat és Szerződés végleges szövegét a Szovjetunió Szovjetuniói Második Kongresszusán jóváhagyták.

A kongresszus megválasztotta a Szovjetunió legfelsőbb szervét is - a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságát, amelybe az egyesítő köztársaságok 371 képviselője volt.

Az elnököt M.I. hagyja jóvá. Kalinin. A Szovjetunió kormányát (a Népbiztosok Tanácsát) V.I. Lenin. Az első szovjet népbiztosok:

A.G. Schlichter (mezőgazdaság);

I.V. Sztálin (nemzetiségi ügyekben);

ON A. Semashko (egészségügy);

F.E. Dzerzsinszkij (a Cseka elnöke, a vasúti közlekedés népbiztosa);

POKOL. Tsyurupa (étel).

A kongresszus zárásaként Kalinin összefoglalta munkája eredményeit, és „világméretű eseménynek” nevezte azt. Ugyanezen a napon, 1922. december 30-án került sor a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának 1. ülésére, amelynek elnöke G.I. Petrovszkij.

4.7 Az első kongresszus összetétele

A kongresszus összetételéről sok tekintetben igen részletes anyagok maradtak fenn. A kongresszusra összesen 2214 küldött érkezett, akik közül 1673-nak volt döntő, 541-nek pedig tanácsadói szavazata. Csak 77 nő volt, ami a küldöttek 3,5%-át jelenti. Korösszetételét tekintve fiatal volt a kongresszus. A küldöttek mindössze 2%-a volt 50 év feletti, 1,2%-a 20 év alatti, és a főcsoport – 45%-a – 21 és 30 év közötti volt. Következett a 31 és 40 év közötti korosztály - 30,4%, a 40 év felettiek pedig 7,9%. Egy fiatal delegált alakulat fiatal országot hozott létre.

A kongresszus országos összetétele a következő volt. Az oroszok 62,5%, az ukránok - 8%, a fehéroroszok - 1,1%, a zsidók - 10,8%, a kaukázusi népek - 4,5%, a türk népek - 5,7%, a lettek és az észtek - 3,4%, valamint az egyéb nemzetiségek - 4%. Kiderült, hogy a Szovjetuniót elsősorban az oroszok hozták létre, és ez természetesen megfelelt a valóságnak. A kongresszusi küldöttek társadalmi összetételét is figyelembe vették, ami szintén jelentős érdeklődésre tart számot. A munkások aránya 44,4%, a parasztok - 26,8%, az értelmiségiek - 28,8%. A küldöttek számát tekintve a munkások álltak az első helyen, jelentősen megelőzve egyénileg a parasztokat és az értelmiségieket egyaránt. Az is érdekes, hogy az ország lakosságának legnagyobb kategóriáját, az ország összlakosságának hozzávetőlegesen 85%-át kitevő értelmiségiek közül több volt, mint paraszt.

Természetesen a küldöttek pártállását is figyelembe vették. Az összes küldött 94,1%-a a kommunista párthoz, 5,7%-a párton kívüli, a küldöttek 0,2%-a pedig más párthoz tartozott, ami mindössze 5 fő volt. Két küldött képviselte a Poalei Sion Zsidó Szociáldemokrata Pártot, 1 – egy individualista anarchista és két – a kaukázusi baloldali szocialista-föderalisták. Túlzás nélkül kijelenthető, hogy a kongresszus résztvevőinek elsöprő száma az októberi forradalom híve volt. Ez egy általános kép, amely képet ad azokról az emberekről, akiknek törvényileg kellett dönteniük a Szovjetunió létrehozásának kérdéséről.

4.8 Grúz konfliktus. A szeparatizmus erősítése

Ugyanakkor egyes köztársaságokban az autonómiák elszigetelődése irányul, erősödnek a szeparatista érzelmek (például: a Grúz Kommunista Párt Központi Bizottsága határozottan megtagadta, hogy a Transzkaukázusi Föderáció része legyen, követelve a köztársaság önálló entitásként az unióba).

Erről a kérdésről heves vita a Grúz Központi Kommunista Párt képviselői és a Kaukázusi Regionális Bizottság elnöke, G.K. Ordzhonikidze kölcsönös sértésekkel végződött, ami Ordzhonikidze támadásává vált. A központi hatóságok szigorú centralizációs politikájának eredménye a Grúz Kommunista Párt Központi Bizottságának önként vállalt teljes kilépése volt.

A konfliktus kivizsgálására Moszkvában bizottságot hoztak létre, amelynek elnöke F.E. Dzerzsinszkij. A bizottság G.K oldalára állt. Ordzhonikidze és súlyosan bírálta a Grúziai Központi Kommunista Pártot. Ez a tény felháborította V.I. Lenin, aki többször is megpróbálta elítélni az összecsapás elkövetőit, hogy kizárja a köztársaságok függetlenségének későbbi megsértésének lehetőségét. A progresszív betegség és a polgári viszályok az ország pártja központi bizottságában azonban nem tették lehetővé, hogy befejezze a munkát.

5. A Szovjetunió fejlődése

.1 Fiatal állam kialakulása

A köztársaságokban heves vita zajlott egy új államközi unió létrehozásáról. A népek és államaik jövőjének sarkalatos kérdése megoldódott. A nemzeti értelmiség számos képviselője a kivívott szuverenitás megőrzését szorgalmazta. Az Uniót csak újabb lépésként ismerték el a független köztársaságok közötti erős szövetségi egyenrangú kapcsolatok kialakítása felé.

Magában az Orosz Föderációban az Unió gondolata számos autonómiából, elsősorban a legfejlettebb (Tatária és Baskíria) közszereplőket a köztársaságaik szuverenitásának további fokozására késztette. Javaslatot tettek a Szovjetunióba való szabad belépésre, az uniós köztársaságokkal egyenlő alapon.

Sztálin kategorikusan ellenezte ezeket a javaslatokat, és „szociálnacionalizmussal” vádolta szerzőiket. A párt-szovjet apparátus az uniót úgy értelmezte, mint a szovjet köztársaságok új államba lépését.

Ugyanakkor az oroszok autonómia hullámán egyre inkább a különleges államegyesítés mellett érlelődött a hangulat a megfelelő kormányzati szervek (Szovjetek Kongresszusa, Összoroszország Központi Végrehajtó Bizottsága, Néptanács) létrehozásával. komisszárok), valamint egy független kommunista párt a bolsevik párton belül.

A Szovjetunió Kongresszusai, amelyek 1922 decemberében minden szovjet köztársaságban összeültek, kiterjedt helyi vita után támogatták a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniójának létrehozására irányuló javaslatot, valamint a Sztálin által készített „Szovjet Alkotmány alappontjait”.

I.V. Sztálin kijelentette: „Nyugaton, a polgári demokrácia világában a multinacionális államok fokozatos hanyatlásával és részekre bomlásával van dolgunk”, miközben hallgat egy szupercentralizált állam létrehozásának kilátásairól, ahol a jogok érvényesülnek. a köztársaságok számát a lehető legnagyobb mértékben megnyirbálják.

Hivatalos a Szovjetunió megalakulásának időpontja- van 1922. december 30. Ezen a napon, a szovjetek első kongresszusán aláírták a Szovjetunió létrehozásáról szóló Nyilatkozatot és az Uniós Szerződést. Az Unióba beletartozott az RSFSR, az ukrán és fehérorosz szocialista köztársaságok, valamint a Transzkaukázusi Föderáció. A Nyilatkozat megfogalmazta az indokokat és meghatározta a köztársaságok egyesülésének alapelveit. A megállapodás elhatárolta a köztársasági és a központi kormányzati szervek funkcióit. Az Unió állami szervei a külpolitikával és a kereskedelemmel, a kommunikációs útvonalakkal, a kommunikációval, valamint a pénzügy és a védelem megszervezésének és ellenőrzésének kérdéseivel voltak megbízva. Minden más a köztársaságok kormányzási szférájába tartozott. A Szovjetunió Szövetségi Kongresszusát az állam legfelsőbb szervévé nyilvánították. A kongresszusok közötti időszakban a fő szerepet a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottsága kapta, amelyet a 2 kamara elve szerint szerveztek:

Uniós Tanács;

Nemzetiségi Tanács.

A globális civilizáció ingája, amely a 20. században egy multinacionális birodalom összeomlása felé lendült, a Szovjetunióban ennek az ellenkezője felé rohant. szélső pont− totalitárius állam létrehozása.

5.2 A Szovjetunió alkotmányának kidolgozása és elfogadása

A Szovjetunió megalakulásának végső jogi formalizálása a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége Alkotmányának – az unió állam 1. alkotmányának – elfogadásával ért véget.

1923. április A Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának I. összehívásának Elnöksége határozatot fogadott el az Unió Alkotmányának egyes fejezeteinek kidolgozására korábban megalakult valamennyi bizottság tevékenységének befejezéséről, és a végleges tervezet elkészítése érdekében. Az Alkotmány egy másik, Kibővített Bizottságot hozott létre, amelyben 25 fő képviselte az uniós köztársaságokat. Az RSFSR-ből 14 fő volt, ebből 5 az autonóm köztársaságok, 5 az ukrán SSR, 3-3 pedig a BSSR és a ZSFSR képviselői. M.I.-t a Bizottság élére helyezték. Kalinin. Ennek a bizottságnak a tevékenysége a Szovjetunió alkotmánytervezetén alapult, amelyet még ugyanazon év februárjában készítettek. Májusban a szakszervezeti köztársaságok Központi Végrehajtó Bizottságának különbizottságaiban megvitatták az alkotmánytervezetet. A kibővített bizottság május 2. felében kezdte meg munkáját. Munkájának fontos állomását a 8-i ülések jelentették ÷16 1923. június 1923. június 13-án határozatot fogadtak el, hogy a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának ülése előtt csak az Alkotmány (Szerződés) tervezetét vitassák meg a Bizottságban, mindenekelőtt az összuniós költségvetés kérdését kezdjék meg. a Legfelsőbb Bíróság, a szakszervezeti címer és zászló.

A Bizottság június 16-án kelt különleges határozatával a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának Elnöksége utasítást kapott, hogy „fejlessze ki a nyelvi egyenlőség kérdését minden kormányzati és igazságügyi intézményben”. Nemcsak a kibővített bizottság konkrét állásfoglalásai érdekesek, hanem egyes kérdések érdemi megvitatása is. A Bizottság legelső ülésén, június 8-án eszmecserére került sor arról a kérdésről, hogy nevezzük-e a Szovjetunió megalakításáról szóló nyilatkozatot és szerződést a Szovjetunió alkotmányának. H.G. Rakovszkij általában ellenezte az „alkotmány” kifejezés használatát, de M.I. Kalinin, D.Z. Manuilsky, M.V. Frunze ragaszkodott az alkotmány elfogadásához. Ezen az ülésen úgy döntöttek, hogy nem döntik el előre azt a kérdést, hogy minek nevezzük az összuniós alaptörvényt – Szerződésnek vagy Alkotmánynak. Ezt a döntést csak a legutóbbi ülésen hozták meg, ahol helyénvalónak tartották az alaptörvényt a Szovjetunió alkotmányának nevezni.

Júniusban élénk vita tárgyát képezte az egyes szovjet köztársaságok területének megváltoztatására vonatkozó nagyon fontos alkotmányos rendelkezés. ON A. Skrypnik nagy különbséget látott a Központi Bizottság Bizottsága által előterjesztett tervezet megfogalmazása között, amely szerint „a szovjet köztársaságok területe nem változtatható meg beleegyezés nélkül”, illetve a „csak beleegyezéssel változtatható meg” megfogalmazás között. Ugyanilyen élénk volt a szakszervezeti állampolgárságról szóló napirendi pont megvitatása, amelyen a Bizottság több tagja is részt vett, köztük Sztálin is, akivel Rakovszkij azonban ismét magánkérdésben polemizált. Június 16-án a Bizottság határozatot fogadott el, amelyben felkérte az Unió Központi Végrehajtó Bizottságának Elnökségét, hogy dolgozza ki a nyelvi egyenlőség kérdését a Szovjetunió valamennyi kormányzati és igazságszolgáltatási intézményében. Ugyanezen a napon számos más határozat is született az Unió Központi Végrehajtó Bizottsága Elnöksége és a Népbiztosok és Biztosok Tanácsa kapcsolatáról, a szimbolizmusról stb. Általánosságban elmondható, hogy a kibővített bizottság június 16-án befejezte az alkotmánytervezet cikkenkénti mérlegelését, elfogadva a tervezet szövegét.

Azonban ez a projekt sem volt végleges. Átkerült az RKP Központi Bizottságának Alkotmányos Bizottságába (b), és ott ismét cikkenként, számos megfogalmazásban pontosításokkal foglalkozott, majd átkerült az RKP Központi Bizottságának plénumához (b). ), amely 1923. június 26-án ülésezett. A plénum meghallgatta I.V. Sztálin a Szovjetunió alkotmányáról, és általában jóváhagyta a bemutatott tervezetet. A projektet ezután a szakszervezeti köztársaságok Központi Végrehajtó Bizottságának ülésein vitatták meg.

A következő fontos lépés a Szovjetunió Alkotmányának elfogadása felé a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának II. ülésszaka volt, amely 1923. július 6-án nyílt meg. Meghallgatták az Alkotmánybizottság munkájáról szóló információkat, és ismét megjelent az alkotmánytervezet. fejezetről fejezetre tárgyaljuk. Ugyanezen a napon az ülésszak határozatot fogadott el a Szovjetunió alkotmányáról. Ennek a határozatnak a legelső bekezdése kimondta: „A Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetségének Alaptörvényét (alkotmányát) jóvá kell hagyni és azonnal hatályba kell léptetni. " Ugyanez a határozat rendelkezett arról, hogy az alkotmányt végső jóváhagyásra a Szovjetunió Szovjetuniói Második Kongresszusa elé kell terjeszteni.

A Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának ülése megválasztotta az első szovjet kormányt - a Népbiztosok Tanácsát, amelyet V. I. vezetett. Lenin.

1924 januárjában a Szovjetunió Alkotmányát a Szovjetunió második szövetségi kongresszusa egyhangúlag jóváhagyta.

Az alkotmány 2 részből állt:

Nyilatkozat a Szovjetunió megalakulásáról,

Szerződés a Szovjetunió megalakításáról.

Részletesebben szabályozta az állami szervek rendszerét, a Szovjetunió és a szakszervezeti köztársaságok hatóságainak és közigazgatásának joghatósági alanyait. A szerződés 72 cikkből állt, és 11 fejezetre oszlott:

1. A Szovjetunió legfelsőbb hatalmának joghatóságának tárgyairól.

Az uniós köztársaságok szuverén jogairól és az uniós állampolgárságról.

A Szovjetunió Szovjet Kongresszusáról.

A Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságáról.

A Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának Elnökségéről.

A Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsáról.

A Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságáról.

A Szovjetunió Népbiztosságairól.

Az OGPU-ról.

Az uniós köztársaságokról.

A Szovjetunió címeréről, zászlajáról és fővárosáról.

Az Unió hatáskörébe tartozott:

a) Az Unió képviselete a nemzetközi kapcsolatokban, minden diplomáciai kapcsolat tartása, politikai és egyéb megállapodások kötése más államokkal.

b) Az Unió külső határainak megváltoztatása, valamint a szakszervezeti köztársaságok közötti határok megváltoztatásával kapcsolatos kérdések megoldása.

c) Megállapodások megkötése új köztársaságok Unióhoz való felvételéről.

d) Hadüzenet és békekötés.

f) Nemzetközi szerződések ratifikálása.

g) A külkereskedelem irányítása és a belkereskedelmi rendszer kialakítása.

h) Az Unió teljes nemzetgazdasága alapjainak és általános tervének megállapítása, országos jelentőségű iparágak és egyes ipari vállalkozások azonosítása, koncessziós szerződések megkötése mind szövetségi, mind az uniós köztársaságok nevében.

i) Szállítás, valamint postai és távírói üzletág irányítása.

j) A Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége Fegyveres Erőinek megszervezése és vezetése.

k) A Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége egységes állami költségvetésének jóváhagyása, amely tartalmazza a szakszervezeti köztársaságok költségvetését (ÖSZSZ- adók és bevételek, valamint az azokból történő levonások és pótdíjak megállapítása a Szovjetunió megalakítására További adók és illetékek engedélyezése uniós köztársaságok költségvetésének kialakításához).

m) Egységes pénz- és hitelrendszer kialakítása.

m) A földgazdálkodás és a földhasználat, valamint az altalaj, az erdők és a vizek használatának általános elveinek kialakítása a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniójának egész területén.

o) A köztársaságok közötti áttelepítésről és a letelepítési alap létrehozásáról szóló szövetségi törvényhozás.

o) Az Unió igazságszolgáltatási rendszere és perrendtartása, valamint polgári és büntetőjogának megalapozása.

p) Alapvető munkaügyi törvények kialakítása.

c) Általános elvek kialakítása a közoktatás területén.

r) Általános intézkedések megállapítása a népegészségügy területén.

y) Súly- és mértékrendszer kialakítása.

f) Az összuniós statisztikák szervezése.

x) Alapjogszabályok az uniós állampolgárság területén a külföldiek jogaira vonatkozóan.

v) Az Unió teljes területére kiterjedő amnesztiajog.

h) A szovjet kongresszusok és a szakszervezeti köztársaságok központi végrehajtó bizottságai azon határozatainak visszavonása, amelyek sértik a jelen Alkotmányt.

x) Az uniós köztársaságok között felmerülő vitás kérdések megoldása.

Az Alkotmány alapelveinek jóváhagyása és módosítása a Szovjetunió Szovjetek Kongresszusának kizárólagos hatáskörébe tartozott.

Az uniós köztársaságok szuverenitását csak az Alkotmányban meghatározott korlátok között, és csak az Unió hatáskörébe tartozó témákban korlátozták. A szakszervezeti köztársaság fenntartotta a jogot, hogy kiváljon az Unióból, a terület csak az ő beleegyezésével változtatható meg.

Telepítve egyetlen szakszervezeti állampolgárság.

A Szovjetunió legfelsőbb hatóságának a Szovjetunió Szovjetek Kongresszusát nyilvánították, amelyet a városi tanácsokból és a szovjetek tartományi kongresszusaiból választanak meg.

A kongresszusok közötti időszakban a legmagasabb hatóság a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottsága volt. A Központi Végrehajtó Bizottság az Unió Tanácsából állt, amelyet a köztársaságok népességarányos képviselőiből kongresszuson választottak meg, valamint a Nemzetiségi Tanácsból, amely az unió és az autonóm köztársaságok, autonóm régiók képviselőiből állt. A CEC munkamenet módban dolgozott.

A Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának ülései közötti időszakokban a legmagasabb törvényhozó és végrehajtó szerv a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának Elnöksége volt, amelyet a kamarák közös ülésén választottak meg. A Központi Végrehajtó Bizottság Elnöksége felfüggesztheti az uniós köztársaságok szovjet kongresszusainak határozatait, és visszavonhatja a Szovjetunió Népbiztosai Tanácsa, a Szovjetunió Népbiztossága, a Központi Végrehajtó Bizottság és a Tanács határozatait. az uniós köztársaságok népbiztosainak.

A Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának legmagasabb végrehajtó és adminisztratív szerve, amely az egész kormányzati szervrendszert vezette, a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa volt. A következőket tartalmazta:

a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége Népbiztosai Tanácsának elnöke;

alelnökök;

külügyi népbiztos;

katonai és haditengerészeti ügyek népbiztosa;

külkereskedelmi népbiztos;

a vasutak népbiztosa;

postai és távírói népbiztos;

a Munkás- és Parasztfelügyelőség népbiztosa;

Elnök legfelsőbb Tanács Nemzetgazdaság;

munkaügyi népbiztos;

élelmezésügyi népbiztos;

Pénzügyi népbiztos.

A Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa hatásköre keretein belül olyan rendeleteket, határozatokat és parancsokat adott ki, amelyek kötelezőek voltak a Szovjetunió területén. A Népbiztosok Tanácsa a Szovjetunió Kongresszusának és a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának volt beszámoltatható.

Az uniós köztársaságok hatóságai a Szovjetunió hatóságainak elve alapján épültek fel.

Az Alkotmány rendelkezett a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottsága mellett a Legfelsőbb Bíróság létrehozásáról, amely az alkotmányos felügyeleti feladatokat is ellátta.

Az Alkotmányban soha nem szerepel a „föderáció” kifejezés, de annak tartalmából megérthető, hogy a Szovjetunió szovjet típusú szövetségi állam, és a szovjethatalom alapjainak sérthetetlenségét már az Alkotmány preambuluma is kimondta. Az Alkotmány szintén soha nem említi a „párt” szót, és nem mond semmit a szerepéről, és ez rögtön felvetette a formális irányvonalak és a tényállás kapcsolatának kérdését. Valójában a Szovjetunió alkotmányának elfogadása után a párt szerepe nemhogy nem csökkent, hanem fel is erősödött.

A Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottsága Elnöksége 1923. augusztus 3-i ülésén határozatot fogadott el. július 6-án, a Szovjetunió Alkotmányának elfogadása napján az egész Szovjetunióban. Így július 6-tól 1923A Szovjetunió alkotmánya nemcsak életbe lépett, hanem ezt a napot ünnepnappá nyilvánították az egész országban. Ezzel párhuzamosan zajlott a szakszervezeti kormányzati intézmények létrehozásának folyamata.

A Szovjetunió első alkotmánya tartalmazta a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniójának megalakításáról szóló nyilatkozatot és szerződést, amely kimondta, hogy „Ez az Unió egyenlő népek önkéntes társulása, és minden köztársaságnak garantált a joga, hogy szabadon kiváljon az Unióból. .” Külön fejezetet szenteltek az uniós köztársaságok szuverén jogainak és az uniós polgárságnak, és ez állt benne: „Az uniós köztársaságok szuverenitása csak a jelen Alkotmányban meghatározott korlátok között, és csak az Unió hatáskörébe tartozó tárgyakban korlátozott. az Unió. E határokon kívül minden egyesületi köztársaság önállóan gyakorolja államhatalmát. A Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója védi a köztársaságok uniójának szuverén jogait."

Az alkotmány előírta a Központi Végrehajtó Bizottság, Elnöksége és a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa rendeleteinek és határozatainak közzétételét a szakszervezeti köztársaságok nyelvén - orosz, ukrán, fehérorosz, grúz, örmény és török-tatár nyelven. .

A Szovjetunió második kongresszusa befejezte a Szovjetunió egységes szövetségi állam létrehozásának folyamatát.

1924-ben „a Szovjetunió elismerésének első hulláma” következik. Ugyanebben az évben diplomáciai kapcsolatokat létesítettek: Ausztria, Albánia, Nagy-Britannia, Görögország, Dánia, Olaszország, Kína, Mexikó, Norvégia, Franciaország, Hejaz és Svédország.

5.3 A köztársaságok belépése a Szovjetunióba

A Szovjetunió létrehozásáról szóló nyilatkozat törvénybe foglalta az unió állam alapelveit:

önkéntesség;

egyenlőség;

a proletár internacionalizmuson alapuló együttműködés.

Az unióhoz való hozzáférés nyitva maradt minden szovjet köztársaság számára. A szerződés meghatározta az egyes köztársaságok Szovjetunióba való belépésének eljárását és a szabad kilépés jogát, valamint a legfelsőbb államhatalmi szervek hatáskörét.

1924 januárjában törvénnyel fogadták el a Szovjetunió első alkotmányát, amely szerint a Szovjetunió Szovjet Kongresszusát nyilvánították a legmagasabb hatalmi szervnek. A köztük lévő időközökben a legfőbb hatalmat a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottsága (CEC) gyakorolta, amely 2 törvényhozó kamarából állt:

az Unió Tanácsa;

Nemzetiségi Tanács.

A Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottsága megalakította a kormányt - a Népbiztosok Tanácsát 3 komisszár formájában:

szövetségesek (külügyek, hadsereg és haditengerészet, külkereskedelem, kommunikáció, kommunikáció);

egységes (szakszervezeti és köztársasági szinten);

köztársasági (belpolitika, jogtudomány, közoktatás).

Az OGPU szakszervezeti biztosi státuszt kapott. A szövetséges szervek hatáskört kaptak a nemzetközi határvédelem, a belső biztonság, a tervezés és a költségvetés elkészítésére is. A Szovjetunió alkotmánya az államszerkezet szövetségi elvét hirdetve egységes tendenciákat tartalmazott, csak deklarálta, de nem rögzítette a Szovjetunióból való kiválás mechanizmusát, ösztönözte a központ beavatkozását a köztársaságok ügyeibe (13. cikk). fejezet 29.) stb.

A 20-as évek vége óta. sok köztársasági vállalkozás került közvetlen alárendeltségbe a szakszervezeti szerveknek, amelyek hatásköre a Gazdasági Legfelsőbb Tanács 1932-es felszámolása kapcsán jelentősen bővült. A szakszervezetek és a szakszervezeti-köztársasági népbiztosok száma nőtt. 1930 óta minden hitelnyújtás a szakszervezeti szerven – a Szovjetunió Állami Bankján – keresztül összpontosult. Megtörtént az igazságszolgáltatás központosítása is a köztársaságok törvényhozási kezdeményezésének egyidejű korlátozásával (1929-től megszűnt a köztársaságok azon joga, hogy a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságával közvetlenül felvegyenek kérdéseket, először be kellett nyújtaniuk azokat. a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsához). Ennek eredményeként a Szovjetunió ipar- és pénzügy-irányítási hatáskörei és jogai a bővülés irányába változtak, ami az irányítás központosításának szigorítását eredményezte.

Az 1924-es alkotmány elfogadásától az 1936-os alkotmányig egy folyamat zajlott le. nemzeti-állam kivitelezés, amely a következő területeken valósult meg:

új szakszervezeti köztársaságok megalakulása;

változás állami-jogi egyes köztársaságok és autonóm régiók formái;

a központ és a szövetséges hatóságok szerepének erősítése.

1924-ben Közép-Ázsia nemzeti-állami demarkációjának eredményeként, ahol a határok nem estek egybe a népek letelepedésének etnikai határaival, megalakult a Türkmén SSR és az Üzbég SSR, 1931-ben a Tádzsik SSR. 1936-ban megalakult a Kirgiz SSR és a Kazah SSR. Ugyanebben az évben a Transzkaukázusi Föderációt megszüntették. Az Örmény Köztársaság, Azerbajdzsán és Grúzia a Szovjetunió része lett. 1939-ben, a szovjet-német megnemtámadási egyezmény aláírása után Nyugat-Ukrajnát és Nyugat-Belorussziát a Szovjetunióhoz csatolták. 1940-ben Lettország, Litvánia és Észtország bekerült a Szovjetunióba, valamint a Románia által 1918-ban elfoglalt egykori orosz területek - ezek Besszarábia és Észak-Bukovina.

5.4 A Szovjetunió megalakulásának okai

A Szovjetunió megalakulása nemcsak a Kommunista Párt vezetésének kezdeményezésének köszönhető. Hosszú évszázadok során kialakultak a népek egységes állammá egyesülésének előfeltételei. Az egyesülés harmóniájának mély történelmi, gazdasági, katonai-politikai és kulturális gyökerei vannak. Az egykori Orosz Birodalom 185 nemzetiséget és nemzetiséget egyesített. Mindannyian túljutottak a tábornok előtt történelmi út. Ez idő alatt kialakult a gazdasági és gazdasági kapcsolatrendszer. Megvédték szabadságukat, magukba szívták a legjobbat kulturális örökség egymás. És természetesen nem éreztek ellenségességet egymással szemben.

Érdemes megfontolni, hogy abban az időben az ország egész területét ellenséges államok vették körül. Ez nem kisebb hatással volt a népegyesítésre is.

A Szovjetunió megalakulása egyesítette a népek erőfeszítéseit a gazdaság, a kultúra helyreállítására és fejlesztésére, valamint egyes köztársaságok elmaradottságának leküzdésére. A nemzetállamépítés során olyan politikát folytattak, amely az elmaradott nemzeti régiók felemelését és a köztük lévő de facto egyenlőség megvalósítását célozta. Ebből a célból gyárakat, üzemeket berendezésekkel és néhány képzett személyzetet helyeztek át az RSFSR-ből Közép-Ázsiába és a Transzkaukázusi Köztársaságba. Ez magában foglalta az öntözésre, a vasútépítésre és a villamosításra szánt összegeket. Más köztársaságok költségvetésében jelentős adólevonások történtek.

A szovjet kormány nemzetpolitikájának bizonyos pozitív eredményei voltak ezen a területen:

kultúra;

oktatás;

köztársasági egészségügyi rendszerek.

20-30 év múlva. Nemzeti iskolák és színházak jöttek létre, újságok és irodalmak széles körben megjelentek a Szovjetunió népeinek nyelvén. Egyes népek először kapnak olyan írást, amelyet tudósok fejlesztettek ki. Az egészségügyi problémák megoldódtak.

5.6 Pénzügyi és gazdasági fejlődés

A köztársaságok egyesülése az Unióba lehetővé tette minden forrás felhalmozását és a polgárháború következményeinek felszámolására történő irányítását. Ez hozzájárult a gazdaság, a kulturális kapcsolatok fejlődéséhez, és lehetővé tette, hogy megszabaduljunk az egyes köztársaságok fejlődésének torzulásaitól. Jellemző tulajdonság A nemzeti irányultságú állam kialakítása a kormány erőfeszítéseivé vált a köztársaságok harmonikus fejlődésének ügyében. Ebből a célból néhány iparágat áthelyeztek az RSFSR területéről a közép-ázsiai és a kaukázusi köztársaságokba, magasan képzett munkaerőt biztosítva számukra. munkaerő-források. Finanszírozást biztosítottak a régióknak a mezőgazdasági öntözéshez szükséges kommunikációs, elektromos áram és vízkészletek biztosítására irányuló munkákhoz. A fennmaradó köztársaságok költségvetése állami támogatásban részesült.

5.7 Társadalmi és kulturális jelentősége

Az egységes normákon alapuló multinacionális állam felépítésének elve pozitívan hatott a köztársasági élet olyan szféráinak fejlődésére, mint a kultúra, az oktatás és az egészségügy. A 20-30-as években a köztársaságokban iskolákat építettek, színházakat nyitottak, fejlesztették a médiát és az irodalmat. A tudósok egyes népek számára fejlesztették ki az írást. Az egészségügyben az egészségügyi intézményrendszer kialakításán van a hangsúly. Például ha 1917-ben az egész Észak-Kaukázus 12 klinika és csak 32 orvos volt, majd 1939-ben csak Dagesztánban 335 orvos volt. Ráadásul 14%-uk az eredeti nemzetiségű volt.

5.8 nemzeti-állami struktúra

Valójában a szakszervezeti köztársaságok szuverenitása névleges maradt, mivel bennük a valódi hatalom az RKP (b) bizottságainak kezében összpontosult. A kulcsfontosságú politikai és gazdasági döntéseket a központi pártszervek hozták meg, amelyek kötelezőek voltak a köztársaságiak számára. Az internacionalizmus gyakorlati megvalósításában a népek nemzeti identitásának és kultúrájának figyelmen kívül hagyásához való jognak kezdték tekinteni. Felmerült a kérdés a nemzeti és nyelvi sokszínűség elsorvadása a kommunizmus felé vezető úton.

A sztálini elnyomások a köztársaságokban és az azt követő népek deportálásai negatív hatással voltak a nemzeti politikára. Ugyanakkor nemcsak a Szovjetunió népei szenvedtek a nacionalizmus elleni harctól, hanem maga az orosz nép sem. A Szovjetunió nemzetpolitikájának adminisztratív, unitarista irányzatai megteremtették a terepet a jövőbeni interetnikus konfliktusok lehetséges forrásainak kialakulásához. Ugyanakkor a szovjet vezetés a nemzeti régiókban a szeparatista tendenciák visszaszorítására törekedett úgy, hogy ott helyi bürokráciát alakított ki, látszólagos függetlenséget biztosítva a központi kormányzat valóban szigorú ellenőrzése mellett.

Az Orosz Föderáció volt az első példa a nemzetállam-építésre, a szocialista nemzeti autonómia alapján egyesült népek szövetségeként alakult ki. „Az első multinacionális szovjet államként az RSFSR volt a Szovjetunió prototípusa.”

5.9 Az egyesülés pozitív és negatív vonatkozásai

Az egy többnemzetiségű államba való egyesülés nem ütközött az ország területén élő népek érdekeivel. Az Unióba való konszolidáció lehetővé tette a fiatal állam számára, hogy a világ geopolitikai terében az egyik vezető pozíciót foglalja el.

A párt legfelsőbb vezetésének elkötelezettsége az irányítás túlzott központosítása mellett azonban megállította az ország alattvalók hatáskörének bővülését.

Végül I. V. legkegyetlenebb centralizmusának síneire helyezte az országot. Sztálin a 30-as évek végén.

6. Naplemente a Szovjetunió hajnalán

1923 nyara<#"justify">Hruscsov vezetése alatt a szubjektivizmus és a voluntarizmus megnyilvánulásai voltak. Mindenki emlékszik aforizmáira: „Utoljuk fel és előzzük meg Amerikát”, „A kommunizmus 1980-ra”, „A kukorica a mezők királynője” és „Megmutatjuk Kuzka anyját!”

Az emberek életszínvonala emelkedni kezdett, az árak csökkentek, a kártyákat eltörölték. A parasztok útlevelet kaptak. A „vasfüggöny” felemelkedett, megakadályozva a külföldi utazást.

A Szovjetunió hozzájárulása a civilizáció fejlődéséhez az élet minden területén jelentős és általánosan elismert volt. Dolgozók százmilliói hallgattak szavára, és a szabadság, a béke és a jobb jövő reményét fűzték hozzá. különböző országok béke. Minden világhatalom és vezető nemzetközi szervezetek. A Szovjetunió hatalmas kreatív potenciállal rendelkezett.

Hruscsov a Szovjetunió egyetlen uralkodója, aki életben hagyta posztját. 1964. október 14-én, Hruscsov pitsundai vakációja idején a Központi Bizottság ellenzéke eltávolította a főtitkári posztról.

Brezsnyev lett az új főtitkár.

A 20. század 70-80-as éveiben a Szovjetunió elérte virágkorát. A Szovjetunió területét tekintve a világ legnagyobb állama volt, a föld egyhatodát foglalta el (22,4 millió km). 2). A Szovjetunió részesedése a világban ipari termelés körülbelül 20% volt. A Szovjetunió a világon az 1. helyet foglalta el olaj-, gáz-, vasérc-, vas- és acélkohászat, koksz, ásványi műtrágyák, előregyártott vasbeton szerkezetek és termékek, cipők, kristálycukor stb. gyártásában.

Az ország vezető pozíciókat foglalt el a világ tudományában és technológiájában, beleértve a repülőgép- és katonai ipart is. Ezt az időszakot szokták „arany pangásnak” és széles körben elterjedt bűnözésnek is nevezni.

Brezsnyev 76 éves halála után 2 főtitkárt cseréltek le 3 év alatt:

A 74 éves férfira, aki 1967 májusa óta volt a KGB elnöke, Andropov (1982. november 10-től 1984. február 9-ig (megmérgezve)) a Belügyminisztérium reformjáról emlékeztek meg, valamint a bűnözés elleni teljes harc megindításáért az egész országban.

Agitál az SZKP Központi Bizottsága, kezdenek keringeni a főtitkárokról szóló viccek. Új, fiatal és lendületes politikusra van szükség. A választás az 54 éves M. Gorbacsovra esett, aki az előző titkárokhoz képest meglehetősen fiatalnak tűnik. Az emberek változást várnak. Ugyanebben az évben hirdették meg a „peresztrojkát”, a részegség és az alkoholizmus elleni küzdelmet. Az évszázados szőlőbokrokat a gyökereknél vágják ki. Kezdődnek az ételekkel kapcsolatos problémák, kuponok, sorok...

A Szovjetunió „ellenőrzhetetlen” összeomlásának valós veszélye arra kényszerítette a központot és a köztársaságokat, hogy kompromisszumok és megegyezések útját keressék. Az új unió szerződés megkötésének ötletét a balti népfrontok már 1988-ban felvetették, de 1989 közepéig nem talált támogatást sem az ország politikai vezetése, sem a népképviselők részéről.

1990-ben módosították a Szovjetunió alkotmányát, melynek értelmében az országban elnöki államformát hoztak létre. A legtöbb szakszervezeti köztársaságban az elnöki posztokat is létrehozták. Gorbacsovot a Szovjetunió Népi Képviselői Kongresszusán a Szovjetunió elnökévé választották.

1990-ben, a reform során politikai rendszer a Szovjetunióban sok szakszervezeti köztársaság elfogadta a szuverenitási nyilatkozatot, 1991-ben pedig a függetlenségi nyilatkozatot. A szakszervezeti központ kísérletei arra, hogy ezeket a döntéseket gazdasági intézkedésekkel befolyásolják, végül sikertelenek voltak.

A népesség 1991 elején 290,1 millió fő volt.

Az új Uniós Szerződés 1991. augusztus 20-ra tervezett aláírása határozott lépésekre késztette a konzervatívokat, mert a megállapodás megfosztotta az SZKP vezetését a valódi hatalomtól. A Gorbacsov és Jelcin, valamint a kazah elnök, Nazarbajev közötti titkos megállapodás szerint, amely V. Krjucskov KGB-elnök által ismertté vált, a Szovjetunió V. Pavlov miniszterelnökét N. Nazarbajevre kellett volna váltani, miután aláírta a KGB elnöke. megegyezés. Ugyanez a sors várt a védelmi miniszterre és magára V. Krjucskovra, valamint számos más magas rangú tisztviselőre. Ilyen öntözés esetén ez a jelenlegi kormány feloszlatását jelentené.

1991. augusztus 19-én éjjel a Szovjetunió elnöke M.S. Gorbacsovot „erőszakkal” eltávolították a hatalomból. Magas rangú tisztviselők egy csoportja, köztük G. Yanaev alelnök, V. Krjucskov KGB-elnök, D. Jazov védelmi miniszter és V. Pavlov miniszterelnök, megszervezte a Szovjetunió Rendkívüli Állapotának spontán Állami Bizottságát (GKChP) . Utolsó kísérlet történt a Szovjetunió megőrzésére, de frissített formában és a Szovjetunió fejlődési irányának radikális megváltoztatásával.

Az Állami Vészhelyzeti Bizottság határozataival rendkívüli állapotot vezettek be az ország számos régiójában, főleg az RSFSR-ben, ahol a következőket tiltották:

megnyilvánulások;

sztrájkol.

Felfüggesztették a demokratikus pártok és szervezetek, az újságok tevékenységét, megalakult a média feletti ellenőrzés.

Sajnos az Állami Vészhelyzeti Bizottság csak 3 napig tudott hatalmon maradni. Az új kormány az első napoktól kezdve aktív ellenállásba ütközött a naiv oroszok részéről, akiket korábban a szabad kapitalizmus minden gyönyöréről átmostak.

Az 1991. augusztus 19-21-ei események örökre megváltoztatták az országot. Az 1991. augusztusi események eredménye a Szovjetunió összeomlása volt. M.S. minden „kísérlete” Gorbacsovnak nem sikerült folytatnia az új uniós szerződés aláírását. Ukrajna és Fehéroroszország megszavazta köztársaságaik függetlenségét, és megtagadta az uniós szerződés aláírását. Ebben a helyzetben a többi köztársasággal való egyesülés értelmét vesztette. 1991. december 8-án Minszk közelében Ukrajna, Fehéroroszország és Oroszország elnöke aláírta a Független Államok Közösségének megalakításáról szóló „Belovezsszkaja Egyezményt”. Később Kazahsztán és más köztársaságok is csatlakoztak hozzájuk, kivéve a balti államokat és Grúziát.

A „szerződés” aláírásával a Szovjetunió nagyhatalmú állam léte véget ért. A Szovjetunió „elnöke”, Gorbacsov kénytelen volt lemondani. A Szovjetunió elpusztítására irányuló küldetést a legrövidebb és az Egyesült Államok számára legkedvezőbb módon hajtották végre.

KÖVETKEZTETÉS

Az RSDLP(b) VII. (április) Összoroszországi Konferenciáján V.I. Lenin vetette fel először a szovjet köztársaságok uniójának, és lényegében ettől kezdve a bolsevik párt létrehozásának gondolatát, amely korábban a centralizmus elvét vallotta, és felépítette a sajátját. nemzeti program elsősorban az internacionalizmus és a nemzetek önrendelkezési jogának elvein alapul, és a föderalizmus elvét is beépíti programjába. 1917-ben a föderalisták voltak többségben nemzeti külterületekenés meghaladta mind az egyesítőket, mind a szeparatisták számát. A föderáció létrehozása lehetővé tette egyetlen ország megőrzését és egyúttal számos nép kívánságának figyelembevételét.

Az Orosz Birodalom területi felbomlása, amelynek eredményeként 1918 végére az RSFSR megközelítőleg ugyanazon a határon belül helyezkedett el, mint a középkori Moszkva, Rettegett Iván hódításai előtt, mindössze 4 évvel később ért véget az ország különböző részeinek egyesülésével. az állam néhány kivételtől eltekintve a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniójába. Ez az eredmény V.I. alkotói tevékenységének kiemelkedő eredménye. Lenin és I. V. Sztálin. Az Orosz Kommunista Párt (bolsevikok) biztosította a szükséges szilárd magot, amely körül a különböző területek újra egyesülhettek.

A köztársaságok központja az RSFSR volt. Az Orosz Föderáció volt az első példa a nemzetállam-építésre, a szocialista nemzeti autonómia alapján egyesült népek szövetségeként alakult ki. „Az első multinacionális szovjet államként az RSFSR volt a Szovjetunió prototípusa.”

A Szovjetunió nem egyszeri tett volt, hanem egy meglehetősen hosszú távú és többlépcsős út eredménye, amely megmutatta, mennyire összetett és fontos egy új típusú állam létrehozása. Megalakulása intenzív véleménycsere és heves viták eredménye, amelyek során különféle javaslatok, megközelítések születtek. Az akkori leghatalmasabb nemzeti mozgalmak azt követelték, hogy minden politikai párt alaposan szemügyre vegye a nemzeti kérdést, és dolgozza ki saját koncepcióját annak megoldására.

Az egyesülés útjának egyik legfontosabb állomása az orosz, ukrán, lett, litván és fehérorosz szovjet köztársaságok 1919. június 1-jei katonai uniója volt, amely nemcsak katonai téren biztosította a szoros egyesülést, hanem a gazdasági, pénzügyi és kommunikációs terület a nemzeti köztársaságok függetlenségének, szabadságának és önrendelkezésének elismerése után. Általánosságban elmondható, hogy számos szovjet köztársaság megőrizte szuverenitását, és nemcsak bel-, hanem külpolitikáját is folytatta, diplomáciai kapcsolatokat ápolva a külfölddel.

A polgárháború végén az ország területe – különösen a külterületeken – különféle állami és nemzeti-állami entitások konglomerátuma volt, melynek státuszát számos tényező – a frontok mozgása, helyi ügyek, valamint a helyi szeparatista és nemzeti mozgalmak erőssége.

Mivel a Vörös Hadsereg különböző területeken támaszpontokat foglalt el, felmerült az igény a nemzeti-állami struktúra ésszerűsítésére. A nemzeti kérdés pártbeszélgetései óta nincs egyetértés a bolsevik vezetés között arról, hogy mi legyen.

A véres polgárháború vége és a nehéz külpolitikai helyzet nemcsak az egységes hadi- és gazdaságpolitika kialakítását, hanem a koordinációt, majd az egységes külpolitika megvalósítását is megkövetelte.

Az RSFSR körüli köztársaságok egyesülésének számos előfeltétele volt:

ideológiai közösség;

a gazdasági integráció szükségessége az imperialista agresszió és a belső ellenforradalom elleni küzdelemhez.

1922 első felében kidolgozták az úgynevezett autonomizációs tervet, amely a nemzeti autonómia elvei alapján rendelkezett a megmaradt független szovjet köztársaságok RSFSR-be való felvételéről. Ez a megközelítés nem kapott támogatást Grúziában, Ukrajnában és Fehéroroszországban.

Az új állam kikiáltása a Szovjetunió I. Kongresszusán 1922. december 30-án még sok utólagos munkát igényelt ezen elképzelések gyakorlati megvalósítása érdekében. Ezt a munkát a Szovjetunió Szovjetunióinak következő kongresszusán fejezték be.

1923 tavaszán összeült a XII. Pártkongresszus. A szakszervezeti köztársaságok és autonómiák küldötteinek beszédei azt mutatták, hogy a centralista irányzatok fékezhetetlenül erősödnek. Sztálinnak szemrehányást kapott, amiért elrejtette a kommunisták elől Lenin utolsó, nemzeti kérdésben írt leveleit. Magán a kongresszuson az elnökség döntése alapján Lenin dokumentumait zártkörűen (a rangidős konvent ülésén, majd küldöttség útján) olvasták fel. A küldöttek egy csoportja a köztársasági érdekek egyértelmű figyelmen kívül hagyására és a nemzeti problémák alábecsülésére mutatott rá. A Szovjetunión belüli népek szuverén jogainak védelmére tett kísérleteket a központi vezetés elnyomta.

Az RKP (b) Központi Bizottságának a nemzeti köztársaságok és régiók magas rangú tisztviselőivel 1923 júniusában tartott ülésén a tatár M. Sultan-Gavitel „ügyét” tárgyalták. A GPU-készülék széles körben részt vett az „ügy” előkészítésében. A találkozó megnyitójaként Kamenyev azt a feladatot tűzte ki, hogy „teljes kölcsönös megértés jöjjön létre közöttünk”. Ezt a feladatot az egyes népek egyediségének figyelmen kívül hagyása árán érték el. A találkozó egyik résztvevője egyenesen kijelentette, hogy a központtal valamilyen módon nem értő helyi dolgozók attól tartanak, hogy letartóztatják és lelövik őket. A találkozó menete megerősítette e szavak igazságát. M. Szultán-Galijev személyes ügyét felfújták, és széles körű kampányra használták fel a nacionalizmus iránti úgynevezett elfogultság ellen. Szultán-Galijevet letartóztatták, kizárták a pártból és kivégzéssel fenyegették, hogy megfélemlítsék azokat, akik kezdeményezték a nemzeti politika folytatását.

1923. július 6-án jóváhagyták a Szovjetunió 1. alkotmányát. Az uniós köztársaságok szuverenitása ezen alkotmány értelmében korlátozott volt, és észrevehetően kisebb jelentőségűvé vált, mint 1922 végére, de általában a Szovjetunió megtartotta az uniós köztársaságok szuverén jogait, mindegyiküknek joga volt szabadon kiválni az Unióból. az Uniónak saját alkotmánya, legfelsőbb és végrehajtó hatalma, saját nyelvhasználati joga és fejlődése volt. Nemzeti kultúra. Erősödött az egység felé irányuló tendencia. Ennek nem mondott ellent az újonnan létrehozott szovjet szocialista köztársaságok – üzbég, türkmén (1925), tádzsik (1929), kazah, kirgiz (1936) – későbbi belépése a Szovjetunióba, valamint a TSFSR felbomlása és közvetlen belépés a Szovjetunióba. a Szovjetunió 1936-ban az azerbajdzsáni, örmény és grúz SSR.

A többnemzetiségű unió állam megalakulása megfelelt az egykori Orosz Birodalom területén élő népek számos kulturális és történelmi hagyományának. A Szovjetunió létrejötte szintén hozzájárult az új állam geopolitikai pozíciójának erősítéséhez a világközösségen belül. Figyelembe véve V.I. kiemelkedő szerepét. Lenin a Szovjetunió létrehozása során felidézheti hibáit, amelyek végzetesek lettek az Unió számára. A köztársaságok Szovjetunióból való szabad kiválásának elve, amelyet V. I. ragaszkodása nyomán vezettek be a Szerződésbe. Lenin és a Szovjetunió alkotmányaiban évtizedekig megőrzött, 1991-ben az unió területeinek nemzeti sarkokba húzásának alapjául szolgált. Orosz Föderáció, amelynek megalakításában I. V. közvetlenül részt vett. Sztálin nemzetiségi népbiztosként nagy ellenállást tanúsított a szeparatizmussal és a nacionalizmussal szemben.

Sztálin „autonomizálási” terve bebizonyította történelmi pontosságát és érvényességét.

IRODALOM

1. Bychkov L.N. Az RCP(b) tizedik kongresszusa

Wert N. A szovjet állam története 1917-1991: Transz. fr. 2. kiadás - M.: INFRA-M, „Az egész világ” Kiadó, 1998

Isaev I.A. Oroszország állam- és jogtörténete: tankönyv - M.: Jurista, 2000

A történészek vitatkoznak. Tizenhárom beszélgetés - M.: Politizdat, 1988

5. A Szovjetunió Kommunista Pártjának története. Tankönyv. - M.: Gospolitizdat, 1963

6. Carr E. Szovjet-Oroszország története. Könyv 1: 1. és 2. kötet. Bolsevik forradalom. 1917-1923 Ford. angolról / Előszó Nenarokova A.P. - M.: Haladás, 1990

8. Manelis B.L., Lenin V.I. - a Szovjetunió szervezője//Állam és Jog, 1992 12. sz

9. Mikoyan A.I. A húszas évek elején... - M.: Politizdat, 1975

10. A Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége megalakulásának 60. évfordulójáról. Az SZKP Központi Bizottságának 1982. február 19-i határozata - M.: 1982

A Szovjetunió Szovjetunióinak I. Kongresszusa 1924. december 30-án elfogadta a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniójának létrehozásáról szóló nyilatkozatot és az uniós szerződés tervezetét. 1924. december 30-án megalakult a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottsága, amely 371 tagból és 138 jelöltből, valamint 4 elnökből áll (Ukrajnából - G.I. Petrovsky).