A háború utáni világrend. A hidegháborús politika kezdete. „A világ háború utáni szerkezete. A hidegháború kezdete

A Szovjetunió, az Egyesült Államok és Nagy-Britannia kormányfőinek konferenciája 1945. július 17. és augusztus 2. között működött Potsdamban. Németország megszállásának rendszerében végül megállapodtak; az elképzelések szerint a legyőzött országban a legfőbb hatalmat a Szovjetunió, az USA, Nagy-Britannia és Franciaország fegyveres erőinek főparancsnokai gyakorolják – mindegyik a saját megszállási övezetében.

Heves küzdelem robbant ki Lengyelország nyugati határai felett. I. V. Sztálin nyomására nyugati határ Lengyelország az Odera és a Neisse folyók mentén jött létre. Königsberg városa és a vele szomszédos terület a Szovjetunióhoz került, Kelet-Poroszország másik része Lengyelországhoz került.

Az Egyesült Államok kísérletei egyes országok diplomáciai elismerésére kudarcba fulladtak Kelet-Európa kormányaik átszervezésétől függően. Így ezeknek az országoknak a Szovjetuniótól való függőségét ténylegesen elismerték. A három fél megerősítette azon döntését, hogy bíróság elé állítják a fő háborús bűnösöket.

A Szovjetunió egésze számára fontos politikai problémák sikeres megoldását a kedvező nemzetközi helyzet, a szovjet hadsereg sikerei, valamint a szövetségesek érdeke készítette elő a Szovjetunió Japánnal való háborúba lépésében.

Az Egyesült Nemzetek Szervezetének (ENSZ) megalakulása.

Az ENSZ a második világháború utolsó szakaszában jött létre egy San Franciscó-i konferencián, amely 1945. április 25-én kezdte meg munkáját. A négy nagyhatalom nevében 42 államba küldtek meghívót: a Szovjetunió, az USA, Nagy-Britannia. és Kína. A szovjet delegációnak sikerült meghívást szerveznie Ukrajna és Fehéroroszország képviselői számára. A konferencián összesen 50 ország vett részt. 1945. június 26-án a Konferencia az ENSZ Alapokmányának elfogadásával fejezte be munkáját.

Az ENSZ Alapokmánya arra kötelezte a szervezet tagjait, hogy az egymás közötti vitákat csak békés úton oldják meg, a nemzetközi kapcsolatokban tartózkodjanak az erőszak alkalmazásától vagy az erőszakkal való fenyegetéstől. A charta emellett hirdette minden ember egyenlőségét, az emberi jogok és alapvető szabadságjogok tiszteletben tartását, minden nemzetközi szerződés és kötelezettség betartásának szükségességét.

Az ENSZ fő feladata a világbéke és a nemzetközi biztonság fenntartásának elősegítése volt.

Megállapították, hogy az ENSZ Közgyűlésének üléseit minden évben az ENSZ valamennyi tagországának küldötteinek részvételével tartják. A világbéke fenntartásának ügyében a főszerep a tizennégy tagból álló ENSZ Biztonsági Tanácsé volt. Öt közülük állandónak számított (Szovjetunió, USA, Nagy-Britannia, Franciaország, Kína), a többieket kétévente újraválasztották. A legfontosabb feltétel volt az ENSZ Biztonsági Tanácsa állandó tagjai egyhangúság megállapított elve. Ez az elv megvédte az ENSZ-t attól, hogy diktátum eszközévé változtassa bármely országgal vagy országcsoporttal szemben.

A hidegháború kezdete.

Már a háború végére élesen kirajzolódtak az ellentétek egyrészt a Szovjetunió, másrészt az USA és Nagy-Britannia között. A fő kérdés a világ háború utáni szerkezetének és mindkét oldal befolyási övezetének kérdése volt. A Nyugat kézzelfogható gazdasági erőfölénye és az atomfegyverek monopóliuma lehetővé tette számára, hogy reménykedjen az erőviszonyok döntő, számára kedvező változásában. Még 1945 tavaszán kidolgozták a Szovjetunió elleni hadműveleti tervet (Operation Thinkable): W. Churchill azt tervezte, hogy 1945. július 1-jén kezdi meg a harmadik világháborút az angol-amerikaiak és alakulatok közös támadásával. német katonák a németországi szovjet csapatok ellen. Csak 1945 nyarára a Vörös Hadsereg nyilvánvaló katonai fölénye miatt ezt a tervet elvetették.

Mindkét fél hamarosan áttért a szélhámos politikára. 1947-ben W. Lippman amerikai újságíró ezt a politikát "hidegháborúnak" nevezte. Fordulópont a Szovjetunió és a nyugati világ Nagy-Britannia volt miniszterelnökének, W. Churchillnek a beszéde márciusban a Fultoni Katonai Főiskolán (USA)

Churchill úr felszólította "az angolul beszélő világot", hogy egyesüljön és mutassa meg az "oroszok erejét". Harry Truman amerikai elnök támogatta Churchill elképzeléseit. Ezek a fenyegetések felkeltették I. V. Sztálin szorongását, aki „veszélyes cselekedetnek” nevezte a beszédet. A Szovjetunió aktívan növelte befolyását nemcsak a szovjet hadsereg által megszállt európai országokban, hanem Ázsiában is.

A bipoláris (bipoláris) világ kialakulásának kezdete.

1947-ben a Szovjetunió és az USA közötti kapcsolatok tovább romlottak. Európa romokban hevert. Ilyen körülmények között a kommunizmus eszméinek befolyása és a Szovjetunió presztízse nőtt. Az ilyen érzelmek aláásására az Egyesült Államok elfogadta az Európát segítő programot – a Marshall-tervet (J. Marshall amerikai külügyminiszterről nevezték el). A segítségnyújtás feltétele annak az Egyesült Államok irányítása alatt történő felhasználása volt. Ez elfogadhatatlan volt a Szovjetunió számára. Nyomására Magyarország, Románia, Albánia, Bulgária, Jugoszlávia, Lengyelország, Csehszlovákia és Finnország megtagadta a Marshall-tervben való részvételt.

A szovjet befolyás megerősítése érdekében 1947 őszén létrehozták a Kommunista Pártok Információs Irodáját (Cominform) - egyfajta Kominternt, amelyet 1943-ban feloszlattak. Hamarosan Sztálin úgy döntött, hogy felhagy azzal az irányvonallal, amelyet eredetileg a kelet-európai országok parlamenti módszerekkel történő szocializmusra való átmenetére választott. A kommunista kormányok 1947-1948-ban. került hatalomra Lengyelországban, Romániában, Magyarországon és Csehszlovákiában. Ezt megelőzően a kommunisták Jugoszláviában, Bulgáriában, Albániában szerezték meg a hatalmat. 1949-ben a kommunisták győzelme véget ért Polgárháború Kínában. A kommunisták hatalomra kerültek Észak-Vietnamban és Észak-Koreában. Így alakult ki a szocialista tábor.

A kolosszális belső nehézségek ellenére a Szovjetunió mindezeket az országokat hatalmas anyagi segítséggel látta el, ami lehetővé tette számukra az 50-es évek elejére. alapvetően leküzdeni a háború utáni pusztítást. A fejlesztési kérdések koordinálására 1949-ben hozták létre a Kölcsönös Gazdasági Segítségnyújtási Tanácsot (CEA). Ugyanakkor a szocialista országokban (a népi demokrácia országaiban) számos olyan személy, köztük a kommunista pártok vezetői ellen is elnyomást hajtottak végre, akiket azzal gyanúsítottak, hogy megpróbálták kivonni államaikat a Szovjetunió irányítása alól. . Csak Jugoszlávia uralkodójának, Josip Broz Titonak sikerült megvédenie a független politikához való jogát, ami 1948-ban a Szovjetunió és Jugoszlávia közötti kapcsolatok megszakadását okozta.

A Marshall-terv és az arra adott szovjet válasz a világ további két, egymással ellentétes részre osztásához vezetett: Keletre és Nyugatra (kétpólusú világ).

P az első nemzetközi válságok.

1948-ban az Egyesült Államok úgy döntött, hogy megszilárdítja Németország felosztását egy külön nyugatnémet állam létrehozásával. Németország gazdasági kettészakadását a nyugatnémet márka bevezetése határozta meg. Ezt megelőzően Sztálin a jaltai konferencia egyesült demokratikus Németországról szóló határozatait igyekezett végrehajtani, remélve, hogy semleges ütközővé teheti Nyugat és Kelet között. A Szovjetuniónak most egy irányt kellett követnie, hogy megerősítse pozícióit Kelet-Németországban. A szovjet csapatok elzárták a Berlint a nyugati megszállási övezettel összekötő kommunikációs útvonalakat. Erre válaszul egy „léghidat” hoztak létre, amelyen keresztül közel egy évig ellátták Nyugati rész Berlin (a megszálló szövetséges erők számára kijelölt zóna).

A berlini válság a háború szélére sodorta a világot, és Németország végső felosztásához vezetett. 1949. május 8-án a Konrad Adenauer vezette Parlamenti Tanács elfogadta a Német Szövetségi Köztársaság (NSZK) alkotmányát. 1949. szeptember 20-án Adenauer bemutatta a parlamentnek az új állam első összetételét. 1949. október 7-én megalakult a szovjetbarát Német Demokratikus Köztársaság (NDK).

Még korábban, 1949 áprilisában írták alá az Észak-atlanti Szerződést (NATO), amely hivatalossá tette a nyugati országok katonai-politikai szövetségét az Egyesült Államok vezetésével. 12 államot foglal magában: USA, Nagy-Britannia, Franciaország, Olaszország, Belgium, Dánia, Norvégia, Hollandia, Luxemburg, Portugália, Izland és Kanada.

Koreai háború.

Japán veresége után korábbi gyarmatát, Koreát a 38. szélességi kör mentén szovjet és amerikai megszállási övezetekre osztották. Amikor a szovjet és az amerikai csapatokat kivonták, a kommunista Kim Ir Szen északi kormánya és Szingman Rhee déli kormánya is igyekezett kiterjeszteni hatalmát egész Koreára.

1950. június 25-én az észak-koreai (KNDK) csapatok sikeresen délre vonultak. 1950 szeptemberében tizenöt ország csapatai, az Egyesült Államok vezetésével az ENSZ lobogója alatt, csapatokat szálltak partra a KNDK hadseregének hátuljában. Heves harcok során az amerikaiak elérték a koreai-kínai határt. A KNDK megmentése során Kínából "önkéntesek" léptek fel az oldalán, és a szovjet repülés is sikeresen működött (a szovjet vadászgépek 1097 ellenséges repülőgépet lőttek le, az amerikaiak 335 szovjet repülőgépet semmisítettek meg).

1951-ben a frontvonalat ugyanezen 38. szélességi kör területén hozták létre. 1953-ban fegyverszünetet írtak alá. A koreai háború lendületet adott a fegyverkezési verseny új szakaszához.

1. 
   Milyen döntéseket hozott a potsdami konferencia?
2. 
   Mikor jött létre az ENSZ? Mik voltak a céljai? Milyen tételek szerepeltek az ENSZ Alapokmányában?
3. 
   Mi az a "hidegháború"? Mik voltak az okai?
4. 
   Mi az a bipoláris világ? Hogyan fejlődött?
5. 
   Mik voltak a berlini válság okai és következményei?
6. 
   Miért kezdődött a koreai háború? Mik voltak az eredményei?
7. 
   Elkerülhetetlen volt a hidegháború? Válaszát indokolja.

A KURSK RÉGIÓ OKTATÁSI ÉS TUDOMÁNYOS BIZOTTSÁGA

területi költségvetési szakmai oktatási intézmény

"Kurszk Állami Politechnikai Főiskola"

(OBPOU "KGPK")

módszeresóra fejlesztése

« A hidegháború kezdete»

Tárgy "Előzmények"

középfokú szakirányú továbbképzési program

szakterület szerint08.02.01

Épületek, építmények építése, üzemeltetése

OBPOU "KGPK"

Kurszk

2016.

MAGYARÁZÓ JEGYZET

Módszerfejlesztés lecketörténeteket« A háború utáni világrend.A hidegháború kezdete» szakterület szerint08.02.01 Épületek és építmények építése és üzemeltetése (alapkiképzés)magában foglalja az építési munka folytatásátolyan tanulási modell, amelyet a pedagógiai irányítás és a tanuló kezdeményezése és aktivitása kombinációja jellemez. Ez a modell biztosítja az összes szükséges feltételt a tanulók további társadalmi adaptációjához, fontos szerepet játszik a szakemberek általános és személyes kompetenciáinak kialakításában, és megfelel a középfokú szakképzés szövetségi állami oktatási szabványainak követelményeinek.

hallgatók készséget szerezni a beszélgetésekben való részvételhez, a párbeszédes kommunikációhoz másokkal, amely kölcsönös megértéshez, interakcióhoz, közös, de minden résztvevő számára jelentős feladatok közös megoldásához vezet . A közös tevékenységek hozzájárulnak a kritikai gondolkodás, a megszólalás, a véleményvédés képességének fejlesztéséhez, bonyolult problémák megoldása a körülmények elemzése és a releváns információk alapján, mérlegelni az alternatív véleményeket, megalapozott döntéseket hozni. Az interaktív technológia nemcsak az ismeretek minőségének javításához, hanem a hatékonyság növeléséhez is hozzájárul, a tanuló érzi sikerét, szellemi önállóságát, ami magát a tanulási folyamatot is produktívvá teszi.

Módszertani cél:az interaktív technológiák bevezetése, mint az egyén intellektuális fejlesztésének és a kritikai gondolkodás kialakításának módja.

Az óra típusa:új anyagok tanulása.

Osztály típusa:párbeszéd lecke .

Oktatási technológiák:interaktív technológiák, üzleti játék.

Szervezeti forma tanulási tevékenységek : kiscsoportos munka, kollektív megbeszélés, önálló munka.

Oktatási módszerek és technikák:

- történelmi forrásokkal való munka;

- beszélgetés vitaelemekkel.

Az óra céljai.

Nevelési:

a „hidegháború” fogalmának lényegét a hallgatók asszimilálják,a hidegháború okai, hatása a nemzetközi kapcsolatokra és

a világpolitika fejlődésére gyakorolt ​​hatások;

Fejlesztés:

A tanulók mentális képességeinek fejlesztése;

Történelmi forrásokkal való munkavégzés képességeinek fejlesztése;

A nézőpont megfogalmazásához és érveléséhez szükséges készségek fejlesztése;

Nevelési:

az intolerancia, az ellenségesség, a bizalmatlanság, az ideológiai konfrontáció, az agresszivitás elutasítására nevelés.

Kialakult kompetenciák és értékorientációk

OK 3. Hozz döntéseket standard és nem szabványos helyzetekben, és vállalj felelősséget értük

OK 4. A szakmai feladatok hatékony végrehajtásához, szakmai és személyes fejlődéséhez szükséges információk felkutatása és felhasználása

OK 6. Dolgozzon csapatban és csapatban, hatékonyan kommunikáljon kollégákkal, vezetőséggel, fogyasztókkal

OK 7. Vállaljon felelősséget a csapattagok (beosztottak) munkájáért, a feladatok elvégzésének eredményéért

1. Személyesen jelentős és kommunikatív:

- pozitív hozzáállás, sikerorientáció;

- a döntésért való felelősségvállalás képessége.

2. Oktatási és kognitív kompetenciák:

- szituációs problémák megoldásához szükséges készségek és képességek;

- készségek és képességek a kulcsfontosságú rendelkezések kiemelésére, indokolt ítéletek és következtetések kifejezésére;

- a kapott eredmények elemzésének képessége; következtetéseket megfogalmazni.

3. Kommunikációs és beszédkompetenciák:

- készségek és képességek szóbeli beszámolók készítésére a vizsgált információforrások alapján;

- a monológ ideológiai beszéd készségei és képességei;

- a történelmi kifejezések beszédbeli használatának készségei és képességei.

A lecke biztosítása:

Fali térkép "A világ államai",

Multimédiás projektor; PC,

multimédiás bemutató« A háború utáni világrend.A hidegháború kezdete»;

Kiosztóanyag.

Fő irodalom:

Artemov V. V., Lubcsenkov Yu. H . Történelem szakmák és szakok számára műszaki, természettudományi, társadalmi-gazdasági profilok: 2 óra: tankönyv tanulóknak. közepes intézmények. prof. oktatás. - M., 2015.

AZ ÓRÁK ALATT.

1. Téma beállítása. Célmeghatározás. (5 perc.)

Motiváció megteremtése: a hallgatók az időszaki sajtó anyagai ("Rosszijszkaja Gazeta", "Érvek és tények", "Kurszkaja Pravda" újságok) alapján bemutatják a modern nemzetközi kapcsolatokat, és kérdéseket tesznek fel: Miért van ma olyan sok kérdés, amellyel Oroszország és a Az Egyesült Államok nem tud konszenzusra jutni? Ki a hibás a nagyhatalmak közötti konfrontációért? Hová, mihez vezet Oroszország és az Egyesült Államok konfrontációja?

Tanár:

Köszi, foglalj helyet. A jelenlegi nemzetközi helyzet ugyanis arra késztet bennünket, hogy elgondolkodjunk, mi történik, miért alakulnak így az államok közötti kapcsolatok, és mi lesz ezután. Ennek a témának a vizsgálata különösen aktuális, ma a nemzetközi kapcsolatokról, a két hatalom közötti kapcsolatokról is lesz szó. Elölről kell kezdenünk, tehát térjünk vissza a 20. század 40-es éveinek közepére. Óránk témája: „A világ háború utáni szerkezete. A hidegháború kezdete. Nyiss ki füzeteket, írd le a lecke témáját.

Hány kérdés merült fel most, és ezekre a kérdésekre próbálunk választ találni a leckében. Határozd meg leckénk célját!

Javasolt válaszok:

Tanóránk céljai:

Tekintsük a világ háború utáni szerkezetét; megtudni, mi a "hidegháború", mik az okai, ki a felelős a "hidegháború" kitöréséért és milyen következményei vannak.

Tanár:

emlékeztetni akarlak ősi bölcsesség: Találd meg mindennek az elejét, és sok mindent meg fogsz érteni, így mindenképpen beszélni fogunk a hidegháború tanulságairól.

Ügyeljen a világ híres embereinek nyilatkozatainak listájára (1. számú melléklet). Azt javaslom, hogy figyelmesen olvassa el őket, és a célnak megfelelő epigráfot válasszon leckénkhez, megindokolva választását.

A hallgatók választási lehetőségeket kínálnak az epigráfhoz, érvelve a választásuk mellett. A szavakat epigráfnak választjuk E. Jevtusenko „A mi Nászút a szövetségesekkel gyorsan véget ért. A háború egyesített minket, de a győzelem megosztott minket”, mert. a világ háború utáni állapotát jellemzik.

2. Új anyagok elsajátítása (30 perc)

Tanár:

Tehát kiválasztottunk egy epigráfot, meghatároztuk leckénk céljait, és elkezdünk dolgozni a következő terv szerint.

1. "Hidegháború": koncepció, okok, jelek.

2. "Bipoláris világ".

3. A hidegháború következményei. helyi konfliktusok.

Nézze meg a fényképet (2. sz. melléklet). Ki van itt a képen?

Javasolt válaszok:

A Szovjetunió, az USA és Nagy-Britannia kormányfői - J. Sztálin, G. Truman, W. Churchill.

Milyen leckét vont le az emberiség a második világháborúból?

Javasolt válaszok:

A háború eredményeként levont fő tanulság az, hogy minden háború emberi és anyagi erőforrások mozgósítását igényli, és szenvedést hoz az embereknek. Ezért mindenképpen tartózkodni kell attól, hogy a problémákat katonai erő segítségével oldják meg.

Tanár:

1945. szeptember 2-án véget ért a második világháború, a legnehezebb és legvéresebb. Utána már maga az új háború gondolata is istenkáromlónak tűnt. Minden eddiginél többet tettek azért, hogy ez ne ismétlődhessen meg: legyőzték azokat az államokat, amelyek a normák durva megszegésének útjára léptek. nemzetközi törvényés a nyílt agresszió. Ez a nyers erő politikájának vereségét jelentette, a harcos nacionalizmus és rasszizmus elvein alapuló "új rend" felépítésére tett kísérleteket.

Az emberiség által megtanult fő lecke – a béke megőrzése – tükröződik az ENSZ létrehozásában, amely egy nemzetközi szervezet a bolygó békéjének és biztonságának megőrzésére.
A helyzet objektív alakulása a hidegháborúhoz vezetett.

A hidegháború nem csak egy kifejezés, nem csak egy metafora, hanem egy egész korszak az emberiség életében, tele tényekkel, eseményekkel és személyekkel. Ma azt javaslom, hogy derítsük ki, hogyan jött létre ennek a korszaknak a képe, egészítsük ki portréját azokkal az érintésekkel, amelyek nélkül nem lenne elég kifejező. Ehhez tanulmányoznia kell a történelmi forrásokat.

Ma az Egyesült Államok, a Szovjetunió képviselői és külső megfigyelők állnak rendelkezésünkre, akiknek meg kell találniuk, mi a hidegháború, mik az okai, ki a felelős a hidegháború kitöréséért és milyen következményei vannak.

Az íróasztalon mindenkinek van egy feladata, amellyel egy mikrocsoportban fog dolgozni. Munkaidő - 5 perc.

A tanár felkéri az USA és a Szovjetunió képviselőit, hogy álljanak fel, kérdéseket tesz fel nekik a dokumentumokkal kapcsolatban, a diákok válaszolnak a kérdésekre.

Dokumentum "From W. Churchill beszéde 1946. március 5-én Fulton városában (USA)"(3. melléklet)

Miért tartják Churchill beszédét a történészek szerint a hidegháború előhírnökének?

Javasolt válaszok:

W. Churchill a Szovjetuniót a terjeszkedéssel vádolta, egy „vasfüggöny” létrehozásával, amely elválasztotta a Nyugatot a szovjet befolyás alatt álló országoktól. W. Churchill arról beszélt, hogy a Szovjetunió irányítása alatt álló országok köré "erőgyűrűt" kell létrehozni, hogy rákényszerítsék őt a szocializmus építésének és a szocialista eszmék terjesztésének feladására.

- dokumentum " A Szovjetunió vezetésének reakciójaChurchill beszédére (4. melléklet, 2 lapon)

Mi volt a szovjet vezetés reakciója Churchill beszédére? Határozza meg I. V. Sztálin hozzáállását W. Churchill beszédéhez.

Javasolt válaszok:

I. V. Sztálin kijelentette, hogy « Churchill úr most a háború felbujtójának pozíciójában van” – helyezte egy szintre Hitlerrel, és úgy értékelte a beszédet, mint a Nyugat felhívását a Szovjetunió elleni háborúra.

Történelmi tények (5. melléklet)

Milyen célokat követett a Szovjetunió a nemzetközi színtéren a második világháború után? Mondjon példákat, amelyek bizonyítják a Szovjetunió pozícióinak megerősödését a háború utáni világban!

Javasolt válaszok:

JV Sztálin a Szovjetunió befolyásának megerősítésére törekedett a világ minden régiójában. 1946-1948-ban. Kelet-Európa és Ázsia államaiban a szovjet hadsereg által felszabadított vagy annak részvételével kommunista kormányok kerültek hatalomra, a szovjet mintára építő szocializmus irányába. Számos, a Szovjetunióval szövetséges szocialista ország jött létre.

A dokumentumok (6. melléklet, 2 lapon)

Javasolt válaszok:

Az Egyesült Államok nem akart beletörődni a nemzetközi színtéren bekövetkezett változásokba. Ezért hatalmi politikát kezdtek folytatni a Szovjetunióval kapcsolatban. A Szovjetunió elrettentésének egyik eszközét az atomfegyvereknek tekintették, amelyek birtoklásának monopóliumát az Egyesült Államok használta. Az Egyesült Államoknak a Szovjetunióval kapcsolatos tervei agresszív jellegűek voltak.

dokumentum " Truman-doktrína. Marshall-terv"(7. melléklet)

Mi a fő gondolat Truman beszédében? Milyen szerepet játszott a hidegháború kialakulásában? Mi a Marshall-terv célja?

Javasolt válaszok:

A doktrínában Truman a Szovjetunió „bezárásáról” beszélt, folyamatos nyomást gyakorolva rá, arról, hogy az USA beavatkozhat más országok belügyeibe. A doktrína kezdetét jelentette az amerikai katonai bázisok hálózatának létrehozásának külföldi területeken. Ezzel egy időben Marshall amerikai külügyminiszter gazdasági segítségnyújtási programot terjesztett elő a háború utáni Európának. Valójában a Truman-doktrína folytatása lett.

- Marshall-tervdokumentum.(8. melléklet, 2 lapon)

Hogyan reagált a szovjet vezetés a Marshall-tervre? Miért? Próbáld megmagyarázni, miért I.V. Sztálin nem fogadta el D. Marshall amerikai külügyminiszter javaslatát, miért követelte Sztálin a kelet-európai országoktól az amerikai projektben való részvételt?

Javasolt válaszok:

I.V. Sztálin és környezete érzékelte« A Marshall-terv" célja, hogy az azt elfogadó országok gazdasági és politikai életét az Egyesült Államok ellenőrzése alá helyezze. A vezetés attól tartva, hogy aláássa a Szovjetunió befolyását Kelet-Európa államaiban szovjet Únió követelték, hogy tagadják meg az amerikai projektben való részvételt.

Tanár:

Meg akarom kérdezni a Szovjetunió és az USA egymással szemben álló képviselőit, hogy mit éreztek? mit tapasztaltál? Hogyan értékelik a külső megfigyelők a történteket?

Javasolt válaszok:

A küzdelem, a konfrontáció, a konfliktus érzése, másrészt - a vágy, hogy közelebb kerüljünk, félúton találkozzunk egymással.

Tanár:

Most vonjuk le a következtetéseket a tárgyalt kérdésekről.

Mi a hidegháború, mik voltak a hidegháború okai? Szerinted ki volt a tettes? Lehetett volna elkerülni"hidegháború"?

Javasolt válaszok:

"Hidegháború"- a Szovjetunió és az Egyesült Államok, valamint szövetségeseik közötti katonai-politikai konfrontáció állapota a második világháború után.

A hidegháború okai: az Egyesült Államok megjelenésével nukleáris fegyverek a katonai hatalom egyre nagyobb szerepet kezdett játszani a nemzetközi kapcsolatokban. A Szovjetunió és az Egyesült Államok politikusait is érdekelte az ellenségkép kialakítása. Olyan körülmények között, amikor a fasizmus alól felszabadult országok sorsa bizonytalan volt, között A Szovjetunió és az USA összetűzésbe kezdett azért, hogy meghatározzák továbbfejlesztésük útjait.

A hidegháború fő oka a világ társadalmi-politikai rendszerei – a kapitalizmus és a szocializmus – közötti globális, geopolitikai, kibékíthetetlen ellentmondások voltak, amelyeket súlyosbítottak a nagyhatalmak vezetőinek ideológiája és szubjektív tulajdonságai.

Mind a Szovjetunió, mind az Egyesült Államok vezetői konstruktivitást tanúsítottak, nem hajlandók kompromisszumra, egymás érdekeivel számolni.

Tanár:

Nem csak a szuperhatalmak vettek részt a hidegháborúban, kétpólusú világ alakul ki. A mikrocsoportoknak meg kellett határozniuk a következményeket"hidegháború". (9. melléklet, 3 lapon,)

Mi az a "bipoláris világ"? Hogyan alakult ki?Mi az eredménye a két katonai blokkrendszer megjelenésének? A térkép segítségével fedje fel, mit jelent az európai geopolitikai helyzet 1949 végére bekövetkezett változása. Mik voltak a berlini válság okai és következményei?

Javasolt válaszok:

A kétpólusú világ két ellentétes részre oszlik: Keletre és Nyugatra. VersengésA Szovjetunió és az USA fegyverkezési versenyhez, a világ kulcsfontosságú területei feletti ellenőrzésért folytatott küzdelemhez, a helyi konfliktusok számának növekedéséhez és a katonai szövetségek rendszerének létrehozásához vezetett.

A kelet-európai gazdasági kapcsolatok szabályozására 1949 januárjában. létrejött a Kölcsönös Gazdasági Segítségnyújtás Tanácsa (KGST) (munka a térképpel). A KGST a szocialista országok első nemzetközi szervezete lett. A maguk részéről a Nyugat országai 1949. április 4-én. megalakította az Észak-atlanti Szerződés (NATO) katonai-politikai szervezetét (munka a térképpel). válasz Németország 1955-ös NATO-csatlakozására. létrejött a Varsói Szerződés, a Szovjetunió katonai-politikai uniója baráti kelet-európai országaival (munka a térképpel). A szövetségi rendszer kialakulását Európában felgyorsította a Szovjetunió és az USA közötti konfliktus, amely katonai összecsapás szélére sodorta ezeket az országokat. A konfliktus a megválaszolatlan német kérdéshez kapcsolódott (munka a térképpel).

A nyugati hatalmak nem akartak beletörődni a Németország keleti részén meghonosodott szovjet befolyásba. A berlini válság elkerülhetetlenné tette Németország felosztását.

Két katonai blokkrendszer létrehozása a nemzetközi helyzet jelentős súlyosbodásához vezetett, és érintette politikai fejlődés sok ország.

Tanár:

A konfrontációba ázsiai országok is bekapcsolódtak.

„Koreai háború” dokumentum (10. melléklet, 3 lapon)

Javasolt válaszok:

A koreai polgárháború nemzetközivé fajult. A szovjet és az amerikai pilótáknak meg kellett küzdeniük egymással. A két katonai blokkrendszer közötti koreai katonai összecsapás a háború szélére sodorta az országokat.

Tanár:

Foglaljuk össze párbeszédünket. (5 perc)

Térjünk vissza az óra elején megfogalmazott kérdésekhez. Kaptunk rájuk választ?

Milyen tanulságokat vonhatunk le a Szovjetunió és a Nyugat közötti katonai összecsapásból 1945–1953 között? G.

Az alábbi leckék közül melyek relevánsak a mai világban?

Miért veszélyes a hidegháború?

Javasolt válaszok:

Mindkét ország vezető szerepet vállalt a világban. Olyan eszközöket használtak, mint a gazdasági blokád, a politikai propaganda, a fegyverkezési verseny és a helyi konfliktusok egymás gyengítésére. A helyi konfliktusok a háború utáni évek állandó jellemzőivé váltak. A hidegháború a világ számos régiójában a véres "forró konfliktusok" kirobbantójaként szolgált.

Tanár:

Képzelje el, hogy jelen van az államfők találkozóján, milyen szavakkal, kívánságokkal, kérdésekkel fordulna Oroszország és az Egyesült Államok vezetőihez.

A tanulók kifejezik kívánságukat.

Javasolt válaszok:

Add fel a konfrontációt.

Kerülje el a szankciókat.

Vigyázz a világra.

Fogjunk kezet, és fordítsuk erőfeszítéseinket az atom békés célú felhasználására.

Tanár:

Igen, valóban, csak az együttműködés, az interakció, a kompromisszumra való törekvés fogja össze az államokat és segít megoldani a meglévő problémákat. Mindenkinek össze kell fognia, hogy megakadályozza a „hidegháborút” és annak „forróvá” való eszkalálódását.

A jövő a múlt és a jelen következménye, de a jelen a jelenlegi pillanat, az egyetlen idő, amikor olyasmit lehet tenni, ami minden múlthoz hozzáad valamit, ami életre kelt egy vágyott jövőt. Ha nem teszünk semmit a jelenben, akkor fennáll annak a veszélye, hogy a jövőben „magától” közeledik – automatikusan vagy valaki más tőlünk idegen akaratának teljesítéseként.

3. Következtetés (5 perc)

Tanár:

Leckénk a végéhez közeledik, javaslom, hogy folytassa a mondatot: „Leckénk után tudok……”

Javasolt válaszok:

Keresse meg a szükséges információkat történelmi forrásokban;

Fogalmak megfogalmazása, lényeges jellemzők kiemelése;

Történelmi események elemzése;

Ítéletek kifejezése a történelmi tények ok-okozati összefüggéseiről;

Határozza meg hozzáállását, és magyarázza el a történelem legjelentősebb személyiségeinek és eseményeinek értékelését;

- ismertesse a vizsgált történelmi események, jelenségek jelentését, jelentőségét;

Munka csoportban;

Bánj tisztelettel ellenfeleddel.

Házi feladat: Írjon egy esszét, melynek témája T. Carlyle kijelentése lesz: "Bármilyen háború félreértés."

Értékelések adása és kommentálása.

Köszönöm, vége a leckének. hu

1. számú pályázat.

nA szövetségesekkel folytatott nászutunk gyorsan véget ért. A háború egyesített minket, de a győzelem megosztott.

E. Evtushenko.

nMunkánk eredménye nem hagyja el az emberiséget

más választás, mint egy egységes világ létrehozása, egy jogon és humanizmuson alapuló világ.

R. Oppenheimer

nMilyen típusú fegyvereket szállítanak IIIVilágháború? Nem tudom, de az egyetlen fegyver IVlesz egy kőbalta.

A. Einstein

nA múltat ​​nem azért kell megismerni, mert elmúlt, hanem azért, mert távozva nem volt képes "elhárítani a következményeit".
BAN BEN. Kljucsevszkij

nA jövőbe megyünk, visszatekintünk a múltba.

P. Valéria

Pályázat №3

Kérdés a dokumentumhoz: Miért tartják Churchill beszédét a történészek szerint a hidegháború előhírnökének?

W. Churchill 1946. március 5-i beszédéből Fulton városában (USA)
A balti-tengeri Stettintől az adriai Triesztig „vasfüggöny” ereszkedett le a kontinensen. E sor mögött őrzik Közép- és Kelet-Európa ősi államainak összes kincsét. Varsó, Berlin, Prága, Bécs, Budapest, Belgrád, Bukarest, Szófia – mindezek a híres városok és a környékük lakossága a szovjet szférához tartozik, és mindegyik ki van téve valamilyen formában nemcsak a szovjet befolyásnak, hanem a szovjet befolyásnak is. nagymértékben Moszkva örök kontrollja... Csak Athén, halhatatlan dicsősége mellett dönthet szabadon jövőjéről a britek, amerikaiak és franciák felügyelete alatti választásokon. Az oroszok irányítása alatt álló lengyel kormányt arra ösztönözték, hogy hatalmas és igazságtalan beavatkozásokat tegyen Németország ellen...

A kommunista pártok, amelyek Európa valamennyi keleti államában jelentéktelenek voltak, kivételes erőre tettek szert, messze felülmúlják őket, és mindenütt a totalitárius irányítás megteremtésére törekednek. A rendőri kormányzatok szinte mindenhol túlsúlyban vannak, és a mai napig... nincs bennük igazi demokrácia.

Törökország és Perzsia mélyen aggaszt és aggódik a moszkvai kormány által velük szemben támasztott követelések miatt. Az oroszok Berlinben kísérletet tettek arra, hogy Németország megszállási övezetében kommunista pártot hozzanak létre (...) Ha a szovjet kormány most külön megpróbálja létrehozni egy kommunistabarát Németországot a zónájában, az komoly új nehézségeket fog okozni a brit és amerikai zónák, és megosztja a legyőzött németeket a szovjetek és a nyugati demokráciák között.

A Brit Nemzetközösség és az USA kivételével, ahol a kommunizmus gyerekcipőben jár, a kommunista pártok, vagyis az ötödik oszlopok egyre nagyobb fenyegetést és veszélyt jelentenek a keresztény civilizációra... Az oroszok leginkább az erőt csodálják, és nincs semmi kevesebb tiszteletük lenne, mint katonai gyengeségük. Emiatt az erőviszonyokról szóló régi tanunk tarthatatlan. Nem engedhetjük meg magunknak, hogy enyhe erőfölényre hagyatkozzunk, ezzel kísértést keltve erőnk próbára...
Ha az Egyesült Államokhoz hozzáadjuk az angol nyelvű Nemzetközösség lakosságát, és figyelembe véve, hogy mit fog jelenteni egy ilyen együttműködés a tengeren, a levegőben, a tudomány és az ipar területén, akkor nem lesz bizonytalan és veszélyes egyensúly erő. Elűzöm a gondolatot, hogy egy új háború elkerülhetetlen, sőt, egy új háború küszöbön áll... Nem hiszem, hogy Szovjet-Oroszország háborút akar. A háború gyümölcseit akarja, hatalmának és tanainak korlátlan kiterjesztését. De ma itt egy olyan rendszerre kell gondolnunk, amely elhárítja a háborús veszélyt, és minden országban megteremti a feltételeket a szabadság és a demokrácia mielőbbi fejlődéséhez...”.

4. számú pályázat.

Kérdések a dokumentumhoz: Mi volt a szovjet vezetés reakciója W. Churchill beszédére? Határozza meg I. V. Sztálin hozzáállását W. Churchill beszédéhez?

A Szovjetunió vezetésének reakciója Churchill beszédéhez:

"Tegnap Amerikában Churchill elvtárs provokatív beszédet mondott. Erről bővebben a Pravdában olvashat. Ez az úriember arra buzdítja az imperialista testvéreket, hogy ne álljanak velünk ünnepségre. Churchill elvtárs bosszantja a kommunista ideológia győzelmét a keleti országokban Európa. Szeretné visszaadni a háború előtti békét. "Köszönjük meg Churchill elvtársnak, a régi háborút szítónak. A hírek szerint az Egyesült Államok és Nagy-Britannia vezetői, Truman és Attlee megtagadták Churchill felhívásait. Túl késő, uraim Mi is úgy tehetnénk, mintha mi sem történt volna, de ez nem érdekünk.Churchill elvtárs beszédét úgy fogjuk értelmezni, mint a Szovjetunió és a szocializmus tábora elleni közvetlen háborúra való felhívást.Nagyon jó és időszerű beszéd számunkra. .. Köztünk szólva a háború után rossz hangulatok jelentek meg társadalmunkban.Az értelmiség egyes tagjai megengedik maguknak, hogy nyíltan csodálják nyugati módonéletet, bűnözően megfeledkezve arról, hogy osztályharc folyik a világban. Köszönjük, Churchill elvtárs, hogy visszahozott minket a valóságba. És emlékeztetett fő feladatunkra. Most a lemaradásunkról, amit ez a barom említett... Nem, és ez igaz! Mindannyian emlékszünk arra, hogy Churchill és az imperialisták hosszú ideig nem nyitottak második frontot, amennyire csak lehet, elvéreztek bennünket. De ennek az ellenkezője történt. Vérezve, százezreket veszítve a csatákban, létrehoztuk a világ legerősebb hadseregét... Az imperialista uraknak már csak az előnyük maradt - az atombomba. Ez nagyon komoly előny. A mi feladatunk a mielőbbi megszüntetése - ezúttal. És kettő: mától folytatjuk a harcot. Meg kell állítanunk az önelégültség és az ideológiai gyengeség hangulatát."

I.V. Sztálin a Pravda újság tudósítójának adott interjújában a következőképpen kommentálta Churchill Fulton beszédét:

„... Lényegében Churchill úr most a háború szítója pozíciójában van. És Mr. Churchill nincs egyedül - nemcsak Angliában, hanem az Amerikai Egyesült Államokban is vannak barátai... Hitler a fajelmélet hirdetésével kezdte a háború kirobbantását, kijelentve, hogy csak azok, akik beszélnek német teljes nemzetet képviselnek. Churchill úr a háború kirobbantását is a fajelmélettel kezdi, azzal érvelve, hogy csak a beszélő nemzetek angol nyelv, teljes jogú nemzetek, amelyek az egész világ sorsáról hivatottak dönteni... Valójában Mr. Churchill és barátai Angliában és az USA-ban olyan nemzeteknek mutatnak be, amelyek nem beszélnek angolul, valami ultimátumot: ismerjék el az uralmunk önként, és akkor minden benn lesz különben, a háború elkerülhetetlen... Nem kétséges, hogy Mr. Churchill irányelve háborús direktíva, háborúra szólítás a Szovjetunióval. Nem tudom, hogy Churchill úr és barátai képesek lesznek-e új kampányt szervezni „Kelet-Európa” ellen a második világháború után. De ha sikerül - ami nem valószínű, mert "köznép" milliói állnak őrt a béke ügye felett -, akkor biztosan kijelenthető, hogy megverik őket.

5. számú pályázat.

Kérdések a dokumentumhoz: Milyen célokat követett a Szovjetunió a nemzetközi színtéren a második világháború befejezése után? Mondjon példákat, amelyek bizonyítják a Szovjetunió pozícióinak megerősödését a háború utáni világban!

Adat.

Akut konfliktus alakult ki a szovjet csapatok Észak-Iránból való kivonásának időzítésével kapcsolatban, ahová még 1941-ben behatoltak. Angliával kötött megállapodás alapján. 1945 decemberében az iráni Azerbajdzsánban és Kurdisztánban (Észak-Iránban) helyi önkormányzatok alakultak. Kinyilvánították az autonómiát. A nyugati országok ezt a teheráni szövetségesek által 1943-ban vállalt kötelezettségek megszegésének tekintették. a tiszteletről területi integritás országok követelték, hogy a Szovjetunió azonnal vonja ki csapatait Irán területéről. Az Egyesült Államok a szovjet-amerikai kapcsolatok történetében az első fenyegetést jelentette be, hogy a konfliktus katonai megoldása esetén nukleáris fegyvert alkalmaz. Az ilyen fájdalmas reakciót az a félelem magyarázta, hogy a Szovjetunió ellenőrzése alá vonja Irán olajvagyonát. A szovjet csapatok kivonása után az iráni kormány a britek tanácsára nemcsak az autonómiákat számolta fel, hanem a Szovjetunióval kötött bérleti szerződést is felmondta több évre. olajmezők 50 éves időtartamra.

1945-1946-ban. a legtöbb kelet-európai országban koalíciós kormányok voltak hatalmon. A kommunisták mellett más politikai erők is képviseltették magukat bennük.

1945-ben Jugoszláviában és Észak-Vietnamban megalakult a kommunista rezsim.

1946-ban - Albániában, Bulgáriában.

1947 - A kommunisták nyertek a választásokon Lengyelországban és Magyarországon.

1947 decembere - Mihai román király a szovjet katonai parancsnokság nyomására lemondott a trónról és átadta a hatalmat a kommunistáknak.

1948 - Csehszlovákiában megalakult a kommunista rezsim, Észak-Koreában a szovjetbarát.

1949 Kínában a kommunisták kerültek hatalomra.

A kommunista rezsimek vezetőit teljes mértékben alárendelték Sztálinnak.

6. számú melléklet.

Dokumentumkérdések: Fogalmazza meg röviden az Egyesült Államok fő célját a Szovjetunióval kapcsolatban a második világháború után? Az Egyesült Államok küzdelme a gyűlölt, igazságtalan szovjet rezsim ellen tekinthető-e igazságos cselekedetnek, amely a világközösség érdekeit tükrözi? Mik az Egyesült Államok Szovjetunióval kapcsolatos tervei? Hogy az Egyesült Államok hasonló lépéseket tesz-e jelenleg más államokkal szemben.

Részletek az Egyesült Államok Nemzetbiztonsági Tanácsának irányelvéből: 1948.08.18. 20/1 "Céljaink Oroszországgal kapcsolatban" és SNB-68, 1950.09.30.

„Lényegében két fő célunk Oroszországgal kapcsolatban:

a) Csökkentse Moszkva hatalmát és befolyását olyan mértékben, hogy az ne jelentsen veszélyt a nemzetközi kapcsolatok békéjére és stabilitására;

b) Alapvető változtatások végrehajtása a külpolitika elméletében és gyakorlatában, amelyhez az Oroszországban hatalmon lévő kormány ragaszkodik.

... Elsősorban arról van szó, hogy a Szovjetuniót politikailag, katonailag és pszichológiailag gyengévé tegyük és tartsuk gyengének az irányításán kívül álló külső erőkkel szemben.

… Más szóval, automatikus garanciákat kell teremtenünk annak biztosítására, hogy még egy nem kommunista és névleg baráti rezsim is:

a) nem volt nagy katonai ereje;

b) gazdaságilag erősen függ a külvilágtól;

c) nem rendelkezett komoly hatalommal a főbb nemzeti kisebbségek felett;

d) nem szerelt fel semmi vasfüggönyhöz hasonlót.

Abban az esetben, ha egy ilyen rezsim ellenségességet fejez ki a kommunistákkal és barátságot velünk szemben, ügyelnünk kell arra, hogy ezeket a feltételeket ne szabják sértő vagy megalázó módon. De kötelesek nem mosni, hanem lóhátra kényszeríteni érdekeink védelmében.

Az 1950.09.30-i SNB-68 irányelvből

„…vesd el a pusztulás magvait belül szovjet rendszer azért, hogy a Kreml legalább politikájának megváltoztatására kényszerítse... De a rendelkezésre álló és könnyen mozgósítható felsőbbrendű katonai erő nélkül a „megtartóztatás” politikája, amely lényegében a kiszámított és fokozatos kényszer politikája, nem más, mint blöff.

... Nyílt pszichológiai hadviselést kell folytatnunk, hogy a szovjetek masszív elárulását idézzük elő, és megsemmisítsük a Kreml egyéb terveit...

... Az értékeink érvényesítése mellett politikánknak és cselekedeteinknek olyannak kell lenniük, hogy alapvető változásokat idézzenek elő a szovjet rendszer természetében, a Kreml terveinek megzavarása az első és fontos lépés e változások felé.

1945. szeptember 4-én az Egyesült Államokban dokumentumot készítettek (a Joint Intelligence Committee 329. sz. memoranduma), amely kimondta: „Válassz ki körülbelül 20 legfontosabb célpontot, amelyek alkalmasak stratégiai atombombázásra a Szovjetunióban és a Szovjetunióban. általa ellenőrzött terület.”

„Az oroszoknak” – írta 1946. január 5-én G. Truman amerikai elnök J. Byrnes külügyminiszternek –, vasöklét kell mutatniuk, és erős nyelven kell beszélniük. Úgy gondolom, hogy most nem szabad kompromisszumot kötnünk velük.”

McMahon, a Szenátus Atomenergia Bizottságának elnöke nyíltan kijelentette: „A háború az oroszokkal elkerülhetetlen. Gyorsan le kell törölnünk őket a föld színéről.”

"A Szovjetunió elleni stratégiai légi offenzíva terveinek értékelése, amelyet a főparancsnok készített Amerikai légierőés 1948. december 21-én bemutatták az egyesített vezérkari főnököknek.

„A háború 1949. április 1-je előtt kezdődik. atombombák olyan léptékben alkalmazzák, amennyire lehetséges és kívánatos ... nagyon fontos felvázolni azokat a területeket, ahol a legjelentősebb szovjet ipari központok... Az első 70 várost érintő, kijelölt célokat és repülési útvonalakat tartalmazó térképek 1949. február 1-re elkészülnek.

B. Greiner nyugatnémet történész cikkéből
Washingtonban volt egy csoport, amely teljesen közömbös volt azzal kapcsolatban, hogy a Szovjetunió vagy Sztálin mit gondol és tesz. Ezek a katonai tervezők. Legkésőbb 1945 nyara óta jól ismerték ellenségüket, és tömegesen gyártották a haditerveket. 1948-1949-ben például lehetségesnek tartották a Szovjetunió felszámolását 70 városának és ipari központjának atombombákkal való lerombolásával. Minden részletet mániákus pontossággal fogalmaztak meg: 1947 objektumot fognak megtámadni, 30 napon belül 2,7 millió ember halálát és 4 millió megsebesülését tervezték. 1954 márciusában a légierő stratégiai parancsnoksága hatalmának csúcsán látta magát. Ha szükséges, vállalta, hogy a világ minden tájáról 750 bombát rak le a Szovjetunióra, és két (!) órán belül "füstölgő radioaktív romokká" alakítja. Vegye figyelembe, hogy ebben a forgatókönyvben az Egyesült Államok semmilyen módon nem szenvedett volna.

melléklet 7. sz.

Kérdések a dokumentumokhoz: Mi Truman beszédének fő gondolata? Milyen szerepet játszott a hidegháború kialakulásában? Mi a Marshall-terv célja?

Truman-doktrína.

A nyugati vezetők attól tartottak, hogy a Szovjetunió továbbra is fennállbővítse „érdekkörét” minden újjalországok, ahol megerősödnek a kommunisták pozíciói. NÁL NÉLmárcius1947az Egyesült Államok Kongresszusa G. Truman kérésére jóváhagyta a kiosztástpénzt Görögországból és Törökországból, és katonai személyzetet küldenek odavédelemezek az országok a "kommunista agressziótól". Felhívták az Egyesült Államok elnökének üzenetét a KongresszushozTruman-doktrína.A feladat az volt, hogy „megfékezze” a Szovjetuniót és szövetségeseit az új területek „elfoglalásától”.Ezt követően hirdették meg az elutasítás tanát, i.e. a Szovjetunió befolyása alóli felszabadulása az irányítása alá került országoknak.Ez a szabályzat a következőhöz kapcsolódikmaga az Egyesült Államok biztonságának és létfontosságú érdekeinek védelme.

Marshall-terv.

Az Egyesült Államok új külpolitikájának szerves része volt a háború sújtotta Európa gazdasági újjáélesztésének programja. Az új amerikai külügyminiszter, Marshall fejlesztette ki. A róla elnevezett tervet egy párizsi nemzetközi konferencián hagyták jóvá (1947.07.12-22.). A Szovjetunió nem vett részt a konferencián, mivel úgy tekintette ezt a tervet, hogy Európa Amerika általi gazdasági rabszolgasorba kerülését célozza, és nyomást gyakorolt ​​a kelet-európai országokra, hogy azok megtagadják a Marshall-terv végrehajtásában való részvételt. A Marshall-tervet összesen 16 nyugati ország írta alá.

Marshall a Harvard Egyetemen elmondott beszédében kijelentette: "A mi politikánk nem egyetlen ország vagy doktrína ellen irányul, hanem az éhség, a szegénység, a kétségbeesés és a káosz ellen." Elmondta, hogy a tervével élni kívánó európai államoknak maguknak kell kezdeményezniük, és ki kell dolgozniuk ennek a tervnek a részleteit, kiszámítva a szükséges forrásokat, adatokat kell szolgáltatniuk gazdaságuk állapotáról, igényeiről, a beérkező források felhasználásának terveiről.

A Marshall-terv végrehajtása 1948 áprilisában kezdődött, amikor az Egyesült Államok Kongresszusa elfogadta a „gazdasági együttműködési törvényt”, amely 4 éves gazdasági segítségnyújtási programot írt elő Európának. A Marshall-terv előirányzatainak teljes összege (1948 áprilisától 1951 decemberéig) körülbelül 12,4 milliárd dollárt tett ki, a fő rész Angliára (2,8 milliárd), Franciaországra (2,5 milliárd), Spanyolországra (1,3 milliárd), Nyugat-Németországra esett. (1,3 milliárd), Hollandia (1 milliárd). Ugyanakkor az amerikaiak a segítségnyújtás előfeltételeként követelték a kommunisták eltávolítását a szerződést aláíró országok kormányaiból. 1948-ra nincs kormány Nyugat-Európa nem voltak kommunisták.

8. számú melléklet.

Kérdések a dokumentumhoz: Hogyan reagált a szovjet vezetés a Marshall-tervre? Miért? Próbáld megmagyarázni, miért I.V. Sztálin nem fogadta el D. Marshall amerikai külügyminiszter javaslatát, miért követelte Sztálin a kelet-európai országoktól az amerikai projektben való részvételt?

Marshall-terv.

A moszkvai Marshall-terv kezdetben érdeklődéssel fogadta. Az ország újjáépítéséhez nyújtott amerikai kölcsönök reményei még nem tűntek el. Ezért a szovjet vezetés habozott. Az MGB egyik vezetőjének, P. Sudoplatovnak az emlékiratai szerint a szovjet vezetés kezdetben komolyan fontolgatta a Szovjetunió részvételét a Marshall-tervben. V. Molotov asszisztense, Vetrov azt mondta P. Sudoplatovnak, mielőtt Párizsba indult, hogy részt vegyen Európa jövőjéről szóló tárgyalásokon, hogy „politikánk a nyugati szövetségesekkel való együttműködésen alapul a „Marshall-terv” végrehajtásában, elsősorban a szövetségesek újjáélesztésére utalva. háború sújtotta ipar Ukrajnában, Fehéroroszországban és Leningrádban.

A Szovjetunió meghívást kapott az amerikai segítségnyújtás problémáival foglalkozó párizsi külügyminiszteri értekezletre, amelyre a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának Politikai Hivatala 1947. június 21-én pozitív választ adott. V. M. Molotov külügyminiszter így emlékszik vissza erre: „Először egyetértettem, egyébként javaslatot tettem a Központi Bizottságnak: részt kell venni. Aztán magához tért, és még aznap küldött egy második üzenetet: utasítsuk el. ...De ott (Párizsban) akkora banda gyűlt össze, hogy lelkiismeretes hozzáállásra nem lehetett számítani... Sok volt a homályosság. De ha azt hiszik, hogy a mi hibánk volt, hogy feladtuk a Marshall-tervet, akkor helyesen cselekedtünk... És először a Külügyminisztériumban minden szocialista országot meg akartunk hívni a részvételre, de hamar rájöttünk, hogy ez helytelen. Behúztak minket a társaságukba, de egy alárendelt társaságba. Függtünk volna tőlük, de semmi sem működött volna megfelelően, de feltétel nélkül függtünk volna.”

Még negatívabb értékelés hangzik el Varga E. akadémikus V. Molotov utasítására írt memorandumában. Az akadémikus úgy vélte, hogy az amerikai vezetés gazdasági érdekei állnak a Marshall-terv középpontjában: gazdasági helyzet USA. A Marshall-tervnek mindenekelőtt fegyvernek kellett lennie a következő mérséklésére gazdasági válság, melynek megközelítését az Egyesült Államokban senki sem tagadja. Az amerikai pénzügyi oligarchia és az amerikai politika forrásokat keres a közelgő gazdasági válság enyhítésére. Ilyen eszköz a fölösleges áruk (kapitalista körülmények között) külföldre történő értékesítése. Az Egyesült Államok gazdasági helyzetének értékelése alapján E. Varga a következőket állapítja meg: „A Marshall-terv értelme ennek fényében a következő. Ha magának az Egyesült Államoknak az az érdeke, hogy sok milliárd dollár értékű amerikai árut küldjön külföldre hitelre megbízhatatlan adósoknak, akkor meg kell próbálnunk ebből a maximális politikai hasznot kihozni. Ilyen előnyök Varga E. akadémikus szerint „az Egyesült Államok felsőbbrendűségének demonstrálása”, „egész Európa megmentőinek” szerepe.

JV Sztálin és környezete úgy fogta fel a Marshall-tervet, mint egy kísérletet arra, hogy az azt elfogadó országok gazdasági és politikai életét az Egyesült Államok ellenőrzése alá vonják. JV Sztálin megparancsolta a kelet-európai „népi demokrácia” országainak, hogy hagyjanak fel a „Marshall-tervvel”. V. M. Molotov bejelentette, hogy az Egyesült Államok segítsége "elkerülhetetlenül egyes államok beavatkozásához vezet mások ügyeibe", "két országcsoportra osztja Európát". V. Sztálin megtiltotta a „nemzetközi demokrácia” országainak, hogy csatlakozzanak a Nemzetközi Valutaalaphoz.

1947-ben a kelet-európai országok kommunistái a Kommunista Pártok Információs Irodájának utasítására élesen elítélték a "Marshall-tervet", és előterjesztették országaik saját erőire épülő felgyorsított fejlesztésének gondolatát. a Szovjetunió támogatása.

9. számú melléklet.

Kérdések a dokumentumokhoz: Mi az a „bipoláris világ”? Hogyan alakult ki?Mi az eredménye a két katonai blokkrendszer megjelenésének? A térkép segítségével fedje fel, mit jelent az európai geopolitikai helyzet 1949 végére bekövetkezett változása. Mik voltak a berlini válság okai és következményei?

A Kölcsönös Gazdasági Segítségnyújtás Tanácsának létrehozásáról

Ez év januárjában Bulgária, Magyarország, Lengyelország, Románia, a Szovjetunió, Csehszlovákia képviselőinek gazdasági találkozóját tartották Moszkvában...

A népi demokrácia országai és a Szovjetunió közötti szélesebb körű gazdasági együttműködés megvalósítása érdekében a találkozó felismerte, hogy létre kell hozni a Kölcsönös Gazdasági Segítségnyújtási Tanácsot a találkozón részt vevő országok képviselőiből, egyenlő képviselet alapján, azzal a feladattal, hogy gazdasági tapasztalatok cseréje, egymásnak nyújtott technikai segítségnyújtás, kölcsönös segítségnyújtás nyersanyagok, élelmiszerek, gépek, berendezések terén stb.

Az ülésen elismerték, hogy a Kölcsönös Gazdasági Segítségnyújtás Tanácsa nyitott szervezet, amelyhez csatlakozhat más európai ország is, amely osztja a Kölcsönös Gazdasági Segítségnyújtás Tanácsának elveit, és széles körű gazdasági együttműködésben kíván részt venni a fenti országokkal.<...>

10. számú pályázat.

Dokumentumkérdések:Mik azok a helyi konfliktusok? Miért voltak veszélyesek a nemzetközi biztonságra? Miért kezdődött a koreai háború?Mi volt a koreai háború eredménye? Milyen következtetéseket kell levonniuk a konfliktusban részt vevő feleknek a koreai háború kimeneteléből?

koreai háború

A helyi konfliktusok katonai összecsapások egy korlátozott területen, a Szovjetunió és az Egyesült Államok közvetlen vagy közvetett részvételével. A hidegháború idején ők váltak a nemzetközi biztonság fő fenyegetésévé.

A legnagyobb konfliktus az ázsiai kontinensen történtKoreába ment. UtánA Szovjetunió és az USA közötti háború megosztotta a koreai japán gyarmatot.Az ország déli részénez az ország a háború alatt elfoglalt Val vel Japánban az amerikai csapatok, 1948 májusában választásokat tartottak parla ment. Kikiáltották a Koreai Köztársaságot fővárosával Szöulban.

A szovjet csapatok által felszabadított Korea északi részén 1948 augusztusában felmerültKoreai nép demokratikus Köztársaság(KNDK)fővárosával Phenjanban. Mind az észak-koreai kormány, mind a dél-koreai kormány úgy gondolta, hogy ők az egész koreai nép egyetlen legitim képviselője.

Észak-Korea jelentős segítséget kapott a Szovjetuniótól és Kínától védelmük erősítése. Főleg északon Több mint 4 ezer külföldi katonai szakember dolgozott Koreában. A KNDK vezetőjeKim Il Szen (1912-1994)meg volt győződve arról, hogy a déli kormány az Egyesült Államok segítségével arra készül, hogy megragadja az egészet Korea.

N.S. Hruscsov felidézte:"Kim Il Sung beszélcoSztálinkészletkérdezd meg, mit szeretnéllenneszondaDéliKorea bajonettelésazt mondta ott előszörÉszak-Korea lökésére belső robbanás leszlétrejön a néphatalom, ugyanaz, mint északonKorea. Sztálin nem ellenezte ezt. Végül is ezimponia sztálinista nézőponthoz, meggyőződéséhez,témákatennél több, itt egy Koreán belüli kérdést tettek fel:ÉszakiKorea baráti kezet akar nyújtani nekitestvérekakik Dél-Koreában a sarok alattLeeFiúMana...Sztálin kétségeit fejezte kiaggódikilo, az USA belekeveredik-e vagyengedd át őketfülek?Mindkéthajlamos azt hinni, hogy ha minden megtörténtgyors,aKim Il Szen biztos volt benne, hogy minden gyorsan fog történni, akkor kizárt az amerikai beavatkozás.Mégis, Sztálinúgy döntött, megkérdezibővebben Mao Ce-tung véleménye Kim javaslatáról IR C ena....Mao helyeslően válaszolt. Világosan ki kell jelentenie, hogy ezt az akciót nem ajánlották felSztálin a Kim Il Szen. Az volta kezdeményező, de Sztálin nem tartotta vissza. Igen, azt hiszem, hogy nem lett kommunistavolnahogy ilyen formában tartsuk Dél felszabadításátKoreábólLee Seungman ésAmerikaireakciók. Ez ellentmondottlennekommunista világnézet. itt vagyoknem ítélkezemSztálin. Ellenkezőleg, teljesen az ő oldalán állok. énés magamlenne,valószínűleg ugyanígy döntöttha nekem kellett döntenem."

1950. június 25. koreaiA Néphadsereg (KPA) offenzívát indított az ország déli részén.

Összecsapások a határon, mind az észak,és Délen, megtörtént már korábban is. Azonban nagyszabásúháború,habárezt a szovjet történettudomány sokáig tagadta, Észak-Korea indította el. Az Egyesült Államok kihasználta, hogy a Szovjetunió képviselője átmenetileg nem vett részt az ENSZ Biztonsági Tanácsának munkájában, és elérte, hogy elfogadják az Észak-Koreát agresszornak nyilvánító határozatot.

A koreai polgárháború nemzetközivé fajult. G. Truman mondta4 október1952 G.: „Azért harcolunk Koreában, hogy ne kelljen harcolnunkWichita, Chicago, New Orleans vagy a San Francisco-öböl." A koreai események megerősítették a Nyugat „kommunista fenyegetés” létezését.
1950 szeptemberében G. alatt az Egyesült Államok és a szövetséges országok fegyveres erőiaz ENSZ-csapatok zászlaja az észak-koreai csapatok hátuljában szállt le, és elfoglalta Korea szinte teljes területét, előrenyomult a kínaiaknak határ. 1950. október 25-én a KNK kormánya úgy döntött önkénteseket küld Koreába. Novemberben a Szovjetuniótolllégihadtestet (26 ezer fő) dobott be Kína és Észak-Korea területére ember, 321 repülőgép), hogy a levegőből fedezzék a szövetséges erőket. A légi csatákban először került sor a szovjet és az amerikai repülés erejének próbára. Az Egyesült Államok részéről 2400 repülőgép vett részt az ellenségeskedésben. Az amerikai parancsnokság nukleáris fegyverek bevetését fontolgatta. 1950. november 30-án sajtótájékoztatón. az amerikai elnök a kommunizmus elleni világméretű mozgósításra szólított fel.

1951 februárjára a frontvonal átvágta Korea területét a 38. szélességi kör mentén. Az 1953-as fegyverszünet előtti harcok helyzeti jelleget öltöttek.

A háború alatt a KNDK általában 2,5 millió embert veszített,Kína - körülbelül 1 millió ember, Dél-Korea- 1,5 millió ember, USA - 140 ezer (34 ezer meghalt és 103 ezer megsebesült). A Szovjetunió 335 repülőgépet veszített a légi csatákban, a KNK - kb600 repülőgép, USA - 1182 repülőgép.

Háború Koreábanfeltárta az új szovjet MIG-17 sugárhajtású repülőgépek egyértelmű fölényét az amerikaiakkal szemben.NÁL NÉLakkorUgyanakkorpera háború éveiben az Egyesült Államok újrafelszerelte flottáját, ami után az ő és a szovjet veszteségek aránya megközelítőleg megváltozott.Val vel8:1 - 2:1.

A két katonai blokkrendszer közötti koreai katonai összecsapás a háború szélére sodorta az országokat. Chukotkában megkezdődött a csapatok telepítése, amelyeknek a Szovjetunió és az USA közötti ellenségeskedés esetén Alaszkában kellett partra szállniuk. A Szovjetunióban programot fogadtak el egy erős tengeralattjáró-flotta felépítésére, amelynek célja az Egyesült Államok megfosztása a tengereken való dominanciájától.

Amint az től láthatókiadva utóbbi évek dokumentumokban a szovjet vezetés igyekezett korlátozni a Szovjetunió részvételének mértékét a koreai konfliktusban, és megakadályozni, hogy az háborúvá fajuljon a két szövetségi rendszer között. Hasonló érzelmek éltek az Egyesült Államokban is, ahol az uralkodó körökben elterjedt az a hiedelem, hogy a koreai háború „rossz helyen, rossz időben” zajlik, hogy emiatt világméretű összecsapást szítson a két blokk között.

A koreai háború egyik résztvevőjének, B. S. Abakumov pilóta emlékirataiból:

Az egyik Moszkva melletti repülőtéren a Vörös tér feletti novemberi légi parádé után 1950-ben a kormány parancsára vadászpilóták egy csoportját választották ki, hogy segítsék a Koreai Népi Demokratikus Köztársaságot a Koreai háború idején. A csoport élén a Szovjetunió háromszoros hőse, I. N. Kozhedub állt. A pilóták azt a feladatot kapták, hogy eltakarják Észak-Korea egét az amerikai légitámadások elől, és ezzel védjék a Szovjetunió határait a távoli megközelítéseknél... A sugárhajtású vadászrepülők támadásainak elméletét teoretikusaink már régóta táplálták. Most állítólag pontosan a koreai fronton talált megerősítést, amikor az amerikaiaknak nem kellett tömegcsatákat vívniuk a légi fölényért... Nemcsak a fogságba esett brit és ausztrál pilóták beszéltek pilótáink ügyességéről, hanem az amerikai sajtó és az USA is. főparancsnokság...

A háború befejezése után a Szovjetunió politikájának fő feladata a háború utáni első években a helyreállítás volt. nemzetgazdaság. Ez már 1943-ban kezdődött, amikor a megszállókat elűzték. 1946-ban elfogadták az ország fejlesztési tervet a 4. ötéves terv éveiben (46-50). 1950-re mintegy 6000 vállalkozást állítottak helyre és építettek újjá, főként a nehézipar területén. Az ipar helyreállításában fontos helyet kaptak az erőművek. Hatalmas forrásokat fordítottak a Dneproges helyreállítására. A Dneproges már 1947-ben ipari áramot adott. A mezőgazdaság meggyengülve került ki a háborúból. 46-49 év alatt. mintegy 11 millió hektár paraszti földet vágtak ki a kolhozok javára. Megkezdődött a kolhozok konszolidációja. Az 1950-es évek elején műtrágyát és gépeket szállítottak a falvakba, ami lehetővé tette az 1940-es szint elérését. 1947-ben megszűnt a kártyarendszer, és pénzreformot hajtottak végre. A háború megváltoztatta az ország társadalmi-politikai helyzetét. A kormány azonban aggódott a politikai élet fellendülése miatt. Az ország ismét depresszióba esett. 1948-ban különleges rezsim táborok jelentek meg a szovjetellenes tevékenységért elítéltek számára. 48-53 év alatt. a vorkutai, norilski, pecsora táborok politikai foglyai felkelést szítottak a táborokban. Ugyanebben az években Nyugat-Ukrajnából és a balti államokból szibériai táborokba deportálták a lakosságot. Harc folyt az alkotó értelmiséggel. 1946-ban az SZKP Központi Bizottságának rendelete, a Leningrád és a Niva folyóiratok kritizálták Zoshchenko és Akhmatova munkásságát. A tudomány ideológiai vereséget szenvedett. Liszenko és Lepesinszkaja áltudósok nagy támogatást kaptak, bemutatták az öröklődés fogalmával kapcsolatos felfedezéseiket, tagadva a tudomány következtetéseit, lejáratva a tudósokat. A félelem és rémület légköre ismét felkorbácsolt. "Leningrádi ügy" indult a leningrádi párt prominens személyiségei ellen, akik közül sokat elnyomtak. 1953-ban a Kreml orvosainak egy csoportját letartóztatták, és megvádolták Zsdanov halálával. Sztálin halálával az ügy lezárult. Március 5-én Sztálin meghalt, és remény volt a demokratikus reformokra az országban. A háború után a Szovjetunió nemzetközi presztízse megerősödött, diplomáciai kapcsolatokat építettek ki a világ 52 országával. 46-ban a Szovjetunió részvételével megtartották a párizsi békekonferenciát, amelyen békeszerződések volt német szövetségeseivel. A Szovjetunió kezdett kiemelkedő szerepet játszani az Egyesült Nemzetek Szervezetének (ENSZ) 1945-ben létrehozott szervezetében. 45-46 év alatt. Szovjet jogászok beszéltek a fő náci háborús bűnösök nürnbergi perén. 1946-ban megkezdődött a "hidegháború" nyugat és kelet között, amely egy fegyverkezési versenyen alapult. 1949-ben megalakult a szocialista közösség országainak kölcsönös gazdasági segítségnyújtási tanácsa. 1955-ben létrehozták a Varsói Szerződés szervezetét - az európai politikai országok katonai-politikai unióját. A Szovjetunió nyomást gyakorolt ​​a társadalomra. országok, igyekeztek befolyásolni a fejlődő országokat.

1. Általános háború utáni helyzet. A Truman-doktrína és a Marshall-terv

A „hidegháború” fogalma Churchill „könnyű kezével” jelent meg, aki Fultonban (USA) 1946. március 5-én beszédében kijelentette, hogy Európát a „vasfüggöny” kettészeli, és felszólította a Nyugatot. civilizáció, hogy hadat üzenjen a „kommunizmusnak”.
Ennek oka nyilvánvalóan a Szovjetunió második világháború utáni megnövekedett tekintélye, valamint a kommunisták világban betöltött szerepe volt. Ez a helyzet egyértelműen kedvezőtlen volt az államoknak és Nagy-Britanniának, akik nem akarták odaadni a pálmát a világközösségben.
A Nyugat és a Szovjetunió konfrontációja kezdett éles jelleget ölteni. Ráadásul Sztálint bosszantotta az Egyesült Államok háború utáni gazdasági ereje, amelyben az államok szinte semmilyen veszteséget nem szenvedtek.
Egyre gyakrabban kezdtek beszélni a világ kétpólusú szerkezetéről, a Szovjetunió romjai között állva fokozatosan talpra állt.
Két szuperhatalom emelkedett a többi fölé - a Szovjetunió és az USA, amelyek között fokozatosan, mindkét szembenálló tábor számára szinte észrevétlenül fegyverkezési verseny kezdődött - megkezdődött a „hidegháború”.
1947-ben néhány jelentős esemény történt, amelyek közvetlen hatással voltak a világháború lefolyására és történetére.
Így Harry Truman amerikai elnök az Amerikai Kongresszuson tartott beszédében külpolitikai doktrínát javasolt. 1947. március 12-én Truman beszédet mondott a Szenátus és a Képviselőház közös ülésén, ahol először megjegyezte, hogy a helyzet súlyossága miatt meg kellett jelennie a kongresszusi képviselők közgyűlése előtt. Ezt követően komor színekkel vázolta a görögországi helyzetet. „A görög kormány – mondta –, káosz és kétségbeesés körülményei között dolgozik... A görög hadsereg kicsi és rosszul felszerelt. Kellékekre és fegyverekre van szüksége ahhoz, hogy visszaállítsa a kormány tekintélyét Görögország egész területén. Felismerve, hogy más, Amerikától távol eső államok belügyeibe akart beavatkozni, és hogy az általa javasolt út nagyon komoly volt, Truman azzal próbálta igazolni politikáját, hogy az Egyesült Államoknak be kell avatkoznia más népek életébe. a többség megsegítése érdekében a kisebbségekkel szemben. Truman megjegyezte, hogy ha az Egyesült Államok megtagadja, hogy "segítséget nyújtson Görögországnak és Törökországnak ebben a sorsdöntő órában, akkor ennek messzemenő következményei lennének a Nyugatra és a Keletre nézve", amivel kapcsolatban arra kérte a Kongresszust, hogy jelölje ki " segély" e két államnak a következő 15 hónapban, 400 millió dollárt. Végezetül Truman elmondta, hogy az Egyesült Államok a másodikra ​​költött világháború A 341 milliárd dollár, amit a most felajánlott előirányzat csekélység: az Egyesült Államok háborúra fordított kiadásainak mindössze 0,1%-a.
Az Egyesült Államok elnökének 1947. március 12-én a Kongresszushoz intézett beszédét "a doktrínának" nevezték. Az elvégzett előkészítő munka ellenére a "Truman-doktrína" erős ellenállásba ütközött a Kongresszusban. A vita két hónapig tartott. A Kongresszusban sokan tisztában voltak azzal, hogy mit jelent az amerikai elnök vállalása.
1947. május 22-én azonban életbe lépett a "Truman-doktrína". A Kongresszus, amikor engedélyezte az Egyesült Államok beavatkozását a Közel-Kelet országainak belügyeibe, jóváhagyta Washingtonnak a reakciós erők és rezsimek támogatását szerte a világon, ami valóban messzemenő következményekkel jár. Truman doktrínájával biztosította, hogy a Kongresszus egyoldalú kötelezettségeket rójon az Egyesült Államokra anélkül, hogy szövetségeseket vagy ENSZ-támogatást biztosított volna.
Ebben az időben "az óceán túlsó partján" is történt bizonyos politikai események. Egy kommunista párt képviselőinek tájékoztató találkozóján Varsóban 1947. szeptember végén megállapították, hogy a "Truman-doktrína" nyíltan agresszív. "Célja, hogy amerikai segítséget nyújtson azoknak a reakciós rezsimeknek, amelyek aktívan szembehelyezkednek a Szovjetunióval és a szocialista tábor országaival."
A Szovjetunió elítélte a Truman-doktrína agresszív természetét. Az Egyesült Államok katonai beavatkozása Görögországban a világ közösségében is elítélte. Ez arra kényszerítette az amerikai vezetést, hogy változtassa meg további hegemón tervei megvalósításának taktikáját.
A népek ellenállásának leküzdésére törekedve az USA szélsőséges monopolkörei úgy döntöttek, hogy akcióik álcázottabb formáit alkalmazzák. Így megjelent politikájuk új változata - a "Marshall-terv".
A terv ötlete nem volt új. Családfája 1919-1923-ig nyúlik vissza, amikor megalakult az ARA (American Reliet Administration), amely nem annyira az első világháborúban sújtott európai országok megsegítését, hanem a forradalmi mozgalom elleni küzdelmet és a gazdasági megerősítés politikáját folytatta. és Amerika politikai álláspontjait.
Ennek eredményeként 1947 májusában a kommunistákat eltávolították Olaszország és Franciaország kormányából. A „Marshall-terv” Európa gazdasági fellendülésének szükségességéről szóló beszéddel álcázott, de az amerikai tőke a legkevésbé törődött versenytársai gazdaságával, a katonai szövetségesek érdekelték. Truman elnök ezt néhány évvel később elismerte, megjegyezve, hogy az Európának nyújtott gazdasági segélyek célja az újrafegyverkezés támogatása, nem pedig az általános gazdasági terjeszkedés.
1947. június 5-én J. Marshall amerikai külügyminiszter, az Egyesült Államok hadseregének volt vezérkari főnöke vitaindító beszédet tartott Európa háború utáni újjáépítésének problémáiról, és felvetette a pénzügyi források elosztásának ötletét. az európai országok helyreállításáért. A világ normális gazdasági helyzetének helyreállítása nélkül – foglalta össze J. Marshall – lehetetlen „politikai stabilitást” és békét biztosítani.
J. Marshall 1947. június 5-i beszéde az amerikai vezetés azon szándékáról tanúskodik, hogy kiterjeszti az európai ügyekbe való beavatkozás gyakorlatát. George Marshall beszéde fontos mérföldkő volt: az Egyesült Államok hosszú távon, rendezett alapon erősítette meg pozícióit Európában. Ha korábban az Egyesült Államok gazdasági beavatkozását eseti alapon hajtották végre a kontinens egyes országaiban, akkor most egy nagyszabású behatolási program vetődött fel minden gazdasági segítségre szoruló államba.
A Marshall-terv számos, egymással összefüggő feladat megoldására készült: a kapitalizmus szétzúzott alapjainak megerősítése Európában, Amerika domináns pozíciójának biztosítása az európai ügyekben, valamint egy katonai-politikai blokk létrehozásának előkészítése. Ugyanakkor Németországot, pontosabban annak nyugati részét már ebben a szakaszban az Egyesült Államok fő szövetségeseként fogták fel Európában és a „Marshall-terv” keretében nyújtott segítség fő címzettjeként.
A terv európai végrehajtását a brit és francia diplomácia amerikai vezetésére bízták. A két ország külügyminisztereinek 1947. június 17-18-i találkozója után Anglia és Franciaország kormánya a szovjet kormányhoz fordult azzal a meghívással, hogy Párizsban találkozzanak háromoldalú külügyminiszteri találkozóra a „Marshall-terv” megvitatása céljából. ". A számítás a Szovjetunió megtagadása és ennek következtében a Szovjetunió további elszigetelődése, Európa nehéz gazdasági helyzetének és megosztottságának hibájának áthárítása alapján történt.
A Szovjetunió azonban beleegyezett, hogy részt vegyen a háromoldalú találkozón. Az 1947. június 27. és július 2. között zajló párizsi találkozón a brit és a francia külügyminiszter bizottságok létrehozását javasolta összehangolt gazdasági program kidolgozására, amelyet azután megfontolásra Washington elé terjesztenek. Így az Egyesült Államoknak lenne joga meghatározni az európai gazdaság kulcsfontosságú ágazatainak fejlődési irányát. A Szovjetunió beleegyezett a „Marshall-terv” elfogadásába azzal a feltétellel, hogy az európai országok szuverenitását megőrzik, és különbséget tesznek a háborúban szövetségesként harcoló országok, semleges országok és korábbi ellenségek között, különösen Németország között. Ezeket a követelményeket nem fogadták el. Az amerikai kapitalizmus bebizonyította vitalitását és nemzetközi hegemónia gyakorlására való képességét. A Szovjetunió számára nem maradt más hátra, mint választani a „Marshall-tervvel” való megegyezés és Amerika vezető szerepének elismerése között, amelybe Nyugat-Európa már beleegyezett, illetve a meg nem egyezést és a vele való konfrontáció kockázatát. Sztálin határozottan a második megoldás mellett döntött.
1948. április 3-án az Egyesült Államok Kongresszusa elfogadta az 1948-as külföldi segítségnyújtási törvényt, amelyhez az USA szövetségeseként ismerte el Nyugat-Németországot, és nyilvánvalóan előnyben részesítette.

2. Kelet-Európa

A második világháború után a kelet-európai országok a Szovjetunió befolyási övezetébe kerültek. Ezután ők képezték az európai kontinens "szocialista táborának" alapjait, a nagyhatalmi megállapodások sorozatának köszönhetően helyreállították az államiságot, megszerezték a nemzeti-államhatárokat, a területi integritás garanciáit, és a szövetség alapvető elemévé váltak. a nemzetközi kapcsolatok rendszere.
A Kölcsönös Gazdasági Segítségnyújtás Tanácsának 1949-es létrehozása a feltörekvő blokk megerősítésének egy másik eredménye volt azáltal, hogy Kelet-Európa gazdaságait a Szovjetunióhoz kötötte, és alárendelte a blokk egészének érdekeit. Egy olyan politikai unió létrejötte, amelyben a Szovjetunió monopóliummal rendelkezett az adminisztratív funkciók tekintetében. A szuperhatalmak közötti konfrontáció másik tere Németország volt.
1955-ben végül kialakult Európa megosztottsága Kelet és Nyugat között. A konfrontáció egyértelmű határa azonban még nem osztotta meg teljesen Európát. Egyetlen bezáratlan „ablak” maradt benne - Berlin. A várost kettéosztották, Kelet-Berlin az NDK fővárosa volt, Nyugat-Berlint pedig az NSZK részének tekintették. Két ellentétes társadalmi rendszer élt együtt egy városban, miközben minden berlini könnyen eljuthatott "a szocializmusból a kapitalizmusba" és vissza, egyik utcáról a másikra költözve. Naponta akár 500 ezer ember lépte át ezt a láthatatlan határt mindkét irányban. Sok keletnémet, kihasználva a nyitott határt, örökre Nyugatra távozott. Évente több ezer ember költözött így, ami nagyon aggasztotta a keletnémet hatóságokat. És általában a "vasfüggöny" szélesre nyitott ablaka egyáltalán nem felelt meg a korszak általános szellemének.
1961 augusztusában a szovjet és a keletnémet hatóságok úgy döntöttek, hogy lezárják a határt Berlin két része között. A városban egyre nőtt a feszültség. A nyugati országok tiltakoztak a város felosztása ellen. Végül októberben elérte a konfrontációt legmagasabb pont. A Brandenburgi kapunál és a Friedrichstrassén, a fő ellenőrzőpontok közelében amerikai tankok sorakoztak fel. Szovjet harci járművek jöttek ki, hogy találkozzanak velük. A Szovjetunió és az USA tankjai több mint egy napig álltak egymásra célzott fegyverekkel. A tartályhajók időnként bekapcsolták a motorokat, mintha támadásra készülnének. A feszültség csak azután enyhült valamelyest, hogy a szovjet, majd az amerikai tankok más utcákra vonultak vissza.
A nyugati országok azonban végül csak tíz évvel később ismerték fel a város felosztását. Négy nagyhatalom (Szovjetunió, USA, Anglia és Franciaország) 1971-ben aláírt egyezményével formálták. A berlini fal megépítését világszerte Európa háború utáni felosztásának szimbolikus befejezéseként fogták fel.

3. Katonai blokkok létrehozása és harc az országokért

A világot két blokkra osztották: Keletre és Nyugatra, ahol a Szovjetunió lett az első megszemélyesítője, és az USA - a második. Természetesen nem ők voltak az egyedüli résztvevői a hidegháborúnak, más államokat gyűjtöttek "szárnyuk alá" az "aki nincs velünk, az ellenünk" elv szerint.
A következő lépés az alkotás volt nemzetközi szervezetek, az úgynevezett kollektív biztonsági rendszerek.


1949 áprilisában megjelent az Észak-atlanti Szerződés Szervezete - NATO, amely magában foglalta az Egyesült Államokat, Kanadát és Nyugat-Európa országait. 1955 májusában pedig aláírták a Varsói Szerződést. Az aláíráskor benne volt Albánia, Bulgária, Magyarország, Kelet-Németország, Lengyelország, Románia, a Szovjetunió, Csehszlovákia.
A világ polarizálódása véget ért, és a létrejött koalíciók vezetőik vezetésével harcba kezdtek a befolyásért a harmadik világ országaiban.
A háború utáni első években két európai állam - Finnország és Norvégia -ért zajlott az ellenfelek közötti különleges küzdelem.
Az 1944. szeptember 19-én Moszkvában aláírt fegyverszüneti egyezmény értelmében Finnország kénytelen volt jelentős területet átengedni a Szovjetuniónak, leszerelni a hadsereget, a Helsinkitől nem messze fekvő Porkkala Udd területet hosszú távú bérlet céljából a Szovjetuniónak átadni. , létrehozni ott katonai bázisés fizessen 300 millió dollár jóvátételt. A Szövetséges Ellenőrző Bizottság (JCC) Helsinkibe érkezett, hogy figyelemmel kísérje a fegyverszünet feltételeinek betartását, A. A. Zsdanov, a Bolsevikok Össz-uniós Kommunista Pártja Politikai Hivatalának tagja vezetésével, és amely valójában teljes ellenőrzés alatt állt. a szovjet oldalról.
A JCC elnökének, A. A. Zsdanovnak a támogatásával és felügyelete mellett a Finn Kommunista Párt újjáéledt, majd létrejött a baloldali erők koalíciója - a Finn Népi Demokratikus Unió (DSNF), ahol a kommunisták játszottak. a vezető szerepet.
A Finnországgal 1947. február 10-én Párizsban megkötött békeszerződés teljes mértékben kielégítette a szovjet érdekeket: rögzítette a fegyverszüneti egyezmény összes „területi” cikkelyét, a fegyveres erőkre vonatkozó korlátozásokat, az ország „demokratizálására” vonatkozó rendelkezéseket és a szovjetellenes propaganda betiltása. Az elért eredmények azonban a szovjet vezetés számára már nem tűntek elegendő biztosítéknak a Finnországra gyakorolt ​​befolyásra.
Miután értesült a meglehetősen nehéz helyzetben lévő Finnország azon vágyáról, hogy a Marshall-terv keretében az Egyesült Államok gazdasági segítséget kapjon, a szovjet fél erős nyomást gyakorolt ​​az ország kormányára.
A Szovjetunió és Finnország között hosszas tárgyalások eredményeként baráti, együttműködési és kölcsönös segítségnyújtási megállapodást írtak alá, amely a két ország kapcsolatának alapja lett a hidegháború teljes időszakára. A cselekvési szabadság részleges feladása külpolitika, Finnország megvédte függetlenségét és társadalmi szerkezetét, különleges helyet foglalva el a nemzetközi színtéren, valamit a Szovjetunió szövetségese és a „jóindulatú semleges” pozíciója között.
Ami Norvégiát illeti, mint a Szovjetunió legközelebbi szomszédja, hagyományosan egyenlő kapcsolatokat ápolt vele. Az egyetlen vitás kérdés a két ország között az volt, hogy a szovjet 1944-ben megpróbált társasházat szerezni Norvégia stratégiailag fontos Svalbard szigetcsoportja felett a Jeges-tengeren. A hosszas tárgyalások során a szigetek közös védelméről szóló, mérsékeltebb megállapodástervezetté alakult, a szovjet követeléseket 1947. február 15-én a norvég fél végül elutasította. A Szovjetunió, amely Norvégiát soha nem tekintette befolyási övezetének részének, beletörődött ebbe az eredménybe: a helyzet súlyosbodása csak Anglia és az USA „karjaiba” taszíthatta a norvégokat. Ennek ellenére a Svalbard-kérdés jelentős aggodalmat keltett a norvég politikusokban.
Ennek eredményeként 1948 elején két lehetőség nyílt a probléma megoldására. Az első, amelyet a svéd kormány javasolt, a skandináv országok semleges katonai blokkjának létrehozása volt. A második a Western Unionhoz való csatlakozás. Mindkét lehetőségnek megvoltak a maga előnyei és hátrányai. A norvég kormány habozott: a svédekkel folytatott intenzív egyeztetések során egyúttal az Egyesült Államokhoz fordult azzal a kéréssel, hogy háború esetén milyen segítségre lehet számítani tőlük.
A bizonytalan helyzetet 1948 március eleji válság hirtelen feloldotta. Mielőtt csillapodott volna a csehszlovákiai kommunista hatalomátvétel okozta sokk és Sztálin levele a Finnországgal kötött kölcsönös segítségnyújtási egyezményről, Európa-szerte elterjedtek a pletykák, hogy hamarosan hasonló egyezményt ajánlanak fel Norvégiának is.
Március 6-án megjelent egy üzenet, hogy "Finnország után Norvégián lesz a sor". Egy nappal korábban Washingtonban hasonló információ érkezett a helsinki amerikai missziótól, amelyet azonnal továbbítottak a norvégoknak.
Március 8-án Lange külügyminiszter arról tájékoztatta az amerikai nagykövetet, hogy Norvégia visszautasítja a szovjet kölcsönös segítségnyújtási egyezményre vonatkozó javaslatot, és érdeklődött a lehetséges amerikai katonai segítség felől. Ugyanezen a napon hasonló kéréssel fordult a brit nagykövethez.
A nyugati országok katonai szövetségének angliai és egyesült államokbeli támogatói számára döntő pillanat jött el – Norvégia segélykérése mintegy azonnali cselekvést sürget.
Március 11-én memorandumot küldtek J. Marshall amerikai külügyminiszternek az "atlanti kölcsönös segítségnyújtási paktum" megkötésére irányuló javaslatról, amelyben ... az Egyesült Államok, az Egyesült Királyság, Kanada, Írország, Izland, Norvégia, Dánia , Portugália, Franciaország” részt vehetett. Már másnap Marshall beleegyezett, és az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Kanada képviselőinek 1948. március 22. és április 1. közötti washingtoni konferenciáján kidolgozták az Atlanti Paktum előzetes tervezetét, amely később az alapját képezte. a NATO-t létrehozó szerződés értelmében.
Norvégia abban a pillanatban még nem döntött véglegesen, továbbra is a skandináv országok unióját részesítette előnyben, de az atlanti biztonsági rendszerhez kapcsolódva. Amikor világossá vált, hogy Svédország nem hajlandó elfogadni ezt a feltételt, hagyományos semlegességét ápolva, a norvég kormány 1949. április 4-én hivatalosan is csatlakozott a NATO-hoz. Különleges státuszt kötött azonban ki magának, békeidőben nem volt hajlandó külföldi bázisokat és csapatokat telepíteni a területén.
Ennek eredményeként ez a katonai tömb a világ egyik legjelentősebb és legbefolyásosabb szervezetévé vált, részvétele nélkül egyetlenegy sem nélkülözheti (és nem is teszi). vitatott kérdés Európában. A mai állás szerint ennek a blokknak a jövője valószínűleg optimista lesz. Legalábbis amíg a keleti terjeszkedés sikeres, Oroszország nem tehet ellene semmit.

4. A hidegháború új fordulója a kubai rakétaválsággal szemben

1959-ben Kubában forradalom zajlott, melynek eredményeként Fidel Castro került hatalomra. Megkezdődött az amerikai befolyás elleni aktív ellenállás a szigeten.
Természetesen a Szovjetunió támogatta a kubai hatóságokat. A nyílt konfrontációt azonban nem lehetett megengedni, mivel az erők túlságosan egyenlőtlenek voltak (a 60-as évek elejére az Egyesült Államok nyilvánvaló előnyben volt a fegyverek terén).
Így az Egyesült Államok jelentősen megelőzte a Szovjetuniót a haditengerészeti nukleáris erők telepítésében. A George Washington osztályú nukleáris tengeralattjárók egyenként 16 Polaris-A rakétát szállítottak, amelyeket víz alá merült helyzetből indítottak. A 60-as évek elején székhelyük Holy Lochban volt. nyugati part Skócia) és harci járőrözést végzett az Atlanti-óceán északi részén.
A szovjet haditengerészet éppen most kezdte meg rakéta-tengeralattjárók egy csoportjának telepítését. A projekt 658 atomtengeralattjáróját három R-13 rakétával még tesztelték. A flotta harci erejében csak a 611-es projekt dízel-elektromos tengeralattjárói voltak két R-11FM rakétával és a 629-es projekt három R-13 rakétával.
Általánosságban elmondható, hogy a 60-as évek elejére az Egyesült Államok mennyiségi és minőségi fölényben volt a stratégiai nukleáris fegyverek terén, és feltételezhetően megnyerhette a nukleáris háborút a Szovjetunióval.
Ennek a fölénynek a jelentősége már a bécsi találkozón is megmutatkozott legmagasabb szint 1961 júniusában. Hruscsov összes Nyugat-Berlinre és Kubára vonatkozó követelése John F. Kennedy mosolya ellen "összeomlott".
Ráadásul az 1961-ben végzett űrfelderítés eredményei egyértelműen azt mutatták, hogy a Szovjetunió 200 rakéta helyett (a CIA régi becslése) mindössze négy MCR-t telepített Plesetskbe, míg az USA-nak 40 ICBM hordozórakétája volt.
Ez a körülmény jelentősen megváltoztatta az amerikai atomfegyver-használati terveket. Kiderült, hogy csaknem két-három Törökországból érkező Jupiter rakéta, amelyek telepítése 1962 májusában fejeződött be, képes megsemmisíteni a Szovjetunió összes interkontinentális rakétáját.
A szovjet vezetés számára világossá vált, hogy az amerikaiak már nem hisznek a Szovjetunió "atom- és rakétahatalmáról" szóló blöffnek. A „hidegháború szovjet-amerikai frontján” kialakult helyzet nemcsak Kuba és általában a világpresztízs elvesztésével, hanem egy esetleges atomháborús vereséggel is fenyegetett.
Ezért csak egy kiutat találtak ebből a zsákutcából - az Egyesült Államok területén található objektumok elleni nukleáris csapások súlyos fenyegetését.
1962. május 24-én a Szovjetunió Védelmi Tanácsának kibővített ülésén döntés született a szovjet erők csoportjának létrehozásáról Kubában, amely egy öt, közepes hatótávolságú rakétákkal felfegyverzett rakétaezredből álló rakétaosztályt foglal magában.
A Szovjetunió nagyszerűen hajtotta végre egy közepes hatótávolságú rakétacsoport Kubában történő telepítését az Anadyr hadművelet során 1962 júliusában-októberében. Még hiányossága ellenére is sikerült elérni a katonai-stratégiai paritást és megváltoztatni a stratégiai erők egyensúlyát a nyugati féltekén.
Eljön október 14., az amerikaiak számára már nem titok a szovjet rakéták Kubában történő telepítése. Az Egyesült Államok most létkérdés előtt állt, amelynek megoldásához vagy határozott fellépésre vagy engedményekre volt szükség.
Az egy hétig tartó elemzői számítások azt mutatták, hogy annak ellenére, hogy a Kubából indított szovjet rakéták hatására az amerikai fél csapást mérhet a Szovjetunió területére, ebben az esetben az Egyesült Államok veszteségei teljesen elfogadhatatlanná válna.
Az amerikai fél vállalta, hogy nem támadja meg Szabadság szigetét, cserébe a szovjet stratégiai támadófegyverek kivonásáért Kubából. Kennedy és Hruscsov bizalmasan megegyeztek abban, hogy az Egyesült Államok felszámolja a Nagy-Britanniában, Olaszországban és Törökországban telepített közepes hatótávolságú rakétacsoportokat, ami meg is történt.

5. Afganisztán

Az USA és a Szovjetunió érdekei közötti következő „érintkezési pontnak” a vietnami háborút leszámítva az Afganisztán elleni akciókat nevezhetjük.
1978 áprilisában puccs történt Afganisztánban, amelyet később áprilisi forradalomnak neveztek. Afgán kommunisták kerültek hatalomra – az Afganisztáni Népi Demokrata Párt (PDPA). A kormány élén Nur Mohammed Taraki író állt. Néhány hónapon belül azonban éles küzdelem robbant ki a kormánypárton belül.
1979 augusztusában összetűzés tört ki a párt két vezetője - Taraki és Amin - között. Szeptember 16-án Tarakit eltávolították posztjáról, kizárták a pártból és őrizetbe vették.
Ezek az események elégedetlenséget okoztak Moszkvában, bár külsőleg minden maradt a régiben. Az Afganisztánban megkezdődött tömeges „tisztogatások” és kivégzések a pártkörnyezetben elítélést váltottak ki. És mivel a szovjet vezetőket a kínai „kulturális forradalomra” emlékeztették, félő volt, hogy Amin szakít a Szovjetunióval, és közelebb kerül Kínához.
Amin többször is kérte a szovjet csapatok belépését Afganisztánba a forradalmi hatalom megerősítése érdekében, végül 1979. december 12-én a szovjet vezetés úgy döntött, teljesíti kérését, de egyúttal magát Amint is eltávolítja.
A szovjet csapatokat behozták Afganisztánba, Amint egy gránátrobbanás ölte meg az elnöki palota megrohanásakor.
Nyugaton a szovjet csapatok bevonulása Afganisztánba heves tiltakozásokat váltott ki. A hidegháború újult erővel tört ki.
Az afganisztáni háború azonban több mint kilenc évig nem állt meg. Az ellenségeskedések során több mint egymillió afgán halt meg. A szovjet csapatok a hivatalos adatok szerint 14 453 embert veszítettek.
1987 júniusában megtörténtek az első, eddig szimbolikus lépések a béke felé. Az új kabuli kormány "nemzeti megbékélést" ajánlott fel a lázadóknak.
1988 áprilisában a Szovjetunió megállapodást írt alá Genfben a csapatok kivonásáról Afganisztánból. Május 15-én indultak el a csapatok, kilenc hónappal később, 1989. február 15-én pedig az utolsó szovjet katona is elhagyta Afganisztánt.

6. A hidegháború vége

Az Európai Biztonsági és Együttműködési Konferencia a hidegháború végének kezdetének tekinthető. A résztvevő országok két évig tanácskoztak, majd 1975-ben Helsinkiben aláírták a találkozó záróokmányát. A Szovjetunió részéről Leonyid Brezsnyev pecsételte le. Ez a dokumentum legalizálta Európa háború utáni felosztását, amelyre a Szovjetunió is törekedett. E nyugati engedményért cserébe a Szovjetunió vállalta, hogy tiszteletben tartja az emberi jogokat.
A fegyverszünetet célzó következő aktív akciókra csak a 80-as évek végén és a 90-es évek elején került sor.
1988-89-ben, a peresztrojka kezdetével drasztikus változások mentek végbe a szovjet politikában. 1989 novemberében a berlini fal megszűnt. 1991. július 1-jén felbontották a Varsói Szerződést. A szocialista tábor összeomlott.
Számos országban – korábbi tagországaiban – demokratikus forradalmak zajlottak, amelyeket a Szovjetunió nemhogy el nem ítélt, hanem támogatott. A Szovjetunió sem volt hajlandó kiterjeszteni befolyását a harmadik világ országaira. A szovjet külpolitika ilyen éles fordulata Nyugaton Mihail Gorbacsov szovjet elnök nevéhez fűződik.
Emellett számos jelentős fegyverzetkorlátozási megállapodást írtak alá, amelyek kétségtelenül a hidegháború végét jelentettek. A leszerelési folyamat részeként megkötött, a leszerelésről és a tömegpusztító fegyverek elterjedésének megakadályozásáról szóló többoldalú és kétoldalú szerződések és megállapodások hozzájárultak a katonai-politikai helyzet globális szintű feszültségének mérsékléséhez, valamint a különféle fegyvernemek visszaszorításához.
A „vasfüggöny” megnyílása azonban nem vezetett a népek közötti jószomszédi kapcsolatok kialakításához. Ellenkezőleg, ez lett az oka a nemzetközi kapcsolatok destabilizálódásának a blokkon belüli fegyelem összeomlásával vagy gyengülésével szemben.
A szétválás nemcsak nemzetközi szinten, hanem a Szovjetunión belül is megtörtént: az utóbbi összeomlott, és új uniót hozott létre - a FÁK-t.
Így a hidegháború vége a konfrontatív bipoláris világból a többpólusú világba való átmenet tendenciájának kialakulásához vezetett. Élesen meggyengültek azok a centripetális erők, amelyek a világ többi részének jelentős részét vonzották a két szuperhatalomhoz.
A Varsói Szerződés, majd a Szovjetunió összeomlása után Közép- és Kelet-Európa országai túlnyomó többségében nem a Szovjetunió utódjaként működő Oroszországra koncentráltak. Alapvetően meggyengültek Oroszország kapcsolatai a FÁK szuverén országaival – a gyakorlatilag egységes Szovjetunió egykori részeivel – is.
Ezzel párhuzamosan az Egyesült Államokban is hasonló tendenciák alakultak ki. Nyugat-Európa országai a korábbinál nagyobb mértékben kezdtek függetlenséget mutatni, miután megszűntek az amerikai „nukleáris esernyőtől” függni. Az „Eurocenter” iránti vonzalom fokozatosan átveszi a transzatlanti irányultságot.
Japán világban elfoglalt gyorsan bővülő pozícióinak hátterében az Egyesült Államoktól való katonai-politikai függőségének kötelékei gyengülnek. Jellemző, hogy a függetlenség erősödésének folyamata zajlik, és azok az országok, amelyek távolabb kerültek a kétpólusú konfrontáció epicentrumától, nem csatlakoztak közvetlenül egyetlen szuperhatalomhoz sem. Ez a következtetés mindenekelőtt Kínára igaz, amely gyorsan növeli gazdasági potenciálját.
Ez azonban még nem teszi lehetővé, hogy azt mondjuk, hogy a többpólusú világ már kialakult, és ami a legfontosabb, hogy már egy egyenlő partnerség váltja fel a világrend alapját képező erőviszonyokat. Ugyanakkor a politikai gondolkodás tehetetlensége továbbra is a legnegatívabb módon hat. A sztereotípiák, amelyek a hidegháború 40 éve alatt gyökeret vertek az államférfiak több generációjának fejében, a stratégiai rakéták leszerelésével és több ezer tank megsemmisítésével együtt még nem tűntek el.
Így még nem határozták meg a nemzetközi kapcsolatok jellegét a konfrontatív világból a demokratikus világba való átmeneti időszakra. Eközben a konfrontáció utáni időszak új veszélyeinek, fenyegetéseinek, kihívásainak leküzdésének képessége és lehetősége attól függ, hogy milyen lesz ez a karakter.