1. Külpolitikai változások

1.1. . A Szovjetunió külpolitikai tevékenységének fő prioritásai1985 után válik:

Kelet és Nyugat közötti feszültség csökkentése az Egyesült Államokkal folytatott leszerelési tárgyalásokon keresztül;

Regionális konfliktusok megoldása;

A fennálló világrend és terjeszkedés felismerése gazdasági kapcsolatok minden állammal.

A külpolitikai stratégiaváltást az ország elitjének egy részének tudatában bekövetkezett változások, az 1985-ös új vezetés érkezése készítette elő a Szovjetunió külügyminisztériumában, amelynek élén. E.A. Sevardnadze.

1.2. Az új politikai gondolkodás fogalma. Az M.S. korszakában Gorbacsov, egy új filozófiai és politikai koncepció öltött formát, amelyet új politikai gondolkodásnak neveztek. Fő rendelkezései a következők voltak:

A modern világ két ellentétes társadalmi-politikai rendszerre (szocialista és kapitalista) szakadásának gondolatának elutasítása;

A világ egésznek és oszthatatlannak való elismerése;

• a proletár internacionalizmus elvének elutasítása és az egyetemes emberi értékek elsőbbségének elismerése az osztályokkal, nemzeti, ideológiai, vallási stb.

Az erőszak alkalmazásának megtagadása a nemzetközi problémák megoldásának eszközeként;

A nemzetközi kérdések megoldásának univerzális módjaként való elismerés nem a két rendszer hatalmi egyensúlya, hanem érdekeinek egyensúlya.

2. Kelet-Nyugat probléma

a nemzetközi kapcsolatokban

2.1. Szovjet-amerikai kapcsolatok. A szovjet diplomácia új szakaszában az államok közötti kétoldalú kapcsolatok sikeresen fejlődtek az M. S. éves személyes találkozóinak segítségével. Gorbacsov amerikai elnökökkel (1985 - Genfben; 1986 - Reykjavikban; 1987 - Washingtonban, 1988 - Moszkvában, 1989 - Máltán).

A tárgyalások eredménye az 1987. december 8-i megállapodás lett. a nukleáris fegyverek egész osztályának – közepes és rövid hatótávolságú rakéták – megsemmisítéséről. A szovjet fél 1752 rakéta, az amerikai fél 869 rakéta szétszerelését és megsemmisítését vállalta. Ezt a megállapodást kiegészítette a kölcsönös ellenőrzés részletes rendszerének kialakítása. 1991-ben írták alá Szerződés a stratégiai támadófegyverek korlátozásáról(START-1), amely véget vetett a konfrontáció időszakának. Megállapodások születtek a Szovjetunió és az USA közötti humanitárius együttműködés, valamint gazdasági és kulturális kapcsolatok fejlesztéséről.

2.2. Tanfolyam a visszatartáshoz. A Szovjetunió számos új leszerelési kezdeményezést vezetett be (beleértve az atomfegyverek felszámolását 2000-ig)

1987 májusában a Varsói Szerződés tagországai a Varsói Szerződés és a NATO, illetve elsősorban katonai szervezeteik egyidejű feloszlatását javasolták (csak a Varsói Szerződést bontották fel). 1989-ben a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnöksége rendeletet fogadott el a Szovjetunió fegyveres erőinek és a védelmi kiadások 1989-1990 közötti csökkentéséről, amely szerint a hadsereg létszámát 500 ezer fővel csökkentették. a védelmi kiadások pedig 14,2%-kal. Európában 1990-re a közepes és rövidebb hatótávolságú szovjet és amerikai rakétákat (a francia és brit rakéták kivételével) felszámolták, megsemmisítették, és nem tudták más régiókba áthelyezni. A Szovjetunió néhány közepes hatótávolságú rakétát is felszámolt Szibériában, Távol-Kelet Japán, Dél-Korea és Kína ellen irányul.

Ezt követően a Szovjetunió megőrizte katonai előnyét a harckocsikban és a személyzetben, a NATO pedig nukleáris fölényben volt. A nemzetközi ügyek új megközelítésének bizonyítéka a Szovjetunió megállapodása Németország egyesüléséről (1990).

2.3. Gazdasági kapcsolatok a nyugati országokkal. Összetett gazdasági helyzet arra kényszerítette a Szovjetunió vezetését, hogy gazdasági segítséget és politikai támogatást kérjen a G7-országoktól (USA, Kanada, Egyesült Királyság, Németország, Franciaország, Olaszország, Japán).

Ugyanakkor a szovjet diplomácia erőfeszítéseket tett a nem hagyományos partnerekkel – Izraellel, Dél-Afrikával, Dél-Koreával, Tajvannal stb. – való kapcsolatok normalizálására. 1985 óta a szovjet szervezetek és a külföldi szervezetek közötti különféle kapcsolatok és kapcsolatok intenzív bővülésének időszaka. egyének kezdték. A szovjet vezetés a műszaki és gazdasági kapcsolatok fejlesztésében volt érdekelt, remélve, hogy kölcsönöket és technológiát kap.

2.3.1. Humanitárius kapcsolatok. A nyugati országok, elsősorban az USA és Anglia továbbra is összekapcsolták a kereskedelmi kapcsolatok bővítését politikai változások a Szovjetunión belül, valamint a humanitárius kapcsolatok és az egyének közötti kapcsolatok bővítése. 1989 januárjában a Szovjetunió aláírta az EBESZ Bécsi Nyilatkozatát, amely szerint kötelezettséget vállalt az emberi jogok és az alapvető szabadságjogok garantálására, valamint törvényeinek és gyakorlatának a nemzetközivel való összhangba hozatalára. Elfogadták Törvény a lelkiismereti szabadságról és a vallási szervezetekről rendelet a Szovjetunióból való kilépésről és a Szovjetunióba való belépésről. A szovjet oldal engedmények következtében a turistaáradat ill üzletemberek mind a Szovjetunióban, mind a Szovjetunióból.

3. Kapcsolatok a közép-keleti országokkal

Európa

3.1. A Szovjetunió pozícióinak gyengülése az országokban Kelet-Európa . A nemzetközi kapcsolatok deideologizálására vonatkozó kijelentések ellenére a Szovjetunió továbbra is a szocialista internacionalizmus elveit követte. 1986-1989 között ingyenes segítségnyújtás mennyisége külföldi országok közel 56 milliárd deviza rubelt tett ki (a bruttó nemzeti termék több mint 1%-a). A támogatás 47%-a Kubából származott. A szovjet vezetés a nemzetközösség megőrzése érdekében továbbra is együttműködött még az NDK és Románia vezetőivel is, akik helytelenítették a peresztrojkát a Szovjetunióban.

A 80-as évek végén. változott a helyzet. 1989-ben megkezdődött a szovjet csapatok kivonása Kelet- és Közép-Európa országaiból. Ennek eredményeként a reformmozgalomra és általában véve a kelet-európai országok politikai helyzetére gyakorolt ​​szovjet nyomás erősen beszűkült. Megszűnt a Szovjetunió aktív politikája ezekkel az országokkal szemben, és éppen ellenkezőleg, megerősödött és bővült a kelet-európai reformerők amerikai támogatása.

3.2. A szocialista tábor összeomlása. Végső soron a szovjet külső tényező döntő szerepet játszott ebben a térségben az antikommunista forradalmak kialakulásában, amelyek a fennálló politikai rezsimek ellen irányultak. 1989-1990-ben Bársonyos forradalmak zajlottak Lengyelországban, az NDK-ban, Csehszlovákiában, Magyarországon, Bulgáriában és Albániában. 1989 decemberében Romániában erőszakkal megdöntötték a Ceausescu-rendszert.

1990-ben Németország egyesítése megtörtént az NDK-nak a Német Szövetségi Köztársaságba való felvétele formájában. A kelet-európai országok radikális változásai végül az egyik tényezővé váltak hidegháború. A hagyományos gazdasági és politikai kapcsolatok megszakítása szovjet Únió korábbi szövetségeseivel sértette a Szovjetunió nemzeti érdekeit ebben a térségben A Szovjetunió Európából való kilépése 1991 tavaszán tette teljessé a Kölcsönös Gazdasági Segítségnyújtás Tanácsának és a Varsói Szerződés Szervezetének hivatalos feloszlatását.

4. Szovjetunió és a harmadik világ országai

4.1. A regionális konfliktusok feloldása. A szovjet diplomácia aktívan részt vett a régiók közötti konfliktusok megoldási folyamataiban. A Szovjetunió vezetői számos lépést tettek a közel-keleti válság megoldására. 1991 decemberében Madridban nemzetközi megállapodást kötöttek Izrael és a szomszédos arab országok közötti kapcsolatok normalizálására.

A Szovjetunió megtagadta a diktatórikus rezsimek támogatását Líbiában és Irakban. A válság idején ben Perzsa-öböl 1990 nyarán Moszkva először lépett ki abból a pozícióból, hogy támogatja a Nyugatot Irak Kuvait elleni agressziójának megfékezésében.

A szovjet külpolitika új jellemzője a Gorbacsov-korszakban az volt, hogy a Szovjetunió nem volt hajlandó közvetlenül beavatkozni az etiópiai, angolai, mozambiki és nicaraguai polgári konfliktusokba. Egy ilyen lépésnek ellentmondásos következményei voltak. Egyrészt hozzájárult a nemzeti harmónia keresésének megkezdéséhez a szovjet és amerikai diplomácia részvételével, valamint a katonai konfrontáció gyengüléséhez ezekben az országokban. Másrészt a szovjet katonai jelenlét megszüntetése ezekben az országokban és a nekik nyújtott segítség mértékének csökkentése jelentősen gyengítette a Szovjetunió geopolitikai pozícióját a világ régióiban. Miközben az Egyesült Államok saját érdekeit követve és gazdasági előnyöket kihasználva szövetségeseivel együtt továbbra is aktívan behatolt a harmadik világ országaiban megüresedett geopolitikai térbe.

4.2. Az afganisztáni háború vége. A Szovjetunió és a nyugati országok közötti kapcsolatok valódi javítására tett kísérletek folyamatosan a Szovjetuniót azzal vádolják, hogy agresszív háborút folytat az afgán nép ellen. 1987-ben a tárgyalások során KISASSZONY. Gorbacsov Val vel R. Reagan Megállapodás született az afganisztáni mudzsahedeknek nyújtott amerikai katonai segítség megszüntetéséről és a szovjet csapatok onnan történő kivonásáról.

1989. február 15-én befejeződött a csapatok kivonása. 1989 decemberében a Szovjetunió Népi Képviselőinek Második Kongresszusa úgy döntött, hogy elítéli ezt a háborút, és súlyos politikai tévedésnek ismerte el a szovjet csapatok részvételét. Ebben a háborúban csak a hivatalos adatok szerint több mint 13 ezren haltak meg és 37 ezren megsebesültek.

4.3. A szovjet csapatok kivonása Afganisztánból lehetővé tette a Szovjetunió és Kína közötti párbeszéd újrakezdése, aki számára a szovjet beavatkozás vége volt a szomszédjával való kapcsolat normalizálásának három feltételének egyike. A másik két feltétel a szovjet csapatok számának csökkentésére vonatkozott a Szovjetunió és a KNK közötti határon, valamint a szovjet támogatású vietnamiak Kambodzsából való kivonására. A szovjet-kínai közeledést erősítette M.S. látogatása. Gorbacsov Pekingbe 1989 májusában

5. Következtetések

5.1. A peresztrojka és az új politikai gondolkodás évei alatt a nemzetközi feszültségek enyhítése, és mindenekelőtt a Szovjetunió és az USA konfrontációja. A hidegháború befejezésének kezdeményezése a Szovjetunióé volt.

5.2. Fogantatása: M.S. Gorbacsov nem hajthatott végre radikális reformokat a katonai-ipari komplexum éles csökkentése nélkül, amely minden gazdasági tevékenységet alárendelt. Ebből a szempontból a következmények nagyon fontosak voltak az egész közélet demilitarizálása: egy ostromlott erőd lélektanának lerombolása, az erő hangsúlyozásának feladása, az emberek kreatív potenciáljának áthelyezése az alkotó tevékenység főáramába.

5.3. A Szovjetunió és a kelet-európai országok szorosabb integrációjára a világgazdaságba és a nemzetközi politikai struktúrákba valós kilátások nyíltak.

5.4. A külpolitikai irány azonban M.S. Gorbacsov nem volt közvetlen és könnyű. A romló gazdasági helyzet a Szovjetunió vezetését átvételre kényszerítette engedményeket a Nyugatnak, abban a reményben, hogy anyagi segítséget és politikai támogatást kapnak. Nyilvánvalóvá vált a Szovjetunió nemzetközi pozícióinak gyengülése, elveszett a 80-as évek végén. szuperhatalmi pozíció.

5.5. Az ilyen politikát fokozottan fogadták elégedetlenség sőt a társadalom bizonyos köreinek ellenállása is. Alaposan aláásta a belpolitikai pozíciókat Gorbacsov és a Szovjetunió kelet-európai domináns pozíciójának elvesztése, valamint a harmadik világból való távozás.

A szerkezetátalakítási politika kezdete. 1985-ben az SZKP Központi Bizottságának főtitkára lett M. S. Gorbacsov. Az SZKP KB 1985. áprilisi plénumán bejelentették, hogy nagyszabású reformokat hajtanak végre az országban a társadalom megváltoztatása érdekében. Számos területen, így a gazdaságban is reformokat terveztek végrehajtani. Különös figyelmet kellett fordítani a gépipar fejlesztésére. A gépészetnek a fejlődésben felül kellett volna haladnia a gazdaság összes többi ágazatát.

A kormány által elfogadott és jóváhagyott első peresztrojkatörvények a részegség és alkoholizmus leküzdésére irányuló intézkedésekről szóló rendelet és az állami elfogadásról szóló törvény voltak. Ám az alkoholellenes kampány kudarcot vallott, mert az állam nem kapott hasznot az alkohol értékesítéséből. Ráadásul mindenhol virágzott a holdfénygyártás.

A társadalom lelkesedéssel fogadta a reformokat, hiszen a lakosság többsége támogatta a változtatási igényeket. A „peresztrojka” szó mellett egyre gyakrabban kezdték használni a „demokratizálódás” szót is.

Reformok politikai rendszer. Új kormányszerv alakult A Szovjetunió Népi Képviselőinek Kongresszusa. A résztvevők közül választották meg A Legfelsőbb Tanács, működő parlamentté válik. BAN BEN szakszervezeti köztársaságokés ugyanazok a kormányzati struktúrák alakultak ki.

Megkezdődött a szovjet történelem első alternatív népképviselő-választásának előkészítése, amelyre 1989-ben került sor. Ezzel összefüggésben az országban felerősödött a társadalmi mozgalom, számos informális csoport jelent meg. A választásokon a lakosság jelentős része demokratikusan gondolkodó képviselőkre adta le voksát. Például a moszkvai körzetből jelölték képviselőjelöltnek B. N. Jelcin, amely a szavazatok 90%-át kapta.

Nemzetpolitika. NAK NEK 80-as évek vége XX század A nemzeti kérdés meredeken súlyosbodott. Egyes szakszervezeti köztársaságokban súrlódások kezdődtek az őslakosok és az orosz lakosság között. Különböző nemzetek képviselői között is voltak összecsapások.

Az államszerkezet erejének első komoly próbája a főként örmények lakta, de közigazgatásilag Azerbajdzsánhoz tartozó hegyi-karabahi konfliktus volt. Az örmények az Örményországgal való egyesülésre törekedtek. Hamarosan teljes körű háború kezdődött itt.

Hasonló konfliktusok alakultak ki más régiókban (Dél-Oszétia, Fergana-völgy stb.). Ezen események miatt sok ember menekültté vált. Számos köztársaság pártvezetése a Szovjetuniótól való elszakadás felé tartott. Annak érdekében, hogy nyomást gyakoroljon a Központra, ösztönözte a nacionalista beállítottságú értelmiségiek és diákok felszólalását. Egy ilyen nagy tüntetésre 1989 áprilisában került sor Tbilisziben. Többen stílusosan haltak meg, a sajtó a keresést tette felelőssé a halálukért. A központi kormány engedményeket tett a helyi hatóságoknak, de ez csak felkeltette az étvágyukat.

A Glasnost politikája. A „glasznoszty” politikája a véleménynyilvánítás és az ítéletalkotás szabadságát jelentette. Ahogy a glasnost fejlődött, egyre nehezebb lett irányítani. Az egyre gyakoribb kritika és kritika nemcsak az egyes hiányosságokat érintette, hanem a rendszer egészének alapjait is.

A Glasnoszt a reformerek politikai irányvonalának eszközeként szolgált. A glasznoszty fő támogatója az SZKP Központi Bizottságának titkára volt A. Jakovlev, aki kezdeményezője volt annak, hogy a 11K-ban találkozókat tartsanak a média vezetőinek részvételével. Vezető folyóiratok főszerkesztői posztjára a társadalom megújulását szorgalmazó embereket nevezték ki. Az ilyen folyóiratok sok merész művet közöltek. Nagyon sok újság jelent meg, köztük bulvárlapok is, ahol bármilyen cikket ki lehetett nyomtatni.

A Glasnoszt a művészetre is hatással volt. Az írók szabadon publikálhatták műveiket. A színházakban a klasszikus előadások mellett új alkotásokat is bemutattak. Ugyanez a helyzet a filmekben is megtörtént. A rendezőknek most lehetőségük van szinte bármilyen témájú filmet készíteni anélkül, hogy félnének a cenzúrától.

A „glasznoszty” politika következményei ellentmondásosak voltak. Természetesen az emberek most nyugodtan elmondhatják az igazat, a következményektől való félelem nélkül. Másrészt a szabadság gyorsan felelőtlenséggé és büntetlenséggé változott.

A nyilvánosság költségei meghaladták a nyereséget. Megjelent a kinyilatkoztatásoktól való függőség jelensége, amely hamarosan az egész társadalmat megragadta. A legbaljóslatúbb terhelő bizonyítékok már nem váltottak ki más reakciót, mint az undorító fáradtságot és a vágyat, hogy megszabaduljanak a közszennyeződéstől. A túlzott nyilvánosság közömbösséget és cinizmust váltott ki a „negativitással” túltáplálékolt társadalomban.

Állami Vészhelyzeti Bizottság és a Szovjetunió összeomlása. A peresztrojka politikája és a gazdaságban végrehajtott reformok nem vezettek pozitív eredményekhez. Éppen ellenkezőleg, 1989 óta mind az iparban, mind pedig a termelésben egyre visszaesett mezőgazdaság. Erőteljesen romlott az élelmiszerek és az ipari cikkek, köztük a mindennapi cikkek helyzete.

Általában véve a Szovjetunió külpolitikája sikertelen volt, amelyben Gorbacsov mellett a külügyminiszter is nagy szerepet játszott. E. A. Shevardnadze. Igaz, nagy előrelépés történt a vezető kapitalista országokkal való kapcsolatokban, a Szovjetunió és az USA közötti konfrontáció jelentősen csökkent, és megszűnt a globális termonukleáris háború veszélye. Megkezdődött a fegyverzetcsökkentés folyamata, megszüntették a rövid és közepes hatótávolságú rakétákat. A Szovjetunió azonban jelentős egyoldalú engedményeket tett a Nyugatnak. A Gorbacsov által a kelet-európai országokban elindított demokratizálódási folyamatok a Szovjetunióval ellenséges erők hatalomra kerüléséhez vezettek.

A Szovjetunió köztársaságai egyre jobban vágytak a függetlenségre. A legélesebb helyzet a balti köztársaságokban alakult ki, amelyek parlamentjei döntéseket hoztak országaik függetlenségéről. Az egységes állam valamilyen formában való megőrzése érdekében Gorbacsov egy új uniós szerződés aláírásának gondolatát fogalmazta meg, amely szerint az államhatalmak jelentős részét átruházták szövetségi központ köztársaságok. Így fennállt a Szovjetunió összeomlásának veszélye.

Az új megállapodás aláírását 1991. augusztus 20-ra tervezték. Gorbacsov elnök, miután ezt bejelentette, pihenni ment Forosban (Krím) található dachájában. Ebben az időben a Szovjetunió megőrzésének hívei rendkívüli állapot kihirdetésére készültek a fővárosban. Augusztus 18-án Gorbacsovot bemutatták az Állami Vészhelyzeti Bizottság (GKChP) összetételének, és felkérték egy rendelet aláírására, amely rendkívüli állapotot vezet be az országban. Gorbacsov visszautasította.

Akkor Állami Vészhelyzeti Bizottság bejelentette, hogy az elnök nem tudja ellátni feladatait, és az alelnököt bízta meg feladatai ellátásával G. Yanaev. Az Állami Vészhelyzeti Bizottság a Szovjetunió megőrzését szorgalmazta. Tagjai bejelentették a politikai pártok tevékenységének beszüntetését és egyes lapok bezárását.

Erre válaszul 1991 júniusában az RSFSR I elnökévé választották. N. Jelcin rendeletet adott ki, amelyben államcsínynek minősítette az Állami Rendkívüli Szükséghelyzeti Bizottság intézkedéseit, és határozatait törvénytelennek nyilvánította. Hamarosan letartóztatták az Állami Vészhelyzeti Bizottság vezetőit, és felfüggesztették a Kommunista Párt tevékenységét.

Az augusztusi események a Szovjetunió összeomlásának felgyorsulásához vezettek.

0 Ukrajna kikiáltotta függetlenségét, és példáját követte
Vali Moldova, Kirgizisztán, Üzbegisztán. 1991. december 8. vezetők
Az RSFSR, Ukrajna és Fehéroroszország felmondta az oktatási megállapodást
A Szovjetunió Intézete 1922-ben. Ugyanakkor az oktatási megállapodást
vaniya Független Államok Közössége (FÁK). Benne volt
Minden volt köztársaságok Szovjetunió, kivéve Lit.
te, Lettország és Észtország.

A peresztrojka eredményei. A peresztrojka idején kialakult a „glasznoszty” politikája. De a legtöbb peresztrojka törvény nem hozta meg a kívánt eredményt. Ráadásul Gorbacsov nem vette figyelembe az összeset

1 délvidéki helyzet a köztársaságokban, ami ahhoz vezetett
a Szovjetunió összeomlása.

102. § Kelet-Európa országai a 20. század második felében.

A szocializmus építésének kezdete. A második világháború alatt Kelet-Európa országaiban jelentősen megnőtt az I. haderő, elsősorban a kommunisták tekintélye. Számos államban antifasiszta felkelést indítottak (Bulgária, Románia), máshol pedig a partizánharcot vezették. 1945-1946-ban Minden ország új alkotmányt fogadott el, eltörölte a monarchiákat és a hatalmat. népkormányzatra került, a nagyvállalatokat államosították és agrárreformokat hajtottak végre. Ennek eredményeként a kommunisták erős pozíciókat foglaltak el a parlamentekben. Még radikálisabb változtatásokat szorgalmaztak, amelyeket a polgári demokratikus pártok elleneztek. Ugyanakkor mindenütt kibontakozott a kommunisták és szociáldemokraták összeolvadásának folyamata az előbbiek dominanciájával.

A szovjet csapatok jelenléte a kelet-európai országokban erőteljes támogatást nyújtott a kommunistáknak. A hidegháború kitörésével összefüggésben az átalakulások felgyorsulására tettek fogadást. Ez nagyrészt megfelelt a lakosság többségének érzéseinek, akik között a Szovjetunió tekintélye nagy volt, és sokan a szocializmus felépítésében látták a háború utáni nehézségek gyors leküzdésének és az igazságos társadalom további megteremtésének módját. A Szovjetunió hatalmas anyagi segítséget nyújtott ezeknek az államoknak.

Az 1947-es választásokon a kommunisták szerezték meg a mandátumok többségét a lengyel szejmben. A Seimas kommunistát választott elnöknek B. Beruta. Csehszlovákiában 1948 februárjában a kommunisták a munkások többnapos tömeggyűlései révén új kormányt hoztak létre, amelyben vezető szerepet játszottak. Hamarosan az elnök E.Benesh lemondott, és a kommunista párt vezetőjét választották meg új elnöknek K. Gottwald.

1949-re a hatalom a régió összes országában a kommunista pártok kezében volt. 1949 októberében megalakult az NDK. Egyes országokban megmaradt a többpártrendszer, de sok tekintetben formalitássá vált.

ComeconÉs ATS. A „népi demokrácia” országainak kialakulásával megkezdődött a szocialista világrendszer kialakulásának folyamata. A Szovjetunió és a népi demokráciák közötti gazdasági kapcsolatok az első szakaszban kétoldalú külkereskedelmi megállapodás formájában valósultak meg. Ugyanakkor a Szovjetunió szigorúan ellenőrizte ezen országok kormányainak tevékenységét.

1947 óta ezt az irányítást a Komintern örököse gyakorolja. Cominform. kezdett nagy szerepet játszani a gazdasági kapcsolatok bővítésében és erősítésében Kölcsönös Gazdasági Segítségnyújtás Tanácsa (KGST), Tagjai Bulgária, Magyarország, Lengyelország, Románia, a Szovjetunió és Csehszlovákia, később Albánia is csatlakozott. A KGST létrehozása határozott válasz volt a NATO létrehozására. A KGST célja az volt, hogy egyesítse és összehangolja a Nemzetközösség tagországainak gazdaságának fejlesztésére irányuló erőfeszítéseket.

Politikai téren nagy jelentősége volt a Varsói Szerződés Szervezetének (WTO) 1955-ös létrehozásának. Létrehozása válasz volt Németország NATO-ba való felvételére. A szerződésben foglaltaknak megfelelően annak résztvevői vállalták, hogy bármelyikük elleni fegyveres támadás esetén azonnali segítséget nyújtanak a megtámadott államoknak minden eszközzel, beleértve a fegyveres erő alkalmazását is. Egységes katonai parancsnokságot hoztak létre, közös hadgyakorlatokat tartottak, egységesítették a fegyverzet- és csapatszervezést.

A 80-as évek közepén a Szovjetunió vezetése arra a következtetésre jutott, hogy az ország társadalmi-gazdasági fejlődésének felgyorsításával véget kell vetni a tizenöt éves „stagnálásnak”. Megkezdődött a gazdasági rendszer radikális átalakítása. Sikere azonban nagyban függött a politikai rendszertől.

A hatalomra kerülést követő első években M. S. Gorbacsov kormánya megerősítette a Szovjetunió hagyományos külpolitikai prioritásait. A meghirdetett külpolitikai doktrína, az úgynevezett „új politikai gondolkodás” keretein belül azonban ezek az irányelvek jelentős kiigazításokon mentek keresztül. Maga M. S. Gorbacsov és a Szovjetunió külügyminisztere, E. A. Shevardnadze mellett az „új gondolkodás” koncepciójának kidolgozásában és megvalósításában jelentős szerepet játszott A. N. Jakovlev, aki 1988 szeptembere óta a Szovjetunió elnöki posztját töltötte be. az SZKP KB Nemzetközi Ügyek Bizottságának politikusai.

Az „új politikai gondolkodás” a következőket tette lehetővé: a modern világ két, egymással ellentétes társadalmi-politikai rendszerre (szocialista és kapitalista) szakadására vonatkozó következtetés elutasítása, egységes és egymásra utaltság elismerése; a különböző államok érdekeinek egyensúlyának deklarálása a nemzetközi kérdések megoldásának egyetemes módjaként; az egyetemes emberi értékek (osztályi, nemzeti, vallási) értékekkel szembeni elsőbbségének elismerése.

Az „új politikai gondolkodás” elveinek megvalósítása a szocialista világrendszer és Eurázsia történetének legerősebb rendszerének, a szovjet államnak a halálához vezetett.

Nemzetpolitika. Ebben az időszakban nézeteltérések kezdődtek a peresztrojka támogatói között. A Gorbacsov körül kialakult párt vezetői magja alig két év alatt egymással szemben álló csoportokra szakadt. Mindenki tisztában volt a változtatás szükségességével, de másként értette ezeket a változásokat. A 6. cikk eltörlésével az SZKP egyszerűen a politikai pártok egyikévé vált. Szükség volt a szovjet állam teljes politikai rendszerének felülvizsgálatára. Elképzelhetetlen volt, hogy a párt feltétel nélkül feladja a 70 éve irányított hatalmat, így élesen felerősödött az ellenzék M.S.-vel. Gorbacsov magának a pártnak a soraiban.

A rendkívül nehéz politikai helyzetet tovább nehezítette a nemzeti kapcsolatok válsága, amely végül a Szovjetunió összeomlásához vezetett. A válság első megnyilvánulása az 1986 végi kazahsztáni események voltak. 1988-ban konfliktus kezdődött két kaukázusi nép – örmények és azerbajdzsánok – között Hegyi-Karabah miatt, amely örmények lakta, de autonómiával rendelkező Azerbajdzsánhoz tartozik. A szeparatista tendenciákra válaszul az orosz nacionalizmus gyorsan terjedni kezdett.

Az oroszok a más népek kizsákmányolásának vádjára válaszul Oroszország köztársaságok általi kirablásának jelszavát terjesztették elő. Valójában 1990-ben Oroszország a Szovjetunió nemzeti össztermékének 60,5%-át állította elő, az olaj 90%-át, a gáz 70%-át, a szén 56%-át, a fa 92%-át stb. oroszok életét, el kellett dobni az uniós köztársaságok ballasztját.

Ezt a szlogent B.N. Jelcint, és aktívan használta a „központ” elleni küzdelemben. Oroszország a Szovjetunió, a „birodalom” áldozata. El kell érnie a függetlenséget, be kell lépnie saját határain (a Moszkvai Hercegségen?). Ebben az esetben hála nekünk természetes erőforrásokés az emberek tehetsége, gyorsan eléri a jólétet. Aztán más köztársaságok is elkezdenek törekedni az integrációra új Oroszország, mert egyszerűen nem létezhetnek egyedül. A Szovjetunió lett a kritika fő célpontja.

B.N. Jelcin felszólított minden köztársaságot, hogy „vegyenek fel annyi szuverenitást, amennyit akarnak és birtokolhatnak”. A Szovjetunió összeomlásában döntő szerepet játszott az orosz vezetés és parlament álláspontja, amely a függetlenség felé tartó pályát hirdette – az Unió fennmaradhatott a többi köztársaság nélkül, de Oroszország nélkül nem létezhetne Unió.

A hidegháború vége

M. S. Gorbacsov hatalomra jutása után az Egyesült Államokkal fenntartott kapcsolatok javítására irányult. Ennek egyik oka a túlzott katonai kiadások (a Szovjetunió állami költségvetésének 25%-a) csökkentése volt.

Ronald Reagan amerikai elnökkel 1985 őszén Genfben folytatott első találkozása azonban az atomháború elfogadhatatlanságáról szóló, kevésbé kötelező érvényű ünnepélyes nyilatkozattal zárult. 1986. január 15-én megjelent a „Szovjet Kormány Nyilatkozata”, amely tartalmazta a 2000-es nukleáris leszerelési programot. A Szovjetunió felszólította a világ vezető országait, hogy csatlakozzanak a Szovjetunió által betartott nukleáris kísérleti moratóriumhoz. 1985 nyara óta, és fokozatosan csökkenteni kell különböző fajták nukleáris fegyverek.

Az afganisztáni szovjet politika bizonyos kiigazításokon esett át, ahol 1986 májusában a Szovjetunió leváltotta az ország vezetését. A PDPA új főtitkára, M. Najibullah a nemzeti megbékélés irányát hirdette meg, és új alkotmányt fogadott el, amelynek értelmében 1987-ben Afganisztán elnökévé választották. A Szovjetunió igyekezett megerősíteni az új vezetés pozícióját, hogy ezt követően megkezdhesse a szovjet csapatok kivonását az országból.

1986 októberében a szovjet és az amerikai vezetők találkozójára került sor Reykjavíkban, amely a Szovjetunió új külpolitikai irányvonalának kezdetét jelentette. M. S. Gorbacsov azt javasolta R. Reagannek, hogy semmisítse meg az összes közepes hatótávolságú rakétát, miközben a Szovjetunió nagyobb engedményeket tett, mint az Egyesült Államok. Bár a szovjet vezetés kezdeményezését az amerikai fél nem támogatta, ennek a kijelentésnek nagy nemzetközi visszhangja volt.

1987-ben a Varsói Szerződés országai egy új, tisztán védelmi jellegű katonai doktrínát dolgoztak ki, amely előírja a fegyverek egyoldalú csökkentését az „ésszerű elegendőség” határáig.

1987 óta az USA és a Szovjetunió közötti konfrontáció intenzitása meredeken csökkenni kezdett, és az új évtized elejére a konfrontáció teljesen eltűnt. A konfrontáció gyengülését azonban nagyrészt a szovjet vezetés engedelmeskedése miatt sikerült elérni. M. S. Gorbacsov és környezete jelentős engedményeket tett a rövid hatótávolságú nukleáris erőkről szóló szerződés megkötésekor (1987. december 8-án írták alá R. Reagan és M. S. Gorbacsov washingtoni találkozóján).

A vezető külpolitikai irány az Egyesült Államokkal való kapcsolatok fejlesztése volt. 1985 óta M. S. Gorbacsov találkozói az amerikai elnökökkel évenkéntiek. Kétoldalú kötelezettségeket írtak alá a közepes és rövidebb hatótávolságú rakéták megsemmisítéséről, valamint a stratégiai támadófegyverek (SALT-1) korlátozásáról, azonban jelentős mértékben a Szovjetunió rakétapotenciáljának rovására.

1989 „gyümölcsöző” évnek bizonyult a külpolitikai események szempontjából, februárban befejeződött a korlátozott szovjet kontingens kivonása Afganisztánból. Megkezdődött a szovjet csapatok kivonása Közép- és Kelet-Európa országaiból, valamint számos ázsiai országból. A szovjet vezetés hozzájárult a vietnami csapatok Kampucheából való kivonásához. A kapcsolatok normalizálódtak, és létrejött a gazdasági és kulturális együttműködés Kínával.

A külpolitika keleti iránya is jelentős kiigazításokon ment keresztül. A Szovjetunió megtagadta a közvetlen beavatkozást a nicaraguai, etiópiai, angolai és mozambiki belső konfliktusokba, leállította a líbiai és iraki rezsimek segélyezését, és elítélte Irak Kuvait elleni 1990-es agresszióját. Mindez hozzájárult a nemzetközi feszültség gyengüléséhez.

A szocialista táboron belüli kapcsolatok azonban bonyolulttá váltak. A Szovjetunió csapatainak kivonása és a kelet-európai országokban zajló „bársonyos forradalmak” eredményeként a külpolitikában nyugat felé orientáló vezetők kerültek hatalomra. 1991-ben a Kölcsönös Gazdasági Segítségnyújtás Tanácsa és a Varsói Szerződés Szervezete hivatalosan megszűnt.

A régi szövetségesek és újak beszerzése nélkül maradt Szovjetunió gyorsan elvesztette a kezdeményezést a nemzetközi ügyekben.

A Szovjetunió összeomlása az USA-t tette a világ egyetlen szuperhatalmává. 1991 decemberében az amerikai elnök gratulált népének a hidegháborúban aratott győzelméhez.

A peresztrojka okai a Szovjetunióban:

1. A fegyverkezési verseny okozta rendszerszintű társadalmi-gazdasági válság a Szovjetunió külpolitikájában, a szocialista országok pénzügyi függése a szovjet támogatásoktól. A parancsnoki-adminisztratív gazdasági rendszer új feltételeknek megfelelő megváltoztatásától való vonakodás - in belpolitika("stagnálás").

2. A Szovjetunióban a peresztrojkának kísérő előfeltételei és okai is voltak: a szovjet elit elöregedése, amelynek átlagéletkora 70 éven belül volt; a nómenklatúra mindenhatósága; a termelés szigorú központosítása; mind a fogyasztási cikkek, mind a tartós javak hiánya.

Mindezek a tényezők a szükséges változtatások tudatosításához vezettek további fejlődés szovjet társadalom. Ezeket a változásokat M. S. Gorbacsov kezdte megszemélyesíteni, aki 1985 márciusában az SZKP Központi Bizottságának főtitkára lett.

Peresztrojka a Szovjetunióban: célok

Furcsa módon a kormány tervei grandiózusak voltak. A politikusok látták új ország erős technikai fejlődéssel. Milyen célokat tűztek ki maguk elé? Először is, a gyártás technikai frissítése. Másodszor fordítás nyelvre új szint az Unió összes gazdasági kapcsolatát. Harmadszor, az oktatás aktiválása a Szovjetunióban. Negyedszer, a munkaerő globális szintjének, a termelékenység egyetemes szintjének elérése.

Term

1985. május 15-17-én Gorbacsov, az SZKP Központi Bizottságának főtitkára Leningrádba látogatott, ahol a Leningrádi Városi Pártbizottság pártaktivistáival folytatott megbeszélésen először használta a „peresztrojka” szót a társadalmi-politikai kérdésekre. folyamat:

„Úgy látszik, elvtársak, mindannyiunknak újjá kell építeni. Mindenki. »

A kifejezést a média felkapta, és a Szovjetunióban kezdődött új korszak szlogenjévé vált.

V. P. Danilov történész megjegyzi, hogy „az akkori nyelven ez a fogalom egyáltalán nem jelentett gyökeres változást a társadalmi-gazdasági formákban, és bizonyos gazdasági funkciók és kapcsolatok átszervezésére vezethető vissza”.

Szakasz. Az események rövid áttekintése.

Az SZKP Központi Bizottságának 1985. április 23-án tartott plénumán Gorbacsov átfogó reformprogramot jelentett be „az ország társadalmi-gazdasági fejlődésének felgyorsítása”, vagyis a szocialista úton haladó előrehaladás felgyorsítása. a tudományos és technológiai haladás hatékony felhasználása, az emberi tényező erősítése és a tervezési eljárás megváltoztatása. A „peresztrojka” kifejezést ebben az időszakban nem használták szlogenként, és nem volt ideológiai jelentése; felismerték a Szovjetunió létező társadalmi-gazdasági rendszerének egyéni hiányosságait, és több nagy adminisztratív kampányon keresztül próbálták kijavítani azokat - A fejlődés felgyorsítása nemzetgazdaság, automatizálás és számítógépesítés, alkoholellenes kampány, „harc a meg nem keresett bevételek ellen”, az állami elfogadás bevezetése, a korrupció elleni küzdelem bemutatója.

Ebben az időszakban nem történt radikális lépés, kifelé szinte minden maradt a régiben. Ugyanakkor 1985-1986-ban a Brezsnyevi hadkötelezettség régi állományának nagy részét új vezetői csapat váltotta fel. Ekkor került be az ország vezetésébe A. N. Yakovlev, E. K. Ligachev, N. I. Ryzhkov, B. N. Jelcin, A. I. Lukyanov és a jövőbeni események más aktív résztvevői. Nyikolaj Ryzskov emlékeztetett (az újságban " Új megjelenés", 1992): "1982 novemberében - teljesen váratlanul - a Központi Bizottság titkárává választottak, és Andropov bemutatott a reformokat előkészítő csapatnak. Ebbe beletartozott Gorbacsov, Dolgik... Kezdtük megérteni a gazdaságot, és ezzel kezdődött 1985-ben a peresztrojka, ahol az 1983-84-es évek eredményeit gyakorlatilag felhasználták. Ha nem ezt tennénk, még rosszabb lenne.”

Az 1986. február-márciusban megtartott SZKP 27. kongresszus megváltoztatta a párt programját: a „szocializmus javítása” politikáját hirdették meg (és nem a „kommunizmus építése”, mint korábban); A tervek szerint 2000-re megduplázzák a Szovjetunió gazdasági potenciálját, és minden családnak külön lakást biztosítanak (Housing 2000 program).

Külpolitika Szovjetunió 1985-86-ban. továbbra is meglehetősen kemény maradt, annak ellenére, hogy az Egyesült Államokkal és a Nyugattal fennálló kapcsolatok enyhe felmelegedése közvetlenül Gorbacsov hatalomra kerülése után következett be. Jelentős elmozdulás a nemzetközi színtéren csak 1987 őszén következett be, amikor a Szovjetunió beleegyezett, hogy komoly engedményeket tesz az INF-megállapodás előkészítése során.

1986 végére - 1987 elejére Gorbacsov csapata arra a következtetésre jutott, hogy az adminisztratív intézkedések nem tudják megváltoztatni az ország helyzetét, és kísérletet tettek a rendszer reformjára a demokratikus szocializmus szellemében. Ezt a lépést a szovjet gazdaságot ért két csapás könnyítette meg 1986-ban: az olajárak meredek esése és a csernobili katasztrófa.

Az új szakasz az SZKP Központi Bizottságának 1987. évi januári plénumával kezdődött, amelyen a gazdaságirányítás radikális átalakításának feladatát tűzték ki, és a szovjet társadalom életének minden területén megkezdődött nagyszabású reformok jellemezték. (bár bizonyos intézkedéseket 1986 végén kezdtek meghozni, például az egyéni munkavégzésről szóló törvényt):

Nyitottsági politikát hirdetnek a közéletben - enyhítik a cenzúrát a médiában, és feloldják a korábban elhallgatott témák megvitatásának tilalmát (elsősorban a sztálini elnyomás, de általában a szex és különösen a prostitúció, drogfüggőség, családon belüli erőszak, tizenévesek kegyetlensége). stb.).

A gazdaságban legitimizálódik a szövetkezeti formában megvalósuló magánvállalkozás (bár a „vállalkozás” és a „magántulajdon” szavakat még nem merik kimondani, a szövetkezeteket mint piaci elemet vezetik be a meglévő szocializmusba modell), kezdenek aktívan létrejönni a vegyesvállalatok külföldi cégekkel.

A nemzetközi politikában a fő doktrína az „Új gondolkodás” lesz – az irány: az osztályszemlélet elutasítása a diplomáciában és a Nyugattal való kapcsolatok javítása.

Jelszavak hangzanak el a szocializmus „deformációitól” való megszabadításának szükségességéről, a „lenini normákhoz”, „október eszméihez” és „emberarcú szocializmushoz” való visszatérésről a társadalmi élet minden aspektusának demokratizálása és a politikai intézmények reformja révén. . Ebben az időszakban jelent meg Grossman, Platonov, Zamjatyin, M. Bulgakov, Paszternak szinte minden korábban tiltott műve; Új könyvek váltottak ki rezonanciát a társadalomban: Ch. Aitmatov „Az állvány”, A. Rybakov „Arbat gyermekei”, Yu. Dudintsev „Fehér ruhák” regényei. Ismét felmerült a sztálini elnyomások és áldozataik rehabilitációjának kérdése. 1987 szeptemberében létrehozták az SZKP Központi Bizottsága Politikai Bizottságának rehabilitációs bizottságát, amelyet A. N. Yakovlev vezetett. Az Optina Ermitázs és a Tolgszkij-kolostor 1987 végén történt megnyitása, valamint a Rusz keresztelésének 1000. évfordulójának viszonylag nyilvános ünneplése 1988-ban az egyházzal kapcsolatos állami politika változásának jelei voltak.

A lakosság egy részét (főleg a fiatalokat és a liberális értelmiséget) elfogja az eufória a két évtizedes stagnálás és a korábbi mércével nem látott szabadság után kezdődött változások miatt. A 80-as évek eleji közönyösség átadja helyét a fényes jövőbe vetett hitnek.

Ugyanakkor 1988 óta az általános instabilitás fokozatosan fokozódni kezdett az országban: romlik a gazdasági helyzet, szeparatista indulatok jelennek meg az országban. nemzeti külterületeken, kitörnek az első etnikumok közötti összecsapások (Karabah).

A végső szakasz, ebben az időszakban az ország helyzete élesen destabilizálódik. A Népi Képviselők I. Kongresszusa után megkezdődött a szembenállás a kommunista párt és a társadalom demokratizálódása nyomán létrejött új politikai csoportosulások között. A kezdetben felülről kezdeményezett változtatások 1989 második felében már túlléptek a hatósági ellenőrzésen. A gazdaság nehézségei teljes körű válsággá fejlődnek: 1989-ben a gazdasági növekedés meredeken lelassul, 1990-ben pedig visszaesésnek ad helyet. A krónikus áruhiány eléri a csúcspontját: az üres boltok polcai a 80-1990-es évek fordulójának szimbólumává válnak. A peresztrojka eufóriáját a társadalomban csalódottság, a jövővel kapcsolatos bizonytalanság és tömeges antikommunista érzelmek váltják fel. Növekszik a külföldre való kivándorlás. 1990 óta a fő gondolat már nem a „szocializmus javítása”, hanem a demokrácia és a kapitalista típusú piacgazdaság kiépítése.

1990-1991 között A Szovjetunió társadalmi-gazdasági rendszere kezdi elsajátítani a kapitalizmus jegyeit: legalizálják a magántulajdont, kialakulnak a részvény- és devizapiacok, az együttműködés a nyugati típusú üzletmenet formáját ölti. Az „új gondolkodás” a nemzetközi színtéren a Nyugatnak tett egyoldalú engedményeken múlik, aminek következtében a Szovjetunió számos pozícióját elveszíti, és valójában megszűnik szuperhatalom lenni, amely alig néhány éve a fél világot irányította. Az RSFSR-ben és az Unió más köztársaságaiban szeparatista gondolkodású erők kerülnek hatalomra - kezdődik a „szuverenitások felvonulása”.

Ennek az eseménynek az eredménye volt az SZKP hatalmának felszámolása 1991 augusztusában és novemberében, valamint a Szovjetunió összeomlása ugyanazon év decemberében.

A negyedik szakasz, avagy poszt-peresztrojka (1991. szeptember-december)

Az augusztusi puccs és a Szovjetunió összeomlásának jogi formalizálása közötti időszakot általában nem a peresztrojkának tulajdonítják; ez egyfajta „időtlenség”, amikor egyrészt egyetlen állam formálisan tovább létezett, másrészt - szovjet történelem logikus következtetésre jutott, és a Szovjetunió végleges felszámolása csak idő kérdése lett. Ebben az időszakban a Szovjetunióban a kommunista rendszert és az egész államhatalmi rendszert felszámolták. A balti köztársaságok kiválnak a Szovjetunióból. Az SZKP tevékenységét először felfüggesztik, majd végül betiltják. A teljes jogú kormányzati szervek helyett alkotmányellenes struktúrák jönnek létre (Államtanács, KOUNH, IEC). Minden valódi hatalom az uniótól a köztársasági szintre száll át. 1991. december 26-án a Szovjetunió végleg megszűnik.

A lényeg.

Így a Szovjetunióban a peresztrojka a Szovjetuniót összeomlásához és felbomlásához vezette. Új független államok jelentek meg a világtérképen, a kommunista párt megszűnt minden ember életének fontos része lenni, a szigorú totalitárius rezsim a múlté maradt. Mindezek az események később az alapértelmezetthez és a „lendületes 90-es évekhez” vezetnek. De erre senki sem gondolt.

Külpolitika a peresztrojka éveiben.

1. A peresztrojka éveiben a Szovjetunió külpolitikája gyökeresen megváltozott, ami egyrészt a nukleáris háború veszélyének megakadályozását, másrészt a szocialista rendszer összeomlását eredményezte. A Szovjetunió új külpolitikáját 1985-ben hirdették ki és „új gondolkodásnak” nevezték el, melynek lényege, hogy:

A Szovjetunió felhagyott azzal, hogy a külvilággal való kapcsolatokat a szocialista és kapitalista rendszerek konfrontációjának prizmáján keresztül szemlélje;

A Szovjetunió felhagyott fejlesztési modelljének más országokra való ráerőltetésével;

A Szovjetunió elkezdett arra törekedni, hogy javítsa kapcsolatait az Egyesült Államokkal és a Nyugattal;

Ennek érdekében a Szovjetunió kész volt engedményeket tenni.

2. M.S.-vel együtt Gorbacsov megszemélyesítette az „új gondolkodást” és az új külpolitikát, és Eduard Shevardnadze lett a Szovjetunió új külügyminisztere, aki 1985-ben foglalta el ezt a pozíciót (előtte 13 évig első titkárként dolgozott).

Grúziai Kommunista Párt Központi Bizottsága). Ha a volt miniszterek - V.M. Molotov és A.A. Gromyko, aki határozottan védte a Szovjetunió érdekeit, Nyugaton a „Mr. Nem” becenevet viselte, míg E. Shevardnadze később a „Mr. Igen” becenevet kapta a Nyugatnak tett rendszeres engedményeiért.

3. 1985-ben újraindult a szovjet-amerikai párbeszéd:

A találkozókra M.S. Gorbacsov és R. Reagan 1985 novemberében Genfben és 1986 őszén Reykjavikban;

1987. december 8-án Washingtonban M.S. Gorbacsov és R. Reagan megállapodást írt alá a közepes hatótávolságú nukleáris rakéták felszámolásáról Európában, amely a leszerelési folyamat kiindulópontja lett;

1988-ban R. Reagan visszatérő látogatást tett a Szovjetunióban, ahol kijelentette, hogy a Szovjetuniót már nem tekinti „gonosz birodalomnak”;

Ezt követően rendszeressé váltak a találkozók a Szovjetunió és az USA vezetői között;

Megkezdődött a közvetlen kommunikáció a polgárok között - telekonferenciák, kirándulások.

4. 1989 elején a Szovjetunió jelentős külpolitikai lépést tett - 1989. február 15-én a szovjet csapatokat teljesen kivonták Afganisztánból. A Szovjetunió felhagyott az idegen területen folyó háborúkban való részvétellel és a szocialista rezsimek támogatásával.

5. 1989 májusában, 30 évvel N. S. utazása után. Hruscsov, M. S. Gorbacsov Kínába látogatott. Megkezdődött a szovjet-kínai kapcsolatok normalizálása. Gorbacsov útja hozzájárult a tömeges antikommunista ifjúsági tiltakozások kezdetéhez Kínában, amelyeket a kínai hadsereg 1989. június 3-án a Tananmen téren levert. Ez volt az első tömeges népi antikommunista tiltakozás esete a szocialista országokban.

6. Hasonló folyamatok terjedtek el ősszel Európára is, aminek következtében a szocialista országokban egymás után estek meg a szocialista rendszerek és a kommunista párt hatalma:

1989 augusztusában-októberében válság kezdődött az NDK-ban - az NDK-s állampolgárok tömeges kivándorlása a Német Szövetségi Köztársaságba, melynek következtében a német-német határon mintegy 2 millió ember halmozódott fel, akik el akartak hagyni, és akiket a Az NDK hatóságai nem engedték ki;

Ez tömeges nyugtalanságokat, ifjúsági tiltakozásokat szült az NDK-ban, aminek következtében az NDK-ban E. Honecker elnyomó rezsimje megbukott;

1990 áprilisában a szabad választásokon az NDK kommunistái vereséget szenvedtek, és nem kommunista ellenzéki erők kerültek hatalomra, a Német Szövetségi Köztársasággal való egyesülés felé haladva;

Még korábban, 1989 nyarán a lengyelországi választásokon a lengyelek 99%-a a kommunisták ellen szavazott - Lengyelországban a Tadeusz Mazowiecki vezette antikommunista kormány vette át békésen az ország vezetését, amely megkezdte a de Lengyelország szovjetizálása;

1989-ben, az 1956-os felkelés leverése óta az országot 33 éven át vezető Kádár János halála után maga a Magyar Kommunista Párt (MSZP-VSL) 3 hónapon belül lebontotta a szocializmust, és 1989. október 23-án kikiáltotta Magyarországot. polgári köztársaság, amelyet alkotmányosan rögzítettek;

1989. november 10-én a csúcson zajló összeesküvés eredményeként az országot 35 évig irányító 78 éves Todor Zsivkovot eltávolították a hatalomból - megkezdődtek a reformok Bulgáriában;

1989. november 24-én zavargások kezdődtek Csehszlovákiában („Prágai ősz”), aminek következtében a G. Husak vezette szovjetbarát vezetés szégyenteljesen lemondott, Vaclav Havel (Csehszlovákia elnökét választották) és Alexander Dubcek (megválasztották) országgyűlési elnök);

1989. december 22-26-án a temesvári munkások kivégzésével kiváltott népfelkelés eredményeként Nicolae Ceausescu, aki 24 éven át vezette Romániát. utolsó nap makacsul ellenezte a reformokat.

7. A Szovjetunió az ezekben az országokban zajló folyamatokba való be nem avatkozás álláspontját foglalta el. A szocialista tábor összeomlott.

1990. október 3-án a Szovjetunió beleegyezésével Németország egyesült - az NDK csatlakozott a Németországi Szövetségi Köztársasághoz a 1990. évi CXX. A Németországi Szövetségi Köztársaság alaptörvényének 23. §-a értelmében, amelyet a Németországi Szövetségi Köztársaság alkotói írtak elő még 1949-ben, és megszűnt. A Szovjetunió beleegyezett az egyesült Németország NATO-tagságába, és ígéretet tett arra, hogy 4 éven belül minden csapatot kivon Németországból.

8. 1991-ben a Kölcsönös Gazdasági Segítségnyújtás Tanácsát (CMEA) és a Varsói Szerződés Szervezetét (WTO) a NATO megtorló lépései nélkül feloszlatták.

1991-ben Jugoszlávia összeomlott.

1991 decemberében, 69 éves fennállás után maga a Szovjetunió 15 államra omlott.

Chita 2005

Terv

Bevezetés. 2

1. Új politikai gondolkodás, elméleti alapok, gyakorlati lépések. 2

2. Szovjetunió, szocialista országok és a világszocializmus sorsa. 2

3. A hidegháború vége és a kétpólusú rendszer összeomlása. 2

Következtetés. 2

Felhasznált irodalom jegyzéke... 2

Bevezetés

A 80-as évek közepén a Szovjetunió vezetése arra a következtetésre jutott, hogy az ország társadalmi-gazdasági fejlődésének felgyorsításával véget kell vetni a tizenöt éves „stagnálásnak”. A gyorsítás szükségességét négy tényező indokolta: elsőként akut, megoldatlan társadalmi problémák (élelmiszer, lakhatás, fogyasztási cikkek, egészségügy, környezetvédelem); másodszor a katonai-stratégiai paritás megtörésének veszélye; harmadszor az ország gazdasági függetlenségének helyreállításának szükségessége, elsősorban a stratégiai ellátás terén; végül egy fenyegetés gazdasági válság. A belpolitika új irányvonala. először az SZKP KB áprilisi (1985) plénumán jelentették be, a XXVII. Pártkongresszus hagyta jóvá, és a XII. Ötéves Terv terveiben is szerepel.

Megkezdődött a gazdasági rendszer radikális átalakítása. Sikere azonban nagyban függött a politikai rendszertől. Úgy kellett átalakítani, hogy az biztosítsa a társadalmi-gazdasági forradalom visszafordíthatatlanságát. M. Gorbacsov gazdasági tanácsadói szerint a politikai rendszer antidemokratikus volta ítélte a NEP-et, az 50-es évek gazdasági átalakulásai és az 1965-ös gazdasági reform.

1. Új politikai gondolkodás, elméleti alapok, gyakorlati lépések.

1985 áprilisában M. S. lett az ország vezetője. Gorbacsov. Államfogalomként terjesztette elő az „új politikai gondolkodás” fogalmát. A koncepció a huszadik század új felfogásán alapult. A koncepció lényege a következő volt. Az emberiség teljes korábbi fejlődéstörténete az egyes régiók fejlődéstörténete, a 20. század története pedig globális történelem. A folyamat a 20. század második felében nyert dinamizmust, amikor a világ fejlődésével a 20. század eleji „vadkapitalizmus” minden borzalma eltűnt az emberiség életéből.

Az „új politikai gondolkodás” gondolata alapján M.S. Gorbacsov és támogatói meggyőzték az ország vezetését arról, hogy ki kell igazítani a marxizmus-leninizmus ideológiáját az egyetemes emberi értékek elsőbbségének elismerése irányába, mint minden más - osztály, nemzeti, állami; konstruktív, egyenlő interakció államok és népek között bolygószinten.

Az „új politikai gondolkodás” alapelvei a következők voltak:

a modern világ két ellentétes társadalmi-politikai rendszerre (szocialista és kapitalista) szakadására vonatkozó következtetés elutasítása, egységesnek és egymásra utaltnak való elismerése;

a nemzetközi kérdések megoldásának univerzális módjaként nem a két rendszer erőegyensúlyát, hanem érdekeik egyensúlyát deklarálják;

a proletár (szocialista) internacionalizmus elvének elutasítása és az egyetemes emberi értékek (osztályi, nemzeti, ideológiai) elsőbbségének elismerése.

Az „új politikai gondolkodás” elveinek megvalósítása a szocialista világrendszer és Eurázsia történetének legerősebb rendszerének, a szovjet államnak a halálához vezetett.

Ebben az időszakban nézeteltérések kezdődtek a peresztrojka támogatói között. A Gorbacsov körül kialakult párt vezetői magja alig két év alatt egymással szemben álló csoportokra szakadt. Mindenki tisztában volt a változtatás szükségességével, de másként értette ezeket a változásokat.

Az első csapás M.S. tekintélyére Gobacsovot megtámadta a moszkvai városi pártbizottság titkára, B.N. Jelcin. 1987 szeptemberében váratlanul felszólalt az SZKP Központi Bizottságának ünnepélyes plénumán, amelyet az októberi forradalom 70. évfordulójának közelgő megünneplésére szenteltek, éles kritikus beszéddel. B.N. Jelcin a peresztrojka végrehajtásának lassúságáról beszélt, bírálta a párttitkárság és az azt vezető E. K. politikáját. Ligachev, valamint bejelentette, hogy a pártban M.S. „személyi kultusz” jelenik meg. Gorbacsov. Befejezésül bejelentette, hogy kilép a Politikai Hivatalból.

Jelcin beszéde rendkívül zavarónak és érthetetlennek tűnt a jelenlévők számára. A plénum résztvevői egyhangúlag elítélték. B.N. Jelcint eltávolították a moszkvai városi bizottság titkári posztjáról. De amint az idő megmutatta, ez a beszéd fontos politikai lépés volt. Látva, hogy az ország gazdasága a zűrzavar időszakába lép, B.N. Jelcin felvázolta sajátos helyzetét, elhatárolva magát M.S. Gorbacsov. Így a pártnómenklatúra egyik képviselője a reformok radikális híveinek vezetőjévé vált, néphős és bürokrácia-harcos aurát kapott.

A következő, 1987–1988-as szakasz a „több demokrácia” szlogennel jellemezhető szakaszként jellemezhető, amelyben a demokrácia osztályfogalmát az egyetemes (liberális) felfogás váltotta fel. Mivel az SZKP játszotta a vezető szerepet a meglévő irányítási rendszerben, megkezdte a reformot. Ebben az időszakban drámai változások mentek végbe a társadalom politikai rendszerében. Mivel az SZKP játszotta a vezető szerepet a meglévő irányítási rendszerben, megkezdte a reformot. 1988 június–júliusában megtartották a XIX. Összszövetségi Pártkonferenciát, amely meghatározta az átalakulás útját. A fő irány a hatalom átadása volt a pártszervekről a Népi Képviselők Tanácsaira, biztosítva a Tanácsok teljes jogkörét minden szinten. A Szovjetunió Népi Képviselőinek Kongresszusát (köztársaságokban - köztársasági kongresszusok) az ország legmagasabb hatalmi szervévé nyilvánították. A Kongresszus tagjai közül megválasztotta a Szovjetunió állandó, kétkamarás Legfelsőbb Tanácsát és elnökét. Ennek megfelelően a köztársasági kongresszusok megválasztották a köztársaságok legfelsőbb tanácsait.

A konferencia egy új választási törvény tervezetét terjesztette elő, amelyet 1988 decemberében fogadtak el. A szovjet társadalom történetében először vált alternatívává a választás (több jelölt közül). Megszűnt minden képviselőjelölt-állítási rend (korábban minden osztály arányos képviseletét tartották be). A konferencia döntései ugyanakkor félkegyelműek voltak, biztosítva a hatalom megőrzését az SZKP kezében (a kongresszus képviselőinek egyharmadát állami szervezetek - SZKP, szakszervezetek, Komszomol stb.; tervbe vették az összes szintű tanácselnöki posztok és a megfelelő pártvezetők posztjának összevonását ezekben a tippekben, megválasztásuk függvényében).

Választások be felsőbb hatóságok a hatóságok új szakaszt nyitottak - a peresztrojka táborban való elszakadás szakaszát (1989–1991). Kiderült, hogy a különböző politikai erők más-más tartalmat adnak ebbe a kifejezésbe, ami egyáltalán nem az, hogy „mindannyian a barikádok ugyanazon oldalán állunk”, ahogy M. S. Gorbacsov szerette ismételni. A választási kampány során a gazdasági ill politikai fejlődés országok. A regionális és városi pártbizottságok számos titkára és a pártapparátus dolgozója vereséget szenvedett a választásokon, ugyanakkor számos, a rendszerrel szemben álló személyt megválasztottak, például A.D. akadémikust. Szaharov.

1989 áprilisában megnyílt a Szovjetunió Népi Képviselőinek Első Kongresszusa. A kongresszus megválasztotta a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsát. Elnökévé M.S.-t választották. Gorbacsov. A kongresszuson kezdett kialakulni egy ellenzéki képviselőcsoport, az úgynevezett „régióközi csoport”, amelynek tagja volt az SZKP Moszkvai Városi Bizottságának egykori titkára, B.N. Jelcin, aki diadalmasan nyerte meg a moszkvai választásokat, Kr. e. Szaharov, T.X. Gdlyan, G.X. Popov, A.A. Szobcsak, N.I. Travkin, S.N. Stankevics. T.A. Zaslavskaya et al.

1989 márciusában választásokat tartottak a köztársaságok legfelsőbb tanácsaiba és a helyi tanácsokba. Ezeken a választásokon már nem választottak képviselőket az állami szervezetektől. A választások során kezdtek létrejönni az SZKP-vel szemben álló politikai pártok és mozgalmak. A legtöbb régióban legyőzték a pártstruktúrákat. A Moszkvai Tanácsot G.Kh. Popov, Leningrádszkij - A.A. Szobcsak. 1990 júniusában az RSFSR Népi Képviselőinek Első Kongresszusa megválasztotta a köztársaság Legfelsőbb Tanácsát. Elnöke B.N. Jelcin.

1990 márciusában a Szovjetunió Népi Képviselőinek III. Rendkívüli Kongresszusa az elnöki kormányrendszerre való átállás mellett döntött. A kongresszus M. S.-t választotta meg az ország elnökének. Gorbacsov. Úgy döntöttek, hogy hatályon kívül helyezik. A Szovjetunió Alkotmányának 6. cikke, amely kimondta az SZKP vezető és irányító szerepét a szovjet társadalom politikai rendszerében. Így végre befejeződött a hatalom átadása a pártszervek kezéből a szovjetek kezébe. 1990 októberében elfogadták a Szovjetunió „A nyilvános egyesületekről” szóló törvényét, amely elismerte a többpártrendszer létezését az országban.

A 6. paragrafus eltörlésével az SZKP egyszerűen a politikai pártok közé került (más párt azonban még nem létezett, még alakulásban voltak). Ez problémákat okozott minden más kormányzati struktúra és szerv működésében és tevékenységében, amely korábban az SZKP alá tartozott és végrehajtotta annak utasításait. Szükség volt a szovjet állam teljes politikai rendszerének felülvizsgálatára. Elképzelhetetlen volt, hogy a párt feltétel nélkül feladja a 70 éve irányított hatalmat, így élesen felerősödött az ellenzék M.S.-vel. Gorbacsov magának a pártnak a soraiban. KISASSZONY. Gorbacsov centrista politikát próbált folytatni, elhatárolódott a radikálisoktól és a konzervatívoktól egyaránt. 1989 áprilisában a Központi Bizottság plénumán a Központi Bizottságból 10 ember „önként” lemondott, E.K. Ligacsov, a Politikai Hivatal „Brezsnyev” összetételéből 1989 végére már csak ketten maradtak (M.S. Gorbacsov és E.A. Shevardnadze). Összesen 1985–1990 Az SZKP KB vezető alkalmazottainak 85%-át leváltották.

A leghevesebb csaták színtere az SZKP XXVIII. (és utolsó) kongresszusa volt, amelyet 1990 júliusában tartottak. Ekkorra a párt tekintélye erősen visszaesett, létszáma 21 millióról csökkent. 1985-ben 15 millió emberre. 1990 nyarára. Ezen a kongresszuson a párt valójában szétvált. Ebből alakult ki az úgynevezett „demokratikus platform”, amely önálló pártot alkotott. Másrészt 1990 júniusában megalakult az RSFSR Kommunista Pártja, amely ortodox kommunista álláspontot foglalt el. A kongresszuson folyó viták közepette B. N. vette át a szót. Jelcin, bejelentette kilépését az SZKP-ból, és felkéri a pártot, hogy oszlassa fel magát. A legnépszerűbb vezető beszéde valójában végzetes csapást mért az SZKP-ra. A kongresszus nem vészelte át a párt válságát, „Egy humánus, demokratikus szocializmus felé” című programdokumentuma lagymatag, homályos volt, és igyekezett összeegyeztetni a párt különböző irányzatait.

2. Szovjetunió, szocialista országok és a világszocializmus sorsa

A rendkívül nehéz politikai helyzetet tovább nehezítette a nemzeti kapcsolatok válsága, amely végül a Szovjetunió összeomlásához vezetett. A válság első megnyilvánulása az 1986 végi kazahsztáni események voltak. Gorbacsov „személyzeti forradalma” idején eltávolították a Kazahsztáni Kommunista Párt Központi Bizottságának első titkárát, D.A.-t. Kunaev és az orosz állampolgárságú G.N. Kolbin. Ez heves tiltakozásokat váltott ki Almatiban. G.N. Kolbint kénytelen volt eltávolítani, és helyette N.A. Nuzarbajev.

1988-ban konfliktus kezdődött két kaukázusi nép – örmények és azerbajdzsánok – között Hegyi-Karabah miatt, amely örmények lakta, de autonóm módon Azerbajdzsán része. Az örmény vezetés követelte Karabah Örményországhoz csatolását, vagyis a Szovjetunión belüli határok megváltoztatását, amivel a moszkvai vezetés természetesen nem tudott hozzájárulni. A konfliktus fegyveres összecsapásokat és szörnyű örményellenes pogromot okozott Sumgait városában. A mészárlások megelőzése érdekében csapatokat küldtek Bakuba és Sumgayitba – ami elégedetlenséghez vezetett Moszkva pozícióival mind az azeriek, mind az örmények körében.

A balti köztársaságokban fellángolt a szeparatista mozgalom. A Molotov-Ribbentrop paktum titkos kiegészítő jegyzőkönyvének közzététele után Litvánia, Lettország és Észtország belépését a Szovjetunióba e köztársaságok lakosságának többsége egyértelműen megszállásnak tekintette. Egy radikális nacionalista irányzat népfrontjai jelentek meg, amelyek a politikai függetlenség jelszavai alatt szólaltak meg. Ugyanezen jegyzőkönyvek közzététele tömegmozgalmat indított el Moldovában Besszarábia Romániához való visszaadásáért, és megerősítette a szeparatista tendenciákat Ukrajnában, elsősorban annak nyugati régióiban.

Mindezek a tényezők még nem veszélyeztették az Unió létét. A köztársaságok közötti gazdasági integráció szintje rendkívül magas volt, létezésüket külön-külön elképzelni sem lehetett. Egyetlen hadsereg volt, egyetlen fegyverrendszer, beleértve a nukleárisokat is. Ráadásul a Szovjetunióban a migrációs folyamatok következtében egyetlen nemzetileg homogén köztársaság sem volt, területükön változatos nemzetiségek képviselői éltek, és szinte lehetetlen volt megosztani őket.

A növekvő gazdasági nehézségekkel azonban felerősödött a szeparatizmusra való hajlam. Ennek eredményeként bármely régióban – orosz vagy nem orosz – megjelent és elkezdett teret hódítani az az elképzelés, hogy a központ területeket rabol ki, pénzt költ a védelemre és a bürokrácia igényeinek kielégítésére, hogy minden köztársaság sokkal jobban élne, ha nem osztotta meg a magáét a centrumgazdagokkal.

A szeparatista tendenciákra válaszul az orosz nacionalizmus gyorsan terjedni kezdett. Az oroszok a más népek kizsákmányolásának vádjára válaszul Oroszország köztársaságok általi kirablásának jelszavát terjesztették elő. Valójában 1990-ben Oroszország a Szovjetunió nemzeti össztermékének 60,5%-át állította elő, az olaj 90%-át, a gáz 70%-át, a szén 56%-át, a fa 92%-át stb. oroszok életét, el kellett dobni az uniós köztársaságok ballasztját. A.I. volt az első, aki megfogalmazta ezt az ötletet. Szolzsenyicin. A „Hogyan rendezhetjük be Oroszországot?” levélben? felszólította az oroszokat, hogy hagyják sorsukra a Szovjetunió többi népét, csak Ukrajnával és Fehéroroszországgal - a szláv népekkel - tartsanak fenn szövetséget.

Ezt a szlogent B.N. Jelcint, és aktívan használta a „központ” elleni küzdelemben. Oroszország a Szovjetunió, a „birodalom” áldozata. El kell érnie a függetlenséget, be kell lépnie saját határain (a Moszkvai Hercegségen?). Ebben az esetben természeti erőforrásainak és az emberek tehetségének köszönhetően gyorsan eléri a jólétet. Aztán más köztársaságok is elkezdenek törekedni az új Oroszországgal való integrációra, mivel egyszerűen nem létezhetnek egyedül. A Szovjetunió lett a kritika fő célpontja.

B.N. Jelcin felszólított minden köztársaságot, hogy „vegyenek fel annyi szuverenitást, amennyit akarnak és birtokolhatnak”. A Szovjetunió összeomlásában döntő szerepet játszott az orosz vezetés és parlament álláspontja, amely a függetlenség felé tartó pályát hirdette – az Unió fennmaradhatott a többi köztársaság nélkül, de Oroszország nélkül nem létezhetne Unió.

Miután az RSFSR Legfelsőbb Tanácsának elnöke lett, B.N. Jelcin kikiáltotta Oroszország szuverenitását és az orosz törvények elsőbbségét a szövetséges törvényekkel szemben, ami gyakorlatilag nullára csökkentette a szakszervezeti kormány hatalmát.

Augusztus 19-én olyan események történtek, amelyek gyökeresen megváltoztatták a helyzetet. Az új megállapodás aláírása számos egységes kormányzati struktúra (egyetlen Belügyminisztérium, KGB, hadseregvezetés) felszámolását jelentette. Ez elégedetlenséget váltott ki az ország vezetői konzervatív erői között. M. S. elnök távollétében Gorbacsov, augusztus 19-én éjjel létrehozták a Vészhelyzet Állami Bizottságát (GKChP), amelynek tagja volt G. Yanaev alelnök, V. Pavlov miniszterelnök, D. Jazov védelmi miniszter, B. belügyminiszter. Pugo, V. Krjucskov, a KGB elnöke és számos más személy. Az Állami Vészhelyzeti Bizottság rendkívüli állapotot hirdetett ki az országban, felfüggesztette a politikai pártok tevékenységét (az SZKP kivételével), megtiltotta a gyűléseket és a tüntetéseket. Az RSFSR vezetése alkotmányellenes puccskísérletként ítélte el az Állami Vészhelyzeti Bizottság intézkedéseit. Moszkvaiak tízezrei álltak fel a Fehér Ház, Oroszország Legfelsőbb Tanácsának épülete védelmére. Már augusztus 21-én letartóztatták az összeesküvőket, M.S. Gorbacsov visszatért Moszkvába.

Az augusztusi események gyökeresen megváltoztatták az ország erőviszonyokat. B.N. Jelcin népi hős lett a puccs megakadályozásáért. M.S. Gorbacsov szinte minden befolyását elvesztette. B.N. Jelcin egymás után vette a kezébe a hatalom karjait. Aláírta az SZKP betiltásáról szóló rendeletet, amelynek vezetőségét puccs előkészítésével vádolták. KISASSZONY. Gorbacsov kénytelen volt ezzel egyetérteni, lemondott a főtitkári posztról. Megkezdődött a KGB struktúráinak reformja.

KISASSZONY. Gorbacsov megpróbált új tárgyalásokat kezdeni a köztársaságokkal, de vezetőik többsége az 1991. augusztusi események után nem volt hajlandó aláírni a megállapodást. Új népszavazást tartottak Ukrajnában, amelyen a lakosság többsége a függetlenség mellett szavazott.

A végső csapást az Unióra 1991 decemberében érte, amikor Oroszország, Ukrajna és Fehéroroszország vezetői B.N. Jelcin, L. M. Kravchuk és S.Yu. Shushkevich, anélkül, hogy tájékoztatta volna M.S. Gorbacsov a Minszk melletti Belovežszkaja Puscsában összegyűlt, és aláírta az 1922-es Uniós Szerződés felmondásáról és a Szovjetunió felszámolásáról szóló megállapodást. A Szovjetunió helyett a nemzetközösség létrehozását hirdették meg független államok– olyan egyesület, amelynek státuszát még nem határozták meg. Kazahsztán elnökét, N.A.-t felkérték, hogy csatlakozzon a megállapodásokhoz. Nazarbajev. Kezdeményezésére Almatiban tartották a köztársasági vezetők találkozóját, amelyen Kazahsztán, a köztársaságok Közép-Ázsiaés Azerbajdzsán.

A Szovjetunió felszámolása automatikusan a volt Unió szerveinek felszámolását jelentette. A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsát feloszlatták, az Unió minisztériumait pedig felszámolták. 1991 decemberében M. S. lemondott elnöki posztjáról. Gorbacsov. A Szovjetunió megszűnt létezni.

A Szovjetunió és a szocializmus világrendszerének összeomlása az Egyesült Államokat a világ egyetlen szuperhatalmának kategóriájába hozta. 1991 decemberében az amerikai elnök gratulált népének a hidegháborúban aratott győzelméhez.

3. A hidegháború vége és a kétpólusú rendszer összeomlása.

A huszadik század a globális felfordulás korszakaként lépett be az emberiség történelmébe, és a világközösség fejlődésében egy alapvetően új szakasz kezdetét jelentette. A berlini fal 1989. novemberi leomlása nemcsak a kétpólusú rendszer összeomlását szimbolizálta, hanem a nemzetközi kapcsolatok más szerkezetére való átállást is, amelyben a független Oroszországnak a bolygó többi államával együtt a sajátját kellett volna keresnie. , különleges hely.

Az új történelmi körülmények között Oroszországnak újra meg kell határoznia a nemzeti érdekei szempontjából optimális stratégiát a meglévő (USA, Nyugat-Európa) és a feltörekvő (Kína, India) globális és regionális „központokhoz” képest. a hatalomról.”

Elméletileg a posztszovjet Oroszországnak három lehetősége van. Első:

· Integráció Nyugat-Európával. Ebben az esetben Oroszországnak nagy valószínűséggel el kell fogadnia az egypólusú koncepciót az amerikai értelmezésben, és önként korlátoznia kell nemzeti szuverenitását az Egyesült Államok vezette demokratikus világközösség javára, cserébe esélyt kapva a nemzetközi gazdasági és politikai életbe való teljes körű bevonásra. struktúrák (WTO, Európa Tanács stb.). Azonban más, kevésbé merev együttműködési lehetőségek is lehetségesek, különösen a biztonság területén, amelyekről a közelmúltban gyakran beszéltek Oroszországban felső szint(páneurópai nem stratégiai rakétavédelmi rendszer létrehozása).

A politikusok optimista kijelentései ellenére azonban az orosz katonai szakértőket továbbra is komolyan aggasztja a NATO keleti terjeszkedése, amelyet az Orosz Föderáció nemzetbiztonságára nézve közvetlen veszélyként érzékelnek. Figyelembe kell venni azt is, hogy az orosz gazdaság ma nem rendelkezik kellő képességekkel és versenyképességgel ahhoz, hogy képes legyen teljes mértékben belépni a nyugati technoszférába, mint egyik „melegágyába”, és bármilyen jelentős pozíciót elfoglalni az európai piacon.

Ebben a tekintetben a második lehetőség is lehetséges:

· Eltávolodás a Nyugattól. Az 1990-es évek közepén a Kreml Amerika-barát politikájának kudarca miatt a leromlott emberek gyors integrálásának objektív lehetetlensége volt. orosz gazdaság a világba, ahogy az „atlantisták” ragaszkodtak. Ezekben az években különösen népszerűvé vált a FÁK-on belüli gazdasági együttműködés gondolata, és tágabb értelemben a szoros gazdasági együttműködés kialakítása a fejlődő ázsiai országokkal, amelyek piacai elérhetőbbnek tűntek az orosz technológiai termékek számára, mint a fejlett nyugati országok piacai. .

Ennek a modellnek a keretében felvetődött egy Oroszország–India–Kína stratégiai háromszög ötlete. Amint számos orosz elemző úgy véli, a kontinens három legnagyobb államának közös erőfeszítései segítenek megakadályozni a dél- és közép-ázsiai helyzet további destabilizálódását, amely veszélyezteti őket. területi integritásés a nemzeti egység. Ez megteremti a kölcsönösen előnyös együttműködés alapjait egy hatalmas, olajban és földgázban gazdag régióban (Kaszpi-tenger, Kazahsztán, Kelet-Szibéria), ahol az amerikai befolyás még gyengén érezhető.

Meg kell azonban jegyezni, hogy az Oroszország-India-Kína koalíciót a Nyugattal szemben álló katonai-politikai szövetségként (ahogyan az „eurázsiaiak” tartják) lényegében helytelenek. Sem India, sem Kína nem érdekelt az Egyesült Államokkal való nyílt konfrontációban, hiszen az amerikai jelenlét az ázsiai-csendes-óceáni térségben az ő szempontjukból segíti a stabil nemzetközi környezet fenntartását, amely elősegíti gyors gazdasági növekedésüket. Oroszország sem igyekszik visszatérni a hidegháborús korszakba. Bár a „stratégiai háromszög” gondolatát a hazai politológusok csak 1992-ben kezdték igazán kidolgozni, amikor Moszkvában radikálisan újraértékelték az 1980-as évek végén - 1990-es évek elején proatlanti pályája következményeit, ez az orosz kezdeményezés nem rendelkezik sajátos Amerika-ellenes irányultsággal, és nem célja a két világpólus közötti globális konfrontáció újraindítása. Ezt a lépést nem a „sértett ambíciók” és a „hegemónia-vágy” szabja meg, hanem minden állam egyszerű és természetes igénye az önfenntartásra és a barátságos, stabil nemzetközi környezet megteremtésére. Ráadásul az Európától és az Egyesült Államoktól való teljes elszigetelődés viszont Oroszországot közvetlenül gazdaságilag függővé teheti ázsiai partnereitől, ami természetesen semmiképpen sem felel meg nemzeti érdekeinek.

Ezért tovább Ebben a pillanatban A harmadik módszer tűnik a legelőnyösebbnek:

· Olyan optimális külpolitikai egyensúly keresése, amely megfelel a többpólusú világ valóságának. Jelenleg ez az orosz külügyminisztérium hivatalos álláspontja, amelyet az Orosz Föderáció külpolitikai koncepciója tükröz, amelyet az Orosz Föderáció elnökének 2000. július elején elfogadott rendelete hagyott jóvá. lehetővé tenni Oroszország számára, hogy kihasználja a nyugattal és a kelettel fennálló szoros kapcsolatokat, anélkül, hogy szövetségeket kötne, és nem vállalna megterhelő kötelezettségeket, hogy a partnerei közötti ellentmondások esetén oldalra álljon. Ugyanakkor mind az Európai Unióval, mind az ázsiai hatalmakkal – Kínával, Indiával, Japánnal stb. – való kapcsolatok természetes geopolitikai okokból továbbra is Oroszország külpolitikájának egyik kiemelt területe marad.

A koncentrikus „világrendszer”, amelynek magja a technoszféra állapotai, amelyek meghatározzák az egész emberiség fejlődésének fő útját, úgy tűnik, az emberi közösség fejlődésének természetes szakasza: a lehetőségek bizonyos hierarchiája. a társadalmi szervezet bármely szintjén jelen van, és itt nincs értelme bármiféle diszkriminációról beszélni. Az alapvető kérdés ma már nem az, hogy a létező világszerkezetet hogyan lehet gyökeresen megváltoztatni, hanem az, hogy a 21. században ki fogja képviselni az „emberiség krémjét”, és milyen feltételeken fog alapulni a centrum és a periféria közötti csere.

Nyilvánvaló, hogy a nemzetközi kapcsolatok modern szerkezete, amelyben a fejlett országok koalíciója az Egyesült Államok vezetésével (a világ lakosságának 10-15%-a él ezen a területen). Nyugat-Európa, Észak Amerikaés Ausztrália) valójában meghatározza a többi (lényegében tehetetlen) emberiség sorsát, amely nemcsak igazságtalan, hanem fenntarthatatlan is, hiszen tele van globális társadalmi felfordulással. "gyarmati túlélési modell" alapján nemzetközi részleg a munkaerő és a nyersanyagok és energiaforrások importja lehetővé tette a Nyugat számára, hogy a csúcstechnológiás termelésre összpontosítva technológiai áttörést érjen el; A periférikus országoknak nincs objektív lehetőségük a nyugati út megismétlésére, már csak a föld korlátozott erőforrásai miatt sem. A felgyorsult gazdasági növekedés ellenére az ázsiai-csendes-óceáni térség (a bolygó legdinamikusabban fejlődő régiója) országai nagyrészt még mindig le vannak maradva a nyugati fejlett országoktól, nem is beszélve a fejletlen államok tömegéről. periféria. A fejlődő országok első gazdasági sikerei által életre keltett nemzettudat azonban meghatározta az aktív és független nemzetközi politikai részvétel iránti igényüket, amelytől a periféria számos országa egészen a közelmúltig gyakorlatilag megfosztott.

Az ideologizált kétpólusú rendszer összeomlásával új hangok kezdtek hallani a világban, amelyek a nyugati doktrínáktól független, független léthez való jogukat hangoztatták. Regionális hatalmi központok alakultak ki - más, nem nyugati civilizációk (kínai, indiai stb.) örökösei, akik egyenlő részvételre vágytak a globális politikai folyamatokban, akiknek követeléseit a Nyugat már nem hagyhatja figyelmen kívül, és akiknek együttes hatalma már nem képes közvetlenül ellenállni. Azonban én magam nyugati világ már nem jelent szilárd monolitot: megkülönböztette az atlanti (angol-amerikai) és az európai tömböket, amelyek alapvető érdekei gyakran nem esnek egybe, bár külpolitikájuk továbbra is közös ideológián alapul, amelyet az Egyesült Államok kitartóan (ha nem tolakodóan) ) a Pax Americana formátumú „univerzális civilizáció” jövőbeli alapjaként mutatja be képviselőinek a nem nyugati világ többi részét.

Ebben a helyzetben az E.M. delhi kezdeményezése különös jelentőséget kapott. Primakov (1998. december), aki a Moszkva-Delhi-Peking „stratégiai háromszög” létrehozását szorgalmazta. Ez a szakszervezet szerint Orosz oldalon, nem csupán a három legnagyobb nem nyugati hatalom katonai-politikai szövetségévé kíván válni, hanem egy új, többpólusú világ „sarokkövévé”, amelynek minden „sarka” összekapcsolódik más államokkal. a bolygót sok hasonló „sokoldalú” kapcsolat révén. Oroszország szerint (amelyben India és Kína is osztozik) az új többpólusú világban nem egy hegemón szuperhatalomnak, hanem az ENSZ-nek, egy demokratikus nemzetközi választottbírói szervezetnek kell játszania a főszerepet, amely minden tagjának érdekeit figyelembe veszi. a világközösségé.

Számos oroszországi és külföldi elemzőben logikus kérdés merül fel: mennyiben működik az E.M. által javasolt Moszkva-Delhi-Peking stratégiai szövetség? Primakov, valóban megvalósítható a gyakorlatban. Még mindig számos nézeteltérés van Oroszország és Kína, Kína és India között, köztük nagyon jelentősek is, mint például a területi viták, a nukleáris kísérletek kérdése vagy az illegális bevándorlás problémája. India, Kína és Oroszország sem kulturális-civilizációs, sem gazdasági szempontból nem alkot és nem is fog tudni egyetlen konglomerátumot alkotni. A helyzetet bonyolítja a hidegháború nehéz politikai öröksége, különösen az 1960-as években az orosz-kínai és a kínai-indiai katonai összecsapások okozta kölcsönös bizalmatlanság. Ennek ellenére az 1980-as évek végén elkezdődött a közös stratégiai érdekek tudatosítása, amely új történelmi körülmények között vált lehetővé. a meglehetősen feszült kétoldalú kapcsolatok észrevehető felmelegedéséhez vezetett az orosz-indiai-kínai háromszögön belül.

1988 decemberében Rajiv Gandhi indiai miniszterelnök a kínai kormány meghívására Pekingbe látogatott, és ezzel megkezdődött az 1962-es kínai-indiai határháború következtében patthelyzetbe jutott indiai-kínai kapcsolatok normalizálása. 1989 következő májusában M .WITH elnök. Gorbacsov hivatalos látogatást tett Pekingben, amelynek során a Szovjetunió és a KNK közötti államközi kapcsolatok, valamint az SZKP és a KKP közötti pártközi kapcsolatok teljesen normalizálódtak. A Szovjetunió felbomlása és az SZKP betiltása nem járt észrevehető romlással az orosz-kínai kapcsolatokban: már 1991 májusában megállapodást írtak alá Oroszország és a KNK között az orosz-kínai határ keleti szakaszán, amely húszéves vita tárgya volt (az Orosz Föderáció Állami Dumája 1992-ben ratifikálta G.). Ugyanebben az időszakban az orosz-indiai kapcsolatokban enyhe lehűlés következett be, aminek oka az volt, hogy az orosz külpolitika prioritásai Nyugat felé tolódnak el, és a kasmíri kérdéssel kapcsolatos álláspontja elvesztette korábbi egyértelműségét.

1992 óta a kétoldalú kapcsolatok a háromszögön belül folyamatosan és magabiztosan fejlődnek, rendszeres látogatások cseréje a legmagasabb szinten. 1993 szeptemberében aláírták a béke és nyugalom fenntartásáról szóló megállapodást Kína és India között, amely egy sor kétoldalú megállapodás kezdetét jelenti a határ menti térségben a bizalomépítő intézkedésekről. 1993 januárjában az indiai parlamentben az orosz elnök B.N. Jelcin bejelentette India határozott és feltétel nélküli támogatását a kasmíri kérdésben, majd 1994 júniusában, Narasimha Rao indiai miniszterelnök moszkvai hivatalos látogatása során aláírták a multinacionális államok érdekeinek védelméről szóló moszkvai nyilatkozatot, amely kimondta a „feltétel nélküli a többnemzetiségű államok területi integritásának és államegységének tiszteletben tartása” elveinek betartása, mint életük „egyik kulcstényezője”. 1994-ben is a kapcsolódó kérdések nyugati szakasz Orosz-kínai határ (a megfelelő megállapodást 1995 júliusában ratifikálták).

Az Oroszország, India és Kína közötti teljes körű kétoldalú együttműködés új, stratégiai szintre emelkedése 1997 áprilisában következett be, amikor Jiang Zemin kínai elnök moszkvai tartózkodása idején mindkét állam vezetői aláírtak egy kétoldalú nyilatkozatot a többpólusról. világ és egy új nemzetközi rend kialakítása, amelyben Oroszország és Kína közötti kapcsolatokat „a XXI. századi stratégiai interakciót célzó egyenlő, bizalmi partnerségnek” minősítették. A 2000 májusában Pekingben folytatott tárgyalások során India elnöke K.R. Narayanan és Jiang Zemin kínai elnök, a két ország vezetői konszenzusra jutottak számos nemzetközi kérdésben; különösen annak szükségességét, hogy az ENSZ-ben egy közös indiai-kínai kezdeményezést mutassanak be, amelynek célja a polgárok jogainak és érdekeinek védelme. fejlődő országokés egy új, igazságos világrend kialakítása. Mindkét fél felismerte, hogy fel kell hagyniuk a múltbeli rivalizálással az ázsiai befolyásért, és át kell térniük a kölcsönösen előnyös együttműködésre, amelyben az információs technológia fejlesztését és a nemzetközi terrorizmus elleni küzdelmet nevezték meg kiemelt területeknek. K.R. Narayanan és Jiang Zemin bizalmát fejezte ki az indiai-kínai kapcsolatok további bővítése és erősítése iránt, amelyet a kínai politológusok már „természetes stratégiai partnerségként” jellemeznek.

Ugyanezen év júliusában, V. V. orosz elnök hivatalos kínai látogatása során. Putyin közös pekingi nyilatkozatot írtak alá, amelyben a felek hangsúlyozták, hogy „az egyenlő, bizalmon alapuló partnerségi kapcsolatok és a stratégiai interakció fejlesztése fontos a kínaiak közötti átfogó együttműködés megerősítéséhez. NépköztársaságÉs Orosz Föderáció, amely megerősíti a barátságot Kína és Oroszország népei között, hozzájárul egy többpólusú világ és egy új igazságos és racionális nemzetközi rend kialakulásához.” Végül pedig a „háromszögön” belüli stratégiai együttműködés megerősítésére tett orosz erőfeszítések csúcspontja az volt, hogy V. V. orosz elnök októberi delhi látogatása során aláírta. Putyin orosz-indiai nyilatkozata a stratégiai partnerségről (2000), amelyben India és Oroszország közös érdekét fejezte ki „egy igazságos, méltányos és kiegyensúlyozott többpólusú világ kialakításában, amely biztonságot és stabilitást biztosít a jövő generációi számára”.

Így ma Eurázsiában nem egy új, bárki nemzetbiztonságát fenyegető katonai-politikai blokk jön létre, hanem egy természetes geopolitikai unió, amely összetettebb és hosszabb távú célokat követ, mint az „amerikai hegemónia” egyszerű ellenállása.

A szovjet társadalom fejlődése a 80-as évek második felében szorosan kapcsolódik a „peresztrojka” fogalmához. Ez a fogalom forradalmat jelentett először a polgárok tudatában, majd a gazdasági és végső soron a Szovjetunió teljes belpolitikájában. Ennek eredményeként a „peresztrojka” a mélyreható megújulás és egyben az egész szocialista rendszer és a világban elfoglalt helyzete változásának szimbólumává vált.

A szocialista rendszer fokozatos minőségi átalakulásának időszaka, amely a szovjet szocializmus alapvető újjáépítéséről és tartós stabilizálásáról szóló, az egész emberiség számára mintává hivatott, messzemenő tervek és homályos elképzelések alapján zajlott, nem egészen négy évig tartott, kb. 1987 elejétől 1990 közepéig. Természetesen ez az időszak nyilvánvalóan nem volt elegendő egy valóban frissített rendszer létrehozásához. Az a kérdés, hogy létrejöhet-e és működhet-e egy ilyen rendszer, továbbra is fennáll, és láthatóan még sokáig ideológiai vita tárgya marad.

A forradalom és a Szovjetunió párt- és állami struktúráinak lerombolása csak növekvő gazdasági nehézségek közepette következhetett be, amelyeket nagymértékben az improduktív kiadások határoztak meg. Gorbacsov hatalomra kerülése után számos olyan intézkedést hajtottak végre, amelyek (szóban) az ország gazdasági állapotának javítását célozták. A kitűzött célokat azonban nem sikerült elérni. A Szovjetunió politikai és gazdasági rendszereinek átalakítása mind a rendszer, mind a Szovjetunió megsemmisítésével végződött.

Bibliográfia

1. Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. Oroszország politikai története. - M: Norma - Infra, 1999.

2. Peresztrojka és modern világ/ Ismétlés. szerk. Timofejev T.T. - M: Nemzetközi kapcsolatok, 1989.

3. Boffa J. A Szovjetunió története. - M: Nemzetközi kapcsolatok, 1994.

4. Abalkin L. Ki nem használt esély. – M.: Politizdat, 1991.

5. Valovoy D. A Kreml ovális csarnok titkai. – M.: Pravda, 1991.

Boffa J. A Szovjetunió története. - M: Nemzetközi kapcsolatok, 1994.