Hogyan változtak a Moszkvai Rusz határai Rettegett Iván uralkodása alatt? Ezt legjobban azok a térképek árulják el, amelyek az orosz területek határait mutatják uralkodása kezdetén és végén.
A Rettegett Iván vezette Oroszország kibővítette területét, teljes hosszában elfoglalta a Volgát, annektálva a Kazany és Asztrahán Khanátust. Ez lehetővé tette az orosz kereskedők számára, hogy Perzsiába vitorlázzanak, és kereskedjenek az országokkal Közép-Ázsia. Azonban nem minden valósult meg, amit Iván cár tervezett az ő uralkodása alatt. Így az orosz államnak hozzáférésre volt szüksége Balti-tenger, de a balti területeket német lovagok vették birtokukba még a 13. században. Rettegett Iván a livóniai háború elindításával véget vetett a Livónia Rendnek, de egyik ellenséget egy másik váltotta fel: Svédország és a Lengyel-Litván Nemzetközösség beszállt az Oroszország elleni háborúba. Stefan Batory féligrádi kormányzó, akit a török szultán segítségével választottak meg a lengyel trónra, 1379-ben hadjáratba kezdett Rusz nyugati vidékeinek elfoglalására. Ebben az időben a svédek elfoglalták az oroszok számára fontos helyet Kereskedelmi kikötő Narva. 1581-ben Batory ostrom alá vette Pszkovot, de a város hős védőinek sikerült visszaverniük az ellenséges hordák támadását, ami béketárgyalásokra kényszerítette Batoryt. Oroszország kénytelen volt átengedni a balti államokat a lengyeleknek, és a balti államok Oroszországhoz csatolása csak a 18. században valósult meg.
A Volga-vidék annektálása megteremtette a keleti területek további fejlődésének előfeltételeit is. Az út most Szibériában húzódott, amely hatalmas szőrmetartalékokat vonzott. A 16. század 50-es éveiben a szibériai Ediger kán Oroszország vazallusaként ismerte el magát, de az akkor hatalomra került Kucsum kán megszakította ezeket a kapcsolatokat. A Sztroganovok kereskedők és iparosok nagy szerepet játszottak a Szibéria felé való előrenyomulásban, akik kiterjedt birtokokat kaptak a Káma és a Csuszovaja folyók mentén. Birtokuk védelme érdekében számos megerősített várost építettek, és katonai helyőrségeket hoztak létre, amelyeket „vadász emberek” – kozákok – laktak. 1581-1582 körül (ebben a dátummal kapcsolatban nézeteltérések vannak) a sztroganovok az Urálon túli városok kozákjaiból és katonáiból álló katonai expedíciót szerelték fel. Ennek a különítménynek (körülbelül 600 fő) vezetője Ermak Timofejevics Ataman volt.
Miután átment Urál hegység, elérte az Irtiszt, és döntő ütközet zajlott Kuchum fővárosa - Kashlyk közelében. A kán több törzsből álló serege nem tudott ellenállni a kozák támadásnak, és elmenekült. Ermak belépett Kashlykba, és elkezdte gyűjteni a yasakot (tisztelet) a szibériai lakosoktól. A kozákok győzelme azonban törékenynek bizonyult, és néhány évvel később Ermak meghalt. Hadjárata nem vezetett Szibéria közvetlen bekebelezéséhez, de ennek megkezdődött. A 80-as évek második fele óta Szibéria nyugati részén épültek városok és erődök: Tyumen, Tobolszk erőd, Szurgut, Tomszk. Közigazgatási központ Tobolszkból Szibéria lesz, ahol kinevezték a kormányzót.
János trónra lépésekor 2,8 millió négyzetmétert örökölt. km-re, és uralma következtében az állam területe csaknem megduplázódott - 5,4 millió négyzetméterre. km - valamivel több, mint Európa többi része. Ugyanezen idő alatt a népesség 30-50%-kal nőtt, és elérte a 10-12 millió főt.
Mindkét kártya kattintható. Méretarány - 1:12 000 000
1. Az orosz állam Rettegett Iván 1545-ös nagyhercegi trónra lépésének évében.
2. Az orosz állam Rettegett Iván 1584-es halálának évében
A kronológia A.T. által végzett rekonstrukciója szerint Fomenko és G.V. Nosovsky, a 16. században Rusz négy kontinensre terjedt kiés magában foglalta Eurázsia területeit, Afrika északi részeés területének több mint fele Észak- és Dél Amerika.
Rusz 17. század eleji összeomlása után megkezdődtek a korábbi területein létrejött új államok uralkodói. átírni a történelmet. Az események ezen menete ma már keveseket lep meg - sokan megszokták, mert a történelmet korunkban sokszor átírták és újraírják.
A hatalom által szükséges történelemértelmezés az hatékony eszköz a társadalom tudatának ellenőrzésére. Rusz egykori területeinek újonnan kinevezett uralkodói nagyon szerettek volna elfelejteni múltbeli alárendelt helyzetüket, és ami még fontosabb, el akarták titkolni hatalomra jutásuk körülményeit. Hiszen egyetlen ország kettészakadása a legitim vezetés megdöntésével történt.
Ahhoz, hogy az új kormány legitimitásának látszatát keltsék, a skaligériai történészeknek fel kellett találniuk mítosz a „mongol-tatár” világhódításról. Anyagok, amelyek megerősítik, hogy ez igaz mítosz, már most nagyon sok érdeklődő van, hivatkozunk a „Vádat ejtünk a mongol-tatárok ellen...”, „Mit takart a tatár-mongol iga” című kiadványokra?
Tekintettel arra, hogy a feltalált „mongol-tatárok” túlnyomó többsége valójában ruszgenetika hordozója volt, és oroszul beszéltek, hivatalos adatok alapján még a 16. századi rusz határait is meg lehet határozni. Ehhez fel kell tüntetni a térképen azt, amit a történelem mítoszteremtői szégyelltek. NÁL NÉL. Fomenko és G.V. Nosovsky ezt teszi a könyvében " Kalifornia Iván". Két térképet készítettek a skaligériai történészekről: 1260 (1. ábra) és 1310 (2. ábra), és ezekről a térképekről egyesítették az információkat, sötét színnel kiemelve a „Mongol-Tatár” Birodalmat (3. ábra).
Rizs. 1
Rizs. 2
Kiderült Birodalom századtól kezdve. 
Rizs. 3
Következő alkotók új kronológia jegyzet Érdekes tény- A skaligériai történészek nyilakkal jelzik a „tatár-mongolok” további előrenyomulását Nyugat-Európába, Egyiptomba, Indiába, Japánba, Malajziába, Thaiföldre, Vietnamba, Burmába, Indonéziába, de óvatosan korlátozzák magukat! Vannak menetelő nyilak, de ezeknek a kampányoknak az eredménye hiányzik. Például nincs különleges eredmény. Az ilyen óvatosság érthető, mert ha ezt az eredményt a térképen ábrázoljuk, akkor nagyon lenyűgöző lesz. Az A.T. kutatása szerint. Fomenko és G.V. Nosovsky a 16. században Birodalom kiterjedt Észak- és Dél-Amerika nagy területeire is. A honfoglalás eredményét a 4. ábra mutatja.
Számos tény támasztja alá a Rusz létezését, amely a mai mércével mérve hatalmas volt a középkorban. Kevéssé ismert, de tény, hogy a francia királyok esküt tettek egy ben írt szent könyvre. ótemplomi szláv nyelvet, és a jeruzsálemi pátriárka adott Nagy Károlynak egy fedő keresztet oroszok feliratok.
Egy másik nagyon jelentős példát ad a könyvben A.T. Fomenko és G.V. Nosovsky" tatár-mongol iga: ki kit győzött meg". Távolságok Rus fővárosától - a várostól Vlagyimir- számos más állam fővárosa és városa, és korábban Rusz gyarmatainak területein kormányzói tisztek, bizonyos mintáknak vannak kitéve.
Annak érdekében, hogy pontosan meghatározzuk, milyen mintázat figyelhető meg a Rusz fővárosától a " regionális központok", helyezzük magunkat a hódítók helyébe. Mielőtt azonban ezt megtennénk, meg kell jegyeznünk egy fontos körülményt - az elcsatolt területek civilizációs fejlettsége sokkal alacsonyabb volt, mint a rusz (egyes területek gyakorlatilag lakatlanok voltak), ezért nagy települések nekünk, hódítóknak kell majd építeni minket.
Ilyen helyzetben indokolt lenne az új kormányzóságok központjait az akkor kialakított kereskedelmi utak mentén egy bizonyos távolságra elhelyezni Rusz központjától (5. ábra). És így is lett.
Ezt a távolságot az optimális kommunikáció megteremtése érdekében választottuk a kereskedelem, posta stb.
Sok főváros két körön fekszik, amelyek középpontjában a város áll Vlagyimir(6. ábra).
Rizs. 6
Az első kör körülbelül 1800 km sugarú. A következő városok találhatók rajta: Oslo, Berlin, Prága, Bécs, Pozsony, Belgrád, Szófia, Isztambul és Ankara. A második kör 2400 km sugarú. Tartalmazza London, Párizs, Amszterdam, Brüsszel, Luxenburg, Bern, Genf, Róma, Athén, Nicosia, Bejrút, Damaszkusz, Bagdad, Teherán. És ami jellemző, hogy ha Vlagyimir kivételével a felsorolt városok közül bármelyiket veszed el, és Oroszország központjává teszed, akkor semmi ilyesmi nem fog történni.
Ebből arra következtethetünk, hogy Vlagyimir város nevének nagyon sajátos jelentése van - " A világ birtoklása».
A történelem meghamisítása
Rusz kisebb államokká való összeomlása után Európa új hatóságai elkezdték meghamisítani történelmüket és pártfogóikat az orosz állam többi részében. Romanovs- kezdte átírni az orosz nép történelmét. A hamisítás teljes körű volt. európaiak eszébe jutott uralkodóik életrajzát és új nyelveit, felemelték hozzájárulásukat a civilizáció fejlődéséhez, átnevezték vagy eltorzították a földrajzi neveket. Az oroszok éppen ellenkezőleg, az orosz nép értéktelenségéről kezdtek elgondolkodni, a valódi történelmet tartalmazó könyveket megsemmisítették, cserébe hamisítványokat készítettek, a kultúrát és az oktatást eltorzították és megsemmisítették. Az orosz fül számára ismerős földrajzi nevek Európából Oroszország távoli területeire vándoroltak. És ez természetesen nem minden. Mutassunk be néhány szemléltető tényt.
Európa királyait kiírták Ruszból.
Képzeld el a helyzetet: a Birodalom megsemmisül, a szakadár területeken új és, ahogy ma mondják, „megrendíthetetlen” tekintélyek. Mit mondjanak az új generációnak? Az igazság? Nem, undorító visszaemlékezni arra, hogy alárendelt helyzetben voltak, és nem a törvények szerint kerültek hatalomra. Fel kell találnia a múltját. És határozottan nagyszerű. Kezdeni kitalált uralkodókat. A legegyszerűbb és megbízható lehetőség- ennek célja a Rusz uralkodó dinasztiáinak életrajza alapul venni, és ezek alapján hamis történeteket alkotni uralkodóikról és királyaikról, de csak más néven és az újonnan létrejött államok viszonyaihoz kötődő életeseményekkel .
Így jelent meg a nyugat-európai dinasztia Habsburgok, amely a 13-16. századi rusz cár-kánok dinasztikus folyamából származik. Részletes leírás Ez az alapvető dinasztikus párhuzamosság adott. A fenti könyvből két rajzra szorítkozunk. A 7. ábra „a 13-16. századi Orosz-Horda-dinasztia és a 13-16. századi Habsburg-dinasztiák közötti levelezést mutatja”.
Rizs. 7
Rizs. 8
A 8. ábra a „Nagy Orosz-horda király-kánok = „Mongol” Birodalom 13-16. századi és a Habsburg Birodalom 13-16. századi uralkodói uralkodása közötti összefüggést mutatja. A „dinasztikus klónok” felismeréséhez ez is elég. De a könyv egyedi ismétlődéseket is tartalmaz életeseményekben klónokés prototípusaik.
A gótika egy orosz stílus
Az építészeti stílusok érdekes metamorfózisai a 17. században következtek be. Jelzik, hogy a Romanovok hatalomra jutásával Oroszországban az építészeti stílusok megváltoztak. Ráadásul a bevitt mintákat „tipikus ősi oroszként” adták ki. Ennek eredményeként a mai elképzelések arról, hogy Rusz hogyan nézett ki a 17. század előtt, sok tekintetben teljesen helytelen.
Ma már biztosak vagyunk abban, hogy a templom szokásos formája pontosan az, amit korunkban látunk: egy nagyjából lapos tetejű, nagyjából köbös épület, amelyből egy vagy több kupolás dob emelkedik ki. Egy orosz templom „tipikus nézetére” példa az Uglich melletti Nikolo-Uleymensky kolostorban található Szent Miklós-templom (9. ábra).
Rizs. 9
Ilyen egyházak feltűnően más Nyugat-Európa székesegyházaiból (például a gótikus kölni dóm, 10. kép). Ezt a különbséget mesterségesen szabták ki.
Rizs. 10
Ez előnyös volt a történelemhamisítóknak, mert meg kellett mutatniuk, hogy nincs semmi közös Oroszország és Európa között.
Azonban A.T. Fomenko és G.V. Noszovszkij olyan tényeket idéz, amelyek azt mutatják, hogy a 17. századig a gótikus építészeti stílus volt a fő építészeti stílus Ruszban, valamint európai tartományaiban. Ez a gyanú akkor merült fel először, amikor a híres oroszországi Uglics város templomainak régi építészetét tanulmányozták.
Kiderült, hogy minden templom városok, egy kivétellel, vagy újonnan épült, vagy nem korábban jelentős mértékben átépítették 17. század. A remake számunkra ismerős megjelenésű (9. ábra).
Az egyetlen kivétel a híres Szent Alekszej, Moszkva metropolita temploma az Alekszejevszkij-kolostorban. Úgy tartják, hogy beépítették 1482és megmaradt eredeti formájában - magas nyeregtetős ház, amelyen három tornyos torony emelkedik (11. kép, 12. kép). E templom építészeti stílusának hasonlósága a kölni dómhoz feltűnő (10. kép).
Rizs. tizenegy
Rizs. 12
Felmerül egy ésszerű kérdés: van 15. századi templom, van 17. századi és későbbi templom, de hol vannak a 16. századi templomok? Mi van, 100 évig nem épült semmi, vagy „magától” esett szét? A helyzet az, hogy Alekszej metropolita temploma - nagy katedrális 15. század, az egyik legnagyobb Uglichben eddig. Miután a 15. században egy ilyen katedrálist építettek, az uglichiaknak kellett valamit építeniük a 16. században! Teljesen jogosan az a benyomásunk támad, hogy a 17. századi Uglich összes templomát újjáépítették, és a sors akaratából csak Alekszej metropolita temploma maradt meg, amely ma a „fekete bárány” az átalakítások között.
Feltételezésük megerősítésére a könyv szerzői a következő példát hozzák fel, amelyhez az Uglich melletti híres régi orosz Nikolo-Uleymensky kolostor építészetéhez fordulnak. Két templom van ott. Egyikük - régi Bevezetés temploma (13. kép, 14. kép).
Rizs. 13
Rizs. 14
Az új, „tipikusan ősi orosz”-tól eltérően a régi nyeregtetős ház, amely a gótikus stílusra emlékeztet. Később, be 17. század, egy „négyszöget” építettek rá, és harangtornyot építettek rá.
Egyértelmű az az érzés, hogy a 17. században a régi orosz-horda templomok túlnyomó többsége a reformista „görög minta” szerint épült újjá. Sőt, azt is közölték így volt.
Oroszországban egyes helyeken tehetetlenségből gótikus katedrálisok épültek egészen a 18. századig. Például, templom Péter és Pál Jaroszlavlban (15. kép), 1736-1744.
Rizs. 15
Ugyanebben a stílusban épült egy mecset Poiseevo faluban, a Tatár Köztársaság Aktanysh kerületében (16. kép).
Rizs. 16
De végül a Romanovok alatt a gótikus stílus kiszorult és feledésbe merült. Az ilyen típusú templomokat vagy lerombolták és újjáépítették, vagy bővítéssel próbálták megváltoztatni megjelenésüket, vagy más igényekhez igazították. Például a háztartásiakat. Szembetűnő példa erre a moszkvai Új Szimonov-kolostorban álló régi hosszú, hatalmas nyeregtetős ház (17. kép), amelyet a 19. században gabonaszárító helyiségként használtak.
Rizs. 17
Építészete pontosan illeszkedik a régi orosz templomházak megjelenéséhez. Ez egy egykori kolostortemplom lehet.
További példák a gótikus építészeti stílusú templomokra:
Rizs. 18
— Régi orosz templom Bykova faluban (18. kép);
Rizs. 19
– Új Szent Miklós-székesegyház a mozsaiszki erődben 1814-ben (19. kép);
Rizs. 20
— Ősi templom a Mozhaisk-i Luzsetszkij-kolostorban, amely valószínűleg szintén gótikus háznak tűnt (20. kép);
Rizs. 21
— Starye Kiyazly-i mecset, Tatár Köztársaság (21. kép);
Rizs. 22
— Nyizsnyaja Osma mecsetje, Tatár Köztársaság (22. kép).
Rizs. 23
A téma zárásaként pedig egy példát adunk az orosz és a német egyházak stílusának megfeleltetésére. A 23. ábra a német Clementskirche templomot mutatja Mayen városában, Bonn közelében.
Kupola felfelé ívelő spirálok formájában készült. Úgy tartják, hogy az ilyen alakú kupolát 1350 és 1360 között hozták létre. A kupola ilyen kialakításának okait teljesen elfelejtették, és helyettük egy történetet találtak ki az ördögről, aki dugóhúzóval megcsavarta ezt a tornyot.
A szerzők szerint itt tulajdonképpen a 14-16. századi orosz-horda építészet régi stílusával állunk szemben. Ha összehasonlítjuk a német Clementskirche kupoláját a moszkvai Szent Bazil-székesegyház spirálkupoláival (24. kép), azonnal megértjük, hogy itt-ott ugyanaz a stílus.
Rizs. 24
Keleten és Ázsiában is fennmaradtak spirállal díszített torony-minaretek...
Az orgona orosz hangszer
A scaligériai történészek egy orosz ember képét festik meg egy goromba férfi alakjában, háncscipőben és fülbevalóban. Magától értetődik, hogy semmi magas kultúraáltalában és különösen zeneileg nincs szó. Csak egyszerű tánc a tűz körül, primitív obszcén cuccok, tambura, kanalak, sípok éles csikorgása és balalajka, vagy extrém esetben hárfa pengetése adatik meg nekünk. Mindez végtelenül távol áll a csipkével, hegedűkkel és orgonákkal díszített, gyönyörű Versailles-tól.
Valójában ebből semmi sem igaz. Vegyünk például egy orgonát. A Romanovok oroszországi érkezése előtt az orgona elterjedt hangszer volt, de hatalomra jutásukkal megkezdődött a harc az oroszokkal. kulturális örökség — a hatóságok betiltották. És miután I. Pétert kettős váltotta fel, megkezdődött a szervek teljes kiirtása még az orosz háztartási életből is!
Térjünk rá a „kulturális tisztogatás” kortársainak bizonyítékaira, amelyeket A.T. idéz. Fomenko és G.V. Nosovsky könyvében.
1711-ben jelent meg Amszterdamban Cornelius de Bruin holland utazó „Utazás Moszkván keresztül Perzsiába és Indiába” című könyve, aki 1700-ban járt Moszkvában. Ugyanebben az időben Moszkvában tartózkodott az olasz Philip Balatri, aki „meglepetésére felfedezi: sok házban vannak orgonák eredeti dizájn, de valamiért szekrényekben vannak elrejtve. Később megtudjuk: Péter megtiltotta az ősi Rusz örökségeként. A bolond Shansky esküvője Kozhukhov mellett 1697-ben volt talán az utolsó moszkvai népünnepély. 27 szerv…».
„A zene sem tesz kisebb hatást. De Bruin mindenhol hallja – oboások, kürtösök, timpánosok katonai alakulatokban és ünnepi felvonulások során, egész zenekarok a legkülönfélébb hangszereken, egészen az orgonáig. diadalkapu, az utcákon és a házakban, végül pedig az énekegyüttesek elképesztően harmonikus hangzása. Egyetlen moszkvai nyaralás sem lenne teljes e nélkül.».
„...Pétervár megalapításával meredeken csökkent az orgonisták száma a szabad zenészek között. Moszkvában még vannak orgonisták, de Szentpéterváron már szinte nincs is belőlük. A divat és I. Péter személyes ízlése megtette a dolgát. A halál érintett Moszkvai tűz 1701 a régi, kiválóan kialakított Kreml orgona- és csembalóműhelye. Nem restaurálták – Péternek más íze volt a Kreml tényleges fejlődésének. Senki nem vállalta az új műhelyt. A moszkvai udvarok tulajdonosai között kevesebb a zenész. Munkanélküliség? Kúszó szegénység? Ezt nem olyan nehéz ellenőrizni a városlakók életének más típusú elszámolásával - gondosan rögzített és megadóztatott vételi és eladási cselekményekkel. És ez derült ki: az orgonisták szakmát váltottak…»
De Nyugaton a mai napig fennmaradtak az orgonák, amelyeket visszamenőleg kizárólag nyugat-európai találmánynak nyilvánítottak...
Németország Nagy-Perm
Helyezzük magunkat ismét a történelemhamisítók helyébe, akik megpróbálják elrejteni Rusz nagy múltját.
A birodalom összeomlott, és a szakadár tartományok városainak és területeinek sok neve hangzik el orosz nyelvet és szilárdan bekerült a krónikákba. Mit kell tenni? Lehetőség van az összes krónika megsemmisítésére és az európai tartományok régi nevének használatának megtiltására. Hatásos? Nem – hosszú és fáradságos. Könnyebb felvenni egy jól ismert nevet, és táblát készíteni, amelyen ez áll: „város N ” és valami vadonba tette, kijelentve, hogy ez mindig is így volt. Maguk az európaiak pedig boldogan megfeledkeznek az orosz befolyásról. És így is tettek. Ezért a földrajzi helyzet meghamisítása nemcsak a „mongolokat” érintette Mongóliával, amely papíron átkerült Kína határára. Az adott nagyon érdekes információ arról, hogy valójában minek nevezték a területet Nagy Perm.
A permi földet gyakran említik a krónikák, amelyek arról számolnak be katonailag erős állam, nagyon gazdag. Ugra közelében található. Ugra Magyarország régi orosz stílusban. Oroszul az ugorok finnugor nyelveket beszélő emberek. A középkor történetében egyetlen katonailag erős ugor államot ismerünk - Magyarországot. Úgy tartják, hogy a permi földet végül csak a 15. században csatolták Ruszhoz.
A könyv a következő, a modern történészek által némileg elferdített krónikainformációkat nyújtja: „A novgorodiak katonai kereskedelmi hadjáratokat folytatva a permi földön át az Ugra földjére... rákényszerítették a komikat (valójában Permre, mivel a krónikák pontosan Permet írnak, és nem komi - kb. Nosovsky és Fomenko) tisztelegni. A 13. század óta Perm földje állandóan emlegetik a novgorodi volosták között. A novgorodi „férfiak” századosok és vének segítségével gyűjtöttek adót a csúcsról helyi lakosság; tovább létezett és helyi hercegek, bizonyos mértékű függetlenséget megtartva... A régió keresztényesítését a püspök hajtotta végre Stefan Permsky(1383-ban... alapították Permi egyházmegye, összeállította az ábécét Zyryans számára)".
„1434-ben Novgorod kénytelen volt átengedni a permi földből származó jövedelmének egy részét Moszkvának... 1472-ben Moszkvához csatolták... Perm Nagyszerű…helyi hercegek a nagyherceg szolgáivá tették vissza."
Így a permi földnek saját fejedelmei voltak, akik a 15. századig független uralkodók voltak. Volt a püspöke és ő speciális ábécé.
Mit mondanak nekünk a skaligériai történészek? A Nagy Szovjet Enciklopédia ezt írja: „ Permi föld- az emberek által lakott terület neve az orosz krónikákban az Uráltól nyugatra a Kama, Vychegda és Pechora folyók mentén Komi(a krónikákban - Perm, Perm,és Zyryans)".
Először, a Káma folyó mentén élő komi nép (a komi és a káma ugyanaz a szótő) nem nevezik magukat sem permjaknak, sem zirjáknak! Ezeket a neveket már a Romanovok alatt a komihoz rendelték. A helyzet az, hogy Perm városa 1781-ig csak egy falu volt, és úgy hívták... Egoshikha! A hivatalos adatok szerint Yegoshikha falu a 17. században jelent meg. A Perm nevet Jegosikha nem sokkal a „pugacsovi lázadás” leverése után kapta, ami valójában nem más, mint polgárháború Moszkva és Nagy-Tartár között, ami után a Nagy-Tartár megszűnt, és az emléke megsemmisült. Ugyanabban az évben, mint permi- 1781 - jelent meg és Vjatka, de ez egy külön történet témája...
Másodszor, a fenti lexikon azt mondja, hogy „a komi népnek nem volt saját írott nyelve”. Más források szerint a 17. századi komi nyelvű istentisztelethez cirill ábécére épülő írásrendszert alkalmaztak, Permi István ábécéjét azonban nem! Hová tűnt az ábécé, és miért nem emlékszik senki a felvilágosító Stefanra? Igen, Yegoshikha Stefanban nem volt különleges ábécé, de erről bővebben lentebb.
Harmadik, A Nagy Szovjet Enciklopédia arról számol be, hogy „a komi régió gazdasága sokáig létfenntartás maradt... a 17. században az egész régióban csak két település volt Jarenszk és Turja, egy Tuglim kereskedőfalu... Csak fokozatosan , a 17. és különösen a 18. században fejlődött a kereskedelem és a helyi piacok." A 20. század elejére „a komi-permják egy kis nemzet volt... teljes elvesztésre ítélve. Nemzeti kultúra... A szovjethatalom éveiben létrejött az irodalmi nyelv és írás.” Vannak itt katonailag erős és gazdag fejedelemség jelei? Egyáltalán nem látjuk őket. A 17. századig semmi sem uralkodott ott – Yegoshikha nem is létezett.
Negyedszer, vegyük elő Európa térképét, és nézzük meg, hogyan folytattak „katonai kereskedelmi hadjáratokat a novgorodiak (Novgorod az Jaroszlavl) a permi földön át Ugra földjére” (vagyis Magyarországra), és emlékezzünk Karamzin furcsa történetére: „A mongolok terjesztették hódításaikat. egyre többször, és Kazany Bulgárián keresztül eljutottak magáig Permig, ahonnan sok lakos tőlük elnyomva Norvégiába menekült.” Mik ezek a „szerencse cikcakkjai”?
Nagy Perm, hangsúlyozzuk a „Nagy” szót, amely egyértelműen jelzi a nagy jelentőségét, nem lehetett ott, ahol a Romanovok alá helyezték.
Hol volt akkor? NÁL NÉL. Fomenko és G.V. Nosovsky igazolja, hogy Nagy-Perm valójában Dél-Németország, Ausztria és Észak-Olaszország területe.
Erre utal néhány egyértelmű nyom a földrajzi nevekben. Például Észak-Olaszországban ismert öreg város Parma, amelynek neve egyértelműen hangzik permi. Ausztria fővárosában, Bécs városában pedig ma is áll a Szent István-székesegyház (25. kép).
Rizs. 25
Talán a híres permi Stefan volt, Perm megvilágosítója? A Németország szó valószínűleg a Perm szó egy változata.
Aztán kiderül, miért felejtették el Szent István ábécéjét a komik és Yegoshikha falu történetében. És itt feltételezhetjük, hogy ez az ábécé latin volt, és ezt terjesztették az európaiak között Európa és Oroszország kulturális elhatárolására...
-----------------------
Calif Ivan / A.T. Fomenko, G.V. Noszovszkij. — M.: Astrel:AST; Vladimir: VKT, 2010. - 383 p.
Tatár-mongol iga: ki kit győzött / A.T. Fomenko, G.V. Noszovszkij. — M.: Astrel:AST; Vladimir: VKT, 2010. - 380 p.
« Tanácsadó"- útmutató a jó könyvekhez.
Alekszej Kulagin „Russz szakadása” című cikkéből.
Az orosz földek egyetlen állammá egyesítése folyamata a 14. században kezdődik. Főleg a 15. század végére ér véget, amikor III. Iván moszkvai nagyherceg elfogadta az „Összes Rusz nagyhercege” címet (1485). A 15. század végén. a sorozat egyesítése befejeződött nyugati államok(Franciaország, Anglia, Spanyolország).
BAN BEN Nyugat-Európa Az egységes államok létrejöttét elősegítették a társadalmi-gazdasági előfeltételek, pl. a városok és a kereskedelem fejlesztése. Oroszországban nem voltak ilyen előfeltételek. Az oroszországi egyesülési folyamatot azonban politikai tényezők felgyorsították. A fő a megdöntési vágy Horda iga.
Az orosz földeken az egyesülési folyamat két évszázadon át zajlott. Általában három szakaszból áll:
szakasz - a XIII vége - a XIV. század 80-as évei.
színpad - 14. század 80-as évei. - 1462
szakasz - 1462 - 1533
Az első szakaszt az orosz területek gazdasági növekedése és új fejedelemségek kialakulása jellemzi. Ebben a szakaszban kezdődik a harc Vlagyimir nagy uralmáért a Ryazan, Suzdal-Nizhny Novgorod, Moszkva és Tveri fejedelemségek között. BAN BEN
E küzdelem során dőlt el az a kérdés, hogy e fejedelemségek közül melyik lesz az orosz földek egyesítésének központja.
Ebben a küzdelemben a fő rivális a tveri és a moszkvai fejedelemség volt. Mindkét fejedelemség a XIII.
Kezdetben a Moszkvai Hercegség kicsi volt. Azonban a XIV. gyors emelkedése kezdődik. Ezt két tényező segítette elő: egyrészt a nyereségesség földrajzi helyzetét Moszkva, másodsorban pedig a moszkvai fejedelmek céltudatos és rugalmas politikája.
Moszkva központi helyet foglalt el az orosz területek között, és erdők vették körül. Ez viszonylagos biztonságot nyújtott számára a külső inváziókkal szemben. Ezért más fejedelemségekből költöztek ide emberek. A népesség növekedése hozzájárult a Moszkvai Hercegség gazdasági növekedéséhez. Ezenkívül Moszkva több kereskedelmi út kereszteződésében volt. A gabonakereskedelem fontos központja volt. Ez óriási bevételt hozott a moszkvai hercegeknek. Jövedelmeiknek köszönhetően nemcsak lefoglalásokkal, hanem a szomszédos fejedelemségek földjeinek megvásárlásával is bővíthették birtokaikat.
Már az első moszkvai herceg, Da-niil Alekszandrovics (1276-1303) alatt a moszkvai fejedelemség megkétszereződött.
Ivan Kalita jelentősen kibővítette a Moszkvai Hercegség birtokait. Ő alatta Moszkva lett Oroszország leggazdagabb fejedelemsége. Ellentétben riválisaival - a tveri hercegekkel - Ivan Kalita inkább a Hordával akart boldogulni. És ez sikerült is neki a hízelgés és a tatár kánnak és a fejedelmeknek adott gazdag ajándékok segítségével. Ennek eredményeként Ivan Kalita megkapta a jogot, hogy adót szedjen az orosz fejedelemségektől, és eljuttassa a Hordához. Ivan Kalita, az Ortodox Orosz Egyház metropolitája idején Theognost Moszkvába költözött. Így Moszkva lett Rusz vallási központja.
Moszkva azonban csak Ivan Kalita unokája - Dmitrij Donskoy - alatt vált az orosz földek egyesítésének általánosan elismert központjává. 1380-ban fontos győzelmet aratott a tatárok felett a Kulikovo-mezőn. Ez a győzelem végül biztosította Moszkva politikai fölényét az orosz fejedelemségek között. A moszkvai fejedelmek megkapták a jogot, hogy Vlagyimir Nagy Uralmát „hazájukként” örököljék. Így Dmitrij D°nszkoj egyesítette a Vlagyimir Nagyhercegséget és Moszkvát.
Az egyesülési folyamat második szakaszát a Moszkva körüli földek további egyesítése és a moszkvai nagyhercegnek a moszkvai apanázs fejedelmekkel vívott küzdelme jellemzi.
Zey. Kiosztások -
A Moszkvai Fejedelemség birtokai jelentősen bővültek Dmitrij Donszkoj és I. Vaszilij (Dmitrij Donskoj fia) alatt. Ezek a fejedelmek az államhatalom központosításának politikáját folytatták. Ez a politika ellenállásba ütközött az apanázs fejedelmek részéről.
Ezek azok az uralkodások, amelyeket a nagyherceg fiai akaratból kaptak fejedelemsége határain belül. Sötét II. Vaszilij (I. Vaszilij fia) uralkodása alatt igazi háború tört ki Ruszban. Összecsapás volt ez a centralizációs politika hívei és ellenzői között. E küzdelem során dőlt el az a kérdés, hogy a hercegek közül melyik legyen nagy, és milyen feltételek mellett épüljön ki a kapcsolat közte és az apanázsfejedelmek között.
A háború 1428-ban kezdődött a trónöröklés ügyében. Jurij Dmitrijevics apanázs herceg (II. Vaszilij nagybátyja) kinyilvánította jogait a nagyhercegi trónra. Jurij herceg fiaival, Vaszilij Kosijjal és Dmitrij Semyakával együtt fegyveres harcba kezdett Moszkva nagyhercegével. Az apanázs hercegek többször elfoglalták Moszkvát. A moszkvai bojárok és papság azonban támogatta Vaszilij II. Ennek eredményeként ez a háború a moszkvai nagyherceg 1453-as győzelmével ért véget. II. Sötét Vaszilij uralkodásának végére a moszkvai fejedelemség birtokai a 14. század elejéhez képest 30-szorosára nőttek.
Befejeződött az orosz földek egyesítése Moszkva körül
az egyesülési folyamat harmadik szakasza. Ez III. Iván és III. Vaszilij uralkodásának időszaka.
III. Iván az orosz történelem egyik kulcsfigurája. Ő volt az első, aki elfogadta az „Összes Oroszország szuverénje” címet. Alatta a kétfejű sas lett a címer orosz állam, valamint Moszkvában egy vörös téglás Kreml is épült, amely máig fennmaradt. III. Iván alatt a Horda igát végül megdöntötték. Ez 1480-ban történt. III. Iván neve egy új törvénycsomag - az 1497-es törvénykönyv - elfogadásához kapcsolódik.
III. Ivánnak szinte vértelenül sikerült befejeznie Északkelet-Rusz egyesítését. Fontos esemény III. Iván uralkodása alatt Velikij Novgorodot 1478-ban annektálták. 1485-ben Moszkva régi riválisát, Tvert is meghódították. A III. Iván alatti moszkvai állam azonban nem tartalmazott olyan külső területeket, mint Pszkov, Szmolenszk és Rjazan. Vaszilij uralkodása alatt csatolták be őket III.
A Moszkva körüli orosz földek egyesülése következtében kialakult Európa legnagyobb hatalma, amely a 15. század végétől. Oroszországnak kezdték nevezni.
Oroszország a 15. század második felében - eleje XVI V.
Fia Moszkva nagyhercege lett Vaszilij III. Megörökölte az állam tulajdonának háromnegyedét, és megkapta a hatalom kizárólagos jogát.
A Zemsky Sobor összehívása. A régiók összegyűlt képviselőinek a királlyal együtt számos komoly intézkedést kell felvázolniuk a javítás érdekében a kormány irányítjaÉs igazságszolgáltatási rendszer, és készítsen egy újat is "Jogi kódex"(1550-ben fogadták el). Pénzügyi, katonai és külügyi egységes irányító testületek (megbízások) létrehozása. A kormányzók hatalmának korlátozása: választott képviselők irányítása alá kerülnek, és fokozatosan helyükre szintén megválasztott időseknek kell lépniük. Az első telekkönyvelés a kivetett adók összegének megállapítása érdekében. Önkormányzati reform.Sebezh (orosz-litván háború, 1534-1537). Orosz erőd, amelyet 1535-ben építettek a Pszkov régió déli határainak védelmére. 1536. február 27-én A. Nemirovics kijevi kormányzó parancsnoksága alatt álló lengyel-litván hadsereg (20 ezer fő) megpróbálta bevenni Sebezhet. Az erődöt egy helyőrség védte P. V. kormányzó parancsnoksága alatt. Zasekin és Tushina. Nemirovics a támadást az erődítmények ágyúzásával kezdte. Fegyverei azonban gyengén teljesítettek. Anélkül, hogy kárt okoztak volna az ostromlottaknak, elsősorban saját népüket támadták meg. Végül a sebesi helyőrség támadást hajtott végre, és teljes vereséget mért a litvánokra. Maradványaik a Sebezhi-tóhoz vonultak vissza, és megpróbáltak átszökni a túlsó partra. Ám a jég megtört alattuk, és a legtöbb harcos víz alatt találta magát. Nemirovics hadserege szinte teljesen megsemmisült. E vereség után I. Zsigmond litván herceg tárgyalásokat kezdett Moszkvával a fegyverszünetről. 1537-ben kötötték meg. A szebesi győzelem tiszteletére Elena Glinszkaja Oroszország uralkodója elrendelte az Életadó Szentháromság templom megalapítását az erődben.
Siritsa (orosz-livóniai háború, 1500-1503). Egy folyó az izborszki régióban, amelynek közelében 1501. augusztus 27-én az orosz hadsereg csatája zajlott V. V. hercegek parancsnoksága alatt. Shuisky és Penko Yaroslavsky (40 ezer fő) a livóniai hadsereggel V. Plettenberg mester parancsnoksága alatt (10-12 ezer fő). Jelentős számbeli fölényük ellenére az oroszok nem rendelkeztek elegendő számú lőfegyverrel. A németek jó tüzérséggel és tapasztalt lövészekkel rendelkeztek, akik eldöntötték a csata kimenetelét. Az oroszok a pontos és gyakori tűz elől menekültek a csatatérről, bár jelentős veszteség nélkül. E győzelem után a németek ostrom alá vették Izborszkot, amely visszaverte támadásukat. Szeptember 7-én felgyújtották az Ostrov erődöt, ahol 4 ezer ember halt meg. A livóniai hadseregben azonban hamarosan tömeges vérhas indult meg, ami arra kényszerítette Plettenberget (ő is megbetegedett), hogy abbahagyja a hadjáratot és hazatérjen (lásd Gelmed, Pszkov-csata).
Hogyan változtak a Moszkvai Rusz határai Rettegett Iván uralkodása alatt? Ezt legjobban azok a térképek árulják el, amelyek az orosz területek határait mutatják uralkodása kezdetén és végén.
A Rettegett Iván vezette Oroszország kibővítette területét, teljes hosszában elfoglalta a Volgát, annektálva a Kazany és Asztrahán Khanátust. Ez lehetővé tette az orosz kereskedők számára, hogy Perzsiába vitorlázzanak, és Közép-Ázsia országaival kereskedjenek. Azonban nem minden valósult meg, amit Iván cár tervezett az ő uralkodása alatt. Így az orosz államnak hozzáférésre volt szüksége a Balti-tengerhez, de a balti államok földjeit német lovagok foglalták el még a 13. században. Rettegett Iván a livóniai háború elindításával véget vetett a Livónia Rendnek, de egyik ellenséget egy másik váltotta fel: Svédország és a Lengyel-Litván Nemzetközösség beszállt az Oroszország elleni háborúba. Stefan Batory féligrádi kormányzó, akit a török szultán segítségével választottak meg a lengyel trónra, 1379-ben hadjáratba kezdett Rusz nyugati vidékeinek elfoglalására. Ekkor a svédek elfoglalták az oroszok számára fontos Narva kereskedelmi kikötőt. 1581-ben Batory ostrom alá vette Pszkovot, de a város hős védőinek sikerült visszaverniük az ellenséges hordák támadását, ami béketárgyalásokra kényszerítette Batoryt. Oroszország kénytelen volt átengedni a balti államokat a lengyeleknek, és a balti államok Oroszországhoz csatolása csak a 18. században valósult meg.
A Volga-vidék annektálása megteremtette a keleti területek további fejlődésének előfeltételeit is. Az út most Szibériában húzódott, amely hatalmas szőrmetartalékokat vonzott. A 16. század 50-es éveiben a szibériai Ediger kán Oroszország vazallusaként ismerte el magát, de az akkor hatalomra került Kucsum kán megszakította ezeket a kapcsolatokat. A Sztroganovok kereskedők és iparosok nagy szerepet játszottak a Szibéria felé való előrenyomulásban, akik kiterjedt birtokokat kaptak a Káma és a Csuszovaja folyók mentén. Birtokuk védelme érdekében számos megerősített várost építettek, és katonai helyőrségeket hoztak létre, amelyeket „vadász emberek” – kozákok – laktak. 1581-1582 körül (ebben a dátummal kapcsolatban nézeteltérések vannak) a sztroganovok az Urálon túli városok kozákjaiból és katonáiból álló katonai expedíciót szerelték fel. Ennek a különítménynek (körülbelül 600 fő) vezetője Ermak Timofejevics Ataman volt.
Az Urál-hegységen átkelve elérte az Irtysh-t, és döntő csata zajlott Kuchum fővárosa - Kashlyk közelében. A kán több törzsből álló serege nem tudott ellenállni a kozák támadásnak, és elmenekült. Ermak belépett Kashlykba, és elkezdte gyűjteni a yasakot (tisztelet) a szibériai lakosoktól. A kozákok győzelme azonban törékenynek bizonyult, és néhány évvel később Ermak meghalt. Hadjárata nem vezetett Szibéria közvetlen bekebelezéséhez, de ennek megkezdődött. A 80-as évek második fele óta Szibéria nyugati részén épültek városok és erődök: Tyumen, Tobolszk erőd, Szurgut, Tomszk. Tobolszk lesz Szibéria közigazgatási központja, ahol kormányzót neveztek ki.
János trónra lépésekor 2,8 millió négyzetmétert örökölt. km-re, és uralma következtében az állam területe csaknem megduplázódott - 5,4 millió négyzetméterre. km - valamivel több, mint Európa többi része. Ugyanezen idő alatt a népesség 30-50%-kal nőtt, és elérte a 10-12 millió főt.
Mindkét kártya kattintható. Méretarány - 1:12 000 000
1. Az orosz állam Rettegett Iván 1545-ös nagyhercegi trónra lépésének évében.
Érdemes megjegyezni a második térkép pontatlanságát - 1581-ben a svédek elfoglalták Ivangorodot, Jamot és Koporye-t. 1583-ban az orosz állam kénytelen volt aláírni a nehéz plusz fegyverszünetet, amely szerint szinte az összes közeli föld Finn-öböl, beleértve a jelzett erődöket is. A moszkvai kormány nem tudott belenyugodni az események ilyen alakulásába. 1590-ben kiújultak az ellenségeskedések. Az orosz csapatoknak sikerült visszaszerezniük az elvesztett erődítményeket. Fjodor Ivanovics cár, aki személyesen vett részt a hadjáratban, ezt írta a dán királynak: „Hazája telet veti Ivangorod és Yama városok külvárosi területein. Elvitték Koporyát. 1591-ben a svédek sikertelenül próbálkoztak Koporje visszafoglalásával. Így 1591 januárjában a 14 ezer főt számláló svédek megközelítették az erődöt, de kénytelenek voltak visszavonulni. 1595-ben „örök béke” kötött Oroszország és Svédország között.
Így a második térkép az 1590-es, nem pedig az 1584-es határokat tükrözi.
2. Az orosz állam Rettegett Iván 1584-es halálának évében
