A Szovjetunió 1936-os alkotmánya annak a feladatnak van alárendelve, hogy felszámolja az „ember ember általi” kizsákmányolását, és megakadályozza az „ember általi kizsákmányolás” rendszerének újjáéledését és annak elszigetelt megnyilvánulásait a jövőben.
Ez a legmagasabb gondolata, egy országos eszme (és lényegében egy globális eszme - egyetemes, amelyet a Szovjetunió államjelvénye fejez ki) - ma az úgynevezett „nemzeti eszme”. Ez a gondolat fejezi ki a legmagasabb jelentést a Szovjetunió 1936. évi alkotmányában szereplő rendelkezések hierarchiájában, amelynek minden más alá van rendelve. Ez a szövegben közvetlenül, egyértelműen és ismételten szerepel.
Már tavaly elkezdtük az 1936-os alkotmány elemzését (http://inance.ru/2014/12/constitution/). Ma továbbra is koncepcionálisan jelentős rendelkezéseivel ismertetjük meg az olvasót.
Térjünk rá az 1936-os alkotmány szövegére
I. fejezet Társadalmi szerkezet
1. cikk. A Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója a munkások és parasztok szocialista állama.
2. cikk. A Szovjetunió politikai alapja a Dolgozók Képviselői Szovjetuniója, amely a földbirtokosok és tőkések hatalmának megdöntésével és a proletariátus diktatúrájának meghódításával növekedett és erősödött.
3. cikk. A Szovjetunióban minden hatalom a városi és falusi dolgozó népeké, akiket a Dolgozók Képviselőinek Szovjetjai képviselnek.
4. cikk. Gazdasági alap A Szovjetunió egy szocialista gazdasági rendszerből és a szerszámok és termelési eszközök szocialista tulajdonából áll, amely a kapitalista gazdasági rendszer felszámolása, a szerszámok és termelőeszközök magántulajdonának eltörlése, valamint az ember kizsákmányolásának megszüntetése eredményeként jött létre. ember által.
5. cikk. A Szovjetunió szocialista tulajdona vagy állami tulajdon (nemzeti tulajdon), vagy szövetkezeti-kolhoz tulajdon (egyéni kolhozok tulajdona, szövetkezeti szövetségek tulajdona).
6. cikk. A föld, belei, vizei, erdők, növények, gyárak, bányák, vasút, víz és légi közlekedés, a bankok, a hírközlés, az állam által szervezett mezőgazdasági nagyvállalkozások (állami gazdaságok, gép- és traktorállomások stb.), valamint a közművek és a városi és ipari területek fő lakásállománya állami tulajdon, vagyis a közvagyon. .
7. cikk. A kolhozokban és szövetkezetekben működő közvállalkozások élő és holt felszereléseikkel, a kolhozok és szövetkezetek által előállított termékekkel, valamint középületeikkel a kolhozok és szövetkezetek köztulajdonát, szocialista tulajdonát képezik. Minden kolhoz udvarán az állami kolhozból származó fő bevételen kívül van egy kis személyes telek föld és személyes telken lévő melléktelek, lakóépület, haszonállat, baromfi és mezőgazdasági kisgépek személyes tulajdona - a mezőgazdasági artel alapszabálya szerint.
8. cikk. A kolhozok által elfoglalt földterületet ingyenes és határozatlan idejű használatra, azaz örökre hozzájuk rendelik.
9. cikk. A Szovjetunió domináns gazdasági formája, a szocialista gazdasági rendszer mellett a törvény megengedi az egyéni parasztok és kézművesek kisméretű magángazdálkodását, amely a személyes munkán alapul, és kizárja mások munkájának kizsákmányolását.
10. cikk. Védett az állampolgárok személyes tulajdonjoga munkajövedelmeikhez és megtakarításaikhoz, lakóépülethez és mellék háztartáshoz, háztartási és háztartási cikkekhez, személyes fogyasztási és használati tárgyakhoz, valamint az állampolgárok személyes tulajdonának örökléséhez való joga. törvény szerint.
11. cikk. Gazdasági élet A Szovjetuniót az állami nemzetgazdasági terv határozza meg és irányítja a társadalmi jólét növelése, a dolgozó nép anyagi és kulturális színvonalának folyamatos emelése, a Szovjetunió függetlenségének és védelmi képességének erősítése érdekében. 12. cikk. A Szovjetunióban a munka minden munkaképes polgár kötelessége és becsületbeli dolga, a következő elv szerint: „aki nem dolgozik, ne is egyék”. A Szovjetunió a szocializmus elvét hajtja végre: „mindenkinek a képességei szerint, mindenkinek a munkája szerint”.
A Szovjetunió 1936-os Alkotmányában kihirdetett, a szovjet kormány által az egyéni jogok és szabadságok garanciái pedig csak az „ember általi kizsákmányolás” társadalmi életében való tényleges felszámolása révén jelennek meg. Azok. a jogi normáknak ez a korrelációja a Szovjetunió 1936. évi alkotmányában (intézkedések a társadalom és a polgárok személyes védelmére az „ember általi kizsákmányolástól”, az egyén jogai és szabadságai, az állampolgárok állammal szembeni kötelességei és társadalom) az objektív társadalmi-kulturális minták, nem pedig a populizmus, a nem politizálás és nem a bolsevikok és I. V. demagógiájának a Szovjetunió joghatóságán belüli tudatos kifejezésének a következménye. Sztálin személyesen.
A Szovjetunió 1936-os Alkotmánya pedig az első kifejezés az emberi társadalom létezésének ilyen jellegű objektív törvényeinek hatáskörében a jelenlegi globális civilizáció történetében.
Még az alaptörvény eredeti tervezetének megjelenése előtt I.V. Sztálin az egyéni jogokról és szabadságról beszélgetett a nyugati liberális közösség tekintélyes képviselőjével - a sikeres amerikai újságíróval, Roy Howarddal (1883-1964), aki 1925-ben a Scripps-Howard újságcég „partnere” lett.
Howard. Ön elismeri, hogy a Szovjetunióban még nem épült fel kommunista társadalom. Kiépült az államszocializmus. A fasizmus Olaszországban és a nemzetiszocializmus Németországban azt állítja, hogy hasonló eredményeket ért el. Nem közös jellemző, hogy mindezen államok az állam érdekében megsértik a személyi szabadságot és egyéb megfosztásokat?
Sztálin. (...) Ezt a társadalmat nem a személyes szabadság megsértésére építettük, hanem azért, hogy az emberi személy szabadnak érezze magát. A valódi személyes szabadság, idézetek nélküli szabadság kedvéért építettük. Nehezen tudom elképzelni, milyen „személyi szabadsága” lehet egy munkanélkülinek, aki éhezik, és nem találja hasznát a munkájának. Az igazi szabadság csak ott létezik ahol megszűnik a kizsákmányolás, ahol nem nyomnak el egyes embereket mások(idézésekor félkövérrel hangsúlyozzuk), ahol nincs munkanélküliség és koldus, ahol nem remeg az ember, hogy holnap elveszítheti a munkáját, otthonát, kenyerét. Csak egy ilyen társadalomban lehetséges a valódi, és nem lehetséges a papír, a személyes és bármilyen más szabadság. (...)
Howard. A Szovjetunióban új alkotmányt dolgoznak ki, amely új választási rendszert ír elő. Ez milyen mértékben új rendszer megváltoztathatja a Szovjetunió helyzetét, mivel továbbra is csak egy párt vesz részt a választásokon?
Sztálin. (...) a választási listákat nemcsak a kommunista párt állítja fel, hanem mindenféle párton kívüli állami szervezet is. És nálunk több száz van belőlük. Nálunk nincsenek egymással szemben álló pártok, mint ahogy a kapitalisták és a tőkések által kizsákmányolt munkások osztálya sincs egymással szemben.
Sztálin. Társadalmunk kizárólag a város és a vidék szabad munkásaiból áll- munkások, parasztok, értelmiség. Ezen rétegek mindegyikének megvannak a saját speciális érdekei, és ezeket a meglévő állami szervezeteken keresztül tükrözik. De amíg nincsenek osztályok, amíg az osztályok közötti határok eltörlődnek, amíg csak néhány, de nem alapvető különbség marad a szocialista társadalom különböző rétegei között, nem lehet termékeny talaj a pártok létrehozására. harcolnak egymás között. Ahol nincs több osztály, ott nem lehet több párt, mert a párt az osztály része. (...) Önöknek úgy tűnik, hogy nem lesz választási harc. De megtörténik, és nagyon élénk választási küzdelemre számítok. Jó néhány intézményünk van, amelyek rosszul működnek. Előfordul, hogy egyik-másik önkormányzati szerv nem tudja, hogyan elégítse ki a város és a vidék dolgozóinak sokrétű és egyre növekvő igényeit. Épített vagy nem épített jó iskolát? Javítottál az életkörülményeiden? Nem vagy bürokrata? Hozzájárult-e munkánk hatékonyabbá tételéhez, életünk kulturáltabbá tételéhez? Ezek lesznek azok a kritériumok, amelyek alapján szavazók milliói közelednek a jelöltekhez, eldobják az alkalmatlanokat, lehúzzák a listákról, a legjobbakat állítják és jelölik. Igen, élénk lesz a választási küzdelem, számos sürgető, elsősorban az emberek számára kiemelten fontos gyakorlati kérdés körül zajlik majd. Új választási rendszerünk minden intézményt és szervezetet megszigorít, munkájuk javítására kényszerít. Az általános, egyenlő, közvetlen és titkos választások a Szovjetunióban ostor lesz a lakosság kezében a rosszul működő hatóságok ellen. Az új alkotmányunk véleményem szerint a létező legdemokratikusabb alkotmány lesz a világon.
A Szovjetunió 1936-os alkotmánya kimondta a személyes szabadságjogokat és a személyes integritás garanciáit. És mindaz, amit J. V. Sztálin R. Howardnak elmagyarázott, a „Sztálin Alkotmányban” kifejezésre jutott.
fejezet IX. Bíróság és ügyészség
102. cikk. A Szovjetunióban az igazságszolgáltatást a Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága, a Legfelsőbb Bíróságok végzik szakszervezeti köztársaságok, regionális és regionális bíróságok, autonóm köztársaságok és autonóm régiók bíróságai, kerületi bíróságok, a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa határozatával létrehozott különleges bíróságok, népbíróságok.
103. cikk. Az ügyek elbírálása minden bíróságon népbírálók részvételével zajlik, kivéve a törvényben kifejezetten előírt eseteket.
104. cikk. A Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága a legmagasabb bírói testület. A Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága a Szovjetunió és a szakszervezeti köztársaságok valamennyi bírói testülete igazságszolgáltatási tevékenységének felügyeletével van megbízva.
105. cikk. A Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságát és a Szovjetunió különleges bíróságait a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa választja öt évre.
106. cikk. Az Uniós Köztársaságok Legfelsőbb Bíróságait az Uniós Köztársaságok Legfelsőbb Tanácsai választják öt évre.
107. cikk. Az autonóm köztársaságok legfelsőbb bíróságait az autonóm köztársaságok legfelsőbb tanácsai választják öt évre.
108. cikk. A regionális és regionális bíróságokat, az autonóm régiók bíróságait és a járási bíróságokat a Dolgozók Képviselőinek regionális, regionális vagy kerületi tanácsai vagy az Autonóm Területek Dolgozók Képviselőinek Tanácsai választják öt évre.
109. cikk. A népbíróságokat a régió polgárai választják általános, közvetlen és egyenlő választójog alapján titkos szavazással - három évre.
110. cikk. A bírósági eljárások az unió vagy autonóm köztársaság vagy autonóm régió nyelvén zajlanak, biztosítva, hogy azok a személyek, akik nem beszélik ezt a nyelvet, tolmácson keresztül teljes körűen megismerkedjenek az ügy anyagaival, valamint joguk legyen az anyanyelvükön beszélni a bíróságon.
111. cikk. A Szovjetunió valamennyi bíróságán az eljárások nyíltak, mivel a törvény nem ír elő kivételeket, biztosítva a vádlott védelemhez való jogát.
112. cikk. A bírák függetlenek, és csak a törvénynek vannak alávetve.
113. cikk. A törvények minden népbiztosság és az alárendelt intézmény, valamint egyes tisztviselők, valamint a Szovjetunió állampolgárai általi pontos végrehajtása feletti legmagasabb felügyelet a Szovjetunió ügyésze. 114. cikk. A Szovjetunió ügyészét a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa nevezi ki hét évre.
115. cikk. A republikánus, regionális, regionális ügyészeket, valamint az autonóm köztársaságok és autonóm régiók ügyészeit a Szovjetunió ügyésze nevezi ki öt évre.
116. cikk. A kerületi, regionális és városi ügyészeket az uniós köztársaságok ügyészei nevezik ki a Szovjetunió ügyészének jóváhagyásával öt évre.
117. cikk. Az ügyészség a helyi hatóságoktól függetlenül látja el feladatait, kizárólag a Szovjetunió ügyészének alárendelve.
X. fejezet Az állampolgárok alapvető jogai és kötelességei
118. cikk. A Szovjetunió polgárainak joguk van dolgozni, vagyis joguk van garantált munkát kapni munkájukért annak mennyiségének és minőségének megfelelő fizetés ellenében. A munkához való jogot szocialista szervezet biztosítja nemzetgazdaság, folyamatos növekedés termelőerők szovjet társadalom, a gazdasági válságok lehetőségének megszüntetése és a munkanélküliség megszüntetése. 119. cikk. A Szovjetunió polgárainak joguk van a pihenéshez. A pihenéshez való jogot a dolgozók túlnyomó többsége számára 7 órára csökkentve, a munkavállalók és a munkavállalók éves szabadságának fenntartásával biztosítják. bérek, szanatóriumok, pihenőotthonok és klubok széles hálózatát biztosítva a dolgozók kiszolgálására.
120. cikk. A Szovjetunió polgárainak joguk van pénzügyi támogatáshoz idős korban, valamint betegség és munkaképesség elvesztése esetén. Ezt a jogot biztosítja a munkavállalók és a munkavállalók társadalombiztosításának széles körű fejlesztése az állam költségén, a dolgozók ingyenes orvosi ellátása, valamint a dolgozók igénybevételére szolgáló üdülőhelyek széles hálózatának biztosítása.
121. cikk. A Szovjetunió polgárainak joguk van az oktatáshoz. Ezt a jogot biztosítja az egyetemes kötelező alapfokú oktatás, az ingyenes oktatás, ezen belül a felsőoktatás, a felsőoktatásban tanulók túlnyomó többségének állami ösztöndíjrendszere, az anyanyelvű iskolai oktatás, az ingyenes termelés megszervezése, a műszaki és agronómiai oktatás. gyárakban, állami gazdaságokban, gép- és traktorállomásokon és kolhozokban.dolgozók képzése.
122. cikk. A Szovjetunióban a nők a férfiakkal egyenlő jogokat élveznek a gazdasági, állami, kulturális és társadalmi-politikai élet minden területén.
A nők ezen jogainak gyakorlásának lehetőségét a nők férfiakkal egyenlő jogainak biztosítása biztosítja a munkához, bérezéshez, pihenéshez, társadalombiztosításhoz és oktatáshoz, az anya és a gyermek érdekeinek állami védelme, a nőknek fizetéssel járó terhességi szabadság biztosítása, széles hálózat szülészeti kórházak, bölcsődék és óvodák .
123. cikk. A Szovjetunió állampolgárai jogainak egyenlősége nemzetiségüktől és faji hovatartozásuktól függetlenül a gazdasági, állami, kulturális és társadalmi-politikai élet minden területén megváltoztathatatlan törvény. A jogok bármilyen közvetlen vagy közvetett korlátozása, vagy fordítva, az állampolgárok faji és nemzeti származásuktól függően közvetlen vagy közvetett előnyének megteremtése, valamint a faji vagy nemzeti kizárólagosság, gyűlölet és megvetés hirdetése a törvény által büntetendő.
124. cikk. A polgárok lelkiismereti szabadságának biztosítása érdekében a Szovjetunióban az egyház elválik az államtól, az iskola pedig az egyháztól. A vallási istentisztelet szabadságát és a vallásellenes propaganda szabadságát minden polgár számára elismerik.
125. cikk. A munkások érdekeinek megfelelően és a szocialista rendszer megerősítése érdekében a Szovjetunió polgárai számára a törvény garantálja a következőket: a) szólásszabadság, b) sajtószabadság, c) gyülekezési és gyülekezési szabadság, d) gyűlés szabadsága. utcai felvonulások és tüntetések. Az állampolgárok ezen jogait a nyomdák, a papírkészletek, a középületek, az utcák, a kommunikáció és a megvalósításukhoz szükséges egyéb tárgyi feltételek biztosítása a dolgozók és szervezeteik számára biztosítja.
126. cikk. A munkások érdekeinek megfelelően, valamint a tömegek szervezeti kezdeményezésének és politikai tevékenységének fejlesztése érdekében a Szovjetunió polgárai számára garantált az egyesülés joga az állami szervezetekben: szakszervezetekben, szövetkezetekben, ifjúsági szervezetekben, sport- és védelmi szervezetekben, kulturális szervezetekben. , műszaki és tudományos társaságok, valamint a munkásosztály és a munkások más rétegei közül a legaktívabb és legtudatosabb polgárok egyesülnek az Össz Uniós Kommunista Pártba (bolsevikok), amely a munkások élcsapata a megerősödésért, a szocialista rendszer fejlesztése, és a munkásszervezetek vezető magjának képviselete, mind az állami, mind az állami.
127. cikk. A Szovjetunió polgárai személyi mentességet élveznek. Senkit nem lehet letartóztatni, csak bírósági végzéssel vagy ügyészi szankcióval.
128. cikk. Az állampolgárok otthonának sérthetetlenségét és a levelezés titkosságát törvény védi.
129. cikk. A Szovjetunió megadja a menedékjogot külföldi állampolgárok, a munkások érdekeinek védelme, vagy a tudományos tevékenység, vagy a nemzeti szabadságharc miatt üldözték.
130. cikk. A Szovjetunió minden polgára köteles betartani a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetségének alkotmányát, betartani a törvényeket, betartani a munkafegyelmet, becsületesen bánni a közfeladattal és tiszteletben tartani a szocialista társadalom szabályait.
131. cikk. A Szovjetunió minden polgára köteles megvédeni és megerősíteni a köztulajdont, a szocialista tulajdont, mint a szovjet rendszer szent és sérthetetlen alapját, mint az anyaország gazdagságának és hatalmának forrását, mint a jólét és a jólét forrását. kulturális élet minden dolgozó. Azok a személyek, akik megsértik a köztulajdont, a szocialista tulajdont, a nép ellenségei.
132. cikk. Az egyetemes hadkötelezettség a törvény. A Munkások és Parasztok Vörös Hadseregében végzett katonai szolgálat a Szovjetunió polgárai számára megtisztelő kötelesség.
133. cikk. A haza védelme a Szovjetunió minden polgárának szent kötelessége. Hazaárulás: az eskü megszegése, az ellenség oldalára való átállás, az állam katonai erejének megsértése, kémkedés – a törvény legteljesebb mértékével büntetik, mint a legsúlyosabb bűncselekményt."
Miért elfogadhatatlan a „sztálini alkotmány” az orosz „elit” számára?
A Szovjetunió 1936-os alkotmánya szövegének elfogulatlan elemzése azt mutatja, hogy az nemcsak jó deklaratív politikai dokumentum, hanem jogi dokumentum is. És nincs benne szövegalap, hogy „dekoratív paravánként” értékeljük, melynek célja, hogy szép formában bemutassa egy önkényuralmi zsarnok népellenes diktatúráját, akinek végrendeletének karmestere volt az egyetlen kormánypárt és állambiztonsági szervek. A Szovjetunió polgárainak jogait és szabadságait az 1936-os alkotmány egészen határozottan és egyben indokoltként hirdeti, ellentétben az Orosz Föderáció 1993-as alkotmányával. Éppen ezért a Szovjetunió 1936-os Alkotmányának megjelenésekor számos közéleti személyiség, író és politikus azt ismerte el a legdemokratikusabbnak más államok alkotmányaihoz képest, és mindenekelőtt a Szovjetunió alkotmányaihoz képest. – „fejlett” burzsoá-liberális demokráciáknak nevezik. Az 1937-es és az azt követő hatalmi visszaéléseknek – sokak véleményével ellentétben – semmi közük a szöveghez.
A zsarnokoknak nincs szükségük ilyen tartalmú alkotmányokra, mivel a jog ilyen értelmezése (joghatóság) elkerülhetetlenül és menthetetlenül aláássa az idő múlásával a zsarnokságot az emberek személyes fejlődése miatt. A zsarnokságból eltérő tartalmú alkotmányok születnek.
Az Orosz Föderáció 1993-as alkotmánya a névtelen vállalati, nem pedig egyéni zsarnokság alkotmánya. Ám az anonim vállalati zsarnokság megvalósításának lehetősége nem jut el a legtöbb hétköznapi ember tudatáig, és még a hatalom zsarnoki természetét is felismerve igyekeznek megszemélyesíteni azt: így sok V.V. Putyin egy autokratikus diktátor-zsarnok, Oroszország egyedüli uralkodója - annak ellenére, hogy egy személy nem képes leváltani az államapparátust, amelynek munkája kisebb-nagyobb mértékben mindig a hivatalnokok önkényét fejezi ki, az államfő irányítása.
Megjegyzések a margókon
Ebben az összefüggésben érdemes elgondolkodni Hazanov azon kísérletén, hogy Putyint „koronázza”, és teljes felelősséget rójon rá.
TASS: Kiderült, hogy a művész nem üres kézzel érkezett a Kremlbe, és arra készült, hogy átadja az államfőnek az ajándékát, amelyet Putyin legutóbbi születésnapjára készített. Kiderült, hogy Khazanov az orosz császári korona másolatát hozta a Kremlbe.
Ha valami szerényebbet hoztál volna, megtartottam volna magamnak, de most át kell adnom a Kremlnek,
- mondta Putyin.
Khazanov azt javasolta, hogy egy korona továbbra is álljon a Gyémánt Alapban, ajándéka pedig „állhat az államfő irodájában”.
Nem, nem, köszönöm szépen
- Putyin visszautasította az ajánlatot.
Az államfő az ajándékot kezébe véve a művészre helyezte a koronát, és megjegyezte:
Mivel ma nem én vagyok a nap hőse, hanem te, ez neked való.
A művész azonban megjegyezte, hogy „ez a kalap” nehéz volt számára (http://tass.ru/obschestvo/2488489).
Vlagyimir Putyin nagyon helyesen reagált, amikor a nap hősére tette az általa javasolt „Monomakh kalapot”, és kezdetben helytelenül utalt arra, hogy a társadalom, nem pedig az egyének felelősek magának a társadalomnak a sorsáért. Putyin ezzel egyértelművé tette, hogy a Hazanov által javasolt szerep elfogadhatatlan számára, és felajánlotta magának Khazanovnak, hogy próbálja ki, amit felajánl neki.
- Az 1936-os Szovjetunió Alkotmányában meghirdetett egyén jogainak és szabadságainak biztosítása annak összefüggésében objektív szociokulturális törvényeken alapul, i.e. belőlük fakad.
- A posztszovjet Oroszország problémáinak méltányos része abból fakad, hogy az országot az 1993-as orosz alkotmány szerinti életre kényszerítik, tele nagyképű, liberális semmittevésekkel a demokráciáról, a szabadságról és az emberi jogokról, cinizmust, képmutatást és árulást takarva. és a tagadhatatlan butaság szövegében és szubtextusában ütközik a társadalom létének objektív törvényeivel, ezért nyilatkozatai elvileg nem valósíthatók meg. Emiatt ő egy névtelen állam feletti maffia-vállalati zsarnokságot rejtő „dekoratív paraván”, kijelentései pusztán demagóg – populista – jellegűek. Az Orosz Föderáció alkotmányának ezeket a lényeges jellemzőit a következő cikkekben fogjuk megvizsgálni.
A sztálini korszak Szovjetunióját azonban helytelen lenne a múltban megtestesült társadalmi életeszményként elképzelni: különben 1937, 1941 nyarának katasztrófája és sok más akkori katasztrófa és hatalommal való visszaélés lett volna lehetetlen, és a Szovjetunió jelenleg a civilizációs fejlődés vezetője lenne, és meghatározná a globalizáció természetét. A Szovjetunió jelenlegi jogszabályai és a korabeli alapszabályok valóban nem mindenben voltak összhangban az Alkotmánnyal, bizonyos szempontból ellentmondtak annak, az Alkotmányban deklarált rendelkezések egy része a jogszabály többi részében sem került kifejezésre. vagy a kodifikálatlan társadalmi-politikai gyakorlatban. A Szovjetunió valós élete nem felelt meg az 1936-os alkotmánynak, sem annak elfogadása előtt, sem utána - egészen addig, amíg a Szovjetunió 1977-es alkotmánya fel nem váltotta.
De ennek okai nem az alkotmányban, hanem a társadalomban vannak: a statisztikában, i.e. az emberek mentális szerkezeti típusok szerinti megoszlásában; az emberek megoszlásában a személyes világnézeti és gondolkodási kultúra típusai szerint; az emberek államhatalomhoz, a gazdasági rendszerhez és összetevőihez való viszonyulásában; az állami és gazdasági irányításban bizonyos hatalmat felvállalókkal kapcsolatban, a társadalom többi részével szemben. És ha elemezzük ezt a kérdést, elkerülhetetlen a következtetés:
A Szovjetunió 1936-os alkotmánya és a korszak szovjet társadalma (erkölcse, világnézeti és gondolkodási kultúrája, világnézete, benne kialakult etika) közösennem illettek egymáshoz.
Tekintsük a Szovjetunióbeli élet és az 1936-os alkotmány közötti eltérés okainak szerves jellemzőit, amelyeket különböző emberek fejeztek ki, akik megértettek valamit az emberi társadalmak életéből.
Azok, akik hajlandók feladni szabadságukat, hogy rövid távú védelmet szerezzenek a veszélyekkel szemben, nem érdemlik meg sem a szabadságot, sem a biztonságot.
- Benjamin Franklin (1706 - 1790), amerikai politikus, tudós és oktató, a Függetlenségi Nyilatkozat és az Egyesült Államok alkotmányának egyik társszerzője.
Panaszkodhat-e az, akiből kúszóféreg lesz, hogy összetörték?
- Immanuel Kant (1724 - 1804).
Csak az méltó a boldogságra és a szabadságra, aki minden nap harcba indul értük.
– I. V. Goette (1749-1832), „Faust”.
Egy gazemberekből álló igazságos társadalom.
— az oroszországi szocialista kísérlet kilátásainak értékelése több évtizeddel a kezdete előtt V.O. Kljucsevszkij (1841-1911).
Idézzünk még egy kijelentést a kronológiából:
Aki elég okos ahhoz, hogy kimaradjon a politikából, azt a náluk hülyébb emberek uralják.
- Platón (i.e. 427 vagy 428 - 348 vagy 347, Athén, ókori Görögország).
B. Franklin idézett nyilatkozata in Orosz Birodalomés a Szovjetunióban túlnyomó többsége ismeretlen volt. Az oroszok túlnyomó többsége számára ma is ismeretlen: nem tanulmányozzuk részletesen más országok és népek történetét, ill. világtörténelem... de legyen: hasznos. Ugyanez vonatkozik I. Kant és Platón kijelentéseire is.
A „Faust” cselekményének ismerete az Orosz Birodalomban az egyik jele volt annak, hogy valaki a társadalom művelt, kulturálisan fejlett részéhez tartozik. A Szovjetunióban a „Faust” sokáig szerepelt az egyetemes kötelező oktatás rendszerében a kötelező irodalomtanfolyamon, és az ország immár felnőtt lakosságának túlnyomó többsége legalább egyszer életében elolvasta ezt a kifejezést. Ezrek közül azonban csak néhányan vették a szívükre ezt az elvet és követik az életben; a túlnyomó többség elfelejtette és nem is tudja, hogy a tömeg-„elit” társadalom életében létezik a B. Franklin, I. Kant és I.V. által megfogalmazott etikai minta. Goethe.
A fenti nyilatkozat V.O. Klyuchevsky élete során személyes szellemi tulajdona volt naplóbejegyzésként. Ezért talán egyik közeli barátja is meghallotta, akivel a történelem, az aktuálpolitika és a kilátások problémáiról beszélgetett. De nem terjedt el széles körben még a művelt társadalomban sem, nem beszélve arról, hogy népszerű volt a „szocialisták” körében. A szovjet és a posztszovjet időkben V. O. Kljucsevszkij munkáinak ismerete főként a hivatásos történészek nagy részét képezte, akiket többnyire nem érdekelnek az aforizmafüzetei. Ezért a valós események e proaktív értékelése az oroszországi szocializmus felépítésének kilátásairól - a társadalom morális és etikai átalakulása nélkül - a túlnyomó többség számára ismeretlen volt akkor és most sem. A korszak eseményeinek elemzése pedig nem áll összefüggésben vele a hivatalos történettudományban.
Ha a Szovjetunió 1936-os Alkotmányában megfogalmazott szovjethatalom lényegét elemezzük, akkor a szovjet hatalom csak magának a népnek a hatalmaként létezhet, nem pedig valamely, a Szovjetuniótól így vagy úgy elszigetelt „elit” hatalmaként. társadalom, amely azzal a küldetéssel van megbízva, hogy a nép érdekében irányítsa az államot.
SZÖVETSÉGI OKTATÁSI ÜGYNÖKSÉG
CHITA ÁLLAMI EGYETEM
ÁT- ÉS FELELŐSSÉGI KÉPESÍTÉSI INTÉZET
Esszé
„Oroszország állam- és jogtörténetéről”
A Szovjetunió alkotmánya 1936
Chita 2006
Terv
Bevezetés. 4
1936. évi új alkotmány Általános elvek. 5
A szovjet jog fejlődésének fő irányai az 1930-as években. 7
A polgárok jogai az 1936-os alkotmány értelmében 9
Az 1936-os alkotmány és a politikai elnyomás. 16
Következtetés. 18
Az 1924 és 1936 közötti időszakban (a Szovjetunió első alkotmányának elfogadása után és a második alkotmány elfogadása előtt) jelentős gazdasági, politikai és társadalmi változások mentek végbe az országban.
A multistrukturális gazdasági szerkezetet az állami tervezési szektor megerősítése érdekében rekonstruálták. Megszűntek a „kizsákmányoló osztályok” maradványai, megváltozott az értelmiség és a munkásság társadalmi összetétele (sok vidéki is megjelent közöttük).
Erős átalakulások mentek végbe a parasztság körében.
Új uralkodó réteg alakult ki, amely létrehozta a maga bürokráciáját és ideológusait. Jelentős változások történtek a nemzetállamépítés terén. Számos változás történt a kormányzati és a gazdaságirányítási szervek felépítésében és rendszerében is.
A. A jog forrásai és hatálya
A Szovjetunió alkotmánya alapján minden hatalom a Legfelsőbb Tanácsban összpontosult, a hatalmi ágak szétválasztásának elvét „burzsoáként” elvetették.
Sorban jogi források az elsődleges szerepet a jog kapta. Formális értelemben jog minden képviselő-testület által elfogadott aktus, anyagi értelemben olyan aktus, amely nem feltétlenül a jogalkotói ágból fakad, hanem olyan általános jelentőségű normákat tartalmaz, amelyek bizonyos magatartási szabályokat állapítanak meg.
Az 1936-os alkotmány szerint a szovjet jog formai és anyagi vonatkozásai mindig egybeesnek. A gyakorlatban a Legfelsőbb Tanács feladatait (az ülések közötti időszakra vonatkozóan) az Elnökségre ruházza át. A Népbiztosok Tanácsa a hatályos törvények alapján és azok értelmében is hoz határozatokat és határozatokat.
A törvényhozói hatalom egyik testületről a másikra való átruházásának folyamatát elősegítette, hogy ezeket az államhatalmi struktúrákat a pártpolitikai egység konszolidálta. Megalakításukban a vezető pártszervek aktívan részt vettek.
\A 30-as évektől egyre több kormányhatározatot kezdtek el közösen elfogadni a Bolsevik Kommunista Pártja Központi Bizottságának kormányzó testületével. A pártdöntések tulajdonképpen normatív aktus jelleget nyertek. Ez az átalakulás a jognak mint állampolitikai eszköznek is köszönhető (ezért a legsúlyosabb politikai akciókat, például a mezőgazdaság kollektivizálását szabályozó törvények két forrásból származtak: a kormánytól és a Központi Bizottságtól ). A politikai hatalom egy szűk párt- és kormányzati tisztviselői körében (nómenklatúrán) belüli koncentrálódási folyamatok szűküléssel jártak. polgári jogok a lakosság nagy részének.
Ez különösen nyilvánvaló volt a munkajog, a kolhoz és a büntetőjog területén.
Az útlevelek bevezetése és a nyilvántartás intézménye megerősítette a lakosság feletti közigazgatási ellenőrzést. A vidéki lakosokat, akik gyakran nem kaptak útlevelet, gyakorlatilag lakóhelyükhöz kötötték, és korlátozott mozgási joguk volt az országban.
B. Jogi szabályozás Mezőgazdaság
A mezőgazdaság területén számos intézkedés történt a tervezési elvek erősítésére.
1939 májusában a Bolsevik Szövetségi Kommunista Párt Központi Bizottsága és a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa határozatot fogadott el „A kollektív gazdaságok közterületeinek töredezettség elleni védelmét célzó intézkedésekről”, amely a meghatározott kereteken belül biztosította a kollektív földterületeket. és korlátozta a kollektív gazdálkodók személyes földterületeinek növelésének folyamatát.
1940 januárjában ugyanezek a testületek határozatot fogadtak el „Az állam kötelező gyapjúellátásáról”, márciusban „A mezőgazdasági termékek beszerzési és beszerzési politikájának változásairól”.
Még 1939 szeptemberében módosult a mezőgazdasági adórendszer, amely magában foglalta a háztartási telkek progresszív jövedelemadóztatását és a kollektív gazdálkodók által fizetett munkanapok adómentességét. A kollektív gazdaságok esetében a hektáronkénti adózás elvét alakították ki (a föld mennyisége alapján), ösztönözve a kollektív gazdaságok intenzívebb földhasználatát.
Ezekkel az eseményekkel egyidőben 1939 áprilisában határozatot fogadtak el „A kollektív gazdálkodók kollektív gazdaságokból való kizárásának tilalmáról”. Az állam a kolhozföldeken és a kollektív termelésben igyekezett megszilárdítani a munkaerőt.
B. Jogi szabályozás az ipari termelés területén
Hasonló folyamatok zajlottak le az ipari munka területén is. 1939 decemberében a Bolsevik Szövetségi Kommunista Párt Központi Bizottsága, a Népbiztosok Tanácsa és a Szakszervezetek Szövetségi Központi Tanácsa határozatot fogadott el „A munkafegyelem erősítését célzó intézkedésekről...”, amely differenciált. a biztosítási fedezet színvonala, az adott vállalkozásnál (intézménynél) eltöltött szolgálati idő függvényében.
Ezzel egyidejűleg a kormány bevezette a termelésben a munkakönyveket, amelyek rögzítik a betöltött pozíciót, a munkavállalóra kiszabott ösztönzőket és büntetéseket.
1940 júliusában a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnöksége rendeletével megemelték a kötelező munkanormát: a jelenlegi hét- és hatórás munkanap helyett nyolcórás munkanapot állapítottak meg, öt helyett nyolcórás munkanapot. -napos munkahét, hatnapos munkahét került kialakításra.
Egy hónappal később egy új rendelet megtiltotta a dolgozók jogosulatlan elhagyását a vállalkozásokból, intézményekből, valamint az egyik szervezetből a másikba való áthelyezést. A szabálysértőkkel szemben büntetőjogi szankciókat alkalmaztak.
1940 októberében a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendelete alapján a Népbiztosok feljogosították a munkásokat és alkalmazottakat az egyik vállalkozásból a másikba (területi elhelyezkedésüktől függetlenül) erőszakkal áthelyezni.
Ezzel egy időben elfogadták az „Állami munkaerő-tartalékról” szóló rendeletet, amely alapján szakmunkásképző iskolák és üzemi iskolák hálózatát alakították ki. Állami tartalékok munkaerő közvetlenül a kormány rendelkezésére kellett volna állnia.
Az állampolgárok jogai az 1936-os alkotmány szerint
Általában az 1936-os alkotmány rögzítette általános elv a Szovjetunió polgárainak jogegyenlősége csak két olyan társadalmi mutatóban, amelyek nem támasztottak semmilyen politikai kétséget: a faji és furcsa módon a nemzetiség tekintetében. A faji alapú diszkrimináció nem volt releváns a Szovjetunióban. Ráadásul a fajok egyenlősége proletárelv volt, amelyet a szovjet állam nemzetközi elvként támogatott.
Az Állami Statisztikai Bizottság nem vezetett statisztikát erről a társadalmi mutatóról. Ezért nem lehet spekulatív módon megvitatni ennek az elvnek a megvalósítását egy olyan társadalmi jellemzővel kapcsolatban, mint a faj. Másként értékelhető a nemzetiségi alapú egyenlőség elvének hirdetése és betartása.
A nemzetiségi egyenlőség jelét kezdetben maga Sztálin politikája is tagadta. Az 1936-os alkotmány elfogadása után (ahogy korábban is) ezt az elvet a mindennapi élet tagadta. A népek letelepítése, az akut „zsidókérdés” Sztálin politikájának dimenziójában – mindez megtagadta a Szovjetunió állampolgárainak nemzetiségen alapuló egyenlő jogainak gondolatát.
Felmerül a kérdés: miért volt ennyire korlátozott az egyenlőség megértése – csak faji és nemzetiségi alapon? Ez azzal magyarázható, hogy a proletárideológia, amely később a szovjet ideológia alapja lett, nem ismerte el az egyenlőséget származás, vagyoni helyzet, valláshoz való viszony, meggyőződés, közéleti egyesületi tagság, valamint egyéb körülmények alapján.
A valláshoz vagy felekezethez való tartozáson alapuló egyenlőség elvét nem tagadták, de nem is deklarálták az 1936-os Alkotmány. Az Alkotmány 124. §-a rögzítette az egyház és az állam szétválasztásáról szóló rendelkezést, és ez biztosította az elválasztást. a hívők a nem hívőktől. Nem tartották be az esélyegyenlőségi politikájukat. Jogokat kaptak azok a polgárok, akik állami ideológiát vallottak, nem vallást. Nemtől függetlenül a vallási hovatartozás volt az alapja az állampolgárok alsóbbrendűségének, megbízhatatlannak minősítve őket.
Az eredet és az egyenlőség elve a szovjet államban alapvetően nem ötvöződött, mivel az Art. Az Alkotmány 1. cikke szerint a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége „a munkások és parasztok szocialista állama”. Ez volt az állam és a párt alapvető álláspontja, amely a munkás-parasztpárt volt. A munkásoktól és parasztoktól eltérő származású polgárok kezdetben kizárták az egyenlőség elvének hatálya alól, akár férfi, akár nő.
A tulajdoni státusz, mint társadalmi jellemző volt az alapja annak, hogy az állampolgárokat osztályokhoz, társadalmi csoportokhoz rendeljék. De mivel a birtokos osztályok megsemmisültek, a vagyoni helyzet kérdése fel sem merült. Egyenlőség csak munkások és parasztok között volt lehetséges, beleértve a tulajdoni egyenlőséget is.
A kivételek láncolata folytatható, de a kivételek logikája ugyanaz: az egyenlőséget sértette a jogok elvételének gondolata, ha ideológiai elképzelésekkel kombinálták. A férfiak és nők egyenjogúsága a társadalomban végtelen korlátozások tárgya volt.
Az egyenlőség elve alól nem lehet kivétel. Egy olyan polgárhoz „csatlakozik”, aki jogaiban egyenlő egy másik állampolgárral, legyen az férfi vagy nő. Ez abszolút, ez az elv.
A kivételek a nemek közötti egyenlőség elvét is érintették. A fent említett kivételeken túl az egyenlőséget ismét levonták.
A Szovjetunió alkotmányának 122. cikke kimondta, hogy „a Szovjetunióban egy nőt egyenlő jogok illetnek meg (kiemelés tőlem – L. Z.) egy férfival”. Ez az alkotmányos rendelkezés egyenlővé tette az egyik nem státusát a másik – férfi – státusszal. Aligha van okunk a két nem egyenlőségének nemi eszméjéről beszélni, hiszen az Alkotmányban lefektetett normák egyoldalúak – férfiasak. Ez nem a mai értelemben vett szabvány, amely az emberi jogok nemtől függetlenül tiszteletben tartásának gondolatán alapul, legyen az férfi vagy nő. Ez azonban fontos lépés volt annak megértésében, hogy a nőknek egyenlőnek kell lenniük a férfiakkal a gazdasági, állami, kulturális és társadalmi-politikai élet minden területén, bár korlátozott szabadság körülményei között, amelynek határait az állam határozza meg.
Ez az Alkotmány további két cikkében nyilvánult meg, amelyek külön normatív rendelkezéseket tartalmaztak az állampolgárok egyenjogúságára az alapvető politikai jog - a választás és a megválasztott - gyakorlása során.
A 135. cikk megállapította, hogy a képviselőválasztás egyetemes: a Szovjetunió minden 18. életévét betöltött polgárának, nemre való tekintet nélkül, joga van részt venni a választásokon.
Bármely állampolgár is lehet helyettes, nemre való tekintet nélkül.
A 137. cikk kimondta, hogy „a nők a férfiakkal (kiemelés tőlem – L. Z.) egyenlő alapon szavazhatnak és megválaszthatók.”
Az egyenlőség alkotmányos megszilárdítását, nevezetesen a választási és megválaszthatósági jogot a Szovjetunió Kommunista Pártjának speciális politikai szabályozása biztosította hosszú ideig. A szocialista demokrácia szükségszerűen magában foglalta a nők képviseletét minden hatalmi struktúrában.
A nők 33%-a volt a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának tagjai és hasonlóképpen a Szovjetunió köztársaságainak Legfelsőbb Tanácsaiban, és a nők 50%-a képviseltette magát az összes alacsonyabb szintű hatalmi struktúrában - a Népi Képviselők Tanácsában. . A nők – a kommunista párt ideológiai és politikai irányvonalai szerint – a szovjet állam és a kommunista párt ideológiájának győzelmét kellett volna megszemélyesíteniük. A női munkásnak azonban, akárcsak a férfi munkásnak, a munkások és parasztok állapotának erejét kellett volna megszemélyesítenie.
Ezek a „szabványok” nem az állam által meghatározott kvóták voltak. Ez volt a párt ideológiai álláspontja, amely szerint a férfiak és nők képviselete a szocialista demokrácia győzelmét jelentette. Valójában e mögött a Kommunista Párt Központi Bizottságának vezető testületeinek rendszere állt, amely a nőkkel kapcsolatos politikája sikerének demonstrálásán dolgozott.
Az ilyen politikák nem alapultak erős alapokon, mert a társadalom nem alkalmazkodott a nemek közötti egyenlőség ideológiájához és kultúrájához. Ez az ideológia felülről „származott”, ezért nem igazán ágyazódott be a valódi társadalmi viszonyokba. De az egyenlőség elérésének illúziójának a szocializmus „sikereit” kellett volna tükröznie, és ez így is történt.
A nemek alapján az egyenlőséget a munkások – férfi és női – proletár, szocialista szerepeihez igazították. A „Aki nem dolgozik, nem is eszik” szlogen általánosan elfogadott maradt, bár voltak kivételek. És a rohamok nem alapján történtek.
Először is, a munkához való jogot a munkavállalók államában kötelességnek nyilvánították (az Alkotmány 12. cikke). Ugyanakkor ennek az állampolgárnak a munkavégzési kötelezettségét jogként deklarálták. A Szovjetunió alkotmányának 118. cikkelye megállapította, hogy „a Szovjetunió polgárainak joguk van dolgozni, i.e. garantált álláshoz való jog” (a jogot a munkanélküliség hiánya biztosította).
De ez a jog tele volt proletár, szovjet típusú ideológiai tartalommal. A munkavégzést kijátszó személyek ellen a büntető és közigazgatási jogszabályoknak megfelelően eljárás indult. Ezeknek a szabványoknak jogi erejük volt: főként a férfi lakosságot érintették. A peresztrojka kezdetéig működtek. Aki nem dolgozott, azt parazitának nyilvánították.
Egy nő a szovjet állam eszméjének megfelelően nemcsak munkás volt, hanem anya is. Az anyaszerep pedig minden bizonnyal okot adott arra, hogy megszabaduljon a termelési munka kötelezettsége alól, miközben megadta neki a jogot, hogy egyenrangú legyen egy férfival. A munkához való jog nem kapcsolódott szorosan a nők munkavállalási kötelezettségéhez. Csak anya státusza lehetett. Az apaszerep nem mentesített a munkavégzés kötelezettsége alól.
A férfi nemek által meghatározott szerepe a szovjet hatalom minden évében egy dologból állt: munkásnak, munkásnak lenni. Az apa szerepét nem az egyenlőség ideológiája biztosította. Az állam pedig munkával látta el az embert, ami az egészséges embernek nem joga, hanem kötelessége.
Az 1936-os alkotmány nem írta elő az apasági státuszt. 11. rész art. A Szovjetunió alkotmányának 122. cikke kimondta az anya és a gyermek érdekeinek állami védelmét, a nagy és egyedülálló anyák állami támogatását, a nők fizetéses szülési szabadságának biztosítását, a szülészeti kórházak, bölcsődék és óvodák széles hálózatának létrehozását.
Ez az alkotmányos norma a nőkkel és a társadalomban betöltött szerepükkel kapcsolatos, hagyományosan patriarchális társadalomgondolatok újratermelését jelentette. Bár a nemek egyenlősége minden területen biztosított volt, az apaságot, az apai státuszt nem rögzítették az alkotmányjogban. Az 1936-os alkotmány szerint nincs alapja a családi kapcsolatok két alanya, az apa és az anya egyenjogúságáról beszélni.
Az 1930-as években gyakorlatilag tagadhatatlan volt a nők gyermekeikkel kapcsolatos jogainak tiszteletben tartása. Ezek a régi stílusú családi élet gyökerei, ahol a feleség az anya és az apa a munkás. Ezt a modellt pedig az Alkotmány normája reprodukálta. A férfinak nem volt joga az apasági érdekek állami védelméhez és a nagykorú és egyedülálló apák állami segítségéhez. Az apaság nem szerepelt az egyenlőség mércéjeként az állami védelem és mecenatúra területén. Ez a nemek közötti aszimmetrikus norma (122. cikk) tükrözte az anya és az apa egyenlőtlen státuszának gondolatát a társadalomban.
A szovjet hatalom éveiben az állam aláásta a férfiak családfőként betöltött gazdasági szerepét. Ezt a szerepet tönkretették a szocialista bérek. Az állam és a kommunista párt patriarchális szerepet vállalt a családdal kapcsolatban, biztosítva minden családtag gazdasági függőségét, mint a társadalom alapját a munkáltatótól, az államtól.
Ha egy nőnek joga volt választani: anya vagy munkás legyen, vagy két szerepet ötvözzen, akkor a férfinak nem volt választása. Dolgoznia kellett. De egyetlen szerep-státuszában egyvonalas gazdasági függésbe került az államtól. És csak az államnak volt köteles „jólétéért” (akárcsak egy nő). Egy patriarchális, ráadásul szútráiban totalitárius államhoz kötődött. Gazdaságilag függő volt.
Ez aláásta az orosz (forradalom előtti), lényegében patriarchális család hagyományos elképzelését: a családfő a férfi kenyérkereső. Lehet apa, férj, testvér – mind férfiak. A korábban hagyományosan családfőnek tekintett férfinak a szovjet gazdaság nem volt képes kellő anyagi biztonságot biztosítani a család eltartásához. A szocialista állam és a szocialista gazdaság akaratlanul is gazdaságilag vállalhatatlanná tette a családfő szerepét. Ez az egyik oka a családi kapcsolatok megváltozásának a 20-as, 30-as és az azt követő években.
Ezen az okon kívül van még egy. Egy nő belépett a szocialista munkaerőpiacra. Egyenlő jogokat kapott a férfiakkal való munkához. Gazdaságilag függetlenné vált. És ez meghatározta a családi kapcsolatok jellegét is. A család az egalitárius család típusa szerint kezdett épülni, ahol a férj és a feleség önálló keresettel rendelkezett, ugyanakkor gazdaságilag az államhoz kötöttek. A nő a gazdasági függést férjétől, mint kenyérkeresőtől hagyta meg, a férj - a családfő, a kenyérkereső - gazdasági szerepe pedig csak a hagyományban - a család történetében - maradt meg. Egy bizonyos időtől kezdve a gazdasági hatalom az államé – az egyetlen munkaadóé és kenyéradóé. A 30-as évek eleje óta a család és a társadalom jellemzője a két nem nemi függősége a szocialista államtól.
Az 1936-os alkotmány és a politikai elnyomás
Lehetetlen az 1936-os alkotmány értékelése az alkotmány elfogadását követő politikai elnyomás elemzése nélkül.
Az egyenlőség eszméje aligha volt alapvető az ország történelmének ebben az időszakában. Külön vizsgálat tárgyát képezi a két nem – férfiak és nők – „egyenjogúsága” az elnyomási politika végrehajtásában.
Tekintettel az elnyomások feltétlen politikai és ideológiai irányultságára, fontos összetevőjük volt a „nép ellenségei” és családjaik elleni elnyomás. A ma már mindenki által ismert, sajtóban megjelent adatok alapján következtetést vonhatunk le. A Szovjetunió – Oroszország és más köztársaságok – elnyomott polgárai többnyire nem voltak „a nép ellenségei”. Egy olyan rendszer „ellenségei”, amely könyörtelenül pusztította az embereket, és egy olyan állami ideológia, amelyet erőszakkal kényszerítettek ki és terjesztettek. és amelyet az emberek elpusztítására is használtak.
Az elnyomások természetesen nem a nemi szimmetria ideológiáján alapultak. De az elnyomás belső logikája miatt ez a nemi elnyomás szimmetriája volt. Megismételte az emberek kiirtásának szabályát – férfiak és nők, „a nép ellenségei”, a rendszer ellenségei. Ritka család volt, amelyet nem nyomtak el. Még a gyerekek is megsérültek. Nem voltak ideológia hordozói. De ők voltak a kapocs a generációk között. A rendszer számára, amely elpusztította a szüleiket, potenciálisan veszélyesek voltak. A totalitárius rendszer álláspontjából a klán folytatói voltak, akik megszemélyesítették a rendszerrel szembeni ellenállás gondolatát.
CHSVN (a „nép ellensége” családjának tagja) - ezek feleségek és gyerekek, ezek fiak és férjek. Ezek olyan emberek, akiket elnyomtak. A Szovjetunió állampolgárai voltak. Azoknak az embereknek az emlékezetében maradnak, akik a nép ellenségeinek elnyomott családtagjainak unokái lettek.
A CHSVN a nemek szimmetriájának rövidítése; szinte az egész család pusztulását jelzi.
Az elfojtás nemi szimmetriáját soha nem tárták fel. Az igazság megállapítása érdekében a jövőbeni kutatás tárgyát kell képeznie.
Az elnyomás alapja az erőszak ideológiája volt, amelyet a társadalom pusztításának és megalázásának gyakorlatában újratermeltek. A nő-anya, a nő-feleség mint erőszak tárgya sok esetben csak azon az alapon került be az elnyomás körébe, hogy patriarchális, totalitárius viszonyok tárgya volt, ahol a nőt erőszak tárgyának ismerték el - a hatalom ereje.
Következtetés
A történelemben a Szovjetunió 1936-os alkotmánya a totalitárius állam hatalmának és az erőszaknak a szimbóluma. Az elnyomások idején az 1936-os alkotmányt használták dísznek. Ideológiai célokra használták, hogy megerősítsék azt az elképzelést, hogy az állam gondoskodik az állampolgárról és családjáról, miközben egyidejűleg elpusztítja a családot és a családtagokat. De sem a férfiak, sem a nők, sem a gyerekek nem tudták elképzelni, hogy a Nemek Szimmetriájának Alkotmánya a nemek közérzetének utolsó állami gondja, utolsó „temetésük” lehet. Senki nem számolta ki az erőszak alkalmazásának és az állami erőszak ideológiájának költségeit. Az izmos természetű hatalom áldozatokhoz vezetett, és mint tudjuk, az áldozat nem egy totalitárius állam gondja. Védelem alatt áll, akár férfi, akár nő. Az erőszakkal szembeni védelemben a nemek közötti szimmetriát a társadalom és az állam különös figyelemének kell képeznie.
A Szovjetunió Szovjetainak Kongresszusai, az Unió és az Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaságok // Szo. doc. T.VI. M., 1964. S. 464-465.
A Szovjetunió nemzetállam-építésének története. 1917-1908 v. 1. p. 354
Dongarov A.G. A háború, ami talán meg sem történt volna // A történelem kérdései. 1990. 5. szám p. 38.
Ivanov V. M., Kastaki G. I. A moldvai SSR alkotmányos fejlődése. Chişinău, 1979 p. 94
Erős A.L. Új út Litvánia. M. 1990 p. tizenegy.
Oroszország állam- és jogtörténete/Tankönyv. Szerk. Bylina. M. 1996. Rep. Szerk. Yu. P. Titov.
Oroszország állam- és jogtörténete/Tankönyv. Szerk. Bylina. M. 1998. Rep. Szerk. S. A. Chibiryaev.
Oroszország állam- és jogtörténete / Tankönyv 2. rész. M. 1997. Rep. Szerk. Chistyakov. Szerk. "Század"
Kézikönyv a haza történetéről. /Szerk. "Hely." M. 1994.
Abramov A.V. Oroszország története. M. 1993.
Dolutsky I. I. A huszadik század hazai története. M. 1994.
A Szovjetunió állam- és jogtörténete, 2. rész /Szerk. I. O. Chistyakova és Yu. S. Kukushkina. M. 1971.
A 30-as évek második felében. Az államépítést és a közigazgatást Oroszországban az 1936-os alkotmány határozta meg.
Komoly változások mentek végbe az országban, amelyek a Bolsevikok Össz Uniós Kommunista Pártja Központi Bizottságát az alkotmány megváltoztatásáról szóló döntéshez vezették.
Ezt a javaslatot a Szovjetunió VII. Kongresszusa fogadta el, amelyet 1935. január 29. és február 6. között tartottak. Az új alkotmánynak 1) a választási rendszer további demokratizálását kellett volna biztosítania, 2) szükséges volt az alkotmány módosítása összhangban az országban uralkodó osztályerőkkel, nevezetesen jelezni egy új szocialista ipar létrehozását, a kulákok legyőzését, a kolhozrendszer győzelmét, a szocialista tulajdon megteremtését, mint a szovjet társadalom alapját stb.
A következő személyek vettek aktívan részt az alkotmánytervezet kidolgozásában: Sztálin (az Alkotmánybizottság elnöke), Kalinin (alelnök), Buharin, Ordzhonikidze, Gamarnik, Tuhacsevszkij és mások.
1936. július 12-én megjelent az Alkotmánytervezet, amelyet csaknem hat hónapig vitattak meg. Az alkotmánytervezet megvitatása különféle formákban zajlott: munkásgyűléseken, a szovjet plénumokon, a szovjet szekciók és helyettes csoportok ülésein stb. Több mint 50 millió ember, vagyis a felnőtt lakosság mintegy 55%-a részt vett a vitában. A vita során az Alkotmánybírósághoz 154 ezer javaslat, módosító indítvány, kiegészítés, hozzászólás érkezett.
1936. november 25-én Moszkvában megkezdte munkáját a Szovjetunió Szovjetunióinak VIII. Rendkívüli Kongresszusa. A kongresszuson megvitatták az alkotmánytervezetet. A kongresszus szerkesztőbizottságot választott, amely számos változtatást eszközölt a tervezet eredeti szövegén.
1936. december 5-én a Szovjetunió Szovjetunióinak VIII. Rendkívüli Kongresszusa egyhangúlag elfogadta a Szovjetunió alkotmánytervezetét. Az Alkotmány elfogadásának napját - december 5-ét - nemzeti ünneppé nyilvánították.
El kell mondanunk, hogy a Szovjetunió 1936-os alkotmánya tartalmában sokkal szélesebb körű volt, mint az 1924-es Szovjetunió alkotmánya. A Szovjetunió 1936-os alkotmánya 13 fejezetből állt, amely 146 cikkelyt tartalmazott. Az Alkotmány I. fejezete a Szovjetunió társadalmi szerkezetének kérdéseivel foglalkozott. Felhívta a figyelmet két baráti osztály jelenlétére a Szovjetunióban - munkások és parasztok. A Szovjetunióban az 1936-os alkotmány szerint a társadalom állami vezetését a munkásosztály végezte, mint a legfejlettebb.
A Szovjetunió politikai alapját a Dolgozók Képviselőinek Szovjetjai képezték. Minden
A hatalom a Szovjetunióban az Alkotmány szerint a város és a falu dolgozó népeé volt, a Dolgozók Képviselői Szovjetjai személyében. Az 1936-os alkotmány szerint a Szovjetunió gazdasági alapja a szocialista gazdasági rendszer és a termelési eszközök és eszközök szocialista tulajdona volt. A szocialista tulajdont az Alkotmány szerint vagy az állami vagy a kolhoz-szövetkezeti tulajdon képviselte.
A kolhozok által elfoglalt földterületet ingyenes és határozatlan idejű használatra osztották ki, vagyis, ahogy akkoriban hitték, örökre.
Az Alkotmány rögzítette az elosztás legfontosabb szocialista elvét: „mindenkitől képességei szerint, mindenkinek munkája szerint.” A munkát a Szovjetunió minden cselekvőképes polgárának kötelességének és becsületügyének nyilvánította. "Aki nem dolgozik, ne egyék".
Az Alkotmány II. fejezete, a „Közstruktúra” rögzítette a szovjet szocialista föderalizmus, a Szovjetunió köztársaságainak önkéntes egyesülésének és szuverenitásának alapelveit.
Minden egyesült köztársaságnak megvolt a saját alkotmánya, amely összhangban volt a Szovjetunió alkotmányával, és figyelembe vette a köztársaság sajátosságait. Minden köztársaság alkotmányosan fenntartotta a jogot, hogy szabadon kiváljon a Szovjetunióból, a szakszervezeti köztársaságok területét nem lehetett megváltoztatni hozzájárulásuk nélkül.
A Szovjetunió 1936-os Alkotmánya a III-VIII. fejezetekben figyelembe vette a tevékenységek szervezetét, rendszerét és rendjét. felsőbb hatóságok autonóm köztársaságok hatóságai, helyi hatóságok.
Az alkotmány szerint a Szovjetunióban a legmagasabb államhatalmi szerv a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa volt, amelyet 4 évre választanak meg. A Szovjetunióban a törvényhozó hatalmat kizárólag a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa gyakorolta, amely két kamarából állt: az Unió Tanácsából és a Nemzetiségi Tanácsból, amelyek egyformán birtokolták a jogalkotási kezdeményezést. A törvényeket akkor tekintették elfogadottnak, ha mindkét ház egyszerű többséggel elfogadta azokat.
Az alkotmány garantálta a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa képviselőinek mentelmi jogát. A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának hozzájárulása nélkül, az ülésszakok közötti időszakban pedig a Legfelsőbb Tanács Elnökségének beleegyezésével nem vonhatók bíróság elé és nem tartóztathatók le.
Az alkotmány megállapította a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának ülésrendjét. A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának ülései közötti időszakban a legmagasabb hatóság a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége volt, amelyet mindkét kamara közös ülésén választottak meg.
A Szovjetunió alkotmányának V. fejezete meghatározta a Szovjetunió kormányának – a Népbiztosok Tanácsának – hatáskörét, amely a Szovjetunió legmagasabb végrehajtó és közigazgatási szerve volt. Beszámolója volt a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának, az ülések közötti időszakban pedig a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének.
Az Alkotmány szerint a Népbiztosok Tanácsa egyesítette és irányította az összuniós és köztársasági népbiztosságokat, valamint a neki alárendelt egyéb gazdasági és kulturális intézményeket. Az 1936-os alkotmány szerint 8 szövetségi népbiztosság működött. A Szovjetunió hatáskörébe tartozó államigazgatási ágakat a Szovjetunió népbiztosai vezették. Hatáskörükön joguk volt parancsokat és utasításokat adni, valamint ellenőrizték a Szovjetunió Népbiztosai Tanácsa határozatainak és parancsainak végrehajtását.
Az Alkotmány „Bíróság és Ügyészség” elnevezésű IX. fejezete rögzítette a bíróság és az ügyészség szervezeti és tevékenységi elveit. Az 1936-os alkotmány szerint a Szovjetunióban az igazságszolgáltatást a Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága, a szakszervezeti köztársaságok és autonóm régiók legfelsőbb bíróságai, kerületi bíróságok és a Szovjetunió különleges bíróságai végezték.
A népbíróságokat a térség polgárai választották általános, közvetlen és egyenlő választójog alapján, titkos szavazással 3 évre. Az Alkotmány kimondta a bírák függetlenségének és törvényi alárendeltségének elvét, amelyet a gyakorlatban gyakran megsértettek.
A Szovjetunió 1936. évi alkotmányának X. fejezete rögzítette a Szovjetunió polgárainak alapvető demokratikus jogait és szabadságjogait: a Szovjetunió polgárainak demokratikus jogaihoz és szabadságaihoz való jogát; munkához, pihenéshez, anyagi biztonsághoz való jog idős korban, valamint betegség és munkaképesség elvesztése esetén; oktatás; a Szovjetunió állampolgárainak jogegyenlősége nemre, nemzetiségre és fajra való tekintet nélkül stb.
Az Alkotmány nem korlátozódott az állampolgárok jogainak formális rögzítésére, hanem kifejtette e jogok garanciáit. Az Alkotmány a munkához való jog kihirdetése során különösen azt rögzítette, hogy ezt a jogot a nemzetgazdaság szocialista szerveződése, a szovjet társadalom termelőerőinek folyamatos növekedése és a munkanélküliség felszámolása biztosítja.
Az anyagi biztonsághoz való jogot a munkavállalók és a munkavállalók társadalombiztosításának az állam költségére kiterjedt fejlesztése, a dolgozók ingyenes orvosi ellátása, valamint a használatukra kiterjedt üdülőhálózat biztosítása biztosította.
A nők alkotmány szerinti egyenjogúságát a munkához, bérezéshez, pihenéshez és társadalombiztosításhoz való egyenlő jogok biztosításával biztosították.
A Szovjetunió alkotmánya nemcsak a Szovjetunió polgárainak jogait, hanem kötelességeit is rögzítette: az alkotmány betartásának, a törvények végrehajtásának és a szocialista köztulajdon megerősítésének kötelezettségét. Az 1936-os alkotmány a Szovjetunió védelmét a Szovjetunió minden polgára megtisztelő kötelességének tekintette.
Az alkotmány XI. fejezete a Szovjetunió választási rendszerével foglalkozott. Titkos szavazással biztosította az általános, egyenlő és közvetlen választójogot. A szavazati jogot a Szovjetunió állampolgárai 18 éves koruktól megkapták. A képviselőjelölt-állítás jogát a közéleti szervezetek és munkásegyesületek kapták: kommunista pártszervezetek, szakszervezetek, szövetkezetek, ifjúsági szervezetek, kulturális egyesületek. Minden képviselő köteles beszámolni a munkájáról és az illetékes Tanács munkájáról, és a szavazók többségének döntése alapján bármikor visszahívható.
Minden állampolgárnak egy szavazata volt, és minden állampolgár egyenlő alapon vett részt a választásokon. A nők egyenlő jogokat élveztek a férfiakkal. Azok a polgárok, akik a Vörös Hadsereg tagjai voltak, minden állampolgárral egyenlő alapon szavazhattak és választhatók.
A Szovjetunió 1936-os alkotmányának sajátossága az volt, hogy nem tartalmazott program rendelkezéseket.
Az 1936-os alkotmányt leírva azt kell mondani, hogy formájában ez az alkotmány volt a legdemokratikusabb. Ez az Alkotmány azonban inaktív Alaptörvény volt: demokratikus alapelveit sürgősségi intézkedések áthúzták, és a gyakorlatban a legtöbb rendelkezést nem hajtották végre; sok tudós papírdarabnak nevezte az 1936-os alkotmányt.
Bővebben a témáról § 1. A Szovjetunió 1936. évi alkotmánya:
Teljes szöveges keresés:
Kezdőlap > Absztrakt > Állam és jog
Állami Egyetem – Elvégezni az iskolát Közgazdaságtan
jogi kar
absztrakt tovább
állam- és jogtörténet
A Szovjetunió alkotmánya 1936
Teljesítette: tanuló 155 csoport 1 évf
Abdjusev Ruszlan
Ellenőrizte: jogi doktor,
A történelemtudományok doktora, professzor
Tumanova Anastasia Sergeevna
Bevezetés……………………………………………………………………………………………2
Az Alkotmány elfogadása…………………………………………………….3
A Szovjetunió 1936-os alkotmányának jelentése………………………………………….14
Következtetés…………………………………………………………………………………….16
Hivatkozások………………………………………………………………………………………………………………………………………
Bevezetés
Az emberiség új története az állami élet egy egyedülálló, korábban ismeretlen jelenségét - az Alkotmányt - hozta magával. Az első ilyen aktusok, mint ismeretes, az Egyesült Államokban és az európai országokban készültek. Jelenleg ez a jelenség sokkal elterjedtebb, mint megjelenése hajnalán. Államunk számára az alkotmány a huszadik század elején vált aktuálissá, amikor a cári rezsim bizonyos lépéseket kénytelen volt megtenni az állampolgárok alapvető jogait és szabadságjogait rögzítő, az államhatalom határait és formáit egyértelműen szabályozó és meghatározó aktus felé. .
Oroszország szovjet időszaka már megmutatja, hogy az Alkotmány milyen nagy szerepet játszik az ország jogi életében. És ha lehet vitatkozni a szovjet alkotmányok tényleges hatékonyságáról, akkor nem lehet tagadni azt a jelentőséget, amelyet mind az állami elit tulajdonít, mind pedig ennek a dokumentumnak az államfejlődés egy meghatározott szakaszában betöltött nemzetközi szerepét.
Az esszé témája a Szovjetunió 1936-os alkotmánya – egyedülálló dokumentum abban, hogy rögzítette az állampolgárok számos progresszív jogát és szabadságát, rögzítette a demokratikus kormányzási elveket, amelyek egyidejűleg léteztek egy totalitárius társadalomban, ahol ez nem volt ritka. az alapvető állampolgári jogok nyílt megsértése, a politikaiakról nem is beszélve. Sok kutató szerint azonban ez az aktus nem írható le abból a szempontból, hogy hasznos-e társadalmunk fejlesztése és demokratikus irányú átalakítása szempontjából. Ez az irat is nagy érdeklődésre tart számot államunk akkori belső helyzetének, a hatalmi felsőbb rétegekben folyó küzdelemnek és mozgalmaknak teljesebb, tárgyilagosabb feltárásához. Természetesen államunk alkotmányos és jogi fejlődésének tanulmányozása szempontjából is fontos.
A munka tudományos cikkeket használt fel, oktatási segédletek olyan szerzők, mint Isaeva, Titova, Chibiryaeva, monográfiák, valamint a közvetlen forrás - a Szovjetunió 1936-os alkotmánya.
A tervek szerint jelen dokumentum főbb rendelkezéseit, megalkotásának előfeltételeit, az elfogadás folyamatát, valamint a közéletben és az állami életben betöltött szerepét nyilvánosságra hozzuk.
1. Az alkotmány elfogadása
A szovjet állam az 1924-1936 közötti időszakra. Hosszú fejlődési időszak telt el, melynek eredményeként jelentős változások mentek végbe a politikai, gazdasági és társadalmi téren. Ha a NEP-korszak bizonyos eltérést feltételezett az állami vagyonmonopólium elvétől, lazítások történtek a magántulajdon létének lehetőségét illetően, akkor a kialakuló centralizáció és hatalomerősödés kizárta ezt az állapotot. Megszűntek a „kizsákmányoló osztályok”, megváltozott az értelmiség és a munkásosztály társadalmi összetétele – nőtt a vidékiek aránya. A parasztság körében is bekövetkeztek bizonyos változások.
Új uralkodó elit jelent meg saját bürokráciájával és ideológiájával. A nemzetépítés is jelentős változásokon ment keresztül. A kormányzati szervek felépítése és rendszere is jelentős változásokon ment keresztül. Az 1924-es alkotmány rendelkezései már nem tükrözték a jelenlegi állapotot, amely előre meghatározta az új Alaptörvény elfogadásának szükségességét. 1
A Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának plénuma úgy döntött, hogy a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottsága nevében javaslatot nyújt be a Szovjetunió alkotmányának megváltoztatására. A változtatások két területet érintettek: 1) a választási rendszer demokratizálásának megvalósítása a nem teljesen egyenrangú választások egyenrangúakkal, a többfokozatúak közvetlenekkel, a nyílt szavazás pedig a zárt választásokkal való felváltása; 2) az alkotmány társadalmi-gazdasági alapjainak pontosítása, azaz az Alaptörvény összhangba hozása az államban kialakult osztályerőegyenlettel (modern, szocialista ipar megteremtése, kulák legyőzése, kolhozrendszer diadala , a szocialista tulajdon elismerése a szovjet társadalom alapjaként).
A Bolsevik Szövetségi Kommunista Párt Központi Bizottságának javaslatát a Szovjetunió VII. Kongresszusa, amelyet 1935. január 29. és február 6. között tartottak, teljes mértékben jóváhagyta. A Központi Végrehajtó Bizottságot utasították, hogy válasszon alkotmányos bizottságot és a következő választásokat a szovjet hatalom testületeibe új választási rendszer alapján lebonyolítani. Az Alkotmánybizottság I.V. elnökletével jött létre. Sztálin. 12 albizottság is alakult: általános kérdésekben, gazdasági, pénzügyi, jogi, választási rendszer, igazságszolgáltatási szervek, központi és önkormányzati, közoktatási, munkaügyi, honvédelmi, külügyi és szerkesztőség, amely az albizottságok elnökeiből állt. . 1
A projekt kidolgozásában számos prominens párt-, közéleti, katonai személyiség, tudós és köztársasági képviselő vett részt: Kalinin (az Alkotmányügyi Bizottság alelnöke), Buharin, Ordzhonikidze, Bubnov, Krylenko, Yakovlev, Tukhachevsky, Akulov. Májusban elkészült egy dokumentumtervezet, amelyet 1936. június 12-én publikáltak, majd hat hónapig tárgyalták. A megbeszélés különböző formákat öltött: a szovjet szekciók és helyettes csoportok ülésein, munkásgyűléseken, a szovjetek plénumain. A megbeszélés eredményeit a szovjetek rendkívüli köztársasági, regionális, regionális és kerületi kongresszusain összegezték, amelyeket október második felétől november 23-ig tartottak. Az alkotmánytervezetet a szovjet kongresszusok megvitatása és a módosítások mérlegelése után jóváhagyták. A megbeszélésen 50 millió ember vett részt, ami a Szovjetunió akkori felnőtt lakosságának 55%-át tette ki. Az alkotmányügyi bizottsághoz 154 ezer módosító indítvány, javaslat, észrevétel, kiegészítés érkezett a tervezet egyes fejezeteihez, cikkelyeihez.
1936. november 25-én Moszkvában megkezdődött a Szovjetunió Szovjetuniói Rendkívüli VIII. Kongresszusának munkája, ahol megkezdődött a projekt megvitatása. Sztálin jelentése után 56 küldött szólalt fel a vitában. Az alkotmány végleges változatának kidolgozására, figyelembe véve az elhangzott módosításokat és javaslatokat, a kongresszus szerkesztőbizottságot választott, amely számos változtatást eszközölt az eredeti szövegváltozaton. Összesen 47 módosítást és kiegészítést fogadtak el, amelyek 30 cikket érintettek.
A jelentős kiegészítések a Nemzetiségi Tanácsot és a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsát érintették. Közvetlen választást hoztak a Nemzetiségi Tanácsba, kiegyenlítették a két kamara képviselőinek számát. Ezek a változások hozzájárultak az ország képviselő-testületének demokratizálódásához. A földet nem csak határozatlan idejű használatra, hanem ingyenes használatra is a kolhozokhoz rendelték. Művészet. 10. pontja kiegészül az állampolgárok személyes tulajdon öröklésének jogával. cikk módosítása 35 Az a tény, hogy a Nemzetiségi Tanács képviselőit országos választókerületekből is választják, lehetővé tette a kisnemzetiségek érdekeinek teljesebb figyelembevételét. módosítása az Art. 65 arra vonatkozott, hogy a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa nemcsak a Legfelsőbb Tanácsnak tartozik felelősséggel, hanem az ülésszakok közötti időszakban és a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének is, amely kiterjesztette a Legfelsőbb Tanács hatáskörét. A Szovjetunió szovjetje. Az elnökségi elnökhelyettesek számát is 4-ről 11-re emelték, ami növelte a szakszervezeti köztársaságok reprezentativitását és egyenjogúságát. 1
Maga a főtitkár, I. V. aktívan részt vett a projekt vitájában, és mindenekelőtt annak előkészítésében. Sztálin. Így az új alkotmány tervezetéről a Szovjetek 1936. november 25-i rendkívüli VIII. Összszövetségi Kongresszusán a tervezet burzsoá bírálatával foglalkozó részben beszámolva a következőket mondta: „A Szovjetunióban nincs alapja a létezésnek. A Szovjetunióban csak egy párt létezik - a kommunisták pártja, amely bátran és teljes mértékben védi a munkások és a parasztok érdekeit. És hogy megvédi ezen osztályok érdekeit nos, ehhez aligha lehet kétség" 1 . Ugyanakkor felszólalt a 17. cikk tervezetből való teljes kizárására irányuló javaslat ellen, amely kimondta, hogy az uniós köztársaságoknak joguk van szabadon kiválni a Szovjetunióból, valamint a 125. cikk ilyen jellegű módosításának követelése ellen. hogy megtiltsák a vallási szertartások gyakorlását. „Úgy gondolom – mondta –, hogy ezt a módosítást el kell utasítani, mivel nem felel meg alkotmányunk szellemének” 2. Felszólalt a 135. paragrafus módosítása ellen is, amely továbbra is mindentől megfosztotta a vallásos papokat egykori emberek valamint a társadalmilag hasznos munkát nem végző személyek, egykori fehérgárdák: „A szovjet kormány nem örökre, hanem ideiglenesen, egy bizonyos időre megfosztotta szavazati jogától a munkanélkülieket és a kizsákmányoló elemeket. Nem lenne itt az ideje, hogy ezt a törvényt felülvizsgálják? azt mondják, hogy ez veszélyes, hiszen a szovjethatalommal szemben ellenséges elemeket is bejuthatnak az ország legfelsőbb szerveibe az egykori fehérgárdista, kulákok, papok stb. ? Félni a farkasoktól – ne menj be az erdőbe."3 Ez azt mutatja, hogy Sztálinnak akkoriban már elég erősen sikerült megszilárdítania hatalmát, nem véletlen, hogy az 1936-os alkotmányt gyakran „sztálinistának" nevezik. 4
A Szovjetunió Szovjetunióinak rendkívüli VIII. Kongresszusa 1936-ban, december 5-én, cikkenkénti szavazással, majd egyhangúlag elfogadta a Szovjetunió alkotmánytervezetét. Az Alkotmány elfogadásának napját - december 5-ét - nemzeti ünneppé nyilvánították. A kongresszus arról is döntött, hogy a következő szovjet testületi választásokat új választási rendszer szerint tartják.
Az új alkotmány 13 fejezetből és 146 cikkből állt. A munkások és kizsákmányolt emberek jogairól szóló híres Nyilatkozat kimaradt a szövegből. Felváltotta a társadalmi rendről és az állampolgárok alapvető jogairól és kötelességeiről szóló fejezet. 1
A területen társadalmi rend(1. fejezet) kihirdették, hogy a Szovjetunió szocialista állam, amelynek társadalma két baráti osztályból áll: parasztokból és munkásokból. Az államvezetést a munkásosztály, mint haladó osztály gyakorolja. A Szovjetunió politikai alapját a Dolgozók Képviselőinek Szovjetjai képezték, amelyek birtokolták az ország teljes hatalmát (2. cikk). A szovjet nép szuverenitását megszilárdították: „A Szovjetunióban minden hatalom a város és a falu dolgozó népét illeti meg a Dolgozó Népi Képviselők Szovjetjei személyében” 2. Létrejött az állam gazdasági alapja: szocialista gazdasági rendszer és szocialista termelési eszközök és eszközök birtoklása (4. cikk). Kihirdették a kapitalista gazdasági rendszer felszámolását, a szerszámok és termelési eszközök magántulajdonának megszüntetését, valamint az ember ember általi kizsákmányolásának eltörlését. A szocialista tulajdonnak két formája volt: állami és szövetkezeti-kolhoz. Felsorolták az állami és szövetkezeti gazdasági tulajdon tárgyait (föld, altalaj, víz, erdők, növények, gyárak, bányák, bányák stb.).
A szocialista tulajdonforma mellett megengedett volt a személyes munkán alapuló egyéni kisgazdálkodás. Az Alkotmány kikötötte, hogy minden kolhoz udvarának a kolhoz közgazdasági bevétele mellett joga van egy kisméretű, személyes használatú és személyes tulajdonú földterületre - háztartási telekre, haszonállattartásra, baromfitartásra, lakóépület, háztartási kisgépek a mezőgazdasági artell alapító okiratának megfelelően. A törvény védte az állampolgárok jogát a lakóépülethez, a megtakarításokhoz és a munkajövedelemhez, a személyes fogyasztási és használati cikkekhez, a személyes fogyasztási és használati tárgyakhoz, valamint a személyes tulajdon örökléséhez (10. cikk). 1
Az ország gazdasági életét a nemzetgazdasági államterv határozta meg és irányította. A munkát kötelességnek tekintették. Az Art. 12 kimondja a „mindenkinek képessége szerint, mindenkinek a munkája szerint” elvet.
Az Alaptörvény „Kormányzat” második fejezetében (13-29. cikk) rögzítették a szocialista szovjet föderalizmus alapelveit, a szovjet egyenrangú köztársaságok szabad akaratát az egyesülésre, meghatározták a szakszervezeti köztársaságok és az Unió hatáskörét, ill. kikiáltották a szakszervezeti köztársaságok szuverenitását.
A 14. cikk tartalmazza a Szovjetunió legfelsőbb hatóságai és kormányzati szervei révén a joghatóság alá tartozó kérdések kimerítő listáját. Ez magában foglalta: képviselet a kapcsolatokban a nemzetközi színtéren, a külföldi államokkal kötött szerződések aláírása és ratifikálása; hadüzenet és békekötés; új köztársaságok felvétele az Unióba; az alkotmány végrehajtásának ellenőrzése és az uniós köztársaságok alkotmányai és a Szovjetunió alkotmánya közötti összhang biztosítása; a szakszervezeti köztársaságok közötti határok módosításának jóváhagyása; az összes fegyveres erő vezetése, az ország védelmének megszervezése; állami monopóliumon alapuló kereskedelem más országokkal; az állambiztonság védelme; a Szovjetunió nemzetgazdasági terveinek jóváhagyása; az egységes állami költségvetés jóváhagyása; mezőgazdasági és ipari intézmények és vállalkozások, bankok vezetése; közlekedési és kommunikációs menedzsment; a monetáris és hitelrendszer irányítása; állami biztosítás; kölcsönök nyújtása és megkötése; a földhasználat, valamint az altalaj, az erdők és a vizek hasznosításának alapelvei megállapítása; alapelvek megállapítása az egészségügy és az oktatás területén; egységes nemzetgazdasági számviteli rendszer biztosítása; a munkajog alapjainak megteremtése; a jogi eljárásokra és az igazságszolgáltatási rendszerre vonatkozó jogszabályok; polgári és büntető törvénykönyv; a szakszervezeti állampolgárságról szóló törvények; Idegenjogi törvények; az egész Unióra kiterjedő amnesztiaokmányok közzététele. 1 Így egyértelmű tendencia mutatkozik az Unió hatáskörének növelésére és bővítésére. A 14. cikkben nem meghatározott kérdéseket a szakszervezeti köztársaságok önállóan oldották meg. Mindegyiknek megvolt a maga alkotmánya, amely ugyan a köztársasági jegyekkel rendelkezett, de teljesen megfelelt az uniónak. A 17. cikk megállapította a köztársaság jogát az Unióból való kiváláshoz. A 22-29. cikk felsorolja az RSFSR és a szakszervezeti köztársaságok közigazgatási-területi összetevőit.
A III-VIII. fejezet tárgyalja hatósági és irányítási rendszer. Megerősítik az általuk elszámoltatható és ellenőrzött irányító testületeket alkotó államhatalmi képviselő-testületek felsőbbrendűségének elvét. A legfelsőbb hatalom a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa volt, a törvényhozó hatalmat kizárólag ez a testület gyakorolta. A törvényeket akkor ismerték el elfogadottnak, ha mindkét kamarában (a Szövetségi Tanácsban és a Nemzetiségi Tanácsban) egyszerű többséget kaptak. Az Unió Tanácsát a megállapított norma szerint választották meg - 300 ezer lakosra 1 képviselő. A Nemzetiségi Tanács választási normája a következő volt: minden egyesületi köztársaságból 25 képviselő, az autonóm köztársaságból 11, az autonóm régióból 5, az országos kerületből 1 képviselő. Az alkotmány megállapította a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának ülésrendjét - évente két ülést, a rendkívülieket nem számítva. Ezt a testületet 4 évre választották. Mindkét kamarát egyenlőnek nyilvánították (37. cikk). Minden kamara elnököt és két helyettest választott (42., 43. cikk).
A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának ülései közötti időszakban a legfelsőbb hatóság a neki beszámolható Elnökség volt, amelyet a két kamara közös ülésén választottak meg. Az Elnökség hatáskörét a Kbt. 49: értelmezte a Szovjetunió törvényeit, rendeleteket adott ki, saját kezdeményezésére vagy valamelyik szakszervezeti köztársaság kérésére népszavazást tartott; visszavonta a Szovjetunió Népbiztosai Tanácsának és az Uniós Köztársaságok Népbiztosainak Tanácsának határozatait, ha azok nem tartották be a törvényt; a Legfelsőbb Tanács ülései közötti időszakban a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának további jóváhagyásával elbocsátotta és kinevezte a Szovjetunió népbiztosait; a Szovjetunió tiszteletbeli címeit adományozta és rendeket adományozott; kegyelmet hajtott végre; leváltotta és kinevezte a Szovjetunió fegyveres erőinek legmagasabb parancsnokságát; a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának ülései közötti időszakban hadiállapotot hirdetett; általános és részleges mozgósítást hirdettek ki; ratifikált nemzetközi szerződések; kinevezett és visszahívta a Szovjetunió meghatalmazott képviselőit a külföldi országokban. 1
A Szovjetunió kormányát - a Népbiztosok Tanácsát a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa hozta létre, és az államhatalom legmagasabb közigazgatási és végrehajtó szerve volt. Egyesítette és irányította a 8 összszövetségi népbiztosságot: védelmi, külügyi, külkereskedelmi, hírközlési, hírközlési, vízi közlekedési, nehéz- és védelmi ipar, valamint 10 szövetségi-köztársasági népbiztosságot: élelmiszeripari, könnyűipari, erdészeti, mezőgazdasági, gabona- és állattenyésztő állami gazdaságok, pénzügyek, belügyek, belkereskedelem, igazságszolgáltatás és egészségügy.
Az unió és az autonóm köztársaságok legfelsőbb hatalmi és igazgatási szerveinek rendszere az összuniós köztársaságokkal analóg módon épült fel.
A helyi önkormányzati szervek (területi, regionális, autonóm régiók, járások, járások, városok, községek) a Munkásképviselők Tanácsai voltak, amelyeket 2 évre választottak (94-95. cikk). A Dolgozó Népi Képviselő-testületek az Unió és a Szövetségi Köztársaság törvényei által számukra biztosított jogokkal összhangban adnak utasításokat és hoznak döntéseket. A szovjetek adminisztratív és végrehajtó szervei az általuk választott végrehajtó bizottságok voltak. Beszámoltak mind az őket megválasztó Tanácsnak, mind a felsőbb tanács végrehajtó szervének.
Az Alkotmány IX. fejezete „Bíróság és Ügyészség” rögzítette az alapelveket. a bíróság és az ügyészség szervezete és tevékenysége. Az Art. Az országban az igazságszolgáltatást „a Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága, az uniós köztársaságok legfelsőbb bíróságai, regionális és regionális bíróságai, autonóm köztársaságok és autonóm régiók bíróságai, kerületi bíróságok, a Szovjetunió különleges bíróságai végezték, amelyeket a Szovjetunió határozatával hoztak létre. a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa, népbíróságok” 1. A népbíróságokat az érintett régió polgárai választották általános, egyenlő, közvetlen választójog alapján, titkos szavazással 3 évre. Az igazságszolgáltatás egyéb részeit a megfelelő Munkásképviselői Tanácsok alkották 5 éves időtartamra. A bírói tevékenység végrehajtásához fontos alapelveket határoztak meg. Ezek közé tartozik a bírák kizárólag a törvénynek való alárendeltsége és függetlensége (112. cikk); a népbírálók részvétele minden ügy elbírálásában, kivéve a törvényben meghatározott eseteket; a vádlott védelemhez való jogának biztosítása; az eljárás nyelvét nem beszélő személyek anyanyelvi felszólalási jogának, valamint az ügy anyagainak tolmács segítségével történő megismerésének lehetőségének biztosítása. 2
A törvények intézmények és népbiztosok, állampolgárok és tisztviselők általi szigorú végrehajtásának felügyeletét az alkotmány a Szovjetunió ügyészére ruházta. A republikánus, regionális, regionális ügyészeket, valamint az autonóm köztársaságok és autonóm régiók ügyészeit a Szovjetunió ügyésze nevezte ki öt évre. A kerületi, regionális és városi ügyészeket a szakszervezeti köztársaságok ügyészei nevezték ki a Szovjetunió ügyészének jóváhagyásával öt évre. Az ügyészség független volt a helyi hatóságoktól, és csak a Szovjetunió ügyészének volt közvetlen alárendelve. A gyakorlatban ebben az időszakban az NKVD szervei ténylegesen kikerültek az ügyészség irányítása alól. 1
Nagyon érdekes a X. fejezet, amelyben a szovjet állam polgárainak alapvető jogait és szabadságjogait rögzítették. A munkához való jog (118. cikk) a munka mennyiségétől és minőségétől függő bérezés mellett biztosította az állás megszerzésének garanciáját. Jelenleg nagy értéket képvisel, és ha a piacgazdaságon alapuló modern államok nem képesek a teljes lakosságot foglalkoztatni, akkor a Szovjetunióban valóban megfelelő számú munkahely jött létre. 2 A pihenéshez való jog (119. cikk) a legtöbb munkavállaló munkaidejének 7 órára való csökkentését, valamint a bérek megőrzésével járó éves szabadságot is magában foglalta. Időskori, illetve betegség és munkaképesség elvesztése esetén anyagi támogatáshoz volt jog, ami korábban Oroszországban teljesen ismeretlen volt. A dolgozók ingyen kaptak egészségügyi ellátás, üdülőhelyek széles hálózata, társadalombiztosítás. Az oktatáshoz való jogot annak ingyenessége biztosította, beleértve a felsőoktatást, az alapfokú oktatás kötelező jellege, a hallgatói ösztöndíjrendszer, a gyári, állami gazdaságok és kolhozok képzésének megszervezése.
Külön cikkben rögzítették a férfiak és nők egyenjogúságát. Hangsúlyozta a nemek egyenjogúságát a gazdasági, állami, társadalmi-politikai és kulturális életben. E jogok nők általi gyakorlását a férfiakkal egyenlő jogok biztosításával biztosították a bérekhez, a munkához, a pihenéshez, a társadalombiztosításhoz és az oktatáshoz, a tartáshoz és a terhesség alatti szabadság biztosításához, valamint a szülészetek, bölcsődék és óvodák széles hálózatához. 1
A polgárok egyenjogúságát fajra és nemzetiségre való tekintet nélkül az élet minden területén hirdették. A jogok és szabadságok nemzeti és faji sajátosságoktól függő közvetlen vagy közvetett korlátozását törvény büntette. A lelkiismereti szabadságot az egyház és az állam, az iskola és az egyház elválasztása biztosította. Minden állampolgár megtartotta a vallási istentisztelet és a vallásellenes propaganda szabadságát. Az alkotmány olyan politikai jogok biztosítását írta elő, mint a szólásszabadság, a sajtó, a gyűlések és gyűlések, az utcai felvonulások és tüntetések. Jelezte a jogok biztosításának eszközét is: nyomdák, papírkészletek, középületek, utcák és egyéb tárgyi feltételek biztosítását a dolgozóknak és kollektíváiknak. 2
A személy sérthetetlenségét, azt, hogy nem lehet letartóztatni, kivéve a bírósági végzés vagy az ügyész szankciója alapján, a 127. cikk írta elő. Kihirdették az otthon sérthetetlenségét és a levelezés titkosságát is.
Az állampolgárok alapvető kötelességeit is előírták: az Alkotmány betartását, a törvények végrehajtását, a közfeladatot becsületesen kezelni, a szocialista társadalom szabályait tiszteletben tartani, a munkafegyelmet betartani. A haza védelme minden állampolgár szent kötelessége, a katonai szolgálat megtisztelő kötelessége.
Az Alkotmány XI. fejezetét szentelték választási rendszer A Szovjetunió. Első ízben érvényesült az az elv, hogy egy embernek csak egy szavazata van (a választásokon nem vettek részt őrültek és szavazati jogtól elítéltek). A szavazati jogot a Szovjetunió állampolgárai 18 éves koruktól megkapták. A közszervezetek jelöltállítási joggal rendelkeztek. Valamennyi képviselőnek be kellett számolnia saját munkájáról, és a választópolgárok többségének döntésével – az úgynevezett „kívánatos felhatalmazással” – bármikor vissza lehetett hívni.
3. A Szovjetunió 1936. évi alkotmányának értelme
A Szovjetunió 1936-os alkotmányának számos jellemzője van. Szocialista állammá nyilvánította az Uniót. Bevezette az állam politikai alapjainak fogalmát - a Dolgozók Képviselőinek Szovjetjeit. A szocialista tulajdonformák győzelméből indult ki, és bevezette a társadalom gazdasági alapjainak fogalmát. Bevezették a tervgazdaság elvét. A szakszervezeti állam szerkezete megszilárdult, szövetségi formában. Titkos szavazással általános, egyenlő, közvetlen választójogot állapított meg, és eltörölte a személyek bizonyos kategóriáinak osztály- vagy társadalmi okokból való részvételi korlátozását. Új államhatalmi rendszert hozott létre - a Szovjetunió Szövetségi Kongresszusa, a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottsága és a Központi Végrehajtó Bizottság Elnöksége helyett - a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa és a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége. ; hasonló testületek az uniós és autonóm köztársaságokban; helyben, a szovjetek kongresszusai helyett - Dolgozók Képviselői Tanácsai: regionális, regionális, kerületi stb. Az 1936-os alkotmány a polgárok társadalmi-gazdasági, politikai és személyiségi jogainak teljesebb listáját állította fel.
Az alkotmány rögzítette az állampolgárok társadalmi és politikai egyenlőségét, valamint a nők és férfiak egyenjogúságát. Számos politikai jogot és szabadságot biztosított. A korábbi alkotmányok egyike sem mondott semmit a pártokról általában, így a kommunista pártról sem, amely uralkodó pozíciókat foglalt el. Az 1936-os alkotmány megtette az első lépést az egypártrendszer kialakítása felé az országban. Az Art. 126, amely a közszervezetekben való egyesülés jogáról szólt, kimondta: „a munkásosztály és a munkások egyéb rétegei közül a legaktívabb és legtudatosabb polgárok egyesülnek az Összszövetségi Kommunista Pártba (bolsevikok).
Így a Szovjetunió alkotmánya rögzítette az államszerkezet alapvető rendelkezéseit, és előírta az állampolgárok jogait és szabadságait. De emellett (és a formális kiáltványok keveset tudnak adni az országnak) az alkotmánynak nagy ideológiai jelentősége volt. Az alkotmány elfogadásának napján Moszkva terein és nagyobb városok nagygyűléseket és tüntetéseket tartottak, a munkások országszerte örömmel fogadták az új Alkotmány hírét. Amint a sajtó beszámolt róla, „a felszólalók rövid, izgatott beszédekben beszéltek a mai napok életének boldogságáról és öröméről... dicsőítették az alkotmány nagy alkotójának, Sztálin elvtárs bölcs vezetőjének, tanítójának és barátjának a nevét”. 1 A Vörös téren tartott demonstráción mintegy 1 millió ember vett részt. Az ideológiai propaganda valóban hozzájárult a hétköznapi emberek szellemiségének és hangulatának emeléséhez, ami lendületet adott az állam további fejlődésének.
Következtetés
Tehát az 1936-os alkotmánynak, a szovjet állam egyik alaptörvényének megvolt a maga kizárólagossága és sajátossága. Elfogadásának időpontja határozta meg általános jelentőségét az állam számára. Vannak tényszerű anyagok, amelyek a jelen dokumentum rendelkezéseinek többszörös megsértésére utalnak. Egyes cikkeket csak meghirdettek anélkül, hogy a gyakorlatban alkalmazták volna. Az új X. „A polgárok alapvető jogai és kötelességei” fejezet azonban nemcsak sokak kihirdetését írta elő, amelyek akkor még idegenek voltak. nyugati országok jogokat, hanem kiépített mechanizmussal és valódi garanciákkal is rendelkezett ezek végrehajtására. Tehát az akkori Szovjetunióban valóban biztosított volt a munkához való jog és a szociális garanciák. Ez a dokumentum nemcsak az uralkodó elit ideológiai eszközeként mutat be, hanem az állampolgárok valódi jogait rögzítő törvényként is.
Tudomásul veszik a dokumentum jelentőségét az állam „szocialista építkezése” szempontjából. A háború előtti időszakban bizonyos mértékig hozzájárult a dolgozó nép lelkesedéséhez, amely annyira szükséges volt, és nagy jelentőséggel bírt a későbbi náci Németország elleni harchoz szükséges források felhalmozásában. A nemzetközi színtéren ez a dokumentum civilizált homlokzatot adott az egész Szovjetunió épületének. Többek között az 1936-os alkotmány az egyik állomása államunknak a totalitarizmusból egy demokratikusabb és progresszívebb államrezsim felé.
Bibliográfia:
1.) V.O. Eleonsky. A történelem lapjai: az állampolgári jogok és a szovjet jog elmélete. „Citizen and Law”, N 6, 2008. június/SPS „Garant”
2.) J. V. Sztálin. A Szovjetunió alkotmánytervezetéről. Beszámoló a Szovjetek 1936. november 25-i rendkívüli VIII. Összszövetségi Kongresszusán. - "bolsevik". 1936. N 23.
3.) Isaev I.A. Oroszország állam- és jogtörténete: Tankönyv. – 3. kiadás, átdolgozva. és további – M.: Jogász, 2007. – 797 p.
4.) Oroszország állam- és jogtörténete: Tankönyv / szerkesztette: Titov Yu.P. – M., 2000. – 643 p.
5.) Oroszország állam- és jogtörténete: Tankönyv egyetemek számára / Szerk. S.A. Chibiryaeva. – M.: „Bylina”. 2001. – 528 p.
6.) Oroszország alkotmányjoga: a szovjet alkotmányjog 1918-tól a sztálini alkotmányig. Hozzáférési mód: http://www.allpravo.ru/library/doc117p/instrum118/item248.html – Cap. a képernyőről
7.) Az Orosz Föderáció alkotmányjoga: tankönyv / M.V. Baglay. – 7. kiadás, rev. és további – Norma, 2008. – 816 p.
8.) Kara-Murza S.G. Szovjet civilizáció (1. köt.). – M.: Jogász, 2001. – 475 p.
9.) M.A. Kudrjavcev. Az ember és az állampolgár jogai és szabadságai. Egyenlőség Oroszországban: az alkotmányos konszolidáció tapasztalatai./Állam és jog. 2001. 12. sz.
10.) F.M. Rudinszkij. Szovjet alkotmányok: emberi és polgári jogok. // Szovjet állam és jog. 1991. 9. sz. – 3-12.o
11.) Yu. Aksjutyin. „Sztálin alkotmánya” 1936. Szabad gondolat. 9. szám, 2006. október 160-173
1936 év az építkezés befejezését hirdette... És bár áthatotta a szocialista ideológia Alkotmány Szovjetunió 1936 évfolyam, szövegében..., 2007. Zsukov Yu.N. Az elnyomás és Alkotmány Szovjetunió 1936 az év ... ja. A történelem kérdései. 2002....Alkotmány 1936 és 1977
Absztrakt >> TörténelemA magánszemély jogállása ben Szovjetunió két szovjet anyaga alapján Alkotmányok 1936 és 1977. Az állampolgárok jogairól és kötelességeiről egy gyakorlati... fejezet jelent meg ben Alkotmány Szovjetunió 1936 Ez a fejezet azonban...
Alkotmány moldvai ASSR
Absztrakt >> TörténelemAlapelvek és szabályzatok Alkotmány Szovjetunió 1936 az év ... ja. Az alkotás lendülete Alkotmány szolgálta... ennek a dokumentumnak az eredményeit. Tartalom Alkotmány 1938-ból állt... a fejezet a változtatási eljárásról rendelkezett Alkotmány. Felhasznált irodalom: RELP. ...
Általában véve a projekt egyhangú volt Alkotmány Szovjetunió jóváhagyták.6 Alkotmány Szovjetunió 1936 év - a legdemokratikusabb alkotmány történelmünkben...; fejezet XIII. Sorrend megváltoztatása alkotmány.10 V Alkotmány Szovjetunió 1936 a vezető pozíciót bebiztosították...
