A kronológia A.T. által végzett rekonstrukciója szerint Fomenko és G.V. Nosovsky, a 16. században Rusz négy kontinensre terjedt kiés magában foglalta Eurázsia, Észak-Afrika területeit és Észak- és Észak-Afrika területének több mint felét Dél Amerika.
Rusz 17. század eleji összeomlása után megkezdődtek a korábbi területein létrejött új államok uralkodói. átírni a történelmet. Az események ezen menete ma már keveseket lep meg - sokan megszokták, mert a történelmet korunkban sokszor átírták és újraírják.
Valójában azokban az években a háború két másik frontjának megnyitása – amely Hollandiában az eretnekekkel és a Balkánnal – a következő török terjeszkedés helyben történő ellensúlyozása érdekében – az erőforrások, áruk és eszközök magas koncentrációját követelte meg Észak-Európában, amelynek vagyona nem talált akadályokat, és biztonságos tengerre volt szüksége.
Utazások, földrajzi felfedezések és a terület felfedezése a 16-17.
Ezek azok a fő okok, amelyek a hetvenes évek elején az Oszmán Birodalom és a katolikus erők közötti konfliktus harmadik és döntő szakaszának megnyitásához vezettek. A „mediterrán kérdés” végső megoldásának szükségessége a vallási és gazdasági motívumok, a hit ortodoxia és a szabad kereskedelem összefonódásában az összecsapás felgyorsulásához vezet, amely a lepantói csatában csúcsosodik ki az ötvözet határaival. azonosítva a szövetségesek kölcsönös bizalmatlanságában. A flotta Giovanni d'Arstaing spanyol admirális parancsnoksága alatt lassú navigációba kezd az ellenség keresésére.
A hatalom által szükséges történelemértelmezés az hatékony eszköz a társadalom tudatának ellenőrzésére. Rusz egykori területeinek újonnan kinevezett uralkodói nagyon szerettek volna elfelejteni múltbeli alárendelt helyzetüket, és ami még fontosabb, el akarták titkolni hatalomra jutásuk körülményeit. Hiszen egyetlen ország kettészakadása a legitim vezetés megdöntésével történt.
Két csapat keresztezi egymást a görögországi Pátraban, Lepantonban. A csata szokatlan az erők és az erőszak bevetése szempontjából: 230 török és 208 keresztény hajót először lövöldözés, majd hónalj dörzsöl, és mintegy ezer török vesztette életét. Az eseményt szerte a katolikus Európában ünneplik, és a hírhedt iszlám ellenség felett aratott korszakalkotó győzelem híre kitüntetések, röpiratok és beszédek hatékony közzététele révén terjed és terjed a lakosság körében.
A lepantói csata mítosza azonban, amely szintén további történetírást igényel, olyan dicsőséget fejleszt ki, amelyet nem indokolnak a győzelem valódi politikai és történelmi következményei. Igaz ugyan, hogy a siker nagy tekintélyt adna a Szent Liga erőinek, és hogy a török foglyok karzataik hatékony motorjává válnának, az is igaz, hogy a szultán a következő évben újjáépítette az elpusztult flottát.
Ahhoz, hogy az új kormány legitimitásának látszatát keltsék, a skaligériai történészeknek fel kellett találniuk mítosz a „mongol-tatár” világhódításról. Anyagok, amelyek megerősítik, hogy ez igaz mítosz, már most nagyon sok érdeklődő van, hivatkozunk a „Vádat ejtünk a mongol-tatárok ellen...”, „Mit takart a tatár-mongol iga” című kiadványokra?
A Földközi-tenger a tizenhatodik században: gazdasági valóság
Fő hozzájárulása az, hogy új olvasatot kínáljon az ebben az ősi kereskedelmi központban és civilizációban zajló eseményekről. A klasszikus tézis szerint Konstantinápoly török hódítása és Amerika felfedezése a mediterrán világ automatikus válságának és dekadenciájának felel meg. A tizenhatodik század során más mediterrán országok gazdasági és kereskedelmi versenyt folytattak az óceáni országokkal. A lombard selyemen valójában az, amelyet Calabria és Genova gyártott a hatvanas években, a hollandiai lázadás kezdetén, Európa egyik leggazdagabb városa lett, mert az amerikai ezüst - az angol-holland kalózkodás elkerülése érdekében a legbiztonságosabb mediterrán útvonalakat követve Barcelonából – kezd összeállni.
Tekintettel arra, hogy a feltalált „mongol-tatárok” túlnyomó többsége valójában ruszgenetika hordozója volt, és oroszul beszéltek, hivatalos adatok alapján még a 16. századi rusz határait is meg lehet határozni. Ehhez fel kell tüntetni a térképen azt, amit a történelem mítoszteremtői szégyelltek. NÁL NÉL. Fomenko és G.V. Nosovsky ezt teszi a könyvében Kalifornia Iván". Két térképet készítettek a skaligériai történészekről: 1260 (1. ábra) és 1310 (2. ábra), és ezekről a térképekről egyesítették az információkat, sötét színnel kiemelve a „Mongol-Tatár” Birodalmat (3. ábra).
A csónakokat stabilabbá és megbízhatóbbá tevő egymásra helyezett hajótestek nagymértékű elterjedése még a technológiai fejlődés szempontjából is csökkenti a téli hajózás kockázatát. Az Adriai-tenger partján fekvő Ragusa kikötő fontos kereskedelmi és kereskedelmi kikötővé válik bevásárló központ európai szinten.
Nagy teherhajói mediterrán sót, gyapjúbálákat, fát, gabonát és bivalybőröket szállítanak, így a különböző tulajdonosok vagyona szétszórva Európa legfontosabb városaiban. De a tizenhatodik század végén az imént leírt helyzet kezdi mutatni az összeomlás első jeleit, amely a húsz év fordulóján visszafordíthatatlanná válik.
Rizs. 1
Rizs. 2
Kiderült Birodalom a 14. századi állapot szerint. 
Rizs. 3
Következő alkotók új kronológia jegyzet Érdekes tény- A skaligériai történészek nyilakkal jelzik a „tatár-mongolok” további előrenyomulását Nyugat-Európába, Egyiptomba, Indiába, Japánba, Malajziába, Thaiföldre, Vietnamba, Burmába, Indonéziába, de óvatosan korlátozzák magukat! Vannak menetelő nyilak, de ezeknek a kampányoknak az eredménye hiányzik. Például nincs különleges eredmény. Az ilyen óvatosság érthető, mert ha ezt az eredményt a térképen ábrázoljuk, akkor nagyon lenyűgöző lesz. Az A.T. kutatása szerint. Fomenko és G.V. Nosovsky a 16. században Birodalom kiterjedt Észak- és Dél-Amerika nagy területeire is. A honfoglalás eredményét a 4. ábra mutatja.
A mediterrán gazdaságnak, amely védekezése ellenére egy évszázadon át ellenállt és a különösen kedvező gazdasági feltételeknek megfelelően fejlődni tudott, lépést kell tartania az északi országok új és brutális gazdaságaival. Valójában mindaddig, amíg az atlanti gazdaság eléri belső szervezetés a stabilitás, végső soron a mediterrán világ és az átalakuló északi gazdasági övezet közötti szakadék következményei nyilvánvalóak. A válság hátterében különböző tényezők állnak.
A portugál üzletet hozzáadják a portugálhoz, de a „tenger fuvarozói” egyenlőtlen hatékonyságot és indokolatlanságot mutatnak. A jobb felfegyverzett hajók, a hatékonyabb legénység, valamint a kalózkodás és a termékhamisítás gyakorlata révén fokozatosan áttérnek a belvízi hajózási útvonalakra. A hollandok most gyapjúbálákat hoztak Spanyolországból Livorno új kikötőjébe, amely később Velencébe is eljut. De a döntő csapás a mediterrán gazdaságra az, hogy a hollandok leváltják a portugálokat a térségben. Indiai-óceán.
Számos tény támasztja alá a Rusz létezését, amely a mai mércével mérve hatalmas volt a középkorban. Kevéssé ismert, de tény, hogy a francia királyok esküt tettek egy ben írt szent könyvre. ótemplomi szláv nyelvet, és a jeruzsálemi pátriárka adott Nagy Károlynak egy fedő keresztet oroszok feliratok.
Ezután monopóliumot szereznek a paprika és a fűszerkereskedelem terén, és ezzel leváltják a velenceieket és a törököket a Földközi-tengeren. Olaszország, a nagyrészt mediterrán gazdasággal rendelkező ország a 16. század végén jelentős válságmutatókat mutat: nemcsak a velenceiek lassulnak, hanem más olasz városok is, amelyek ki vannak zárva az új termékek nagy távolságú cseréjéből. , mint a brazil szalonna és gyümölcslé, dohány, tea és kávé.
Rávilágít a mediterrán gazdaság ezeréves gyengeségére, amely ebben az esetben is, mint mindig, a rendszer válságának – a hatékony reaktivitásnak – idején történt. Velence kivételével, amely elegendő az éves szükségletek kielégítésének előfeltételeinek megteremtéséhez, a Földközi-tenger összes nagy fővárosa Apulia, Szicília, Egyiptom és Észak-Afrika. A század közepén az első válságot az oszmánok által ellenőrzött fekete-tengeri országok és a holland kereskedők által uralt balti régiók sarkai felé fordulva sikerült leküzdeni.
Egy másik nagyon jelentős példát ad a könyvben A.T. Fomenko és G.V. Nosovsky" tatár-mongol iga: ki kit győzött meg". Távolságok Oroszország fővárosától - a várostól Vlagyimir- számos más állam fővárosa és városa, és korábban Rusz gyarmatainak területein kormányzói tisztek, bizonyos mintáknak vannak kitéve.
De ezt az erőfeszítést a kenyér és takarmány biztosításának igénye diktálja nagy fővárosok, megkönnyíti az északi tengerészek belépését a Földközi-tengerbe. Az 1990-es években Szicíliában a szegényes gyűjtemények ismétlődése és az export visszaesése volt az Észak-Európa és a mediterrán világ közötti gazdasági kapcsolatok felszámolásának kiindulópontja. Valódi behatolás, amely magával hozza az elkerülhetetlen terhelésfüggőséget. A válság előtt a skandináv országokkal folytatott kereskedelem olyan luxustermékekre korlátozódott, mint a bors és a selyem, fémekért és fáért cserébe; most a gabonaszükséglet veszteségessé teszi a mediterrán országokat előnyben részesítő évszázados gazdasági trend számára.
Annak érdekében, hogy pontosan meghatározzuk, milyen mintázat figyelhető meg a Rusz fővárosától a " regionális központok", helyezzük magunkat a hódítók helyébe. Mielőtt azonban ezt megtennénk, meg kell jegyeznünk egy fontos körülményt - az elcsatolt területek civilizációs fejlettsége sokkal alacsonyabb volt, mint a rusz (egyes területek gyakorlatilag lakatlanok voltak), ezért nagy települések nekünk, hódítóknak kell majd építeni minket.
Ezt Braudel „tizenhatodik századként” írja le. A bohémek büszkék a fiatal orvos, Nikolai Klaudian 1950 óta tartó kártyájára, Johan Kriginger dolgozik az ő munkáján. Fél évszázaddal később a térképet a „nemzetek tanítója”, John Amos Comenius gondosan átdolgozta. Kartográfiai ábrázolásuk szükségszerűen a jó térképek hiányából állt.
Morvaország Jan Amos Comenius sokkal többet utazott. Morva Szlovákia szülötte saját boncolásának köszönhetően jól ismerte az országot. A Testvériség Egységének utolsó püspökeként vallási okok miatt kénytelen volt elhagyni Morvaországot. Nemcsak a szerző személyisége, hanem a mérés minősége, a térképészeti és művészi feldolgozás is a Comeniust kora Csehországának egyik legnépszerűbb térképészeti művévé tette.
Ilyen helyzetben indokolt lenne az új kormányzóságok központjait az akkor kialakított kereskedelmi utak mentén egy bizonyos távolságra elhelyezni Rusz központjától (5. ábra). És így is lett.
Ezt a távolságot az optimális kommunikáció megteremtése érdekében választottuk a kereskedelem, posta stb.
Sok főváros két körön fekszik, amelyek középpontjában a város áll Vlagyimir(6. ábra).
A térkép legrégebbi kiadása az évből származik. Több mint 150 éve a térképnek több mint száz különböző kiadása jelent meg. A nyomdákat holland, német és olasz kiadók készítették. A kartográfiai nyomatok állandó helyükre kerültek Claes Visscher, Willem Bleo és Jodoc Hondia rajzfilm atlaszában. A mű népszerűségét az is igazolja, hogy a térképet Comenius nevében aláíró Peter Caerius kezéből Fabricius Moravia térképének hírhedt kivonása megdöntött. Morvaország koméni térképészeti megjelenítése például öt kártyajáték alapjaként jelent meg.
Rizs. 6
Az első kör körülbelül 1800 km sugarú. A következő városok találhatók rajta: Oslo, Berlin, Prága, Bécs, Pozsony, Belgrád, Szófia, Isztambul és Ankara. A második kör 2400 km sugarú. Tartalmazza London, Párizs, Amszterdam, Brüsszel, Luxenburg, Bern, Genf, Róma, Athén, Nicosia, Bejrút, Damaszkusz, Bagdad, Teherán. És ami jellemző, hogy ha Vlagyimir kivételével a felsorolt városok közül bármelyiket veszed el, és Oroszország központjává teszed, akkor semmi ilyesmi nem fog történni.
A Comenius-térkép céljára vonatkozó kérdésre a válasz nem volt teljesen egyértelmű. Bár a térképeknek fennmaradt példánya, 18 lapra rendezve, bőrtokban őrzik, ez a térképek utazási segédeszközként való felhasználásának egyedi esete. A legtöbb esetben nagy atlaszokban gyűjtötték össze a térképet, nehéz gyakorlati alkalmazást találni az úton. A háború viharos időszakában a térkép a katonai hadjáratok stratégiai dokumentuma is lehetett. Ezt a részletes rajzok is megmagyarázzák hegyi hágók, folyókon átívelő hidak és gázlók, valamint gazdag térképmegjelenítés.
Ebből arra következtethetünk, hogy Vlagyimir város nevének nagyon sajátos jelentése van - " A világ birtoklása».
A történelem meghamisítása
Rusz kisebb államokká való összeomlása után Európa új hatóságai elkezdték meghamisítani történelmüket és pártfogóikat az orosz állam többi részében. Romanovs- kezdte átírni az orosz nép történelmét. A hamisítás teljes körű volt. európaiak eszébe jutott uralkodóik életrajzát és új nyelveit, felemelték hozzájárulásukat a civilizáció fejlődéséhez, átnevezték vagy eltorzították a földrajzi neveket. Az oroszok éppen ellenkezőleg, az orosz nép értéktelenségéről kezdtek elgondolkodni, a valódi történelmet tartalmazó könyveket megsemmisítették, cserébe hamisítványokat készítettek, a kultúrát és az oktatást eltorzították és megsemmisítették. Az orosz fül számára ismerős földrajzi nevek Európából Oroszország távoli területeire vándoroltak. És ez természetesen nem minden. Mutassunk be néhány szemléltető tényt.
Egy új és pontosabb Morvaország-térkép megalkotásának motivációja abban keresendő, hogy Comenius igyekezett kijavítani az emberi ügyeket, valamint elődei térképeinek pontatlanságait és hibáit. Saját szavaival élve tovább fontolgatta régi térkép Fabricius az „akaratlan ürességben”, amelyben száműzetésben találta magát.
Megtudjuk, hogyan készült két szerző térképe. Először is, mindkét ország sokszor utazott, talán egyszerű eszközökkel. Főleg, ha helyi problémákról van szó. Zerotinus kegyelme számos archívum előtt nyithatta meg a kaput Comenius számára.
Európa királyait kiírták Ruszból.
Képzeld el a helyzetet: a Birodalom megsemmisül, a szakadár területeken új és, ahogy ma mondják, „megrendíthetetlen” tekintélyek. Mit mondjanak az új generációnak? Az igazság? Nem, undorító visszaemlékezni arra, hogy alárendelt helyzetben voltak, és nem a törvények szerint kerültek hatalomra. Fel kell találnia a múltját. És határozottan nagyszerű. Kezdeni kitalált uralkodókat. A legegyszerűbb és legmegbízhatóbb megoldás az, ha a rusz uralkodó dinasztiáinak életrajzait vesszük alapul, és ezek alapján hamis történeteket készítünk uralkodóikról és királyaikról, de csak más néven és az oroszországi körülményekhez kötött életeseményekkel. az újonnan létrehozott államok.
A térképek helymeghatározási pontosságának összehasonlítása a jelenlegi térképekkel feltárta néhány szerkezeti hibáját. Szemléltetésképpen mindkét térkép helymeghatározási pontossága 5-7 kilométer között van, a helyi eltérések függvényében. A térképek a földrajzi meridiántól keletre irányulnak. Ez valószínűleg a mágneses meridiánnal való hamis azonosítás eredménye. Mindenekelőtt Nyugat-, Dél- és Északkelet-Morvaország régiója, Sziléziával együtt, jelentős helyzeti deformáció jeleit mutatja.
Másrészt a relatív pontosságot a fő morva városok közötti távolságok érik el. Ez az összekötő vonal Znojmo, Brno, Kromeriz és Novy Jicin között. Comenius térképe esetében ez a képzeletbeli vonal Morvaország délnyugati részéig, a másikon Sziléziáig terjed. A térképen látható térképtávolság megfelel a tényleges értékeknek. Mindkét térkép ezen részein megtalálható a legtöbb település és azok változatos szerkezete. Bécstől Morvaországig Fabricius városokat és falvakat festett két fő útvonal mentén Znojmo és Mikulov felé.
Így jelent meg a nyugat-európai dinasztia Habsburgok, amely a 13-16. századi rusz cár-kánok dinasztikus folyamából származik. Részletes leírás Ez az alapvető dinasztikus párhuzamosság adott. A fenti könyvből két rajzra szorítkozunk. A 7. ábra „a 13-16. századi Orosz-Horda-dinasztia és a 13-16. századi Habsburg-dinasztiák közötti levelezést mutatja”.
Nehéz bizonyítani, hogy magukat a távolságokat a szerzők mérték-e, pedig már rendelkeztek a megfelelő műszerekkel. A kerék fordulatszámának mérésére szolgáló szerkezettel ellátott autót, az úgynevezett viatoriumot később Morvaország térképészei és térképészei használtak Jiří Matthias Vischer és Jan Kristof Müller. Az utazási útvonalak hasznos eszközként is szolgálhatnak nemcsak az utazásban, hanem a térképkészítésben is. A feljegyzett mérföldskála a morva mérföldek hosszával és akkoriban használt földrajzi mérföldekkel bizonyíték.
Mindkét jól képzett gyakornok tisztában volt saját tapasztalataival. Bécstől Brünnön és Ostraván keresztül a lengyelországi Krakkóig vezetett az úgynevezett krakkói kereskedelmi útvonal. Comenius Morvaország térképészeti ábrázolása kétségtelenül felülmúlja elődei térképeit.
Rizs. 7
Rizs. 8
A 8. ábra a „Nagy Orosz-horda király-kánok = „Mongol” Birodalom 13-16. századi és a Habsburg Birodalom 13-16. századi uralkodói uralkodása közötti összefüggést mutatja. A „dinasztikus klónok” felismeréséhez ez is elég. De a könyv egyedi ismétlődéseket is tartalmaz életeseményekben klónokés prototípusaik.
A gótika egy orosz stílus
Az építészeti stílusok érdekes metamorfózisai a 17. században következtek be. Jelzik, hogy a Romanovok hatalomra jutásával Oroszországban az építészeti stílusok megváltoztak. Ráadásul a bevitt mintákat „tipikus ősi oroszként” adták ki. Ennek eredményeként a mai elképzelések arról, hogy Rusz hogyan nézett ki a 17. század előtt, sok tekintetben teljesen helytelen.
Ma már biztosak vagyunk abban, hogy a templom szokásos formája pontosan az, amit korunkban látunk: egy nagyjából lapos tetejű, nagyjából köbös épület, amelyből egy vagy több kupolás dob emelkedik ki. Egy orosz templom „tipikus nézetére” példa az Uglich melletti Nikolo-Uleymensky kolostorban található Szent Miklós-templom (9. ábra).
Rizs. 9
Ilyen egyházak feltűnően más katedrálisokból Nyugat-Európa(például a gótikus kölni dóm, 10. kép). Ezt a különbséget mesterségesen szabták ki.
Rizs. 10
Ez előnyös volt a történelemhamisítóknak, mert meg kellett mutatniuk, hogy nincs semmi közös Oroszország és Európa között.
Azonban A.T. Fomenko és G.V. Noszovszkij olyan tényeket idéz, amelyek azt mutatják, hogy a 17. századig a gótikus építészeti stílus volt a fő építészeti stílus Ruszban, valamint európai tartományaiban. Ez a gyanú akkor merült fel először, amikor a híres oroszországi Uglics város templomainak régi építészetét tanulmányozták.
Kiderült, hogy minden templom városok, egy kivétellel, vagy újonnan épült, vagy nem korábban jelentős mértékben átépítették 17. század. A remake számunkra ismerős megjelenésű (9. ábra).
Az egyetlen kivétel a híres Szent Alekszej, Moszkva metropolita temploma az Alekszejevszkij-kolostorban. Úgy tartják, hogy beépítették 1482és megmaradt eredeti formájában - magas nyeregtetős ház, amelyen három tornyos torony emelkedik (11. kép, 12. kép). E templom építészeti stílusának hasonlósága a kölni dómhoz feltűnő (10. kép).
Rizs. tizenegy
Rizs. 12
Felmerül egy ésszerű kérdés: van 15. századi templom, van 17. századi és későbbi templom, de hol vannak a 16. századi templomok? Mi van, 100 évig nem épült semmi, vagy „magától” esett szét? A helyzet az, hogy Alekszej metropolita temploma - nagy katedrális 15. század, az egyik legnagyobb Uglichben eddig. Miután a 15. században egy ilyen katedrálist építettek, az uglichiaknak kellett valamit építeniük a 16. században! Teljesen jogosan az a benyomásunk támad, hogy a 17. századi Uglich összes templomát újjáépítették, és a sors akaratából csak Alekszej metropolita temploma maradt meg, amely ma a „fekete bárány” az átalakítások között.
Feltételezésük megerősítésére a könyv szerzői a következő példát hozzák fel, amelyhez az Uglich melletti híres régi orosz Nikolo-Uleymensky kolostor építészetéhez fordulnak. Két templom van ott. Egyikük - régi Bevezetés temploma (13. kép, 14. kép).
Rizs. 13
Rizs. 14
Az új, „tipikusan ősi orosz”-tól eltérően a régi nyeregtetős ház, amely a gótikus stílusra emlékeztet. Később, be 17. század, egy „négyszöget” építettek rá, és harangtornyot építettek rá.
Egyértelmű az az érzés, hogy a 17. században a régi orosz-horda templomok túlnyomó többsége a reformista „görög minta” szerint épült újjá. Sőt, azt is közölték így volt.
Oroszországban egyes helyeken tehetetlenségből gótikus katedrálisok épültek egészen a 18. századig. Például, templom Péter és Pál Jaroszlavlban (15. kép), 1736-1744.
Rizs. 15
Ugyanebben a stílusban épült egy mecset Poiseevo faluban, a Tatár Köztársaság Aktanysh kerületében (16. kép).
Rizs. 16
De végül a Romanovok alatt a gótikus stílus kiszorult és feledésbe merült. Az ilyen típusú templomokat vagy lerombolták és újjáépítették, vagy bővítéssel próbálták megváltoztatni megjelenésüket, vagy más igényekhez igazították. Például a háztartásiakat. Szembetűnő példa erre a moszkvai Új Szimonov-kolostorban álló régi hosszú, hatalmas nyeregtetős ház (17. kép), amelyet a 19. században gabonaszárító helyiségként használtak.
Rizs. 17
Építészete pontosan illeszkedik a régi orosz templomházak megjelenéséhez. Ez egy egykori kolostortemplom lehet.
További példák a gótikus építészeti stílusú templomokra:
Rizs. 18
— Régi orosz templom Bykova faluban (18. kép);
Rizs. 19
– Új Szent Miklós-székesegyház a mozsaiszki erődben 1814-ben (19. kép);
Rizs. 20
— Ősi templom a Mozhaisk-i Luzsetszkij-kolostorban, amely valószínűleg szintén gótikus háznak tűnt (20. kép);
Rizs. 21
— Starye Kiyazly-i mecset, Tatár Köztársaság (21. kép);
Rizs. 22
— Nyizsnyaja Osma mecsetje, Tatár Köztársaság (22. kép).
Rizs. 23
A téma zárásaként pedig egy példát adunk az orosz és a német egyházak stílusának megfeleltetésére. A 23. ábra a német Clementskirche templomot mutatja Mayen városában, Bonn közelében.
Kupola felfelé ívelő spirálok formájában készült. Úgy tartják, hogy az ilyen alakú kupolát 1350 és 1360 között hozták létre. A kupola ilyen kialakításának okait teljesen elfelejtették, és helyettük egy történetet találtak ki az ördögről, aki dugóhúzóval megcsavarta ezt a tornyot.
A szerzők szerint itt tulajdonképpen a 14-16. századi orosz-horda építészet régi stílusával állunk szemben. Ha összehasonlítjuk a német Clementskirche kupoláját a moszkvai Szent Bazil-székesegyház spirálkupoláival (24. kép), azonnal megértjük, hogy itt-ott ugyanaz a stílus.
Rizs. 24
Keleten és Ázsiában is fennmaradtak spirállal díszített torony-minaretek...
Az orgona orosz hangszer
A scaligériai történészek egy orosz ember képét festik meg egy goromba férfi alakjában, háncscipőben és fülbevalóban. Magától értetődik, hogy semmi magas kultúraáltalában és különösen zeneileg nincs szó. Csak egyszerű tánc a tűz körül, primitív obszcén cuccok, tambura, kanalak, sípok éles csikorgása és balalajka, vagy extrém esetben hárfa pengetése adatik meg nekünk. Mindez végtelenül távol áll a csipkével, hegedűkkel és orgonákkal díszített, gyönyörű Versailles-tól.
Valójában ebből semmi sem igaz. Vegyünk például egy orgonát. A Romanovok oroszországi érkezése előtt az orgona elterjedt hangszer volt, de hatalomra jutásukkal megkezdődött a harc az oroszokkal. kulturális örökség — a hatóságok betiltották. És miután I. Pétert kettős váltotta fel, megkezdődött a szervek teljes kiirtása még az orosz háztartási életből is!
Térjünk rá a „kulturális tisztogatás” kortársainak bizonyítékaira, amelyeket A.T. idéz. Fomenko és G.V. Nosovsky könyvében.
1711-ben jelent meg Amszterdamban Cornelius de Bruin holland utazó „Utazás Moszkván keresztül Perzsiába és Indiába” című könyve, aki 1700-ban járt Moszkvában. Ugyanebben az időben Moszkvában tartózkodott az olasz Philip Balatri, aki „meglepetésére felfedezi: sok házban vannak orgonák eredeti dizájn, de valamiért szekrényekben vannak elrejtve. Később megtudjuk: Péter megtiltotta az ősi Rusz örökségeként. A bolond Shansky esküvője Kozhukhov mellett 1697-ben volt talán az utolsó moszkvai népünnepély. 27 szerv…».
„A zene sem tesz kisebb hatást. De Bruin mindenhol hallja – oboások, kürtösök, timpánosok katonai alakulatokban és ünnepi felvonulások során, egész zenekarok a legkülönfélébb hangszereken egészen az orgonáig a diadalkapunál, az utcákon és a házakban, és végül a énekegyüttesek elképesztően harmonikus hangzása. Egyetlen moszkvai nyaralás sem lenne teljes e nélkül.».
„...Pétervár megalapításával meredeken csökkent az orgonisták száma a szabad zenészek között. Moszkvában még vannak orgonisták, de Szentpéterváron már szinte nincs is belőlük. A divat és I. Péter személyes ízlése megtette a dolgát. A halál érintett Moszkvai tűz 1701 a régi, kiválóan kialakított Kreml orgona- és csembalóműhelye. Nem restaurálták – Péternek más íze volt a Kreml tényleges fejlődésének. Senki nem vállalta az új műhelyt. A moszkvai udvarok tulajdonosai között kevesebb a zenész. Munkanélküliség? Kúszó szegénység? Ezt nem olyan nehéz ellenőrizni a városlakók életének más típusú elszámolásával - gondosan rögzített és megadóztatott vételi és eladási cselekményekkel. És ez derült ki: az orgonisták szakmát váltottak…»
De Nyugaton a mai napig fennmaradtak az orgonák, amelyeket visszamenőleg kizárólag nyugat-európai találmánynak nyilvánítottak...
Németország Nagy-Perm
Helyezzük magunkat ismét a történelemhamisítók helyébe, akik megpróbálják elrejteni Rusz nagy múltját.
A birodalom összeomlott, és a szakadár tartományok városainak és területeinek sok neve hangzik el orosz nyelvet és szilárdan bekerült a krónikákba. Mit kell tenni? Lehetőség van az összes krónika megsemmisítésére és az európai tartományok régi nevének használatának megtiltására. Hatásos? Nem – hosszú és fáradságos. Könnyebb felvenni egy jól ismert nevet, és táblát készíteni, amelyen ez áll: „város N ” és valami vadonba tette, kijelentve, hogy ez mindig is így volt. Maguk az európaiak pedig boldogan megfeledkeznek az orosz befolyásról. És így is tettek. Ezért hamisítás földrajzi hely nem csak a „mongolokat” érintette Mongóliával, amely papíron átkerült Kína határára. Nagyon érdekes információkat tartalmaz arról, hogy valójában mi a terület neve Nagy Perm.
A permi földet gyakran említik a krónikák, amelyek arról számolnak be katonailag erős állam, nagyon gazdag. Ugra közelében található. Ugra Magyarország régi orosz stílusban. Oroszul az ugorok finnugor nyelveket beszélő emberek. A középkor történetében egyetlen katonailag erős ugor államot ismerünk - Magyarországot. Úgy tartják, hogy a permi földet végül csak a 15. században csatolták Ruszhoz.
A könyv a következő, a modern történészek által némileg elferdített krónikainformációkat nyújtja: „A novgorodiak katonai kereskedelmi hadjáratokat folytatva a permi földön át az Ugra földjére... rákényszerítették a komikat (valójában Permre, mivel a krónikák pontosan Permet írnak, és nem komi - kb. Nosovsky és Fomenko) tisztelegni. A 13. század óta Perm földje állandóan emlegetik a novgorodi volosták között. A novgorodi „férfiak” századosok és vének segítségével gyűjtöttek adót a csúcsról helyi lakosság; tovább létezett és helyi hercegek, bizonyos mértékű függetlenséget megtartva... A régió keresztényesítését a püspök hajtotta végre Stefan Permsky(1383-ban... alapították Permi egyházmegye, összeállította az ábécét Zyryans számára)".
„1434-ben Novgorod kénytelen volt átengedni a permi földből származó jövedelmének egy részét Moszkvának... 1472-ben Moszkvához csatolták... Perm Nagyszerű…helyi hercegek a nagyherceg szolgáivá tették vissza."
Így a permi földnek saját fejedelmei voltak, akik a 15. századig független uralkodók voltak. Volt a püspöke és ő speciális ábécé.
Mit mondanak nekünk a skaligériai történészek? A Nagy Szovjet Enciklopédia ezt írja: „ Permi föld- az emberek által lakott terület neve az orosz krónikákban az Uráltól nyugatra a Kama, Vychegda és Pechora folyók mentén Komi(a krónikákban - Perm, Perm,és Zyryans)".
Először, a Káma folyó mentén élő komi nép (a komi és a káma ugyanaz a szótő) nem nevezik magukat sem permjaknak, sem zirjáknak! Ezeket a neveket már a Romanovok alatt a komihoz rendelték. A helyzet az, hogy Perm városa 1781-ig csak egy falu volt, és úgy hívták... Egoshikha! A hivatalos adatok szerint Yegoshikha falu a 17. században jelent meg. A Perm nevet Jegosikha nem sokkal a „pugacsovi lázadás” leverése után kapta, ami valójában nem más, mint polgárháború Moszkva és Nagy-Tartár között, ami után a Nagy-Tartár megszűnt, és az emléke megsemmisült. Ugyanabban az évben, mint permi- 1781 - jelent meg és Vjatka, de ez egy külön történet témája...
Másodszor, a fenti lexikon azt mondja, hogy „a komi népnek nem volt saját írott nyelve”. Más források szerint a 17. századi komi nyelvű istentisztelethez cirill ábécére épülő írásrendszert alkalmaztak, Permi István ábécéjét azonban nem! Hová tűnt az ábécé, és miért nem emlékszik senki a felvilágosító Stefanra? Igen, Yegoshikha Stefanban nem volt különleges ábécé, de erről bővebben lentebb.
Harmadik, A Nagy Szovjet Enciklopédia arról számol be, hogy „a komi régió gazdasága sokáig létfenntartás maradt... a 17. században az egész régióban csak két település volt Jarenszk és Turja, egy Tuglim kereskedőfalu... Csak fokozatosan , a 17. és különösen a 18. században fejlődött a kereskedelem és a helyi piacok." A 20. század elejére „a komi-permják kis nemzet volt... nemzeti kultúrájuk teljes elvesztésére ítélve... A szovjethatalom éveiben irodalmi nyelv és írás jött létre”. Vannak itt katonailag erős és gazdag fejedelemség jelei? Egyáltalán nem látjuk őket. A 17. századig semmi sem uralkodott ott – Yegoshikha nem is létezett.
Negyedszer, vegyük elő Európa térképét, és nézzük meg, hogyan folytattak „katonai kereskedelmi hadjáratokat a novgorodiak (Novgorod az Jaroszlavl) a permi földön át Ugra földjére” (vagyis Magyarországra), és emlékezzünk Karamzin furcsa történetére: „A mongolok terjesztették hódításaikat. egyre többször, és Kazany Bulgárián keresztül eljutottak magáig Permig, ahonnan sok lakos tőlük elnyomva Norvégiába menekült.” Mik ezek a „szerencse cikcakkjai”?
Nagy Perm, hangsúlyozzuk, a „Nagy” szó, amely egyértelműen jelzi nagy jelentőségét, nem lehetett ott, ahol a Romanovok alá helyezték.
Hol volt akkor? NÁL NÉL. Fomenko és G.V. Nosovsky igazolja, hogy Nagy-Perm valójában Dél-Németország, Ausztria és Észak-Olaszország területe.
Erre utal néhány egyértelmű nyom a földrajzi nevekben. Például Észak-Olaszországban ismert öreg város Parma, amelynek neve egyértelműen hangzik permi. Ausztria fővárosában, Bécs városában pedig ma is áll a Szent István-székesegyház (25. kép).
Rizs. 25
Talán a híres permi Stefan volt, Perm megvilágosítója? A Németország szó valószínűleg a Perm szó egy változata.
Aztán kiderül, miért felejtették el Szent István ábécéjét a komik és Yegoshikha falu történetében. És itt feltételezhetjük, hogy ez az ábécé latin volt, és ezt terjesztették az európaiak között Európa és Oroszország kulturális elhatárolására...
-----------------------
Calif Ivan / A.T. Fomenko, G.V. Noszovszkij. — M.: Astrel:AST; Vladimir: VKT, 2010. - 383 p.
Tatár-mongol iga: ki kit győzött / A.T. Fomenko, G.V. Noszovszkij. — M.: Astrel:AST; Vladimir: VKT, 2010. - 380 p.
« Tanácsadó"- útmutató a jó könyvekhez.
Alekszej Kulagin „Russz szakadása” című cikkéből.
III. Iván utódja, fia, III. Vaszilij folytatta az orosz földek egyesítésének politikáját. Uralkodása alatt fejeződött be a Pszkov Köztársaság orosz államhoz csatolásának hosszú folyamata (1510). A katonai fenyegetés lebeg déli határok Litvánia részéről arra kényszerítette III. Vaszilijt, hogy siettesse a Starodub és a Novgorod-Seversky apanázsok felszámolását, és csatolja a rjazani fejedelemséget (1521).
Az orosz csapatok jelentős győzelmet arattak a Nagyhercegséggel vívott háborúban (1512-1522). 1514-ben három hónapig tartó ostrom után elfoglalták Szmolenszket, az ősi orosz várost és a nyugati határok legfontosabb erődjét.
A kazanyi feudális urak keleti határait ért állandó támadások elleni védekezés szükségessége, a népek Oroszországhoz való csatlakozási érdeke arra késztette az orosz kormányt, hogy felgyorsítsa e kérdések megoldását. Nagy jelentősége volt annak a ténynek, hogy a Kazanyi Kánság minden lehetséges módon megakadályozta az ősi gazdasági és kulturális kapcsolatok kiterjesztését Oroszország és a népek között. Közép-Ázsia, Kaukázus, Nyugat-Ázsia és Szibéria. A Volga-vidék annektálása új lehetőségeket nyitott meg a nemesség számára is.
1546-ban a Volga jobb partját lakók önként csatlakoztak Oroszországhoz, és 1552. október 2-án megszűnt a Kazanyi Kánság. Hamarosan Nyugat-Baškíria, amely korábban a kazanyi kánoknak volt alárendelve, belépett Oroszországba. Az Asztrahán Kánság 1556-os annektálása után a Volga teljes hosszában Oroszország fő vízi útja lett. Ez megnyitotta a hozzáférést Oroszországhoz, és egyben a Kínával való kapcsolatok lehetőségét. 1557-ben befejeződött a Volga és a Nyugat-Urál annektálása, és a Kabarda Hercegség állampolgárságot kapott.
A védelmi kérdések sikeres megoldása lehetővé tette az orosz állam számára, hogy megkezdje a harcot az európai piacokhoz való szabad hozzáférésért. A negyedszázadig tartó (1558-1583) livóniai háború azonban nem oldotta meg ezt a történelmi problémát. A háború eredményeként orosz terület Koporye, Yam, Ivangorod városokkal és az egész tengerparttal Finn-öböl kivéve a Néva torkolatát elfogták. Az 1595-ös tyavzini békeszerződés szerint az 1590-1593-as Svédországgal vívott háború után. ezeket a területeket visszaadták Oroszországnak.
Ermak hadjárata 1581-1584-ben. az Urál gerincén túl a Szibériai Kánság bukásának és Szibéria annektálásának kezdetét jelentette.
Ladoga régió. Az 1618-as deulini fegyverszünet szerint az 1604-1618-as lengyel beavatkozás után. átengedve Az 1617-es sztolbovoi békeszerződés értelmében Svédország megtartotta Izhora földjét, a Néva vidéket, valamint a Lengyel-Litván Nemzetközösséget, Csernigov, Szeverszk és Szmolenszk földeket, Przemysl, Serpeisk, Trubchevsk, Pochep, Nevel, Sebezh városokat, Velizh.
Oroszország 1618-1689-ben
1632-1634-ben. megkísérelték visszaadni az elfoglalt területeket, de az 1634-es Poljanovszkij-szerződés értelmében csak Szerpejszk és a kerület került vissza Oroszországhoz, 1644-ben pedig a földmérések során megkapták Trubcsevszk városát.
1647-ben felkelés indult a Lengyel-Litván Nemzetközösség (Lengyelország) ellen, amely felszabadító háborúvá fejlődött, és 1654. január 8-án a Perejaszlav Radával ért véget, amely bejelentette Ukrajna önkéntes csatolását Oroszországhoz. Ukrajna belépése Oroszországba új háborúhoz vezetett Lengyelországgal. A szünettel járó hosszú háború az Andrusovói Szerződés aláírásával ért véget 1667-ben. Oroszország két évre visszakapta Csernyigov, Szeverszk és Szmolenszk földeket, Velizh, Nevel, Sebezh, Kijev városait és a környékét. Lengyelországgal közös protektorátus jött létre a Zaporozhye Sich felett. 1678-ban aláírták a Lengyelországgal kötött Andrusovói Szerződés kiegészítését, amelynek értelmében Oroszország Velizh, Sebezh és Nevel városokat átengedte Lengyelországnak.
A Lengyelországgal kötött örök béke (1686) értelmében Oroszország végül megkapta Kijevet környékével és a Zaporozsje Szics feletti egyedüli protektorátussal, de átengedte Lengyelországnak a folyóparti területet. Szozs (Posozhye).
1649-re az Oroszországhoz való csatolás befejeződött Kelet-Szibériaés a Távol-Kelet (F. Popov és Sz. Dezsnyev, V. Pojarkov, E. Habarov stb. hadjáratai után).
Orosz beszivárgás Távol-Kelet elkerülhetetlenül érdekütközéshez vezetett Oroszország és a kínai Qing Birodalom között. 1689-ben Nercsinszkben megkötötték az első orosz-kínai szerződést, amely szerint Oroszország átadta az Albazin vajdaság területeit az Amur felső folyása és az Argun jobb partja mentén. A nercsinszki szerződés szerinti határvonal rendkívül bizonytalan volt. Az Uda folyó medencéje, az Amur és az óceán közötti terület határtalan maradt.
Utazások, földrajzi felfedezések és a terület feltárása a 16-17.
A nagyok ideje volt földrajzi felfedezések az Északi-sarkvidék nyugati szektorában, ahol a pomorok részletesen feltárták az északi tengerek partjait. Ahogy a hajózási területek fejlődnek és bővülnek, felhalmozódik földrajzi információk már a 16. század második felében. (vagy még korábban) a pomerániai hajók kormányosai kézírásos pomerániai hajózási utasításokat és kézzel írt térképeket kaptak.
A tenger partja mentén tengeri útvonalat fektettek le, amelyet orosz tengerészek és iparosok nemzedékei részletesen tanulmányoztak, összekötve a Kola, az Onéga, az Észak-Dvina és a Pechora folyók torkolatát, és rendszeres hajózás jött létre az Északi-Dvina és a Pechora folyók között.
A kormány és az iparosok nagy expedíciókat szerveztek Szibériába, hogy hatalmas prémvagyont szerezzenek meg, és nemesfémérceket keressenek. Óriási nehézségeket leküzdve a kozákok és az iparosok az Ob-folyó felől vízi utak mentén költöztek kocsokon (kis vitorlás hajók), húzással egyik medencéből a másikba kerül. Hatalmukat Kelet-Szibéria hatalmas kiterjedése felett kiterjesztve az oroszok erődöket, börtönöket és téli kunyhókat állítottak fel támaszpontként a Lénán és mellékfolyóin.
1616-ban a tobolszki kormányzó Moszkvának közölt információkat a Mangazeyába vezető tengeri útvonalról, ugyanakkor aggodalmának adott hangot amiatt, hogy a németek felhasználhatják a szibériai külföldiekkel való kereskedelemre, és hogy már történtek ilyen kísérletek. Ugyanebben az évben a moszkvai kormányt megfenyegették halál büntetés megtiltották a Mangazeyába való hajózást.
A 17. század elején. Az orosz iparosok elérték Tajmirt. 1620-1623-ban elérték a Léna folyó középső folyását és az Alsó-Tunguska forrásait. 1630-1635-ben felfedezték az Aldan folyót és a felső és a Leno-Angarsk fennsíkot, a Léna torkolatát, valamint az Olenyok és Yana folyókat, az Indigirka torkolatát.
1638-ban fedezték fel a D. Laptev-szorost és a folyót. Indigirka (I. I. Rebrov), r. Vitim (I. Perfiljev). 1641-ben M. Stadukhin Ojmjakonból lehajózott az Indigirka folyón, majd tengeren elérte a Kolima folyót.
A Csendes-óceánt annak déli részén – ben – először érték el az oroszok. 1639-1641-ben. I. Yu. Moszkvitin felfedezte az Ohotszki-tengert, az Amur folyó torkolatát, a Szahalini-öblöt, a Szahalin-szigetet stb. Az Ohotszki-tenger partjairól (Láma) az első térképeket K. A. Ivanov állította össze. később, mint 1642 I. Yu. Moszkvitin expedíciója alapján. Ezek a rajzok látszólag elpusztultak, de K. A. Ivanov petíciójában megőriztek egy ilyen rajzról szóló információt.
K. A. Ivanov 1643-ban érte el. Első leírása N. Spafariy és N. Venyukov (1675-1677) hadjárata során készült.
1643-1646-ban. V. D. Poyarkov és 1647-1651-ben. E. P. Habarov kirándulásokat tett az Amurba.
1643 és 1649 között felfedezték a Khatanga-öblöt, az Anabar és Popigai folyókat (V. Sychov), valamint a part egyes részeit. Kelet-Szibériai-tenger, Csaunszkaja-öböl és Aion-sziget (I. Ignatiev-Mekhenetz).
1648-ban S. I. Dezsnyev és F. A. Popov expedíciója áthaladt a Kolima torkolatától a félsziget körül, majd elérte Kamcsatkát, megnyitva ezzel az Északi-sarkot összekötő szorost, majd később Bering-szorosnak nevezett.
1691-1699-ben Az expedíciókat L. Morozko, I. Golygin és V. V. Atlaszov hajtották végre.
A terület feltérképezése a 16-17.
A végén XV-kora XVI században Az orosz államban bőséges és változatos földrajzi anyag halmozódik fel, amely három fő forráscsoportot foglal magában: irodalmárok, határvidékek leírásai és útmunkások.
Az Orosz Állami Könyvtár Kéziratok Osztálya ad otthont a legrégebbi orosz térképészeti emlékműnek, amely papíron készült, és az 1530-as évekből származik. Ez a Solonitsa folyó menti földekről készült rajz, amely a Szentháromság-Sergius Lavra könyvtárából származó, kézzel írott könyvbe van beillesztve, és sematikusan ábrázolja a Volga jobb partjának egy kis szakaszát, valamivel magasabban, mint Kostroma.
Az orosz államban a 16-17. században általánossá vált a központi kormányzati szervekben és helyben történő rajzkészítés.
Az állam szinte teljes nyugati határát a Jeges-tengertől Putivlig és Csernigovig számos helyi rajz ábrázolta. B. A. Rybakov úgy vélte, hogy ezeknek a rajzoknak egy része visszanyúlik eleje a XVI V.
A viszonylag nagy méretű, konkrét gyakorlati problémák megoldására készült térképészeti anyagok, amelyeket a fennmaradt rajzleltárak tükröznek, ritkák és töredékek voltak. A szöveges leírások szinte teljes egészében kiterjedtek európai rész országokban, és a felmérések feltérképezésének fő anyagát jelentette. A 16. század második felében. Az államhoz tartozó földek szinte mindegyike hasonló leírások tárgyát képezte, és néhányat többször is. Leírásokat végeztek még a partok mentén is, Livóniában, Polockban, Pszkovban, Novgorodban, Olonyecben, Vjatkában, Cserdynben és Szoli-Kámában.
Számos külföldi térkép létezik Oroszországról, amelyek tartalma jelzi az orosz leírások és térképek használatát az összeállításukban. A külföldi térképek forrásainak részletes elemzése a keletkezéstörténetük, valamint a történelmi és földrajzi tartalom mélyreható tanulmányozása alapján lehetővé tette B. A. Rybakov számára, hogy merész hipotézist terjesztett elő, amely az első dátum meghatározásából és tartalmának rekonstrukciójából áll. az egész orosz állam térképe, amelyet hagyományosan a Moszkvai földek rajzának nevezett 1496-1497 gg. B. A. Rybakov azzal érvelt, hogy ez a hipotetikus rajz volt az egyik fő forrása Antony Jenkinson moszkvai térképének, amely akkoriban az Ortelius 1570-es és a De Jode 1578-as kiadásaiból ismert. Így Antony Jenkinson orosz térképészeti dokumentumokat használt.
B. A. Rybakov szerint a következő összoroszországi térkép a teremtés idején egy 1514-1535 között készült, megőrizetlen rajz. (valószínűleg 1523-ban), majd később Fjodor Godunov cárevics 1600-as rajzának alapjául szolgált, és 1525-ben B. Agnese és 1613-ban Hessel Gerrits is felhasználta.
1525-ben D. Geraszimovot, aki követséggel ment Dániába az Északi-Dvina torkolatából, a moszkvai követ Rómába küldte. A Paulo Giovio olasz történésszel folytatott beszélgetés során D. Gerasimov kifejtette az északi tengerek mentén Európából Kínába vezető útvonal lehetséges létezésének gondolatát, és megmutatta Gioviónak a rajzát. Battista Agnese olasz térképész és metsző reprodukálta, most pedig D. Gerasimov rajzát, B. Agnese által átdolgozott rajzát tartják az elsőnek, a legtöbbnek. ősi térkép. 1525-ben Giovio kiadott egy könyvet Rómában, amelyben az orosz nagykövet szerint Moszkvát részletesen leírták, beleértve D. Gerasimov ötletét is.
Először a teremtés idején európai térkép A Muscovy, amelynek összeállításában közvetlenül megemlítik egy orosz személy részvételét, Anthony Vida térképe, amelyet I. V. Lyatsky bojár segítségével készítettek 1542-ben, latin és orosz feliratokkal. Ez a mű 1555-ben jelent meg.
A felmérés létrejöttének első okleveles bizonyítéka a 16. század második feléből származik. Így az országos léptékű nagy térképészeti munkák kezdetét Rettegett Iván tette.
Rettegett Iván alatt számos kiszolgáló és kereskedő indult kelet felé, elsőként. Utazásukról részletes festményeket hoztak az útvonalról és rajzokat - sematikus rajzokat-terveket, amelyeken az útvonalat jelölték és a távolságokat feltüntették.
A 16. század legvégén. a Razryadny Prikazban (Moszkva katonai ügyekkel foglalkozó legmagasabb állami intézménye) elkészítették az egész Moszkvai Állam és az összes szomszédos állam úgynevezett Nagy Rajzát, A rajz szerzője bizonyos A. Mezencov volt, ill. ezen a térképen a munkát állítólag 1598-ban fejezte be. A rajz mérete 3 arshin (2 m 14 cm), léptéke - 75 vers egy vershokban (1: 1 850 000).
A nagyméretű rajz megegyezik az 1627-ben készült másolatával, kiegészítéssel déli területek egészen a Krím-félszigetig, a mai napig nem maradtak fenn. Ezeknek a műveknek a tartalma azonban megítélhető a sok példányban ismert Nagyrajz könyvéből, amely ugyanabban az 1627-ben készült magyarázó szöveg a Nagyrajz másolatához és annak kiegészítéséhez. A Könyvből ítélve a Nagyrajz földrajzi kiterjedése igen jelentős volt: keleten az Obig, nyugaton - a Dnyeperig és Nyugat-Dvináig, északnyugaton - a Tana folyóig mutatja be a területet. délen pedig Buhara és Krím területére, valamint Irán egyes területeire és Tours földjére terjedt ki.
A Nagy Rajz könyve a Jeges-tenger partjain folyó tengeri folyók menti festményeket tartalmazta. Összeállítói nagyban hozzájárultak földrajzi ismeretek az ő idejéből, leírva tenger partja tól az Ob torkolatáig.
Alekszej Mihajlovics cár igazgatása a 60-as években. század XVII intenzív munkát végzett a Moszkvai Állam és egyes részei felmérési térképezésén. V. N. Tatiscsev szerint Alekszej Mihajlovics cár alatt egy általános orosz földtérképet és több sajátos térképet készítettek, és az általános térképből egyértelműen kiderül, hogy a szerző latin nyelvértett, mert sok latin szót betett és fokokra osztott... Ugyanebben az időszakban Alekszej Mihajlovics cár parancsára felkerült a térképre a Kaszpi-tenger és a Volga. Az akkori kiterjedt térképészeti munkák legszembetűnőbb bizonyítéka két szibériai tobolszki rajz, amelyek a 17. század legkorábbi fennmaradt hazai általános térképei.
Az elsőt, a Szibériai rajzot (1667) általában Godunovszkijnak hívják, mivel a felirat szerint a rajzot Pjotr Ivanovics Godunov gondnok és kormányzó, valamint társai belátása szerint készítették. A rajz egy hatalmas területet ábrázol a Volgától és a Pecsorától keletre, beleértve Szibériát és a Távol-Keletet.
A második szibériai rajzot sok kutató 1672-1673-ra datálja. Az egész Szibéria rajza a Kínai Királysághoz és Nikához hívják, összeállítója ismeretlen, maga a rajz sok hasonlóságot mutat az 1667-es Godunov-térképpel, de tartalmilag valamivel részletesebb. A leírás rendkívül értékes történelmi és földrajzi információkat tartalmaz, amelyek különösen azt erősítik meg, hogy S. I. Dezsnyev 1648-as körútját orosz tengerészek megismételték.
Számos hazai térképészeti munka maradt fenn máig, jelezve a térképészet széles földrajzi lefedettségét és tematikai sokszínűségét. orosz állam abban az időszakban. Jól ismert és részletesen tanulmányozott: Rajz és Cserkasszi városok Moszkvától Krímig (1670 körül); Orosz és svéd városok térképe (1656 körül), Oroszország északnyugati részén és a Balti-tengeren; Európa-Oroszország nagy úti térképe Moszkva párhuzamától nagyjából délre (1685 körül) és néhány más.
Az orosz térképészeti munkák túlnyomó többsége a XVII. viszonylag nagy méretű regionális földrajzi rajzok képviselik az egyes városokat és erődítményeket, a kommunikációs útvonalakat és a földbirtokokat. A Bogoroditsk város földjeinek leírásáról, méréséről és felméréséről szóló 1670-es rendeletben először írták elő törvényben a felmért földterületekre vonatkozó rajz készítését (ezelőtt csak a vitatott területekről készültek rajzok). javak).
Az ókori orosz térképészeti képek egy speciális típusa az ikonfestészet alkotásainak földrajzi tárgya. Az úgynevezett helyi szentek képe, akiknek neve földrajzi neveket tartalmaz (Zosima és Savvatiy of Solovetsky, Macarius of Zheltovodsky stb.), Kartográfiai elemeket is tartalmaz, amelyeket általában bemutatnak, perspektivikus nézet egy szent által alapított kolostor vagy sivatag, hol tervvel kombinálva, hol a környék különféle tárgyainak neveit viseli.
Az első hazai nyomtatott térképek az orosz ortodox irodalom csodálatos emlékművében, a Paterikben vagy a Kijev-Pechersk Hazájában jelentek meg (Kijev, 1661). A térképeket Ilja metsző készítette az 1652-1665-ben összeállított eredetik alapján, és a következő nevük van: Tiszteletreméltó atyánk barlangjának képe és Anthony atyánk barlangjának képe. E rajzok mellett az első nyomtatott orosz térképek között szerepel Moszkva terve a Biblia homloklapján, amelyet a Moszkvai Nyomda adott ki 1663-ban.
A Petrin előtti időszak hazai térképészetének fejlődése a tehetséges szibériai tudós, Szibéria földrajzi, néprajzi és történeti művek szerzője, tehetséges térképész, építész és művész, S. U. Remezov kiemelkedő munkáit eredményezte. Három figyelemre méltó térkép-, rajz- és rajzgyűjteményt állított össze: a Szibériai rajzkönyvet (1697-1711), a Korográfiai rajzkönyvet (1697-1711) és a Szolgálati rajzkönyvet (1702-1730), amelyeket fiai készítettek el.
S. U. Remezov 1697-1698-ban. Összeállították a Nagy-Szibéria rajzát. 1701-re elkészültek a regionális rajzok és várostervek, amelyeket S. U. Remezov a Szibériai rajzkönyvbe egyesített. Egész életében Szibéria feltérképezésén dolgozott, és az azt követő két atlaszt általa összeállított nagyrészt kiegészítette és részletezte államunk keleti részének történelmi és földrajzi jellemzőit. Általános áttekintés Remezov rajzainak sokfélesége megtalálható a térkép áttekintéséből. Rajz az irkutszki város földjéről
Orosz térképek a 18. század előtt. nem rendelkezett a nyugat-európai térképészetben elfogadott egységes matematikai alapokkal. Az egyes rajzok azonban méretarányosan készültek, és viszonylag pontosak voltak.
Hálás lennék, ha megosztaná ezt a cikket a közösségi hálózatokon:
Webhelykeresés.
