A Pátriárka tavai mentén haladt a villamos? Ile Bulgakov mindent feltalált... Mondja el a tényeket... és megkapja a legjobb választ
Dyudyuk[guru] válasza
A Pátriárka tavakon nem közlekedik villamos. Nem lehetett megbízhatóan kideríteni, hogy egyáltalán odament-e vagy sem. Ha jól értem, a történészek vitatkoznak ezen. Igaz, sikerült érdekes információkat találnunk
"Sok moszkvai történész tagadja a villamos létezését a Patriarchálison és a Malaya Bronnaján. Egyikük, Jurij Efremov, aki könyvet írt Moszkváról, azt állítja: "Soha nem járt villamos a patriarchális park kerítésének közelében." 1931-ben élt a Nagy Patriarchálisban.Mihail Afanasjevics 1921-ben jelent meg először Moszkvában,talán ő tudta jobban?Erre sehol nem lehet bizonyítékot találni.Régi embert nem találni,és ha léteznek,nem tudják, nem emlékszem.A moszkvai „villamosos” szervezetekben, bármennyit kérdeztem, szintén nem tudják, és csak csodálkoznak: kinek kell tudnia és miért, járt-e valaha villamos a Pátriárka tavainál? személyt találtak! Anatolij Kuzmics Zsukov, a moszkvai pályalétesítmények főmérnöke megígérte, hogy feltúrja az otthoni archívumot, és megkérdezi néhány idős embert. A megbeszélt napon izgatottan hívtam Zsukovot. Persze nem az a fontos, hogy ott van-e villamos volt, de azt akarom, hogy a Mester a végsőkig és mindenben maradjon.” Zsukov örült: „Volt egy villamos a Malaya Bronnaya mentén! – A húszas évek végéig ment.
Ha Anatolij Kuzmich mindenre jól emlékszik, akkor valahol a 20-as évek vége után a Pátriárka tavakon a villamos nem vághatta le Berlioz fejét. Ott nem volt villamos
az „Esti Moszkva” című újságban 1929. augusztus 28-án egy feljegyzést találtak, amelyből az következik, hogy ugyanazon év novemberében tervezték a villamosvonalak lefektetését közvetlenül a Malaya Bronnaya és Spiridonovka (Aleksej Tolsztoj) területén, hogy van, a tó közelében
Forrás:
Válasz tőle Felhasználó törölve[guru]
Bajtársak! Felesleges vitatkozni!
Válasz tőle Borisz Fatyanov[szakértő]
Vannak ott villamosok!!!
Válasz tőle Marisha[guru]
Amikor kicsi voltam, Majakovkán laktunk, na. elmentünk sétálni a tavakhoz - gyönyörű fehér hattyúk szoktak úszni ott, de nem volt ott villamos (nem emlékszem valamire)
Válasz tőle Dinka[guru]
Moszkva egyik közlekedési rendszerében nincs ilyen villamosvonal. És Moszkva ezen részének régi emberei nem erősítik meg ezt a tényt. Különösen N. Koncsalovszkaja, aki 1912 óta élt szüleivel ugyanabban a szadovai házban, ahol Bulgakov a húszas évek elején élt, kategorikusan tagadja a villamos mozgását a Pátriárka tavánál. De úgy tűnik, a moszkvai helytörténészek nemcsak egy sín maradványait fedezték fel az útburkolat alatt, hanem a balszerencsés forgókapu nyomát is, amelyen keresztül a kijárat végzetesnek bizonyult Berlioz számára. Úgy tűnt, V. Levsin, aki vele egy házban lakott, Bulgakovról szóló emlékeivel végleges tisztánlátást hozott a kérdésben: „Néha, estefelé [Bulgakov] meghív egy sétát, leggyakrabban a pátriárkához. Tavak. Itt ülünk egy padon a forgókapu mellett, és nézzük, hogyan töredezett a naplemente a házak felső ablakaiban. Az alacsony öntöttvas kerítés mögött idegesen zörögnek a villamosok a téren." Van olyan verzió, hogy voltak villamosok, de nem a 30-as években, hanem jóval korábban, és nem személyszállítás, hanem... teherszállítás, így természetesen nem szerepelnek az utasútvonalak diagramjain. Általában véve Bulgakovnak sok paradox dolga van - a házak számozása, például http://menippea.narod.ru/master09.htm
Ha összeállítunk egy listát azokról a kérdésekről, amelyek a modern orosz társadalmat két kibékíthetetlen táborra oszthatják, amelyek abszolút képtelenek felfogni egymás érveit, akkor sem az elmúlt négy év Krím tulajdonjogának legégetőbb kérdése, sem nem fog az élére kerülni. a molylepke „Ki a hibás?” és "Mit csináljak?" Vannak globálisabb, gyakorlatilag metafizikai jellegű problémák, nevezetesen: „Mi történt a Djatlov-csoporttal?” és „A villamos járt a Pátriárka tavain?”
És ha a Djatloviták esetében minden kutató szabadon felkínálja a saját verzióját a tragédiáról, amelyet éppoly nehéz lesz cáfolni, mint bizonyítani, akkor a Bulgakov villamossal a dolgok első pillantásra egyszerűbbek, mert ott csak két lehetőség van: vagy ment, vagy nem .
Én a második változathoz ragaszkodom, nevezetesen a Pátriárka tavakon soha nem járt a villamos. Ezt támasztja alá az is, hogy nincs olyan dokumentum, amely megerősítené a villamosvágányok jelenlétét, még kevésbé az utasforgalmat.
Az első változat apologétái azoknak a tanúknak az emlékirataira hivatkoznak, akik emlékeznek a villamosra és arra a forgókeresztre is, amelyen gyermekkorukban körhintaként utaztak. Voltak, akik még a dúcolás módszeréhez is folyamodtak, és egy szőlő segítségével sínek maradványait és egy rést fedeztek fel a tér kerítésében, ahol korábban egy forgótányér volt, aminek a korlátján Annushka eltört egy literes palackot napraforgóolaj. De még ők is kénytelenek beismerni, hogy a Malaya Bronnaya menti utasút soha nem létezett. Ezért megállapodtak abban, hogy a tó körül egy viszonylag titkos tehervillamosvonalat (ezeket a nyilvánosan elérhető referenciakönyvek és térképek nem jegyezték fel), amelyet a meleg évszakban a személygépkocsik ülepítő medencéjeként használtak.
Jelöljük pirossal a térképen az első érvben leírt villamos útvonalat
A kék pontok azok a helyek, ahol a számunkra érdekes időszak fényképeit találták
A villamos mellett a forgókapu is fontos szerepet játszik Mihail Alekszandrovics halálában. Az önvédelem vágya végzetessé vált:
Az óvatos Berlioz, bár biztonságban állt, úgy döntött, hogy visszatér a csúzlihoz, kezét a lemezjátszóhoz tette, és hátrált egy lépést. És azonnal megcsúszott és leesett a keze, a lába féktelenül mozgott, mintha jégen, a macskakövek mentén, amelyek lejtettek a sínekre, a másik lába felemelkedett, Berlioz pedig a sínekre vetette.
A forgókapu általában négy kapaszkodóval rendelkezik. Csak az egyiket lehetett olajjal megfesteni. A forgótányéron áthaladva a MASSOLIT elnöke kezével megfogta a tiszta kapaszkodót, átlépett az olajfolton, és hátrálva keze és lába az olajon landolt. Kiderült, hogy Woland orosz rulettet játszott Mihail Alekszandrovicssal, ahol az életben maradás esélye legalább három a négyből, de Berlioznak egyértelműen nem volt szerencséje.
Hol helyezkedhetett el a szerencsétlenül járt lemezjátszó? Egy figyelmetlen olvasó, aki a pátriárkánál találja magát, általában a park kijáratánál készít egy szelfit, és a képhez feliratozza: „Berlioz ezen a helyen halt meg.” De a regény szövege így szól:
Ez a villamos azonnal felrepült, és az újonnan lefektetett vonalon megfordult Ermolajevszkij és Bronnaja között. Kanyarodva és egyenesen haladva belülről hirtelen felvillant az elektromosság, üvöltött és feltöltődött.
Azok. a kanyar elmaradt. A kutatók blogjai leggyakrabban egy diagramot idéznek Szergej Litvinov webhelyéről 
Logikusnak tűnik. A tó mentén az út a forgókapuhoz vezet. Viszont itt sem lehetett lemezjátszó. Nézzük még egyszer a szöveget:
– Oké, oké – mondta Berlioz hamisan, szeretetteljesen, és a feldúlt költőre kacsintva, aki egyáltalán nem örült a gondolatnak, hogy megőrizze az őrült németet, a sarkon található pátriárka kijáratához rohant. a Bronnaya és Ermolaevsky Lane......
Mihail Alekszandrovics csak hátrált, de azzal a gondolattal vigasztalta magát, hogy ez egy hülye véletlen, és most egyáltalán nincs idő ezen gondolkodni.
- Forgóajtót keres, polgár? - érdeklődött repedt tenorral a kockás srác, - gyere ide! Egyenesen előre, és kijutsz oda, ahová menned kell. Negyed litert kellene töltenie... hogy jobban legyen... a volt régensre! - Az alany grimaszolva vette le a zsoké sapkáját egy fonákjával.
Berlioz nem hallgatta a koldus és a régens beszédét, odaszaladt a forgókapuhoz, és megragadta a kezével. Megfordítva éppen a sínekre akart lépni, amikor vörös-fehér fény fröccsent az arcába: az üvegdobozban „Vigyázz a villamosra!” felirat világított.
A kijárathoz legtávolabbi pad és a forgótányér feltételezett helye között 25-30 méter van. Korovjevnek kiabálnia kellett volna, hogy Berlioz meghallja. Viszont "repedt tenorban" beszél, i.e. nem túl hangosan, és sapkáját is az elnök felé nyújtja. És még hátrál is. Ez akkor történhetett meg, ha a hősök közötti távolság nem haladja meg az 5-6 métert. De semmi ok arra, hogy egy meglévő kijárattól 10-15 méterre külön forgókapukat telepítsenek.
Tehát a Pátriárka tavai villamos ügyét lezártnak tekintem mindaddig, amíg létezésének támogatói tárgyi bizonyítékot nem mutatnak be, legyen szó fényképekről, hivatalos dokumentumokról vagy kiásott sínekről. A régóta halottak emlékei nem számítanak tárgyi bizonyítéknak.
Honnan származik Mihail Alekszandrovics halálának ez a legmeggyőzőbb hihetősége és részlete? A 20-as években valóban gyakran haltak meg emberek a villamosok kerekei alatt. 
Ezen kívül forgókapuk és villamossínek voltak a tavakon. Csak nem a Patriarchálison, hanem a Tisztákon, akiknek kerítésén a legendás „Annushka” a mai napig sétál.
Biztos vagyok benne, hogy a régi idősek emlékei a Pátriárka utcai villamosokról erre a helyre utalnak. Az emberi emlékezet érdekes dolog, különösen, ha sok évtizeddel ezelőtti eseményekről van szó. Egyszer én is összezavarodtam, amikor a Yandex-panorámán a Pátriárka tavai mellett nem találtam állatokkal rendelkező házat, és biztos voltam benne, hogy egyszer személyesen is láttam ott. Oké, tudok, nem vagyok moszkvai)))
Miért kellett Bulgakovnak a villamost Chistye Prudyból a pátriárkába költöztetni? A Kecskemocsár helyén ásott Pátriárka tavaiból ered a csőbe rejtett Chertory-patak, melynek medrében főleg Ivan Bezdomny híres Woland-hajsza fut. Ráadásul a regény úgy van megírva, hogy nem lehet pontosan meghatározni, mikor játszódik a cselekménye. Az 1930-as évek moszkvai olvasója számára a regény aktuálisnak tűnt volna, de az Ermolajevszkij és Malaja Bronnaja mentén „újonnan fektetett” villamosvágányok említése vágási pontot adott: a Mester és Margaritában leírt események időpontját. még nem érkezett meg. Jel azok számára, akik hirtelen hinnének Woland valódi eljövetelében és egy macska ugrásában a villamoson, jeggyel a mancsában.
Még egyszer figyelmesen nézzük meg Alekszandr Rodcsenko 1932-ben a Csistoprudnij körúton, a 3a épülettel szemben, a 7-es épülettel szemben készített fényképét. Itt van minden, amit keresünk: sínek, villamos, forgókapu, izzó tábla „Vigyázz! villamos”, macskaköves járda.
P.S. Vajon mit tart ez a kendős és kötényes nő a bal kezében?
P.P.S. Talán egy üveg növényi olajat?
Hogyan nevezték el a moszkvai utcákatEzen a helyen Kecskemocsár volt: mellette Kecskeudvar volt, ahonnan a gyapjút a királyi és a patriarchális udvarba küldték. A város e helyeinek rossz híre volt: rablások és gyilkosságok nyomai vesztek el a mocsárban.
A 17. század elején itt létesült Hermogenész pátriárka rezidenciája, a mocsár helyén megjelent a patriarchális Sloboda. 1683-1684-ben Joachim pátriárka parancsára 3 tavat ástak a pátriárkai tábla számára tenyésztésre. Moszkva más részein is voltak hasonló halketrecek: Presnyán drága halfajtákat tenyésztettek, a Kecskemocsárban pedig napi szükségletekre. Ennek emléke a Trekhprudny Lane nevében maradt fenn.
A patriarchátus felszámolása után a tavakat elhagyták és elmocsarasodtak. A 19. század elején a tavakat eltemették - csak a dekoratív Nagy Patriarchális tó maradt meg. Parkot építettek körülötte. 1924-ben a Patriarch's Pond és a Patriarch's Lanes neve Pionerskie lett. De a tavat továbbra is patriarchálisnak hívták.
A Mester és Margarita című regény cselekménye a Pátriárka tavainál kezdődik.
Itt Berlioz egy villamos alá esik, amely Ermolajevszkijből Bronnajába kanyarodott. Ezt a tényt sokáig fikciónak tekintették, mert a legközelebbi villamospálya a Sadovaya utcában volt. A Bulgakov-kutatók azonban rájöttek, hogy a Pátriárka tavai mentén van egy további ösvény, amelyet időnként használtak. Most Berlioz és Bezdomny és Woland állítólagos találkozási helye mellett van egy tábla: „Idegenekkel beszélni tilos”.
A 19. század óta nyaranta koncerteket tartanak a Pátriárka tavakon, télen pedig ingyenes korcsolyapályát nyitottak. Lev Tolsztoj ide vitte a lányait korcsolyázni. Ez a korcsolyapálya a moziba is belépett: itt forgatták a „Pokrovszkij kapu” című film egyik jelenetét. 1938-ban a tóra fapavilont építettek. Eleinte a korcsolyapálya öltözőjének használták, majd 1983-1985-ben kőből újjáépítették a pavilont, jelenleg pedig étterem működik benne.
Azt mondják......korábban a szarvasmarhákat legeltették Patrickéken. De néha megjelent egy fekete kecske, akinek látogatása után az állatállomány pusztulni kezdett. Csak a szent kereszttel lehetett elűzni. Ekkor a helyi lakosok segítséget kértek a pátriárkától: meglocsolta a helyet szenteltvízzel, és a kecske többé nem jelent meg.
A Mester és Margarita pátriárka tavairól kiderül, hogy közvetlen kapcsolatban állnak Wolanddal. Nem messze van innen Sztyopa Lihodejev lakása, ahol letelepedett, a Varieté Színház, ahol előadást tartott... Ha belegondolunk, Woland fővárosi tartózkodásának nagy része itt zajlik...
És természetesen Woland a Pátriárka tavai parkban jelenik meg először a Mester és Margarita oldalain. Próbáljuk meg „a földön” rekonstruálni annak az emlékezetes estének az eseményeit. Így,
Egy tavaszi napon, a példátlanul meleg naplemente órájában két polgár jelent meg Moszkvában, a Pátriárka tavakon. ... Az enyhén zöldellő hársfák árnyékában találva magukat az írók először a színesre festett „Sör és víz” feliratú fülkéhez rohantak.
Itt felmerül az 1. kérdés: honnan jött ez a két állampolgár?
Mihail Alekszandrovics Berlioz volt a Massolit elnöke. A Griboedov-házban dolgozott, nagyon közel a pátriárkához – a legtöbb kutató a Griboedov-ház prototípusát tartja, ahol Massolit volt, a Herzen-házat, amely a Tverszkoj körút 25. szám alatt található. munka - pihenni az esti találkozó előtt, és egyúttal előadást tartani a szerencsétlen költőnek. A Gentzen-házból vagy a Maly Kozikhinsky Lane-n, vagy a Malaya Bronnaya-n keresztül lehet eljutni - az egyik vagy a második utca a tó keleti sarkához vezet.
Lehetséges sétaútvonalak Massolittól a pátriárkáig. 
Kiderült, hogy Berlioz és Ivanushka ezen a bejáraton léptek be a Pátriárkák parkjába. 
Valahol itt volt egy „Sör és víz” stand. 
Hadd pontosítsunk egy kicsit a találkozó késői kezdési időpontjával kapcsolatban - mai mércével egy 22.00-ra tervezett találkozó túl sok. De Sztálin idejében ez teljesen normális volt. Sztálin hajnali három-négy óráig dolgozott, és a nagy állami intézmények akarva-akaratlanul is megtanultak vele ébren maradni: a miniszterek nem hunyták le a szemüket, várva egy esetleges önkiáltást; hogy ne vesszen el az idő, berángatták a helyetteseiket a munkahelyre; ők viszont a saját beosztottjaik voltak, és ez a lánc egyre tovább húzódott.
Miután a munkanap első felét a munkahelyen töltötték, este a dolgozók több órára hazamentek, hogy a második, éjszakai rész előtt szunyókáljanak. Este tízkor pedig ismét kigyúltak a nagy intézmények ablakai, köztük Bulgakov Massolitja.
Szóval kitaláltuk a bejáratot. Most a 2. kérdés: merre ment Berlioz és Ivanuska – egyenesen vagy balra? Bulgakov elég egyértelműen válaszol erre a kérdésre:
Nemcsak a fülkénél, hanem a Malaya Bronnaya utcával párhuzamosan az egész sikátorban sem volt egyetlen ember sem. ... Elhaladva a pad mellett, amelyen a szerkesztő és a költő ült, a külföldi oldalról rájuk pillantott, megállt és hirtelen leült a szomszéd padba, két lépésnyire a barátaitól.
...
- Leülhetek? - kérdezte udvariasan a külföldi, és a barátok valahogy önkéntelenül elváltak egymástól; a külföldi ügyesen leült közéjük, és azonnal beszélgetésbe kezdett.
Tehát Ivanushka és Berlioz valahol a Malaya Bronnaya-val párhuzamos sikátorban telepedtek le. 
A Mester és Margaritában nincs pontos jelzés egy konkrét padról. Bulgakov barátai azonban a Malaya Bronnaya 32. számú házban laktak, és tudván, hogy az író szereti művei kitalált valóságát a való világ néhány jelentős tárgyához kötni, egyes kutatók „azt a Woland-padot” helyezik a bejáratuk elé. .
Woland padja. 
Ő más szemszögből. 
A harmadik kérdés, amely általában foglalkoztatja a Bulgakov-szerelmeseket: hová futott Berlioz „telefonálni”? Erre Bulgakov is egyenesen rámutat:
Berlioz... a Pátriárka kijáratához rohant, amely a Bronnaja és az Ermolajevszkij sáv sarkán található. ... Ez a villamos azonnal felrepült, és az újonnan lefektetett vonalon megfordult Ermolajevszkijtől Bronnajáig. Kanyarodva és egyenesen haladva belülről hirtelen felvillant az elektromosság, üvöltött és feltöltődött.
Tehát Berlioz a Malaya Bronnaya-val párhuzamos sikátoron halad előre az Ermolaevsky Lane felé. 
Itt van, a Pátriárka kijárata az Ermolaevsky Lane és a Malaya Bronnaya sarkán. 
Itt a sor. 
De itt nincs helye a villamosnak, hogy „egyenesen menjen és tolja”. Ezzel kapcsolatban egyes kutatók azt sugallják, hogy a patriarchális kerítésben rés volt közvetlenül a merőleges Malaya Bronnaya sikátorral szemben. Itt volt a balszerencsés forgókapu.
A javasolt kijárat helye a diagramon...
