- Ez a kincseit az Egyesült Államokban halmozó teljes orosz politikai vezetés betiltása.
Az amerikai pénzügyi hírszerzés feladata, hogy 180 napon belül azonosítsa az orosz csúcshoz tartozó összes vagyont (valószínűleg ezt már régóta tudja) uralkodó osztály, kezdve Vlagyimir Putyinnal, és tegye nyilvánossá ezeket az adatokat. Ezt követően mindenkire alkalmazni fogják a jelenlegi pénzmosás elleni amerikai törvényeket, akiknek kell. Ez alapvetően új természetű az Egyesült Államok és Putyin kleptokrata rendszere közötti kapcsolatokban.
Miért nem alkalmazták ezeket a törvényeket korábban, kérdezi a gondolkodó olvasó? Mert míg az orosz elit tettei egyelőre csak saját országuk kifosztására korlátozódtak, addig a Nyugatnak ez a helyzet megfelelt, amelyet sohasem jellemez az elvekhez való kristálytiszta ragaszkodás. Ha az ásót jó néven nevezzük, a Nyugat cinkosa és haszonélvezője volt ezeknek az ügyeknek. De a szentpétervári átjárók őrült pénztől megrészegült emberei Puskin öregasszonyához hasonlóan „geopolitikai nagyságot” is akartak maguknak és dinasztiáiknak. És nem csak státuszt követeltek az amerikai aranyhaltól leggazdagabb emberek a Nyugat, hanem az új „jaltai alku” is, amely a fél világ uralkodóiként ismeri el őket, és egész népeket és államokat biztosít a birtokukban.
Az Oroszországból exportált több mint ezermilliárd dollárnak a nyugati gazdaságba történő módszeres pumpálását (a tekintélyes amerikai Nemzeti Gazdaságkutató Iroda legutóbbi becslése) ezek az alanyok ártatlanul kombinálták azzal a szenvedélyes vággyal, hogy elrontsák ugyanazt a Nyugatot, és elsősorban az Egyesült Államokat. államokban, ahol csak lehetséges. Idézek a törvény szövegéből az amerikai pénzügyi hírszerzést szorosan érdeklő témák listáját: „A legnagyobb politikai személyiségek és a hatalomhoz közel álló oligarchák Orosz Föderáció, vagyonuk, Putyinhoz és az „uralkodó elit” többi tagjához való közelség, a korrupcióban való részvétel, családtagjaik bevételi forrásai és vagyona, kapcsolatai a külföldi vállalkozásokkal.
Ez nemcsak „Putyin barátai” vagyonát fenyegeti, hanem egész életvitelük összeomlását jelenti, amelyen kívül ők és utódaik már nem tudják elképzelni létezésüket. Ez a modern nyugati orvoslás, amely nemcsak politikai, hanem biológiai, ha úgy tetszik halhatatlanságot is ígér, ez a gyerekek és unokák oktatása, ingatlan legjobb üdülőhelyek a világ, és sok minden, ami a világburzsoázia legmagasabb rétegéhez való tartozás szerény varázsát adja. És mindezt most meg fogják tagadni tőlük. Vízumkorlátozásokat vezetnek be Putyin közelsége miatt. Személyes háborút hirdettek az Orosz Föderáció száz legnagyobb tolvajja és vezetői ellen.
Mindenesetre az egykori posztkommunista Oroszország a főnökei hozzáállásával - hogy itt lopjon, és dinasztikusan és hedonisztikusan élvezze a legmagasabb szintű fogyasztást Nyugaton - többé nem fog létezni. A kleptokratikus létezés e formája a nyugati elitek aktív és korántsem érdek nélküli együttműködését követelte meg. ÉS orosz állam, és a Nyugathoz fűződő kapcsolatai most valahogy másképp szerveződnek. Talán sokkal rosszabb, de másképp.
Két fontos dolog van – az az elvi álláspont, hogy Oroszország az agresszor, Oroszország háborúzik, Oroszország elfoglalta a területet. Ez az első.
A második álláspont szerint Ukrajna nem adhatja vissza erőszakkal a területet. Ez egy háború, több tízezer ember halála. De Ukrajna ezzel soha nem fog belenyugodni. A területek visszatérnek, amikor a rendszer megváltozik Oroszországban. Előbb-utóbb.
Egy időben a nyugati hatalmak ostobán csatlakoztak ebbe a folyamatba. Emlékszel, Németország és Franciaország képviselői Kijevbe érkeztek, és az alkotmány megváltoztatását követelték?
De hitelt kell adnunk az ukrán vezetésnek és a társadalomnak; kitalálták ezeket a Kreml-terveket, és határozottan, kategorikusan megtagadták, hogy Putyin parancsára megváltoztassák az ország alkotmányát.
Nos, amikor a Kreml látta, hogy ez nem fog menni, a konfliktus megőrzésének útjára léptek, a megszállt területek tényleges annektálása Donbászban. Ez a rubel bevezetése, a tulajdonforma változása, az „okmányok” (az ún. „DPR-LPR”) elismerése.
Az Oroszország által az ENSZ Biztonsági Tanácsa számára a békefenntartó erők Donbassba történő betelepítéséről szóló határozat alapján az Orosz Föderáció „agresszorként” való elismerésének nincs logikája vagy értelme. Így a Kreml megmutatta, hogy érdeke a béke megteremtése Kelet-Ukrajnában, Kijev pedig minden eszközzel igyekszik folytatni a konfliktust, provokációkat szervez és szabotálja a minszki megállapodásokat.
Piontkovsky Andrey Andreevich legfrissebb hírek. Hírek erre az órára.
Az oroszok a Nyugat komoly gazdasági nyomása és súlyos személyes szankciók hatására elhagyják Donbászt. Végül ultimátumot állítottak rájuk, és ha nem tartják be az amerikai kongresszus feltételeit, akkor az összes milliárd orosz vezetőt letartóztatják.
Így akarják megúszni a szankciók enyhítését – ez a válaszuk az ultimátumra. Azt mondják, nem hagyjuk el Donbászt, de mi egy ilyen békés ötletet javasolunk, és félúton találkozunk. Ez a Kreml egész képmutató játéka.
Mindig szar lesz. Néha lesznek robbanások, szabotőrök, terroristák. De ezzel a donbászi befagyással alkudoz a Nyugattal. Azt fogja mondani: "Nem fogok terjeszkedni - Mariupolba, Kijevbe -, de be akarom fagyasztani magamnak ezt a területet."
Andrey Piontkovsky legfrissebb hírvideó. Mai fő hír 2017.09.17
Putyin azt is elmondta, hogy ha Ukrajna halálos fegyvereket kap az Egyesült Államoktól, akkor újabb konfliktusok is kialakulhatnak, hiszen a donbászi úgynevezett milíciának is sok fegyvere van. Mit gondol, mitől ijeszti meg a Kreml fejét?
Tehát Moszkva alkudni kezd – nem akarják teljesen elhagyni Donbászt, de ez egy lépésnek tűnik Porosenko, Nyugat felé. Béketeremtők – de a mi feltételeink szerint. Van egy bizonyos alattomosság.
A tervet az teszi vonzóvá, hogy ha valóban lesz tűzszünet, és ez teljes mértékben Moszkvától függ, mert a tűzharcok mindig onnan indulnak, akkor az emberek abbahagyják a halálozást. Ez egy olyan békés lépés. Ennek a tervnek az alszövege pedig a területek annektálása, a minszki megállapodások olyan pontjainak elutasítása, mint az orosz csapatok kivonása vagy a határ átadása Ukrajna ellenőrzése alá.
Véleménye szerint Kijevnek „két fontos dolgot” kellene elfogadnia, amellyel nyomást gyakorolhat Moszkvára. Először is úgy véli, hogy Ukrajnának alapvetően ragaszkodnia kell ahhoz, hogy az Orosz Föderáció „agresszor ország”, ahogyan azt a Donbass reintegrációjáról szóló új törvény is kimondja. Másodszor, értse meg, hogy Ukrajna nem tudja erőszakkal visszaadni a területeket, mivel ez több tízezer ember halálával fenyeget.
Andrej Piontkovszkij
PROGRAM FELVÉTELÉSE
A JavaScript le van tiltva a böngészőjében
Pavel Manugevich: Kapcsolatban áll velünk Andrej Andrejevics Piontkovszkij orosz újságíró, politikai személyiség, a Szolidaritás mozgalom szövetségi politikai tanácsának volt tagja, az orosz ellenzék koordinációs tanácsának volt tagja és híres tudós. Andrey Andreevich, helló.
Andrej Piontkovszkij: Jó reggelt kívánok.
Pál: Nagyon jó hallani felőled. Andrey Andreevich, először is szeretnék gratulálni az évfordulójához, amelyet a múlt héten ünnepelt. Szeretnék minden jót, a legjobbakat kívánni, hogy még sok évtizeden át örvendeztessen bennünket érveléseivel és minden történésről alkotott nézetével.
Andrej Piontkovszkij: Köszönöm. Nagyon meghatódtam, hogy tudnak a kanadai évfordulómról. Főleg a Csendes-óceán partján.
Pál: Nemcsak ismertek, hanem szeretnek is. Az Ön nevét azok közé sorolták, akikkel rádióhallgatóink szívesen kommunikálnának. Felteszem a hozzánk érkező kérdéseket. Van hozzáférésünk az orosz nyelvű internethez. Tisztában vagyunk mindennel, ami az előbbi területén történik szovjet Únió. Olyan emberek élnek itt, akik a volt Szovjetunióból és Izraelből érkeztek ide. Andrej Andrejevics, aki a mai oroszországi politikáról ír, egyrészt olyan, mintha egy felszántatlan mezőn lennénk, annyi minden történik. Néha az abszurd színházára emlékeztet, és nehéz nem írni és nem beszélni róla. Másrészt a politikáról írni és nyíltan beszélni nem könnyű. Hiszen ha nem ért egyet a hatóságok álláspontjával, börtönbe kerülhet. Ötödik oszlopnak nyilvánítják őket, és tömeges megvetés fog kirajzolódni az ablakokon. Nem félsz ezt megtenni. Nem hagyod el Oroszországot. Hogy érzed magad ma?
Andrej Piontkovszkij: Amikor azt mondom külpolitika a Putyin-rezsim egyszerűen a 30-as évek hitleri külpolitikájának pontos másolata, öntvénye – az orosz világ fogalmának jellemzői és a Kreml azon joga, hogy ne csak az orosz állampolgárokat, hanem minden oroszul beszélő embert és az orosz nemzetiségűeket is megvédje, Ön és hallgatóink, függetlenül attól, hogy szükségük van Putyin védelmére vagy sem. Kifogásolják: „Békésen élsz Moszkvában, utazol külföldre.” Még egyszer hangsúlyozom, hogy van egy ilyen szimbiotikus, mutáns, fasiszta állam. Külpolitikánk hitleri, ill belpolitika mint Mussolini. Egyébként Mussolini 20 éves uralma alatt mindössze néhány ezer embert tartóztattak le, és úgy tűnik, körülbelül százat lőttek le. A meggyilkoltak száma nem hivatalos ítélet szerint. Hivatalosan is itt vagyunk halál büntetés nem létezik, de akiket éppúgy öltek meg, mint Borisz Nyemcov kollégámat nemrég ölték meg, a börtönben lévőket pedig – ez nagyjából az olasz fasizmus mércéje szerint. Bíróság elé állították, a tárgyalásom három évig tartott, szélsőségesség vádjával. Ez a szólásszabadság kis győzelme volt 2009-ben. A bíróság felmentett. Talán ezért nem nyúlnak hozzám többé. Kétszer ítélni ugyanazért az már illetlenség.
Pál: Andrey, vágytál már arra, hogy elhagyd az országot? Sokan csinálják ezt. Elmennek mondjuk azért NY, és onnan folytatnak ellenzéki tevékenységet.
Andrej Piontkovszkij: Washingtonban éltem, 4 évig dolgoztam Washingtonban, 2005 és 2009 között, egy híres agytrösztnél - a Hudson Institute-ban. Nagyon érdekes és fontos élmény volt. De én olyan ember vagyok, aki az orosz nyelv elemeiben ír. Elég jól beszélek angolul, próbáltam magam fordítani, és profi fordítók is segítségemre voltak. Végül rájöttem, hogy nem az amerikai olvasónak fordítok, az amerikai oroszul beszélő olvasónak pedig értelmetlen írni. Vagyis a fő tömeges olvasóközönségem Oroszországban van.
Pál: Az oroszul beszélő olvasókkal kapcsolatban. Ma az interneten bármilyen orosz nyelvű oldalt megnyithat bármely világban. Természetesen amit Oroszországban olvasnak, azt külföldön is olvassák. Nagyon gyakran ugyanazokat az érzéseket találhatja meg, amelyek mind Oroszországban, mind a bevándorlók körében jelen vannak. Ön azt mondta, hogy Oroszország mai vezetése egy fasiszta rezsimhez hasonlít. Vak az Oroszországban élő százmillió ember? Tényleg nem látják, mi történik?
Andrej Piontkovszkij: Először is, ezek a számok Putyin 84%-os hivatalos jóváhagyása, a közelmúltban egy teljesen fantasztikus 91%, nem jelentenek semmit. A totalitárius és tekintélyelvű struktúrákban végzett közvélemény-kutatások értelmetlenek. Ceausescu értékelése 97% volt két nappal azelőtt, hogy őt és feleségét úgy lőtték le, mint a kutyákat a kerítés alatt. Döntsd el magad, mik azok a szociológiai felmérések. Egy hétköznapi ember ül egy moszkvai lakásban. Egy idegen felhívja őt telefonon, és megkérdezi: „Putyin párti vagy nem?” Az elmúlt 100 év genetikai tapasztalatai azt sugallják, hogy jobb nyugodtan kimondani: „Igen, Putyinért”. Tehát ezek a számok nem jelentenek semmit. Támogatása vagy nem támogatottsága más mutatókkal mérhető. Például három békemenetet tartottunk Moszkvában. Felvonulások az ukrajnai háború ellen. Ez utóbbi sajnos egyszerre volt búcsú és tiltakozó menet a Borisz Nyemcov búcsúja ellen. Mindig másképp alakult, különböző értékelések vannak, és viták születnek róla. Ötven-százezer emberről azt hiszem, hetvenezer ember volt. Sok vagy kevés? Sok. Ugyanebben az időben a hatóságok megpróbáltak gyűléseket szervezni Novorosszija, Donbass stb. támogatására. Nagy lehetőségük volt. Erről volt szó a televízióban. Jöttek az úgynevezett sztárok, köztük ezek a háborús bűnösök, akik ott elkövették ezeket a förtelmeket. De soha, ha ebbe az elnöki adminisztráció még nem keveredett bele, csak akkor, amikor teljesen Putyinért csinálják, buszokkal, vonatokkal, diákokkal, munkásokkal, akkor ötezren még soha nem jöttek. Moszkvában az Ukrajnával vívott háborúnak egy nagyságrenddel több aktív ellenfele van, mint annak aktív támogatói. Persze sokakat megtéveszt ez a propaganda, sőt a Krím annektálását is azonnal támogatta a lakosság többsége. Ez egy speciális eset, története bonyolult. De biztosíthatom önöket, hogy a lakosság többsége kategorikusan elutasítja az Ukrajnával vívott háborút. Ezért zárják be az embereket a legszörnyűbb államtitokkal. És megölték Nyemcovot, mert jelentést készített a háborúról. A legnagyobb államtitok az orosz katonák és úgynevezett önkéntesek áldozatainak száma Ukrajnában.
Pál: Andrey, de ha az emberek valóban ellenzik ezt a háborút, akkor a megölt katonák anyja miért nem ismeri el, hogy a gyerekeiket ott ölték meg? Miért mondják, hogy felmondtak, önként jelentkeztek stb.? Nincsenek tömegtüntetések, nincs ellenkezés a társadalom részéről, mindenki lemondott, és nyugodtan figyeli, mi történik.
Andrej Piontkovszkij: Igazad van, nincsenek tömegtüntetések. Általánosságban elmondható, hogy bármely országban, így Kanadában is, a lakosság 80%-a politikailag közömbös. Minden politikai harc mindig aktív – ezek az aktív kisebbségek összecsapásai. Úgy gondolom, hogy Oroszország sorsát a következő években nem emberek millióinak nyugtalansága fogja eldönteni, hanem ezen aktív kisebbségek összecsapása, és mindenekelőtt a fővárosban.
Pál: Amit még az imént mondottakon kívül észrevettem, az az, hogy nincs tömegtüntetés. További érdekesség, hogy a nemzetközi szankciók ellenére az orosz boltokban azt mondják, hogy nem lehet sokat vásárolni, mert sok terméket külföldről tilos behozni, nagyon magas az infláció és emelkednek az árak. Ennek ellenére valamilyen oknál fogva az ukrajnai hírek uralkodnak az internet orosz szegmensében. Arról, hogy Ukrajnában minden rossz, milyen boldogtalanok az ukránok, stb. stb. Meg kell védenünk a kelet-ukrajnai testvéreinket. Ez a jelenség az oka annak, hogy egy orosz ember, akinek nem olyan jó az élete, nem veszi figyelembe a problémáit? Miért érdekli őt mindig az, ami Ukrajnában vagy az amerikaiak között történik?
Andrej Piontkovszkij: Ez a másik oldal, és az orosz nép úgynevezett világméretű reagálókészségének paródiája, amelyről Dosztojevszkij írt. Mindig azon töpreng, vajon meghalt-e a szomszéd tehene, vagy még nem. Ez jellemző a lakosság jelentős részére. De ha követi az internetet, tudnia kell, hogy az orosz nyelvű politikai internet nagy része hamis. Hallottál valamit Olga botjairól? Olgino egy szentpétervári terület, ahol több száz, ha nem több ezer embert vesznek fel fizetésért, akiknek az a feladata, hogy ilyen rendű botokat írjanak az internetre arról, milyen rossz a helyzet Amerikában vagy Ukrajnában. De vannak rajongói ennek az üzletnek. Nehéz megállapítanom, hogy kultúrmestereink, akik napi hisztériákat dobálnak a tévécsatornákon, vagy sok pénzért teszik, vagy a fejükben lévő birodalmi csótányoknak köszönhetően. Nehéz elválasztani. Bár be kell vallanom, hogy ez a birodalmi nosztalgia nem terjedt el Oroszországban. Orosz emberre nem jellemző. Jellemzője az orosz politikai elitnek. Mi tükröződik az úgynevezett ellenzéki vezetők világnézetében, nyilatkozataiban. Ugyanannak Navalnijnak vagy Hodorkovszkijnak meglehetősen ellentmondásos véleménye van mind Ukrajnáról, mind a kaukázusi politikáról, amely sok tekintetben birodalmi ízt áraszt. És ez nem azért van, mert a tömeghangulatot tükrözik, és a választók kedvében akarnak járni. A társadalom azon kiváltságos részének, az úgynevezett politikai elitnek a hangulatát tükrözik, amelynek „de facto” részei.
Pál: Egyébként megtiltották az európai országokba való beutazást, Észak Amerika ugyanannak az elitnek sok képviselőjének. Hogy tetszik az utolsó kijelentés, amely sztárokról és politikusokról szól? Van egy Állami Duma-helyettes - Joseph Kobzon népművész, aki többször is azt mondta, hogy nincs szükségünk a Nyugatra, egyedül fogunk élni. De tegnap vagy ma Putyinhoz fordult azzal a kéréssel, hogy segítsen neki külföldre, véleményem szerint Németországba menni kezelésre. Ez széles körű vitát váltott ki, mind az interneten, mind a műsorunkban. Mit gondolsz róla? Ez egy ilyen kettős nézőpont.
Andrej Piontkovszkij: Ez nem kettős nézőpont, ez egy abszolút gazember egyértelmű álláspontja. Ezt a kifejezést nem érzelmi, hanem technikai értelemben használom, mert Kobzon egyik szerzője és kezdeményezője az úgynevezett gazemberek törvényének, amit a Wikipédián így hívnak. Ez a két éve elfogadott törvény megtiltja, hogy amerikaiak és más nyugatiak orosz árvaházakból fogadjanak örökbe árvákat. Az amerikaiak örökbe fogadtak gyerekeket, olyanokat fogadhattak örökbe, akiket senki más nem fogadott el. Gyerekek itt halálra és fájdalmas halálra ítélve a szörnyű gyermekkoncentrációs tábor körülményei között, amely árvaházaink. Személy szerint már Kobzon felelős több ilyen gyermek haláláért, akiket szüleik már kiválasztottak, akik már találkoztak velük, és éltek azért, hogy elmenjenek kezelésre. És most, látod, Kobzonnak egészségügyi problémái vannak. Nem érzek rokonszenvet Kobzon iránt, ő egy teljes gazember, és a kezén a legtehetetlenebb, legártatlanabbak vére és halála.
Pál: Itt megemlítjük a csillagokat Orosz színpad. Volt egy nagyon népszerű videó a YouTube-on, egy videó Zadornov beszédéről a Boeing tragédiáról, amelyben 300 ember halt meg. Azt mondta, hogy Psaki állítólag azt mondta, hogy a repülőgép azért esett le, mert nehezebb volt a levegőnél. Valójában ezeket a szavakat a pszkovi ügyész mondta öt éve, de Pszakinak tulajdonította őket. Mondd, ma megtörténik valaki más szerencsétlenségén nevetni, vagy korábban?
Andrej Piontkovszkij: Az emberek mások voltak. Ott volt a mániás Chikatilo, aki másfélszáz embert evett. Zadornov már régóta megőrült a Nyugat és mindenekelőtt Amerika iránti gyűlöletével. De még egyszer mondom, nagyon figyelmesen figyeltem az Egyesült Államok iránti gyűlölet hullámait. Ez fel van fújva, nem alulról érkező hullám, amit a politikusok kénytelenek elgondolkodni. Ez egy olyan hullám, amelyet a televízió szándékosan legyez meg felülről.
Pál: Andrey Andreevich, nagyon meg fogsz lepődni, de olyan emberek is élnek itt, Vancouverben, Kanadában, az USA-ban, akik szintén negatívan viszonyulnak Amerikához. Vannak olyan emberek, akik beszélnek oroszul, és szeretnének kérdéseket feltenni. Hisznek Kiszeljovnak, támogatják Putyint, és azt hiszik, hogy mindenki igazságtalanul sértegeti őt. Washingtonban éltél. Találkoztál már hasonló nézőpontú emberekkel?
Andrej Piontkovszkij: Van ilyen szegmens az amerikai és az orosz közösségben is. De ezek az emberek egy kisebbség, amit egyébként nagyon jól meghatároznak az Egyesült Államokon belüli politikai preferenciáik. Hiszen az orosz gyarmat nagyrészt a republikánusokra szavaz. A republikánusok 70 százaléka szavaz. Egy ilyen elem is bemutatásra kerül. Ráadásul ezeknek az Amerikát átkozó és Putyint imádó embereknek a leghalványabb vágyuk sincs, hogy például lakóhelyet váltsanak, és Putyin szeretett Oroszországába menjenek, hogy segítsenek neki felállni a térdéről. Ez a pozíció pszichológiai elégedettséget ad nekik. Élvezik a civilizált élet minden előnyét Kanadában, az USA-ban, plusz ezt a birodalmi bónuszt - és mi is a nagy Oroszországhoz tartozunk, amely feltámadt a térdéről, és bizonyos szempontból még magasabb, mint ezek a pindók és alpindók. Kanada.
Pál: Andrey Andreevich, mi a véleménye az Egyesült Államok Fehér Ház kormányának jelenlegi helyzetéről? Oroszországban minden bűnnel vádolják Obamát, a szankciók miatti nyugdíj nem fizetésével stb. Míg Ukrajnában azt mondják, hogy az Egyesült Államok nem tesz eleget, mert a budapesti memorandum szerint az Egyesült Államok volt a kezes területi integritás Ukrajna, de keveset tettek például a krími társaság idején. Ön szerint Obama eleget tesz, vagy az új elnök sokkal többet tesz?
Andrej Piontkovszkij: Először is vegyük ki Obamát a képből, és beszéljünk általánosságban az amerikai válaszról. Továbbra is reálisnak kell lennünk, és nem támasztunk túl sok követelést a Nyugattal szemben. Elárulom, hogy ma a nyugati reakció sokkal keményebb és hatékonyabb, mint azt egy évvel ezelőtt elképzeltem volna. Ez a demokratikus Nyugat természete. Soha nem lépett volna be először Ukrajnába harcolni. Annak ellenére, hogy igen, ez az európai memorandum súlyos megsértése. Egyébként az Orosz Föderáció is kezes és egyik aláírója ennek a megállapodásnak. De Oroszország több mint egy tucat saját szerződését szegte meg ott. A válság első napján pedig Obama és az akkori NATO-titkár is azt mondta, hogy Ukrajna nem NATO-tag, ezért katonai beavatkozásról szó sem lehet. Ha Isten is úgy akarja, az ötödik cikkely értelmében kötelező volt Észtország és Lettország védelme a NATO-országok katonai erőivel. Hiszen Putyin elképzelése az orosz világról, amelyet március 18-án hirdetett meg híres krími beszédében, amely pontos másolata Hitler kancellár szudéta beszéde az udvarhoz való csatlakozás után. Minden olyan területre célzott, ahol orosz etnikai kisebbségek élnek. Oroszország egy évig nukleáris zsarolást folytatott a Nyugat ellen. Ezek a végtelen fenyegetések a sugárhamuról, a szankcióktól nem ijedő „eskandereinkről”. A számítás valahogy így zajlott, ők maguk is nyíltan beszéltek róla: „Sokkal fontosabb, hogy megerőszakoljuk Ukrajnát, mint hogy ti megvédjétek, úgyhogy emeljük a tétet, te meg fogsz akadozni, pislogni fogsz valamikor, és visszavonulsz. . És ha kell, kiküldjük a zöld emberkeinket Észtországba. A NATO ötödik cikkelye szerint Ön köteles megvédeni őket, és nyilvánvaló, hogy a NATO és az Egyesült Államok hadserege erősebb, mint a miénk. Azt mondjuk neked, hogy ha Észtország segítségére jössz, nukleáris fegyvereket fogunk használni. Ez volt a pszichológiai, politikai stratégia. Ez az utcai punkok pszichológiája, akik harc közben elővesznek egy kést, és intelligens fiúk elmenekülnek. Ez Putyin gyermek- és ifjúkorának mélyen gyökerező tapasztalata. Ma elmondhatjuk, hogy ez a nukleáris zsarolás kudarcot vallott. Az amerikaiak nemcsak mondták, de megmutatták, hogy megvédik a balti államokat, Lengyelországot, Romániát. Ott helyezik el katonáikat, állandó dandárjaikat és katonai felszereléseiket. Erre a nukleáris zsarolásra adott a válasz. Eleget teszünk az ötödik cikk szerinti kötelezettségeinknek. Ami Ukrajna támogatását illeti, annak ellenére, hogy Moszkvában szóba került, hogy nem félünk a szankcióktól, a gazdasági szankciók nagyon hatékonyak. Nézze meg, mi történik a rubellel és az összes többi mutatóval orosz gazdaság. Obama ellenáll a Kongresszusnak, és eddig nem volt hajlandó olyan halálos fegyvereket, különösen páncéltörő rakétákat küldeni, amelyek visszatarthatnák a további orosz támadásokat. De másrészt mind Obama, mind európai vezetők Nagyon keményen kijelentették, hogy a legkisebb további katonai eszkaláció, Putyin Mariupol felé való előrenyomulása esetén, vagy egy folyosó áttörése esetén a földszoros felé sokkal szigorúbb szankciókat vezetnek be, és halálos fegyvereket adnak el. Ezek hatékony intézkedések, ezek hatékony tettek és hatásos szavak. Nemcsak az értékelésemből, hanem a Moszkvában történtek ismereteiből is elmondhatom ma. Hiszen mindannyian ugyanabban a városban élünk, tudjuk, miről beszélnek, beleértve a Kreml falát is. Moszkva ma nem fog beleegyezni a katonai eszkalációba. Megérti a vele kapcsolatos aránytalan kockázatokat. Ezért általánosságban úgy gondolom, hogy a Nyugat reakciója, valamint Ukrajnának nyújtott politikai, erkölcsi, katonai és gazdasági segítsége hatékony volt. És itt tisztelegnünk kell, hogy Kanada volt a támogató élcsapata. Nem meglepő, hogy az ukrán közösség nagyon aktív, és a kanadaiak részéről hosszú távú történelmi szimpátia van Ukrajna iránt.
Pál: Andrey Andreevich, Kanada az egyetlen fejlett ország, amely szankciókat vezetett be a Gazprommal szemben. Véleményem szerint még senki sem döntött szankciók bevezetéséről Oroszország legnagyobb állami tulajdonú vállalata ellen. Vitalijtól van egy kérdésünk. Jó reggelt kívánok.
Vitalij: Jó reggelt kívánok. Andrey Andreevich, helló. Érdekes történet. Van egy kérdésem. Az első a szankciókról szól. Természetesen mindez szomorú és szomorú, mert a világ szorosan összefonódik, és nekünk, ahogy mondani szokás, kölcsönhatásba kell lépnünk. Mit gondolsz, lehet, hogy ez Oroszország lökése? Ahogy a nagy humorista Zsvaneckij mondta, a humor még a Szovjetunióban volt, és úgy borítja Európát, mint a bika a bárányt. Valóban, miért rosszabb a sztavropoli vagy a távol-keleti alma, mint a lengyel vagy a norvég? Talán ez egy kísérlet saját gazdaságunk létrehozására és előrelépésre. Ez az első kérdés a szankciókkal kapcsolatban. A második a Putyin-rezsimről szól. Ha Putyin rendszerét vesszük, akkor legalább alkotott valamit, ha a kilencvenes évekhez hasonlítjuk. Egy részeg elnök és egy judós, még mindig van némi különbség. A harmadik kérdés pedig Kijevre vonatkozik. Orosz állampolgárként bejöhet Kijevbe, beszélhet oroszul, hordhat Szent György szalagot, és csak sétálhat, és azt mondhatja, hogy orosz? Nagyjából úgy, hogy ott ne üssenek arcon.
Andrej Piontkovszkij: A harmadik kérdéssel kezdem. Soha nem fogom viselni a Szent György-szalagot. Mert most ez a szalag a katonai becsület szimbólumából az agresszió, az ostobaság, a szomszédok megvetése, a háborús bűnök, a kínzások, a gyilkosságok szimbólumává változott, amit az emberek ezekkel a szalagokkal követtek el. Rendszeresen utazom Kijevbe és Lvivbe, az orosz nyelvvel nincs gond. Kijev általában oroszul beszélő város, és Lvivben mindenhol az orosz nyelv hallható. Nem tudom, honnan veszed ezeket az ötleteket. Továbbá, Elárulom, hogy a kilencvenes években és a 2000-es években is mindig szerettem Kijevbe járni. Lehet, hogy politikailag inkorrekt dolgot mondok, és kritizálni fognak. Ott sokkal kényelmesebben éreztem magam, mint Moszkvában oroszként és szlávként, mert sokkal helyesebb és intelligensebb volt az orosz beszéd. Moszkva sajnos, csakúgy, mint a legtöbb európai és egyes kanadai városok, ilyen globális metropoliszokká válnak, amelyeket többnyire a harmadik világ képviselői laknak be. Tehát sem az orosz nyelvnek, sem az orosz lakosságnak nincsenek és nem is lesznek problémái. Ráadásul az oroszok többsége támogatja az ukrán államot. Ukrajnának most köszönetet kell mondania Putyinnak. Végre formálódik a civil nemzet. Pontosan nem etnikai alapon, civil vagy orosz, hanem civil, metafizikai, politikai alapon az európai választás. Ez az orosz nyelvvel van így. Most ez a kontraszt. Két hiba van Putyin megítélésében. Az egyik úgyszólván arról árulkodott, hogy itt egy csodálatos demokrácia van, Putyin jött, és vulgarizált mindent. Ez egy baromság. De a másik nézőpont nem kevésbé ostobaság. Hogy volt egy szörnyű Jelcin-oligarchia, aztán jött egy csodálatos ember, egy judoka, egy jégkorongozó, egy biztonsági tiszt, és létrehozta a valódi piacgazdaságot. Hazugság. A Putyin-rezsim a Jelcin-rezsim szerves folytatása. Nem jött sehonnan. Hat ember nevezte ki, Jelcin legközelebbi munkatársai. Ez Djacsenko, a lánya, Jumasev - veje, két oligarcha - Berezovszkij és Obramovics, valamint Csubajsz. Ezek az emberek az oligarchia védelmére telepítették be. Mindannyian nagyon jól érzik magukat, kivéve az akasztott Berezovszkijt. De ez az ő személyes döntése. A Jelcin család előtt, egy-két kivételével az összes többi oligarcha előtt, akik személyes konfliktusba keveredtek vele, Putyin minden kötelezettségét teljesítette. Sőt, ugyanezek az emberek indították el a csecsen háborút, robbantottak fel házakat Moszkvában, hogy népszerűvé tegyék a háborút, hogy egy ismeretlen személyt válasszanak elnöknek. Hogy megvédje őket, több milliárdan vannak. Putyin csak annyit változtatott, hogy egy csomó KGB-s származású oligarchát hozott magával. A putyinizmus tehát az oligarchikus Jelcin-rendszer abszolút természetes, szerves folytatása. Azt hiszem, mindenre válaszoltam.
Pál: Mi a helyzet a szankciókkal?
Andrej Piontkovszkij: Kérdezd csak meg a feleségemet, aki vásárolni megy. Azt mondja, hogy az árak másfélszeresére nőttek. Moszkvában az élelmiszerek 80%-át importálták. Persze jó lenne távol-keleti lazac és kubai alma. Miért nem jött létre ebből semmi 25 év alatt? Pontosan azért, mert olyan oligarchikus rendszerünk van, amely nem engedi a közép- és kisvállalkozások előrehaladását. Hazánkban nincs a magántulajdon alapvető intézménye. Feudális rendszerünk van. A tulajdon a tulajdonos adminisztratív erőforrásaitól és a hatóságokkal való kapcsolatától függ. Az olajcég tulajdonosától bármikor elvehető, ha megromlott a viszonya az elnökkel, a gazdálkodótól pedig, ha megromlott a viszonya a helyi rendőrséggel. Ezért pusztán azért, mert megjelentek a szankciók, semmi sem lesz semmiből, különösen ami a mezőgazdasági termékeket illeti. Ez egy ciklikus termék. Ahhoz, hogy a legkedvezőbb körülmények között megjelenjen a pulton, oktatóra, feldolgozási és tárolási feltételekre van szükség, stb. Ez egy-két évig tart. Ráadásul nem tudom, lehet, hogy nem tájékozott Kanadában – ezek nem nyugati szankciók. Ezek Putyin úgynevezett legostobább ellenszankciói. Putyin betiltotta az élelmiszerimportot, hogy megbüntesse a rossz európaiakat. Ahogy a társadalom által árvaházakba kidobott beteg gyermekeink is csak azért voltak halálra ítélve, mert Putyin bosszantani akarta az Egyesült Államokat a Magnyitszkij-törvény miatt, amiért megbüntette azokat a bűnözőket, akik börtönben ölték meg ezt az ügyvédet.
Pál: Andrej Andrejevics, emlékszel az FSZB robbantásaira. Volt nálunk Jurij Felstinszkij, egy könyv szerzője ezekről a robbanásokról. Programjainkon többször is részt vett. Két kérdés. Első. Hiszel abban, hogy valaha is bíróság elé állítják azokat az embereket, akik ezeket a robbantásokat végrehajtották? A második a Boeing tragédiával foglalkozó törvényszékről szól. Malajzia és Hollandia most próbálja megoldani a bíróság kérdését. Tavaly ekkor halt meg 300 utas Donbass felett. Ön szerint Oroszország miért ellenzi ezt a törvényszéket?
Andrej Piontkovszkij: Mert Oroszország követte el ezt a bűnt. A hollandok ezt már nem titkolják. Ezt szinte nyíltan mondják. Informálisan ezt mindenki tudja. Tudják a BUKA legénységének összes katonájának nevét, akiket Oroszországból küldtek, idejöttek Donyeck mellett, bűncselekményt követtek el és visszamentek Oroszországba. Még fényképeik is vannak az összes katonai személyzetről. A kezdeti időkben rengeteg információt lehetett gyűjteni az interneten, a közösségi oldalakon. Egyébként ezek a donyecki banditák, beleértve ennek a „BUK-nak” a csapatát is, kérkednek a bűneikkel. Filmre vették, hol a foglyok levágott füleivel, hol a „BUK”-jukkal „leesett a madár” stb. Az összes fellépő ismert, a katonai vezetőik teljes láncolata ismert, a komplexum parancsnokától az orosz vezérkar főnökéig és az orosz főparancsnokig. Természetesen Moszkva, amely egy egész éve azt kiabálja: „Az ukránok ezt csinálták”, és a propagandánk idiótaságában, még ugyanabban a programban is először azt bizonyítja, hogy a Boeinget egy ukrán repülőgép semmisítette meg, majd azt, hogy a Boeing megsemmisült ukrán "BUK". Valamiért most nem akarnak nemzetközi vizsgálatot. Ha akarják, letiltják a biztonsági tanácsban. Majd a Közgyűlésen keresztül ellenőrizni fogják a törvényszék létrehozására vonatkozó döntést. Ami a moszkvai robbantásokat illeti, a sztálini rezsim egyszer véget ért, és sok Sztálin bűne kiderült, és véget ért a hitleri rezsim. Ez mindig megtörténik.
Pál: Sok szó esik a harmadik vagy a negyedik világháború kezdetéről. Tudom, hogy azt mondtad, hogy ennek a háborúnak már vége. Nyugtass meg minket. Azt mondják, hogy az oroszországi atomfegyverek többsége ismeretlen kézben van, és egy nap, a közeljövőben ismeretlen okokból felhasználhatják.
Andrej Piontkovszkij: Igen, világos, kinek a kezében vannak az orosz fegyverek. Ugyanannak az uralkodó elitnek a kezében, amely teljesen felelőtlenül viselkedik. A felelőtlenség az egy egész évig tartó nukleáris zsarolásban rejlett. Putyin pedig őszintén hitte, ismerte volt partnereit a G7-ben, ismerte döntésképtelenségüket, nem hajlandóságukat felelősségteljes, nehéz lépésekre. Kim Dzsong Il, az észak-koreai diktátor sikeres stratégiáját akarta magára vállalni. Úgy tűnik, van nála valami nukleáris hulladékos vödör. Így hát mindig hadonászik, azzal fenyegetve a Nyugatot, hogy ledobja vagy feldobja Dél-Korea, vagy Japánba. Kényszeríti a Nyugatot, hogy táplálja és gazdasági segítséget nyújtson. Szóval ezt akarta játszani Nagy-Krím Tedd Inát. A Nyugat fenyegetése nukleáris fegyverek rákényszeríteni őket arra, hogy megbékéljenek az ukrajnai agresszióval, és ami a legfontosabb, hogy ugyanezt az agressziót hajtsák végre a balti államokban, vagyis megalázzák a NATO-t. Ha a NATO nem állt volna a Baltikum védelmére, akkor mi lenne a létjogosultsága? Ez a NATO vége, a nyugati szövetség, Amerika, mint világhatalom vége. A Nyugat reakciója az volt, hogy meghiúsította ezt a zsarolást. És maga Putyin és bandája soha nem fog atomfegyverrel menni. Atomfegyverrel akartak ijeszteni.
Pál: Gondolod, hogy például nem fognak bombákat ledobni Ukrajnában vagy máshol?
Andrej Piontkovszkij: Ebben az esetben ezek az emberek egyszerűen nem fognak túlélni több millió orosz állampolgárral együtt. Ez nem felel meg nekik. Szerencsére nem az ISIS szenvedélyesei. Ne felejtsd el, ezek multimilliárdosok. Putyin személyes vagyona körülbelül kétszázmilliárd dollár. Amikor az ISIS megszerzi ezeket a fegyvereket, ezt feltételezhetjük A világtörténelem véget ér. De hála Istennek, ezek nem vallási fanatikusok, csak nagyon nagy csalók, tolvajok, banditák. De élni akarnak. Nagyon jól akarnak élni, élvezve mindazokat a kiváltságokat, amelyeket azok az emberek, akik több tíz, sőt néhány százmilliárd tíztíz dollárral rendelkeznek, megengedhetik maguknak. Szeretném tehát megnyugtatni a kanadai közvéleményt.
Pál: Nemrég azt is mondta egy interjúban, hogy valójában nem a harmadik, hanem a negyedik világháború ért véget, és nagy valószínűséggel nem lesznek újabb erőszakos kitörések.
Andrej Piontkovszkij: A harmadik hideg volt, Oroszország elvesztette. Ezért akart bosszút állni egy ilyen virtuális, hibrid negyedik világháború eredményeként, atomfegyverrel hadonászva, hogy megfélemlítse az intelligens nyugati fiúkat, és ezzel bosszút álljon a harmadik világháborúban bekövetkezett vereségért.
Pál: Sokat beszélgettünk, valószínűleg hamarosan befejezzük, de vannak még kérdések. Még egy dolog: Mikhail szeretne feltenni egy kérdést. Jó reggelt kívánok.
Michael: Jó reggelt kívánok. ez a kérdésem van. Honnan tudod, hogy Putyinnak kétszázmilliárd dollárja van? Mindenki azt mondja, hogy van pénze, de senki nem találja.
Andrej Piontkovszkij: elmagyarázom neked. Olvassa el Belkovszkij 207-ben megjelent könyvét, az ezzel kapcsolatos cikkeimet, Nyemcov beszámolóit. De mindenekelőtt ez a könyv. Ott leírták Putyin vagyonának szerkezetét. Sehol nincs bejegyezve Putyin nevére. Timcsenko, egykori barátja, egy Svájcban élő finn állampolgár nevéhez fűződik. Ez a Gunvor cég, amely valamiért 10 éven keresztül exportálta az orosz olaj 60%-át. Ez a Surgutneftgaz, a részvények egy része, ez pedig a Gazprom részvényeinek része. Ez a papírok szerkezete, ami személyesen Putyiné. 2007-ben 54 milliárd dollárra becsülték. A most tárgyalt szám a részvények mai értéke. Ha érdekelnek Putyin vagyonának egyéb hiteles forrásai, akkor David Cone úrhoz fordulhatok, aki a közelmúltig a pénzügyminiszter-helyettes és az amerikai pénzügyi hírszerzés vezetője volt. Tavaly május 3-án készült vele élő interjú a GPS-műsorban. Aztán a műsorvezető, Fareed Zakaria megkérdezte tőle: „Tudsz Putyin személyes állapotáról?” Azt mondta: "Igen, nagyon jól tudjuk." Néhány hónappal később áthelyezték a CIA helyettes pozíciójába, ahol a pénzügyi hírszerzés vezetőjeként felhalmozott tudását fogja megvalósítani. Egy hónappal ezelőtt Putyin úr 2 személyes levelet kapott. Erről valamiért nagyon nyíltan beszélt sajtótitkára, Peskov, a tartalomról az interneten Peszkov vagy Piontkovszkij hivatkozás feltüntetésével tájékozódhat. Ezek nagyon formális levelek voltak, amelyekben kérdéseket tettek fel Putyinnak a 90-es és 2000-es években Szentpéterváron és Moszkvában folytatott bűnözői tevékenységével kapcsolatban, ahol lerakták azoknak az államoknak az alapjait, amelyekről beszélünk. A kérdéseket 2 neves újság ügyvédei készítették el, ami a rágalmazási perek elleni védekezés érdekében történt. A jogi eljárás megköveteli, hogy megkeressék az e bűncselekményekkel vádolt személyt véleménynyilvánítási kérelemmel, hogy véleményét is tükrözze a cikk. Mindkét levél azzal a szokásos mondattal végződik, hogy ha a következő 3 napon belül nem válaszol, akkor azt feltételezzük, hogy nem volt hajlandó válaszolni. Ez nem üres beszéd, ez egy komoly elemző munka Putyin állapotáról, amelyet számos világstruktúra végez. A közeljövőben minden teljesen hivatalosan fog hangzani.
Pál: Andrej Andrejevics, szerinted mi lesz a kelet-ukrajnai események alakulása, Putyin feladja a Krímet? És magáról Oroszország elnökéről. Mennyire fontos az alakja? Azt mondják, valaki áll mögötte. Azt mondják, Primakov meghalt, de valójában Primakov Oroszország árnyékvezére volt. Milyen lesz magának Putyinnak a jövője?
Andrej Piontkovszkij: Primakov nem volt Oroszország árnyékvezére. Gyáva kommunista apparátcsik volt, akire a Putyint hatalomra juttató emberek, sokan emlékeznek, 1999-ben kiabáltak, és Dorenko televíziós gyilkos többszöri adása után nem volt hajlandó részt venni az elnökválasztáson. Ami Ukrajnát illeti. Részben már beszéltem erről. Putyin nem fog beleegyezni a katonai eszkalációba, mert mind ő, mind körülötte mindenki tökéletesen megérti, hogy mivel kell szembenézniük, például minden pénzük, vagyonuk elvesztésével, amiről az amerikai pénzügyi hírszerzés is jól tud. Ez nyilvánvaló volt az elmúlt 2-3 hónapban, amikor Moszkva minden erőfeszítése másra összpontosult, nem annyira a hadművelet előkészítésére, hanem arra, hogy ezt a Lugandoniát rákos daganatként próbálják Ukrajna testébe nyomni, hogy elcsábítsák. az ukránok olyan területi illúzióval. Nézd, Putyin és Lavrov lelkes támogatói lettek Ukrajna területi integritásának. Azt mondják, ez a te területed, és te tartod fenn, fizetsz nyugdíjat, helyreállítod az infrastruktúrát, hagyd, hogy ezek a motorolák az ukrán Radában üljenek és döntsenek külpolitikai kérdésekben. Ez sem sikerült. És most Moszkva ehhez a „de facto annektációhoz” fog folyamodni. Már elkezdi fizetni az áramot, gazdasági tevékenységet folytat, megfontolja gazdaságosan ezeket a területeket az Orosz Föderáció részének tekinti, i.e. teljesen emelhetetlen súlyt vesz fel. És ez most megfelel Ukrajnának. Fallal kell elkeríteni magukat ettől a területtől, és egy időre el kell felejteniük. Ez egy ideiglenesen megszállt terület.
Pál: Andrey Andreevich, nagyon köszönöm. És viszlát. Matvey Ganapolsky minden hétfőn fellép velünk. Érdeklődni szeretnék Ganapolskyhoz való hozzáállásáról? Kiket tart a legzseniálisabb oroszországi újságíróknak, akik őszintén írnak arról, hogy mi történik, és megmutatják azt?
Andrej Piontkovszkij: Nekem személy szerint nincs semmi Matvey ellen. Szervezetileg azonban része a Kreml-barát „Moszkva visszhangja” struktúrának, amely állítólag egy ilyen képzeletbeli ellenzéket hoz létre. Mindenkinek ajánlom, hogy olvassa el 2 cikkemet Venediktov tevékenységéről és erről az egész szerkezetről. Nagyon könnyen megtalálhatóak az interneten. Az egyiket "Capo"-nak, a másikat "vakondnak" hívják. Ezeket a cikkeket néhány évvel ezelőtt írták, és mindent elmondanak a „Moszkva visszhangjáról” és Venediktovról. És a legutóbbi cikkem a Kasparov.ru-n Venediktov washingtoni fellépéseiről, a „3 bűncselekmény” címet viseli. Ennek semmi köze Ganapolskyhoz személyesen. Kérem, adja át üdvözletemet is Matveynek. De ő egy hű információs fogaskerék a Echo of Moscow rendszerben. Ami a józan orosz újságírókat illeti. Nagyon nehéz elválasztani az újságírót a publicistától és az elemzőtől. Andrej Larionov, Viktor Shenderovich, Igor Yakovenko olvasása érdekel.
Pál: Andrey Andreevich, nagyon köszönöm. Remélem, a kommunikációnk nem az utolsó. Remélem, néhány hét múlva újra felvehetjük veled a kapcsolatot, mert nagyon érdekes hallgatni.
Andrej Piontkovszkij: Köszönöm. Viszontlátásra.
2014. február 20-án (a dátum a „Krím meghódításáért” kitüntetéseken van feltüntetve) Oroszország életfogytiglani elnöke szabadon engedte a negyedik világháború a Nyugat ellen. Célja a Szovjetunió harmadik világháborúban elszenvedett veresége („a XX. század legnagyobb geopolitikai katasztrófája”) megtorlása volt, nevezetesen a Kreml katonai-politikai ellenőrzésének megteremtése legalább a teljes posztszovjet téren. és ha lehet, vége Közép-Európa; a NATO hiteltelenítése és megsemmisítése, mint tehetetlen és nem képes megvédeni tagjait; a háború végén - eredményeinek megszilárdítása és legitimálása egy új „jaltai megállapodással” a világ felosztásáról az elszigetelt Egyesült Államokkal.
Néhány nappal később a Republikánus(!) Kongresszus mindkét kamarája példátlan túlnyomó többséggel elfogadta a gonosz tengelye: az Orosz Föderáció, Irán és a KNDK elleni szankciókról szóló törvényt. Először is, az Egyesült Államok elnökét megfosztják a kezdeményezéstől az Egyesült Államok Oroszországgal kapcsolatos politikájában. Másodszor, az ágazati gazdasági szankciók jelentős erősítése mellett a törvény egy speciális szakasza (a személyi szankciókról) a Putyin-rezsim magját érinti. És be is készült legjobb hagyományai aszimmetrikus háború. Annak érdekében, hogy jobban felmérhessem ennek a csapásnak a mértékét, hadd idézzek fel röviden néhány alapvető információt a putyinizmusról, mint az orosz állam leépülésének egy formájáról.
A putyinizmus a gengszterkapitalizmus legmagasabb és utolsó szakasza Oroszországban. A putyinizmus egy háború, egy nemzet „konszolidációja”, amely valamely etnikai csoport elleni gyűlöletre, a szólásszabadság elleni támadásra, az információs zombikra, a külvilágtól való elszigetelődésre és a gazdasági leépülésre épül.
A putyinizmus a gengszterkapitalizmus legmagasabb és utolsó szakasza Oroszországban
A putyinizmus fenti meghatározása, amelyet 2000 januárjában javasoltam, láthatóan először vezette be ezt a kifejezést a politikai diskurzusba. Minden, ami az elmúlt 17 év során történt, csak megerősítette igazságát. A rezsim apologétái és propagandistái ezt sokáig nem titkolták. Közülük az egyik leghíresebb, Jevgenyij Mincsenko 2012-ben jelentést tett közzé „Vlagyimir Putyin nagy kormánya és a Politikai Hivatal 2.0” címmel, amely szerinte egy több mint 60 szakértő, az Európai Unió képviselőinek bevonásával készült felmérés eredményein alapult. az ország politikai és üzleti elitje. Azóta Minchenko évente frissíti és kiegészíti jelentését.
Ez a mű politikai, pszichológiai és történelmi léptékű dokumentum, szerzőjét egyáltalán nem ismeri. Mellesleg sokáig az amerikai pénzügyi hírszerzés munkakézikönyveként szolgált. Jelentés a műfajról - inkább működő jegyzetek és bennfentes sémák, amelyek nem a kíváncsiskodó szemeknek készültek consiglieri egy maffia klán a hatalom csúcsán, és bízik történelmi halhatatlanságában.
Mindenekelőtt a következő évtized (2012–2022) stratégiai céljainak megfogalmazása zajlik:
1. A hatalom további átalakítása tulajdonná (a privatizáció új szakasza, a költségvetési források és a kormányzati struktúrák preferenciáinak felhasználása a jövedelmező vállalkozások fejlesztésére, új „bérleti díjak” létrehozása);
2. Az 1990–2000-es években örökléssel szerzett vagyon átruházásának biztosítása, az örökös arisztokrácia megteremtése;
3. A megszerzett tulajdon legitimációjának biztosítása Nyugaton.
Mint Minchenko jelentésének címéből és tartalmából kiderül, a kormányról, az ország vezetőiről beszél - az ENSZ Biztonsági Tanácsának állandó tagja. Az orosz uralkodó elit életszemléletének hármasa – lopni, örökösen továbbadni, nyugaton legitimálni – természetesen nem Mincsenko felfedezése. Egy másik dolog lenyűgöző. Ezt a jelentést és annak legújabb módosításait az orosz politikai osztály már évek óta széles körben vitatja. A szerző végeláthatatlan interjúkat ad. Érdeklődéssel tisztázzák a kibővített Politikai Hivatal és Központi Bizottságának felépítésének legapróbb részleteit, a különböző klánok személyi felépítését, együttműködési és rivalizálási területeiket. De senki nem kérdőjelezi meg és nem is érinti a triász lényegét: az ország legfelsőbb vezetése „stratégiai feladatainak” listáját, hiszen ezt a listát rutinnak tekintik. Igen, ez így volt a lendületes 90-es években, így volt a kövér 2000-es években, és természetesen így lesz a dinasztikus 10-es években is.
A leggazdagabb kormányzati tisztviselők és üzletemberek egy szűk csoportja, akik az elmúlt évtizedekben valódi politikai és gazdasági hatalommal bírtak Oroszországban, annak ellenére, hogy tevékenységük rendkívül katasztrofális volt az ország érdekében, még mindig meg van győződve szent jogukról és történelmi küldetésükről, hogy eltávolíthatatlan és meg nem választott kaszt marad. A jelenlegi oroszországi gazdasági modell abszolút hatástalan, és minden társadalmi szövet pusztulásához és a társadalom visszafordíthatatlan leépüléséhez vezet. Az államot lefoglaló tisztviselők mentesülnek a magántulajdonos felelőssége alól. „Cégeik” soha nem fognak csődbe menni, vagy csődbe mennek, akármilyen magas is a tulajdonosok és haszonélvezőik személyes fogyasztása, és bármilyen alacsony a gazdálkodásuk hatékonysága. A nómenklatúra köldökzsinórja, amely az újszülött orosz kapitalizmust a hatalommal kapcsolta össze az 1980-as évek végén és a 90-es évek elején, nemcsak elvágatlan maradt, hanem hatalmas telhetetlen béllé is változott.
Andrej Piontkovszkij ismert politológus az Espreso tévécsatornán az amerikai szankciócsomag súlyosságát és a „hibrid eszkaláció” lehetőségét elemezte.
Úgy tűnik, hogy Amerika a Trump által aláírt új szankcióprogramjával új visszaszámlálásba kezdett , talán ez egy új hidegháború a Kreml Oroszországával kapcsolatban.
Ez a törvény és az azt megelőző, Aspenben tartott nagyon leleplező amerikai biztonsági konferencia, ahol az amerikai hírszerző szolgálatok összes vezetője jelen volt, két tényt jelent: az amerikai intézmény elismerte, hogy Putyin háborút folytat a Nyugat ellen, amit úgy tekint. világháborús vereség bosszújának kísérlete hidegháború, és a Nyugat úgy döntött, válaszol és legyőzi őt.
Ez egy teljesen újfajta kapcsolat a Nyugat és Putyin igazságszolgáltatása között. A pénzügyi szektorban és az energiaszektorban meglehetősen fájdalmas ágazati szankciók vannak, de a legmeghatározóbb és példátlanabb a személyi szankciócsomag.
A pénzügyi hírszerzés utasítja, hogy 180 napon belül azonosítsa és tegye közzé a Putyin-elit vagyonáról Putyinnal és a hozzá közel álló emberekkel kapcsolatos összes anyagot - ez a törvény szövegében többször is szerepel -, hogy nyilvánosságra hozzák, és lényegében lehetővé teszik a meglévő jogszabályok alkalmazását e karakterek vagyonára vonatkozóan az Egyesült Államok pénzmosás elleni törvényei.
Amennyire jól értem, Putyint pénzügyi értelemben, vagy a Kreml pénzügyi értelemben leprássá tették. Vagyis azok az orosz üzletemberek, akik félelem nélkül mostak pénzt Nyugaton, és ha nem is a Chelsea-be, de például ukrajnai médiaprojektekbe fektették be, hirtelen páriának találták magukat. És a jövőben továbbra is folyamatosan büntethetők.
Igen, Oroszország teljes politikai vezetését és az utasításait végrehajtó, hozzá közel álló pénzügyi ügynököket bűnözőnek nyilvánították. Tulajdonképpen az orosz politikai vezetéssel kapcsolatban a szovjet, egyébként ügyész klasszikus formulája a nürnbergi perben megismétlődött: „Bűnözők, akik birtokba vették az államot, és magát az államot tették bűneik eszközévé.”
De Oroszország úgy tett, mintha a szankciók nem érintették volna. Az amerikai diplomaták kiutasítása valójában meglehetősen nevetséges válasz.
Arról nem is beszélve, hogy kimaradt fontos pont- a legkomolyabbat egyáltalán nem kommentálják, úgy tűnik, ezen kell felháborodni - banditának nevezték őket. Kiabálniuk kellene: „Ez szégyen, minket becsületes embereket banditáknak neveznek.” Nem, erről hallgatnak, naivan abban reménykednek, hogy nem jut el az orosz információs mezőbe.
Általában véve Putyin reakciója meglehetősen békülékeny volt, ami jól mutatja zavarodottságukat, Putyin 100 fős úri környezetéről beszélünk. Követjük az orosz választási kampányt, és megértjük, hogy a vezetőt, a főnököt a következő hat évre nem százmillió orosz szavazó választja majd, hanem száz ilyen vezető úriember, akik mára gyakorlatilag mind szerepelnek az amerikai törvényekben. . Nem tehetnek róla, de nem jut eszébe az áruló gondolat: „A fenébe is, miért van szükségünk ezekre az aranyérre?!” Végül is jól laktunk, jól loptunk, jól laktunk.”
Nem is vagyonról van szó, hanem egy egész életstílusról. Hogyan tehetik ezt nyugati orvoslás nélkül, nyugati egyetemeken a gyerekek oktatása nélkül, lakások nélkül a Nyugat utcáin?! Megértik, hogy Putyin nélkül valószínűleg könnyebb lesz valahogy megegyezni a Nyugattal. Ezek az érzelmek, természetesen a hibrid kapituláció érzései, amelyek most egyre erősödnek Moszkvában.
Nézze meg Volcker álláspontját, aki az Egyesült Államok ukrajnai politikájának végrehajtásával van megbízva. Ennek semmi köze ahhoz, hogy Trump és Tillerson az Oroszországgal közös geopolitikai érdekeket feszegeti.
Ha jól értem, a nagy ügy már régen megbukott. De a Kreml-beteg nem hajlandó elveszíteni saját státuszát. Talán ezért flörtölnek vele annyit, időnként gyengéden megsimogatják a karját vagy a fejét, és azt mondják: "Nem, nem, minden rendben." De valójában a tiszta maradékból azt látjuk, hogy bizonyos civilizációs döntés született, és ez messze nem a Kreml mellett szól.
Igen, a Kreml kihívását elfogadták. Ez összevethető Churchill fultoni beszédével, vagy Reagan megfelelő kijelentéseivel. Végül abbahagyták az Obama ajándékozást. Ez egy Nyugatnak meghirdetett háború, ez egy hibrid háború, és Washington és az amerikai katonai-politikai intézmény meg akarja nyerni.
Most azt hiszem, Moszkva reakciója ambivalens lesz. Először is, először megpróbálnak visszavágni az általam hibrid kapitulációnak, vagyis olyasvalamivel, amit a Nyugat kapitulációként fogad el, és győzelemként eladható az orosz televíziós hálózatnak. Sőt, erről már ősszel informálisan megegyeztek a Clinton-táborral a választások előtt: Putyin elhagyja Donbászt, de meghatározatlan ideig megtartja a Krímet, és a Nyugat mintha szemet hunyna ezen.
De nekem úgy tűnik, ugyanazon Pence és Volcker kijelentéseiből ítélve, hogy Washington ma már nem fog beleegyezni egy ilyen képletbe. Akkor Putyinnak továbbra is megvan a lehetősége – nem tartom kizártnak sem – a hibrid eszkalációnak. Ez a katonai tevékenység egyfajta fokozása lesz Ukrajnában vagy Fehéroroszországban, amelyet a következő kiáltások kísérnek: „Gázom van, ki tudom köpni a nukleáris nyálat”, hogy megfélemlítsék az amerikaiakat, és mégis rákényszerítsék őket, hogy elfogadják Oroszország számára elfogadható hibrid átadás.
Szerintem ezzel sem fog működni semmi, Washingtonban és a NATO-ban régóta foglalkoznak a nukleáris zsarolással. Putyin ebbe az irányba tett legkisebb mozgását pedig azonnal automatikusan halálos védelmi fegyverek, például páncéltörő rakéták és légvédelmi rendszerek eladása követi Ukrajnának. Valójában a Pentagon már előkészítette ennek az akciónak a teljes technikai oldalát.
A helyzet számomra némileg összefügg a bolsevikok breszti kapitulációjával, de aztán ezt a németországi kapitulációt az ukránokkal vívott háború folytatta. Népköztársaság. Ha jól értem, a Kreml visszaadja a nyugathoz képest. De Ukrajnával kapcsolatban úgy gondolom, hogy valamiféle módosított hibrid stratégiáról fogunk beszélni.
Az Amerikai Kongresszus, az amerikai politikai berendezkedés, a Nyugat egésze sokkal erősebben áll Ukrajna mögött, mint a német császár az Ukrán Népköztársaság mögött. Két okból.
Először is Ukrajna hősies ellenállásával megállította Putyin minden ellen irányuló agresszióját nyugati világ, és ezért nagy tiszteletet vívott ki magának.
Másodsorban pedig, ahogy már mondtam, a Nyugat már nem ukrajnai háborúként, hanem az Egyesült Államok elleni háborúként fogja fel a helyzetet. Ezzel az akcióval, miszerint bevezette ügynökét az Ovális Irodába, aki készen állna a nagy jaltai alkuba, Putyin átlépett minden elképzelhető vörös vonalat és minden egyéb határt, és lényegében aláírta saját halálos ítéletét.
Megértjük, hogy Putyin boldogan akar élni, amíg meg nem halnak. Ezért ha jól értem, neki sincs hova visszavonulnia, csak taktikailag.
Ezt csinálja. Most egy hibrid átadás feltételeiről próbál tárgyalni. Valószínűleg nem fog menni. Nem tartom kizártnak, hogy szeptemberben a nagyszabású „nyugati” manőverek során nagy valószínűséggel megkísérlik a hibrid eszkalációt, ami nagy valószínűséggel annak végső összeomlásához vezet, mert a Nyugat nagyon keményen reagál majd.
A fehéroroszországi helyzetről beszélünk, ezekről a gyakorlatokról? Vagy például az általános balti térség helyzetéről beszélünk?
A fehéroroszországi gyakorlatok valahogy mind ukrán, mind balti irányban fejlődhetnek. Ismétlem, Putyinnak nincsenek komoly forrásai erre, ez egy lélektani háború, amit ismét nukleáris zsarolás elemei fognak kísérni, a Nyugat megingása és visszavonulása reményében.
