A. Mikhelson. Amerika vs Anglia. (Anglia és az Egyesült Államok észak-amerikai kereskedelmi flottái közötti rivalizálás). Egyesült Államok és Nagy-Britannia

A fő világellenes ellentét az Egyesült Államok és Anglia közötti érdekharc mentén húzódik. Miért? Mert Anglia még mindig a leggazdagabb és legerősebb ország az Egyesült Államok után. Ez a fő rivális, a fő akadály az úton. Ha Angliát nyomják, ha Angliát aláássák, nemhogy megbuktatják, mi marad? Természetesen az Egyesült Államok bírja Japánt. A kezükben van az összes ütőkártya: pénz, vas, szén, olaj és politikai előnyök a Kínával való kapcsolatokban, amelyeket „megszabadítanak” Japántól - Amerika mindig felszabadít valakit, ez a hivatása. (Nevetés, taps.) A fő ellentét az Egyesült Államok és Anglia között van. Növekszik és fejlődik. Az angol burzsoázia Versailles első évei óta kissé nyugtalan. Ismeri a kemény pénzek számát – nagy tapasztalattal rendelkezik ezen a területen. És nem tudja nem látni, hogy a dollár nehezebb, mint a font sterling. Tudja, hogy egy ilyen előny elkerülhetetlenül megvalósul a politikában. Az angol burzsoázia a nemzetközi politikában teljes mértékben megmutatta hatalmát, és úgy érzi, a dollár korszaka közeledik. Vigaszt keres, igyekszik illúziókat kelteni magának. A legkomolyabb angol lapok azt írják: Igen, az amerikaiak nagyon gazdagok, de végül mégis provinciálisok. Nem ismerik a világpolitika útjait. Nekünk, angoloknak összehasonlíthatatlanul több tapasztalatunk van. A jenkiknek szükségük van a tanácsunkra, a vezetésünkre. És mi, britek vezetjük őket, ezeket a hirtelen meggazdagodott tartományi rokonokat a világpolitika útjára, és természetesen megtartjuk ennek megfelelő pozíciónkat, és megkapjuk a megfelelő udvarlást is. Persze van itt némi igazság. Már beszéltem kétségeimről, hogy az amerikai szenátorok ismerik-e Európa földrajzát - ebben jó lelkiismerettel nem vagyok biztos -, de ahhoz, hogy nagy európai dolgokat csináljunk, az európai földrajz ismerete nem árt. De mit jelent az, hogy a birtokos osztály természettudományokat tanul? Tudjuk, hogy a burzsoázia számára, ha gyorsan meggazdagodik, nem nehéz megtanulni a tudományokat és a művészeteket. A fattyú Morozov és Mamontov fiai szinte örökös uraknak tűntek. Az elnyomott osztálynak, a proletariátusnak nehéz dolga a kultúra minden elemének felemelkedése, fejlesztése és elsajátítása. De a birtokos osztály számára, különösen egy olyan mesésen gazdagnak, mint az amerikai burzsoázia, ez egyáltalán nem nehéz. Minden területen szakembereket talál, képez vagy vásárol magának. Az amerikai csak most kezdi felismerni globális jelentőségét, de korántsem teljesen tisztában vele: amerikai „tudata” is elmarad amerikai és világi „lényétől”. Az egész kérdést nem a ma, hanem a jövő összefüggésében kell vizsgálni. De a jövőben nem hosszú évtizedek, hanem inkább rövid évek.

Az Egyesült Államok gazdasági hatalmának bábeli tornyának mindenre ki kell hatnia, és van is hatása, de még korántsem érezhető teljesen. Amivel a kapitalista Európa most a világpolitikában rendelkezik, az tegnapi gazdasági erejének, régi világi befolyásának öröksége, amely már nem felel meg a mai anyagi feltételeknek. Amerika még nem tanulta meg felismerni erejét, ez igaz. De gyorsan tanul Európa testéből és csontjaiból. Amerikának egy ideig még szüksége van Angliára, mint útmutatóra a világpolitika ösvényein. De ez az időszak rövid életű. Tudjuk, milyen gyorsan változtatja meg karakterét, megjelenését és cselekvési módszereit a birtokos osztály felfelé haladva. Vegyük például a német burzsoáziát. Milyen régen tartották a németeket félénk, kék szemű álmodozóknak, a „költők és gondolkodók” népének? A több évtizedes kapitalista fejlődés pedig a német burzsoáziát a legagresszívebb, legpáncélozottabb imperialista osztállyá tette. Igaz, nagyon hamar jött a megtorlás. A német burzsoázia jellege ismét megváltozott. Mostanra gyorsan elsajátítja a megvert kutya összes készségét és technikáját az európai színtéren. (Taps.) Az angol burzsoázia komolyabb. A karaktere évszázadok alatt fejlődött. Az osztályérzés bekerült a húsába és vérébe, csontjaiba és idegeibe, és nehezebb lesz kiütni belőle a világhatalmi érzést. De az amerikai ki fog ütni, ha rendesen belevág ebbe a munkába.

Hiába vigasztalja magát az angol burzsoá azzal a gondolattal, hogy egy tapasztalatlan amerikait fog vezetni. Igen, lesz egy átmeneti időszak. De a lényeg nem a diplomáciai vezetői képességekben van, hanem a valódi erőben, a tőkében, az iparban. És az Egyesült Államok, ha a gazdaságukat vesszük, kezdve a zabbal és a legjobb típusú nagy csatahajókkal, az első helyet foglalja el. Mindent megtermelnek, ami az élethez szükséges, 1/3-2/3 mennyiségben annak, amit az egész emberiség együtt termel. A ma kivételes katonai és ipari szerepet betöltő olaj a világ kitermelésének 2/3-át, 1923-ban még mintegy 72 százalékát állítja elő! Igaz, nagyon panaszkodnak, hogy olajforrásaik kiszáradással fenyegetnek. Bevallom, a háború után először azt hittem, hogy ezek a panaszok csak jámbor fedezékek a más emberek olaja elleni közelgő támadásokra. A geológusok azonban megerősítik, hogy az amerikai olaj a jelenlegi fogyasztási léptékek mellett elegendő lesz – egyesek szerint 25 évre, mások szerint 40 évre. ideje elvenni az olajat mindenkitől tízszer a többinél. (Nevetés.) Tehát nincs okunk arra, hogy emiatt nyugtalan éjszakákat okozzunk magunknak, elvtársak. (Taps.)

Az Egyesült Államok globális pozíciója olyan számokban fejeződik ki, amelyek ellen nem lehet vitatkozni. Néhányat felsorolok közülük, a legfontosabbakat. Az Egyesült Államok termeli a világ búzájának 1/4-ét, a világ zabjának több mint 1/3-át és a világ kukoricájának körülbelül 3/4-ét! a világtermelés 1/2-e szén az Egyesült Államokra esik, a termelés körülbelül 1/2-e vasérc, körülbelül 60 százalék. öntöttvas gyártás, 60 százalék. acélgyártás, 60 százalék rézbányászat, 47 százalék cinkbányászat Vasutak Az Egyesült Államok 36 százalékot képvisel. globális hálózatának, a kereskedelmi flotta, amely a háború előtt szinte nem is létezett, ma már több mint 25 százalékot tesz ki. világűrtartalomból, és végül a tengerentúli köztársaságban üzemelő járművek száma 84,4 százalék. globális készpénz! Ha az Egyesült Államok viszonylag rangsorol az aranytermelésben szerény hely(14 százalék), akkor mérlegük aktivitásának köszönhetően 44,2 százalékot vonzottak. világ aranytartalékai. Az Egyesült Államok nemzeti jövedelme több mint kétszerese Anglia, Franciaország, Németország és Japán nemzeti jövedelmének együttvéve. Ezek a számok mindent eldöntenek. Szárazföldön, vízen és levegőben is utat törnek maguknak.

Mit jósolnak ezek a számok az Egyesült Királyság számára? Semmi jó. Egy dolgot jelentenek: Anglia nem kerülheti el a kapitalista országok közös sorsát. Amerika adagolni fogja. Akár akarja, akár nem Lord Curzon, rá kell mennie az adagokra, ezt üzenjük neki innen egy „ultimátummal”. De hozzá kell tennünk: amikor Anglia helyzete olyanná válik, hogy nyíltan az amerikai adagokra kell támaszkodnia, ezt nem közvetlenül Lord Curzon fogja megtenni - nem lesz alkalmas, túlságosan visszafogott -, nem, ezt MacDonaldra bízzák. . (Taps.) Az angol burzsoázia politikusainak egészségi állapota nem olyan, hogy alkalmasak lennének arra, hogy e legnagyobb világbirodalom állami életét átültessék az amerikai táplálék csekély alapjaira. Itt MacDonald, Henderson és Fábiánok jámbor ékesszólására lesz szükség ahhoz, hogy nyomást gyakoroljanak az angol burzsoáziára és rávegyék az angol munkásokat: „Nos, tényleg lehet harcolni Amerikával? Nem, mi a békéért vagyunk, mi a megegyezés." Mi a megállapodás Samu bácsival? A megadott számok sokat beszélnek erről. Ülj le az adagokra – egy megállapodás van számodra, nincs más. Ha nem akarod, készülj fel a háborúra.

Anglia mindeddig lépésről lépésre visszavonult Amerika elől. Hiszen a szemünk láttára, friss emlékezetünkben Harding amerikai elnök meghívta Washingtonba Angliát, Franciaországot és Japánt, és nyugodtan javasolta Angliának – mit? - nem több és nem kevesebb, mint a flotta korlátozása. Hiszen a háború előtt Anglia olyan doktrínát vallott, amely szerint az angol haditengerészetnek erősebbnek kell lennie, mint az Angliát követő két legerősebb tengeri állam két együttes flottája. Ennek az Egyesült Államok egyszer s mindenkorra véget vetett. Washingtonban Harding a várakozásoknak megfelelően azzal kezdte beszédét, hogy „a civilizáció lelkiismerete felébredt”, és ezzel fejezte be: ülj le, Anglia, az adagokra - neked 5 egység van, nekem (egyelőre) - 5 egység. , Franciaország - 3 db , Japán - 3 db. Honnan ez a hozzáállás? Az amerikai flotta a háború előtt összehasonlíthatatlanul gyengébb volt, mint az angolok. A háború alatt rettenetesen megnőtt. Ráadásul az amerikai haditengerészeti írók, amikor a britek óvatosan írnak az amerikai flottáról, mindig azt válaszolják: végül is minek építettük a flottát? Igen, hogy megvédje saját angol szigetét a német tengeralattjáróktól. (Taps.) Ezért, látja, megépítették a flottájukat. De más célokra is alkalmas. Miért folyamodott azonban az Egyesült Államok ehhez a washingtoni korlátozó programhoz? Nem azért, mert nem volt idejük hadihajókat építeni, és mindenekelőtt a legnagyobb csatahajókat. Nem, senki sem tud lépést tartani velük ezen a ponton. De lehetetlen rövid időn belül megteremteni, kiképezni és kinevelni a szükséges tengerészkádereket - ehhez idő kell -, ebből fakad a Washingtonban előterjesztett tízéves haladék. Az amerikai haditengerészeti magazinok a csatahajók építésének korlátozására irányuló program védelmében ezt írták: „Ha nem akarsz velünk egyetérteni, akkor úgy sütjük a hadihajókat, mint a tortát.” A vezető angol haditengerészeti magazin válasza valahogy így hangzott: „Mi magunk is készek vagyunk egy pacifista megállapodásra, miért fenyeget még mindig minket?” Az Anglia uralkodásának új pszichológiája már itt is tükröződik. Megtanulja, hogy engedelmeskednie kell Amerikának, és ami a legfontosabb,... udvarias bánásmódot kell követelnie. (Nevetés.) Ez a maximum, amire holnap számíthat Amerikából az európai burzsoázia.

Anglia és az Egyesült Államok közötti verseny útján Anglia számára csak a visszavonulás lehetséges. E visszavonulások árán a brit tőke megvásárolja cinkosságát az amerikai tőke ügyeiben. Kiderül, hogy egyfajta koalíciós angolszász főváros. Az arc meg van mentve, és nem haszontalanul, mert Anglia jelentős profitot termel eközben. De megszerzi őket annak az árán, hogy visszavonul, és megtisztítja a helyet Amerika előtt. Amerika erősíti globális pozícióját, Anglia gyengül. Anglia a közelmúltban felhagyott Szingapúr már elhatározott megerősítésével. Kár, hogy nincs előttünk térkép. Szingapúr és Hongkong felhasználható az imperializmus legfontosabb útjainak bemutatására. Szingapúr a kulcs az Indiai-óceán és a Csendes-óceán között. Ez a brit távol-keleti politika egyik legfontosabb alapja. De a politika benne van Csendes-óceán Anglia játszhat Japánnal Amerika ellen, vagy Amerika Japánnal. Óriási összegeket különítettek el Szingapúr felszerelésére. És MacDonaldnak döntenie kellett: mi lesz Amerikával Japánnal, vagy Japánnal Amerika ellen? És nem volt hajlandó felfegyverezni Szingapúrt. Természetesen nem ez az utolsó szó a brit imperialista politikában. A probléma újra megoldható. De Ebben a pillanatban ez a kezdete annak, hogy Anglia nem hajlandó önálló – vagy Japánnal szövetséges – politikát folytatni a Csendes-óceánon. És ki parancsolta Angliának (igen, parancsolta!), hogy szakítsa meg a szövetséget Japánnal? Amerika. Ez egy formális ultimátum volt: meg kell szakítani a szövetséget Japánnal. És Anglia összeomlott. Anglia még mindig megadja magát és visszavonul. De ez azt jelenti, hogy a dolgok így fognak a végére menni, és a háború közöttük kizárt? Semmiképpen. Éppen ellenkezőleg: ma engedmények árán Anglia holnap csak a nehézségek dupláját veszi meg. Az együttműködés leple alatt soha nem látott robbanékony erejű ellentmondások halmozódnak fel. Nemhogy háborúba kerülhet, de elkerülhetetlenül is be kell szállnia, mert másodlagos pozícióba kerülni és birodalmát Anglia számára megnyirbálni lesz – ó, milyen nehéz. BAN BEN híres pillanat kénytelen lesz minden erejét mozgósítani, hogy fegyveres kézzel visszavágjon. De még a nyílt küzdelemben is, amennyire előre látható, minden esély Amerika oldalán áll.

Anglia egy sziget, Amerika pedig egy saját sziget, de nagyobb. Anglia mindennapi létében teljesen és teljes mértékben a tengerentúli országoktól függ. Az amerikai „szigeti” kontinensen pedig minden megtalálható, ami a létezéshez és a háborúhoz kell. Angliának sok tengeren van gyarmati birtoka, és Amerika „felszabadítja” őket. Ha háborút indít Angliával, Amerika indiánok százmillióit fogja felszólítani, hogy keljenek fel elidegeníthetetlen nemzeti jogaik védelmében. Egyiptomot és Írországot is felhívja – van kihez fordulni, hogy kiszabaduljon az angol tőke igája alól! Ahogyan Amerika most a pacifizmus köpenyét viseli, hogy kiszívja Európából az életlevet, úgy az Angliával vívott háború során a gyarmati népek nagy felszabadítójaként fog fellépni.

A nagymama történelem a maga varázslatával beszél az amerikai tőkével: minden rablásra előre elkészített egy felszabadulási szlogent. Kínával kapcsolatban - "nyitott ajtók" politika! Japán azt akarja, hogy Kína katonai erővel feldaraboljon és leigázzon bizonyos tartományokat, mert Japánnak nincs vasa, széne, olaja, Kínának viszont mindez megvan. Japán sem élni, sem harcolni nem tud szén, vas és olaj nélkül; ez három óriási hátrány az Egyesült Államokkal folytatott harcában; ezért lefoglalással igyekszik biztosítani magának Kína vagyonát. Mi a helyzet az Egyesült Államokkal? Azt mondják: "Nyiss ajtót Kínának!" Mit mond Amerika az óceánokról? - "A tengerek szabadsága!" Csodálatosan hangzik! Mit jelent ez valójában? - Angol flotta, költözz át, adj utat! A „nyitott ajtók Kínába” azt jelenti: japán, lépjen félre, és engedjen át. Az ügy lényegében a gazdasági lefoglalásokról és rablásokról szól. De az Egyesült Államok fejlődésének sajátos körülményei miatt ez a munka vagy pacifista, vagy szinte felszabadító aspektust ölt.

Természetesen Angliának hatalmas előnyei is vannak, amelyek a teljes múltjából fakadnak: mindenekelőtt hatalmas erődítmények, ill. haditengerészeti bázisok világszerte. Amerikában nincs ilyen. De először is mindez létrehozható; másodszor mindezt darabonként erőszakkal el lehet vinni; harmadszor és végül Anglia támogatói bázisai a gyarmati uralmához kapcsolódnak, és ezért sebezhetőek. Amerika az egész világon talál szövetségeseket és segítőket, a legerősebb mindig megtalálja őket, és szövetségeseivel együtt megtalálja a szükséges bázisokat is. Ha most magához köti Kanadát és Ausztráliát azzal a szlogennel, hogy megvédje a fehér fajt a sárgától, és ezzel igazolja a tengeri felsőbbséghez való jogát, akkor a következő szakaszban, amely hamarosan jöhet, a jámbor presbiteriánus kijelenti, hogy miután mind, a sárga emberek Isten képmására és hasonlatosságára teremtettek, és ezért joguk van az angol gyarmati uralmat felváltani amerikai gazdasági dominanciával. Az Egyesült Államok helyzete az Angliával vívott háborúban rettenetesen előnyös lenne, mert az első naptól fogva felszólíthatnák az indiánokat, egyiptomiakat és más gyarmati népeket a lázadásra, felfegyverezve és támogatva őket. Anglia kénytelen lesz tízszer meggondolni, mielőtt a háború mellett dönt. De mivel nem dönt a háború mellett, az amerikai tőke nyomására lépésről lépésre kénytelen lesz visszavonulni. A háború megvívásához Lloyd Georgie és Churchill kell; hogy harc nélkül vonuljon vissza – MacDonald.

Az Egyesült Államok és Anglia kapcsolatáról elmondottak a megfelelő változtatásokkal és úgymond kisebb léptékben Japánra, teljesen zsebben pedig Franciaországra és más kisebb méretűekre vonatkoznak. európai államok. Miről is van szó Európában? Elzászról és Lotaringiáról, a Ruhr-vidékről, a Saar-vidékről, Sziléziáról, vagyis néhány selejtről és csíkról. Mindeközben Amerika azt a tervet készíti, hogy mindenkit adnak az adagra. Angliával ellentétben Amerika nem fog amerikai hadsereget, amerikai közigazgatást építeni a gyarmatoknak, köztük Európának – ez „lehetővé teszi” számukra, hogy reformista, pacifista, foghíjas rendet tartsanak fenn a szociáldemokrácián, a radikálisokon vagy más filiszteus pártokon keresztül. saját népeik költségére, és arra kényszeríti őket, hogy áldják (egyelőre) Amerikát, amiért nem sérti meg „függetlenségüket”. Íme az amerikai tőke terve, és itt a program, amelyen a Második Internacionálét újrateremtik!

Az USA megjelenése; történelmi kapcsolat Angliával és az angol joggal. Az Amerikai Egyesült Államok, mint különálló állam, a 18. század utolsó negyedében jött létre és öltött testet. (1776-1791). A hétéves függetlenségi háború után keletkeztek, számos Angliától való forradalmi elszakadás révén brit gyarmatokat században alapították. az Atlanti-óceán partján Észak Amerika 97. Ezek a gyarmatok - amelyek közül az első Virginia (1607) és az utolsó Georgia (1733) volt - bizonyos politikai és jogi autonómiát élveztek, amely részben a helyi telepesek szokásaira és „alapvető megállapodásaira”, részben „charterekre” épült. vagyis az angol korona által adott gyarmatok alkotó aktusai. Az alapokmányok olyanok voltak, mint a gyarmatok alkotmányai, és az angol common law - Common Law - mellett nagy hatást gyakoroltak a leendő Egyesült Államok jogának alakulására. Elmondhatjuk, hogy az angol és az amerikai tervezési rendszer törzsei alul egybeforrnak: Bancroft amerikai történész felhívta a figyelmet arra a furcsa tényre, hogy a II. Károly által 1663-ban a Rhode Island-i gyarmatnak adott királyi oklevél túlélte az Egyesült Államok függetlenségének kikiáltását. több mint fél évszázada, és 1842-ig a Rhode Island Island alaptörvénye maradt, szövege nem változott. Kisebb mértékben ez a jelenség más államokban is megfigyelhető volt, mind az állami, mind pedig a polgári, bírósági és közigazgatási jogban, különösen az úgynevezett „szabadságjogok” területén. Az angol jog, ahogy Engels 1892-ben írta, „az évszázadok során megőrizte és átültette Amerikába és a gyarmatokra ennek a személyes szabadságnak, a helyi önkormányzatnak és a biztonságnak a legjobb részét minden külső beavatkozástól, kivéve az igazságszolgáltatást – egyszóval az ősi német szabadságjogok azon a kontinensen az abszolút monarchiák uralma alatt teljesen eltűntek”...98. Az Egyesült Államok jogának jól ismert folytonossága az angol nyelvvel tehát kétségtelen. De ennek a folytonosságnak a jelentőségét nem szabad eltúlozni, ahogy erre egyes jogtörténészek hajlamosak. Az új állam összetételének forradalmi eredete és heterogenitása. Az Amerikai Egyesült Államok egy erőteljes forradalmi impulzus eredményeként jött létre, amelyet Lenin „a feudális rabszolgaság elleni forradalmi háború mintájának”99 jellemez. Az Egyesült Államokban New England mellett - ahogy az amerikai gyarmatok fő csoportját nevezték - 1664-1674-ben a briteknek alárendeltek is helyet kaptak. New Holland (1664-től - New York) Új-Svédországgal, a mai Delaware állammal együtt. Mindkét megemlített tény – a forradalmi megjelenés és az új állam összetételének heterogenitása – komoly hatással lehetett az észak-amerikai állam és jogrendszer fejlődésére. Heterogenitás még a tisztán angol eredetű kolóniák között is létezett. A Potomac folyó két csoportra osztotta őket - északi és déli. Az időben legrégebbi déli csoportban a nagyüzemi ültetvényes gazdálkodás dominált; lakosságának zömét az angol dzsentri bevándorlók alkották, a többséget fehér száműzöttek vagy száműzöttek leszármazottai (nagyrészt írek) és fekete rabszolgák, akik ültetvényeken dolgoztak; az északi csoportban, az úgynevezett New England-ben a mezőgazdaság érvényesült, a tengeri ipar és a kereskedelem erőteljes fejlődésével a partokon; a lakosság az angol városi és paraszti környezetből származó emberekből állt. A lakosság jelentős rétegét északon és délen a csempészek és a korzárok alkották, akik az angol kormány által az angol királyok számára létrehozott, a gyarmati lakosságot rendkívül megterhelő szállítási monopóliumnak köszönhetően széles teret találtak tevékenységüknek. köszönhetően az akkori gyakori háborúknak, amelyek megnyitották a spanyolok elleni rajtaütések lehetőségét Antillák , holland és francia településeken stb. A gyarmatok északi és déli csoportja között jelentős gazdasági, politikai, sőt vallási viszály alakult ki, amelyet még korábban az angliai emigránsok két különböző hulláma hozott; századi forradalmi megrázkódtatások idején. a Potomactól északra fekvő gyarmatokon főleg republikánusok és puritánok voltak; A monarchisták és a katolikusok Cromwell alatt délre menekültek. Megjegyzendő azonban, hogy az északi gyarmatokon a XVIII. a katolikus lakosság is keveredett – ír parasztok, akiket az 1729-es és 1749-es éhségsztrájkok a tengerentúlra űztek. Az első kísérletek a gyarmatok egyesítésére. A gyarmatokat a tengeri kereskedelem közös érdeke és a külső támadások közös veszélye egyesítette, különösen a hollandok (XVII. század) és a Kanadában és Louisianában letelepedett franciák részéről (XVIII. század) Az angol kormány a közepén megalakult. a 17. század. (1653) az angol hajók kolóniákra történő és onnan történő áruszállításának fent említett monopóliuma („Navigation Act”), és korlátozta az ipar fejlődését a gyarmatokon (akár a gyártott prémes sapkák exportjának betiltásáig); ezek az intézkedések nagymértékben irritálták New England szabadságszerető gazdáit és városlakóit, és egyformán érintették minden gyarmat gazdasági érdekeit. Elégedetlenségüket azonban visszatartotta a külső veszély. A hollandok veszélye a 17. század végén megszűnt, a francia veszély a makacs háborúk sorozata után 1763-ban megszűnt Kanada Angliának való alárendelésével. A fiatal amerikai burzsoázia, amely sokat profitált a 18. század közepén zajló háború során. és miután némi katonai tapasztalatra tett szert, különösen ellenségessé vált az angliai gazdasági gyámsággal szemben. A széles körű felszabadítási tervek hívei győztek közöttük. A metropolisz elleni küzdelem érdekében az északi és a déli gyarmat egyesült egy találkozón, amely 1774-ben és 1775-ben találkozott. Philadelphiában képviselőik kongresszusát, amelyet „Continental Congress”-nak neveztek. Ezen a kongresszuson a mérsékelt elemek (Galloway és Franklin) kísérletet tettek arra, hogy a gyarmatok konföderális unióját egy választott elnökkel az élén, de a legfőbb ellenőrzési hatalmat megőrizzék. Ez a kísérlet nem járt sikerrel az országban a forradalmi hangulat rohamos növekedése, a lázadók sikerei miatt, végül pedig a brit kormány kibékíthetetlen álláspontja miatt, amely elnyomás formájában próbálta „elvágni” az amerikai kereskedelmet. a lázadók ellen. 1776. július 1-jén a virginiai törvényhozás elfogadta az úgynevezett virginiai jogok nyilatkozatát, amely, ahogy gondolhatnánk, hatással volt minden későbbi polgári jognyilatkozatra, nem zárva ki a franciát, három nappal később pedig júliusban. 4, 1776. - Az amerikai lakosság gazdag és kereskedelmi részének képviselőiből álló philadelphiai kongresszus kihirdette az Amerikai Egyesült Államok Függetlenségi Nyilatkozatát. Függetlenségi Nyilatkozat. A Függetlenségi Nyilatkozat mindenekelőtt az amerikaiak jogát igazolta Angliától való elszakadáshoz. Hosszú listát tartalmazott a Nagy-Britannia királya és az angol parlament különböző sérelmeiről és igazságtalanságairól. Ezen a listán nagyon jelentősek a britek anyagi elnyomással kapcsolatos vádjai. Az amerikai északi kereskedők, a rohamosan szaporodó központi gyarmatok ipari vállalkozói, végül a növénytermesztők, rabszolgatulajdonosok és csempészek, akik egyébként az ő érdekeikhez tartoztak, nem tudtak megegyezni a az angol király és a parlament által végrehajtott előnypolitika.az angol monopolvállalatok és az angol iparosok számára. A kongresszus azonban szükségesnek tartotta néhány elvi szlogen előterjesztését, amelyek célja a kispolgárság széles tömegeinek rokonszenvének felkeltése, azon tömegek szimpátiája, amelyeknek közvetlenül a királyi csapatokkal kellett megküzdeniük. „Magától értetődőnek tartjuk – írta a kongresszus –, hogy minden ember egyenlőnek van teremtve, hogy teremtőjük bizonyos elidegeníthetetlen jogokkal ruházza fel őket, ezek közé tartozik az élet, a szabadság és a boldogság keresése; hogy e jogok biztosítására az emberek között kormányokat hoznak létre, amelyek igazságos hatalma a kormányzottak beleegyezése alapján fakad; hogy amikor a kormány bármely formája tönkreteszi az embereket, akkor a népnek joga van megváltoztatni vagy megszüntetni, és új kormányt alapítani, olyan elvekre alapozva, és hatalmát a legmegfelelőbbnek látszó formában megszervezni. hogy befolyásolják biztonságukat és boldogságukat.”100 Itt a forradalomhoz, a szuverenitáshoz való jog és általában a sérthetetlen jogok köre, amelyeket előterjesztettek angol forradalom század XVII John Lilburne és John Milton röpirataiban, és kedves maradt az Amerikába érkezett puritánok leszármazottai számára. Ennek alapján a kongresszus „e gyarmatok jó embereinek nevében és tekintélyében” 1776. július 2-4-i ülésein ünnepélyesen bejelentette a gyarmatoknak a brit koronától való felszabadulását és minden politikai megsemmisítését. kapcsolatuk Nagy-Britanniával. Ettől a pillanattól kezdve világossá vált, hogy az Egyesült Államokban az angol dominancia a végéhez közeledik. A kongresszusi csapatok főparancsnoka, egykori angol tiszt, Washington virginiai ültetvényes ügyes szervezőnek bizonyult, aki kiválóan kamatoztatta az amerikaiaknál az indiai csapatokban kialakult szórványalakulatok szokását. Franciaország és Spanyolország, a régi ellenfelek, jelentős támogatást nyújtottak brit Birodalom. Jelentős szerepet játszott Oroszország semleges helyzete, amelyet Anglia különféle módokon próbált maga mellé állítani, és előnyére fordítani a Spanyolország és a lázadó gyarmatok elleni harcban101. Oroszország azonban úgy döntött, hogy számos más hatalommal megköti a jól ismert „fegyveres semlegességi” szerződést (1780), ami nagymértékben megnehezítette a britek által az Egyesült Államok tengeri blokádját. Európában minden haladó elem lelkesen rokonszenvezett az amerikai lázadókkal. A francia Lafayette, a lengyel Kosciuszko és az ír Montgomery Washington parancsnoksága alatt gyűlt össze az Egyesült Államok csíkos zászlója mellett102. A félmilliós haderőt elérő amerikai hadseregek inspirációja segítette őket, hogy az elszigetelt kudarcokat is gyorsan nagy sikerekké változtassák, és végső győzelemmel koronázzák meg a küzdelmet. Az 1783. szeptember 9-én Versailles-ban aláírt béke értelmében Anglia elismerte a 13 Egyesült Államok függetlenségét, és megtartotta Kanadát, ahová a gyarmatokon meglehetősen sok monarchista kezdett tömegesen költözni. Konföderáció cikkelyei 1781 Az amerikai burzsoázia már 1776. október 4-én elkezdte hivatalossá tenni országa alkotmányát, amikor kihirdették az Egyesült Államok Konföderációs Alapszabályát, amelyet az Államok Kongresszusa 1777. november 15-én fogadott el, és csak 1781. március 1., végül minden állam jóváhagyta. Amint az a megadott dátumokból is látható, az új állam megszervezése nehézkes volt: az államok nem bíztak egymásban, és lehetőség szerint igyekeztek korlátozni a konföderációs vezetés jogkörét; az államokon belüli osztályerők egyensúlya meglehetősen instabil volt; katonai nehézségek és a déli államok szokásos bizalmatlansága a kulturális és iparibb észak felé, az Angliával és az Antillákkal folytatott kereskedelem hanyatlása, és végül a nagyon szívós monarchikus tendenciák, amelyek egyes államokban egészen addig tartottak. eleje XIX V. „Minden állam – írja a legújabb amerikai történész – „állam volt az államban; az állami hitelezés hanyatlóban volt, a magánhitel pedig nem volt bizalommal, a kormány presztízse gyakorlatilag nem volt sem itthon, sem külföldön; az állam megbénultnak tűnt. Széles körben elterjedt volt a kormánnyal szembeni ellenségeskedés és az adókkal szembeni markáns idegenkedés, akár a képviseleten keresztül, akár anélkül szabták ki. Sokak véleménye szerint az élet, a szabadság és a lelkiismeret nem volt biztonságban103. A Konföderációs Alapszabály által létrehozott szervezet 13 független állam nemzetközi szövetsége volt. Mindegyik állam megőrizte „szuverenitását, szabadságát és függetlenségét, valamint minden hatalmát, joghatóságát és jogát, amelyet ez a Konföderáció kifejezetten nem biztosít a Kongresszusban egyesült Egyesült Államoknak”. Az unió célja a „kölcsönös barátság a közös védelemért, a szabadságjogok, valamint a kölcsönös és közjó biztosítása” volt. Egy külön állam szabad polgárai (tehát nem néger rabszolgák) élvezték a helyi szabad polgárok jogait más államokban anélkül, hogy a mozgáshoz és a tulajdon exportjához való jogot korlátozták volna. Évente egykamarás kongresszusnak kellett összeülnie, amelynek küldötteit az egyes államok parlamentjei küldték ki korai visszahívási és pótlási joggal. Minden állam küldöttsége 2-7 tagból állt, de a szerint Általános szabály nemzetközi kongresszusoknak csak egy szavazata volt. A Kongresszus maga határozta meg üléseinek időpontját: a kongresszusok közötti időközökben a Kongresszus valamilyen elnökséget – az Államok Bizottságát – választhatott államonként egy-egy küldöttet, megjelölve a tagok egyikét, hogy elnököljön. Utóbbit elnöknek hívták, és egy három év alatt nem tölthette be hivatalát egy évnél tovább; a következő három évben visszahívhatják erre a pozícióra. Az Államok Bizottsága minden olyan intézkedést megtehet, amelyre a Kongresszus felhatalmazta, kivéve azokat, amelyekhez magának a Kongresszusnak minősített többségre van szüksége. Ilyen többség kellett: a hadüzenet és a tengeri magánkézbesítés engedélyezése békeidőben is, szerződések és szövetségek megkötése, pénzverés, kölcsönök, költségvetés, a beszerzett vagy épített hadihajók száma, katonai és tengeri erők kontingense, a hadsereg és a haditengerészet főparancsnokának kinevezése, és végül a hatáskörök legnagyobb átruházása az államok bizottságára; mindezen kérdésekhez a Kongresszusban legalább 9 állam beleegyezésére volt szükség; Így a konföderációs kormány tevékenysége meglehetősen akadályozott. Ezeken a kérdéseken kívül a Konföderáció intézkedéseket hozhat az államok közötti és az olyan indiai törzsekkel folytatott kereskedelem szabályozására, amelyek nem tagjai egyik államnak sem, postai küldemények szervezésére, súlyok és mértékek szabályozására, a kalózkodás elleni küzdelemre és a nyereményjog szabályozására; ezredesi rang feletti haditengerészeti és szárazföldi tiszteket, valamint külföldi diplomáciai képviselőket és más konföderációs tisztviselőket nevezhetett ki. Az egyes államok területe csak az állam beleegyezésével változtatható meg; az államoknak saját milíciájuk volt, és háborúba szállhattak, ha közvetlen invázió történt területükre, vagy „amikor értesítést kaptak az indiánok bármely törzsének megtámadásának szándékáról”. Így egy tisztán nemzetközi és meglehetősen gyenge unió jött létre. A Konföderációs Szerződés megváltoztatásához minden állam ratifikációja szükséges volt. Ilyen körülmények között és az országban uralkodó hangulat mellett nehéz volt a tehetetlen Konföderációt erős hatalmi szervezettel felváltani. A kongresszusi küldöttek – földbirtokosok, ültetvényesek, iparosok, kereskedők – szinte nem kevésbé féltek a győztes amerikai hadseregtől, mint III. György király csapataitól, és ahogy az 1783-as katonai zavargások is mutatták (Shays lázadása Massachusettsben), jó okkal féltek. . A katonák földet követeltek, és az adósság miatt letartóztatottakat kiengedték a börtönből. Az egyik lázadó különítmény még arra is kényszerítette a Kongresszust, hogy elmeneküljön Philadelphiából, és a kormánynak nagyrészt Washington főparancsnok személyes tekintélyének köszönhetően sikerült kikerülnie a helyzetből. Washington ugyanakkor elismerte, hogy sok gyúlékony anyag halmozódott fel az országban, és hogy a Konföderáció alkotmánya „homokkötél”. Ezt a kötelet erős lánccal helyettesíteni, erős hatalmat és szilárd „rendet” teremteni, lehetőleg demokratikus jellegű, de a plebejus tömegek valódi hatalomból való kiiktatásával - ez volt a feladat, hogy az új gazdag burzsoázia. York és virginiai ültetvényesek, akik között sokan voltak, forradalmi kölcsönök birtokosaivá váltak. A probléma megoldására mindenekelőtt időt próbáltak nyerni, és „kijáratot nyitni a Nyugat felé”. 1787. június 13-án a Kongresszus elfogadta a Konföderáció nagy rendeletét az új területek betelepítéséről, amely az Egyesült Államok későbbi „reprodukciójának” alapját képezte. Ez a rendelet az elégedetlen tömegek kielégítésére készült, és egyben a burzsoázia szempontjából is nagyon célszerű: a tömegeket az Allegheniákon túli szabad területek gyarmatosítására irányította, és energiát adott a végtelen határháborúkban indiánok. Az egyes államok kormányainak ösztönzésére azonban már a rendelet megjelenése előtt megindult a dagály. volt katonák az allegének számára: megkezdődött az egyre távolodó „Távol-Nyugat” nagy gyarmatosítási folyamata, amely óriási hatást gyakorolt ​​az Egyesült Államok egész gazdasági és jogi szerkezetére egészen addig. késő XIX V. Tekintettel a forradalmi hangulat folyamatos hanyatlására, a burzsoázia elkezdi erősíteni az államon belüli kapcsolatokat és erős államhatalmat hoz létre. Még 1786-ban, az annapolisi kongresszuson elhatározták, hogy egy különleges alapító gyűlést hívnak össze egy új alkotmány kidolgozására. Ez az 1787 májusában Philadelphiában összeült konvent szigorúan titkosan ülésezett, és szinte kizárólag a társadalom képzett, gazdag elemeinek képviselőiből állt: az Egyesült Államok 3 milliós lakosságából mindössze 120 ezer fehér férfi szavazott Az egyezményre vonatkozó választások, és a szavazók száma az egyes államokban a szabad lakosság 2-9%-a között ingadozott. Az egyezmény pénzkölcsönzőkből és más finanszírozókból, hajótulajdonosokból, ültetvényesekből stb. állt.104 Ezek között volt néhány állam korábbi kormányzója és titkára, akik féltékenyen védték „független szuverenitásuk” jogait, ahogy az államok nevezték magukat. Heves küzdelem tört ki a kongresszusban és a sajtóban. E küzdelem során két New York-i ügyvéd, Hamilton és Jay, valamint a virginiai földbirtokos, Madison (az egyezmény titkára) kiadták a híres „Publiusi leveleket” – 85 cikket az új alkotmányról, majd egyesítették a „Federalist” gyűjteményben105. Ezt a könyvet Amerikában máig a köztársasági föderalizmus klasszikus védelmezőjeként ismerik el, és közvetve az Egyesült Államok jogának forrása, mivel nagy hatással van a szövetségi bíróságok alkotmányos kérdésekben hozott döntéseire. A könyv szerzőit „az amerikai alkotmány atyáinak” nevezik. A hatalmi ágak szétválasztásáról és a szövetségi államforma előnyeiről szóló Montesquieu-doktrínára támaszkodva, „a köztársaságok belső előnyeit a monarchia külső erejével ötvözi”, valamint számos történelmi példát, különösen az alkotmányokat tanulmányozva. az akkori Svájc és az Egyesült Hollandia képviselői megvédték az Egyesült Államok új alkotmányának tervezetét. A projekt jelentősen megerősítette az Unió, valamint az uniós végrehajtó és igazságügyi hatóságok hatáskörét. Az egyezmény elfogadta, de kevés remény volt arra, hogy minden állam, különösen Rhode Island elfogadja. A Konvent ezért egyfajta államcsínybe kezdett, és a Konföderáció 13. cikkével ellentétben az új alkotmányba beiktatott egy záradékot, amely szerint az kilenc (és nem mindegyik) állam ratifikálása után lép hatályba. Az új alaptörvény azonban még ezzel a feltétellel sem, amelynek alkotmányellenességét szerzői elismerték („Federalist”, 40. levél), sokáig nem léphetett hatályba. Szinte minden államban erős ellenállás volt a kistermelők részéről. Attól tartottak, hogy az új Unió véget vet a szabad gyarmatosításnak, és felháborodtak amiatt, hogy az új Alkotmány nem tartalmaz garanciákat a leendő Egyesült Államok állampolgárainak jogaira vonatkozóan. Az alkotmány formálisan 1788. július 26-án lépett hatályba. Az első kongresszus elfogadta a jogok törvénytervezetét és a Konföderáció nagy rendeletének megerősítését az Alleghenies-ek eltávolításáról, ami után Carolina és Rhode Island csatlakozott az Unióhoz, majd 1791. november 3-án elkészült az Egyesült Államok alkotmánya. Mindazonáltal rajta van az alapító kongresszus általi elfogadásának dátuma: 1787. szeptember 17. Ennek az alkotmánynak az általános szellemiségét jól kifejezi egyik atyjának, Hamiltonnak a szavai: „Minden társadalom a kevésre és a sok. Az előbbiek gazdagok és jó születésűek; a második - az emberek tömege szerint. Az emberek nyugtalanok és ingatagok. Ritkán gondolkodik helyesen. Ezért az előbbieknek határozott és állandó részvételt kell biztosítani a kormányban, az utóbbit megóvják az ingadozástól, és mivel az előbbinek a változások nem kecsegtetnek semmiféle haszonnal, mindig fenntartják a jó kormányzást.

Mikhelson A.M.Amerika vs Anglia (Rivalizálás az Anglia Kereskedelmi Haditengerészete és az Egyesült Államok Észak-Amerika között) [cikk] // Modern jegyzetek. 1920. Könyv. II. VAL VEL. 178 – 199.

oldal 178

AMERIKA VS ANGLIA

(Rivalizálás az angol kereskedelmi haditengerészet és az észak-amerikai Egyesült Államok között).

Még nem jött el az ideje a világháború gazdasági és pénzügyi következményeinek tudományosan megalapozott értékeléseinek, megfogalmazásának. A háború által megsemmisült világgazdasági és politikai kapcsolatok most kezdenek helyreállni a szemünk láttára, a helyreállítási folyamat lassú, és számos fájdalmas jelenség kíséri, különösen a világháborút leginkább szenvedett államokban. Kelet-Európa még mindig elnyelte a forradalmi tűz lángja. A korábbi államalakulatok romjaiból előkerült új államok még csak most kezdenek önálló életet élni, a legtöbb esetben fájdalmasan élik meg önálló létük első éveit. Az Európa politikai és gazdasági életének felvázolására és szabályozására hivatott békeszerződéseket vagy teljesen megdönti az élet, vagy további kiigazításokat és kiegészítéseket igényelnek, gyakran teljesen eltorzítva eredeti jelentésüket.

Ebben a politikai, gazdasági és társadalmi instabilitás légkörében, amely éppen most kezdett kikristályosodni a háború által teremtett új politikai és gazdasági viszonyok között, még mindig nincs helye széles körű közgazdasági általánosítások megfogalmazásának és a jövőbeli trendek tudományos alátámasztásának.

Mindazonáltal a modern gazdasági valóság számos ténye és jelensége már most rendkívüli erejű

oldal 179

hanem értékes anyag a jövőbeli világgazdasági csoportosulások szerkezetének megítéléséhez.

A gazdasági tények ebbe a területébe bele kell foglalni azokat a változásokat is, amelyeket a világűrtartalom eloszlása ​​a nagy háború.

Mindenekelőtt a világűrtartalom problémáját emeljük ki, tekintettel arra, hogy a kereskedelmi flotta rendkívüli jelentőséggel bír mind az egész világgazdaság, mind a nemzetgazdaság egyes államok.

Az erős kereskedelmi flotta jelenléte feltétlenül szükséges feltétele a globális szerepvállalásra törekvő ipari országoknak. Nem beszélve a kereskedelmi flotta katonai-politikai jelentőségéről, amely nélkül a gyarmati politika többé-kevésbé széles körben teljesen lehetetlen, a modern háború tapasztalatai azt mutatják, hogy anélkül A kereskedelmi flotta nem tudja ellátni a nemzetgazdaságot a számára szükséges nyersanyagokkal és élelmiszer-ellátással. A világkereskedelemben való aktív részvétel, a világpiacokért folytatott küzdelem, az exportpolitika végrehajtása – mindezen feladatok végrehajtásához kellően erős kereskedelmi flotta szükséges.

De e politikai és gazdasági tényezők mellett a kereskedelmi flotta befolyása is kihat az ország pénzügyi helyzetére. A fuvardíjak, ha szükséges, külföldi lobogó szolgáltatásait igénybe veszik áruk külföldről importálásához, súlyosbítják az ország fizetési mérlegét; és fordítva, a nagy kereskedelmi flotta jelenléte lehetővé teszi egy ország számára, hogy ne csak szállításának jelentős részét saját hajóin bonyolítsa le, hanem, mint például Angliában, Hollandiában, Norvégiában és más államokban. , a szállítást más államok terhére végezni, és ez utóbbi esetben a szállítási díj pluszjellel kerül be az ország mérlegébe, ami a franciák által az állam láthatatlan exportjának nevezi.

A világűrtartalom megoszlásának problémáját elsősorban az Észak-Amerika közötti gazdasági fölényért folyó globális küzdelem összefüggésében próbáljuk meg vizsgálni. S. Államok és Nagy-Britannia; küzdelem, mely Világháború különösen éles lendületet adott, és amit sajátos tartalommal töltött meg.

oldal 180

NAGY-BRITANNIAI KERESKEDELMI HAJÓTERÉSZET *)

Az európai háború idején Anglia kereskedelmi flottája, amely a világ teljes űrtartalmának 40%-át tette ki, a legmodernebb kialakítású hajókból állt, kiváló műszaki és kereskedelmi szervezettel rendelkezett az egész világon, és racionálisan átgondolt volt. szénállomások rendszere, erőteljes tényező volt az angol világ befolyásában.

Az alábbi táblázat a világűrtartalom háború előtti megoszlását adja meg (csak az 1600 tonnánál nagyobb vízkiszorítású hajókat vesszük figyelembe).

	Űrtartalom (nettó)
Nagy-Britannia
angol gyarmatok
Németország
Egyesült Államok
Norvégia
Hollandia
Más országok

Az angol kereskedelmi flotta hajói a háború előtt két fő típusba tartoztak: az úgynevezett vonalhajókra, az egyes kikötők közötti rendszeres postai küldemény- és áru- és személyszállítást segítő nagysebességű személyszállító hajókra, valamint a rendszeres utakkal nem összekötő tramphajókra, amely bármely kikötőbe történő utazáshoz bérelhető. földgolyó.

Az angol kereskedelmi flotta háború előtt kialakult domináns helyzetét a világgazdaságban a pusztán történelmi okok mellett a Brit Birodalom különleges helyzete magyarázza. Egy hatalmas állam, szétszórva a világon, jól felszerelt kikötőkkel és szoros szénállomás-hálózattal. Annak szükségessége, hogy megkapja tengeri majdnem kettő

––––––––

*) Néz : Jelentések a hajózási és hajóépítő iparról a háború után (első, második és zárójelentés).

oldal 181

a szigetek lakossága által az angol ipar számára szükséges élelmiszerek és nyersanyagok teljes mennyiségének egyharmada. Az angol kereskedelem kivételes fejlődése, így számos termék, például gyapjú, juta, tea stb. esetében az angol piac játszotta az egész világkereskedelem fő elosztóközpontját; magasan fejlett angol ipar, amelynek a világ minden sarkában voltak ügyfelei; mindez óriási munkát biztosított az angol kereskedelmi flotta számára. Ehhez még hozzá kell tenni azt a kivételes helyzetet, amelyet Anglia a világ szénellátásában elfoglalt, ami tengeri erejét is nagymértékben megerősítette. Ez utóbbi tényt a közgazdasági irodalom kevéssé hangsúlyozta, jelentősége mégis óriási. Annak a ténynek köszönhetően, hogy az angol cardiffi szénnek a világ szinte minden sarkában biztonságos értékesítése volt, és hogy a Csendes- és Atlanti-óceán kikötőiben, az oroszországi kikötőkben egyformán megvolt rá a kereslet. Balti-tenger, a kikötőkben Dél Amerikaés Afrika - ennek köszönhetően az angol kereskedelmi flottát mindig szinte közvetlen áruszállítással látták el. Ez utóbbi hozzájárult az angliai trampok rendszerének megerősítéséhez, amely szinte mindig verseny nélkül volt bérelhető bármely kikötőbe szállításra, mert általában ezeknek a „trampoknak” a bérlés helyére történő közvetlen járata szolgálta a szén szállítását a menti pontokra. az út. Ennek a közvetlen irányú áruszállításnak köszönhetően az angol „csavargók” fuvarozása mindig olyan olcsónak bizonyult, hogy a háború előtt egyetlen állam sem versenyezhetett velük ebben a tekintetben. Ez utóbbi körülmény az angol kereskedelmi flotta óriási támogatása mellett kivételes előnyökkel járt az angol széniparnak, különös tekintettel az angol szénexportra, amely a rendkívül olcsó szállítási fuvaroknak köszönhetően kiállta a világpiaci versenyt. (a szén, mint olcsó ömlesztett rakomány árában elég magas a fuvarköltség). Ez utóbbi előnyök kevésbé érvényesültek a „vonalhajós” csoportra, ezért e tekintetben az angol kereskedelmi flottának a háború előtti utolsó évtizedben meglehetősen erős versenyt kellett átélnie, különösen a német kereskedelmi flotta részéről; de ismételjük, a háború előtt az angol flotta csaknem 60%-át kitevő „Trumpok” tekintetében Anglia helyzete versenyen felülmúlta. Közben jegyezzük meg, hogy a „csavargókkal” elsősorban áruszállítást végeztek.

oldal 182

puszta ömlesztett rakomány; így például szinte a teljes gabonaexport az Oroszországból, különösen annak déli kikötőiből származó rakományt angol „trampokon” szállították.

Ezeknek a kivételesen kedvező körülményeknek az eredménye, amelyekbe az angol kereskedelmi flotta került, az angol lobogó túlnyomó részvétele volt a világhajózásban. Így 1912-ben a nemzetközi tengeri kereskedelem teljes értéke elérte a 85 milliárd frankot, amelynek több mint felét a brit lobogó alatti szállítás tette ki.*)

között szállított áruk:	millió frankban:
a) Nagy-Britannia és gyarmatai
b) különféle angol gyarmatok
c) Nagy-Britannia és más országok
d) angol gyarmatokon és külföldön
e) külföldi országok között

Így összességében a világkereskedelem 52%-a angol zászló alatt zajlott.

Nagy-Britannia ugyanezt a domináns pozíciót foglalta el a hajógyártás területén. A mellékelt táblázat az angol hajógyárakban épített űrtartalom-adatokat mutatja a világ hajógyártásának százalékában.

Több ezer tonnában (bruttó).

	brit Birodalom		Más országok		angol arány hajóépítő

Látjuk tehát, hogy Nagy-Britannia részesedése a világ hajógyártásában a háború előtti utolsó öt évben 62%-ban volt kifejezve**). Eladási ár

––––––––––

*) A .Aron. La Crise économique en Angleterre (1919-1920), p . 55.

**) A hajóépítő ipar jelentései, Val vel. 22.

oldal 183

az angol hajógyárakból vízre bocsátott hajók átlagos száma 52 millió volt a háború előtti utolsó években. lb. font. Anglia e hajók csaknem 20%-át külföldön értékesítette. Vegyük észre, hogy a külföldön eladott hajók általában régi típusúak voltak, az újonnan építettek pedig az angol flotta űrtartalmát pótolták.

Ki kell emelni azt is, hogy az angol hajógyártás rendkívül kedvező helyzetét a Hajóépítő Bizottság adatai szerint az is magyarázza, hogy a hajóépítéshez felhasznált acél közel 43%-a Angliából érkezett. külföldről, főleg Németországból és Ausztriából, az ezen államokon belüli áraknál lényegesen alacsonyabb árakon. Ez a német kartellek által gyakorolt ​​dömpingpolitika hozzájárult az angol hajógyártás fejlődéséhez és megerősödéséhez, és az angol hajógyárakból gyártott hajók költségeinek csökkentésével Angliát a tengeri kereskedelmi hajók szállítójává tette számos külföldi ország számára.

Összefoglalva tehát azt mondhatjuk, hogy mind kiszorítását, mind a világszállításban való részvételét, mind a hajóépítési feltételeket tekintve az angol kereskedelmi flotta a háború előtt domináns pozíciót foglalt el a világgazdaságban.

De már a háború előtt verseny alakult ki az angol kereskedelmi flotta számára, különösen Németországból. A Vilmos császár által meghirdetett szlogen, „a jövőnk a tengeren van”, a német gazdaságpolitika azon intézkedéseinek egész sorában testesült meg, amelyek egy erős kereskedelmi flotta létrehozását célozták. Ennek érdekében mindent bevetettek, prémiumokat állapítottak meg, kifejezett és rejtett, a menetrend szerinti vonalak fenntartására, speciális kombinált vasúti és gőzhajózási tarifákat vezettek be, amelyek mesterségesen irányították az utasokat (főleg a kivándorlókat) és a rakományt a legrövidebb utat megkerülve a német kikötőkbe. , ahonnan a német flotta hajóira exportálták. A szabadkikötők rendszere is hozzájárult ebbe az irányba, amely Hamburgot és Brémát nagy nemzetközi elosztó központokká tette, ahová a világ minden tájáról küldték az árukat, különösen a gyarmati termékeket, és onnan juttatták el azokat a fogyasztó országokba.

Mindez óriási munkát biztosított a német kereskedelmi flotta számára. De megismételjük, a megjelenő fenyegetés ellenére

oldal 184

Németországgal szembeni verseny, számos kivételes előny, amelyekre fentebb rámutattunk, a háború előtt domináns pozíciót biztosított az angol kereskedelmi flotta számára.

A Nagy Háború jelentősen megváltoztatta ezt a helyzetet. A könyörtelen tengeralattjáró-háború elsüllyedt vagy teljesen megsérült a konkord és a semleges államok hatalmának kereskedelmi flottáját, összesen mintegy 14 millió tonnát. A legsúlyosabban természetesen Anglia szenvedett, mert egyrészt a legnagyobb erőfeszítéseket kellett fordítania a szövetségesek tengeri szállításának biztosítására, másrészt a német tengeralattjáró leghevesebb támadását is ki kellett állnia. háború. Valójában az angol kereskedelmi flotta veszteségei a háború alatt elérték a 9 millió tonnát. Ez a helyzet arra kényszerítette a brit kormányt, hogy számos, teljesen kivételes intézkedést tegyen az angol kereskedelmi flotta veszteségeinek mielőbbi kompenzálására. A megerősített hajóépítés javasolt programja a következőképpen fogalmazódott meg az Admiralitás Első Lordjának, E. Geddes úrnak a beszédében, amelyet az alsóházban mondott 1917. december 13-án. "*)

1) Az összes meglévő hajógyár bővítése és termelés szempontjából a legjobb és legracionálisabb felhasználása (a hajók építése szabványos típusok sorozatában).

2) Új hajógyárak építése állami költségen.

3) A hajógyárak, valamint a védelemben dolgozó egyéb vállalkozások kedvezményes biztosítása a szükséges nyersanyagokkal, üzemanyaggal és munkaerővel.

Mindezek az események teljesen következetesen zajlottak. Az egész hajóépítő ipar az államok közvetlen irányítása alá került. Valamennyi hajógyár számára közös hajóépítési programot dolgoztak ki, amely az összes műszaki eszköz és képesség legjobb kihasználása, valamint a legfejlettebb belső műszaki szervezet elvén alapul. Ez a program biztosította az azonos típusú hajók sorozatgyártását és a szabványosítási módszer széles körű alkalmazását. A meglévő hajógyárak bármilyen bővítése, valamint

––––––––––

*) The Economist Commercial History and Review of 1917 Shipbuilding and Shipping, Val vel. 293.

oldal 185

a magánhajógyáraknak adott állami megrendelés a meghatározott programban kidolgozott elvek alkalmazásától függött, így szinte minden Az Egyesült Királyság hajógyárainak fel kellett hagyniuk az egyéni termelési módszerekkel, és át kellett venniük a kormányzati hajóépítési programot.

A meglévő hajógyárakkal párhuzamosan a kormány saját hajógyárakat épített fel, és három hajógyárat sikerült felépítenie a Severn-en rövid 14 hónap alatt, mintegy 4 millió font sterling költséggel. Ezek a kormányzati szabályozási intézkedések az angol ipari szervezetre vonatkoztatva a gazdasági individualizmus és a manchesteri szellemiségtől annyira forradalmiak voltak, hogy a „mindent a háborúért, mindent a győzelemért” parancsoló motívuma ellenére, amely ezt a szabályozást motiválta, mégis heves ellenállást váltott ki az érdekelt körökből, akik ezekben az eseményekben látták az első lépést a teljes angol kereskedelmi flotta államosítása felé. A gőzhajó-tulajdonosok, akiket a Peninsular et Oriental (P.O.) legnagyobb hajózási társaság elnöke, Lord Inhkap képviselt, aki ezt a politikát az angol tengeri hatalom megsemmisítésének politikájának nevezte, különösen élesen ellenezték az állami hajógyárak építését és egy hajógyár létrehozását. állami flotta. A hajóépítési programot azonban az ellenkezés ellenére is ritka kitartással hajtotta végre a kormány, az új hajók vízre bocsátása a háború alatt is folytatódott, 1914 és 1918 között mintegy 5 millió tonnát építettek, ami a hajóépítés közel 60%-át kompenzálta. veszteség.

A béke megkötése után a kormány ellenőrzése jelentősen gyengülni kezd. Az állami tulajdonú hajógyárakat részben magánkézbe adták, részben a katonai flotta építésébe adták át. Az állami kereskedelmi flottát magánkézbe adták. A hajóépítési program elvesztette a kötelező szabályozás jellegét.

Összefoglalva az angol kormány tevékenységét a tengeralattjáró-háborúban oly súlyosan megszenvedett angol kereskedelmi flotta helyreállítása ügyében, megjegyezzük, hogy még azok az érdekelt körök is, amelyek a háború alatt élesen szembehelyezkedtek a hajógyártás állami szabályozásának programjával. , most el kellett ismernie, hogy csak ezen intézkedések összessége tette lehetővé Angliának ezt

oldal 186

gyorsan fedezi flottája veszteségeit. Ráadásul a sokat kritizált hajók sorozatgyártásának programja, a szabványosítás alkalmazása, a Times szerint, amely a kormányt emiatt különösen élesen támadta, „erőteljes lökést adott az angol hajógyártás fejlődésének”.

A békekötést követően a kereskedelmi hajók építése még felgyorsult, így 1920 elejére a Lloyd's Register Book szerint a teljes angol űrtartalom már elérte a bruttó 18 600 000 bruttó űrtartalmat, ami majdnem megegyezik az előzővel. -háborús tonnatartalom.*)

De ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy az angol kereskedelmi flotta visszaszerezte volna azt a domináns pozíciót, amelyet a világgazdaságban a háború előtt elfoglalt. Új erős versenytársak jelentek meg a világ színpadán, és az angol kereskedelmi flotta működési feltételei jelentős változásokon mentek keresztül.

Kezdjük azzal, hogy az angol szénexport, amely, mint fentebb már jeleztük, az egyik fő oka volt az angol kereskedelmi flotta világméretű dominanciájának, amely utóbbit mindig készenlétben lévő közvetlen áruszállítással látja el, most, világháború, csaknem kétharmadára csökkent. Ennek oka a hazai széntermelés jelentős csökkenése, amint az az alábbi táblázatból is látható, valamint a jelentősen megnövekedett hazai fogyasztás**).

	Dolgozók száma:	Összesen gyártott:

Míg 1913-ban Anglia széntermelésének csaknem 1/3-át exportálta – 287 millió tonnáért 87 millió tonnát exportáltak –, addig 1919-ben exportja alig érte el a 35 millió tonnát.

––––––––––

*) G. Lecarpentier. Les Principles Marines Marchandes: La guerre et l’après-guerre de l’Economiste Française, 3., 10. január és 6., 1920. március 13. 99 RUR.

**) A.Aron, o r.cit . R.72.

oldal 187

Ez a csökkenés nem tekinthető átmeneti jelenségnek. A termelés visszaesésének okainak elemzése egyértelműen azt jelzi, hogy mélyen fekvő és mindenképpen hosszú távú okokkal van dolgunk. Nehéz arra gondolni, hogy Anglia hamarosan visszatérhet a háború előtti szénvilágpiacon elfoglalt pozíciójába. Tegyük hozzá, hogy a fuvardíjak emelkedésének köszönhetően az angol szén túl drágának bizonyult, és számos országban kezdi felváltani az amerikai szén. Ez különösen igaz Dél-Amerikára, amely ma már szinte kizárólag az Egyesült Államokból származó szénnel működik.

Végül, a szinte minden államban megfigyelhető akut közlekedési válság, a vasúti és folyami közlekedés szinte minden állapotában jelentős mértékű romlás, a munkaerőhiány és a munkatermelékenység csökkenése, mindez azzal a következménnyel jár, hogy azonos mennyiségű tonna ma már lényegesen kevesebb hasznos munkát tud végezni.dolgozni most, a háború után, mint a háború előtt. Sir I. Maklay, a Kereskedelmi Haditengerészet brit irányítója akár 40%-ra becsüli a kereskedelmi flotta hatékonyságának csökkenését a háború előtti időkhöz képest. A The Times 1918. december 28-i számában egy nagyon érdekes összehasonlítás található az 1913-ban az angol kikötőkből Ausztráliába költözéshez szükséges idővel, beleértve az összes be- és kirakodási műveletet is, a mostani művelethez szükséges idővel. 1913-ban a teljes meghatározott művelet végrehajtásához 168, 1919-ben 237 napra volt szükség. Ennek eredményeként a háború alatt elvesztett világűrtartalom helyreállítása ellenére, sőt, annak ellenére, hogy 1920 közepére a világűrtartalom 15%-kal haladta meg a háború előtti űrtartalmat – mindezek ellenére a világűrtartalom ma, köszönhetően a fenti körülmények között távolról sem képes elvégezni azt a hasznos munkát, amelyet a kisebb tonnaszámú végzett a háború előtt. Így a helyreállított angol kereskedelmi flotta most nem tudja elvégezni azt a munkát, amit a háború előtt. A fenti körülmények mindegyike kétségtelenül jelentősen csökkenti az angol kereskedelmi flotta esélyeit a tengeri fölényért vívott világharcban, de különösen jelentős, Anglia pozícióit gyengítő ténynek tekintendő az S.-A hatalmas kereskedelmi flotta versenye. ., amely a háború alatt növekedett. EGYESÜLT ÁLLAMOK.

oldal 188

KERESKEDELMI FLOTTA AZ S.-A. EGYESÜLT ÁLLAMOK.*)

A háború előtt az S.-A. kereskedelmi flotta. S. államok olyan jelentéktelen értéket képviseltek az ország kereskedelmi forgalmához képest, hogy az S.-A. Az Egyesült Államokban a forgalom alig 10%-a zajlott amerikai zászló alatt, az amerikai import és export fennmaradó 90%-a külföldi lobogó alatt zajlott. Anélkül, hogy itt részletesen megvizsgálnánk azokat az okokat, amelyek meghatározták az amerikai kereskedelmi flotta háború előtti ilyen gyenge fejlődését, megjegyezzük a fő okot: 1) a hajók építése abban a néhány hajógyárban, amely akkoriban Észak-Amerikában létezett. S. Államok, 40%-kal többe kerül, mint az angol hajógyárakban**); 2) az amerikai kereskedelmi flotta hajóinak üzemeltetése átlagosan 60%-kal többe kerül, mint az angol hajóké. A Nagy Háború, amely azonnal megfosztotta űrtartalmának csaknem 4/5-étől az amerikai külkereskedelmet az angol és francia űrtartalom nagy részének az egyes kormányok általi lefoglalása, valamint a német kereskedelmi flotta blokádja miatt, Észak teljes külkereskedelmét megfosztotta. Amerika. Az Egyesült Államok rendkívül nehéz helyzetben van. Az amerikaiak első gondolata az volt, hogy megszerezzék az ingyenes semleges tonnamennyiség tulajdonjogát. Ennek érdekében két törvény: 1914. augusztus 18-tól és 1915. március 4-től jelentősen leegyszerűsítette a hajóknak az amerikai kereskedelmi flotta jegyzékére való felvételének eljárását, valamint egyszerűsítette azokat a formaságokat is, amelyek megnehezítették a hajók legénységének toborzását.* **)

––––––––––

*) G. Lecarpentier, op.cit. La Marine Marchande Américaine, Frances közgazdász, 10. szám, II (1920).

**) Jegyezzük meg, hogy az Egyesült Államokban Angliához képest magasabb hajóépítési költségekben fontos szerepet kell tulajdonítani a dömpingnek, amelyet az amerikai acéltröszt gyakorolt. Így 1905-ben a Kereskedelmi Tengerészeti Bizottság ülésén az egyik hajógyár tulajdonosa azt vallotta, hogy a Carnegie cég egy tonna acélt adott el neki 32 dollárért, ugyanakkor ugyanezt az acélt angol hajógyáraknak adta el 22 dollárért szállítással.

***) Eddig az időpontig ahhoz, hogy egy hajó felkerüljön az amerikai kereskedelmi tengerészgyalogság listájára, a következőknek kellett: 1) amerikai állampolgárok tulajdonában lenni, 2) amerikai állampolgárok parancsnoksága alatt kellett állnia, és 3) amerikai hajógyárakban épülnek fel. A második feltételt enyhítették, a harmadikat pedig teljesen eltörölték a fenti törvények.

oldal 189

Az eredmények azonnal megmutatkoztak az amerikai tonnatartalom jelentős növekedésében. 1915. július 31-ig 132, 322 ezer tonnás kapacitású hajó került amerikai lobogó alá, 1917. január 1-re ez utóbbi szám 651 ezer tonnára nőtt. De természetesen ezek az intézkedések nem hozhattak jelentős eredményt; Eközben a felerősödő német tengeralattjáró-háborúnak és a jelentős számú kereskedelmi hajó elsüllyedésének köszönhetően 1916 közepén jelentős űrtartalom-hiány kezdett érezni, amely az egyre növekvő tengeri forgalom miatt átvehette az ún. katasztrófa jellege az antant hatalmai számára. A brit kormány számos ilyen irányú intézkedése a kieső űrtartalom pótlására természetesen nem tudta megoldani a válságot. A britek látva, hogy ezt a problémát saját eszközeikkel lehetetlen megoldani, különleges kampányba kezdtek Észak-Amerikában. S. államok, hogy ösztönözzék az amerikaiakat, hogy sürgősen építsenek kereskedelmi flotta hajókat a tonnahiány pótlására.

Ez a kampány élénk visszhangra talált az amerikai üzleti körökben. Fentebb már utaltunk arra a nehéz helyzetre, amelybe az amerikai tengeri kereskedelem került a nagy háború kezdetén. A fuvardíjak ezt követő szédítő emelkedése, különösen a tengeralattjáró-háború kihirdetése után, másrészt az amerikai áruk egyre növekvő Európába exportja rendkívül kedvező helyzetet teremtett a szövetségesek észak-amerikai hadjáratához. S. államok, és ennek eredményeként 1916. szeptember 7-én az elnök jóváhagyta az Adminisztrációs Hajóvásárlási Törvényt, amely lehetővé tette S.-A. S. Az államok 4 éven belül majdnem megnégyszerezik űrtartalmukat.

E törvény szerint 5 tagú külön bizottság alakult, amelyet az elnök nevezett ki az amerikai kereskedelmi flotta fő alkotójaként működő Szenátussal egyetértésben. A Hajózási Igazgatóságot a kereskedelmi flotta hajóinak beszerzésével és építésével bízták meg, ehhez 800 millió dollár (jelenlegi árfolyamon kb. 12 milliárd frank) összegű kölcsönt kapott. Ennek a bizottságnak a feladata a kereskedelmi flottahajók építése és beszerzése mellett az üzemeltetésükhöz kapcsolódó valamennyi kereskedelmi művelet végrehajtása is. Mindezeket a feladatokat a bizottság speciális részvénytársaságok megalakításával látta el,

oldal 190

amelynek tőkéjét túlnyomórészt a Hajózási Igazgatóság által allokált pénzeszközök tették ki. Ezek a társaságok valósították meg a Hajózási Igazgatóság által kidolgozott program jelentős részét. A Hajózási Igazgatóság hajóépítési programját 18 millió tonna acélkereskedelmi flottahajó építésére tervezték, amelynek csaknem felét – 9 millió tonnát – az 1916 és 1920 közötti négyéves időszakban bocsátottak vízre. Így a békekötés idejére S.-A. C. Az Államoknak 12 416 000 vízkiszorítású kereskedelmi flottája volt, szemben az 1914-es 2 027 000 tonnával. Ez a tonnatartalom a világ teljes űrtartalmának 25%-a, és S.-A. C. Az Egyesült Államok a 4. helyről a 2. helyre lépett (Anglia után) a világűrtartalom-statisztikában.

VERSENY AZ ANGLIA KERESKEDELMI FLOTÁJA ÉS A S.-A. S. ÁLLAMOK A BÉKE MEGKÖTÉSE UTÁN.

A fegyverszünet Angliát találta, mint fentebb láttuk, a kereskedelmi flottával szinte helyreállt, és készen állt arra, hogy elfoglalja azt a helyet, amelyet a világgazdaságban a háború előtt elfoglalt. Ám a világ színpadán Anglia a német haditengerészeti hatalom megsemmisülésével új vetélytárssal találkozott S.-A. személyében. S. Államok. Ennek az állapotnak természetesen a közelmúltbeli szövetségesei közötti harchoz kell vezetnie. A békekötés utáni első évben ez a küzdelem még nem volt érezhető ilyen élesen, a kereskedelmi flotta jelentős részét még mindig a kormányok rekvirálták a háború kiküszöbölésére szolgáló hatalmas szállítások elvégzésére, kevés volt a szabad tonna, a fuvardíjak magas. De 1920 elejére, amikor a háborúhoz kapcsolódó tengeri szállítás jelentős része elkészült, amikor szinte a teljes tonna mentesült a rekvirálás alól, az S.-A. kereskedelmi flották között. Az Egyesült Államok és Nagy-Britannia között kezd kialakulni a rivalizálás, ami véleményünk szerint a világgazdasági kapcsolatok nagy háború utáni átalakulásának fontos tényezője kell, hogy legyen,

Ez a rivalizálás elsősorban a fuvardíjakat érintette.*) Kihasználva azt, hogy a kereskedés kiépítése

–––––––––––––

*) La Situation Economique et Financière. 43. szám (1920). La Marine Marchande Américaine.

oldal 191

A flotta az Egyesült Államokban a háború alatt általában sokkal drágább volt, mint az angol kereskedelmi flotta építése, és ennek következtében a működési költségek Amerikai haditengerészet magasabbnak kell lennie, mint az angol kereskedelmi flottában (az angol kereskedelmi flotta háború alatt épített hajói általában 40%-kal olcsóbbak voltak, mint az észak-amerikai államokban épített hasonló hajók), *) és ezen túlmenően a hatalmas monetáris tartalékok felhalmozódtak. a háború alatt a rendkívül magas háborús haszon következtében az angol hajózási társaságok erőteljes harcot indítottak az amerikai kereskedelmi flotta ellen. alacsonyabb fuvardíjak. A „Merchant Marine” című különlap így jellemzi az angol és amerikai kereskedelmi flották közötti küzdelmet: „1920 közepére az amerikai és az angol és a japán kereskedelmi flották közötti harc különösen kiélezetté vált. A Csendes-óceánon az angol és a japán hajózási társaságok folyamatosan csökkentik a fuvardíjakat, és az amerikai hajózási társaságokat ugyanilyen csökkentésére kényszerítik. Különösen a Hajózási Igazgatóság szenved veszteségeket ebből a küzdelemből, mert a fuvardíjak már nem fedezik a tulajdonában lévő kereskedelmi flotta üzemeltetési költségeit. Ennek eredményeként hatalmas számú amerikai kereskedelmi flottahajó horgonyoz, és a rakományt brit és japán versenytársaknak adják át.”

Ugyanez a küzdelem zajlik – írja ez a folyóirat – az Atlanti-óceánon, csak ott francia hajótársaságok is részt vesznek ebben a küzdelemben. A jelzett fuvarcsökkentés, amely veszteségessé tette az amerikai flotta működését, első eredményeként a hajózási igazgatóság elnökének, Benson admirálisnak a kísérlete volt (aki úgymond diktátor).

––––––––––

*) Az Egyesült Államok kereskedelmi flottájának hajóépítési költsége a háború előtt is átlagosan 40-50%-kal volt magasabb, mint Angliában. A Hajózási Igazgatóság által a háború alatt épített hajók meglehetősen drágák voltak, ami érthető, figyelembe véve az építkezés kapkodását, az új hajógyárak speciális építésének szükségességét és az általános magas költségeket. Míg a háború után, 1920 elején egy tonna acélhajó vízkiszorítása átlagosan 225 dollárba került a Hajózási Tanácsnak, addig az amerikai hajógyárakban ugyanezen tonna megépítése 180 dollárba került, Angliában pedig 145 dollárért tudták megépíteni ugyanezt a hajótípust. dollárból.

oldal 192

amerikai kereskedelmi tengerészgyalogság), hogy nemzetközi megállapodást kössön az egyes angol, japán és amerikai hajózási társaságok között, amely a fuvardíjakat szinten tartaná. ismert magasságaés nem engedné, hogy egy bizonyos szint, az úgynevezett normál teherszállítás alá menjenek. Ez a kombináció meghiúsult, és teljesen érthető, mert egyrészt Anglia és Japán, másrészt az Egyesült Államok harcának nem annyira a kereskedelmi flották befolyási övezeteinek békés felosztása a célja, hanem inkább a háború alatt megnövekedett amerikai hatalom meggyengítésének vágya.

A hajózási igazgatóság, mivel nem tudta saját forrásból folytatni a kereskedelmi flottát, hősies eszközhöz folyamodott - a teljes kereskedelmi flottáját természetesen a költségekhez képest jelentősen csökkentett áron és rendkívül kedvező fizetési feltételek mellett magánkézbe értékesítette. részletfizetéssel hosszú évekig. Ez várhatóan jelentősen csökkenti a magánhajótulajdonosok hajóüzemeltetési költségeit, és elősegíti a versenyt az angol és japán hajózási társaságokkal.

Az amerikai kereskedelmi flottának nyújtott állami segélyintézkedések azonban nem értek véget. 1920 közepén a Kongresszus és a Szenátus elfogadta az 1920-as Merchant Marine Act-et, amelyet Jones-törvényként ismernek, amely nemcsak Amerikában, hanem Európában is hatalmas benyomást tett. Ez a törvény szilárdan kiáll az amerikai kereskedelmi flottával kapcsolatos legszélsőségesebb protekcionizmuson. Megalakul az új, 6 tagú Hajózási Tanács, amely a kormány tulajdonában lévő összes kereskedelmi flotta magánkézbe történő értékesítésével van megbízva. Az eladásból befolyt összegből évente 25 millió dollárt különítenek el egy speciális alapban, hogy hiteleket adjanak ki azoknak a cégeknek vagy magánszemélyeknek, akik új hajókat kívánnak építeni amerikai hajógyárakban. A pénzügyi támogatáson felül a hajótulajdonosok e törvény értelmében 10 évig mentesülnek a jövedelemadó és a rendkívüli nyereségadó fizetése alól,

–––––––––––

*) Ezt a törvényt, mely a kongresszuson és a szenátuson átment, a legújabb értesülések szerint Wilson elnök megvétózta; A republikánusok legutóbbi polgári választási győzelme azonban nem hagy kétséget afelől, hogy ezt meg is fogják valósítani.

oldal 193

hogy a tőlük esedékes adó összegét új hajók építésére fordítsák. Az amerikai kereskedelmi flotta hajói emellett számos különleges előnyben és előnyben részesülnek más nemzetek hajóival szemben. Például a csökkentett vasúti exportdíjak (25%-os kedvezmény a meglévő normál díjakból) csak az amerikai lobogó alatt exportált rakományra vonatkozhatnak. Külföldi hajók nem szállíthatnak árut egyik amerikai kikötőből a másikba, ha közben egy nem amerikai kikötőben is megállnak.

A külföldi hajózási társaságok nem számíthatnak fel alacsonyabb fuvardíjat az amerikai kikötőkben, mint az amerikai kereskedelmi flotta. A külföldi kereskedelmi hajókra különleges díjat kell fizetni az amerikai kikötőkbe való belépéskor. Végül az Egyesült Államokba amerikai hajókon behozott áruk 5%-os kedvezményt kapnak a jelenlegi vámtarifából stb. A törvény tárgyalása során még arról is szó esett, hogy az amerikai hajótulajdonosokat mentesítik minden díj alól, ha hajóik áthaladnak a Panama-csatornán .

Ezt a Jones-törvényt, amely fő jellemzőiben hasonlít az angol tengeri hatalom alapjait megalapozó híres „hajózási törvényekre”, a Republikánus Párt ragaszkodására fogadták el, amelynek politikája ekkorra már jelentős előnyre tett szert a Kongresszusban és a Szenátusban. . Azt gondolhatjuk, hogy a Republikánus Párt megerősödése és Wilson elnök egész politikájának kudarca nagyrészt ennek a harcnak tulajdonítható Anglia és Amerika között a haditengerészeti fölényért; olyan küzdelem, amely nem fér össze Wilson elnök programjának gazdasági idealizmusával (4. pont)*).

Ez a rendkívül védő törvény, amely lényegében a Monroe-doktrína éles gazdasági kifejeződése, kényszeríti Észak-Amerika kormányát. S. Az államok annak végrehajtása érdekében feladnak 24 kereskedelmi megállapodást az egyes államokkal.

–––––––––

*) Wilson 14 pontos programjának 4. pontja kimondja: az egyes államok között fennálló összes gazdasági akadály lehetőség szerinti lerombolását, és egyenlő kereskedelmi feltételek megteremtését minden olyan állam számára, amely beleegyezik a békébe, és mindent megtesz annak érdekében. támogatja a béke megőrzését.

oldal 194

A Jones-törvény heves tiltakozást váltott ki Angliából és Japánból. A tiltakozásokat gazdasági megtorlások követték az amerikai kereskedelmi tengerészgyalogos ellen. Így az angol Lloyd's megtagadja az amerikai hajók biztosítását, számos japán hajózási társaság tiltakozás jeleként leállította a Japán és az amerikai kikötők közötti járatokat, ugyanez az elnyomás várható az amerikai kereskedők különdíjainak megállapítása terén is. flottahajók európai kikötőkben stb. d.

A brit és amerikai kereskedelmi flották harca azonban nem állt meg itt, az elmúlt hónapokban egészen szenzációs formákat öltött, ami az Egyesült Államok és Németország gazdasági közeledésében nyilvánult meg.

Az amerikai kereskedelmi flotta egyik fő hiányossága, mint ismeretes, a megfelelő szervezettség, a külföldön elterjedt ügynökségi hálózat hiánya, valamint a tapasztalt személyzet hiánya. Mindez azzal magyarázható, hogy az amerikai kereskedelmi flotta, mint láttuk, rendkívül rövid idő alatt keletkezett; és ha ez az időszak elegendő volt a közel 8 millió tonnás kereskedelmi flotta felépítéséhez, akkor sok év kemény munkája, tapasztalatok, kapcsolatok és tudás felhalmozása szükséges a megfelelő kereskedelmi és műszaki szervezet kialakításához. Figyelembe véve az amerikai kereskedelmi flottának ezt az alapvető hiányosságát, az Egyesült Államok üzleti körei Németország felé fordultak, amely a versailles-i szerződés értelmében szinte teljes kereskedelmi flottáját elveszítette, ennek ellenére szinte teljes egészében megőrizte kiváló műszaki és kereskedelmi szervezetét. , elterjedt az egész világon. Az egyik legerősebb amerikai hajózási tröszt, az American Ship and Commerce Corporation, amelyet a Gariman nagy pénzügyi csoport irányít, megállapodást kötött a legnagyobb német hajózási tröszttel, a Hamburg-America-val, és ezt a megállapodást követte ugyanez a megállapodás egy másik erős amerikai cég Egyesült Államok Mail Steamship Company az észak-német Lloyddal. E megállapodások*) lényege a német hajózási trösztök kész szervezetének felhasználása az inter-

––––––––––

oldal 195

az amerikai kereskedelmi flotta erőforrásait a brit verseny leküzdésére. Ebből a célból minden vonalat helyreállítanak, amelyet ezek a német hajózási társaságok szolgáltak ki a háború előtt, és számos új vonalat terveznek. Ezenkívül a megállapodás előírja, hogy a szükséges űrtartalom egy részét német hajógyárakban építik meg. Jegyezzünk meg egy érdekességet: a versailles-i békeszerződés értelmében Németország vállalja amellett, hogy szinte teljes kereskedelmi flottáját átadja a szövetségeseknek, hogy a szövetségesek kérésére akár 1 millió tonna kereskedelmi flottát is épít. 200.000 tonna évente. Ezt a követelményt azonban, mint a versailles-i békeszerződés sok más feltételét, még nem mutatták be teljesítésre Németországnak. Ezt a hajógyári tulajdonosok nyomása magyarázza szövetséges országok, amelyek azt jelzik, hogy a német hajógyáraknak adott ilyen megrendelések teljesen leállítják a hazai hajógyártást. Így a Versailles-i Szerződés e követelménye alól ténylegesen mentesített német hajógyárakat arra szánják, hogy új kereskedelmi flottát építsenek e német-amerikai gőzhajózási tröszt számára. Fontos megjegyezni, hogy a jelzett megállapodás a német és az amerikai hajózási tröszt között nem csak a magánkezdeményezésnek köszönhető, hanem, ahogy gondolhatnánk, az Egyesült Államok kormánya hívta életre a Hajózási Tanács személyében. , ami az egész kombinációnak rendkívül fontos politikai értelmet ad.*)

Ha tehát a világháború ellehetetlenítette az angol kereskedelmi flotta fő vetélytársát, Németországot, akkor viszont a háború által teremtett viszonyok Angliának új, erős versenytársat szültek az Egyesült Államok személyében, amely Németországgal egyesülve az anyagi erők és a szervezési tehetség olyan kombinációját fogja bemutatni, amely előtt elhalványul a német flotta háború előtti versenye.

A harc S.-A. S. Az Államok és Anglia nem korlátozódott csupán a teherszállítási háborúra, az egyes hajózási trösztök közötti verseny fokozására stb. Ez a küzdelem sokkal mélyebbre nyúlt, és Anglia azon vágyában fejeződött ki, hogy megszerezze a világ olajvagyonát. A belső motorok feltalálása a huszadik század elején

––––––––––

oldal 196

Az égés, mint tudjuk, ugyanazt a forradalmat jelenti az ipar számára, mint annak idején a gőzgép feltalálása. Ezeknek a motoroknak az elmúlt évek jelentős fejlesztése olyannyira kiterjesztette felhasználásukat, hogy a hozzájuk szükséges olaj-üzemanyag kérdése ma már ugyanolyan nagy gazdasági érdeklődésre tart számot, mint a széntüzelőanyag kérdése. Ha a 19. század a gőzgép és a szén évszázadának nevezhető, akkor a 20. század nyilvánvalóan a belső égésű motorok és a folyékony üzemanyag évszázadának ígérkezik. A belső égésű motorok meghajtása mellett azonban a folyékony üzemanyagot a közelmúltban kezdték el nagy mennyiségben használni hajómotorok fűtésére. Ha még nem lehet beszélni a szén teljes olajüzemanyaggal való kiszorításáról, akkor ez utóbbinak számos gazdasági és műszaki előnye jelzi, hogy a közeljövőben az olajüzemanyag vezető szerepet tölt be a világiparban.

Ahogy fentebb már jeleztük, az angol hatalom egyik eleme Anglia széntüzelőanyag-gazdagsága volt. Az angol szénállomások minden tengeren elterjedt széles hálózatának köszönhetően egyetlen hajó sem nélkülözhette az angol szént, sőt, mint láttuk, az angol Cardiff mindig készen állt az angol kereskedelmi flotta hajóinak közvetlen fuvarozására. Az angol szénexport háború utáni jelentős csökkenése nagymértékben meggyengítette az angol kereskedelmi flotta e különleges előnyét, és a szén folyékony tüzelőanyaggal történő helyettesítésének kezdete a hajómotorok fűtésére a jövőben teljesen megfoszthatja az angol kereskedelmi flottát ettől a fő előnytől. . Nem szabad elfelejteni, hogy Angliának egészen a közelmúltig nem állt rendelkezésére olaj, a világ olajfogyasztásának csaknem 70%-át Észak-Amerika termelte. C. Az államok, amelyek ezért a közeljövőben a világflotta fő olajszállítójává válhatnak. Egy ilyen dilemmával szembesülve a brit üzleti vezetők főként az elmúlt két évben a világ olajvagyonának megszerzésére fordították figyelmüket. Nem fogunk itt időzni a megállapodások, nemzetközi szerződések, más esetekben - vesztegetés, máskor - tőzsdekombinációk azon összetett hálózatán, amelyeknek köszönhetően Anglia az elmúlt két évben, az angol kormány támogatásával és az energiának köszönhetően a fő angol kormány vezetői,

oldal 197

A Shell csoport néven ismert orosz olajtrösztnek sikerült hatalmas olajvagyont megszereznie a földkerekség szinte minden pontján.*) Igaz, az amerikai Standard Oil С° olajtröszt ma már háromszor termel. több olajat mint az angol bizalom, de az Egyesült Államok olajvagyona gyorsan kimerül. Amerikai geológusok szerint az észak-amerikai államok talaja 7 milliárd hordó olajat tartalmaz, míg a világ többi részén akár 50 milliárd is van ebből a készletből, az utolsó készletekből pedig a britek. utóbbi évek sikerült elkapni a legnagyobb részt.

Az adott vázlat a háború világűrtartalom-eloszlásra gyakorolt ​​hatásáról, a S.-A. kereskedelmi flotta fantasztikusan gyors növekedéséről. S. Államok, az S. Államok és Anglia közötti harc a haditengerészeti dominanciáért, Anglia azon vágya, hogy biztosítsa a világ olajtartalékainak jelentős részét, és az a vágy, hogy ezzel kapcsolatban megrendítse a szinte monopolhelyzetet a tengerentúlon. az Egyesült Államok olajellátása, a gazdasági közeledés kezdete az Egyesült Államok és Németország között - mindezek a modern gazdasági valóság tényei - töredékes, mondhatni epizodikusságukkal együtt még adnak némi anyagot a közeli gazdasági folyamatok megítéléséhez. jövő.

A Nagy Háború alatt két teljesen ellentétes gazdasági irányzat alakult ki a világgazdaságban.

Egyrészt a háború sok államban hozzájárult a súlyos súlyosbodáshoz gazdasági nacionalizmus - Emlékezzünk vissza a protekcionizmusra, amely a háború előtt szinte minden államban felerősödött, így Angliában is. egykori ország par excellence szabad kereskedelem; Emlékezzünk vissza arra a politikára, amely szerint számos új iparágat telepítenek az államokba az államkincstárból származó források felhasználásával - Kulcsfontosságú iparágak az angol kifejezésben - „szükséges az állam védelméhez és gazdasági függetlenségéhez”; emlékeztetünk rá

––––––––––

*) Fr. Delaisi. Le Petrole, p.58 illus.

oldal 198

az agrárprotekcionizmus stb. irányzatának újjáéledése szinte minden országban, Angliát nem is beleértve. Ezzel párhuzamosan a háború során megjelent egy másik irányzat is, amit mi neveznénk gazdasági internacionalizmus, amely az egyes szövetséges országok közötti különféle nyersanyagok, űrtartalom, pénzügyi kölcsönök stb. elosztásának új nemzetközi formáinak megteremtésében fejeződött ki: emlékezzünk vissza a háború alatt létrejött nemzetközi szervezetekre a szövetségesek és a semlegesek közötti elosztásra. gabonatermékek, zsíros anyagok, cukor, nitrátok, tonnatartalom; Emlékezzünk erre a csodálatos nemzetközi gazdasági szolidaritásra, amelynek példái az egész világháborút betöltötték, és amely önmagában tette lehetővé, hogy a konkord döntő győzelmet aratjon Németország felett. A gazdasági nacionalizmus és az internacionalizmus e két, a háború alatt egymás mellett létező irányzata két különböző háborús felszámolási program alapját képezte. A gazdasági internacionalizmus színesítette Wilson híres 14 pontját. A gazdasági nacionalizmus képezte a nagy háborút lezáró békeszerződések alapját.

Az Anglia és Amerika között a szemünk előtt zajló küzdelem a gazdasági dominanciáért a gazdasági nacionalizmus háború utáni további súlyosbodását jelzi. Ugyanakkor meg kell jegyeznünk a gazdasági internacionalizmus tendenciáinak jelentős gyengülését, az összes nemzetközi tonna-, nyersanyag-, hitel-, stb. elosztási központ teljes felszámolását.

Lehetséges-e azonban mindezen tények alapján előrejelzést adni a gazdasági nacionalizmus eszméjének teljes diadaláról és a nemzetközi gazdasági szolidaritás háború által tervezett új formáinak kudarcáról? Szerintünk nem.

Úgy gondoljuk, hogy csak a nemzetközi gazdasági szolidaritás erősítése a nyersanyagok, üzemanyagok, űrtartalom, kölcsönök elszámolásával és elosztásával foglalkozó nemzetközi központi szervek létrehozása irányába, hasonlóan a háború alatt létrejött szervezetekkel, csak azzal a különbséggel, hogy most ezekbe a szervezetekbe minden államot be kell vonni, és hogy ezeknek a szervezeteknek a feladata a nagy háború által alapjaira rázott világ gazdasági és pénzügyi helyreállítása - hogy csak ez az út vezethet megoldáshoz

oldal 199

a háború okozta világgazdasági és pénzügyi problémák.

Ez utóbbi pontról a nehéz meggyőződünk gazdasági válság, amit jelenleg az egész világ megtapasztal, Európa lassú fellendülése a háború után, a számlakamatok teljes lebontása stb.; A Legfelsőbb Gazdasági Tanács kiáltványa, a Brüsszeli Pénzügyi Konferencia határozata és a Nemzetek Szövetsége Tanácsának legutóbbi ülésének határozata a nemzetközi gazdasági szolidaritás erősítésének ugyanazt az utat követeli a háború okozta problémák megoldása érdekében.

Szilárd meggyőződésünk, hogy akárcsak a háború alatt, nem azonnal, hanem csak a háború második évében, az objektív helyzet arra kényszerítette a Megállapodás államait, hogy ne csak a politikai, hanem a gazdasági koalíció útját is válasszák, így a modern gazdasági helyzet hamarosan minden államot a háború okozta gazdasági és pénzügyi problémák nemzetközi megoldásának útjára kényszerít.

A. Mikhelson.

Gyűlölet és mélységes ellenségeskedés, keserű, véres háborúk – ilyen környezetben alakultak ki először a kapcsolatok Anglia és az Egyesült Államok között. A kölcsönös keserűség annál is erősebb volt, mert az Anglia és 13 amerikai gyarmati tartománya között 1775-ben kezdődött fegyveres harc természetéből adódóan. polgárháború. Anglia észak-amerikai gyarmatának lakossága III. György angol király hatalmát megdöntöttnek nyilvánította, köztársaságot hirdetett és a július 4-i nyilatkozatban kikiáltotta azt. 1776 az új szuverén állam létrehozásáról. Ebben a forradalmi függetlenségi háborúban Anglia eleinte nem akarta tovább elismerni a hadviselő felek jogait az amerikai „lázadók” számára.

A harcoló felek erői közel sem voltak egyenlők. A lázadók kolóniája mindössze 2,6 millió embert számlált. Területe az Egyesült Államok modern területének egyötöde volt. Észak-Amerikában akkoriban szinte nem volt ipar. Nagy-Britannia lakossága Írországgal együtt 12 millió fő volt. Jelentős iparága volt akkoriban, a többi hatalmakhoz képest a legnagyobb haditengerészet és kiterjedt gyarmatok (a lázadó 13 észak-amerikai tartomány mellett). Anglia már ekkor nagyhatalom volt.

A felkelés gazdasági okai az voltak, hogy az angol ipari és kereskedelmi tőke minden lehetséges módon késleltette az ipar és a kereskedelem fejlődését az észak-amerikai gyarmatokon. Amerika legjobb földjeinek nagy részét elfoglalta az angol arisztokrácia, ami elégedetlenséget váltott ki a parasztság körében. Az angol kormány nagy adókat szorított ki a lakosságtól, és magas vámokat szabott ki. Az úgynevezett „bélyegilleték” bevezetésével a brit kormány a 60-as években megpróbálta tovább növelni az adózást és fokozni az észak-amerikai gyarmatok kizsákmányolását. A gyarmatok lakossága válaszul bojkottálta a brit árukat, és Anglia kénytelen volt eltörölni az új „bélyegilletéket”. Ezután azonban számos árura új vámokat vezettek be, ami ismét a brit áruk bojkottját váltotta ki. Az angol kormány a tea kivételével minden angol árura eltörölte a vámot, de az angol uralommal való elégedetlenséget és az ebből eredő kereskedelem és ipar, valamint a mezőgazdaság fejlesztésének korlátozásait már nem tudták megszüntetni. Voltak incidensek és összecsapások, amelyek lázadó mozgalom kialakulásához vezettek az összes gyarmaton, és egyesültek az angol uralom elleni harcban.

A lázadó amerikaiak és III. György király csapatai közötti háború kitörésének menetét és kimenetelét nagymértékben befolyásolták az akkori nagy gyarmati hatalmak közötti ellentétek. 1778 februárjában Franciaország elismerte az Egyesült Államokat, szövetségi szerződést írt alá velük, és belépett a háborúba Angliával. Spanyolország, majd Hollandia is szembeszállt Angliával. Ezek mind Anglia régi ellenségei voltak, akik nemegyszer harcoltak vele a gyarmatokért, a tengeri fölényért, a kereskedelmi előnyökért.

III. György király 1775-ben II. Katalin orosz császárnéhoz fordult azzal a kéréssel, hogy küldjenek 20 ezer orosz katonát a felkelés leverésére az amerikai gyarmatokon. 1779-ben felkérte Catherine-t, hogy haditengerészeti erőket alkalmazzon ellenségei ellen, vagy legalább tartson „bemutatót” a flotta számára. Az angol király arra hivatkozott, hogy ellenségei megpróbálták felborítani az „egyensúlyi rendszert”, és mindent „fejjel lefelé” fordítani. Oroszország „haditengerészeti demonstrációt” rendezett, de nem Anglia támogatására, hanem ellene. Oroszország kezdeményezésére számos észak-európai ország bejelentette fegyveres semlegességét. Az orosz flottát az Atlanti-óceánra és a Földközi-tengerre küldték.

1780-ban Oroszország, Hollandia, Dánia és Svédország kijelentette, hogy fegyveres erővel védi meg Anglia ellenségeivel való szabad tengeri kereskedelem jogát. Ez erősen meggyengítette Anglia nemzetközi pozícióját.

Ezt követően Poroszország, Ausztria, Portugália és Szicília csatlakozott a fegyveres semlegességet hirdető országokhoz. 1782-ben Hollandia, a fegyveres semlegességben részt vevő országok egyike, belépett a háborúba Angliával.

Annyi ellenséggel szemben Anglia képtelen volt sikeres háborút folytatni. Észak-Amerikában 8 évig folytak a hadműveletek változó sikerrel, de a brit csapatok 1781. októberi Yorktown-i veresége és megadása után nyilvánvalóvá vált, hogy az amerikaiak nyerték meg a háborút. 1782-ben Anglia tárgyalásokat kezdett az Egyesült Államok képviselőivel Párizsban a béke megkötése érdekében. Az amerikaiak titokban tárgyaltak szövetségesükkel, Franciaországgal, mert tudták, hogy a monarchikus Franciaország a saját érdekében nem zárkózik el attól, hogy feláldozza a fiatal amerikai köztársaság érdekeit. Az amerikai békedelegáció egyik tagja, Jay olyan információt kapott, hogy Franciaország kész beleegyezni az amerikai Nyugat Anglia és Spanyolország közötti felosztásába. Az amerikai biztosok és Anglia közötti külön tárgyalások a versailles-i angol-amerikai békeszerződés aláírásával zárultak 1783 szeptemberében. E szerződés értelmében Nagy-Britannia elismerte gyarmata függetlenségét. Az Egyesült Államok nyugati határát a Mississippi folyó határozta meg. Mind a 13 állam területe ekkor mindössze 892 ezer négyzetméter volt. mérföld (2 309 ezer négyzetkilométer).

V. I. Lenin 1918-ban az amerikai munkásoknak írt levelében pozitívan értékelte azt a taktikát, amelyet az amerikai nép külpolitikájában követett a szabadságharc sorsdöntő éveiben. Amikor az amerikai nép „nagy szabadságharcát a brit elnyomók ​​ellen vívta”, írta Lenin, „a francia és spanyol elnyomók, akik a jelenlegi Észak-Amerika Egyesült Államok egy részét birtokolták, szintén szembeszálltak velük. Nehéz szabadságharcában az amerikai nép egyes elnyomókkal is „megállapodást” kötött mások ellen, az elnyomók ​​meggyengítése és az elnyomás ellen forradalmian küzdők megerősítése érdekében, az elnyomottak tömegeinek érdekében. Az amerikai nép kihasználta a franciák, spanyolok és britek közötti viszályt, sőt néha a franciák és spanyolok elnyomóinak csapataival együtt harcoltak a britek elnyomói ellen...”

Hősies erőfeszítésekkel és áldozatokkal Észak-Amerika népe megszabadult a Brit Birodalom gyarmati elnyomásától. A független köztársaság megalakulása mindenképpen pozitív tény volt. A burzsoázia azonban kihasználta a népharc gyümölcseit, brutálisan rabszolgasorba ejtette a népet, sőt az új államban megőrizte a rabszolgaságot.

Az első angol-amerikai háborúban az Egyesült Államoknak 230 ezer reguláris katonából és 160 ezer rendőrből álló hadserege volt. Az angol hadsereg körülbelül 150 ezer főt számlált. Az Egyesült Államok katonai kiadásai körülbelül 350 millió dollárt tettek ki, a háború következtében Anglia kénytelen volt visszaadni néhány területet Franciaországnak és Spanyolországnak.

Abban az időben az Egyesült Államoknak még nem volt pozíciója a Csendes-óceánon. Az Amerikai Egyesült Államokat alkotó 13 tartomány mind az Atlanti-óceán partján található. Az Egyesült Államok mai kontinentális területének csaknem háromnegyede indián törzsek által lakott területekből állt. Ezek a területek akkor az Egyesült Államokon kívül helyezkedtek el, amelynek nem volt hozzáférése a Csendes-óceánhoz.

A brit kapitalisták Csendes-óceáni érdekei szintén nagyon jelentéktelenek voltak. De éppen ebben az időszakban a világuralomra törekvő Anglia elkezdte terjeszkedni a Csendes-óceánra.

Angol-amerikai háború 1775-1783 hosszú időre mély nyomot hagyott minden további angol-amerikai viszonyban.

Az észak-amerikai gyarmatok forradalmi felkelése, Angliától való elszakadása és egy független állam megalakulása jelentős történelmi események voltak, különösen Anglia történetében. Lenin az amerikai felszabadító háborút az egyik „az emberiség történetének első és legnagyobb valóban felszabadító háborújának” nevezte.

Azt a mély nyomot, amelyet az amerikai felszabadító háború hagyott az angol-amerikai kapcsolatokban, az Encyclopedia Britannica a következőképpen írja le. „Az Egyesült Államok születésének tragédiája Anglia és az Egyesült Államok számára egyaránt az volt, hogy a sötét emlékek nem csak az angol-amerikai háborúról, hanem annak következményeiről is súlyosak maradtak... Ezek az emlékek akkor másfél évszázadon át mérgezte meg a mérgével az angol-amerikai faj két ága közötti kapcsolatokat."

Ugyanaz. Amerikai történészek és publicisták is értékelik a szabadságharc hatását az Egyesült Államok és Anglia kapcsolataira. Albert Wighton egy 1943-ban megjelent könyvében ezt írta: „Az Angliától való elszakadást nagy bajok kísérték; A forradalmi háború alatt egy angolellenes hagyomány jött létre, amely mély hatást gyakorolt ​​Amerikára külpolitika az utolsó napig."

A britek és amerikaiak komor emlékei a közöttük lezajlott első háborúról, három évtizeddel később újabb, kölcsönös keserűséggel teli emlékek egészültek ki az 1812-ben kitört, két és fél évig tartó második angol-amerikai háborúról. Még ezt megelőzően, a napóleoni háborúk idején, amikor Anglia bejelentette Franciaország és más, akkoriban francia uralom alatt álló európai országok blokádját, heves súrlódások alakultak ki Anglia és az Egyesült Államok között. Az angol hadihajók átvizsgálták az amerikai hajókat, és ellenőrizték legénységeiket, angol dezertőr tengerészeket keresve. Ugyanakkor az angol parancsnokok dezertőrnek tekintettek mindenkit, akinek ír akcentusa volt, vagy alkalmasnak tűnt az angol flottában való szolgálatra, amely akkoriban rendkívül nagy szükség volt a személyzetre. De különösen nagy elégedetlenséget okoztak az Egyesült Államokban azok az akadályok, amelyeket Anglia a fiatal állam elé állított az Európával folytatott kereskedelemben, amely a háború alatt rendkívül jövedelmezővé vált. A Jefferson vezette Republikánus Párt, amely akkoriban a burzsoázia haladó elemeit képviselte, a 90-es években követelte, hogy az Egyesült Államok lépjen be a háborúba Anglia ellen a forradalmi Franciaország oldalán. A föderalisták – a nagybirtokosok és az angol tőkével kapcsolatban álló kereskedők egy része, Hamilton vezetésével, éppen ellenkezőleg, Anglia oldalán fegyveres beavatkozáshoz ragaszkodtak. Abban az időben az Egyesült Államok teljes importjának 90%-a brit áru volt. Angol-amerikai kapcsolatok a 18. század 90-es éveiben és a 19. század első évtizedében. időnként annyira eszkalálódtak, hogy az államférfiak számára úgy tűnt, hogy hamarosan kitör a háború.

Ebben az időszakban a korlátozott nemzetközi kereskedelem és a különféle áruk iránti megnövekedett kereslet körülményei között (különösen azokban az években, amikor az Egyesült Államok embargót hirdetett exportjára válaszul az angol-francia kölcsönös blokád intézkedéseire), saját ipara észrevehetően fejlődni kezdett. az Egyesült Államokban. A kereskedelemből származó tőke az iparba áramlott. Az Egyesült Államokban a fonóüzemekben lévő orsók száma az 1805-ös 4500-ról 1810-ben 87 ezerre, 1815-ben pedig több mint 130 ezerre nőtt. Az Egyesült Államok lakossága 1810-re csaknem megháromszorozódott a forradalom idejéhez képest, és meghaladta 7,2 millió ember.

Az amerikai tőke minden lehetséges módon igyekezett aktívabbá válni a kereskedelem területén, itt találta meg a kezdeti felhalmozás legkönnyebb lehetőségeit. Az Egyesült Államok exportja 1790 óta 20 millió dollárról 71 millió dollárra nőtt 1800-ban. Az export további növekedése azonban megállt az Anglia által meghirdetett kontinentális blokád következtében. Az USA exportja 1810-ben mindössze 67 millió dollárt tett ki, ezért a blokád éles elégedetlenséget váltott ki az amerikaiakban.

Azonban nem a blokád volt a fő oka annak a háborúnak, amelyet az Egyesült Államok 1812. június 18-án hirdetett Angliának. Ebben az időszakban Anglia nehézségei a Napóleonnal vívott háborúban fokozódtak; francia birodalom elérte ereje tetőpontját. Az amerikai burzsoázia körében felerősödtek a soviniszta és expanzionista érzelmek. Igyekezett kihasználni Anglia helyzetét, soviniszta csoportok akarták elfoglalni Kanadát, amelyet rosszul védtek.

Az 1811. őszi kongresszusi választásokon sikert aratva ezek a körök (főleg a Republikánus Párt soraiból) kongresszusi képviselőik révén háborúba vitték az ügyet. A Kanadában tartózkodó brit csapatok létszáma ekkor még nem haladta meg a 7 ezer főt, de a reguláris amerikai hadsereg a háború elején mindössze 6700 fő volt. 1814 nyara előtt az amerikaiak háromszor is megpróbálták megszállni Kanadát. 1813 tavaszán elfoglalták Nyugat-Florida egy részét. Az eleinte csekély sikert elért amerikai fegyveres erők nemcsak hogy nem tudtak döntő vereséget mérni a britekre, hanem hamarosan kénytelenek voltak területük egy részét átengedni a brit csapatoknak. Még ha akkor is vereséget szenvedtek volna a britek Kanadában, ez egyáltalán nem határozta volna meg a háború kimenetelét.

Ebben az időben Európában a Kutuzov és a partizánok parancsnoksága alatt álló orosz hadsereg által legyőzött Napóleon a végső vereség felé tartott. I. Napóleon birodalmának halála után Anglia fegyveres erői, amelyek a Franciaország elleni háború színterén felszabadultak, az Egyesült Államok ellen összpontosultak. 1814 nyarán az angol-amerikai háború kezdeményezése a britek kezébe került. Brit csapatok egy csoportja csapást mért az Egyesült Államok fővárosa irányába. Washington elesett. A brit csapatok felgyújtották az összes kormányzati épületet az Egyesült Államok fővárosában. A tengeren a brit haditengerészet nagy károkat okozott az amerikai hajózásban.

Az amerikai föderalisták, akiknek befolyása a New England államokban dominált, a csapatok egy részét hátul tartották, sőt élelmiszerrel is segítették a brit csapatokat, és különféle akadályokat gördítettek az amerikai fegyverek sikere elé. Kanadából az angol-kanadai csapatok egyre mélyebbre hatoltak be az Egyesült Államok területére. De ahogy nőtt a brit támadás, úgy nőtt az amerikai nép ellenállása, akik most látták, hogy az amerikai terjeszkedők által kirobbantott háború következtében fennáll a veszélye a függetlenségük elvesztésének. Másrészt Anglia már erősen kimerült a Napóleonnal vívott hosszú háborúkban.

Két és fél évnyi ellenségeskedés után, 1814. december 24-én Gentben békeszerződést írtak alá az Egyesült Államok és Anglia között. Kanada továbbra is Anglia birtoka maradt. A békeszerződés nem szólt arról, hogy Angliának többé nem lesz joga a blokádhoz, sem az amerikai hajók ellenőrzéséhez és a legénység ellenőrzéséhez.

A genti tárgyalások kezdetén Anglia még az Egyesült Államok jelentős részének Kanadához csatolását, valamint az észak-amerikai indián törzsekből kialakított „puffer” indián állam létrehozását követelte. . Ez az Egyesült Államok számára területe körülbelül egyharmadának elvesztését jelentette. A béke megkötését a háború előtti állapot helyreállításának feltételeivel segítette az amerikai csapatok győzelme, amely a Champlain-tónál legyőzte a briteket, késlelteti New York állam brit invázióját, és demonstrálja az amerikai ellenállás növekedését.

A második angol-amerikai háború alatt a hadviselő felek folytatták az indiánok kíméletlen kiirtását, és fegyverként használták őket harcukban. Észak-Amerika eredeti lakóinak az angol és amerikai uralkodó osztályok általi brutális elpusztítása az egyik legsötétebb lapként vonult be a történelembe. Ez a sötét oldal tele van rendkívüli atrocitásokkal, elképzelhetetlen árulásokkal és a legembertelenebb bűncselekményekkel.

Különféle adatok alapján feltételezhető, hogy az észak-amerikai indiánok száma az európaiak észak-amerikai kontinensén való megjelenése idején több millió főt tett ki. Számos törzs lakta be a kontinens teljes területét. Amerikába költözve a britek erőszakkal elfoglalták az indián törzsek földjeit, megfosztva őket megélhetésüktől, fertőző betegségeket terjesztettek közöttük, alkohollal sodorták őket, és háborúkat szítottak a törzsek között. De az indiánok elpusztításának fő eszköze egész klánok és törzsek, köztük nők és gyermekek fegyverekkel való kiirtása volt. Az angol megszállók széles körben alkalmazták a megölt vagy megsebesült indiánok – férfiak, nők és gyermekek – fejbőrét. Ezzel kapcsolatban Marx megjegyzi, hogy a New England-i törvényhozó gyűlés 1703-ban úgy döntött, hogy „40 font bónuszt ad. Művészet. minden indián fejbőrért és minden vörös fogolyért; 1720-ban minden fejbőr után 100 fontra emelték a bónuszt. Art., 1744-ben, miután a Massachusetts Bay egy törzset lázadónak nyilvánított, a következő árakat határozták meg: egy 12 éves és annál idősebb férfi fejbőréért 100 font. Művészet. az új pénznemben, egy férfi fogságban 105l. Art., fogoly asszonynak vagy gyermeknek 55 f. Art., nő vagy gyermek fejbőrére 50 f. Művészet.!" .

Még az amerikai és angol burzsoázia bocsánatkérői sem tudják elrejteni azokat a hihetetlen kegyetlenségeket és bűnöket, amelyek Amerika „fejlődése” során történtek. Egyikük, Woodward elismeri: „Ritkán fordult elő, hogy az indiánok ellenségesen találkoztak a fehér telepesekkel. A hozzáállásuk megváltozott, amikor meggyőződtek arról, hogy az idegenek kegyetlenek és arrogánsak."

Ugyanez a szerző azt írja, hogy a fehérek minden jutalom nélkül elfoglalták az indiánok földjeit, vagy teljesen jelentéktelen fizetésért birtokba vették; Sok olyan eset volt, amikor néhány üveg alkoholos italért az angol földbirtokosok minden vagyonukat elvették az indiánoktól, koldusokat, majd rabszolgákat csináltak belőlük. Az úgynevezett indián háborúk, még benn korai időszak valójában az indiánok brutális megverését jelentette, mivel az angol-amerikaiak lőfegyverrel felfegyverkezve támadták meg az ellenséget, akinek csak tomahawkja és lándzsája volt, vagy legjobb esetben korlátozott számú lőfegyver, nagyon csekély lőpor- és golyókészlettel. Az indiánok csak maguktól a britektől és az amerikaiaktól szerezhettek fegyvert, és csak csempészettel, mivel a törvény szigorúan tiltotta a fegyverek indiánoknak való eladását. Fegyverek főleg a britek franciákkal, a britek az amerikaiakkal vívott háborúi során kerültek a kezükbe, amikor is a harcoló felek az indiánokat használták ágyútölteléknek.

Ilyen körülmények között sem az indiánok próbálkozásai, hogy békésen éljenek együtt az országukat megszálló betolakodókkal, sem a csatákban tanúsított elkeseredett bátorság nem mentette meg őket a pusztulástól. Az amerikai rablók hamarosan kiirtották a teljes bennszülött lakosságot a szomszédos területeken Atlanti-óceán, kiszorítja az indián törzsek maradványait az ország belsejébe. Követték az indiánokat, halált és pusztítást hozva magukkal. Az indián törzsekkel szerződéseket kötöttek, hogy egy-két év múlva a leghitelesebb módon felbontsák őket. Az amerikai burzsoázia az indiánokkal való kapcsolatában vált szokássá, hagyománnyá, a megkötött szerződések és megállapodások aljas megszegésével. Nem meglepő, hogy az európai és minden más államhoz fűződő kapcsolatokban az amerikai kormányzat is ismertté vált árulásáról és a nemzetközi szerződések megszegésének szokásáról.

Az amerikai burzsoá történészek őseik „hódszereit” fitogtatva, a szégyen árnyéka nélkül leírják árulásukat, amikor a betolakodók előrenyomultak a szárazföld belsejébe, a Csendes-óceán partjára. „A telepesek – jegyzi meg például Nevins és Commager könyve – minden megkötött szerződés ellenére folyamatosan elfoglalták az indiánok földjeit; sokan közülük megöltek minden vörös embert, aki megakadt a szemükön. Amikor az indiánok megpróbálták megvédeni magukat, háború tört ki."

A páratlanul jobban felfegyverzett amerikai agresszorokkal szemben védtelen nagy nép példátlan brutális elpusztítása, Amerika eredeti lakosságának szisztematikus kiirtása mind az Amerikai Egyesült Államok megalakulása előtt, mind pedig még brutálisabb formában az Egyesült Államok végén. 18. és 19. század.

* * *

A második angol-amerikai háború, amely az angol és az amerikai burzsoázia észak-amerikai kontinensért folytatott harcának kifejeződése volt, tovább fokozta az angol és amerikai uralkodó osztályok közötti ellenségeskedést. Amikor az Egyesült Államok Kongresszusa a washingtoni kormányzati épületek helyreállításának kérdését fontolgatta, a kongresszus egyik tagja azt javasolta, hogy őrizzék meg a britek által felgyújtott épületek romjait emlékül a leszármazottak számára, és helyezzenek el egy emléktáblát a következő felirattal: „Örök gyűlöletet esküszünk. Angliából.” Az angol burzsoázia a maga részéről nem nevezte az amerikaiakat másnak, mint „átkozott jenkiknek”.

Angol-amerikai háború 1812-1814 Észak-Amerikában, az Atlanti-óceán mellett, és ezen az óceánon hajtották végre. Kis mértékben az ellenségeskedés átterjedt a Csendes-óceánra is.

A Csendes-óceánt uraló angol haditengerészet arra kényszerítette az amerikai kereskedelmi hajókat, hogy a kikötőkben keressenek menedéket. 1813 tavaszán, Dél-Amerikát megkerülve, az amerikai Essex fregatt először jelent meg a Csendes-óceánon. Az Essex elkezdte elpusztítani az angol bálnavadászhajókat és a halászatot. A fregatt parancsnoka, Porter kapitány ezt követően azt állította, hogy több mint 2,5 millió dollár értékben foglalt el vagy semmisített meg brit tulajdont.

Aztán Porter, miután elfoglalta Nukahiva szigetét a Marquesas-szigetek csoportjában, és Madison-szigetnek nevezte (az Egyesült Államok akkori elnökéről nevezték el), fellegvárává változtatta; 1813. november 19-én a szigetet az Egyesült Államok által annektáltnak nyilvánította. Az essexiek Madison szigetén hagytak egy csapat tengerészt, és Valparaiso felé vették az irányt. 1814 márciusában találkozott két angol hajóval, és a csata után kapitulált. Porter kapitány Nukahiva (Madison) szigetén hagyott tengerészcsoportját ezt követően elfogták a britek.

A háború sikertelen kimenetele miatt az amerikai kormány semmilyen hivatalos aktussal nem erősítette meg Nukahiva sziget annektálását. Ez a sziget valójában soha nem lett az Egyesült Államok birtoka. De meg kell jegyezni, hogy az Essex kapitánya elfoglalta Nukahiva szigetét, mint az egyik első kísérletet az amerikai fegyveres agresszióra és a Csendes-óceáni területi terjeszkedésre.

A további angol-amerikai kapcsolatok szempontjából jelentős jelentőségű események a háború alatt zajlottak le Észak-Amerika csendes-óceáni partvidékén, a Columbia folyó torkolatánál, a jelenlegi Oregon államon belül.

Amerikai történészek szerint ennek a folyónak a torkolatát a Columbia kis amerikai kereskedelmi hajó kapitánya, Robert Gray fedezte fel 1792-ben. Gray adta a folyót hajójának. 1811-ben Johann Jacob (John Jacob) Astor, a legnagyobb szőrme- és alkoholkereskedő, a fegyverek és egyéb áruk csempészetének megszervezője kereskedelmi állomást alapított a Columbia torkolatánál, Astoriának nevezve. A gyár egyben az Astor fellegvára is lett volna a Kínával és más csendes-óceáni országokkal folytatott kereskedelemben.

Attól tartva, hogy a kereskedelmi állomást a britek elfoglalják, Astor 1813-ban 58 000 dollárért eladta a kanadai északnyugati vállalatnak. Az angol zászlót felvonták a kereskedési állomás fölé. Az akkor megérkezett angol hadihajó kapitánya a kereskedelmi állomást Fort George-nak nevezte el.

Amikor azonban békét kötött Angliával, Madison amerikai elnök ragaszkodott ahhoz, hogy elismerjék az Egyesült Államok szuverenitását Fort George felett.

(1) Lásd: Diplomácia története, I. kötet, 1941, 310. o.

(2) Lásd A. V. Efimov, Európa és Észak-Amerika, 43. o.

(3) V. I. Lenin, Soch., 28. kötet, 50. o.

(4) V. I. Lenin, Soch., 29. kötet, 32. o.

(5) A. Viton, Amerikai Birodalom Ázsiában? New York 1943, p. 25.

(6) Marx K., Capital, I. kötet, 1951, 756. o.

(7) W. Woodward, New American History, London 1949, p. 33, 37.

(8) A, Nevins és N, Commager, Amerika. Egy szabad nép története, Boston 1943, p. 196.

(9) Johann Jacob Astor, a Heidelberg melletti Waldorf falu szülötte (Németország), 1783-ban emigrált az USA-ba. Ez a német kalandor volt az amerikai-angol multimilliomosok dinasztiáinak, az Astoroknak az alapítója. Johann Astor egyik dédunokája, Wilhelm (William Waldorf), aki 1890-ben Angliába költözött, és szorosan kötődött a Konzervatív Párthoz, 1917-re elnyerte a Lord címet. Legidősebb fiának felesége a hírhedt Lady Astor. Az 1930-as években vezető angol konzervatívok csoportja gyűlt össze az Astorokhoz tartozó Cliveden kastélyban, és együttműködési politikát folytattak Hitlerrel és bátorították a német fasisztákat. Ez a csoport, amelyhez Astors, Chamberlain, Samuel Hoare és mások is tartoztak, a „Cleveland Clique” nevet kapta.

A közigazgatás megszervezése Anglia észak-amerikai gyarmatain. Anglia gyarmatosítása Észak-Amerika Atlanti-óceán partján csaknem egy évszázaddal azután kezdődött, hogy Spanyolország és Portugália elfoglalta Közép- és Dél-Amerika hatalmas területeit. A brit gyarmati uralom története 1607-ig nyúlik vissza, amikor a Fort Jamestownt angol telepesek alapították.

Az első megalapított brit gyarmatok lakossága kereskedelmi társaságok, szerződéses alkalmazottakból (szegények és rabok), azaz olyan személyekből állt, akik kötelesek fizetni a társaságnak az utazás költségeit Új világ, és "menedzsereik". 1619-ben jelentek meg az első fekete rabszolgák. Aztán a politikai és vallási disszidensek és más szabad migránsok hulláma nő.

Az amerikai gyarmati társadalom kezdetétől fogva egyáltalán nem volt homogén vagy egalitárius. Voltak ültetvényesek és burzsoák, szabad kisgazdák és szegények, kereskedők, hajótulajdonosok és szolgák. A társadalmi ellentmondásokra rárakták azokat a vallási ellentmondásokat, amelyek a protestantizmus különböző irányai (kálvinisták és evangélikusok), a katolikusok, valamint más hiedelmek és szekták között léteztek. Éles ellentétek voltak a déli ültetvény, amelynek gazdasága a rabszolgaságra épült, és az ipari-agrár Észak között, ahol kapitalista viszonyok alakultak ki.

Az első gyarmatok (Virginia, Plymouth, Massachusetts) tisztán kereskedelmi vállalkozások voltak, jogi státusukat a gyarmati charták határozták meg, amelyek egyedi megállapodások voltak a brit korona és egy adott vállalat részvényesei között. Későbbi fejlődése során a korona és a gyarmatok közötti kapcsolatok egyre inkább politikai jelleget kaptak.

A brit gyarmati közigazgatás rendszere főbb jellemzőiben a 17. század végére alakult ki. Ekkor már 13 kolónia létezett, amelyeket jogi státuszuk szerint három csoportra osztottak. Rhode Island és Connecticut, amelyek önkormányzati gyarmatok alapító okiratával rendelkeztek, valójában egyfajta köztársaságot képviseltek, mivel a területükön lévő összes vezető testületet megválasztották. Pennsylvania, Delaware és Maryland magántulajdonban voltak. A maradék nyolc – Massachusetts, New Hampshire, New York, New Jersey, Virginia, Észak- és Dél-Karolina és Georgia – a brit korona birtoka volt. Ezeken a gyarmatokon a kormányzást kormányzók végezték, de kétkamarás törvényhozást is létrehoztak. A gyarmati törvényhozás határozatait vagy a koronával kinevezett kormányzók, abszolút vétójoggal, vagy a király a titkos tanácson keresztül hatályon kívül helyezhette.

A gyarmatosítóknak adott királyi oklevelek azokat a jogokat, szabadságokat és garanciákat képviselték, amelyek magán a metropoliszban voltak érvényben. Ide tartozik a mindenki törvény előtti egyenlősége, az esküdtszék tisztességes tárgyalásához való jog, a kontradiktóriusság elve a büntetőeljárásokban, a szabad mozgás, a vallásszabadság, a kegyetlen és barbár büntetés elleni garanciák stb.

A politikai és jogi intézmények, nézetek az angol gyarmatokon Anglia hatására alakultak ki, de természetesen elsősorban a gyarmati társadalom gazdasági igényeit fejezték ki. A kialakulóban lévő gyarmati alkotmányosságban kezdettől fogva két ellentétes irányzat tárult fel: a reakciós és a demokratikus. Az első Massachusettsben kapta a legteljesebb kifejezést, ahol egy teokratikus oligarchia jött létre, amely elnyomta a demokrácia, a szabad gondolkodás és a vallási tolerancia minden megnyilvánulását. Ebben a „puritán köztársaságban” a hatalom az arisztokrata és a polgári elemeké volt.

A második irányzat hordozója a Connecticut-i gyarmat volt, amelyet Massachusettsből elűzött vallási és politikai disszidensek alkottak. Megválasztották Connecticut irányító testületeit - a kormányzót és a Törvényszéket (egy képviseleti intézmény), és a kolónia lakóinak aktív szavazati jogának biztosítása nem függött össze vallási követelményekkel.

Rhode Island önkormányzati kolóniája még demokratikusabb volt. Ebben a „kis köztársaságban”, ahogy az amerikai történetírás nevezi, bevezették az egykamarás törvényhozású, reprezentatív államformát, végrehajtották az egyház és az „állam” szétválasztását, gondoskodtak a gyakori választásokról, a kollektív, ill. az egyenlő jogokkal felruházott állampolgárok egyéni jogalkotási kezdeményezése, népszavazás tartása .

A gyarmatok politikai és gazdasági kapcsolatait az anyaországgal a 17. század elejétől a függetlenség 1776-os kikiáltásáig a kapitalista kapcsolatok fejlődését mesterségesen korlátozó, a gyarmatok burzsoáziájának gazdasági tevékenységét korlátozó politika határozta meg. , amelynek külkereskedelme teljesen Anglia ellenőrzése alatt állt.

A 18. század első hat évtizedében, közvetlenül az amerikai forradalmat megelőzően, az angol parlament olyan törvényeket fogadott el, amelyek megfojtották az ipart és a kereskedelmet a gyarmatokon. A hajózási törvény, az alapvető áruk kereskedelméről, a bélyegilletékről szóló törvények és sok más, Londonban a gyarmatok képviselőinek részvétele nélkül elfogadott törvények a gyarmati társadalom minden rétegében felháborodást váltottak ki. Ezzel párhuzamosan fokozódott a metropolisz katonai és közigazgatási elnyomása. Ugyanakkor magukon a gyarmatokon is jelentős politikai és ideológiai változások mentek végbe - erősödött a brit gyarmati elnyomás alóli felszabadulás vágya, egységesítő tendenciák törtek ki, amelyek a gyarmatok közötti konföderális kapcsolatok tényleges kialakításában nyilvánultak meg.

Amerikai forradalom és függetlenségi nyilatkozat. Az amerikai forradalomnak vannak bizonyos jellemzői, amelyek megkülönböztetik mind a megelőző angol polgári forradalomtól, mind a nem sokkal befejezése után kitört nagy francia polgári forradalomtól. Az amerikai forradalom első jellemzője, hogy olyan területen történt, amely valójában nem ismerte a feudalizmust társadalmi-gazdasági formációként. A forradalmi időszak amerikai társadalma nem ismerte Európa örökös arisztokráciáját, földbirtokosait és jobbágyait, az állami bürokráciát (kivéve az idegen brit közigazgatást), a céheket, céheket, a kiváltságos papságot és Európa egyéb feudális attribútumait. Ez a társadalom szellemében, hangulatában és meggyőződésében nagyrészt demokratikus volt. A társadalmi ellentétek kevésbé voltak élesek, mint a kontinentális Európában.

Az amerikai forradalom második jellemzője, hogy nemzeti felszabadítási célokat követett. Ez a forradalom a brit gyarmati elnyomás elleni – kezdetben békés, majd fegyveres – harcként indult.

Az amerikai forradalom nemzeti felszabadító mozgalomként indult, amely a függetlenségi háborúvá nőtte ki magát, de az események előrehaladtával egyre nyilvánvalóbbá váltak a társadalmi ellentétek; Az amerikai társadalom egyre nagyobb szakadása következtében a függetlenségi háború egyúttal polgárháborúvá is vált. Ez a szakadás a legszembetűnőbb kifejezést a hűségesek mozgalmában találta meg, akik a brit korona mellé álltak és nyíltan szembeszálltak a lázadó néppel. A nemzeti felszabadító mozgalomhoz csatlakozott leggazdagabb rétegek számos képviselője visszariadt tőle, felismerve, hogy a függetlenség és a demokrácia kéz a kézben járnak.

Az amerikai forradalom érintetlenül hagyta a déli rabszolgarendszert, amely a függetlenségi háború befejezése után 80 évig visszatartotta az amerikai kapitalizmus fejlődését. Kissé befolyásolta a gyarmati időszakban kialakult birtokviszonyokat is, csak a feudalizmus maradványait szüntette meg a földviszonyokban. Nem tagadhatjuk azonban óriási vívmányait - a függetlenség elhódítását, az egységes szövetségi köztársaság megteremtését, a polgári-demokratikus jogok és szabadságok alkotmányos és jogi intézményesítését.

A virginiai törvényhozás kezdeményezésére, amely minden gyarmathoz fordult, hogy hívjanak össze egy éves kongresszust „Amerika általános érdekeinek” megvitatása érdekében, 1774. szeptember 5-én Philadelphiában ülésezett az Első Kontinentális Kongresszus, amelyen Georgia kivételével minden gyarmat képviseltette magát. . A kongresszus küldöttei között volt J. Washington, B. Franklin, J. Adams és más prominens személyiségek, akik fontos szerepet játszottak az amerikai forradalomban. A Kongresszus olyan döntéseket hozott, amelyek elkerülhetetlenül a brit nagyvárossal való szakításhoz vezettek: bojkottálták a brit áruk importját és a gyarmatokról való exportot. A kongresszusi határozatok végrehajtását a gyarmatokon választott összekötő bizottságokra bízták.

1775 áprilisában lezajlott a Lexingtoni csata, amely a nemzeti felszabadító háború kezdetét jelentette. A második kontinentális kongresszus, amely 1775. május 10-én ült össze Philadelphiában, nyíltan lázadó testület volt, bár végső békéltető üzenetet intézett a királyhoz. A kongresszusi küldöttek, akiket nem gyarmati gyűlések, hanem forradalmi kongresszusok és kongresszusok választottak, nagyon elszántak voltak. Nyilatkozatot fogadtak el a fegyverfogás okairól és szükségességéről, valamint határozatot a gyarmatok csapatainak egyesítéséről és George Washington főparancsnoki kinevezéséről.

Hatalmas befolyást gyakorolt ​​a forradalmi események lefolyására és a gyarmatosítók politikai és jogi tudatára. Virginiai Jognyilatkozat a virginiai egyezmény 1776. június 12-én hagyta jóvá. Ez a nyilatkozat az egyik legfontosabb dokumentum az amerikai alkotmányosság történetében. Pontosan erre gondolt K. Marx, amikor A. Lincolnnak írt levelében Amerikáról mint olyan országról írt, „ahol... egy nagy demokratikus Köztársaság, ahol kihirdették az emberi jogok első nyilatkozatát és megadták a 18. századi európai forradalom első lendületét..."

A Virginia Jogok Nyilatkozata kijelentette, hogy minden ember természeténél fogva egyformán szabad és független, és olyan eredendő jogai vannak, amelyekről nem mondhat le, és nem foszthatja meg utódait. Ezek az eredendő jogok magukban foglalták „az élet és a szabadság élvezetét a tulajdon megszerzése és birtoklása révén”, valamint „a boldogság és biztonság keresése és elérése”.

Mivel a vallásszabadság és a tolerancia kérdése nagy jelentőséggel bírt az amerikai gyarmatokon, nagy jelentőséggel bírt a nyilatkozat azon rendelkezése, hogy a vallásválasztást és annak megvallásának módját „csak értelem és meggyőzés határozhatja meg, erőszak és erőszak nem” rezonancia a kolóniákban.

A nyilatkozat kimondta, hogy minden hatalom a népben lakozik és a néptől származik, és hogy az uralkodók a nép megbízható szolgái, és felelősséggel tartoznak feléjük. Az Art. a maga korában különös jelentőséggel bírt. 3 nyilatkozatát, amely a korszak egyik legforradalmibb követelését rögzítette - a nép jogát a kormányváltáshoz, annak megdöntéséhez, ha az a nép érdekeivel ellentétes módon cselekszik. A nyilatkozat egyedi jellemzője volt az a rendelkezés, amely szerint „a sajtószabadság általában véve a szabadság egyik bástyája, és azt soha nem tudja megrövidíteni más, csak egy despotikus kormány”.

Kiemelkedő szerepet játszott az amerikai demokrácia és alkotmányosság fejlődésében Függetlenségi Nyilatkozat 1776 Ez a T. Jefferson által írt és a Harmadik Kontinentális Kongresszus által jóváhagyott dokumentum minden bizonnyal forradalmi jellegű volt a maga idejében.

Az egykori brit gyarmatoknak a Függetlenségi Nyilatkozat által „szabad és független államokká” nyilvánítása 13 független szuverén állam létrejöttét jelentette Észak-Amerika atlanti partvidékén. Bár a nyilatkozat tartalmazza az „Amerikai Egyesült Államok” szavakat, ez nem jelenti azt, hogy az Egyesült Államok a szó mai értelmében egyetlen szövetségi köztársaságként jött létre. Maga az egykori brit gyarmatok független szuverén államokká nyilvánítása rendkívüli jelentőségű esemény volt nemcsak maguknak az amerikaiaknak, hanem a világ többi részének is.

A nyilatkozat így szól: „Magától értetődőnek tartjuk ezeket az igazságokat: minden ember egyenlőnek van teremtve, és Teremtőjük bizonyos elidegeníthetetlen jogokkal ruházza fel őket.” A Nyilatkozat csendben átadta a rabszolgaság kérdését, az egyenlőség elvét nem minden emberre, hanem csak a fehér férfi tulajdonosokra terjesztette ki, mivel Amerika bennszülött lakosai - az indiánok, akik nem voltak rabszolgák, nem kerültek be a politikai közösségbe. , mint a rabszolgák.

A „bizonyos elidegeníthetetlen jogok” között szerepel a nyilatkozat az élethez, a szabadsághoz és a boldogságra való joghoz. Ez a lista nem tartalmazza a magántulajdonjogokat. Nem véletlen, hogy T. Jefferson „elfelejtette” a magántulajdont feltüntetni a nyilatkozatban. A magántulajdon tulajdonjogát nem tekintette természetes emberi jognak. Véleménye szerint ez a történelmi evolúció eredménye volt. A magántulajdon jogának kizárása a természetes jogok listájáról egyáltalán nem jelentette annak eltörlését, ami a burzsoá Amerikában egyszerűen elképzelhetetlen lett volna.

A nyilatkozat kimondja, hogy a természetes jogok biztosítása érdekében „az emberek kormányokat hoznak létre, amelyek igazságos hatalma a kormányzottak beleegyezésen alapul”. Ez a képlet teljesen szakít az állam keletkezésének isteni elméletével. A nyilatkozat szerint az állam az emberek, nem pedig a kormányzók és a vezetők között létrejött társadalmi szerződésen alapul.

Rendkívül fontos volt a nyilatkozat rendelkezése a nép jogáról, sőt kötelességéről egy olyan kormány megváltoztatásához vagy megdöntéséhez, amelyet nem szeretnek: „De amikor a visszaélések és erőszak hosszú sorozata... a nép leigázásának vágyáról árulkodik. az abszolút despotizmusra, akkor az emberek joga és kötelessége egy ilyen kormány megdöntése és új garanciák megteremtése jövőbeli biztonságuk biztosítására." A Függetlenségi Nyilatkozat soha nem volt jogi dokumentum a szó szoros értelmében, és nem szerepel a jelenlegi amerikai joganyagban, de előírásai nagy hatással voltak az amerikai alkotmányosság fejlődésének egészére, a politikai és jogi vonatkozásokra. az amerikai nép tudatát.

állam alkotmányai. 1776. május 10-én a Kontinentális Kongresszus határozatot fogadott el, amelyben felkérte a gyarmatokat, hogy hozzanak létre saját kormányt, „amely a legjobban elősegíti alapítóik boldogságát és biztonságát”. Az alkotmányok gyarmatok általi elfogadásának folyamata azonban valamivel korábban kezdődött, amikor New Hampshire 1776. január 6-án elfogadta első alkotmányát, és csak 1784. június 13-án fejeződött be teljesen, amikor ugyanez az állam elfogadta második alkotmányát. Az 1776. június 29-én elfogadott virginiai alkotmány mintaként szolgált számos állam számára.

Valamennyi állam alkotmánya a Jogok Nyilatkozatával vagy a Bill of Rights-el kezdődött, amely felsorolta az angol alattvalók hagyományos jogait és szabadságjogait - „könnyű” óvadék ellenében szabadon engedni, a kegyetlen büntetés tilalmát, „gyors és tisztességes” tárgyalást, „habeas” korpusz” eljárás”. Az alkotmányok olyan jogokat és szabadságjogokat is rögzítettek, amelyeket az akkori briteknek nem biztosítottak: a sajtó és a választás szabadságát, a többség jogát a kormány leváltására és megváltoztatására. Egyes államok az angol alkotmányos dokumentumokból vagy saját politikai tapasztalataikból kölcsönzött jogokkal egészítették ki ezt a listát: szólásszabadság, gyülekezési szabadság, petíció, fegyvertartás, otthon sérthetetlensége, visszamenőleges hatályú törvények tilalma. Számos állam tiltotta a kellő ellenszolgáltatás nélküli tulajdon elvételét, a hadiállapot békeidőben történő alkalmazását, az önbíráskodás kényszerét stb.

Valamennyi alkotmány a hatalmi ágak szétválasztásának elvén alapult, a locke-i modell felé hajlott a parlament felsőbbrendűségével. Emiatt New York, Massachusetts és New Hampshire kivételével minden államban a végrehajtó hatalom pozíciója gyengébb volt, mint a törvényhozóé. Csak két államban kaptak felfüggesztő vétójogot a kormányzók, a legtöbb államban a bírákat nem a végrehajtó hatalom, hanem a törvényhozás nevezte ki és nyilvánította függetlennek.

A népszuverenitás elvének minden alkotmány általi kihirdetése nem akadályozta meg az alapítókat abban, hogy politikai jogokat, elsősorban választójogot, csak az ingatlantulajdonosoknak adjanak. A választható pozíciók betöltéséhez a legtöbb állam nem csak a magas ingatlanjogosultságot vezetett be (a szenátori pozíció betöltéséhez New Jerseyben és Marylandben 1000 font sterling, Dél-Karolinában pedig 2000 font volt szükséges), hanem a korlátozásokat is. vallási okokból.

Az állam alkotmányait konvenciók, azaz alkotmányozó gyűlések fogadták el. Ezek megváltoztatására csak néhány alkotmány biztosított speciális eljárás. A többi államban a módosításokat az alkotmányokhoz hasonlóan fogadták el, azaz külön összehívott egyezmények útján.

Konföderáció cikkei. 1776 júniusában az első kontinentális kongresszus bizottságot nevezett ki a Konföderáció Alapszabályának kidolgozására. Az általa készített tervezetet a Kongresszus 1777. november 15-én hagyta jóvá. A ratifikációs folyamat azonban mind a 13 állam által több mint három évig elhúzódott, és a Konföderációs Alapszabály csak 1781. március 1-jén lépett hatályba.

A Konföderációs Alapszabály jogilag formalizálta és biztosította, a preambulumban foglaltak szerint, az „államok közötti örökös unió” létrejöttét. Az Art. II. különösen hangsúlyozták, hogy "minden állam megtartja szuverenitását, szabadságát és függetlenségét, valamint minden hatalmát, joghatóságát és jogát, kivéve azokat, amelyeket ez a konföderáció kifejezetten az Egyesült Államokra ruházott át a Kongresszusban". A konföderáció nevét az Art. Én az "Amerikai Egyesült Államok" leszek, ami alatt az "Amerikai Egyesült Államokat" kell érteni. 13 független köztársaságról beszéltünk. A 13 szuverén államból (államokból) álló Konföderációs Unió elsősorban külpolitikai célokat tűzött ki maga elé. Az akkori körülmények között ez egy függetlenségi háború volt Nagy-Britannia ellen. Nem meglepő, hogy a győzelem és a teljes függetlenség után ez az unió értelmét vesztette.

Az Amerikai Egyesült Államok Konföderációja nem volt állam a szó megfelelő értelmében. Nem unió állam volt, hanem független államok uniója. Ezért a Konföderációs Alapszabály egyfajta nemzetközi szerződés, nem pedig egyetlen állam alaptörvénye. Bár a szuverén szövetségi unió amerikai államokés nem állam volt a szó helyes értelmében, de ennek keretei között lefektették annak az amerikai államiságnak bizonyos gazdasági, politikai és pszichológiai alapjait, amelyek jogi alapját az 1787-es alkotmány adta.

A Konföderáció Alapszabálya nem állapított meg egyetlen állampolgárságot. Az Art. A IV. „az egyes államok szabad lakóiról”, a „különböző államok szabad polgárairól” (amelyekből nemcsak a rabszolgák, hanem a szegények, csavargók és az igazságszolgáltatást elkerülő személyek is ki vannak zárva), nem pedig az unió polgárairól. .

"Az Egyesült Államok ügyeinek kényelmesebb intézése érdekében" a Konföderációs Alapszabály megállapította Kongresszus(sőt megmaradt a régi Kontinentális Kongresszus), amelybe (kettőtől hétig) küldöttek tartoztak, akiket az államok évente neveztek ki az általuk meghatározott módon. A küldöttek bármikor visszahívhatók és másokkal helyettesíthetők. A Kongresszus minden államának egy szavazata volt. Megoszlás esetén (például ketten igen, ketten nem) a delegáció elvesztette a szavazatát. A Kongresszus nem volt parlament a kor szokásos értelmében. „Diplomaták találkozója” volt, a küldöttek nem képviselők, hanem „diplomáciai ügynökök” voltak.

A Kongresszus formálisan rendelkezett minden külpolitikai hatáskörrel. Háborút üzent és békét kötött, nagyköveteket küldött és nevezett ki, nemzetközi szerződéseket kötött, és kereskedelmet irányított az indián törzsekkel. A hazai szférában ereje nagyon szerény volt. Elég, ha azt mondjuk, hogy nem volt joga az adóztatáshoz, és ezáltal megfosztották saját pénzügyi bázisától. A Kongresszus minden katonai és egyéb tevékenységét az államok finanszírozták. Bár technikailag joga volt „valutaszabványokat” megállapítani, valójában az államok verték saját érméket. A szűk jogkört tehát tovább nehezítette a Kongresszus szervezeti tehetetlensége (a legfontosabb döntések meghozatalához 13 államból 9 állam beleegyezése volt szükséges).

A Kongresszus a függetlenségi háború győztes befejezését követően elfogadta a mérföldkőnek számító 1784-es, 1785-ös és 1787-es északnyugati rendeleteket, amelyek megteremtették az Egyesült Államok területi terjeszkedésének jogi alapját, és meghatározták az új államok létrehozásának és az unióba való felvételének eljárását.

Az Egyesült Államok 1787-es alkotmánya Az Egyesült Államok alkotmányának elfogadását valós gazdasági, politikai, társadalmi és ideológiai körülmények határozták meg. Az „örök Unió” összeomlása, a szörnyű partikularizmus, a gazdasági káosz, a polgárháború veszélye – mindehhez egy 13, gyakorlatilag független államon alapuló egységes állam létrehozására volt szükség.

1787 februárjában a Kongresszus határozatot fogadott el, amelyben az államok által kinevezett küldöttek különleges gyűlésének összehívására szólított fel májusban Philadelphiában, kizárólag a Konföderációs Alapszabály felülvizsgálata céljából. Az egyezmény azonban tovább ment: alkotmányt fogadott el.

A Philadelphiai Kongresszus kicsi, de lenyűgöző, 55 küldöttből álló testület volt. Közülük 39-en a Kongresszus küldöttei voltak, a többiek politikai tevékenységet szerzett államukban. A kongresszus minden küldöttje gazdag ember volt. Tagjai között voltak a korszak kiemelkedő alakjai.

A kongresszus küldöttei egészen világosan tisztában voltak a rábízott feladatok fontosságával – megállítani további fejlődés forradalmat, „tökéletesebb uniót” hozzon létre, és garantálja az ingatlantulajdonosok jogait.

Az alkotmányból hiányzik néhány fontos politikai és jogi elv, amelyek a Függetlenségi Nyilatkozatban, az államok alkotmányaiban és a Konföderációs Alapszabályban találhatók. Szó sincs állami szuverenitásról, a nép lázadáshoz való jogáról, az ember természetes jogairól vagy a társadalmi szerződésről. E tekintetben egy lépést tett vissza az előző forradalmi időszak gyakorlatához és ideológiájához képest. Ennek ellenére a maga idejében kétségtelenül forradalmi dokumentum volt, és óriási hatással volt az alkotmányosság fejlődésére a világ számos más országában.

Az egyezmény által jóváhagyott, majd ratifikált amerikai alkotmány nagyon rövid dokumentum. Egy preambulumból és 7 cikkből áll, amelyek közül csak 4 van részekre bontva. A köztársaság legfelsőbb hatóságainak szervezete, kompetenciája és interakciója a hatalmi ágak szétválasztásának amerikai változatán alapult, amely nem annyira D. Locke és C. Montesquieu elméletei szerint jött létre (C. Montesquieu egy századi francia filozófus-oktató, a hatalmi ágak szétválasztásának elméletének egyik megalkotója), valamint saját tapasztalatait is figyelembe véve. Külön kiemelendő, hogy az alkotmány megalkotói soha nem gondoltak három egymástól független hatalom létrehozására. Véleményük szerint a hatalom egységes, de három ága van: törvényhozó, végrehajtó és bírói. A hatalmi ágak összefonódásának megakadályozása érdekében, az egyik kormányzat zsarnokságának megteremtésével együtt, az alkotmány létrehozta a „fékek és ellensúlyok” rendszerét, amely a következő alapelveken nyugszik.

Először is, mindhárom kormányzati ágnak más-más formációs forrása van. A törvényhozó hatalom hordozója - A Kongresszus két kamarából áll, amelyek mindegyike különleges módon alakul . képviselőház a nép választotta meg, vagyis a választók, akik akkoriban csak fehér férfi ingatlantulajdonosokból álltak. . Szenátus- állami törvényhozók . Az elnök- a végrehajtó hatalom hordozóját közvetetten, egy elektori kollégium választja meg, amelyet viszont az egyes államok lakossága választ meg. Végül, legfelsőbb test A bírói ágat – a Legfelsőbb Bíróságot – az elnök és a szenátus együttesen alkotja.

Másodszor, minden kormányzati szervnek más a hivatali ideje, mivel kétévente egyharmaddal újraválasztják őket. Az elnököt 4 évre választják, a Legfelsőbb Bíróság tagjai pedig életfogytig töltik be tisztségüket.

Egy ilyen rendnek az „alapító atyák” szerint bizonyos függetlenséget kellett volna biztosítania az egyes kormányzati ágaknak a többihez képest, és meg kellett akadályoznia összetételük egyidejű megújítását, vagyis a kormányzat stabilitását és folytonosságát kellett volna elérnie. a szövetségi állam gépének felső szakasza.

Harmadszor, az alkotmány egy olyan mechanizmus létrehozását írta elő, amelynek keretében az egyes kormányzatok semlegesíthetik a másik esetleges bitorló kísérleteit. Ennek megfelelően a Kongresszus megkapta a jogot, hogy szuverén törvényhozó testületként elutasítsa az elnök bármely törvényhozási javaslatát, beleértve a pénzügyiakat is, amelyeket a kamarai teremtményein keresztül terjeszthet elő. A szenátus elutasíthatja az elnök által magas rangú polgári szövetségi tisztségre javasolt jelölést, mivel a megerősítéshez a szenátus kétharmadának hozzájárulása szükséges. A kongresszus végre felelősségre vonhatja az elnököt, és elmozdíthatja hivatalából.

Az elnök kongresszusra gyakorolt ​​befolyásának legfontosabb alkotmányos eszköze a felfüggesztő vétó volt, amelyet csak akkor lehet felülírni, ha az elnök által elutasított törvényjavaslatot vagy határozatot mindkét házban kétharmados szavazattal újra jóváhagyják.

A Legfelsőbb Bíróság tagjait az elnök nevezi ki a szenátus tanácsával és beleegyezésével. Ez azt jelenti, hogy az elnök jelöltjeit a legmagasabb bírói posztokra a szenátus kétharmados szavazatával kell jóváhagyni. Az Alkotmány megteremtette annak előfeltételeit, hogy a Legfelsőbb Bíróságra ruházzák az alkotmányossági felülvizsgálati jogot, amely mind a Kongresszus, mind az Elnök szabályalkotó tevékenységének visszafogásának legfontosabb eszköze volt. Magukat a szövetségi bírákat a Kongresszus mindkét háza által lefolytatott impeachment eljárással eltávolíthatják hivatalukból.

A „fékek és ellensúlyok” rendszerének nemcsak a három kormányzati ág bitorló hajlamát kellett megakadályoznia, hanem magának az államhatalomnak a stabilitását és működésének folyamatosságát is biztosítania kellett.

Az alkotmány lefektette a szövetségi forma alapjait kormányzati struktúra, bár szövegében nincs megfelelő fogalom. A Föderáció a burzsoázia és a rabszolgatulajdonosok közötti osztálykompromisszum eredménye volt, megijedve a népi nyugtalanságoktól és a konföderációs zavaroktól.

Az amerikai alkotmány dualista (kettős) elvre alapozta a föderációt, amely alapján az unió érdemi hatásköre létrejött, minden más pedig (némi fenntartásokkal és pontosításokkal) az államok feladata volt. Az eredeti szöveg rendelkezéseit hamarosan pontosította az 1791. évi tizedik kiegészítés, amely kimondta: „Azok a jogkörök, amelyeket a jelen Alkotmány nem ruházott át az Egyesült Államokra, és amelyek gyakorlását több államnak is tiltja, fenntartják, ill. , az Államoknak vagy az embereknek.”

A létrejött szövetség erőssége szempontjából rendkívül fontos volt az Art. Az államok jogintézményeivel kapcsolatban a szövetségi jog elsőbbségének elvét rögzítő VI. Az Alkotmány nemcsak a szövetségi jog elsőbbségének elvét hirdette ki, hanem annak végrehajtását biztosító mechanizmust is biztosított, nevezetesen azt a rendelkezést, hogy kollíziós törvények esetén az állami bíráknak mindig előnyben kell részesíteniük a szövetségi jogot. Ez az alkotmányos rendelkezés az amerikai föderalizmus egész építményének sarokköve.

Jogi nyilatkozat. A szövetségi alkotmány eredeti szövege nem tartalmazott külön cikket vagy szakaszt, amely az állampolgári jogokról és szabadságjogokról szólt volna, bár némelyik főként egyedi szabályozást tartalmazott. Ez a fajta feledés polgári jogokés a szabadságjogok óriási elégedetlenséget váltottak ki a lakosság demokratikusan gondolkodó rétegeiben, sőt az alkotmány ratifikálását is veszélyeztették. Az alkotmány alapján összehívott első kongresszuson D. Madison javaslatára már 1789 júniusában bevezették az első 10 módosítást, amelyeket 1791 decemberére az államok ratifikáltak, és ezzel egyidejűleg hatályba is léptek. A Bill of Rights-t alkotó módosítások jelentésükben egyenértékűek egy amerikai állampolgár jogi státuszának meghatározásával. A X. módosítás egyáltalán nem érintette az állampolgári jogokat, a IX. módosítás pedig az alkotmányban kifejezetten nem említett állampolgári jogok korlátozásának megengedhetetlenségének elvét rögzítette. A III. módosítás, amely a katonák helyzetét szabályozza béke és háború idején, anakronizmussá vált a modern korban. A fennmaradó hét módosítás a politikai és személyiségi jogokkal és szabadságokkal foglalkozott. Így az I. módosítás a vallásszabadságról, a szólásszabadságról és a sajtószabadságról, az emberek azon jogáról beszélt, hogy békés úton gyűljenek össze és petíciót nyújtsanak be a kormánynak; A második kiegészítés garantálta az embereknek a fegyvertartás és -viselés jogát; A negyedik módosítás kimondta a személy, a lakás, az iratok és a tulajdon sérthetetlenségét. Az V. módosítás esküdtszéki tárgyalást és szabályszerű eljárási garanciákat írt elő, valamint megtiltotta a magántulajdon ingyenes elvételét. A VI., VII. és VIII. módosítás az eljárási elvekkel és garanciákkal foglalkozott, meghatározva az esküdtszék által tárgyalandó büntető- és polgári ügyek körét. Ugyanezek a módosítások tiltották a túlzott adókat és bírságokat, valamint a kegyetlen és szokatlan büntetést.

A Bill of Rights elfogadása az amerikai demokrácia kétségtelen győzelmét jelentette. Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy ez a dokumentum, akárcsak maga az alkotmány, nem mond semmit a társadalmi-gazdasági jogokról és szabadságjogokról. A Bill of Rights-ban foglalt rövid rendelkezéseket számos Legfelsőbb Bírósági határozatban széles körben értelmezték, és a Kongresszus több száz aktusában részletezték.

A szövetségi államapparátus létrehozása. Mire az Alkotmány 1789. március 4-én életbe lépett (azon a napon ülésezett az első amerikai kongresszus első ülésére), az újonnan létrehozott szövetségi köztársaság, amely az Atlanti-óceán partja mentén 2000 mérföldön húzódott, nehéz nehézségeken ment keresztül. idő: a konföderáció üres pénztárt és államadósságot hagyott maga után; bár bevezették a vámokat, nem volt beszedő berendezés; hiányzott a végrehajtó apparátus, valamint a szövetségi igazságszolgáltatási rendszer; a hadsereg mindössze 672 tisztből és katonából állt. És ez a társadalmi nyugtalanság, a gazdasági káosz és a szeparatista tendenciák körülményei között történik. A nemzetközi helyzet is nagyon nehéz volt és veszélyekkel teli.

1789. április 30. után, amikor George Washington hivatalba lépett az Egyesült Államok első elnökeként, gyorsan létrejött a végrehajtó hatalom. Törvényeket fogadtak el az első osztályok - állami, katonai és pénzügyi - létrehozására. Létrejön a főügyészi állás. 1790 februárjában a Legfelsőbb Bíróság összeült első ülésére.

1789 szeptemberében a Kongresszus elfogadta a bírói törvényt, amely lefektette a szövetségi igazságszolgáltatás jogi alapját. E törvény szerint a Legfelsőbb Bíróság egy főbíróból és 5 társbíróból állt (a későbbiekben a Legfelsőbb Bíróság létszáma többször változott, de 1869 óta változatlan - 9 bíró). Az Egyesült Államokat 13 bírósági körzetre osztották, amelyeket Maine és Kentucky kivételével három bírósági körzetbe vontak össze. Így létrejött a szövetség háromszintű, szervezetileg nem kapcsolódó igazságszolgáltatási rendszere igazságszolgáltatási rendszerek egyes államok. Ezenkívül az 1789-es törvény lefektette az ügyvédi szolgálat alapjait az Egyesült Államokban.

Az Egyesült Államok igazságszolgáltatása számára rendkívül fontos volt a Legfelsőbb Bíróságnak a Marbury kontra Madison ügyben 1803-ban hozott döntése. Az ügy lényege a következő. Egy bizonyos W. Marbury arra kérte a bíróságot, hogy adjon ki olyan bírósági végzést, amely kötelezi J. Madison külügyminisztert, hogy adjon ki számára szabadalmat a békebírói tisztség betöltésére. szövetségi kerület Columbia, ahová szabályszerűen kinevezték. Ezt az esetet figyelembe véve J. Marshall főbíró arra a következtetésre jutott, hogy az Art. Az 1789. évi bírói törvény 13. cikke, amely felhatalmazza a bíróságot ilyen végzések kiadására, ellentmond az Egyesült Államok alkotmányának rendelkezéseinek. Így fogalmazódott meg az „alkotmánnyal ellentétes törvény semmis” elv, amely az alkotmányossági felülvizsgálat tanának és gyakorlatának alapját képezte.

Az első három évtizedben lefektetik a szövetség törvényi alapjait. 1789-ben a Kongresszus elfogadott egy „törvénycsomagot”, amely magában foglalta a honosítási törvényt, az idegenrendészeti törvényt, az ellenséges idegenekről szóló törvényt és a lázadásról szóló törvényt. Utóbbi bírósági büntetést írt elő a kormány megdöntésére irányuló bűnszövetségért, az amerikai kormányról, a Kongresszusról és az elnökről szóló rágalmazó információk terjesztéséért. Ez a törvény egyértelműen ellentmond a Függetlenségi Nyilatkozat és a Bill of Rights rendelkezéseinek.

Az alkotmány hatályba lépését követő első két évtizedben a 11. és a 12. módosítást fogadták el. Az első, amelyet az unió hatalmának korlátozása és az államok jogainak kiterjesztése híveinek ragaszkodására fogadtak el 1795-ben, megállapította az államok mentességét egy másik állam polgárai vagy külföldiek általi büntetőeljárás alól. A tizenkettedik módosítás (1804) kibővítette az elnökválasztási eljárást az elnök- és az alelnökjelöltek külön szavazásának bevezetésével.

Politikai pártok. Az amerikai alkotmány teljesen figyelmen kívül hagyta a pártokat. Abban az időben a közvélemény éles ellenségeskedés volt a pártokkal vagy – ahogy akkoriban nevezték – frakciókkal szemben. Az első elnök és a kongresszus választása pártoktól mentes volt. A gyakorlat azonban azt mutatta, hogy a hatalomra került burzsoá-ültetvényes tömb nem lehet monolitikus. George Washington első adminisztrációja láthatóan monolitikus volt, de már akkor is komoly nézeteltérések voltak a pénzügyminisztériumot vezető A. Hamilton és T. Jefferson külügyminiszter között. Mindketten meggyőzték George Washingtont, hogy induljon a második ciklusért. A nyílt egyházszakadás 1793 nyarán következett be, amikor Jefferson bejelentette lemondását. Bár ez csak az év vége felé elégedett ki, valójában a pártok már a politikai élet valóságává váltak. Az A. Hamilton vezette föderalisták az ipari Észak érdekeit fejezték ki, T. Jefferson Demokratikus Republikánusai pedig elsősorban a déli rabszolgatartó államokra támaszkodtak. Kezdetben a pártok frakcióként működtek a Kongresszusban, majd az általuk létrehozott testületek (a pártfrakciók ülései) testületekké váltak, amelyeken keresztül jelölteket állítottak. A köztársaság fennállásának első évtizedének végére a pártok gyakorlatilag monopolizálták a választásokat. 1796-ban az elnökválasztások már nyíltan pártos jellegűek voltak. Az első két elnök – John Washington és D. Adams – föderalista volt. 1800-ban az Elektori Kollégium szavazatainak megosztottsága következtében a Képviselőház a republikánus T. Jeffersont választotta meg elnöknek. J. Madison (1809–1817), J. Monroe és J. Adams (1825–1829) elnökök ugyanahhoz a párthoz tartoztak.

Az ekkor kialakult kétpártrendszer, amely még nem rendelkezett egyértelmű szervezeti felépítéssel, egészen 1824-ig tartott. Az ebben az évben lezajlott elnökválasztás a jeffersoni republikánusokból és föderalistákból álló pártrendszer összeomlását jelezte. A régi kétpártrendszert felváltó új pártok megalakulása nehéz körülmények között zajlott, mert az osztálydifferenciálódás még nem ért véget az amerikai társadalomban.