Az elmúlt hetekben érezhetően megnőtt a Donbász „Putyin térde” vonala mentén történő lövöldözésének intenzitása, és ezzel összefüggésben felmerültek a találgatások, hogy az ukrán fegyveres erők nagyszabású offenzívára készülnek.
Kijevnek és a Kremlnek is nagy hasznára válna egy „kis győzelmes háború”.
Kijev - azért, hogy helyreállítsák a hatóságokba vetett bizalmat, amelyet az ország jelenlegi gazdasági helyzete nagymértékben aláásott, és egyúttal elvonja az emberek figyelmét ettől a helyzettől.
A Kremlbe - nagyjából ugyanazért. És a szíriai helyzet eltussolására is, amely sok kívánnivalót hagy maga után, és jó fedezet nélkül egyszerűen lehetetlen kijutni belőle.
De ez elméletben van.
A gyakorlatban azonban a Kreml elhagyta Donbászt Európa, a svájci számlák, a Merkellel és más csellókkal való barátság érdekében, nem azért, hogy később visszahódítsa.
Kijev számára pedig túl kockázatos egy nagyszabású háború elindítása. Ez a minszki megállapodások egyértelmű megsértése lenne, és ha az EBESZ még mindig be tudja hunyni a szemét a „Putyin-vonal” mentén történő ágyúzás előtt, akkor egyszerűen lehetetlen lesz figyelmen kívül hagyni egy nagyszabású offenzívát, ki kell nyitnia a szemét. egy kicsit, minden következménnyel Kijevnek az Európai Unióval való kapcsolataira nézve. Hadd emlékeztesselek arra, hogy Merkel és Holland volt az, aki rávette Porosenkot a minszki megállapodások aláírására, amelyek felbomlását valószínűleg nem fogják jóváhagyni. Ezenkívül fennáll a veszélye, hogy az APU-t egy másik kazánba hajtják, és akkor mi van?
Bár lehet a másik oldalról is szemlélni a helyzetet, és párhuzamot vonni a 08.08.-i háborúval, amelynek előestéjén szintén gyakoribbá váltak a csetepaték, és Szaakasvili éppen az olimpia idején döntött úgy, hogy csapatokat küld Csinval megrohanására.
Az egyik nap az olimpia kezdődik Rióban.
Megismétlődik 2008 története, csak ezúttal Donbassban?
Érdekes a hasonlat, de a helyzet még mindig nem ugyanaz, mint Dél-Oszétiában 2008-ban.
Először is, Donbass nem Dél-Oszétia. És más a lépték, és teljesen mások az erőviszonyok. Ha a grúz csapatok többszörös fölényben voltak az oszét csapatokkal szemben, és orosz beavatkozás nélkül Chinvalit néhány óra alatt elfoglalták volna, akkor az ukrán fegyveres erők nem tudják néhány órán belül bevenni Donyecket és Luganszkot, ez kizárt.
Ezért Porosenko semmi esetre sem fogja tudni befejezni a háborút egy „olimpiai éjszaka” alatt. Semmilyen körülmények között.
A helyzet abban is más, hogy Oroszországnak csapatokat kellett küldenie Chinvali védelmére, amellyel Szaakasvili nyilvánvalóan több okból sem számolt. És a terep nem volt túl hasznos, Putyin pedig Pekingben volt, és általában 08/08/08 előtt senki sem gondolta, hogy a posztszovjet Oroszország képes ilyen dobásra.
De Donbassban minden más. Putyinnak nem kell csapatokat küldenie Donyeck védelmére. Csak nem szükséges. Mert nem szükséges. Gladiolus, mert... Az Ichthamneteket értik.
Ráadásul túlságosan másolatnak bizonyul majd, ha Porosenko egy az egyben megismétli Szaakasvili manőverét.
Ne felejtsük el, hogy Porosenko finoman szólva sem teljesen független parancsnok. Petya Valtsman mögött egyesült államokbeli tanácsadók állnak (akárcsak orosz tanácsadók Zaharcsenko mögött), és Porosenko úrnak nincs joga háborút indítani az ő beleegyezésük nélkül. Erre nincs felhatalmazása.
Az SBU pedig lényegében a CIA ukrán ága, aminek következtében Porosenko meglepetései gyakorlatilag kizártak. Ha valami történik, Petya Valtsamant egyszerűen egy cseresznyemagban találják fuldokolva, és „Ukrajna legjobb esélyének” a teste miatt sír, és ezzel véget is ér a független döntés meghozatalára tett kísérlete „minden csíkon túl”.
Lehet, hogy akkor Washington maga engedélyezi a Donbász elleni döntő támadást?
Elméletileg ez lehetséges.
Bár kétlem, hogy az amerikaiak beleegyeznének a 2008. 08. 08. történetének ilyen nyilvánvaló másolásához. Washington általában sokféleképpen cselekszik, és nem ismétel meg két szén-másolat-forgatókönyvet. Sőt, mondjuk a legutóbbi alkalommal a művelet nem fejeződött be teljesen sikeresen.
És ami a legfontosabb, ha Washington úgy dönt, hogy az elkövetkező napokban az ukrán fegyveres erők nagyszabású offenzíváját kezdeményezi a Donbászban, az ezzel sarokba szorítja a Kreml-et. A sarokba hátrálva pedig még egy patkány is haraphat. Aligha ezt akarják az Egyesült Államokban, különösen a választások előestéjén.
Rendkívül veszteséges lenne, ha az amerikai demokraták „harapást” kapnának a kilátástalan helyzetbe kerülő Putyintól. Ez aláássa pozíciójukat, és növeli az Oroszországgal való tárgyalásokat szorgalmazó Trump győzelmi esélyeit.
De másrészt az amerikai demokraták választások előtti helyzete már meglehetősen ingatag, így nekik is szükségük van egy „kis győzelmes háborúra” bárhol. Bár inkább Szíria lesz, mint Donbász. Mert Donbass nem érdekes az amerikai szavazók számára, elég régen lekerült az amerikai napirendről.
A minszki megállapodásokkal kapcsolatos helyzet mostanában Hasavjurtra emlékeztet.
Hadd emlékeztesselek arra, hogy az első csecsen háború a Khasavyurt egyezmények aláírásával ért véget, amelyeket... hat hónappal az orosz elnökváltás előtt megszegtek. Magukat az elnökválasztásokat pedig – igen, ugyanannak a „kis győzelmes háborúnak” a hátterében – tartották.
Ezért, ha a minszki megállapodások megismétlik a Khasavyurt megállapodások sorsát, akkor a „kis győzelmi háborúnak” vagy az ukrajnai elnökválasztás előestéjén, vagy az oroszországi elnökválasztás előestéjén kell kezdődnie.
Logikusan azonban még van másfél év az oroszországi elnökválasztásig, méghozzá egy kicsit több. Ez azt jelenti, hogy ha az orosz elnökválasztás előtt „kis győzelmi háború” kezdődik, az nem idén, hanem jövőre lesz. Kivéve persze, ha a Kreml úgy dönt, hogy egy évvel korábban tartanak választásokat, ami szintén nem zárható ki.
De itt nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy egy „kis győzelmes háború” Donbászban a Kreml számára a Nyugathoz fűződő amúgy is nehéz viszony megromlásával végződhet. Az egyetlen kivétel a Nyugattal megegyezett háború lehet, ami elvileg is lehetséges - például azzal a céllal, hogy Ukrajnát „Moszkva kezei által” megosszák, ennek megvan a maga jelentése.
Arra is van lehetőség, hogy a minszki megállapodások felbomlását és a „kis győzelmes háborút” az ukrajnai elnökválasztásra időzítsék. De még van két év az ukrajnai elnökválasztásig, ami azt jelenti, hogy a háború is korai. Hacsak a Nyugat nem dönt Porosenko idő előtti megváltoztatása mellett.
Az amerikai elnökválasztásra időzített „kis győztes háborúról” már szó esett – ha megtörténik, akkor Szíriában valószínűbb, mint Donbászban, mert Donbász, sőt egész Ukrajna sorsa nem érdekel. az amerikai szavazó annyira, hogy ez döntővé válhat a választások szempontjából.
A legfontosabb azonban az, hogy Donbászban az erőviszonyok olyanok, hogy egy „kis győzelmes háborút” általában nehéz megvalósítani.
Donbass Oroszország és Oroszország-ellenesség összeütközésének helyévé vált, geopolitikai hibák helyévé, az orosz és az ukrán népek árulással és egymással való ütközésének helyévé.
A nagyszabású donbászi háború újrakezdése senkinek nem ígér semmi aprót és győzelmet.
Valójában ezért írták alá a minszki egyezményeket, mert mindkét maffia-kleptokrata posztszovjet klánnak – az orosznak és az ukránnak – nagy kockázatokkal és veszteségekkel kellett szembenéznie, valamint Németország és Franciaország nyomásával, amelyeknek egyáltalán nincs szükségük a háború küszöbére. Európa.
Kiderült, hogy Kijev és a Kreml számára jövedelmezőbb „fegyverszünetet” húzni a Donbászon, és aknákat, lövedékeket és egymás elleni vádakat dobni át rajta. Amit a mai napig csinálnak.
Ezért a fokozott lövöldözés egyszerűen „a fegyverszünet megkeményedése”, és egyáltalán nem egy offenzíva előkészítése.
Bár sajnos semmi sem zárható ki.
Olyan erős tényezők működnek egy új háború mellett és ellen, hogy én személy szerint nem tudom eldönteni, melyikük lesz nagyobb.
Mindkettőt csak röviden tudom felsorolni.
Egy új háborúhoz Donbassban:
1. El kell terelni a közvélemény figyelmét a gazdasági helyzetről (igaz Kijevre és Kremlre is).
2. A szíriai kilépés fedezésének szükségessége (a Kreml számára).
3. Győzelmes háború szükségessége az elnökválasztás előestéjén Oroszországban (valószínűleg egy év múlva, de lehet, hogy idén) vagy Ukrajnában (hasonlóan).
4. A közelgő választások az Egyesült Államokban (nem valószínű, hogy Washingtonnak ehhez háborúra van szüksége Donbassban, de nem zárható ki).
6. Az olimpia kezdete, amely fedezékül szolgálhat az ellenségeskedések megindulásához (bár a 08.08.08-i események túl pontos megismétlése önmagában kétségesnek tűnik).
Egy új háború ellen Donbassban:
1. Bármelyik fél számára nagy a kedvezőtlen fejlemények kockázata, a vereség szinte biztos, hogy a vesztes oldalról hatalomváltáshoz vezet.
2. Szinte biztosan egy elhúzódó népszerűtlen háború egy kicsi és győztes háború helyett.
3. Lehetetlen egy éjszaka alatt bevenni Donyecket, ahogy azt Chinvalival tervezték (a 08.08.08-i művelet megismétlésének ügyében).
4. Az ukrán fegyveres erők nem indulnak támadásba Washington szankciója nélkül, bármennyire is szeretné Kijev vagy a Kreml. A VSN nem lép támadásba, főleg, hogy ezt kizárja Oroszország álláspontja ebben a konfliktusban.
5. Washingtont jobban érdekli Szíria, mint Donbászt, így a Közel-Kelet, nem pedig Ukrajna, valószínűbb hely a súlyosbodásra az amerikai választások előestéjén.
6. A „különös kegyetlenséggel” végrehajtott minszki megállapodások, amelyek lehetővé teszik Kijevnek és a Kremlnek, hogy folyamatosan vádaskodjanak, jövedelmezőbbnek tűnnek, mint egy elhúzódó, beláthatatlan következményekkel járó, népszerűtlen háború.
Ahogy a fenti listákból is kitűnik, szinte lehetetlen meghatározni, hogy mi lesz a döntő szerep. Mindenesetre nem a mi szintünkön.
Nem tudjuk, mit gondolnak Washingtonban Ukrajna jövőjéről, meg akarják-e osztani, vagy hosszú évekre a jelenlegi „kudarc állapotában” hagyni. Nem tudjuk, hogy a Kreml vár-e 2018-ig, vagy úgy dönt, hogy előrehozott elnökválasztást tart. Nem tudjuk, hogy megtartják-e Porosenkot mandátuma végéig, vagy előre döntenek a leváltásáról. Vagy már döntöttél...
Hacsak az asztrológusok nem tudják megmondani, hogy a következő hetekben új háború kezdődik-e a Donbászban.
De nem vagyok asztrológus.
Egyet biztosan tudok, hogy ez nem függ a donbászi lakosok véleményétől és vágyától. Ezért a fenti listán egyszerűen nincs olyan tényező, mint a donyecki lakosok véleménye. És talán ez a legszomorúbb a jelenlegi helyzetben, talán szomorúbb, mint egy esetleges háború.
A Donbassról szóló kapcsolattartó csoport következő ülésére Minszkben került sor. Amint arról beszámoltunk Vladislav Deinego LPR meghatalmazott képviselője, a feleknek ismét nem sikerült megegyezniük az erők leválasztásáról. És ömlöttek az előrejelzések a politikusoktól, hogy most hogyan alakulnak az események a régióban. Az előrejelzések, meg kell jegyezni, egyik riasztóbbak, mint a másik.
Kiújulhatnak a teljes körű ellenségeskedések Donbászban, ha Kijev nem kezdi meg a minszki megállapodások első három pontjának végrehajtását. Ahogy elhangzott Denis Pushilin, a DPR meghatalmazott képviselője a minszki kapcsolattartó csoportban, ebben az esetben Kijev hibája miatt heves ellenségeskedések folytatódnak.
Emlékeztetjük Önöket: a megállapodások említett pontjai megkövetelik a felektől azonnali tűzszünetet, mindkét féltől az összes nehézfegyverzet kivonását egymástól 50 kilométeres távolságra, valamint a tűzszünet és a kivonulás hatékony ellenőrzését és ellenőrzését. fegyverek. Annak ellenére, hogy ezeket a megállapodásokat már régen aláírta mindkét harcoló fél, a helyzet a konfliktusövezetben Pushilin szerint napról napra romlik. A politikai rendezésről szóló legutóbbi tárgyalások után pedig nincs előrelépés.
„A helyzet továbbra is feszült, bármelyik pillanatban fellángolhat, és teljes értékű katonai összecsapásokká fejlődhet. Ukrajna nem teljesíti kötelezettségeit sem katonai, sem politikai téren. Ezt nemcsak mi látjuk, hanem polgáraink is, akik petíciót írtak alá az ENSZ Biztonsági Tanácsához arról, hogy Kijev nem tartja be a megállapodásokat. Több mint 320 ezer ilyen ember van a DPR-ben” – szögezte le Pushilin, hozzátéve, hogy az elmúlt öt-hat napban a helyzet maximálisan romlott.
Viszont Miroslav Rudenko, a DPR Néptanácsának helyettese pontosította, hogy a teljes körű háború Donbassban már ebben a hónapban folytatódhat. Azt mondta: „Nem vagyok katonai stratéga, ezért nehéz pontos előrejelzést adni, de a helyzet eszkalálódásából és az egyre erősödő ukrajnai agresszív retorikából ítélve feltételezhető, hogy egy teljes körű háború kezdete augusztus-szeptemberre tervezik, amikor az időjárási viszonyok lehetővé teszik egy hatalmas offenzíva elindítását. Nagyon remélem, hogy ez mégsem fog megtörténni, és a nyilatkozatok, köztük Denis Pushilin nyilatkozatai feltárják és figyelmeztetik Kijev terveit. De ha ez megtörténik, a DPR és az LPR elegendő ereje és képessége lesz ahhoz, hogy megvédje magát.”
Biztos vagyok benne, hogy az ilyen kijelentések, különösen Pushilin részéről, az „utolsó kínai figyelmeztetésnek” tekinthetők Kijevnek. Daria Mitina, a DPR külügyminisztériumának volt képviselője Moszkvában. - Mivel ő és csak ő jogosult erre hivatalos jelentések a köztársaság nevében a nemzetközi színtéren, és hivatalosan képviseli a köztársaságot a minszki folyamatban. Tekintettel arra, hogy nyilatkozatait mindig Moszkvával egyezteti, vonja le saját következtetéseit.
„SP”: – A helyzet továbbra is feszült, bármelyik pillanatban fellángolhat, és teljes értékű katonai összecsapásokká fejlődhet. Mikor és milyen feltételek mellett jöhet el ez a pillanat?
„A helyzet folyamatosan melegszik, de vannak határok, amelyeken túl más minőséggé válik. Donyeck biztonsága kritikus.
„SP”: – Még mindig nem világos, hogy Kijev nem fogja végrehajtani sem a minszki megállapodások első három pontját, sem egyetlen pontját sem? Vagy van még remény, hogy a Nyugat kikényszeríti?
- Az én álláspontom az, hogy nem lesz erőltetett. Ha az ellenségeskedés kiújul, minden megállapodást érvénytelenítenek.
„SP”: – Mennyire készen áll ma a köztársaság a háború újrakezdésére? Erősödött a Minszk-2 aláírása óta eltelt másfél évben?
„Az elmúlt másfél évben hivatásossá vált Köztársaság és hadserege folyamatos készültségben van.
Pushilin szavai szerint Eduard Popov politológus, így kell érteni: a DPR figyelmezteti a világközösséget, hogy Kijev invázióra készül, és esélyt sem hagy a köztársaságnak a békés életre.
— Oroszországban az elmúlt hetekben a legmagasabb politikai szinten, köztük Putyin elnökön is szóba került az invázió veszélye. A DPR vezetői rendszeresen hangot adtak hasonló előrejelzéseknek. Az Ukrán Fegyveres Erők munkaerő- és felszerelés-koncentrációja a kontaktvonalon, Ukrajna egyéb katonai előkészületei nem hagynak más véleményt.
„SP”: – Egyetért azzal, hogy Kijev végre egyértelművé tette, hogy nem teljesíti kötelezettségeit? Mi játszott döntő szerepet? A jóváhagyás megtagadása orosz nagykövet? Ez arra ösztönözhette Moszkvát, hogy nincs miről beszélni Kijevvel?
— Kijev most nyíltan és szemtelenül megszegi a minszki egyezményeket. Ám az utolsó pillanatig, még az offenzíva megkezdésekor is meg fogja győzni a világközösséget és saját állampolgárait, hogy a donbászi köztársaságok és természetesen Oroszország sértették meg Minszket.
Többször kijelentettem, hogy Kijev taktikája az, hogy minden eszközzel provokálja az ellenséget, hogy elsőként nyisson tüzet. Donbass számára - napi és egyre intenzívebb héjázás. Oroszország számára - a nagykövet elfogadásának megtagadása.
Még 14 tavaszán megjósoltam, hogy Kijevet le lehet ágyúzni határ menti területek Oroszország kiprovokálja a viszonzást és Ukrajna egy részének „megszállását”. Talán ezek a tervek most megvalósulnak.
Szeretném hinni, hogy Moszkva végre megértette, hogy lehetetlen Ukrajna megbékítő politikáját folytatni. Úgy tűnik számomra, hogy Babich nagykövet úr jelölése beszél erről. Az a benyomásom, hogy Moszkva kiszámította Kijev reakcióját, és beépítette terveibe ezt az előrejelzést.
„SP”: – Hogyan fog viselkedni a Nyugat az ellenségeskedés kiújulása esetén? Az Egyesült Államokban választások vannak a láthatáron, most már ezeknek az ideje? Az EU általában véve sem a legkedvezőbb helyzetben van egyes ukrajnai problémák megoldására...
— A közelgő amerikai elnökválasztás témája kétségtelenül az egyik a legfontosabb tényezők események Ukrajnában. Nem vagyok amerikanista, nehéz erről beszélnem. De hadd emlékeztessem önöket: a grúz hadsereg Dél-Oszétia lerohanására is sor került az olimpia idején és az amerikai elnökválasztás évében.
"SP": - Képviselők népköztársaságokátadta az ENSZ képviselőjének a donbászi lakosok aláírását a minszki megállapodások Kijev általi be nem tartásáról szóló fellebbezés mellett. Mit remélnek?
— Az emberiesség elleni bûncselekményekre vonatkozó aláírásgyûjtés szükséges és hasznos diplomáciai és propaganda lépés. A másik dolog, hogy valami hasonlót – és még sok mást – két éve kellett volna csinálni. Az akció célja propaganda: megmutatni a Nyugatnak Ukrajna igazi arcát. Mindenekelőtt az alternatív Nyugat felé. Társadalom és politikai anti-mainstream.
Utóbbiak határai azonban folyamatosan összemosódnak és egyre szélesednek. Az is fontos, hogy az információs háborúban az nyer, aki először elfoglalja ezt vagy azt a rést. E lépés nélkül Ukrajna valami hasonlót javasolt volna.
„SP”: – A fegyverszünetből mindkét fél nem azt kapta, amit akart. Kinek jó most a háború újrakezdése?
„Mindkét fél súlyos állapotban van. Donbász – mert területét Ukrajna folyamatosan ágyúzza. Ukrajnában sok megoldhatatlan politikai, pénzügyi, gazdasági és egyéb probléma halmozódott fel szoros csomóban. Az ukrán rezsim közeledik a szakadék széléhez (új „Maidan” vagy katonai puccs), és az egyetlen kiút az agresszió átirányítása egy külső ellenség felé.
Ki használta ki jobban a fegyverszünetet? Nehéz megmondani. Mindkét fél növelte katonai képességeit. De Ukrajnában a társadalmi megosztottság talán erősebb. Az LDPR rendjével kapcsolatos minden kritikus hozzáállás ellenére számomra úgy tűnik, hogy Donbassban a közhangulat monolitikusabb és egyértelműen a győzelem elhatározása.
"SP": - Van még mód a háború megelőzésére?
— Van esély egy nagyobb háború megakadályozására (és lesz olyan pusztító erejű háború, amilyen 2014 nyarán nem volt), de napról napra csökkennek a lehetőségek. Vlagyimir Putyin orosz elnök éppen azért kezdeményezett telefonbeszélgetést az Egyesült Államok, Franciaország és Németország vezetőivel, hogy megakadályozzák ezt a nagyon valószínű és szinte elkerülhetetlen háborút. De attól tartok, békefenntartó erőfeszítései és Oroszország végtelen kompromisszumai nem találtak megértésre Nyugati fővárosok. Ezért pesszimista vagyok a donbászi béke kilátásait illetően.
"Valószínűleg a Donbászban azt remélték, hogy Kijevben győz a józan ész, és az EBESZ képes lesz befolyásolni azokat, akik egyre inkább ágyúzzák Donyecket és az LDPR többi városát" - vélekedik. Alexander Dudchak politológus.„A helyzet azonban csak romlik, és egyre kevésbé van értelme csendben figyelni a napi szabálysértéseket és a civilek napi halálát. Úgy tűnik, a türelmem megtelt...
„SP”: – Ön szerint hogyan alakulhat a katonai forgatókönyv??
Mégis úgy tűnik számomra, hogy az ukrán fegyveres erők fokozott aktivitása ellenére aligha számíthatunk teljes körű háborúra. Valóban, ebben az esetben a politikusok őrült ötletei nevében új „üstök” és rengeteg ember halála lesz.
Kijev nem hagyhatja fel önként Donbászszal kapcsolatos politikáját. Ha pedig az Egyesült Államok nem gyakorol komoly nyomást Kijevre, a konfliktus nagyon sokáig elhúzódhat. Ehhez elegendő tartalék van a szovjet időkből.
Kijevben senki sem számít komolyan a győzelemre. De ugyanakkor abban bíznak, hogy nem lesz támadás Kijev ellen Donbász felől. Kényelmes háború az ukrán oligarchák számára.
Mielőtt az emberiségnek ideje lett volna kilábalni az előző Világvége után, az interneten ismét a közelgő apokalipszisről beszéltek. 2017. augusztus 19-én egész bolygónkra új világvége vár. A hisztéria és a pánik ismét hatalmába kerítette az egész médiateret. Tehát ugyanez megtörténhet ezen a napon, de vajon tényleg vége lesz a világnak?
Az összes pánik annak a ténynek köszönhető, hogy a Moszkvai Matrona előrejelzéseit közzétették az interneten. Állítólag a szavai szerint: „Este mindenki meghal, reggel pedig feltámad. És az emberiségnek olyan bánatokkal és gondokkal kell szembenéznie, amilyeneket még soha senki nem látott." De mint kiderült, ez a kifejezés még 1993-ban és 2000-ben, sőt 2012-ben is elhangzott. És csakúgy, mint a „sérült telefon” játékban, a közvélemény ezt a kifejezést, amely még 1993-ban megjelent, így változtatta meg: „Nem lesz háború, háború nélkül mind meghaltok, sok áldozat lesz, mind hazudni fog. holtan a földön. És azt is elmondom neked: este minden lesz, és reggel felkelsz - minden a földbe kerül. Háború nélkül a háború megy." És nemcsak magát a kifejezést fogalmazták meg, hanem nem Matrona mondta, akinek ilyen szavakat tulajdonítanak, hanem honfitársa, a Sebenskaya templom véne, Anna Filipovna Vybornova.
És még ha feltételezzük is, hogy Anna Filippovna közvetítette Matrona szavait, meg kell jegyezni, hogy egyetlen szó sincs a pontos dátumról, sőt arról sem, hogy ezek az események valójában a világvégét jelentik. Ám az egyik híres tudományos szakértő úgy döntött, hogy még több kolosszális hírt közöl az élet végéről. David Mead szerint nem augusztus 19-én lesz a világvége, hisz az idén ősszel. Változata szerint a Föld egy általunk 2012 és 2016 óta jól ismert bolygóval, a Nibiruval ütközik, és apokalipszis lesz. De ilyen kijelentés már korábban is elhangzott, amikor az elmúlt években mindenki a világvégét várta.
A világvége 2017. augusztus 19-én: végzetes igazság vagy egyszerű hamisítvány
A szakértők nem tagadják, hogy az emberiség egy napon eltűnik, de sokan bíznak abban, hogy ez fokozatosan fog megtörténni. És mindez a vele végzett kísérletek miatt nukleáris fegyverek, vagy valaki legyőzhetetlen vírust hoz létre. De űrkatasztrófa is megtörténhet, de meg kell jegyezni, hogy a tudósok abban bíznak, hogy ez 2017-ben biztosan nem fog megtörténni.
Vanga jóslata a hideg, üres Európáról hamarosan beteljesül, és világszerte emberek milliói várják és tartanak ettől. Ismerve azonban a nagy bolgár jósnő számos próféciájának allegorikus természetét, úgy gondoljuk, hogy minden egészen másképp alakulhat, mint ahogy azt vártuk. A kérdésre választ kaphat.
A cikkben:
Vanga jóslata 2016 - hideg üres Európa
Vanga számos világméretű eseményt jósolt, amelyek valóra váltak más idő. Ez egy összeomlás szovjet Únió, háború Ukrajnában, események Szíriában. Még nem valósult meg, ráadásul eléggé kétértelműek.
Sokan nehezen értelmezhetők. Leggyakrabban az emberek megértik, hogy valóra váltak, miután megtörtént a neki ígért esemény. Így volt ez a Krím esetében is. Vanga azt mondta, hogy az egyik parttól elválik, és a másikon landol. Valami ilyesmi történt, de nem szó szerint, hanem az isthmus elöntése vagy elmosása volt várható.
Vanga azt mondta, hogy 2016-ban hideg, üres Európa lesz. Senki nem fog élni ezeken a földeken. Európa teljesen üres lesz. Mielőtt ezt mondta volna, Vanga kimondta a következő mondatot: Nem lehet fegyvered, az rossz" Ezért arra a következtetésre jutottak, hogy Európa üres lesz az ellenségeskedések után. A valóságban azonban az európai országok annyi gonddal néznek szembe, hogy hanyatlásuk pontos okát nehéz megjósolni.
Egyes optimista polgárok úgy vélik, hogy Vanga jóslata, miszerint Európa üres lesz, azt jelenti, hogy nem maradnak ott európaiak. Gyakran úgy értelmezik, hogy uralkodni kell Európai országokó, lesznek más nemzetiségűek is.
Vanga – Európa üres lesz a kataklizmák és háborúk után
Vanga eleget mondott Európáról 2016-ban ahhoz, hogy megrémítse az európai országok lakóit. Így idén várhatóan komolyan érinti Európát a katonai akció. Az USA háborút indít egy bizonyos muszlim országgal. Ez a háború el fogja pusztítani Európát. Ez sem kelt azonban optimizmust.
A muszlim országot sarokba szorítják. Vegyi fegyvert kell használnia. Ennek eredményeként az európai területek lakhatatlanná válnak. Vanga jóslata Európáról és Oroszországról azt a szavakat tartalmazza, hogy az utóbbi üres és hideg földekkel szomszédos lesz. Az a vélemény, hogy az ország nem muszlim, hanem a szárazföld keleti részén fog elhelyezkedni. Talán Amerika háborúzni fog Oroszországgal.
Vanga jóslatai a muszlimokkal vívott háborúról azt mutatják, hogy az utóbbiak vegyi fegyvereinek alkalmazása után az európaiak számos betegségben szenvednek majd. A halálos vírusok megtizedelik az Európai Unió országainak lakosságát. A lakosság nagy része vegyi fegyverek által okozott betegségekben fog meghalni. Csak azok menekülnek meg, akiknek sikerül elmenniük.
Vanga Európára vonatkozó jóslatai természeti katasztrófákkal is kecsegtetnek. Tehát ebben az évben egy bizonyos égitestnek le kell esnie a Földre. Az érintett terület elsősorban Európa. Az égitest a vízbe zuhan, de a következmények továbbra is súlyosak lesznek. Számos ország örökre eltűnik a víz alatt a katasztrófa után. A kontinens európai részének éghajlata érezhetően megváltozik.
Egy bulgáriai látnok is cunamit ígért, amely több európai országot is eltüntet a Föld színéről. Elmondása szerint, miután ez a gonosz kitör a földből, és elpusztítja az eurózóna országait. Talán földrengésről vagy más természeti katasztrófáról beszélünk. A prófétanő szerint csak Oroszország menthető meg, nem marad más a világon, csak az ő dicsősége és Vlagyimir dicsősége. Sokan úgy vélik, hogy ez Vanga próféciája Putyin számára.
Vanga Európáról 2016-ban - a Jupiter műholdjáról
2016-ban egy szondát bocsátanak a Jupiter pályára. Körülbelül egy évig ott kell dolgoznia. Ez idő alatt a többi szondaindítási projektet felfüggesztik. Az amerikai tudósok kizárólag a Jupiter holdjának tanulmányozására fognak koncentrálni.
Talán Vanga azt akarta mondani, hogy az élet keresése 2016-ban az Európán nem lesz sikeres. Az égitest hidegnek és élettelennek fog tűnni. Sokan jobban hisznek a prófécia értelmezésének ebben a változatában, mint a harmadik világháború, az ennek következtében lerombolt Európa és Oroszország világuralma valószínűségében.
Általában nehéz biztosan megmondani, hogy pontosan mi rejtőzik a bolgár prófétanő titokzatos szavai mögött, de így vagy úgy, hamarosan mindenki előtt kiderül az igazság, és megtudjuk, miért kellett Európának elhidegülnie. és üres, mert a korábbi jóslatok elképesztő pontossággal váltak valóra.
Kapcsolatban áll
