A 2010-es népszámlálás szerint Oroszországban több mint ötmillió tatár él. A kazanyi tatárok saját nemzeti autonómiával rendelkeznek Orosz Föderáció- Tatár Köztársaság. A szibériai tatárok nem rendelkeznek nemzeti autonómiával. Eközben nem mindenki akarja magát egyszerűen tatárnak nevezni. A népszámlálás során körülbelül 200 ezer ember jelezte, hogy pontosan „szibériaiak”. És ez az álláspont indokolt.
Az egyik fő kérdés: megszámoljuk-e a tatárokat egyesült emberek vagy szoros etnolingvisztikai csoportok egyesülése? A tatár szubetnikumok között a kazanyi és a szibériai tatárok mellett vannak tatár-misárok, asztrahániak, lengyel-litvánok és mások is.
Gyakran még a közönséges nevet - "tatárok" - nem fogadja el e csoportok sok képviselője. A kazanyi tatárok sokáig „kazanyiknak”, a szibériaiak „muszlimoknak” nevezték magukat. A 16. századi orosz forrásokban a szibériai tatárokat "busormanoknak", "tatároknak", "szibériai embereknek" nevezték. A kazanyi és a szibériai tatárok közös elnevezése a 19. század végén az orosz közigazgatás erőfeszítései révén jelent meg. Az orosz és a nyugat-európai gyakorlatban a "tatárokat" sokáig még olyan népek képviselőinek is nevezték, akik nem tartoznak hozzájuk.
Nyelv
Mára sok szibériai tatár elfogadta azt a hivatalos álláspontot, hogy nyelvük a volgai tatárok által beszélt irodalmi tatár keleti dialektusa, de ennek ellenzői is vannak. Szerintük a szibériai-tatár az északnyugati (Kypchak) nyelvcsoportba tartozó önálló nyelv, saját nyelvjárásai vannak, melyek dialektusokra oszlanak. Például a Tobol-Irtysh nyelvjárás magában foglalja a Tyumen, Tar, Tevriz és más dialektusokat. Nem minden szibériai tatár érti az irodalmi tatárt. Azonban ezen az iskolákban folyik a tanítás, és az egyetemeken tanulják. Ugyanakkor a szibériai tatárok inkább a saját nyelvüket beszélik otthon.
Eredet
A tatárok eredetének több változata létezik: a bolgár-tatár, a türk-tatár és a tatár-mongol elmélet. A volgai és a szibériai tatár két különböző népének hívei elsősorban a bolgár-tatár elmélethez ragaszkodnak. Elmondása szerint a kazanyi tatárok a bolgárok, török nyelvű törzsek leszármazottai, akik a bolgár állam területén éltek.
A "tatárok" etnonim a mongol-tatárokkal érkeztek erre a területre. A XIII. században a mongol-tatárok támadása alatt a Volga Bulgária az Arany Horda részévé vált. Összeomlása után független kánságok kezdtek kialakulni, amelyek közül a legnagyobb Kazany volt.
A 20. század elején Gainetdin Ahmetov történész ezt írta: „Bár hagyományosan úgy tartják, hogy a bolgárok és a kazanyi két állam, amelyek felváltották egymást, de alapos történelmi összehasonlítással és tanulmányozással könnyen kideríthető közvetlen kapcsolatuk. öröklődés, sőt bizonyos mértékig identitás is: a kazanyi kánságban ugyanaz a török-bolgár nép élt.
A szibériai tatárok meghatározása szerint a mongol, szamojéd, türk, ugor összetevők összetett kombinációjából kialakult etnikai csoport. Először a hantik és manzik ősei érkeztek Szibériába, majd a törökök, köztük a kipcsakok. A kipcsakok környezetéből alakult ki a szibériai tatárok magja. Egyes kutatók szerint a kipcsakok egy része tovább vándorolt a Volga-vidék területére, és szintén a bolgárok közé keveredett.
A 13. században ben Nyugat-Szibéria Jöttek a mongol-tatárok. A XIV. században jött létre a szibériai tatárok első állami formációja - a Tyumen Khanate. NÁL NÉL eleje XVI században a Szibériai Kánság része lett. Az évszázadok során a Közép-Ázsiában élő népekkel is keveredtek.
A kazanyi és a szibériai tatárok, mint etnikai csoportok kialakulása nagyjából egy időben – a 15. század környékén – ment végbe.
Kinézet
A kazanyi tatárok jelentős része kaukázusi megjelenésű (akár 60%). Néha megjegyzik, hogy a volgai tatárok megjelenése a finnugor népekkel való kapcsolatok eredményeként alakult ki. Különösen sok a szőke hajú és világos szemű ember a kriasenok között - egy csoport megkeresztelt tatár, akik szintén Tatár területén élnek. A szibériai tatárok inkább mongoloidnak tűnnek - sötét szeműek, sötét hajúak, magas arccsontúak.
vám
A szibériai és kazanyi tatárok többnyire szunnita muszlimok. Megőrizték azonban az iszlám előtti hit elemeit is. A szibériai törököktől például a szibériai tatárok sokáig örökölték a hollók tiszteletét - ma már szinte feledésbe merült a "varjúkása" rituáléja, amelyet a vetés megkezdése előtt főztek.
A kazanyi tatároknak voltak rituáléi, amelyeket nagyrészt a finnugor törzsekből vettek át, például esküvőket. Az ősi temetési szertartások, amelyeket mára teljesen kiszorítottak a muszlim hagyományokból, a bolgárok szertartásaiból származtak.
A szibériai és kazanyi tatárok szokásai és hagyományai már nagyrészt keveredtek és egységesek. Ez a globalizáció hatására történt, és még korábban, miután a Rettegett Iván által meghódított Kazanyi Kánság sok lakosa Szibériába vándorolt.
Minden nemzetnek megvannak a saját jellegzetességei, amelyek szinte hiba nélkül lehetővé teszik egy személy nemzetiségének meghatározását. Érdemes megjegyezni, hogy az ázsiai népek nagyon hasonlítanak egymásra, mivel mindegyik a mongoloid faj leszármazottja. Hogyan lehet meghatározni a tatárt? Mi a különbség a tatárok megjelenése között?
Egyediség
Kétségtelenül minden ember egyedi, nemzetiségtől függetlenül.
És mégis vannak bizonyos közös vonások, amelyek egyesítik egy-egy faj vagy nemzetiség képviselőit. A tatárokat általában az ún Altáj család. Ez egy török csoport. A tatárok őseit földművesként ismerték. A mongoloid faj többi képviselőjével ellentétben a tatárok nem rendelkeznek kifejezett arcvonásokkal.A tatárok megjelenését és a bennük most megnyilvánuló változásokat nagyrészt a vele való asszimiláció okozza szláv népek. Valójában a tatárok között szőke, néha még vörös hajú képviselők is találhatók. Ez például nem mondható el az üzbégekről, a mongolokról vagy a tadzsikokról. Vannak vonásai a tatárok szemének? Nem feltétlenül van keskeny rés a szemükben és sötét bőrük. Vannak-e közös vonásai a tatárok megjelenésének?
A tatárok leírása: egy kis történelem
A tatárok a legősibb és legnépesebb etnikai csoportok közé tartoznak. A középkorban ezek említése mindenkit izgatott: a part keleti részén Csendes-óceánés azelőtt Atlanti-óceán partján. Számos tudós hivatkozott erre a népre írásaikban. Ezeknek a jegyzeteknek a hangulata egyértelműen sarkos volt: egyesek elragadtatással és csodálattal írtak, míg más tudósok félelmet tanúsítottak. De egy dolog mindenkit egyesített &mdash, senki sem maradt közömbös. Nyilvánvaló, hogy Eurázsia fejlődésére a tatárok voltak óriási hatással. Sikerült létrehozniuk egy sajátos civilizációt, amely számos kultúrára hatással volt.
A történelemben tatár nép Voltak hullámvölgyek és hullámvölgyek is. A békeidőszakok kegyetlen vérengzésnek adtak át helyet. Ősök modern tatárok egyszerre több erős állam létrehozásában vett részt. A sors minden viszontagsága ellenére sikerült megőrizniük népüket és identitásukat egyaránt.
etnikai csoportok
Az antropológusok munkáinak köszönhetően ismertté vált, hogy a tatárok ősei nemcsak a mongoloid faj képviselői, hanem európaiak is. Ez a tényező vezetett a megjelenés sokszínűségéhez. Sőt, maguk a tatárok általában csoportokra oszlanak: krími, uráli, volga-szibériai, dél-kama. A volga-szibériai tatárok, akiknek arcvonásaiban a mongoloid faj legnagyobb jelei vannak, a következő jellemzőkkel különböztethetők meg: sötét haj, markáns arccsont, barna szem, széles orr, ránc a felső szemhéjon. Ennek a típusnak a képviselői kevesen vannak.
A volgai tatárok arca hosszúkás, az arccsont nem túl hangsúlyos. A szemek nagyok és szürkék (vagy barnák). Púpos orr, keleti típus. A fizikum megfelelő. Általában ennek a csoportnak a férfiai meglehetősen magasak és szívósak. A bőrük nem sötét. Ilyenek a tatárok a Volga vidékéről.
Kazáni tatárok: megjelenés és szokások
A kazanyi tatárok megjelenését a következőképpen írják le: erős felépítésű, erős ember. A mongolok közül az arc széles oválisa és egy kissé szűkült szemrés figyelhető meg. A nyak rövid és erős. A férfiak ritkán viselnek vastag szakállt. Az ilyen jellemzőket a tatár vér fúziója magyarázza különböző finn népekkel.
A házasságkötési szertartás nem olyan, mint egy vallási aktus. A vallásosságból &mdash, csak a Korán első fejezetének elolvasása és egy különleges ima. Házasságkötés után egy fiatal lány nem költözik azonnal férje házába: még egy évig a családjában fog élni. Kíváncsi, hogy frissen született férje vendégül jön hozzá. A tatár lányok készen állnak arra, hogy várják szeretőjüket.
Csak keveseknek van két felesége. És azokban az esetekben, amikor ez megtörténik, megvannak az okai: például amikor az első már megöregedett, és a második &mdash, a fiatalabb &mdash vezeti a háztartást.
A leggyakoribbak az európai típusú &mdash tatárok, akik szőke hajjal és ragyogó szemekkel rendelkeznek. Az orr keskeny, aquiline vagy aquiline. A növekedés nem magas, a nők körülbelül 165 cm-esek.
Sajátosságok
A tatár karakterében feltűnt néhány vonás: a szorgalom, a tisztaság és a vendégszeretet a makacsság, a büszkeség és a közöny határát súrolja. A vének tisztelete & mdash, ez az, ami megkülönbözteti a tatárokat. Megállapították, hogy ennek a népnek a képviselőit általában az értelem vezérli, alkalmazkodnak a helyzethez, és törvénytisztelők. Általában véve mindezen tulajdonságok szintézise, különösen a szorgalom és a kitartás, nagyon céltudatossá teszi a tatár embert. Az ilyen emberek képesek sikereket elérni a karrierjükben. A munka a végére jár, megvan a szokásuk, hogy elérik céljukat.
A fajtiszta tatár új ismeretek megszerzésére törekszik, irigylésre méltó kitartást és felelősséget mutatva. Nál nél krími tatárok a stresszes helyzetekben különös közöny és nyugalom érvényesül. A tatárok nagyon kíváncsiak és beszédesek, de munka közben makacsul hallgatnak, látszólag azért, hogy ne veszítsék el a koncentrációt.
Az egyik jellegzetes vonásait&mdash, önbecsülés. Ez abban nyilvánul meg, hogy a tatár különlegesnek tartja magát. Ennek eredményeként van egy bizonyos arrogancia, sőt arrogancia.
A tisztaság megkülönbözteti a tatárokat. Otthonaikban nem tűrik a rendetlenséget és a szennyeződést. Ráadásul ez nem függ az anyagi lehetőségektől &mdash, a gazdag és a szegény tatárok is buzgón figyelik a tisztaságot.
Az én házam és mdash, a te házad
Tatárok & mdash, az emberek nagyon vendégszeretőek. Készek vagyunk vendégül látni egy személyt, tekintet nélkül státuszára, hitére vagy nemzetiségére. Még szerény bevétel mellett is szívélyes vendégszeretetet tanúsítanak, készek egy szerény étkezésre a vendéggel.
A tatár nők nagy kíváncsisággal tűnnek ki. Vonzzák őket a szép ruhák, érdeklődve figyelik a más nemzetiségűeket, követik a divatot. A tatár nők nagyon ragaszkodnak otthonukhoz, a gyermeknevelésnek szentelik magukat.
tatár nők
Milyen csodálatos alkotás és mdash, egy tatár nő! Szívében mérhetetlen, legmélyebb szeretet lakozik szerettei, gyermekei iránt. Célja &mdash, hogy békét hozzon az emberekbe, mintaként szolgáljon a békesség és az erkölcsiség számára. Egy tatár nőt a harmóniaérzék és a különleges zeneiség jellemez. A lélek bizonyos szellemiségét és nemességét sugározza. Egy tatár nő belső világa tele van gazdagsággal!
A tatár lányok fiatal koruktól az erős, tartós házasságot célozzák. Hiszen szeretni akarják férjüket, és a megbízhatóság és bizalom szilárd falai mögött nevelni akarják a jövő gyermekeit. Nem csoda, hogy azt mondja Tatár közmondás: „Az asszony férj nélkül olyan, mint a ló kantár nélkül!”, A férj szava neki &mdash, a törvény. Bár a szellemes tatár nők kiegészítik &mdash, de minden törvényhez van módosítás! Pedig ezek odaadó nők, akik szentül tisztelik a hagyományokat és szokásokat. Arra azonban ne számítson, hogy egy tatár nőt fekete fátyolban fog látni, ő egy stílusos hölgy, akinek van méltóságérzete.
A tatárok külseje nagyon ápolt. A divatosok a gardróbban stilizált dolgokat láthatnak, amelyek kiemelik nemzeti identitásukat. Itt vannak például a tatár lányok által hordott chitek &mdash, nemzeti bőrcsizmát imitáló cipők. Egy másik példa az &mdash alkalmazásra, ahol a minták a föld növényvilágának lenyűgöző szépségét közvetítik.
És mi van az asztalon?
Tatár nő, csodálatos háziasszony, szerető, vendégszerető. Egyébként egy kicsit a konyháról. Nemzeti konyha A tatár meglehetősen kiszámítható abból a szempontból, hogy a főételek gyakran tésztára és zsírra épülnek. Még sok tészta, sok zsír! Természetesen ez messze nem a legegészségesebb étel, bár a vendégeknek általában egzotikus ételeket kínálnak: kazylyk (vagy szárított lóhús), gubadiya (réteges torta sokféle töltelékkel, a túrótól a húsig), talkys-kaleva ( hihetetlenül magas kalóriatartalmú desszertliszt, vaj és méz). Ezt a gazdag csemegét ayrannal (katyk és víz keveréke) vagy hagyományos teával ihatja.
A tatár férfiakhoz hasonlóan a nőket is céltudatosság és kitartás jellemzi a célok elérésében. A nehézségeket leküzdve találékonyságot és találékonyságot mutatnak. Mindezt nagy szerénység, nagylelkűség és kedvesség egészíti ki. Valóban, egy tatár nő, ez egy csodálatos ajándék felülről!
Több évszázad telt el a "mongol-tatár iga" eseményei óta, de a kérdés tanulmányozása iránti szenvedély nem csillapodik. És amíg a teljes igazság ki nem derül, amíg az utolsó álarcokat le nem veszik a "mongol-tatárokról", a kutatók továbbra is elmélyülnek ebben a legérdekesebb témában.
Sajnos a történelem írástudói sokat tettek azért, hogy a „mongol-tatárok” idejében és máskor történt valós események feledésbe merüljenek és kitöröljenek emlékezetünkből. A hiteles bizonyítékok megsemmisítése, meghamisítása, a megmaradt nyomok elnyomása – ez az a néhány eszköz, amelyet az emberiség ellenségei használnak a társadalom irányítására és az egyén tudatának rabszolgasorba ejtésére. De nem mindig lehet elrejteni és megsemmisíteni az összes műtárgyat. Így van ez a „mongol-tatárok” témájával is: annyi adat halmozódott fel, amelyek ellentmondanak a történelem hivatalos verziójának, hogy keveseknek van kétsége afelől, hogy a „mongol-tatárok”, akárcsak az „iga”, soha nem léteztek. És az is, hogy a „mongol-tatárok” egyáltalán nem mongoloidok, ahogy az egész világra rákényszerítették, hanem európaiak!
Honnan származik a „mongol-tatárok” kifejezés?
Christian Kruse 1817-ben adott ki egy atlaszt európai történelem("Atlasz és táblázatok az összes európai föld és állam történetének áttekintésére az első népességtől napjainkig"), ahol először vezette be a "mongol-tatár iga" kifejezést a tudományos forgalomba (ezt a munkát 1845-ben fordították le oroszra) .
Oroszországban a "mongol-tatárok" kifejezést a híres történész, P. N. Naumov vezette be 1823-ban. És csak ettől kezdve, a 19. századtól jelent meg tankönyvekben, tudományos cikkekben. Minden fennmaradt forrásban, legyen az térkép, évkönyv, szótár, természetesen nincsenek „mongol-tatárok”. A "mongol-tatár" szó etimológiáját tanulmányozva azt látjuk, hogy ezt a kifejezést mesterségesen találták ki és vezették be sokkal később, mint a "mongol-tatár iga" eseményei. És most részletesebben.
A hozzánk eljutott térképeket és atlasz-illusztrációkat nézegetve találkozunk a MOGOL, MOGUL szavakkal! Felhívjuk figyelmét, hogy az "N" betű nélkül.
A „mogul” szó görög eredetű, és fordításban „nagy”-t jelent. Így neveztek a Nagyok minket, szlávokat, ruszokat, egyes európaiakat, arabokat, kínaiakat, japánokat térképeiken, metszeteken és más fennmaradt műtárgyakon. Azok pedig, akiket a történészek mongoloknak neveznek, khalkháknak vagy khalkháknak, oiratoknak stb. De nem a mongolok. Igen, és a történészek csak a XX. században kezdték őket mongoloknak nevezni.
És most a "tatárok" szóról.
Vagyis nem tatárok, hanem tatárok. Igen, igen, TARTÁROK. És ez a nép a Nagy Tatár (Nagy Tatár) területén élt, ezért hívták így!
Íme, amit Nikolay Levashov ír:
„... Tartaria nevének semmi köze a türk törzsek nevéhez. Amikor a külföldiek megkérdezték az ország lakóit, hogy kik ők, a válasz ez volt: „Tarh és Tara gyermekei vagyunk” - testvér és nővér, akik az ősi szlávok elképzelései szerint az orosz föld őrzői voltak. (Tara istennő a természet védőnője és bátyja, Tarkh – Isten legyen az ősi Nagy Bölcsesség őrzője). A Tartaria szó a Tarkh és a Tara szavak egyesítéséből származik. Az pedig, hogy később a Tartár és Tartár szavakból a „P” betű kikerült a szó helyesírásából és kiejtéséből, arra utal, hogy valakinek szüksége volt rá. Magának az embereknek a tudatából kitörölni az ország emlékét, amelyet valóban Nagy Tatárnak neveztek, és maguknak a népnek - a tatároknak. És több évszázadon keresztül a történelem írástudóinak majdnem sikerült. Majdnem.
Így kiderül, hogy az egyik esetben a szlávokat moguloknak, a másikban tatároknak hívták. De soha – „mongol-tatárok”! A "mongolok" és a "tatárok" szavak pedig már a szerencsétlen történészek modern fordítása a tudományból. Ha pedig előveszi a fennmaradt műtárgy eredetijét és a fordítást, akkor saját szemével láthatja, hogyan válnak a „tatárok” „tatárok”, a „mogulok” pedig „mongolok”.
Hogyan néztek ki a mindannyiunk által ismert „mongol-tatárok”?
A történelem hivatalos változata szerint a „mongol-tatárok” a mongoloid faj képviselői, akiknek más a szemük szerkezete, mint más fajok, és mindenekelőtt ezek ferde szemek, amelyek felső szemhéjának magasan fejlett redőjével, fekete színűek. haj, sötét szemek, sárgás bőrszín, erősen kiálló arccsonttal, lapított arccal és gyengén fejlett hajvonallal.
És természetesen az összes filmben a "mongol-tatárok" pontosan a fent leírtak szerint jelennek meg. A történelem órákon a tanárok ugyanazt ismétlik, az egyetemi tanárok a diákok fejébe verik azt az információt, hogy a "mongol-tatárok" mongoloidok, és semmi más. Azon tanárok kivételével, akik nem félnek átmenni az oktatási rendszeren.
Általában nincsenek olyan megerősítő források, amelyek egyértelműen azt mondanák, hogy a "mongol-tatárok" mongoloidok voltak. Éppen ellenkezőleg, nagyon sok olyan műtárgy van, amelyek ennek ellenkezőjéről tanúskodnak. Vagy inkább azt mondják, hogy a "mongol-tatárok" korának minden híres személyisége európai volt! És nem csak az európaiak, hanem a fehér faj képviselői is – helyesebb lenne így. De ezt az információt gondosan elhallgatjuk, mert át kell írnunk mindazt a történelmet, amelyet a 18. században ránk kényszerítettek.
Nézzünk meg néhányat részletesebben.
Dzsingisz kán.
Először is, a történelem sok Dzsingisz kánt ismer. De figyelembe vesszük azt, amely világszerte híressé vált. Akit a Mo(n)gol birodalom alapítójának és első kánjának neveznek.
Valójában Dzsingisz kán, ahogy sokan gondolják, nem név, hanem titulus. A kánokat pedig katonai hercegeknek hívták Oroszországban. Mi a jól ismert Dzsingisz kán valódi neve? Valódi neve Timur. Vagy, ahogy azokban az ókorban szokás volt, Timur Chin (vagy Temujin, vagy Temujin torz kiejtéssel, ahogyan Dzsingisz kánt gyakran nevezték). Dzsingisz kán nevével rendezve. És most lássuk, milyen „mongol-tatár” volt.
A Dzsingisz kán fennmaradt portréi közül a történészek csak egyet nyilvánítottak hitelesnek. És Taizu császár (Dzsingisz kán) portréját őrzik Nemzeti Múzeum Taipei palota, Tajvan
A mongol tudományok doktora, D. Bayar a következőkről számol be Dzsingisz kán egyetlen portréjáról: „Dzsingisz kán képét a jüan-kori uralkodók palotáinak falai őrizték. Amikor 1912-ben megdöntötték a mandzsuk uralmát, a történelmi és kulturális örökség átkerült a Középállam leltárába. E történelmi javak halmaza több mint 500 uralkodókat és feleségeiket, bölcseket és gondolkodókat ábrázoló festményt tartalmazott. Nyolc mongol kánról és hét kánsáról is készült portré. Ezeket a portrékat 1924-ben, 1925-ben és 1926-ban adták ki Pekingben. A mongol uralkodók ebben a sorozatában Dzsingisz kán világos színű mongol prémes sapkát visel, ferde szegéllyel, széles homlokkal, fényt sugárzó arccal, merev tekintettel, szakállas, fonott fonattal a füle mögött, és nagyon előrehaladott kor. A Dzsingisz kánról készült kép megbízhatóságának rovására részletes vizsgálatot végeztek, és kiderült, hogy ezt az 59 cm hosszú és 47 cm széles szöveten készült portrét 1748-ban keményítették és szegélyezték. Azok. Ez a portré a 18. századból származik!!! De ebben a században zajlott le a történelemhamisítás globális folyamata szerte a világon, beleértve Oroszországot és Kínát is. Tehát ez a portré a történészek újabb találmánya és hamisítása.
Dzsingisz kán reprodukciói között van egy másik „középkori” kínai rajz, amely még a „hivatalos” portrénál később készült:
A rajz tintával, selyemre készült, és Dzsingisz kánt teljes növekedésben ábrázolja mongol kalapban, jobb kezében mongol íjjal, háta mögött nyilakkal tegez, bal kezével hüvelyben a szablya markolatát fogja.
Rashid ad Din, egy jól ismert perzsa figura „Krónikák gyűjteményében” számos miniatúrát is idéz, ahol Dzsingisz kán mongoloidként jelenik meg képzeletében.
Szóval hogyan nézett ki az igazi Dzsingisz kán? És vannak más források, amelyek arra utalnak, hogy nem volt mongoloid?!
Gumiljov történész „Az ókori Rusz és a Nagy sztyeppe” című könyvében a következőképpen írja le: „Az ókori mongolok a krónikások tanúsága szerint és a mandzsúriai freskók leletei szerint magas, szakállas, szőke hajú és kék szemű emberek ... Temujin magas és fenséges termetű, széles homlokkal és hosszú szakállal. A személyiség harcos és erős. Ettől különbözik a többiektől."
A bordzsiginek szemei „kék-zöld...” vagy „sötétkék, ahol a pupillát barna perem veszi körül” „Histoire de Mogols el des Tatares par Aboul Ghazi Bahadour Khan, publiee, traduite el annotee par Baron Demaison. SPb., 1874. T. 11. P. 72, Cahun L. Introduction a l "histoire de l" Asie. Párizs, 1896. P. 201 "".
A Borjigins egy mongol klán, amelyhez Timur-Dzsingisz kán tartozott. A Borjigint "kék szeműnek" fordítják.
Mellesleg Rashid ad Din a "Krónikák gyűjteményében" azt is írja, hogy Dzsingisz kán a Borjigin családhoz tartozott, és csillogó szeme volt. És itt nyomon követhető az inkonzisztencia a szöveg között, ahol Dzsingisz kán magasnak és világos szeműnek tűnik, és az illusztrációk között, amelyekben Nagy parancsnok egyértelműen mongoloid, kis termetű, sötét szemű és hajszínű. De ez egy másik beszélgetés témája.
Szintén fennmaradt egy 13-14. századi kínai rajz, amely Dzsingisz kánt ábrázolja solymászat közben:
Mint látható, ezen a képen Dzsingisz kán egyáltalán nem mongoloid! És egy tipikus szláv, vastag szakállal és egyértelműen fehér fajra utaló jelekkel.
Igen, és Marco Polo Dzsingisz kánt európainak látja, és miniatúráiban 100%-os szlávként rajzolja meg. A "Dzsingisz kán megkoronázása a királyságba" miniatűrben:
Marco Polo Dzsingisz kánt és kíséretét is európai ruhákba öltözteti, a Nagy Parancsnokot hártyás koronával koronázza meg, ami mindig is az európai uralkodók attribútuma volt. A Dzsingisz kán által a kezében tartott kardnak pedig az orosz kardokra jellemző formája van!
Szóval kiderült, hogy Dzsingisz kán egy szőke, kék szemű srác volt!!! Itt vannak a mongolok!
Tehát a tudomány által elismert „hivatalos” bizonyítékokon kívül vannak olyanok is, amelyek szerint Timur-Dzsingisz kán inkább szlávnak tűnik, mint mongoloidnak, akik nem magasak, egyértelműen fekete hajúak és sötét szeműek. Erről azonban nem szokás beszélni.
Mielőtt azonban következtetéseket vonnánk le, nézzük meg, hogyan is néztek ki a mongol kor más nagy parancsnokai és alakjai, akiknek a neve az évszázadok során jutott el hozzánk.
Baty kán.
Batu kán, vagy inkább Batu kán Timur-Dzsingisz kán unokája volt. Ezt a tényt a modern történészek is elismerik, és ezt írják a krónikák és más dokumentumok.
Nos, és szokás szerint a történészek mongoloidnak tekintik. Waters portréját, amelyet hitelesnek ismernek el:
Ez egy kínai kézirat "Az első négy kán története Dzsingisz klánjából".
De gondolkodjunk logikusan. Batu is a Borjigin családhoz tartozik, és legalább a nagyapjára kellene hasonlítania, i.e. Dzsingisz kán, és vagy szőke hajú, vagy kék szemű, vagy legalább 170 cm magas, vagy a fehér fajra jellemző egyéb jellemzőkkel rendelkezik.
A törökországi Batu Khan mellszobra a mai napig fennmaradt:
Persze a mellszobra nézve nehéz következtetéseket levonni arról, hogy milyen színű volt a szeme és a haja. De valami más is látható. Szemünk előtt egy tipikus, sűrű szakállú európai bukkan fel, akinek vonásaiban a legcsekélyebb jele sincs a mongoloidnak!
És itt van egy másik forrás - „Suzdal elfoglalása Batu által 1238-ban. Miniatűr a 16. századi "Suzdali Euphrosyne életéből". A XVIII. századi lista ":
Ez a miniatúra Batu kánt ábrázolja koronában, fehér lovon, aki csapata kíséretében behatol a városba. Az arca tisztán európai, semmiképpen sem türk. Igen, és valamiféle szláv hadsereg, nem gondolod ?!
Egy másik krónika-illusztráción Batu kán orosz cárként jelenik meg orosz harcosaival:
Tehát Dzsingisz kán unokája, Batu kán megjelenésében nem ment messze a nagyapjától.
Khubilai.
Khubilai vagy Kubla kán, valamint Batu kán Dzsingisz kán unokája volt, és nagyapjához hasonlóan komolyan híressé vált. Tekintsük ezt a mo (n) célt.
A történelem hivatalos verziója szerint Khubilai szinte az egész világot meghódította Kína elfoglalásával, és gyakorlatilag meghódította Japánt (és ha nem a tornádó, akkor sikerült is). Természetesen a hivatalos történelem emberei mongoloidnak tekintik:
Akik én kevésbé, Marco Polo Khubilai európait alakítja. A világ sokszínűségének könyvében van egy illusztráció, amely Marco Polo érkezését ábrázolja Kublai főhadiszállására:
Itt Khubilai megint nem mo (n) gól, hanem európai !!! Arcvonások, szakáll – minden arra utal, hogy európai megjelenésű emberünk van.
Igen, és Khubilai 4 felesége:
Mint látható, egyáltalán nem a mongoloid faj képviselői, és tipikus hölgyeknek néznek ki. középkori Európa. És hármasfejű koronákban, a trefoil pedig pontosan a szláv-árják harci szimbóluma !!!
És itt van egy másik illusztráció a világ sokszínűségének könyvéről:
Khubilai a Polo testvéreknek egy "arany tálat" ad, és nagykövetnek küldi őket a pápához. Megint a megjelenés, az öltözék, az attribútumok – minden európai!
Külön szeretném felhívni a figyelmet az "arany táblára". Ez az úgynevezett arany paiza. A Paiza egy hitelesítő címke, amelyet a hatalom átruházásának, a különleges jogosítványok felhatalmazásának szimbólumaként adnak ki. Bármilyen meglepő is, de a Mo (n) Gol kánokhoz tartozó összes paizit Oroszország területén találták. Egyetlen paizát sem találtak a modern Mongólia tereiben! Ez egy újabb megerősítése a "mongol-tatár" igaról szóló mesének.
De vissza Kublaihoz.
Egy 13. századi japán tekercs Kublai Japán elleni hadjáratát ábrázolja:
A tekercstől jobbra egy sebesült japán harcos, balra a középkori mo(n)golok. A képen Khubilai Mo (n) Gol serege hagyományosan orosz ruhában és csizmában. Felhívják a figyelmet az ókori oroszok taktikájára jellemző lábformálásra, valamint a hagyományos orosz fegyverekre: egyenes kardokra és összetett íjakra. És figyeljen a tüzes színű bojtos ülőre is, amely mindhárom harcos-mo (n) fej koronájából kilóg - a külső megjelenés egy részlete, amely kizárólag a szlávokra jellemző. De a legmeggyőzőbbek azok az arcok, amelyek nem hagynak kétséget etnikai hovatartozásuk felől.
A Mongol Invázió tekercsének miniatúráján Kublai egyik hajója látható:
A Mo (n) Gol flottilla hajója, főleg orosz harcosokkal! Ugyanaz, mint az előző képen.
Akiket a japánok középkori mo(n)goloknak neveznek, azok 100%-ban szlávok!
Itt ugyanaz a történet követhető nyomon, mint Dzsingisz kánnál. A Tamerlane nem név, inkább becenév. És a neve Timur.
Ibn Arabshah leírása szerint Timur magas volt, széles vállú, nagy feje és vastag szemöldöke volt, hosszú lábai és hosszú száraz kezei voltak, nagy szakállt viselt. Timur jobb lábán króm volt. A szeme olyan volt, mint a gyertya, de nem volt ragyogó. Hangos hangja volt, hatalmas erő és nagy bátorság jellemezte, nem félt a haláltól, élete végéig tiszta emléket őriz, nem szerette a vicceket és a hazugságokat, éppen ellenkezőleg, szerette az igazságot, még a kimondást is. nehéz helyzetben van.
T. N. Granovsky a Complete Works-ben azt írja, hogy Timur olyan fehér hajjal született, mint egy öregember, és a női vonalon keresztül Dzsingisz kán utódaihoz tartozott (akik a források szerint szőke hajúak és kék szeműek). Bár más történészek azt állítják, hogy Timur nem tartozott a Dzsingizidákhoz. De van egy másik feladatunk is, nekünk az a lényeg, hogy gólt szerzett-e és hogy nézett ki.
Szogyut városában Batu kán mellszobra mellett Timur mellszobra is található:
Amint látja, Timur-Tamerlane itt egy európai, tipikus kozák. És az olaszok, a hollandok, a franciák szerint Timur-Tamerlane is a fehér faj képviselője, és egyáltalán nem mongoloid:
Egy 15-16. századi iráni miniatűrön Timurt sűrű fehér szakállal és külső jelek fehér faj:
Egy másik iráni miniatűr a 15. századból egy ismeretlen szerzőtől:
Timur itt európainak tűnik.
De meglepő módon Timur-Tamerlane néhány modern művésze munkáiban nem mongolként, hanem európaiként reprodukálja megjelenését! Annak ellenére, hogy a filmekben száz százalékban ázsiaiként jelenik meg. Tehát a vintage blokkon Tamerlane egy teljesen orosz ember, csak fekete szakállal (úgy tűnik, hogy a cenzorok elengedték nyomtatni):
Ami a Timur-Tamerlane megjelenését és megjelenését illeti, ezzel egyáltalán nincs probléma. Minden a helyére került, miután 1941 májusában-júniusában ásatásokat végeztek a Gur-Emir mauzóleumban, a Timurid-dinasztia sírjában. Az expedíció öt sírt nyitott meg: Timur-Tamerlane, fiai Shahrukh és Miranshah, unokája Ulugbek és Muhammad-Sultan.
MM. Geraszimovot, az ismert antropológust és szobrászt, a csontmaradványok alapján egy személy megjelenésének helyreállítására szolgáló módszer szerzőjét olyan fontos feladattal bízták meg, mint az igazi Tamerlane megjelenése az egész világ számára. Helyreállítja szoborszerű portréját, és meglepődve látja, hogy európai típusú embernek bizonyult. Ez egy természetes európai! Konvex, nem lapos arc:
Geraszimov „Az arc-helyreállítás alapjai a koponyából” című könyvében a következőkről számol be: „A felfedezett csontváz egy erős férfié, aki viszonylag magas egy mongolhoz képest (kb. 170 cm).”
És kiderül, hogy Tamerlane szemének szakasza egyáltalán nem mongoloid: "Azonban az orr gyökerének jelentős kiemelkedése és a szemöldök felső részének domborműve azt jelzi, hogy maga a szemhéj mongol redője viszonylag gyengén kifejeződik. ." Továbbá: "A fejborotválkozás elfogadott szokásával ellentétben Timurnak halálakor viszonylag hosszú haja volt." Ha Timur mongol, akkor a hajának feketenek kell lennie. De mit látunk valójában? És itt Geraszimov nem tudja elrejteni az igazságot: Timurnak európai haja volt. Valóban: „Timur haja vastag, egyenes, szürkésvörös, túlnyomórészt sötét gesztenye vagy vörös. A szemöldök szőrzete rosszabbul megőrződött, de ennek ellenére nem nehéz elképzelni és reprodukálni ezekből a maradványokból általános forma szemöldökét. A különálló szőrszálak jól megőrződnek... Színük sötét gesztenye... Kiderült, hogy Timur hosszú bajuszt viselt, és nem volt nyírva az ajkán, ahogy az a saría hűséges követőinél szokás volt... Timur kis vastag szakálla volt ék alakú forma. Haja kemény, majdnem egyenes, sűrű, élénkbarna (vörös) színű, jelentős őszüléssel... Még a szakáll szőrzetének előzetes tanulmányozása is a távcső alatt meggyőzi, hogy ez a vöröses-vöröses szín természetes, és nem hennával festették, ahogy a történészek leírták ” .
Ez a tény önmagában teljesen megsemmisíti az összes korábbi, hagyományosan történelmi kísérletet a nyilvánvalótól való menekülésre. Íme a következtetés: Tamerlan, akárcsak elődei - a fentebb tárgyalt "mongol-tatárok" -, kiderült, hogy egy szőke, kaukázusi típusú férfi volt!!!
ULUGBEK.
Ulugbek - Nagy üzbég csillagász és a tudomány patrónusa, Tamerlane unokája, Maverannahr uralkodója, apja halála után Shahrukh az egész Tamerlane birodalom uralkodója volt.
Nagy őseivel-parancsnokaival ellentétben Ulugbek más életmódot választott, ami nem kevésbé dicsőítette őt, mint nagyapját, a Nagy Tamerlánt. Nagy Csillagász volt!
Ulugbek az akkori időkben egyedülálló csillagászati csillagvizsgálót épített Szamarkand közelében. Tevékenységének eredménye az "Új Guragan Tables" lett. Azokban az időkben példátlan pontossággal határozták meg évi mozgalmak bolygók (néhány ívmásodperc pontossággal) és a Nap (az ekliptika dőlése az egyenlítőhöz, állandó precesszió). Volt egy 1018 csillagot tartalmazó katalógus is, földrajzi koordináták 683 város Európában és Ázsiában. Ulugbek épült felsőfokú iskolák– a madrasah és ő maga is csillagásztanfolyamot tanított bennük. Műveit keleten és nyugaton a 18-20. századig használták.
Ulugbek tudományos tevékenysége ellentétes volt az iszlám papok elképzeléseivel és terveivel. Eretneknek nyilvánították, majd később úgy szervezték meg a gyilkosságát, hogy levágták a fejét.
Ulugbek, akárcsak nagyapja, Tamerlane, európai megjelenésű volt.
Geraszimov ezt írja Ulugbek koponyájának helyreállításáról: „Ulugbek koponyája jól megőrződött, és csaknem az összes fog elvesztését (élete során) és az alsó állkapocs levágott sarkait (a gyilkosság idején) leszámítva , teljesnek tekintendő ... Formájában (vízszintes vetületben) a koponya tojásdad alakúhoz közelít. Keresztmetszete lekerekített, boltozott, a nyakszirt nem nyúlik ki. A gyengén fejlett glabellát némileg fokozzák a rövid felsejlők apró duzzanatai, az arc tojásdad, a szemüregek kerekek és magasak; enyhén kilógó felső éllel, mely nem vastag, hanem kereken tompa. A hosszú orrcsontok felül és középen nagyon keskenyek, alul széles harangot alkotnak, a körte alakú nyílás szélei vékonyak, élesek, alakja rövidült, szív alakú. Az erősen fejlett orrgerinc enyhén lefelé hajlik. A szempályák alsó széle erősen előrenyúlik, ami a járomcsontok jelentős ellaposodásával együtt jelentős mongoloid megjelenést kölcsönöz a koponyának, bár a koponya magjában kétségtelenül több a kaukázusi Pamir-Fergana kerekfejű típus eleme. apjától, Shakhrukhtól örökölte. A koponya szerkezetének részleteiben azonban vannak apró vonások, amelyek kétségtelenül dédapjára, Timurra emlékeztetnek:
Más szóval, Ulugbek megjelenése, bár a mongoloiditás jelentős jeleit mutatja, mégis a kaukázusi típushoz tartozik.
Így rájöttünk, hogy elvileg nincsenek „mongol-tatárok”, és akiket „mogulnak” és „tatárnak” neveztek, azok a fehér fajhoz tartozók, európaiak. És a jól ismert "mongol-tatár" személyiségek, mint például Dzsingisz kán, Batu, Khubilai, Tamerlane, Ulugbek, európaiak voltak. Ez egy tény! Ezt a tényt nemcsak az orosz történészeknek kell felismerniük, hanem az egész világnak.
