Srácok, a lelkünket beletesszük az oldalba. Köszönöm ezt
hogy felfedezed ezt a szépséget. Köszönöm az ihletet és a libabőrt.
Csatlakozz hozzánk FacebookÉs Kapcsolatban áll
„A tudomány érdekes, és ha nem értesz egyet, akkor vesd ki...” – Richard Dawkins, angol biológus.
Valószínűleg senki sem fog vitatkozni azzal, hogy a tudomány nemcsak a haladás motorja, hanem az emberiség számára a kreativitás egyik legszebb és leghasznosabb fajtája is. Minden tudományos kutatás alkotás folyamata, minden tudós alkotó, aki a maga módján újragondolja és megváltoztatja a valóságot. Mint minden kreatív ember, a tudósok is tudják, mi az inspiráció, és milyen nehéz lehet néha megtalálni és megőrizni. De ha megtalálják, akkor szívesen megosztják bölcsességüket mindenkivel – és ez igazán örömteli.
November 10-én ünneplik a Tudomány Napját szerte a világon. Erre a dátumra weboldal híres idézeteket gyűjtöttünk össze nagy tudósoktól, amelyeket műveikből, leveleikből, Nobel-beszédeikből és egyéb forrásaikból gyűjtöttünk össze.
Albert Einstein,
század egyik legjelentősebb fizikusa, a speciális és általános relativitáselmélet megalkotója, fizikai Nobel-díjas (1921).
- Az elmélet az, amikor mindent tudunk, de semmi sem működik. A gyakorlat az, amikor minden működik, de senki sem tudja, miért. Egyesítjük az elméletet és a gyakorlatot: semmi sem működik... és senki sem tudja, miért!
- Mindannyian zsenik vagyunk. De ha egy halat az alapján ítélsz meg, hogy képes fára mászni, akkor egész életében azt fogja gondolni, hogy hülye.
- Ha valamit nem tud elmagyarázni egy hatéves gyereknek, azt maga sem érti.
- Csak a bolondnak kell rend – a zseni uralkodik a káosz felett.
- Csak kétféleképpen lehet élni az életet. Az első olyan, mintha csodák nem léteznének. A második olyan, mintha csak csodák lennének mindenhol.
- Az egyetlen dolog, ami akadályoz a tanulásban, az a végzettség, amit kaptam.
Leonardo da Vinci,
Olasz festő, szobrász, építész, tudós, reneszánsz mérnök.
- Aki egy nap alatt meg akar gazdagodni, azt egy éven belül felakasztják.
- A műalkotáson végzett munkát soha nem lehet befejezni, csak elhagyni.
- Hasznosabb számodra egy ellenfél, aki felfedi hibáidat, mint egy barát, aki el akarja rejteni azokat.
- Tapasztalja meg egyszer a repülést, és tekintete örökre az égre szegeződik. Ha egyszer ott voltál, arra vagy ítélve, hogy életed végéig vágyódj rá.
- Ahol a remény meghal, ott üresség keletkezik.
Lev Landau,
Szovjet elméleti fizikus, tudományos iskola alapítója, a Szovjetunió Tudományos Akadémia akadémikusa, fizikai Nobel-díjas (1962).
- Az emberi zsenialitás legnagyobb vívmánya, hogy az ember olyan dolgokat is meg tud érteni, amelyeket már el sem tud képzelni.
- Tudnod kell angolul! Még a leghülyébb angolok is jól ismerik.
- A legrosszabb bűn az unatkozás! ... Amikor eljön az utolsó ítélet, az Úristen hívni fog, és megkérdezi: „Miért nem élvezted az élet minden előnyét? Miért unatkoztál?
- Mindenkinek van elég ereje ahhoz, hogy méltó életet éljen. És ez a sok beszéd arról, hogy milyen nehéz idő van most, ügyesen igazolja az ember tétlenségét, lustaságát és különféle levertségeit. Dolgozni kell, aztán meglátod, változnak az idők.
Nikola Tesla,
feltaláló az elektro- és rádiótechnika területén, mérnök, fizikus.
- Ismered a „nem tudsz a fejed fölé ugrani” kifejezést? Ez egy téveszme. Az ember bármit megtehet.
- Még a legkisebb lény tevékenysége is változásokhoz vezet az egész Univerzumban.
- A modern tudósok mélyen gondolkodnak ahelyett, hogy tisztán gondolkodnának. Ahhoz, hogy tisztán gondolkodhass, ép elmével kell rendelkezned, de akkor is tudsz mélyen gondolkodni, ha teljesen őrült vagy.
Niels Bohr,
Dán fizikus és filozófus, fizikai Nobel-díjas (1922).
- Vannak olyan komoly dolgok a világon, hogy csak viccből lehet róluk beszélni.
- Szakértő az a személy, aki minden lehetséges hibát elkövetett egy nagyon szűk szakterületen.
- Az ötleted természetesen őrült. Az egész kérdés az, hogy elég őrült-e ahhoz, hogy igaz legyen.
Kapitsa Péter,
Szovjet mérnök, fizikus, a Szovjetunió Tudományos Akadémia akadémikusa, díjazottFizikai Nobel-díj (1978).
- A kreativitás szabadsága – a hibák elkövetésének szabadsága.
- Az ember akkor fiatal, ha még nem fél hülyeségeket csinálni.
- A vezetés azt jelenti, hogy nem avatkozunk be jó emberek munka.
Most az emberiség élvezi a civilizáció és a technikai folyamat előnyeit, anélkül, hogy belegondolna, mennyi erőfeszítést és időt fordított a találmányára. Kik azok, akik a legfontosabb felfedezéseket tették bolygónkon?
Arisztotelész
Filozófus és tudós ókori Görögország. Kidolgozta a logika alapjait, és tanulmányozta a természettudományokat – csillagászatot, biológiát és fizikát. Az emberiség történetének egyik legnagyobb tudósaként és az ókorban a legbefolyásosabb tudósként tartják számon.
Archimedes
Egy másik híres tudós az ókori Görögországból. Különösen a matematika területén végzett munkáival vált híressé. De fizikát, csillagászatot és mérnököt is tanult. Meghatározta a hidrosztatika alapelveit, és megfogalmazta a kar befolyásolásának elvének magyarázatát.
Nikola Tesla
A tudomány világának legnagyobb alakjának tartják. Fizikát, elektromechanikát tanult, a legnagyobb sikereket a váltóáram, a mágnesesség és az elektrotechnika területén érte el. Felfedezte a fluoreszkáló fényt, az energia vezeték nélküli átvitelét a távolságokon keresztül, és hangot adott a távirányítás alapjainak. Ő az első elektromos óra és egy napelemes motor feltalálója.
Isaac Newton
Mindenki tudja, hogy a törvény felfedezése egyetemes gravitáció kifejezetten Newtonhoz tartozik. A mozgás törvényeinek felfedezője. Ezenkívül a tudós megfogalmazta a lendület megőrzésének elvét, hangoztatta a hőátadás empirikus törvényét, kidolgozta a modern fizikai optika alapelveit, dolgozott a színelmélet és sok más elmélet fejlesztésén a tudomány különböző ágaiban.
Albert Einstein
Német származású, Nobel-díjas fizikus. A relativitáselmélet szerzője - a legfontosabb felfedezés a fizikában. A híres tudós azonban megkapta a díjat másik eredményéért - a fotoelektromos hatás törvényének felfedezéséért. Tanulmányozta a kvantumelméletet és a Brown-mozgást is.
Galileo Galilei
Az egyik leghíresebb csillagásznak tartják. Jelentős befolyást gyakorolt a matematika, a fizika és a filozófia fejlődésére. Javította a távcsövet, megerősítette a Vénusz fázisait, és felfedezte a Jupiter holdjait. Progresszív nézetei miatt konfliktusba került a katolikus egyházzal.
Dmitrij Ivanovics Mengyelejev
Az emberiség egész történetének egyik legkiválóbb tudósa. Legfőbb felfedezése a periodikus törvény kémiai elemek, amelynek minden létező alá van vetve. Ez messze nem az egyetlen eredménye a tudomány területén, sok közülük az emberi haladás alapja lett.
Niels Bohr
Kvantumelméleti és atomszerkezeti munkáiról ismert. 1922-ben Nobel-díjat kapott. Az egyik kémiai elemet, a Bóriumot róla nevezték el. A tudós aktívan részt vett a CERN - az Európai Nukleáris Kutatási Szervezet - létrehozásában
Marie Curie
A radioaktív elemek tanulmányozásáról ismert. Curie férjével, Pierre-rel együtt felfedezte a polóniumot és a rádiumot. Kémiai és fizikai Nobel-díjas lett. Még soha egyetlen nő sem kapta meg ezt a díjat. Ő az egyetlen tudós, aki különböző tudományokért megkapta ezt a díjat.
Nem mindegyik embert értették meg és nem értékelték kortársaik. Nevük azonban be van írva az emberiség történelmébe, és örökre benne is marad.
Az idő körei
Szóval, mutassuk be hősünket: Sir Roger Penrose Colchesterben (Anglia) született 1931. augusztus 8-án. Mindkét szülő orvos, szenvedélyesen érdeklődik a geometria iránt. A fiú matematika iránti szeretetét apja, Lionel Penrose genetikus, a londoni University College professzora oltotta belé. Fiatalkorában apjával együtt Roger felfedezett két klasszikus lehetetlen figurát - a lehetetlen háromszöget és a végtelen lépcsőt ( híres művész Maurice Escher, akinek rajzai ihlették Penrosékat, később két új festményét ezeknek az alakoknak szentelte. Cambridge-ben végzett. Az Oxfordi Egyetemen matematikát, a londoni Gresham College-ban pedig geometriát tanított. Számos külföldi egyetem címzetes professzora.
A twistorok elméletének kidolgozója, a kvantumtudattal, kvantumugrással, kvantumbiológiával kapcsolatos elméletek szerzője. Számos tudományos munkát publikált - „A király új elméje”, „Az elme árnyékai”, „Út a valósághoz”, „Az idő körei”. A Royal Society of London tagja, a kitüntetések közé tartozik a Wolf Prize in Physics (Stephen Hawkinggal együtt), az Albert Einstein-érem, a Copley-érem, a Londoni Királyi Társaság Royal Medal-ja stb. 1994-ben Nagy-Britannia királynője lovagi címet adományozott neki a tudomány fejlődése érdekében tett kiemelkedő szolgálataiért.
És most képzeld el, ez a gondolatóriás - az életben nem egy primitív brit úriember, hanem egy nagyon szerény ember, félénk arckifejezéssel - készen áll arra, hogy előadja gondolatait, amihez jó lenne megismerni a relativitáselméletet. és a kvantummechanika, a lehető leghozzáférhetőbb nyelven, saját maga által rajzolt vizuális példák és képek segítségével. Így különösen a Moszkvai Politechnikai Múzeum nyilvános előadásán fejtette ki az Univerzum keletkezésének forradalmi elméletét (Baumankában volt még két előadás, de ott a szint bonyolultabb volt). Az érdeklődők magát az elmélet szerzőjét hallgathatják meg az interneten: http://elementy.ru/penrose
Így, modern tudomány elmeséli, hogy egyszer (több mint 13,7 milliárd évvel ezelőtt) az Univerzum az Ősrobbanással kezdődött, amely előtt nem volt semmi. Ez a semmi a szingularitás állapotába tömörült, vagyis egy apró pontba, ahol a hőmérséklet, a sűrűség és az entrópia (az általános rendezetlenség mértéke) elérte a végtelent. Aztán az Univerzum rohamosan tágulni kezdett (ezért hívják az Univerzumnak ezt a modelljét inflációsnak). A rendezettség nőtt, míg a sűrűség és a hőmérséklet csökkent. Ez a kvantummechanika domináns logikája a modern kozmológiában és fizikában.
De ez nagy ütközésbe kerül a klasszikus fizika törvényeivel – jegyzi meg Sir Roger, és ideges, hogy kollégái makacsul figyelmen kívül hagyják őt. A fizika fő posztulátuma - a termodinamika második főtétele - szerint az entrópiának egy zárt rendszerben elkerülhetetlenül növekednie kell az idő múlásával. „Angliában is nő” – Sir Roger nem mulasztotta el a tréfát. Ez azt jelenti, hogy a káosz mértéke az Univerzumban most mérhetetlenül nagyobb, mint a kezdetekkor volt. Kiderült egy paradoxon – a kvantummechanikához az ősrobbanásra és a kezdeti káoszra, a klasszikus fizikára pedig kezdeti rendre van szükség.
Penrose úgy véli, hogy az ellentmondás megszüntetésére egy fel nem számolt jelenség – a gravitáció – hivatott, csak ez tudja összehozni a kvantummechanikát és Einstein általános relativitáselméletét, amelyre a tudós támaszkodik. Az Ősrobbanás pillanatában, állítja hősünk, minden alapvető kölcsönhatás a legkaotikusabb állapotban volt, és csak a gravitáció volt a lehető legrendezettebb.
Maga Einstein híresen ellenezte a kvantummechanika bizonytalansági elvét, és híresen mondta: „Isten nem kockáztat”. Ragaszkodott hozzá, hogy csak nekünk tűnik úgy, hogy Isten kockajátékkal játszik velünk, mert nem értünk mindent. Így ő volt az első, aki megfogalmazta látens változó hipotézis a kvantummechanika egyenleteiben. Penrose úgy véli, hogy ez a változó a gravitáció.
És annak érdekében, hogy megértsd, miért történt az Ősrobbanás, Penrose arra szólít fel, hogy nézz túl rajta. Az egyértelműség kedvéért matematikai trükkök alkalmazását javasolja - valójában Penrose utóbbiak valóban mesteriek, és érdemesek komoly tanulmányozásra (az egyikkel kezdődött tudományos világhíre).
„Mutatok két matematikai trükköt” – mondta a tudós a Műszaki Múzeumban tartott előadáson. – Próbáltam az Ősrobbanásnak ezt a pontját kifeszíteni és vonallá alakítani, a távoli jövő végtelenségét is összenyomtam - és mindkét „él” határokká változott.
Ez a trükk valójában a téridő konform geometriája, amelyet a végtelen mesterséges kiküszöbölésére, kisimítására vagy összenyomására terveztek, mintha a végtelenségig határoznák meg. Példa látható rá Maurice Escher egyik festményén. Így nem a mi Univerzumunk az egyetlen, van kezdete és vége, vagy inkább, ahogy Penrose mondja, ez csak egy eonja végtelen újjászületésének. Általánosságban elmondható, hogy az Univerzum, viszonylagosan szólva, nem úgy néz ki, mint egy kúp, amelynek alapja az Ősrobbanás pillanatában, ahogyan azt ábrázolják, hanem egy eon-metszetekből álló bambusztörzsnek. Ez valóban forradalom mind a kozmológiában, mind a filozófiában – elvégre mindenkinek szüksége volt egy kiindulási pontra. És most mi legyen nélküle? Így egyezségre juthatsz a Teremtővel, Aki mindig és mindenhol ott volt.
A „trükkök” nem az egyetlen érv az Univerzum ciklikussága mellett. Sokkal szilárdabb a reliktum tanulmányozásából nyert bizonyíték ill kozmikus mikrohullámú háttérsugárzás, amelyről azt hiszik, hogy az Univerzum létrejötte óta eljutott hozzánk. Penrose egyetért tanítványával és kollégájával, Paul Todddal, hogy ezek az Univerzum korábbi tágulásának és összehúzódásának nyomai. Valamivel több mint egy hónapja pedig Penrose és másik kollégája, Vakha Gurzadyan publikált egy cikket, amelyben felhívták a tudósok figyelmét a kozmikus mikrohullámú háttérsugárzás koncentrikus köreire, amelyek elméletük szerint az Univerzumban némi grandiózus után szétválnak. kozmikus kataklizmák.
Például galaxisok egymásnak ütközése és abszorpciója után (a miénk több százezer év múlva az Androméda galaxissal is ütközhet - vagy inkább fekete lyukak ütközése lesz), vagy az utolsó fekete felrobbanása után. lyukat, ami nagy valószínűséggel véget vet az Univerzum jelenlegi eonjának. A fekete lyukak Penrose vitájának másik kedvenc témája, mert ott ismét találkozunk ezzel a titokzatos szingularitással (mint az ősrobbanáskor) – egy olyan állapottal, amelyben az ismert fizika törvényei nem érvényesek. De itt, az ősrobbanással ellentétben, a káosz mértéke a lehető legmagasabb. Mellesleg, Penrose szerint a fekete lyukak tanulmányozása segíthet bennünket abban, hogy intelligens életet találjunk a Világegyetemben.
Feltéve, hogy valahol van magasan fejlett civilizáció, amely képes jeleket küldeni egyik eonról a másikra, akkor hogyan tudta ezt megtenni? – osztotta meg a tudós orosz újságírókkal. - Ehhez valószínűleg szupermasszív fekete lyukakat kell manipulálnia.
Amikor a jövőben, több milliárd év múlva, tőlünk távolabb, az Univerzum utolsó fekete lyukja összeomlik, a gravitáció entrópiája ismét gyakorlatilag nulla lesz, az anyag rendeződik, és új eon kezdődik.
Itt Penrose más kozmológusokhoz hasonlóan (a többség nem osztja merész nézeteit) közelíti meg a fő kérdést, amelyet a tudomány képtelen megmagyarázni: hogyan keletkezik ez a szingularitás, amely az Univerzum új korszakait szüli? Mi ez a „végtelenül összetett és rendezett anyagforma”, amelyre nem vonatkoznak a fizika törvényei? És még egyszer, ez a meghatározás nem kerül gyanúsan közel a Teremtés aktusához?
Ezzel Sir Roger részben egyetért, annak ellenére, hogy ateistának tartja magát. Ahogy egy interjúban mondta: „Nem hiszek semmilyen vallási felfogásban. De van valami rend a világon. És az a tény, hogy a tudatnak köze van az univerzum működéséhez – természetesen hiszek benne. Számomra az "isten" szó valamiféle intelligenciát jelent. Ez az a tudatosság, amely megelőzi a megértést.”
Penrose szerint ezért lehetetlen mesterséges intelligencia létrehozása.
Természetesen a számítógépek már képesek olyan számításokat végezni, amelyeket az ember nem tud – magyarázta nekem Sir Roger egy sajtótájékoztatón. - De ha ezeket használod például asztrofizikai jelenségek megfejtésére, akkor először magadnak kell megértened, hogy milyen számításokat kell végezni, milyen fizikai folyamatoktól függ stb... A számítógép nem rendelkezhet ezzel a tudati tulajdonsággal. a minőség, amit közös ügyünkhöz hozunk.
Itt nem vagyunk messze a lélek meghatározásától.
Ahhoz, hogy válaszoljak arra a kérdésre, hogy létezik-e lélek, technikai meghatározásra van szükségem – mondja Penrose, mint egy igazi tudós. - Azt hiszem, van, amit a modern tudomány szemszögéből nem értünk. Egyelőre nincs elég okunk kijelenteni, hogy jól ismerjük ezt a problémát.
Tehát minden véletlenszerű, vagy Isten nem kockáztat?
„Nem tudom” – ismerte be egyszer hősünk, aki úgy tűnik, mindent megértett, kivéve a fő titkot. "De nem szeretem, ha Isten kockáztat." Inkább azt gondolnám, hogy Isten viselkedése véletlenszerűnek tűnik, de nem az...
És tovább:
Nem tudom elképzelni magam Isten helyében. Hiszem, hogy léteznek abszolút igazságok és abszolút szépség. És az "isten" szó... nos, ez nem segít rajtam...
Oroszországba szeretettel
A 82 éves Penrose nem véletlenül került Oroszországba. Mint a látogatás egyik szervezője elmesélte, ide vonzotta... nagymamája, Baumanka (új kutatás) és a Hiperkomplex Rendszerek Geometriai és Fizikai Intézetének Kutatóintézetének tudósainak szokatlan elméletei.
Először a nagymamámról.
Amikor az 1980-as években a Szovjetunióban voltam, anyám megkért, hogy keressem meg azt a házat, ahol az anyja, a nagymamám lakott – Sir Roger ránk bízta családtörténetét. - Lettországban született, Szentpéterváron élt, majd Angliába ment, és feleségül vette a nagyapámat. Valamilyen furcsa oknál fogva, talán a vallomások különbözősége miatt (az anyám felőli rokonok zsidók), a nagymamám teljesen megszakította a kapcsolatot oroszországi családjával, mindent eltitkolt, vezetéknevét még anyám sem ismerte. Ezt később tudtuk meg. Megtaláltam ezt a házat. Most megtudjuk, hogy a vér szerinti rokonaim (nagymamám testvérének leszármazottai) Szentpéterváron vagy Moszkvában maradnak...
Az MSTU-ban. Bauman Penrose két előadást tartott, és érdeklődve hallgatta Oroszország legnagyobb műszaki egyetemének eredményeit. Nem kevésbé érdekelték a „Geometriai és Fizikai Hiperkomplex Rendszerek Intézete” kutatóintézet alkalmazottainak ötletei. Maga a szervezet különlegessége miatt érdekes - ez az első és valószínűleg az egyetlen magánintézet hazánkban, amely tudományos alapkutatásokkal foglalkozik, ugyanakkor nem fél az Univerzum felépítésének alternatív hipotéziseitől, amelyeket nem mulasztottak el. mesélj az angol vendégnek.
Egy olyan tudományterületen, amely még nem kapott elismerést, az állam nem engedheti meg magának a pénzügyi kockázatot, az üzlet viszont igen” – magyarázta lapunknak a kutatóintézet igazgatója, Dmitrij Pavlov. – Kockázatom a pénzemet, rábeszélem üzletember barátaimat, mert ha igazunk lesz, és a fizika jövője legalább részben a hiperkomplex számokkal, a geometriával van összefüggésben, ami érdekesebb, mint a domináns pszeudo. -Riemann a származékaival, akkor nem csak a befektetéseink, hanem bármilyen. De ennek a valószínűsége természetesen nem 100 százalék.
A bátraknak ez az őrülete minden bizonnyal tetszik Sir Rogernek. Penrose nemcsak két szemináriumon vett részt, és meghallgatta Szergej Siparov és Szergej Kokarev orosz kollégák ötleteit, amelyek világunk „új fizikáját” javasolják, hanem jóváhagyta is azokat.
A kollégáim által a közelmúltban készített jelentések két olyan megközelítés példái, amelyek eredetiek és nagyon különböznek a mainstreamben elérhetőktől – mondta Sir Roger oroszországi látogatását követő sajtótájékoztatón. - Teljesen önkonzisztensek és jól átgondoltak. Pontosan ezt szeretném a tudományban: nyílt vitát, az ötletek eredetiségét, a hibázás jogának megengedését – akár igazak, akár nem, talán ezek az elképzelések más gondolatokhoz vezetnek. Minden erőmmel támogatom ezt a tevékenységet...
Ennél is fontosabb, hogy a világhírű tudós bejelentette, hogy támogatja az oroszországi iskolások és hallgatók tudományos és oktatási központja, a „Geometriai és Fizikai Hiperkomplex Rendszerek Intézete” Kutatóintézet projektjét. Dmitrij Pavlov szerint a hatóságok adminisztratív segítsége (a központ felépítését a Moszkva melletti Koroljev tudományos város közelében tervezik) és az üzleti életből származó pénz bevonása esetén az ötlet 2-3 éven belül megvalósítható. Ennek egy mini tudományos városnak kell lennie, amelyet azoknak a mintájára hoztak létre, akik hosszú ideje Nyugaton dolgoznak, különösen a Párizs melletti Felsőfokú Tudományos Kutatási Intézetben. Ebben tudósok és diákok együtt élnek, tanulnak és kommunikálnak.
„Angliában, amennyire én tudom, nincs ilyen” – ismerte el Sir Roger. "Ezért sok sikert kívánok a törekvéséhez." számára fontos a kutató-oktatási központ projekt további fejlődés tudomány Oroszországban és a világban egyaránt.
Roger Penrose válaszaiból a RIA Novosti sajtótájékoztatóján:
- Kik voltak a tanáraid?
Matematikusként kezdtem, a University College London matematika szakán tanultam – Angliában a tiszta és alkalmazott matematikát nézzük. Akkoriban a tiszta matematikára koncentráltam. Azt csináltam, amit egészen eredetinek tartottam, és ezen az alapon engedélyezték, hogy tiszta matematikát, algebrát, geometriát tanuljak Cambridge-ben, és ott dolgoztam a híres tudós, William Hodge irányítása alatt. Még nem tudtam, hogy híres lesz, négyen voltunk a csoportban, aztán csak ketten maradtak - én és Michael Tia, a fizikában meglehetősen jól ismert matematikus.
Azt hiszem, az egyik fontos dolog, ami befolyásolta elsőéves tanulmányaimat, a szabadságom volt. Párhuzamosan végeztem 3 olyan kurzust, aminek semmi köze a matematikához. Ezek a kozmológia híres szakemberének előadásai voltak, egy másik zseniális kvantummechanikai kurzust a még híresebb tudós, Paul Dirac tartott. Ez a tanfolyam nagyon világos, érthető, precíz volt, és ennek köszönhetően nagyon jól értettem a kvantummechanikát. Elvégeztem egy másik tanfolyamot – a matematikai logikát. Innen tanultam a Turing-gépet, a modern számítástechnika alapjait.
Azt hiszem, ezek formáltak engem. A Dirac kurzus a kvantummechanika korlátairól tanított meg, a logika pedig szó szerint megtanított arra, hogyan alakíthatjuk át a számításokat a matematika mélyebb megértéséhez. Ez alakította filozófiai szemléletemet, és azt hiszem, ez vezetett a The New Mind of the King című könyvem megalkotásához. A Dennis Shermannel való barátságomból is sokat kaptam. Jó barátok voltunk és sok időt töltöttünk együtt, ezalatt igyekezett inkább fizikussá tenni, mint matematikussá. Ő volt az inspiráló tanárom. Remekül népszerűsítette a kozmológia elméletét. Amikor megjelent az Ősrobbanás elmélete, filozófiailag érdekes és izgalmas volt. Az egyik oka annak, hogy miért vezették be ezeket a modelleket, hogy abban az időben nagy eltérés volt a Világegyetem kora között, amely fiatalabb volt, mint néhány általunk ismert ősi csillagrendszer. Úgy gondolták, hogy az ősrobbanás e csillagok születése után következett be. Innen a paradoxon, hogy miért történt ez. Filozófiai szempontból ez az új elmélet azért érdekes, mert segít elkerülni ezt a paradoxont és helyreállítani az egyensúlyt.
A konform ciklikus geometriáról beszéltem másik könyvemben, az Idő köreiben. Az én téridő-modellemről beszél, olyan eonokról, amelyek nincsenek stacionárius állapotban, hanem folyamatosan fejlődnek - az Ősrobbanástól tágulnak, majd ismét eljutnak az Ősrobbanásig, ahonnan egy új eon kezdődik. Ez egy elég érdekes forgatókönyv, próbálok más tudósokat is bevonni rá. Azt hiszem, egy nap bizonyítékot kapunk az elméletre.
- Minden egyszerű halandó megerősíti számodra, hogy az embert nem annyira a logika, mint inkább az érzelmek és az intuíció vezérli a döntések meghozatalában. Akkor miért nem értik ezt a mesterséges intelligencia hívei?
A mesterséges intelligenciáról (AI) beszéltem a „The New Mind of the King” és a „Shadows of the Mind” című könyvekben. Az AI ötletei még végzős hallgató koromban fogalmazódtak meg. Ebben a szakaszban valószínűleg az erős mesterséges intelligencia támogatója lennék, akik azt hiszik, hogy az agyunk egy számítástechnikai gép. De a kérdés az, hogy ez hogyan történik. Természetesen létrehozhatunk gépeket, és ezeknek a gépeknek az ereje meghaladja azt a teljesítményt, amelyet az idegsejtek kölcsönhatásának eredményeként nyerhetünk. Amikor mentális tevékenységről beszélünk, nagyon fontos különbséget tenni a tudatos és a tudattalan gondolkodás között. A székben való mozgáshoz az agyad jeleket küld az izmaidnak, de mindez öntudatlanul történik. Szerintem sok olyan folyamat megy végbe az emberi agyban, ami ilyen megközelítésekkel magyarázható.
De sokkal többről van szó, ha tudatos gondolkodásról beszélünk. Amikor érzelmekről beszélünk, a színek, a szépség érzékeléséről, arról, hogy a zeneművek milyen érzéseket váltanak ki bennünk, ez történik a tudat szintjén. Azt hiszem, nem tudok jól válaszolni a kérdésére, mert nem tudom, mi történik az emberi agyban. Azt hiszem, meg kell értenünk, hogy van kapcsolat a matematikával. Úgy gondolom, hogy amit matematikának értünk, az teljesen szimulálható számítógépen. Ezt az elméletet Alan Turing fogalmazta meg. Ez így hangzik: Ha meg tud magyarázni néhány eredményt, akkor közönséges prímszámokra van szüksége. De amikor ilyen matematikai következtetéseket von le, következtetéseket kell levonnia, és meg kell értenie, hogy igazak-e vagy sem, milyen szabályok vezérelték Önt.
Vannak, akik mesterséges intelligenciával foglalkoznak, olyan szabályokat használnak, amelyeket nem értünk. Hogyan magyarázható például a természetes szelekció? Természetesen olyan tapasztalatok segítségével, amelyek távoli őseinktől érkeztek hozzánk. Ez az az érv, amit én használnék, és ez elég meggyőző, és ebben az esetben nem pusztán számításokból indulunk ki.
Ha ez nem számítás, akkor mi? Vannak, akik azt mondják, hogy valami titokzatos dolog zajlik az agyban, amit a tudomány nem magyaráz meg. Nem hiszem. A tudománnyal magyarázható, csak még nem létezik. Talán ez túlmutat a létező tudomány keretein...
Amikor megírtam A király új elméjét, azt láttam, hogy serkentheti a fiatal tudósokat, és felkeltheti a más területeken dolgozó tudósok érdeklődését. Például Stephen Cameron amerikai aneszteziológust az érdekelte, hogy mi történik, amikor elaltatják az embereket. Kiderült, hogy az érzéstelenítő szerek az agy bizonyos területeire hatnak. Nagyon valószínű, hogy a kvantummechanikán és a fizikán túl alapvető összetevőkre lesz szükség. Ha azt kérdezi, hogy lehetséges-e erős mesterséges intelligencia, ha ez számítást jelent, akkor nem. A számítógép soha nem nyeri el az igazi tudatot.
- Ezen a nyáron részt vesz a New York-i „Global Future 2045” konferencián, ahol aktívan megvitatásra kerül az avatar létrehozásának problémája...
Ha ez egy külön tudat, akkor nem hiszek benne. Ehhez szüksége van egy számítógépre, amelynek saját tudata lesz. Sőt, ha ez egy tudatos lény, akkor neked és nekem morális dilemmába kerülünk, hogy visszajuttassuk a Földre. De ha egy robotról van szó, amelyet például távoli bolygókon irányítasz, akkor lehetséges. Ez feltárható. Neked, itt ülve, vannak szenzoraid, mozgasd ide a kezeidet, aztán ez tükröződik a roboton. De ezt bonyolítja az időhúzás. Képzeljünk el egy robotot, amely felmászik egy sziklára: először az egyik kezét fogja, majd megvárja, amíg a jel megérkezik, hogy mozgassa a másikat stb. Ez nem biztos, hogy hatékony.
- Vannak-e olyan ígéretes hallgatók a diákjai között, akik folytathatnák ötleteiket, kutatásaikat, kikre vagy büszke?
Jelenleg van egy nagyon jó tanítványom, és ezeket az ötleteket tárgyaljuk. A múltban sok diákom volt, akik nagy sikereket értek el. Nagyon jó, hogy vannak ilyen tanítványok.
- Hogyan változott Oroszország?
Moszkva persze megváltozott – politikai és egyéb értelemben is. Látom és értékelem ezeket a változásokat. Másrészt a hagyományok megmaradnak. Ezúttal feleségemmel, fiammal elmentünk egy szimfonikus koncertre és a Bolsoj Színházba. Jó volt látni, hogyan őrizték meg a kultúrátokat. Szentpéterváron voltam, és óriási változásokat is láttam. De örültem, hogy a kulturális remekművek nem pusztultak el.
Fotó: Irina Leskova
Amikor egy zseni megjelenik a világban, legalább onnan lehet felismerni, hogy az összes lassú észjárású ember összefog az ellene való küzdelemben.
D. Swift
Mi a különbség egy zseni és egy hétköznapi ember között? Először is az, hogy egy zseni az időn kívül él, és teljesen más kategóriákban gondolkodik, mint a hétköznapi, sőt nagyon tehetséges emberek. Ezért nem meglepő, hogy sok zseniális tudóst, aki igazi áttörést ért el a tudományban, élete során nem ismerték el: kortársai közül csak kevesen tudták felmérni tudományos gondolkodásuk mélységét és felfedezéseik fontosságát. Elegendő több világhírű nevet felidézni, hogy erről meggyőződjünk.
Nicolaus Kopernikusz (1473-1543) lengyel csillagászati reformátor, alkotó heliocentrikus rendszer béke
Nicolaus Kopernikusz lengyel csillagász tanításai a középkorban váltak igazán forradalmivá, amikor a hatalom valójában az egyházé volt. A tudós szó szerint megkérdőjelezte az egyházi tekintélyt, felforgatva az emberiség megértését a világegyetemről. Kopernikusz fő gondolata az volt, hogy felfedezte, hogy a Föld nem az Univerzum középpontja, ahogy az egyház állította – ez csak egy az űrben létező sok bolygó közül. Rendszerét egy könyv vázolta fel, amelyet tanítványa, Johannes Rheticus állított össze 3 évvel Kopernikusz halála előtt. A tudós fő műve, „Az égi szférák forgásairól” csak halála évében látott fényt.
Annak ellenére, hogy Kopernikusz tanításai sokak számára fantasztikusnak tűntek, az egyháziak hamar rájöttek, hogy rendszere közvetlenül aláásta a teológia alapjait, és így az egyházi tekintélyt is. Nem meglepő, hogy 1616-ban az inkvizíció rendeletet fogadott el, amely Kopernikusz munkáját eretnekségnek ismerte el, és bekerült a tiltott könyvek jegyzékébe. A tudós munkáinak tilalma több mint kétszáz évig tartott.
Johannes Kepler (1571-1630), német csillagász és matematikus
Johannes Kepler, akit a tudomány az égi mechanika megalapítójaként ismert, N. Kopernikusz gondolatainak folytatója volt, „Abridgement of Copernican Astronomy” című értekezésében az égitestek mozgásával kapcsolatos hipotéziseit vázolta fel. A sokrétű oktatásban részesült tudós hosszú ideig tanított Gimnázium Graz matematika és csillagászat osztrák városa. Ezután Prágába költözött, ahol T. Brahe csillagásznak segített a bolygók pályájának kiszámításában. Naprendszer, különösen a Mars. Ebben az időszakban tette Kepler egyik fő felfedezését: a bolygók nem körkörös, hanem elliptikus pályán mozognak, és a Nap e pályák egyik fókuszában található. Ráadásul az egyes bolygók pályájának megnyúlásának mértéke eltér a többitől. Ezenkívül a tudós levezette az égitestek mozgásának számos további matematikai törvényét, amelyeket a modern matematikusok és fizikusok Kepler-törvényekként ismertek.
Sajnos a tudós munkái nem találtak támogatásra kortársai körében, akik álmodozónak és különcnek tartották. Kepler szegénységben halt meg, évekig nem kapta meg az esedékes fizetését. Halála után a birodalmi kincstár 13 ezer forinttal tartozott a tudós családjának a neki járó fizetésből – de felesége és négy gyermeke soha nem kapta meg ezt a pénzt.
Galileo Galilei (1564-1642) olasz csillagász, fizikus és mechanikus, a természettudomány egyik megalapítója
Galilei világképének alapja a világ objektív, vagyis az emberi tudaton kívüli és attól független létezése. A világ végtelen, az anyag örök – vélekedett a tudós. A természetben és folyamataiban semmi sem pusztul el vagy keletkezik - csak a testek vagy részeik egymáshoz viszonyított elrendezése változik meg, maga az anyag pedig oszthatatlan atomokból áll. És az égi testek ugyanazoknak a mechanikai törvényeknek engedelmeskednek, mint a Föld.
1597-ben, amikor Padovában dolgozott, Galilei ezt írta: „Sok évvel ezelőtt Kopernikusz véleményére jutottam, és ennek alapján számos olyan természeti jelenség okait találtam, amelyeket távolról sem lehet hétköznapi hipotézisekkel megmagyarázni. Számos megfontolást és ellentétes érvek cáfolatát írt, amelyeket azonban Kopernikusz tanárunk sorsától megriadva nem mert közölni. Kevesektől szerzett halhatatlan hírnevet, számtalan sokaság nevetségessé tette és sziszegte – mert ennyi a bolondok.”
Galileit magát „gúnyolták és kifütyülték” élete során: az inkvizíció a pápa parancsára eljárást indított a tudós ellen. Egy idős beteg férfit hordágyon kíséretében hoztak Rómába, és arra kényszerítettek, hogy nyilvánosan lemondjon tanításairól az inkvizíció által készített szöveg felolvasásával. De a formális lemondás ellenére Galilei tovább dolgozott, és 5 év után megjelent fő munkája, a „Beszélgetések két új tudományról”, amely követőinek - a következő generációk tudósainak - alapja lett.
Giordano Bruno (1548 – 1600) olasz materialista filozófus, a teológia és a skolasztika elleni harcos, N. Kopernikusz tanításainak szenvedélyes propagandistája
Giordano Bruno egész élete méltó példája a tudomány félelem nélküli szolgálatának. Bruno műveiben kidolgozta Kopernikusz elméletét a világ heliocentrikus szerkezetéről. Kopernikuszhoz hasonlóan ő is úgy gondolta, hogy a Nap nem a világ közepe, mivel az Univerzum végtelen, és bármely csillag összetéveszthető ilyen középponttal. Azt tanította, hogy az Univerzumban végtelen számú csillag van, mint a mi Napunk, ugyanazok a törvények érvényesülnek benne - ami azt jelenti, hogy nincs ellentét a Föld és az ég között. A fő filozófiai következtetés, amely Bruno tanításaiból következett, a sokaságról szóló megállapítás lakott világok az Univerzumban, amely aláásta az egyházi világkép alapjait.
Az inkvizíció üldöztetése miatt Giordano Bruno Európa különböző városaiba és országaiba kényszerült utazni, világnézetét népszerűsítve. 1592-ben Mocenigo velencei patrícius meghívására Velencébe költözött, ahol egy pap elárulta, és az inkvizíció kezébe kerülve eretnekséggel vádolták. Bruno élete utolsó 8 évét börtönben töltötte, de még ott is bátran megvédte meggyőződését, nem volt hajlandó lemondani róla. Ennek eredményeként az inkvizíció arra ítélte a tudóst halál büntetés, és nyilvánosan elégették a római Piazza des Flowers téren.
Nyikolaj Ivanovics Lobacsevszkij (1792-1856), orosz matematikus, a nem euklideszi geometria megalkotója
A nagy matematikust, Nyikolaj Ivanovics Lobacsevszkijt, aki forradalmi forradalmat hajtott végre a filozófiában és a geometriában, Clifford angol matematikus tisztelettel „a mi geometria Kopernikuszunknak” nevezte. A tudós zsenialitása korán megnyilvánult: 19 évesen diplomázott az egyetemen, megszerezte a Master of Science fokozatot, 24 évesen pedig már a kazanyi egyetem matematikaprofesszora lett. N.I. közreműködése Nehéz túlbecsülni Lobacsevszkij tudomány iránti elkötelezettségét. Ő a „nem euklideszi geometria” megalkotója, és a tudós felfedezései fél évszázaddal megelőzték az akkori matematikai gondolkodás fejlődését. Emiatt élete során egy „el nem ismert tudós” nehéz helyzetébe került, elméleteit nevetségesség és kemény kritika érte. És csak 50 évvel később az egyik követője keserűen írta:
"Nikolaj Ivanovics, bocsáss meg nekünk,
Így működik az euklideszi világ.
Az élet a kreténeket is megjutalmazza,
A halál után - egyedül a zseniknek!
Évariste Galois (1811–1832), francia matematikus
A zseniális francia matematikus élete sajnos túl rövid volt – 21 évesen meghalt egy politikai ellenségei által kirobbantott párbajban. Ez alatt a rövid idő alatt azonban sikerült három tudományos munkát bemutatnia a Francia Tudományos Akadémiának, amelyek jelentősen hozzájárultak a matematika fejlődéséhez. De ez később volt, és a fiatal zseni életében senki sem vette őt komolyan, sőt a kéziratok is sokáig elvesztek.
Evariste Galois zseniális munkái csak a 19. század hetvenes éveiben kaptak teljes elismerést. És ma ennek a csodálatos sorsú zseninek a neve az egyik leghíresebb és legnépszerűbb a matematikában.
Konsztantyin Eduardovics Ciolkovszkij (1857-1935), orosz és szovjet tudós, a bolygóközi kommunikáció elméletének megalapítója
Az orosz és szovjet tudós fő művei, K.E. Ciolkovszkij négy fontos problémát szentelt: egy áramvonalas repülőgép létrehozása, egy teljesen fém léggömb (légihajó) tudományos alátámasztása, egy légpárnás vonat tervezése és egy rakéta tervezése bolygóközi utazáshoz.
A léghajókkal kapcsolatos első tudományos munka a „Metal Balloon Controlled” (1892), ahol Ciolkovszkij tudományos és műszaki indoklást adott egy fémhéjú léghajó tervezésére. Progresszív volta ellenére azonban a Ciolkovszkij léghajóprojektet az állam nem támogatta - a szerzőtől megtagadták a modell megépítéséhez nyújtott támogatást. Ciolkovszkij az orosz hadsereg vezérkarához is fordult támogatásért – de szintén hiába.
A tudós egy fémvázas repülőgép létrehozásának ötletével is előállt. 1894-ben megjelent „Repülőgép vagy madárszerű (repülő) repülő gép” című cikkében a tudós leírt és bemutatta egy monoplán rajzait, amelyek kinézetés az aerodinamikai jellemzők olyan repülőgép-terveket vártak el, amelyek csak 15-18 évvel később jelentek meg. De a repülőgépen végzett munka sem az államtól, sem az orosz tudomány hivatalos képviselőitől nem kapott elismerést. A további kutatásokhoz Ciolkovszkijnak nem volt sem pénze, sem erkölcsi támogatása.
1897-ben Ciolkovszkij megépítette az első nyitott működő résszel rendelkező szélcsatornát Oroszországban, majd sok évvel később, 1932-ben kidolgozta a sugárhajtású repülőgépek sztratoszférában való repülésének elméletét, és bemutatta a tudományos közösségnek a repülőgépek tervezési terveit repülés szuperszonikus sebességgel.
Ciolkovszkij a legfontosabb tudományos eredményeket a rakétamozgás elméletében, és már a szovjet időkben a többlépcsős rakéták elméletének fejlesztésében is megszerezte. Munkái jelentősen hozzájárultak a rakéta- és űrtechnológia fejlődéséhez mind a Szovjetunióban, mind más országokban.
Hosszú és nehéz élete során a nagy tudóst nevetségessé vált, elméletei értetlenséget és bizalmatlanságot keltettek. És csak 1932-ben, három évvel halála előtt, a szovjet tudós K.E. Ciolkovszkij megkapta a tudomány és az állam elismerését, és a Munka Vörös Zászlójának Rendjét a „Szovjetunió gazdasági hatalma és védelme szempontjából nagy jelentőségű találmányok terén elért különleges érdemeiért” kapta.
*****
Úgy tűnik, hogy a történelmi példák nagyon jelzésértékűek, de kiderül, hogy a történelem hajlamos ismételni önmagát, és a modernitás nem egyedi. Ugyanaz, ami zseniális tudósokkal történt száz, kétszáz, háromszáz évvel ezelőtt, ma is megtörténik kortársunkkal, szovjet tudósunkkal, orosz akadémikusunkkal, tehetséges mérnökünkkel, feltalálónkkal, az innovatív Sky Way száltranszport megalkotójával. A nevetségesség, a félreértés és a kemény (ha nem kegyetlen) kritika ellenére Anatolij Junickij közel negyven éve, a Szovjetunió óta keményen dolgozik a húrtechnológiák fejlesztésén. Munkája pedig minden bizonnyal sikeres lesz, mert találmánya, mint minden zseniális, több lépéssel megelőzte korát.
