A világ zseniális tudósai, akiket kortársaik nem ismertek fel. Őrült zsenik: furcsa tények híres tudósok életéből

Ezt a véleményt megerősítik a jelentős kutatók és feltalálók néhány kijelentése, akik úgy vélték, hogy tevékenységük sikerének fő tényezői a kitartás, a türelem, az „izzadtság” (T. Edison kifejezése). Néha tudományos felfedezések a körülmények szerencsés egybeesése miatt valósultak meg; úgy tűnhet, mintha a tudós zsenialitásának semmi köze ehhez. Ez például L. Galvani bioelektromosság felfedezésére vagy A. Fleming penicillin feltalálására vonatkozik, amelyek kolosszális szerepet játszottak az orvostudományban.

Szigorúan véve a tudomány kezdetének azt az időszakot kell tekinteni, amikor módszere egyértelműen meghatározásra került, tapasztalatokon, kísérleteken, tények rendszerezésén és a logika törvényei szerint végzett munkán alapult. Ismeretes azonban, hogy néhány kiemelkedő tudós még a viszonylag közelmúltban is eltért ezektől az elvektől, míg tanult emberek a távoli múlt spontán módon ragaszkodott hozzájuk.

A legnagyobb tudósok listáján mindazok szerepelnek, akik jelentősen befolyásolták a tudományos gondolkodás menetét, és magasabbra emelték azt. magas szint vagy új kutatási utakat nyit meg számára.

Irreális a tudomány fejlődésének főbb állomásait, az egyes jelentősebb tudósokat kiemelve, egy rövid áttekintésben nyomon követni. Számos tudomány létezik a természetről és az emberről, számuk folyamatosan növekszik, és a legjelentősebb eredmények talán olyan tanok megalkotásához kapcsolódnak, amelyek számos tudomány adatait ígérik (például V. I. Vernadsky bioszférájának doktrínája). ).

Azonban még ebben az esetben sem minden olyan egyszerű, mint szeretnénk. Tegyük fel, hogy az orosz geokémikus és ásványkutató akadémikus A.E. Fersman alátámasztotta a technogenezis – a globális emberi tevékenység – tanát, eredeti gondolkodó és tehetséges író volt. Joggal kell nagy tudósnak vagy akár egyetemes zseninek tekinteni. Eredményeit azonban továbbra is alábecsülik, a világtudományban nem tartják olyan nagyra a nevét, mint tanára és barátja, V. I. Vernadszkij. Sok hasonló példát lehet hozni.

Több mint egy évszázada különösen kitüntették a Nobel-díjjal kitüntetett tudósokat. Sok ilyen díjazott van; Pusztán felsorolásuk, a díjazott alkotások feltüntetése több tucat oldalt venne igénybe. Ezekre a nevekre hagyatkozni azonban túlságosan meggondolatlanság lenne. Kevés kiemelkedő gondolkodó van köztük. A díjazottak számában nem szerepeltek mondjuk olyan vitathatatlan tudományos zsenik, mint D.I. Mengyelejev, V.I. Vernadszkij. Ráadásul az alapítók szeszélye (és tudatlanságuk) miatt nem adnak díjat a földtudományban elért eredményekért - ez egy óriási és kritikus terület.

A Nobel-díjasok közül egy név emelkedik ki: Marie Skłodowska-Curie. Ő volt az első nő, aki megkapta ezt a díjat, és az egyetlen (vagy egy a nagyon kevesek közül?), aki kétszer is megkapta – mind a fizikában, mind a kémiában elért eredményeiért. De nincs nyomós ok arra, hogy a tudományos közösség ilyen figyelemre méltó képviselőjét a kiválasztott zsenik közé soroljuk.

Marie Sklodowska-Curie (1867-1934) egész élete rendkívüli elszántságot, kitartást és a tudomány iránti elkötelezettséget tanúsít. Édesapja, aki a szentpétervári egyetemen végzett, fizikát és matematikát tanított Varsóban, édesanyja pedig leányiskolát vezetett. Miután jó kezdeti oktatásban részesült, elsősorban a természettudományok területén, Maria belépett a párizsi Sorbonne-ba. Itt férjhez ment Pierre Curie fizikushoz (1859-1906), és az általa vezetett laboratóriumban kezdett dolgozni. Közösen tanulmányozták a radioaktivitást, és 1898-ban felfedezték a polóniumot és a rádiumot. 1903-ban fizikai Nobel-díjat kaptak a radioaktivitás jelenségének tanulmányozásáért. Maria 1911-ben pedig megkapta a kémiai Nobel-díjat „a kémia fejlődéséhez való hozzájárulása elismeréseként, amelyet a rádium és a polónium elemek felfedezésével, a fémes formában lévő rádium tulajdonságainak meghatározásával és végül , az ezzel az elemmel végzett kísérleteiért.”

És mégis, M. Sklodowska-Curie minden kiemelkedő felfedezése mellett el kell ismerni, hogy azok magas szakmai felkészültség és fáradságos munka eredménye, nem pedig a tág értelemben vett természetismeret, az elképzeléseinket feltáró elméleti koncepciók megalkotása. a minket körülvevő világról új módon. Ebből a szempontból a férje sokkal érdekesebb, főleg a szimmetriával kapcsolatos munkája miatt. A baleseti halállal megszakított kutatásai alapján V.I. Vernadsky innovatív ötleteket dolgozott ki a tér különféle állapotairól, a szimmetria stabil megsértéséről (disszimmetria), amelyek P. Curie szerint jelenségeket hoznak létre.

De Pierre nem volt az ilyen ötletek úttörője. Ezeket a francia kémikus, biokémikus, mikrobiológus Louis Pasteur (1822-1895) fejlesztette ki. Letette a sztereokémia alapjait; kidolgozta az erjedés elméletét; létfontosságú funkcióinak tanulmányozásával fedezte fel a tejsavbaktériumokat; bebizonyította, hogy az élesztő fejlődhet levegőhöz való hozzáférés nélkül (anaerob módon). Kísérletekkel megcáfolta az élőlények spontán keletkezésének hipotéziseit, és a „pasztőrözés” módszerét javasolta. élelmiszer termékek, megvédve őket a sérülésektől. Ő volt az első, aki megalapozta és elsajátította azokat a védőoltásokat, amelyek immunissá teszik az embereket és az állatokat néhány veszélyes betegséggel szemben. Pasteur volt az első, aki felhívta a figyelmet a diszszimmetria jelenségére.

Curie és Sklodowska nevéhez fűződnek a közösen tett nagy tudományos felfedezések. Ez rávilágít a fizikában és kémiában megkezdődött változásokra. A tudományos technológia és technológia, számos szakember munkájával, nagy és növekvő szerepet kezdett játszani. A tudósok egyéni kreativitásának utolsó kitörését a 20. század első felében, sőt harmadában figyelték meg, amikor a kvantummechanikát a fizikában, a genetikát a biológiában, a geokémiát a földtudományokban és a bioszféra tanulmányozásában fejlesztették ki. Mindez az egyének erőfeszítéseinek eredménye volt, és valamilyen mértékben tükrözte egyéniségüket (ezért jelent meg egyszerre mondjuk a kvantumelmélet három változata). Ezt követően a tudományos kutatásokban és publikációkban szereplő társszerzők száma a felvetett ötletek eredetiségével fordított arányban rohamosan nőtt.

A közelmúlt legnagyobb technikai vívmányai - az atomenergia fejlesztése, az űrkutatás és -expedíciók, az elektronikus információs rendszerek létrehozása - hatalmas csapatok munkájának eredményeként születtek, amelyek közül a leghíresebbek voltak a vezetők, valamint az elsők. űrhajósok és űrhajósok.

A műszaki gondolkodás nagy sikerei különböző szakterületek tudósainak felfedezésein alapulnak. Az alkotáshoz atomerőmű, Földi műhold, számítógép, egyáltalán nem elég egy alapötlet; nagyon sok konkrét műszaki és technológiai fejlesztésre és komoly előzetes „alapmunkára” van szükség.

Például K.E.-t joggal tekintik az űrhajózás megalapítójának. Ciolkovszkij. Nemcsak űrhajók terveit javasolta, hanem népszerűsítette a más égitestekre való repülés gondolatát és azok feltárását is. Az első rakétákat azonban az ókori indiánok és kínaiak kezdték katonai célokra használni, és a 20. század elején az olyan fegyverek megalkotói, mint a „Vau” és a „Katyusha”, hasonló problémákat kezdtek megoldani. Az atombombákról az angol sci-fi író, Herbert Wells írt először, V. I. pedig a tudósok felelősségéről írt először. Vernadszkij egy évszázaddal ezelőtt. De lehetetlen, hogy bárki, akár több terület legnagyobb szakembere is elméletileg minden részletében alátámasztja mondjuk egy számítógépet. Ilyenkor csak a kollektív kreativitás a siker kulcsa (szemben a természet megértésével).

A tudományos kutatások és elméletek között ősidők óta a matematika, a csillagászat, a mechanika, a fizika és részben a kémia volt az elsőbbség. A természettel kapcsolatos ismeretek leírások és rendszerezések voltak. És bár a fizika kezdetben természettudományként működött (a görög "természet" szóból "fusisz"), gyorsan kezdett kísérletekre támaszkodni, és nem a valódi, rendkívül összetett tárgyak, hanem az egyedi jelenségek, a környezet elemeinek tanulmányozására tért át. világ.

Ez a módszer nagyon eredményesnek bizonyult. Lehetővé válik számos természetes minta grafikus, számokkal és képletekkel történő kifejezése. Ezt a természeti objektumok tanulmányozása közben rendkívül nehéz megtenni összetettségük és sokféleségük miatt. Ennek eredményeként „pontos diszciplínák” alakultak ki. Gyors fejlődésüket elősegítette, hogy igen hasznosnak bizonyultak berendezések (műszaki rendszerek) létrehozásában, fejlesztésében, az építőiparban, területrendezésben, naptárkészítésben, időmérésben...

A mechanika és a fizika diadala sokáig folytatódott, egészen a 17. századig, amikor is megindult a kémia, a biológia, a földrajz és a geológia rohamos fejlődése. Addig az „egzakt tudományok” sikereinek köszönhetően egy mechanisztikus világkép alakult ki, amelyet az Univerzum harmóniáját meghatározó Legfelsőbb Elméről szóló vallási és filozófiai elképzelések egészítettek ki. Manapság a világról készült képek egyre összetettebbekké váltak, ahogy a környező földi természetről, az élő szervezetek szerkezetéről és tevékenységéről szóló ismeretek felhalmozódnak. Forradalmi változások történtek még egy olyan ősi, logikusan (látszólag) igazolt és alátámasztott tudományban is, mint a geometria; határai hatalmasra bővültek, áttörve az Eukleidész által felállított határokat (így közelebb került a valósághoz)

Különös figyelmet kell fordítani a földrajz helyzetére. Ez a tudásterület az ókorban keletkezett. Nagy gyakorlati és elméleti, valamint ideológiai jelentősége volt, amit a legvilágosabban a Nagy korszak mutatott meg. földrajzi felfedezések. Számos ország és nép életében forradalom zajlott, a tudományos és technológiai fejlődés meredeken felgyorsult, és a nyomtatás feltalálása hozzájárult a felvilágosodás korának eljöveteléhez (az egyetemek számának növekedésével együtt Európában). Márpedig Kolumbusz, Vasco da Gama, Magellán és sok más navigátor kiemelkedő földrajzi eredményei és a felfedezők nem kevésbé jelentős felfedezései önmagukban aligha sorolhatók a ragyogó, a megszokottól eltérő elméleti teljesítmények közé.

A tudósok már jóval a nagy földrajzi felfedezések előtt, a görög tudós Eratoszthenész pedig a Kr.e. 2. század legelején határozottan megállapították a Föld gömbszerűségét. viszonylag pontosan kiszámította a sugarát. Kolumbusz előtt a földgömbök és a féltekék térképei születtek (bár az Újvilág nélkül, amelyet jóval előtte fedezett fel a norvég Leif Ericsson). Ha a legnagyobb földrajzi felfedezések szerzőiről kezdenénk beszélni, tucatnyi nevet kellene megneveznünk, vagy előnyben kellene részesítenünk például nem Columbust, nem Amerigo Vespuccit, aki elsőként állította, hogy felfedezte. Új világ, nem India. Csak a „történelem és földrajz atyjára”, Hérodotoszra szorítkozunk.

Teljesen siralmas a helyzet a geológiai tudományok hatalmas csoportjának képviselőivel, annak ellenére, hogy ez a tudás nyersanyag- és energiabázist ad. technikai civilizáció. Sőt, az emberiség sorsa attól is függ, hogy képes-e javítani kapcsolatait a természeti környezettel - a bioszférával. Ez nem valósítható meg geológiai ismeretek nélkül.

A biológia egy másik kolosszális tudásterületet fed le. Úgy tűnik, mi lehet fontosabb, mint az élőlények, azok szerkezetének, élettevékenységének, evolúciójának, kapcsolatainak, kapcsolatainak kutatása. környezet, a létezés és a halál értelme. Még mindig nem tudjuk igazán, mi az élet, milyen formákat ölthet a Földön és az űrben, spontán keletkezett-e, vagy örökkévaló-e, mint az anyag és az energia... Sok kérdés van, az alapvetőt érintik kozmológiával és filozófiával és vallással kapcsolatos létproblémák. De a tudományos gondolkodás fejlődése a 19. századtól az egyre szűkebb szakosodás útját követte. A világnézet szempontjából legfontosabbak, a legalapvetőbb kérdések a másodlagosak kategóriájába kerültek, és előtérbe kerültek a konkrét, gyakorlati jelentőségű, gazdaságilag megtérülő tanulmányok, amelyek bevételt tudtak termelni a fejlesztők és legfőképpen a finanszírozóik számára. Darwin után a biológiai tudományok száma gyorsan növekedett. És amikor a svéd vegyész Svante Arrhenius késő XIX században felvetette a pánspermia hipotézisét, az életembriók kozmikus eloszlását, a biológia a köztudat kialakulásában megszűnt jelentős szerepet játszani, átadta helyét a fizikának.

Történt ugyanis, hogy a világnézet kialakításában eddig a formalizált „egakt” tudományok kaptak elsőbbséget, nem pedig a valóságot vizsgáló természettudományok. természeti tárgyak fejlődésükben. Emiatt figyelmen kívül kell hagynunk számos eredeti természettudóst, a Föld és az élettudományok képviselőit.

A fizikai és matematikai tudományok prioritásának felismerését részben objektív okok okozzák: a tudományos technológia és gondolkodás mikrovilágba való behatolása, az univerzum alaptörvényeinek ismerete, valamint az asztrofizika sikerei. Valóságlefedettség kolosszális tartománya: a legkisebb részecskéktől az egész Univerzumig!

A 19. század és a 20. század eleji kiemelkedő fizikusok eredményei ugyanis nemcsak figyelmet, hanem csodálatot is érdemelnek. Az angol James Clerk Maxwell (1831-1879) az elektromosságról és mágnesességről szóló értekezésében levezetett egy egyenletrendszert, alátámasztotta a fény elektromágneses elméletét, és felvetette a megfelelő hullámok létezését. Ötletei és fejlesztései gazdagították az elméleti fizikát, és előre meghatározták a későbbi eredményeket az elektro- és rádiótechnikában. A német Wilhelm Conrad Roentgen (1845-1923) klasszikus vizsgálatokat végzett a kristályok elektromos tulajdonságairól; felfedezte a róla elnevezett röntgensugarakat, és feltalálta az azokat használó berendezéseket.

A fő felfedezéseket Henrik Anton Lorentz (1853-1928) holland fizikus tette. Az elektromágneses tér és az azt létrehozó töltött részecskék kölcsönhatása alapján sikerült alátámasztania az elektronikai elméletet; bizonyítani, hogy az atomok nehéz pozitív töltésű atommagokból és az őket körülvevő elektronokból állnak. Ő lett a mozgó testek elektrodinamikájának szerzője, és ezzel kapcsolatban talált képleteket a tér- és időkoordináták transzformációjához (Lorentz-transzformáció), amelyeket Albert Einstein speciális relativitáselméletében használt. Lorentz számos fontos optikai és elektromos jelenségek, újakat jósol... Ez a tudós megérdemli, hogy a kiválasztottak között legyen, ha nem is egy körülmény: gyakorlatilag ismeretlen a nagyközönség számára, felfedezései nem rendítették meg a népszerűsítők és publicisták fantáziáját, mint mondjuk a paradoxonok. a relativitáselméletről.

Egy másik nagy fizikus, az angol Joseph John Thomson (1856-1940) fedezte fel az elektront a 19. század végén, és meghatározta tulajdonságait; kidolgozta az atom modelljét, lefektetve az anyag szerkezetére vonatkozó modern elképzelések alapjait. Honfitársa, Ernest Rutherford (1871-1937), miután a francia tudós, Henri Becquerel 1896-ban felfedezte a radioaktivitás jelenségét, megállapította az alfa- és béta-sugarak létezését, tisztázva azok tulajdonságait; új modellt javasolt az atom szerkezetére és lefektette a radioaktivitás tanának alapjait, 1919-ben pedig először hasította fel az atommagot. Elméletileg megjósolta egy semleges részecske (neutron) létezését, amelyet tanítványa, J. Chadwick kísérletileg fedezett fel.

Természetesen kiemelkedő tudós volt az osztrák Erwin Schrödinger (1887-1961), aki Németországban és Angliában dolgozott. Kidolgozta a szín matematikai elméletét, a mikrovilág törvényeit legteljesebben feltáró hullámmechanika (kvantum) egyik megalkotója lett, és levezetett egy (a nevét viselő) egyenletet, amely alapvető jelentőségű a modern atomfizikában. Írt egy művet, amely figyelemre méltó az eredeti ötletekben gazdag „Mi az élet a fizika szemszögéből?”, amely új megvilágításba helyezi a biológia problémáit.

A biofizika és elektrofiziológia megalapítójának egyébként az olasz Luigi Galvanit (1737-1798) tekinthetjük, aki kiadta az „A Traktátust az elektromosság erőiről az izommozgásban” címmel, bár elkövetett néhány hibát, amit Alessandro Volta is megjegyez. (1745-1827), aki Galvani kutatásait folytatta. Volta felfedezte a különféle szövetek és szervek elektromos ingerlékenységét; galvanikus akkumulátort készítettek...

Ha már az elektromosságról beszélünk, akkor meg kell említeni Benjamin Franklint (1706-1790), a villám természetét felfedező amerikai tudóst, államférfit, a villámhárító feltalálóját, aki részt vett az Egyesült Államok Függetlenségi Nyilatkozatának megalkotásában. Meg kell jegyezni az angol Michael Faraday (1791-1867), az elektromágneses tér tanának megalkotójának eredményeit is. Felfedezte és részletesen tanulmányozta az elektromágneses indukciót, ami után áramgenerátorokat építettek; kidolgozta az elektrolízis elméletét. orosz fizikus A.G. Stoletov ezt írta: „Galileo kora óta a világ soha nem látott ennyi csodálatos és változatos felfedezést a saját fejéből, és nem valószínű, hogy hamarosan újabb Faradayt lát majd.”

Csak egy ág felülvizsgálata tudományos tudás több erős nevet biztosít egyszerre. De miért korlátozzuk magunkat csak a fizikai kísérletekkel kapcsolatos eredményekre? Itt nagyon homályos a zsenialitás kritériuma: sok múlik a rendelkezésre álló technológián, módszertanon és a kísérlet pontosságán, végül a szerencsén. A kreativitás néha teljesen hiányozhat, ha ez alatt az inspirációt értjük. Más formát ölt: kitartás, pontosság, figyelmesség, megfigyelés.

Például az angol bakteriológus, Alexander Fleming (1881-1955) nem volt nagy gondolkodó vagy jelentős közéleti személyiség, de felfedezésének kolosszális hatása volt, és életek millióit mentette meg. És az egész egy szerencsés egybeeséssel kezdődött: laboratóriumi kutatások elvégzése közben vette észre, hogy a kórokozó baktériumok staphylococcusok egy bizonyos típusú penészgomba közvetlen közelében pusztulnak el. Így fedezték fel a sok veszélyes gyulladásos folyamat elleni szert - a penicillint. Ahogy az gyakran megesik (ez véletlen egybeesés?), a tehetséges tudós rendkívüli intelligenciájú ember volt. Úgy vélte: „Ahhoz, hogy valami teljesen új szülessen, baleset kell. Newton látta, hogy az alma leesik. James Watt a teáskannát nézte; a röntgensugár összezavarta a fényképező tányérokat. De mindezek az emberek meglehetősen jól fel voltak szerelve tudással, és képesek voltak mindezeket a hétköznapi jelenségeket új módon megvilágítani.

Van még egy funkció tudományos eredményeket: új tudásterületeket, új távlatokat nyitnak meg. Ahogy Fleming kollégája, Lovell megjegyezte: „A jól végzett munka legnagyobb erénye az, hogy utat nyit más, még jobb munkának, és ezáltal felgyorsítja dicsőségének hanyatlását. A tudományos kutatás célja nem a tudós, hanem a tudomány fejlődése.” E tudósok önzetlen igazságkeresése nem szavakban, hanem tettekben zajlott. A felfedezők alapvetően nem szabadalmaztatták a penicillint, ami jelentős bevételt jelentett volna számukra, de megnehezítette volna ennek a leghasznosabb gyógyszernek az orvostudományba és a farmakológiába való bevezetését (amerikai kollégáikat megzavarta egy ilyen tett). Fleming előrelátó gondolatát fejezte ki: „Vigyen át egy kutatót, aki hozzászokott egy közönséges laboratóriumhoz egy márványpalotába, és két dolog fog történni: vagy legyőzi a palotát, vagy a palota fogja legyőzni őt. Ha a kutató nyer, a palota műhellyé válik, és úgy néz ki, mint egy közönséges laboratórium; de ha az alkotó győzedelmeskedik, a kutató elveszik... Láttam, hogy a szép és összetett berendezések mennyire tehetetlenek a kutatók számára, hiszen minden idejüket sok zseniális eszköz manipulálásával töltötték. A gép győzte le az embert, nem az ember a gépet.”

Az utolsó mondat az egész technikai civilizáció epigráfiájaként szolgálhat. (Húsz évvel Fleming előtt a „Káin útjain” című filozófiai költeményében Maximilian Voloshin ezt írta: „A gép legyőzte az embert...”) Ez az oka annak, hogy a legkifinomultabb kísérleti technológia fejlődésével a fizika a második század fele szokatlanul kifogyott az eredeti, erős, merész ötletekből? És még egy szempont: kevesen figyelnek arra, hogy a fizikusok hírneve és tekintélye az egyre erősebb tömegpusztító fegyverek és hordozóeszközeik megalkotásával párhuzamosan nőtt. És az Univerzum felrobbanásának gondolata akkor alakult ki, amikor az amerikai atombombák két békés japán várost elégettek.

A kiemelkedő gondolkodók talán főként természettudósok voltak, akik valódi természeti tárgyakat és jelenségeket ismertek meg: William Harvey (1578-1657) angol orvos és fiziológus fedezte fel az artériás és vénás keringési rendszert ("A szív és a szív mozgásának anatómiai vizsgálata" című értekezés vér az állatokban). , az „Állatok eredetének kutatása” című művében pedig az élőlények kialakulásának általános mintázatait mutatta be. Kétszáz évvel utána az orosz tudós, Karl Maksimovics Baer (1792-1876) – Észtország szülötte. , nemzetisége szerint német - felfedezte az embriológia számos törvényét, az állati embriók átalakulásának tudományát. Ő volt az ökológia egyik megalapítója, egyben a világ talán első komplex biológiai-földrajzi (ökológiai) expedícióit is levezényelte. „Szentpéterváron Miklós idejében” – írta róla V. I.. Vernadsky, nagy természettudós és nagy bölcs élt. Ez történelmi tény nagy jelentőséggel bír kultúránk fejlődése szempontjából."

A környezetvédelmi irányzat legtehetségesebb utódja hazánkban és talán a világon Vlagyimir Nyikolajevics Sukachev (1880-1967) volt. Kidolgozott egy tant a növények és állatok, valamint a környezettel való kapcsolatairól (biocenózisok és biogeocenózisok); sokat tett az erdők és mocsarak felfedezéséért; kifejlesztett egy technikát a spóra-pollen elemzésére, amely lehetővé teszi a rekonstrukciót természeti viszonyok elmúlt korszakok, elméletileg alátámasztott és gyakorlatilag megvalósított védőerdősítés (az ún. sztálinista természetátalakítási terv). Azonban sok szakértő külföldi országok Szukacsov eredményeit ismerik és értékelik, bár a tudósok és a tudománynépszerűsítők még nálunk is ritkán emlegetik őket...

A nagy természettudósokra jellemző, hogy ritkán korlátozódnak egy szűk kutatási körre, mint általában a matematikusok és fizikusok esetében (egy sor természettudóst az univerzális géniuszok közé kell sorolni - H. Huygens, R. Hooke, T. Jung és mások). A természet életének mélyreható és teljes megértéséhez egyáltalán nem elég egyetlen tudomány határaira korlátozódni, hanem az általános minták tisztázásához először is óriási munkát kell végezni a gyűjtésben, ill. tények osztályozása. Így Carl Linnaeus (1707-1778) svéd természettudós, kiváló botanikus, aki mintegy 1500 növényfajt fedezett fel, számos ország növényvilágát leírta, megalkotta a „botanika filozófiáját”, nemcsak nagyszabású munkát végzett a növénytan rendszerezésével kapcsolatban. növény- és állatvilág („Természetrendszer”). Csak ezt követően lehetett elkezdeni a biológiai minták tisztázását.

A grandiózus tervet Georges Louis Leclerc Buffon (1707-1788) valósította meg, aki megalkotta a 36 kötetes Natural History-t. Ez valóban enciklopédikus tudást követelt meg tőle. Még az is furcsa, hogy munkája összehasonlíthatatlanul kevésbé híres, mint Newton „A természetfilozófia matematikai alapelvei”. Ez csak azzal magyarázható, hogy a menny titkai jobban meglepik az embereket, mint a föld csodái, és a természet törvényeinek formalizálása jobban élvezi, mint az, hogy megpróbálják felfedni életét a maga sokszínűségében és pompájában. Végül is Buffon összefoglalta az ásványok, növények és állatok birodalmairól szóló információkat, felvázolta a természetes eredetű hipotéziseit Naprendszer, Föld, élő szervezetek. Azt javasolta, hogy egy üstökös egyszer „kitépte” a naptömeg egy részét, amelyből a bolygók keletkeztek. Ahogy a Föld lehűlt, a korszakok változtak, és élet alakult ki. Buffon zseniálisan fejezte ki tudományos nézeteit. Szerinte „a stílus maga az ember”; „a stílusnak ki kell alakítania a gondolatot.” És még egy kijelentése, amelyet minden gondolkodónak hasznos tudomásul vennie: „Jól írni egyben jó gondolkodás is; legyen együtt tehetség, lélek és ízlés.” (Ezt az elvet Alexander Humboldt testesítette meg, akiről egyetemes zseniként fogunk beszélni.)

A kiváló természettudós, Jean Baptiste Lamarck (1744-1829), Linné munkásságát folytatva nemcsak a „Francia flórát”, hanem a kétkötetes „Az állattan filozófiája” című kötetét is megírta, ahol az első részletes vázlatot adta az állatvilág fejlődéséről. állatvilág. Véleménye szerint ennek fő mozgatórugója a külső környezet hatása (az elképzelést később a darwinisták cáfolták, de bizonyítékokat is szereztek rá). A „Hidrogeológia” című könyvében helyesen hangsúlyozta a víz óriási szerepét a Föld arculatának kialakításában. Lamarck előállt a „biológia” és a „bioszféra” tágas kifejezésekkel (igaz, ezt nevezte kerek szervezeteknek, de aztán a bioszférát kezdték a bolygó életterületének tekinteni). Lamarck méltán sorolható az univerzális zsenihez, bár neve különösen az evolúcióelmélet fejlődésével kapcsolatban vált népszerűvé, amikor megjelent a „lamarckizmus” kifejezés, és a természetes kiválasztódás és a létért való küzdelem támogatói megdöntötték az ő elképzelését. a szerzett tulajdonságok öröklésének lehetősége.

Az orosz szovjet geográfus, ichtiológus, Lev Szemenovics Berg (1876-1935) már a 20. században a lamarckizmus kifejlődésében előterjesztette a nomogenesis koncepcióját, az irányított evolúciót, amely az organizmusok és a környezet kölcsönhatásának mintáin alapul. és nem a „normától” való véletlenszerű genetikai eltérések kiválasztása

Egyesek számára úgy tűnhet, hogy a természettudósok között egyszerűen nem voltak olyan rendkívüli zsenik, mint Newton (vagy Einstein), akik képesek lettek volna lelki szemükkel megragadni az egész Univerzumot, és képletrendszer formájában levezetni annak legáltalánosabb törvényeit. Ugyanakkor elfelejtik, hogy az univerzum matematikai modelljeiben az égitestek pontként szerepelnek, az életet és az elmét pedig egyáltalán nem veszik figyelembe. A tudósok tehát úgy tűnik, kezdetben túllépik magukat (valamint a Földet, az élő szervezeteket, az emberiséget, a civilizációt) modelljeik keretein, azt hiszik, hogy így valósul meg a kutatások és az általánosítások objektivitása. A valóságban az ilyen modellek konvencionalitása (elvileg megengedhetetlensége, ha az életet és az elmét objektíven magába foglaló Univerzumról beszélünk) hangsúlyossá válik, ezek alapvető korlátai.

Ezzel kapcsolatban felidézzük Pierre Simon Laplace (1749-1827) francia csillagász, fizikus, matematikus munkáit és állításait. Számos felfedezést tett a mechanika, a differenciálegyenletek elmélete és a valószínűségszámítás terén. Lavoisier-vel együtt fizikai és kémiai kutatásokkal foglalkozott, kidolgozta a kapilláris elméletet, meghatározta a hangsebességet stb. Legfőbb eredménye az égi mechanika elméletének és a naprendszer testeinek dinamikájának megalkotása volt. Laplace alátámasztotta hipotézisét, miszerint csillagok és bolygók keletkeznek az elsődleges ködből („Exposition of the World System”, 2 kötet, 1796). Azt mondják, amikor Laplace-szel találkozott, Napóleon megjegyezte: „Még csak nem is említetted Istent a könyvedben!” A tudós azt válaszolta: "Nincs szükségem erre a hipotézisre."

A matematika, mechanika és fizika lehetőségeiben való hitében Laplace elfogadhatatlanul messzire ment. Úgy vélte, hogy e tudományok alapján végső soron meg lehet alkotni egy egyetemes természetelméletet (beleértve a Föld életét és az élő szervezeteket). Egy ilyen probléma nem csak a fizikai és mechanikai tudományok segítségével oldható meg, hanem az összes tudomány együttes segítségével sem.

Tehát kezdjük a történetet azokról, akik a kiválasztott tudományos zsenik közé tartoztak. Aligha fér kétség afelől, hogy semmiben sem különböznek rendkívüli képességeikben a bevezetőben említettektől és számos más kiváló természetkutatótól. De még mindig van néhány csodálatos pszichológus, szociológus, közgazdász, kulturális szakértő és történész, akikre érdemes lenne figyelmünk. Ez csak azért nem lehetséges, mert ebben a sorozatban száz „üres hely” van a könyvben. És tovább. A bölcsészettudományok képviselői nagyrészt a filozófia és az irodalom sikereit fejlesztik, a társadalomtudományok pedig túlpolitizáltak, így az államok életében bekövetkezett változások, az uralkodó osztályok és csoportok változásai miatt drámai módon megváltozik képviselőik munkájának megítélése.